अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष: अवधारणा और टाइपोलॉजी। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष: प्रकार, प्रकार, विशेषताएं

बच्चों के लिए एंटीपीयरेटिक्स एक बाल रोग विशेषज्ञ द्वारा निर्धारित किया जाता है। लेकिन बुखार के लिए आपातकालीन स्थितियां होती हैं जब बच्चे को तुरंत दवा देने की जरूरत होती है। तब माता-पिता जिम्मेदारी लेते हैं और ज्वरनाशक दवाओं का उपयोग करते हैं। शिशुओं को क्या देने की अनुमति है? आप बड़े बच्चों में तापमान कैसे कम कर सकते हैं? कौन सी दवाएं सबसे सुरक्षित हैं?

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारण और कार्य

पिछली सदी अंतरराष्ट्रीय संघर्षों से भरी है। इनमें से सबसे बड़े दो विश्व युद्ध थे। औपनिवेशिक व्यवस्था के पतन के साथ, नए राज्यों के बीच एक जातीय-गोपनीय और सामाजिक-आर्थिक आधार पर सैन्य टकराव उत्पन्न होने लगे।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, ऐसा लगा कि दुनिया एक लंबे संघर्ष-मुक्त अस्तित्व के चरण में प्रवेश कर गई है। यह स्थिति एफ फुकुयामा द्वारा अपने कार्यों में विचारों की प्रतिद्वंद्विता के युग और मानव समाज के संगठन के लिए उदार सिद्धांतों की स्थापना के रूप में व्यक्त की गई थी। हालांकि, वास्तव में, स्थानीय और क्षेत्रीय संघर्षों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, वे कठिन और अधिक जटिल हो गए हैं। आंतरिक और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के बीच की सीमाओं को धुंधला करने की प्रवृत्ति तेज हो गई है।

वैश्वीकरण के संदर्भ में, संघर्ष उनके विस्तार की संभावना, पर्यावरण और सैन्य आपदाओं के खतरे और जनसंख्या के बड़े पैमाने पर पलायन की उच्च संभावना के कारण विश्व समुदाय के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करता है जो पड़ोसी राज्यों में स्थिति को अस्थिर कर सकता है।

लंबे समय से, अन्य प्रकार के सामाजिक संघर्षों की तुलना से परे, मुख्य रूप से ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का अध्ययन किया गया है। पिछली शताब्दी के 40-60 के दशक में, के। राइट और पी। सोरोकिन के कार्यों में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के लिए एक दृष्टिकोण विकसित हुआ - एक प्रकार के सामाजिक संघर्षों के रूप में।

तथाकथित के प्रतिनिधि संघर्षों का सामान्य सिद्धांत(के। बोल्डिंग, आर। स्नाइडर और अन्य) राज्यों के बीच बातचीत के रूपों में से एक के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की बारीकियों को महत्वपूर्ण महत्व नहीं देते हैं। इस श्रेणी में वे अक्सर अलग-अलग देशों में आंतरिक जीवन की कई घटनाओं को शामिल करते हैं जो अंतरराष्ट्रीय स्थिति को प्रभावित करती हैं: नागरिक अशांति और युद्ध, तख्तापलट और सैन्य विद्रोह, विद्रोह, पक्षपातपूर्ण कार्रवाई आदि।

कारण अंतरराष्ट्रीय संघर्ष वैज्ञानिक कहते हैं:

» राज्य प्रतियोगिता;

» राष्ट्रीय हितों का बेमेल;

» क्षेत्रीय दावे;

» वैश्विक स्तर पर सामाजिक अन्याय;

» दुनिया में असमान वितरण प्राकृतिक संसाधन;

» पार्टियों द्वारा एक दूसरे की नकारात्मक धारणा;

» नेताओं की व्यक्तिगत असंगति, आदि।

पश्चिमी राजनीति विज्ञान में मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की परिभाषाओं में से एक 60 के दशक के मध्य में के. राइट द्वारा दी गई थी: “संघर्ष राज्यों के बीच एक निश्चित संबंध है जो सभी स्तरों पर, विभिन्न डिग्री तक मौजूद हो सकता है। मोटे तौर पर, संघर्ष को उप-विभाजित किया जा सकता है चार चरण:

1. असंगति के बारे में जागरूकता;

2. बढ़ता तनाव;

3. असंगति को हल करने के लिए सैन्य बल के उपयोग के बिना दबाव;

4. सैन्य हस्तक्षेप या युद्ध का समाधान थोपना।

संकीर्ण अर्थ में संघर्ष उन स्थितियों को संदर्भित करता है जिनमें पक्ष एक दूसरे के खिलाफ कार्रवाई करते हैं, अर्थात। व्यापक अर्थों में संघर्ष के अंतिम दो चरणों में।

इस परिभाषा का लाभ एक प्रक्रिया के रूप में एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का विचार है जो विकास के कुछ चरणों से गुजरता है। "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" की अवधारणा "युद्ध" की अवधारणा से व्यापक है, जो अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का एक विशेष मामला है।

शीत युद्ध के दौरान, "संघर्ष" और "संकट" की अवधारणाएँ यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव की सैन्य-राजनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए व्यावहारिक उपकरण थीं, जिससे उनके बीच परमाणु टकराव की संभावना कम हो गई। संघर्षों को कम करने के तरीकों को खोजने के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में सहयोग के साथ संघर्ष व्यवहार को जोड़ने का अवसर था।

शोधकर्ता भेद करते हैं सकारात्मक और नकारात्मक कार्य अंतरराष्ट्रीय संघर्ष। संख्या को सकारात्मकशामिल करना:

♦ अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ठहराव की रोकथाम;

♦ कठिन परिस्थितियों से बाहर निकलने के तरीकों की तलाश में रचनात्मक सिद्धांतों की उत्तेजना;

♦ राज्यों के हितों और लक्ष्यों के बीच बेमेल की डिग्री का निर्धारण;

♦ बड़े संघर्षों को रोकना और कम तीव्रता वाले संघर्षों को संस्थागत बनाकर स्थिरता सुनिश्चित करना।

विनाशकारीअंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कार्यों को इस तथ्य में देखा जाता है कि वे:

विकार, अस्थिरता और हिंसा का कारण;

भाग लेने वाले देशों में जनसंख्या के मानस की तनावपूर्ण स्थिति में वृद्धि;

अप्रभावी की संभावना बनाएँ राजनीतिक निर्णय.

अवधारणा हटिंगटन ओ सभ्यताओं का टकराव

अपने लेख "सभ्यताओं का संघर्ष" (1993) में, एस। हंटिंगटन ने नोट किया कि यदि 20 वीं सदी विचारधाराओं के टकराव की सदी थी, तो 21 वीं सदी सभ्यताओं या धर्मों के टकराव की सदी होगी। साथ ही, शीत युद्ध के अंत को पुरानी दुनिया को अलग करने वाले एक ऐतिहासिक मील के पत्थर के रूप में देखा जाता है, जहां राष्ट्रीय विरोधाभास प्रचलित थे, और सभ्यताओं के टकराव की विशेषता वाली नई दुनिया।

वैज्ञानिक रूप से, यह लेख जांच के लिए खड़ा नहीं होता है। 1996 में, एस हंटिंगटन ने "सभ्यताओं का संघर्ष और विश्व व्यवस्था का पुनर्गठन" पुस्तक प्रकाशित की, जो अतिरिक्त तथ्य और तर्क प्रदान करने का एक प्रयास था जो लेख के मुख्य प्रावधानों और विचारों की पुष्टि करता है और उन्हें एक अकादमिक रूप देता है।

हंटिंगटन की मुख्य थीसिस है: "शीत युद्ध के बाद की दुनिया में, लोगों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर वैचारिक, राजनीतिक या आर्थिक नहीं, बल्कि सांस्कृतिक हैं।" लोग खुद को एक राज्य या एक राष्ट्र के साथ नहीं, बल्कि एक व्यापक सांस्कृतिक इकाई - सभ्यता के साथ पहचानना शुरू करते हैं, क्योंकि सभ्यतागत मतभेद जो सदियों से विकसित हुए हैं, "राजनीतिक विचारधाराओं और राजनीतिक शासनों के बीच के अंतरों की तुलना में अधिक मौलिक हैं ... धर्म विभाजित करता है" जातीयता से अधिक लोग। एक व्यक्ति आधा-फ्रांसीसी और आधा-अरब हो सकता है, और इन दोनों देशों का नागरिक भी हो सकता है (फ्रांस और, कहते हैं, अल्जीरिया - के.जी.)। आधा-कैथोलिक और आधा-कैथोलिक होना बहुत अधिक कठिन है। मुस्लिम।"

हंटिंगटन मुख्य रूप से पश्चिम के भाग्य से संबंधित है, और उनके तर्क का मुख्य बिंदु "बाकी के खिलाफ पश्चिम" सूत्र के अनुसार शेष दुनिया के लिए पश्चिम का विरोध करना है, अर्थात। पश्चिम दुनिया के बाकी हिस्सों के खिलाफ।

हंटिंगटन के अनुसार, पश्चिम का प्रभुत्व समाप्त हो रहा है और गैर-पश्चिमी राज्य विश्व मंच में प्रवेश कर रहे हैं, पश्चिमी मूल्यों को खारिज कर रहे हैं और अपने स्वयं के मूल्यों और मानदंडों को बनाए रख रहे हैं। पश्चिमी भौतिक शक्ति में निरंतर गिरावट पश्चिमी मूल्यों की अपील को और कम कर देती है।

सोवियत संघ के सामने एक शक्तिशाली दुश्मन को खो देने के बाद, जो समेकन के लिए एक शक्तिशाली लामबंदी कारक के रूप में कार्य करता है, पश्चिम लगातार नए दुश्मनों की तलाश कर रहा है। हंटिंगटन के अनुसार, जनसंख्या विस्फोट, सांस्कृतिक पुनरुद्धार और एक केंद्रीय राज्य की अनुपस्थिति के कारण इस्लाम पश्चिम के लिए एक विशेष खतरा पैदा करता है जिसके चारों ओर सभी इस्लामी देश एकजुट हो सकते हैं। वास्तव में, इस्लाम और पश्चिम पहले से ही युद्ध की स्थिति में हैं। दूसरा बड़ा खतरा एशिया से आता है, खासकर चीन से। यदि इस्लामी खतरा लाखों सक्रिय युवा मुसलमानों की अनियंत्रित ऊर्जा से उपजा है, तो एशियाई खतरा वहाँ प्रचलित आदेश और अनुशासन से उपजा है, जो एशियाई अर्थव्यवस्था के उत्थान में योगदान देता है। आर्थिक सफलता एशियाई राज्यों के आत्मविश्वास और दुनिया के भाग्य को प्रभावित करने की उनकी इच्छा को मजबूत करती है।

हंटिंगटन पश्चिमी देशों के राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य एकीकरण, नाटो के विस्तार, लैटिन अमेरिका को पश्चिम की कक्षा में लाने और जापान को चीन की ओर बढ़ने से रोकने के पक्ष में है। चूँकि इस्लामी और चीनी सभ्यताएँ मुख्य खतरा हैं, पश्चिम को रूढ़िवादी दुनिया में रूस के आधिपत्य को प्रोत्साहित करना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के प्रकार

वैज्ञानिक साहित्य में, संघर्षों का वर्गीकरण विभिन्न कारणों से किया जाता है और वे इसके आधार पर प्रतिष्ठित होते हैं:

◊ प्रतिभागियों की संख्या से संघर्षों के बीच भेद द्विपक्षीयऔर बहुपक्षीय,

◊ भौगोलिक वितरण से - स्थानीय, क्षेत्रीयऔर वैश्विक,

◊ प्रवाह समय से - लघु अवधिऔर लंबा,

◊ उपयोग किए गए धन की प्रकृति पर - सशस्त्रऔर निहत्था,

◊ कारणों से - क्षेत्रीय, आर्थिक, जातीय, धार्मिकवगैरह।

◊ संभावित निपटान संघर्ष - के साथ संघर्ष परस्पर विरोधी हित, जिसमें एक पक्ष का लाभ दूसरे के नुकसान के साथ होता है (बुलेट योग संघर्ष), और संघर्ष जिसमें समझौता की संभावना("गैर-शून्य राशि" के साथ विरोध)।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारक और विशेषताएं

मानव जाति के इतिहास में, युद्धों सहित अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष आर्थिक, जनसांख्यिकीय, भू-राजनीतिक, धार्मिक और वैचारिक कारणों से हुए हैं। कारकों.

बाह्य रूप से, वर्तमान संघर्ष दो सैन्य-राजनीतिक गुटों के बीच टकराव की समाप्ति से उपजा है, जिनमें से प्रत्येक को महाशक्तियों द्वारा संगठित और श्रेणीबद्ध किया गया था। ब्लॉक अनुशासन को कमजोर करना, और फिर द्विध्रुवीयता के पतन ने ग्रह पर "हॉट" स्पॉट की संख्या में वृद्धि में योगदान दिया। संघर्ष कारक है जातीय आत्म-पुष्टि, पहले से अधिक कठोर, "हम" और "वे" की श्रेणियों के आधार पर स्व-परिभाषा।

एस हंटिंगटन द्वारा आधुनिक संघर्षों की प्रकृति का सबसे पूर्ण विवरण प्रस्तावित किया गया है। उनका मानना है कि दुनिया में मौजूदा संघर्ष की उत्पत्ति सात या आठ सभ्यताओं की प्रतिद्वंद्विता में तलाशी जानी चाहिए - पश्चिमी, स्लाव-रूढ़िवादी, कन्फ्यूशियस, इस्लामिक, हिंदू, जापानी, लैटिन अमेरिकी और, संभवतः, अफ्रीकी, उनके इतिहास में भिन्न , परंपराएं और सांस्कृतिक और धार्मिक विशेषताएं। हंटिंगटन की स्थिति कुछ घरेलू वैज्ञानिकों (एस. एम. सैमुइलोव, ए. आई. उत्किन) द्वारा काफी हद तक साझा की जाती है।

हाल के दशकों के सबसे बड़े पैमाने के संघर्ष, जिनका प्रभाव स्थानीय ढांचे से बहुत आगे तक जाता है, वे संघर्ष हैं जो धार्मिक आधार पर उत्पन्न हुए हैं। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण निम्नलिखित हैं।

टकराव पैदा हुआ इस्लामी कट्टरवाद, जो एक राजनीतिक आंदोलन में बदल गया है और दुनिया भर में "इस्लामी व्यवस्था" स्थापित करने के लिए धार्मिक हठधर्मिता का उपयोग करता है। आतंकवादी तरीकों (अल्जीरिया, अफगानिस्तान, इंडोनेशिया, संयुक्त राज्य अमेरिका, चेचन्या, आदि) के व्यापक उपयोग के साथ ग्रह के सभी कोनों में "काफिरों" के साथ एक दीर्घकालिक युद्ध छेड़ा जा रहा है।

अफ्रीका में इंटरफेथ संघर्ष. सूडान में युद्ध, जिसने 2 मिलियन लोगों के जीवन का दावा किया और 600 हजार को शरणार्थी बनने के लिए मजबूर किया, मुख्य रूप से अधिकारियों के बीच टकराव के कारण हुआ, जिन्होंने आबादी के मुस्लिम हिस्से (70%) और विपक्ष के हितों को व्यक्त किया। , पगानों (25%) और ईसाइयों (5%) की ओर उन्मुख। ईसाइयों, मुसलमानों और अन्यजातियों के बीच धार्मिक और जातीय संघर्ष प्रमुख देशमहाद्वीप - नाइजीरिया।

पवित्र भूमि में युद्ध, जिसमें विवाद का मुख्य उद्देश्य (यरूशलेम) न केवल संघर्ष में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों - मुसलमानों और यहूदियों के लिए, बल्कि ईसाइयों के लिए भी बहुत महत्व रखता है।

टकराव हिंदुओं और इस्लामवादियों के बीचजो 1947 में भारतीय संघ और पाकिस्तान में भारत के विभाजन के बाद से उत्पन्न हुआ है और दो परमाणु शक्तियों के बीच टकराव के खतरे को छुपाता है।

सर्ब और क्रोट्स के बीच टकरावधार्मिक आधार पर, जिसने यूगोस्लाविया के भाग्य में दुखद भूमिका निभाई।

आपसी तबाहीजातीय-धार्मिक आधार पर सर्ब और अल्बानियाईकोसोवो में रहते हैं।

संघर्ष तिब्बत की धार्मिक और राजनीतिक स्वायत्तता के लिए, जो 1951 में इस क्षेत्र के विलय के साथ शुरू हुआ, जो उस समय चीन के लिए स्वतंत्र था, और 1.5 मिलियन लोगों की मौत का कारण बना।

सभ्यताओं के भीतर, राष्ट्र उग्रवादी आत्म-पुष्टि के लिए प्रवृत्त नहीं होते हैं और इसके अलावा, अंतरराज्यीय संघों के गठन तक, एक सामान्य सभ्यतागत आधार पर तालमेल के लिए प्रयास करते हैं। अंतर-सभ्यता एकीकरण स्पष्ट रूप से यूरोपीय समुदाय के यूरोपीय संघ में परिवर्तन और बाद के विस्तार में उन राज्यों की कीमत पर प्रकट हुआ था जिनके साथ सामान्य सांस्कृतिक और धार्मिक मूल्य हैं; उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार क्षेत्र के निर्माण में; एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के अप्रवासियों के लिए यूरोपीय संघ के प्रवेश कोटा में एक बहुत ही स्पष्ट प्रेरणा के साथ - सांस्कृतिक असंगति। रूस, बेलारूस, यूक्रेन और कजाकिस्तान की भागीदारी के साथ एकल आर्थिक स्थान के निर्माण में एकीकरण प्रक्रियाओं को रूसी-बेलारूसी संघ के गठन में अभिव्यक्ति मिली।

अंतर-सभ्यता के आधार पर आधुनिक संघर्षों में कई हैं विशेषताएँ.

पहला - सदियों से बने मूल्यों और जीवन के तरीकों की विभिन्न प्रणालियों के टकराव के कारण संघर्षों की कड़वाहट में।

दूसरा उनके पीछे विशाल सभ्यतागत क्षेत्रों से प्रतिभागियों के समर्थन में है। सभ्यता के संसाधनों की व्यावहारिक असीमता को पाकिस्तान और भारत द्वारा महसूस किया जाता है - पंजाब और कश्मीर, फिलिस्तीनियों - मध्य पूर्व में, ईसाइयों और मुसलमानों - पूर्व यूगोस्लाविया के विवाद में। चेचन अलगाववाद के लिए इस्लाम का समर्थन उत्तरी काकेशस में जातीय-राजनीतिक संघर्ष को उत्तेजित करता है।

तीसरा - उनमें जीत हासिल करने की वास्तविक असंभवता में। संघर्ष में भाग लेने वालों की सभ्यतागत संबद्धता, जो उन्हें वैश्विक स्तर पर एकजुटता की गारंटी देती है, संघर्ष में भाग लेने वालों के दृढ़ संकल्प और कभी-कभी बलिदान को भी उत्तेजित करती है।

चौथी - सभ्यतागत कारक को राष्ट्रीय-क्षेत्रीय - भू-राजनीतिक के साथ जोड़ा जा सकता है। इस प्रकार, यूगोस्लाविया में सर्बो-मुस्लिम-क्रोएशियाई संघर्ष में भाग लेने वालों ने अक्सर स्थिति में बदलाव के आधार पर सहयोगियों को बदल दिया: कैथोलिक क्रोट्स ने रूढ़िवादी सर्बों के खिलाफ मुसलमानों के साथ गठबंधन में प्रवेश किया, सर्ब क्रोट्स के खिलाफ मुसलमानों के सहयोगी बन गए। जर्मनी ने क्रोट्स का समर्थन किया, ब्रिटेन और फ्रांस ने सर्बों के साथ सहानुभूति व्यक्त की और संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुस्लिम बोस्नियाक के साथ सहानुभूति व्यक्त की।

संघर्ष में विभिन्न राज्यों की भागीदारी आंतरिक और अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के बीच की रेखा को धुंधला करती है।

पांचवां - हमलावर और उसके शिकार की स्पष्ट परिभाषा की व्यावहारिक असंभवता। जब यूगोस्लाविया के पतन जैसी सभ्यतागत तबाही होती है, जहां तीन सभ्यताओं - स्लाव-रूढ़िवादी, पश्चिमी और इस्लामी - के ऊतक प्रभावित होते हैं, तो संकट के कारणों और इसके आरंभकर्ताओं के बारे में निर्णय की प्रकृति काफी हद तक की स्थिति पर निर्भर करती है। विश्लेषक।

एक सभ्यता के भीतर संघर्ष आमतौर पर कम तीव्र होते हैं और उनमें बढ़ने की इतनी स्पष्ट प्रवृत्ति नहीं होती है। एक सभ्यता से संबंधित होने से संघर्षपूर्ण व्यवहार के हिंसक रूपों की संभावना कम हो जाती है।

इस प्रकार, शीत युद्ध का अंत मानव जाति के इतिहास में एक विस्फोटक अवधि का अंत और नए टकरावों की शुरुआत थी। द्विध्रुवीय दुनिया के पतन के कारण लोगों की औद्योगिक पश्चिम के बाद के मूल्यों को स्वीकार करने की इच्छा नहीं हुई, जिसने कई तरह से अपने वर्तमान नेतृत्व को सुनिश्चित किया, लेकिन सभ्यता के आधार पर अपनी पहचान की लालसा।

सूत्रों का कहना है आधुनिक दुनिया में संघर्ष

जैसा कि ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है, गृह युद्धों में विशेष कड़वाहट होती है। युद्धों के अपने अध्ययन में, के. राइट ने निष्कर्ष निकाला कि 1480 और 1941 के बीच हुए 278 युद्धों में से 78 (या 28%) नागरिक युद्ध थे। और 1800-1941 की अवधि में। एक गृहयुद्ध के कारण तीन अंतरराज्यीय युद्ध हुए। जर्मन शोधकर्ताओं के अनुसार, 1945 से 1985 की अवधि के दौरान दुनिया में 160 सशस्त्र संघर्ष हुए, जिनमें से 151 तीसरी दुनिया के देशों में थे। इस अवधि में केवल 26 दिन ही दुनिया किसी भी संघर्ष से मुक्त थी। कुल मरने वालों की संख्या 25 से 35 मिलियन लोगों तक थी।

लगभग पिछले 200 वर्षों से, राज्य, विशेष रूप से महान शक्तियाँ, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मुख्य अभिनेता रहे हैं। हालांकि इनमें से कुछ राज्य अलग-अलग सभ्यताओं के थे, लेकिन अंतरराष्ट्रीय राजनीति को समझने के लिए यह ज्यादा मायने नहीं रखता था। सांस्कृतिक मतभेद मायने रखते थे, लेकिन राजनीति के क्षेत्र में वे मुख्य रूप से राष्ट्रवाद में सन्निहित थे। इसके अलावा, राष्ट्रवाद, जो सभी राष्ट्रों को अपना राज्य बनाने का अधिकार देने की आवश्यकता को न्यायोचित ठहराता है, राजनीतिक विचारधारा का एक अनिवार्य घटक बन गया है।

हाल के दशकों में भू-राजनीतिक प्रक्रिया में दो रुझान देखे गए हैं:

एक ओर - अंतर्राष्ट्रीयकरण, सार्वभौमिकरण और वैश्वीकरण;

दूसरी ओर, विखंडन, स्थानीयकरण, पुनर्राष्ट्रीयकरण।

पहली प्रवृत्ति को लागू करने की प्रक्रिया में, दुनिया के अधिकांश देशों और लोगों के लिए आम आर्थिक और राजनीतिक संस्थानों का निर्माण करते हुए सांस्कृतिक और सभ्यतागत विशेषताओं का क्षरण हो रहा है। दूसरी प्रवृत्ति का सार देशों, क्षेत्रों, सभ्यताओं के भीतर राष्ट्रीय, जातीय, पारलौकिक प्रतिबद्धताओं का पुनरुद्धार है।

यूएसएसआर के पतन और यूएस और यूएसएसआर के बीच शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, तीसरे देशों पर महाशक्तियों का प्रभाव कमजोर हो गया, छिपे हुए संघर्षों ने विभिन्न प्रकार के युद्धों में पूर्ण रूप से प्रकट किया।

कुछ रिपोर्टों के अनुसार, 1993 में 34 संघर्षों में से अधिकांश सत्ता और क्षेत्र के लिए लड़े गए थे। वैज्ञानिकों का सुझाव है कि निकट भविष्य में विभिन्न स्थानीय और क्षेत्रीय संघर्ष प्रादेशिक, जातीय-राष्ट्रीय, धार्मिक, आर्थिक और अन्य विवादों के बलपूर्वक समाधान का सबसे संभावित रूप बन जाएंगे।

कुछ भू-राजनीतिज्ञ (जे। नाकासोन) पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव के एक नए रूप से इंकार नहीं करते हैं, अर्थात् दक्षिण पूर्व एशिया के बीच, एक ओर और यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, दूसरी ओर। एशियाई अर्थव्यवस्था में, क्षेत्र के देशों की सरकारें अधिक प्रमुख भूमिका निभाती हैं। इन देशों की बाजार संरचना निर्यातोन्मुख है। तथाकथित नव-व्यापारवाद की रणनीति यहां प्रचलित है, जिसका सार घरेलू प्रतिस्पर्धी उद्योगों के पक्ष में संरक्षणवादी उपायों की मदद से आयात को प्रतिबंधित करना और उनके उत्पादों के निर्यात को प्रोत्साहित करना है।

तेज़ तकनीक संबंधी परिवर्तनहथियारों के उत्पादन के क्षेत्र में स्थानीय या क्षेत्रीय स्तर पर हथियारों की दौड़ होने की संभावना है।

अल्पसंख्यकों की आक्रामक गतिविधि, अभूतपूर्व "कमजोर की ताकत" बड़े राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को ब्लैकमेल करने की उनकी क्षमता में प्रकट होती है, उन पर अपने "खेल के नियम" थोपने के लिए। हथियारों और ड्रग डीलरों के बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कार्टेल द्वारा कवर किए गए देशों और क्षेत्रों की संख्या बढ़ रही है। नतीजतन, राजनीति के अपराधीकरण और अंडरवर्ल्ड के राजनीतिकरण की ओर रुझान है।

पूरी दुनिया में फैल रहा है आतंकएक नए विश्व युद्ध के लिए एक विकल्प के चरित्र को ले सकता है आतंकवाद, वास्तव में एक वैश्विक समस्या बन रहा है, राष्ट्रीय या राष्ट्र-राज्य को बल देता है बिजली संरचनाएंकड़े उपायों का सहारा लेते हैं, जो बदले में उनके विशेषाधिकारों और शक्तियों के विस्तार के मुद्दे को एजेंडे में शामिल करते हैं। यह सब एक राष्ट्रीय और उप-राष्ट्रीय चरित्र के निरंतर संघर्षों के आधार के रूप में काम कर सकता है।

नई प्रौद्योगिकियां (जेनेटिक इंजीनियरिंग), अप्रत्याशित, अप्रत्याशित और एक ही समय में अपरिवर्तनीय परिणाम पैदा करती हैं, मानव जाति के भविष्य पर लगातार संदेह करती हैं।

आधुनिक प्रौद्योगिकियां न केवल वैश्विक परस्पर निर्भरता की प्रक्रियाओं को मजबूत करने में योगदान करती हैं, बल्कि गतिशील परिवर्तनों के खिलाफ क्रांतियों को भी रेखांकित करती हैं, जो ईरान और इस्लामी दुनिया के कुछ अन्य देशों में सबसे स्पष्ट रूप में महसूस की गई हैं। परस्पर निर्भरता सकारात्मक या नकारात्मक हो सकती है। प्रौद्योगिकी का उपयोग दुश्मन और आतंकवादी दोनों, लोकतंत्र के समर्थक और तानाशाही के अनुयायी दोनों द्वारा किया जा सकता है।

कूटनीति ने प्रौद्योगिकी के विकास के साथ तालमेल नहीं रखा है। जबकि हथियारों की एक प्रणाली को विनियमित करने के लिए एक तंत्र विकसित किया जा रहा है, एक और प्रणाली पहले से ही उभर रही है, जिसके लिए इसके नियंत्रण के लिए पर्याप्त तंत्र बनाने के लिए सभी विवरणों के गहन अध्ययन की आवश्यकता है। एक अन्य कारक है परमाणु "विषमता" विभिन्न देशजो रणनीतिक हथियार नियंत्रण पर एक समझौते की उपलब्धि को काफी जटिल करता है।

विरोधाभासों की मजबूती, देशों और लोगों के बीच संघर्ष पर आधारित हो सकता है पृथ्वी का ह्रासमान अवसर कारक. पूरे मानव इतिहास में, ट्रोजन युद्ध से लेकर ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म तक, प्राकृतिक संसाधन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रमुख मुद्दों में से एक रहे हैं।

इसलिए, सामाजिक-ऐतिहासिक विकास के मुख्य वैक्टर का निर्धारण करने में, पर्यावरण के साथ मनुष्य के संबंधों के तरीके और रूप तेजी से महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं। प्राकृतिक संसाधनों की कमीकई समस्याओं के उभरने पर जोर देता है जिन्हें विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास से हल नहीं किया जा सकता है। संभावना, और संभवतः इस क्षेत्र को भविष्य के विश्व संघर्षों के क्षेत्र में बदलने की अनिवार्यता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि विभिन्न लोग प्रकृति की चुनौतियों और सीमाओं को अलग-अलग तरीकों से समझेंगे, विकसित होंगे और पर्यावरणीय समस्याओं को हल करने के अपने तरीके तलाशेंगे।

जनसंख्या की निरंतर वृद्धि, शरणार्थियों का जन प्रवाह विभिन्न जातीय, धार्मिक, क्षेत्रीय और अन्य संघर्षों का महत्वपूर्ण स्रोत बन सकता है।

संसाधन संकट के बढ़ने के साथ दुनिया के और बढ़ते बंद होने के संदर्भ में, यानी कच्चे माल की कमी, पर्यावरणीय अनिवार्यता की मजबूती, जनसंख्या वृद्धि, क्षेत्रीय समस्या विश्व राजनीति के केंद्र में होने के अलावा और कुछ नहीं हो सकती। क्षेत्र, जो हमेशा किसी भी राज्य की मुख्य संपत्ति और स्तंभ रहा है, इस भूमिका को निभाने के लिए किसी भी तरह से बंद नहीं हुआ है, क्योंकि यह देश के प्राकृतिक संसाधन, उत्पादन, आर्थिक, कृषि, मानव संसाधन और धन का आधार है। यह दुनिया की पूर्णता या निकटता (हालांकि पूर्ण नहीं) की स्थिति थी, इसका पूर्ण विभाजन, जाहिरा तौर पर, जिसने विश्व युद्धों के पैमाने, कड़वाहट और अभूतपूर्व क्रूरता में योगदान दिया।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अभ्यास विभिन्न प्रकार और प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को जानता है। राजनीति विज्ञान सक्रिय रूप से उनका अध्ययन कर रहा है। हालांकि, सभी शोधकर्ताओं द्वारा मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की एक ही टाइपोलॉजी नहीं है। बहुधा अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के वर्गीकरण में उनका विभाजन सममित और असममित में होता है। सममित संघर्ष वे होते हैं जिनकी विशेषता उनमें शामिल पक्षों की लगभग समान शक्ति होती है। परस्पर विरोधी दलों की क्षमता में तेज अंतर के साथ असममित संघर्ष संघर्ष हैं। व्यावहारिक दृष्टिकोण से सममित और असममित संघर्षों के बीच अंतर महत्वपूर्ण है। यदि संघर्ष सशस्त्र संघर्ष के चरण में गुजरता है, तो इसकी अवधि और, कई मायनों में, अंतिम परिणाम संघर्ष में भाग लेने वाले दलों की क्षमता के अनुपात पर निर्भर करेगा।

इसे पिछले दशक में इराक के आसपास विकसित हुई स्थिति के उदाहरण से स्पष्ट किया जा सकता है। 70 के दशक में। 20 वीं सदी सद्दाम हुसैन का शासन, तेल राजस्व और तेल निर्यात के लिए धन्यवाद, एक महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता बनाने में सक्षम था। एस हुसैन खुद को "मध्य पूर्व के स्टालिन" मानते थे और पूरी दुनिया को अपने देश और सेना की ताकत दिखाने की कोशिश करते थे। जैसा कि इराकी नेता को लग रहा था, ऐसा अवसर 1979 में ईरान में "इस्लामिक क्रांति" की जीत के बाद खुद को प्रस्तुत किया। शातल अल के मुहाने पर सीमा रेखा को लेकर ईरान और इराक के बीच लंबे समय से क्षेत्रीय विवाद चल रहा था। -अरब नदी. इस विवाद को इस क्षेत्र में बड़े तेल भंडार की मौजूदगी से बढ़ावा मिला। 1975 में, ईरान में शाह की सरकार और इराकी अधिकारियों के बीच एक सीमा संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने सभी विवादास्पद मुद्दों को समाप्त कर दिया। लेकिन जब, शाह को उखाड़ फेंकने के बाद, ईरान में अराजकता और अस्थिरता का दौर शुरू हुआ, एस हुसैन ने स्थिति का लाभ उठाने और ईरानी सीमा क्षेत्रों को जब्त करने का फैसला किया।

ईरान के खिलाफ युद्ध शुरू करते हुए, एस। हुसैन ने ईरानी सेना की अव्यवस्था और पतन की डिग्री को ध्यान में रखा, लेकिन इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा कि, सामान्य तौर पर, युद्धरत दलों की क्षमता तुलनीय थी। यह सममित संघर्ष मध्यम आकार और जनसंख्या के दो मध्य पूर्वी राज्यों के बीच टकराया, जिनके पास बड़े तेल भंडार थे और इसके निर्यात से बड़ी आय थी। किसी भी पक्ष का दूसरे पर स्पष्ट लाभ नहीं था, इसलिए इस संघर्ष में किसी भी भागीदार की पूर्ण जीत असंभव थी। तो अंत में ऐसा हुआ। लगभग दस वर्षों की शत्रुता के बाद, जिसके दौरान पक्षों ने दस लाख लोगों को खो दिया, इराक और ईरान 1975 के समझौते पर लौट आए। कुवैत, खासकर जब से इराकी पक्ष ने हमेशा कुवैत को इराक से अवैध रूप से कब्जा कर लिया गया क्षेत्र माना है।

में इस मामले मेंसशस्त्र संघर्ष विषम था, क्योंकि पार्टियों का आकार और सैन्य क्षमता अतुलनीय थी। इराकी सेना ने एक दिन के लिए कुवैत के क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और इसे इराकी प्रांत घोषित कर दिया गया। हुसैन ने समग्र रूप से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सामान्य स्थिति को ध्यान में नहीं रखते हुए संघर्ष में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों की क्षमता को ध्यान में रखा। इराक की कार्रवाइयों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में एक व्यापक इराक विरोधी गठबंधन के निर्माण को प्रेरित किया। कुवैत के इराकी कब्जे को समाप्त करने के लिए बल प्रयोग करने के लिए इस गठबंधन को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत किया गया है। संघर्ष की संरचना ने फिर से एक विषम चरित्र ग्रहण किया, लेकिन अब इराक के पक्ष में नहीं रहा। इराकी नेतृत्व ने इस परिस्थिति की उपेक्षा की। 1990 की शुरुआत में ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म का परिणाम इराकी सेना की हार थी, जिसे कुवैत से हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। उस समय एस। हुसैन का शासन कायम था, लेकिन उसके अधीन था अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध. हालाँकि, 1989-1990 के सशस्त्र संघर्षों से सबक। इराकी नेतृत्व ने नहीं सीखा: अपनी असंगत और विरोधाभासी कार्रवाइयों से, एस. हुसैन के शासन ने स्वयं संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की उचित मंजूरी के बिना अमेरिकी सशस्त्र बलों के आक्रमण के लिए स्थितियां बनाईं। लेकिन इस बार अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश जूनियर के प्रशासन ने गलत आकलन किया। अमेरिकियों ने आगामी संघर्ष को असममित के रूप में सही ढंग से मूल्यांकन किया, जिसमें अमेरिका को एक फायदा होगा। सैन्य अभियान के दौरान यही हुआ। कमजोर इराकी सेना ने कोई गंभीर प्रतिरोध पेश नहीं किया, और एक सैन्य हार की पृष्ठभूमि के खिलाफ एस हुसैन का शासन जल्दी से टूट गया। हालाँकि, अब वाशिंगटन में उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया है कि आधुनिक विश्व राजनीति में, अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू राजनीतिक क्षेत्र "चीनी दीवार" से एक दूसरे से अलग नहीं होते हैं, बल्कि एक-दूसरे से निकटता से जुड़े होते हैं। शुरुआत सैन्य अभियानएस हुसैन के शासन के खिलाफ, अमेरिकी नेतृत्व को उम्मीद थी कि एक सैन्य जीत के बाद, यह इराक को जल्दी से लोकतंत्र और समृद्धि की ओर ले जाने में सक्षम होगा, "ग्रेटर मध्य पूर्व के लोकतंत्रीकरण" की नींव रखेगा। हालांकि, वास्तविक स्थिति अलग निकली। इराक में विदेशी सैन्य उपस्थिति ने सशस्त्र प्रतिरोध को उकसाया।

इसके अलावा, आंतरिक जातीय और धार्मिक संघर्षों से फटा इराक आतंकवाद का अड्डा बन गया है। एक गलत नीति ने वाशिंगटन के अधिकारियों को ऐसी स्थिति में पहुँचा दिया है जिससे कोई सरल और आसान रास्ता नहीं हो सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोलॉजी के लिए, ए। रैपोपोर्ट द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक संघर्षों के वर्गीकरण का उपयोग किया जा सकता है, जिसके मानदंड संघर्ष की प्रक्रिया की विशेषताएं और इसके प्रतिभागियों के व्यवहार की प्रेरणा हैं। इन मानदंडों के आधार पर, रैपोपोर्ट संघर्षों के ऐसे मॉडल की पहचान करता है: लड़ाई, बहस, विवाद।

शांति और सुरक्षा के लिए सबसे खतरनाक संघर्ष है जो "लड़ाई" के रूप में विकसित होता है। इसके नाम से ही पता चलता है कि संघर्ष में शामिल पक्ष शुरू में एक-दूसरे के प्रति जुझारू होते हैं और दुश्मन को अधिकतम नुकसान पहुंचाने का प्रयास करते हैं, चाहे कुछ भी हो संभावित परिणामअपने आप के लिए। इस तरह के संघर्ष में प्रतिभागियों के व्यवहार को तर्कहीन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, क्योंकि वे अक्सर खुद को अप्राप्य लक्ष्य निर्धारित करते हैं, अपर्याप्त रूप से अंतरराष्ट्रीय स्थिति और विपरीत पक्ष के कार्यों का अनुभव करते हैं।

इसके विपरीत, एक "खेल" के रूप में सामने आने वाले संघर्ष में, प्रतिभागियों का व्यवहार तर्कसंगत विचारों द्वारा निर्धारित किया जाता है। जुझारूपन की बाहरी अभिव्यक्तियों के बावजूद, पार्टियां संबंधों की उग्रता को चरम पर लाने के लिए इच्छुक नहीं हैं। स्थिति के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के आधार पर, सभी कारकों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लिए जाते हैं।

एक संघर्ष के लिए जो एक "बहस" के रूप में विकसित होता है, प्रतिभागियों की उन अंतर्विरोधों को हल करने की इच्छा जो समझौता तक पहुँचने से उत्पन्न हुई हैं, स्वाभाविक रूप से निहित हैं। "वाद-विवाद" संघर्ष की ऐसी स्थिति है जब सभी पक्षों को स्वीकार्य समझौता समाधान खोजने की संभावनाएं खुलती हैं। सबसे अच्छा तरीका है संघर्ष की स्थिति- "लड़ाई" से "खेल" के माध्यम से "बहस" में संक्रमण। हालांकि, विपरीत रास्ता भी संभव है: रियायतें प्राप्त करने के लिए "बहस" से "खेल" तक जाने के लिए, और "खेल" से वास्तविक "लड़ाई" के लिए अनिवार्य रूप से जाने के लिए, जो समझौता करने की संभावना को बाहर करता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए व्यावहारिक गतिविधियों के लिए यह टाइपोलॉजी भी महत्वपूर्ण है।

1950 के दशक के उत्तरार्ध में, जब मानवतावादी अनुसंधान में गणितीय दृष्टिकोण और विधियों का बहुत सक्रिय रूप से उपयोग किया जाने लगा, तो शून्य और गैर-शून्य (सकारात्मक) योग के साथ संघर्षों का विभाजन गणितीय खेल सिद्धांत से उधार लिया गया था। फिर उनमें एक ऋणात्मक राशि वाले विरोध जोड़े गए।

एक शून्य-राशि संघर्ष एक ऐसा संघर्ष है जिसमें पार्टियों के हित पूरी तरह से विपरीत होते हैं और उनमें से एक की जीत का मतलब दूसरे की हार और इसके विपरीत होता है। यहां समझौता संभव नहीं है। एक सकारात्मक योग संघर्ष एक ऐसा संघर्ष है जहां सभी के लिए स्वीकार्य समाधान खोजने का वास्तविक अवसर होता है। प्राप्त समझौते के परिणामस्वरूप, सभी प्रतिभागियों के हित कुछ हद तक संतुष्ट हैं। एक नकारात्मक योग के साथ संघर्ष में, इसके सभी प्रतिभागियों के लिए नकारात्मक परिणाम होते हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इस तरह के संघर्ष का एक उदाहरण परमाणु युद्ध है, जिसमें, जैसा कि आप जानते हैं, कोई विजेता नहीं है।

प्रतिभागियों की संख्या के संदर्भ में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को द्विपक्षीय और बहुपक्षीय में विभाजित किया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का एक अन्य वर्गीकरण स्थानिक और भौगोलिक कारक पर आधारित है, अर्थात यह संघर्ष द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के कवरेज के स्तर को ध्यान में रखता है। वैश्विक अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में स्थानिक सीमाएँ नहीं होती हैं, लगभग सभी राज्यों का भाग्य, विश्व विकास की दिशाएँ और रुझान उनके परिणाम पर एक या दूसरे डिग्री पर निर्भर करते हैं। वैश्विक संघर्षों के उदाहरण प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध हैं। शीत युद्ध को इसके वैश्विक चरित्र से भी अलग किया गया था, क्योंकि इसने कई दशकों तक - 1940 के दशक के अंत से 1980 के दशक के अंत तक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास के रुझानों को निर्धारित किया था। 20 वीं सदी

क्षेत्रीय संघर्ष एक ही राजनीतिक और भौगोलिक क्षेत्र के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं। वैश्विक संघर्षों की तुलना में इसके प्रतिभागियों की संख्या सीमित है, और परिणाम कम व्यापक हैं। स्थानीय संघर्ष उप-क्षेत्रीय या स्थानीय स्तर पर विकसित होते हैं। एक नियम के रूप में, वे विशिष्ट समस्याओं और क्षेत्रों की चिंता करते हैं। इनमें अधिकांश द्विपक्षीय और अंतर्राष्ट्रीयकृत आंतरिक संघर्ष शामिल हैं। चूंकि व्यवहार में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय स्तरों के बीच एक रेखा खींचना मुश्किल है, क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्षों को अक्सर एक आम समूह में अलग कर दिया जाता है। यह समझ में आता है, क्योंकि वे वैश्विक संघर्षों के दायरे और परिणामों में स्पष्ट रूप से भिन्न हैं। आधुनिक परिस्थितियों में, जब वैश्विक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की संभावना बेहद कम है, क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्ष वैश्विक शांति और सुरक्षा के लिए मुख्य खतरा हैं।

ज्ञानकोष में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी होंगे।

प्रकाशित किया गया http://allbest.ru

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष

1. अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारण और कार्य

अंतरराष्ट्रीय संघर्ष राज्य

द्विध्रुवीय प्रणाली के पतन के साथ, क्षेत्रीय संघर्षों में भागीदारी और उनके निपटारे की प्रक्रिया प्रमुख अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या बन गई है, जो प्रमुख विश्व शक्तियों की विदेश नीति में सबसे महत्वपूर्ण दिशाओं में से एक है। अंतर्राष्ट्रीय शांति अभियानों के पैमाने में तेजी से वृद्धि हुई है, और ये ऑपरेशन स्वयं प्रकृति में मुख्य रूप से अर्धसैनिक हैं और युद्धरत दलों के "जबरदस्त तुष्टिकरण" के उद्देश्य से हैं। लंबे समय से, अन्य प्रकार के सामाजिक संघर्षों की तुलना से परे, मुख्य रूप से ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का अध्ययन किया गया है। पिछली शताब्दी के 40-60 के दशक में, के। राइट और पी। सोरोकिन के कार्यों में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के लिए एक दृष्टिकोण विकसित हुआ - एक प्रकार के सामाजिक संघर्षों के रूप में।

संघर्षों के तथाकथित सामान्य सिद्धांत के प्रतिनिधि (के। बोल्डिंग, आर। स्नाइडर और अन्य) राज्यों के बीच बातचीत के रूपों में से एक के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की बारीकियों को महत्वपूर्ण महत्व नहीं देते हैं। इस श्रेणी में, वे अक्सर अलग-अलग देशों में आंतरिक जीवन की कई घटनाओं को शामिल करते हैं जो अंतरराष्ट्रीय स्थिति को प्रभावित करते हैं: नागरिक अशांति और युद्ध, तख्तापलट और सैन्य विद्रोह, विद्रोह, पक्षपातपूर्ण कार्रवाई आदि।

वैज्ञानिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारणों का नाम देते हैं:

» राज्यों के बीच प्रतिस्पर्धा;

» राष्ट्रीय हितों का बेमेल;

» क्षेत्रीय दावे;

» वैश्विक स्तर पर सामाजिक अन्याय;

» विश्व में प्राकृतिक संसाधनों का असमान वितरण;

» पार्टियों द्वारा एक दूसरे की नकारात्मक धारणा;

» नेताओं की व्यक्तिगत असंगति आदि।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को चित्रित करने के लिए विभिन्न शब्दावली का उपयोग किया जाता है: "शत्रुता", "संघर्ष", "संकट", "सशस्त्र टकराव", आदि। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा अभी तक इसकी विशेषताओं और गुणों की विविधता के कारण मौजूद नहीं है। राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, वैचारिक राजनयिक, सैन्य और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी चरित्र। पश्चिमी राजनीति विज्ञान में मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की परिभाषाओं में से एक 60 के दशक के मध्य में के. राइट द्वारा दी गई थी: “संघर्ष राज्यों के बीच एक निश्चित संबंध है जो सभी स्तरों पर, विभिन्न डिग्री तक मौजूद हो सकता है। मोटे तौर पर, संघर्ष को चार चरणों में विभाजित किया जा सकता है:

1. असंगति के बारे में जागरूकता;

2. बढ़ता तनाव;

3. असंगतताओं को हल करने के लिए सैन्य बल के उपयोग के बिना दबाव;

4. समाधान थोपने के लिए सैन्य हस्तक्षेप या युद्ध।

एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के विकास में ऐसे चरण को नामित करने के लिए, जब पार्टियों का टकराव एक सशस्त्र संघर्ष में इसके विकास के खतरे से जुड़ा होता है, तो अक्सर "अंतर्राष्ट्रीय संकट" की अवधारणा का उपयोग किया जाता है। उनके पैमाने के संदर्भ में, संकट एक ही क्षेत्र के राज्यों, विभिन्न क्षेत्रों, प्रमुख विश्व शक्तियों (उदाहरण के लिए, 1962 के कैरेबियन संकट) के बीच संबंधों को कवर कर सकते हैं। यदि अनसुलझा होता है, तो संकट या तो शत्रुता में बढ़ जाता है या एक अव्यक्त अवस्था में चला जाता है, जो भविष्य में उन्हें फिर से उत्पन्न करने में सक्षम होता है। शीत युद्ध के दौरान, "संघर्ष" और "संकट" की अवधारणाएँ यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव की सैन्य-राजनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए व्यावहारिक उपकरण थीं, जिससे उनके बीच परमाणु टकराव की संभावना कम हो गई। संघर्षों को कम करने के तरीकों को खोजने के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में सहयोग के साथ संघर्ष व्यवहार को जोड़ने का अवसर था।

शोधकर्ता अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के सकारात्मक और नकारात्मक कार्यों के बीच अंतर करते हैं।

सकारात्मक में शामिल हैं:

¦ अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ठहराव की रोकथाम;

¦ बाहर निकलने के तरीकों की तलाश में रचनात्मक सिद्धांतों की उत्तेजना कठिन स्थितियां;

¦ राज्यों के हितों और लक्ष्यों के बीच बेमेल की डिग्री का निर्धारण;

¦ बड़े संघर्षों को रोकना और कम तीव्रता वाले संघर्षों को संस्थागत बनाकर स्थिरता सुनिश्चित करना।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विनाशकारी कार्यों को इस तथ्य में देखा जाता है कि वे:

विकार, अस्थिरता और हिंसा का कारण;

भाग लेने वाले देशों में जनसंख्या के मानस की तनावपूर्ण स्थिति में वृद्धि;

वे अप्रभावी राजनीतिक निर्णयों की संभावना को जन्म देते हैं।

हंटिंगटन की सभ्यताओं के टकराव की अवधारणा

एक व्यक्ति आधा-फ्रांसीसी और आधा-अरब हो सकता है, और इन दोनों देशों का नागरिक भी हो सकता है (फ्रांस और, कहते हैं, अल्जीरिया - के.जी.)। आधा-कैथोलिक और आधा-मुस्लिम होना बहुत कठिन है।"

हंटिंगटन छह आधुनिक सभ्यताओं की पहचान करता है - हिंदू, इस्लामी, जापानी, रूढ़िवादी, चीनी (सिनिक) और पश्चिमी। उनके अलावा, वह दो और सभ्यताओं - अफ्रीकी और लैटिन अमेरिकी के बारे में बात करना संभव मानता है। हंटिंगटन का तर्क है कि उभरती हुई दुनिया का आकार इन सभ्यताओं की बातचीत और संघर्ष से निर्धारित होगा। हंटिंगटन मुख्य रूप से पश्चिम के भाग्य से संबंधित है, और उनके तर्क का मुख्य बिंदु "बाकी के खिलाफ पश्चिम" सूत्र के अनुसार शेष दुनिया के लिए पश्चिम का विरोध करना है, अर्थात। पश्चिम दुनिया के बाकी हिस्सों के खिलाफ।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के प्रकार।

वैज्ञानिक साहित्य में, संघर्षों का वर्गीकरण अलग-अलग के अनुसार किया जाता है

आधार और वे इसके आधार पर प्रतिष्ठित हैं:

द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संघर्ष प्रतिभागियों की संख्या से अलग हैं।

भौगोलिक वितरण से - स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक।

प्रवाह के समय से - अल्पकालिक और दीर्घकालिक।

प्रयुक्त साधनों की प्रकृति से - सशस्त्र और निहत्थे।

कारणों से - क्षेत्रीय, आर्थिक, जातीय, धार्मिक आदि।

जहां संघर्षों का समाधान किया जा सकता है - विरोधी हितों के साथ संघर्ष, जिसमें एक पक्ष का लाभ दूसरे के नुकसान ("शून्य राशि" के साथ संघर्ष) के साथ होता है, और संघर्ष जिसमें समझौता करने की संभावना होती है ("गैर" के साथ संघर्ष) -शून्य राशि")।

2. अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारक और विशेषताएं

मानव जाति के इतिहास में, युद्धों सहित अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, आर्थिक, जनसांख्यिकीय, भू-राजनीतिक, धार्मिक और वैचारिक कारकों के कारण हुए हैं।

बाह्य रूप से, वर्तमान संघर्ष दो सैन्य-राजनीतिक गुटों के बीच टकराव की समाप्ति से उपजा है, जिनमें से प्रत्येक को महाशक्तियों द्वारा संगठित और श्रेणीबद्ध किया गया था। ब्लॉक अनुशासन के कमजोर होने और फिर द्विध्रुवीयता के पतन ने ग्रह पर "हॉट" स्पॉट की संख्या में वृद्धि में योगदान दिया। विरोधाभासी कारक जातीय आत्म-पुष्टि है, पहले की तुलना में अधिक कठोर, "हम" और "वे" की श्रेणियों के आधार पर आत्मनिर्णय।

एस हंटिंगटन द्वारा आधुनिक संघर्षों की प्रकृति का सबसे पूर्ण विवरण प्रस्तावित किया गया है। उनका मानना है कि दुनिया में मौजूदा संघर्ष की उत्पत्ति सात या आठ सभ्यताओं की प्रतिद्वंद्विता में तलाशी जानी चाहिए - पश्चिमी, स्लाव-रूढ़िवादी, कन्फ्यूशियस, इस्लामिक, हिंदू, जापानी, लैटिन अमेरिकी और, संभवतः, अफ्रीकी, उनके इतिहास में भिन्न , परंपराओं और सांस्कृतिक और धार्मिक विशेषताओं। । हंटिंगटन की स्थिति कुछ घरेलू वैज्ञानिकों (एस. एम. सैमुइलोव, ए. आई. उत्किन) द्वारा काफी हद तक साझा की जाती है।

हाल के दशकों के सबसे बड़े पैमाने के संघर्ष, जिनका प्रभाव स्थानीय सीमाओं से बहुत आगे तक जाता है, वे संघर्ष हैं जो धार्मिक आधार पर उत्पन्न हुए हैं।

उनमें से सबसे महत्वपूर्ण निम्नलिखित हैं:

इस्लामी कट्टरवाद के कारण संघर्ष, जो एक राजनीतिक आंदोलन में बदल गया है और दुनिया भर में "इस्लामी आदेश" स्थापित करने के लिए धार्मिक हठधर्मिता का उपयोग करता है। आतंकवादी तरीकों (अल्जीरिया, अफगानिस्तान, इंडोनेशिया, संयुक्त राज्य अमेरिका, चेचन्या, आदि) के व्यापक उपयोग के साथ ग्रह के सभी कोनों में "काफिरों" के साथ एक दीर्घकालिक युद्ध छेड़ा जा रहा है।

अफ्रीका में इंटरफेथ संघर्ष। सूडान में युद्ध, जिसने 2 मिलियन लोगों के जीवन का दावा किया और 600 हजार को शरणार्थी बनने के लिए मजबूर किया, मुख्य रूप से अधिकारियों के बीच टकराव के कारण हुआ, जिन्होंने आबादी के मुस्लिम हिस्से (70%) और विपक्ष के हितों को व्यक्त किया। , पगानों (25%) और ईसाइयों (5%) की ओर उन्मुख।

महाद्वीप पर सबसे बड़े देश - नाइजीरिया में ईसाइयों, मुसलमानों और अन्यजातियों के बीच धार्मिक और जातीय संघर्ष।

पवित्र भूमि में युद्ध, जिसमें विवाद का मुख्य उद्देश्य (यरूशलेम) न केवल संघर्ष में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों - मुसलमानों और यहूदियों के लिए, बल्कि ईसाइयों के लिए भी बहुत महत्व रखता है।

1947 में भारतीय संघ और पाकिस्तान में भारत के विभाजन के बाद से उत्पन्न हिंदुओं और इस्लामवादियों के बीच संघर्ष और दो परमाणु शक्तियों के बीच टकराव के खतरे को छुपाता है।

सर्ब और क्रोट्स के बीच धार्मिक आधार पर टकराव, जिसने यूगोस्लाविया के भाग्य में एक दुखद भूमिका निभाई। कोसोवो में रहने वाले सर्ब और अल्बानियाई लोगों के जातीय-धार्मिक आधार पर पारस्परिक विनाश। तिब्बत की धार्मिक और राजनीतिक स्वायत्तता के लिए संघर्ष, जो 1951 में इस क्षेत्र के चीन में विलय के साथ शुरू हुआ, जो तब स्वतंत्र था, और 1.5 मिलियन लोगों की मौत का कारण बना।

सभ्यताओं के भीतर, राष्ट्र उग्रवादी आत्म-पुष्टि के लिए प्रवृत्त नहीं होते हैं और इसके अलावा, अंतरराज्यीय संघों के गठन तक, एक सामान्य सभ्यतागत आधार पर तालमेल के लिए प्रयास करते हैं। अंतर-सभ्यता एकीकरण स्पष्ट रूप से यूरोपीय समुदाय के यूरोपीय संघ में परिवर्तन और बाद के विस्तार में उन राज्यों की कीमत पर प्रकट हुआ था जिनके साथ सामान्य सांस्कृतिक और धार्मिक मूल्य हैं; उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार क्षेत्र के निर्माण में; एशियाई, अफ्रीकी और लैटिन अमेरिकी देशों के अप्रवासियों के लिए एक बहुत ही स्पष्ट प्रेरणा - सांस्कृतिक असंगति के साथ यूरोपीय संघ के प्रवेश कोटा में तेजी से कसने में। रूस, बेलारूस, यूक्रेन और कजाकिस्तान की भागीदारी के साथ एकल आर्थिक स्थान के निर्माण में एकीकरण प्रक्रियाओं को रूसी-बेलारूसी संघ के गठन में अभिव्यक्ति मिली।

अंतर-सभ्यता के आधार पर आधुनिक संघर्षों में कई विशेषताएं हैं:

पहला सदियों से बने मूल्यों और जीवन के तरीकों की विभिन्न प्रणालियों के टकराव के कारण संघर्षों की कड़वाहट में है।

दूसरा उनके पीछे विशाल सभ्यतागत क्षेत्रों से प्रतिभागियों के समर्थन में है। पाकिस्तान और भारत, पंजाब और कश्मीर के विवाद में, सभ्यता के संसाधनों की व्यावहारिक असीमता, मध्य पूर्व में फ़िलिस्तीनियों, पूर्व यूगोस्लाविया में ईसाइयों और मुसलमानों को महसूस करते हैं। चेचन अलगाववाद के लिए इस्लाम का समर्थन उत्तरी काकेशस में जातीय-राजनीतिक संघर्ष को उत्तेजित करता है।

तीसरा उनमें जीत हासिल करने की वास्तविक असंभवता में है। संघर्ष में भाग लेने वालों की सभ्यतागत संबद्धता, जो उन्हें वैश्विक स्तर पर एकजुटता की गारंटी देती है, संघर्ष में भाग लेने वालों के दृढ़ संकल्प और कभी-कभी बलिदान को भी उत्तेजित करती है।

चौथा - सभ्यतागत कारक को राष्ट्रीय-क्षेत्रीय - भू-राजनीतिक के साथ जोड़ा जा सकता है। इस प्रकार, यूगोस्लाविया में सर्बो-मुस्लिम-क्रोएशियाई संघर्ष में भाग लेने वालों ने अक्सर स्थिति में बदलाव के आधार पर सहयोगियों को बदल दिया: कैथोलिक क्रोट्स ने रूढ़िवादी सर्बों के खिलाफ मुसलमानों के साथ गठबंधन में प्रवेश किया, सर्ब क्रोट्स के खिलाफ मुसलमानों के सहयोगी बन गए। जर्मनी ने क्रोट्स का समर्थन किया, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने सर्बों के साथ सहानुभूति व्यक्त की और संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुस्लिम बोस्नियाई लोगों का समर्थन किया।

पाँचवाँ - हमलावर और उसके शिकार की स्पष्ट परिभाषा की व्यावहारिक असंभवता। जब यूगोस्लाविया के पतन जैसी सभ्यतागत तबाही होती है, जहां तीन सभ्यताओं - स्लाव-रूढ़िवादी, पश्चिमी और इस्लामी - के ऊतक प्रभावित होते हैं, तो संकट के कारणों और इसके आरंभकर्ताओं के बारे में निर्णय की प्रकृति काफी हद तक की स्थिति पर निर्भर करती है। विश्लेषक।

3. आधुनिक विश्व में संघर्ष के स्रोत

आधुनिक दुनिया में देशों और लोगों का टकराव, एक नियम के रूप में, न केवल यीशु मसीह, पैगंबर मुहम्मद, कन्फ्यूशियस या बुद्ध के विचारों के पालन के कारण होता है, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने से संबंधित काफी व्यावहारिक कारकों के कारण होता है। , राष्ट्रीय-राज्य संप्रभुता, राष्ट्रीय हितों की प्राप्ति, आदि। जैसा कि ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है, गृह युद्धों में विशेष कड़वाहट होती है। युद्धों के अपने अध्ययन में, के. राइट ने निष्कर्ष निकाला कि 1480 और 1941 के बीच हुए 278 युद्धों में से 78 (या 28%) नागरिक युद्ध थे। और 1800-1941 की अवधि में। एक गृहयुद्ध के कारण तीन अंतरराज्यीय युद्ध हुए। जर्मन शोधकर्ताओं के अनुसार, 1945 से 1985 की अवधि के दौरान दुनिया में 160 सशस्त्र संघर्ष हुए, जिनमें से 151 तीसरी दुनिया के देशों में थे। इस अवधि में केवल 26 दिन ही दुनिया किसी भी संघर्ष से मुक्त थी। कुल मरने वालों की संख्या 25 से 35 मिलियन लोगों तक थी। लगभग पिछले 200 वर्षों से, राज्य, विशेष रूप से महान शक्तियाँ, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मुख्य अभिनेता रहे हैं। हालांकि इनमें से कुछ राज्य अलग-अलग सभ्यताओं के थे, लेकिन अंतरराष्ट्रीय राजनीति को समझने के लिए यह ज्यादा मायने नहीं रखता था। सांस्कृतिक मतभेद मायने रखते थे, लेकिन राजनीति के क्षेत्र में वे मुख्य रूप से राष्ट्रवाद में सन्निहित थे। इसके अलावा, राष्ट्रवाद, जो सभी राष्ट्रों को अपना राज्य बनाने का अधिकार देने की आवश्यकता को न्यायोचित ठहराता है, राजनीतिक विचारधारा का एक अनिवार्य घटक बन गया है। हाल के दशकों में भू-राजनीतिक प्रक्रिया में दो रुझान देखे गए हैं:

एक ओर - अंतर्राष्ट्रीयकरण, सार्वभौमिकरण और वैश्वीकरण

दूसरी ओर, विखंडन, स्थानीयकरण, पुनर्राष्ट्रीयकरण

हथियारों के उत्पादन के क्षेत्र में तेजी से तकनीकी परिवर्तन से स्थानीय या क्षेत्रीय हथियारों की दौड़ का नेतृत्व करने की बहुत संभावना है।

देशों की बढ़ती संख्या, विशेष रूप से विकासशील देश, आधुनिक लड़ाकू विमान, बैलिस्टिक मिसाइल और जमीनी बलों के लिए नवीनतम प्रकार के हथियारों का उत्पादन कर रहे हैं। तथ्य यह है कि कई देश कारखानों में रासायनिक और बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों का उत्पादन कर रहे हैं, जो शांतिपूर्ण उत्पादों के उत्पादन का बहाना बना रहे हैं। अल्पसंख्यकों की आक्रामक गतिविधि, अभूतपूर्व "कमजोर की ताकत" बड़े राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को ब्लैकमेल करने की उनकी क्षमता में प्रकट होती है, उन पर अपने "खेल के नियम" थोपने के लिए। हथियारों और ड्रग डीलरों के बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कार्टेल द्वारा कवर किए गए देशों और क्षेत्रों की संख्या बढ़ रही है। नतीजतन, राजनीति के अपराधीकरण और अंडरवर्ल्ड के राजनीतिकरण की ओर रुझान है। पूरी दुनिया में फैल रहा आतंकवाद एक नए विश्व युद्ध के विकल्प का रूप धारण कर सकता है। आतंकवाद, वास्तव में वैश्विक समस्या बनता जा रहा है, राष्ट्रीय या राष्ट्र-राज्य सत्ता संरचनाओं को कड़े उपायों का सहारा लेने के लिए मजबूर करता है, जो बदले में उनके विशेषाधिकार और शक्तियों के विस्तार के मुद्दे को एजेंडे पर रखता है। यह सब एक राष्ट्रीय और उप-राष्ट्रीय चरित्र के निरंतर संघर्षों के आधार के रूप में काम कर सकता है।

नई प्रौद्योगिकियां (जेनेटिक इंजीनियरिंग), अप्रत्याशित, अप्रत्याशित और एक ही समय में अपरिवर्तनीय परिणाम पैदा करती हैं, मानव जाति के भविष्य पर लगातार संदेह करती हैं। आधुनिक प्रौद्योगिकियां न केवल वैश्विक परस्पर निर्भरता की प्रक्रियाओं को मजबूत करने में योगदान करती हैं, बल्कि गतिशील परिवर्तनों के खिलाफ क्रांतियों को भी रेखांकित करती हैं, जो ईरान और इस्लामी दुनिया के कुछ अन्य देशों में सबसे स्पष्ट रूप में महसूस की गई हैं। परस्पर निर्भरता सकारात्मक या नकारात्मक हो सकती है। प्रौद्योगिकी का उपयोग दुश्मन और आतंकवादी दोनों, लोकतंत्र के समर्थक और तानाशाही के अनुयायी दोनों द्वारा किया जा सकता है।

कूटनीति ने प्रौद्योगिकी के विकास के साथ तालमेल नहीं रखा है। जबकि हथियारों की एक प्रणाली को विनियमित करने के लिए एक तंत्र विकसित किया जा रहा है, एक और प्रणाली पहले से ही उभर रही है, जिसके लिए इसके नियंत्रण के लिए पर्याप्त तंत्र बनाने के लिए सभी विवरणों के गहन अध्ययन की आवश्यकता है। एक अन्य कारक विभिन्न देशों की परमाणु "विषमता" है, जो सामरिक हथियारों के नियंत्रण पर एक समझौते तक पहुंचने को और अधिक कठिन बना देता है।

पृथ्वी की घटती संभावनाओं का कारक देशों और लोगों के बीच अंतर्विरोधों, संघर्षों को मजबूत करने का आधार बन सकता है। पूरे मानव इतिहास में, ट्रोजन युद्ध से लेकर ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म तक, प्राकृतिक संसाधन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रमुख मुद्दों में से एक रहे हैं।

इसलिए, सामाजिक-ऐतिहासिक विकास के मुख्य वैक्टर का निर्धारण करने में, पर्यावरण के साथ मनुष्य के संबंधों के तरीके और रूप तेजी से महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं। प्राकृतिक संसाधनों की कमी कई समस्याओं के उभरने पर जोर देती है जिन्हें विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास से हल नहीं किया जा सकता है। संभावना, और संभवतः इस क्षेत्र को भविष्य के विश्व संघर्षों के क्षेत्र में बदलने की अनिवार्यता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि विभिन्न लोग प्रकृति की चुनौतियों और सीमाओं को अलग-अलग तरीकों से समझेंगे, विकसित होंगे और पर्यावरणीय समस्याओं को हल करने के अपने तरीके तलाशेंगे।

Allbest.ru पर होस्ट किया गया

...

समान दस्तावेज

XXI सदी में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विषय के रूप में राज्य। संघर्ष स्थितियों की रोकथाम और समाधान में वार्ताओं की भूमिका और महत्व। अनुपात वैश्विक समस्याएंऔर आधुनिक दुनिया में वैश्विक संघर्ष। शांतिपूर्ण संघर्ष समाधान रणनीतियाँ।

सार, जोड़ा गया 08/20/2015

राजनीतिक संघर्ष: अवधारणा, कारण, कार्य, प्रकार। राजनीतिक संघर्षों को हल करने के तरीके और तरीके। आधुनिक रूसी समाज में राजनीतिक संघर्ष: कारण, घटना की सामाजिक पृष्ठभूमि, विकास की गतिशीलता और विनियमन की विशेषताएं।

परीक्षण, 02/24/2016 जोड़ा गया

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की अवधारणा और सार, उनकी विशेषताएं। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के अध्ययन के लिए बुनियादी दृष्टिकोण। अंतरराज्यीय संघर्ष: पारंपरिक और आधुनिक। आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय युद्ध। राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध।

टर्म पेपर, 10/01/2014 को जोड़ा गया

राजनीतिक संघर्ष: अवधारणा, कारण, कार्य, प्रकार। राजनीतिक संघर्षों को हल करने के तरीके और तरीके। में राजनीतिक संघर्ष रूसी समाज: कारण, विकास की गतिशीलता, विनियमन की विशेषताएं।

परीक्षण, जोड़ा गया 09/09/2007

सार, अर्थ, राजनीतिक संघर्षों के स्रोत। संघर्षों, विकास के दौरान नियंत्रण के रूप और तरीके प्रभावी प्रौद्योगिकियांउनका प्रबंध करना। संघर्ष के गठन और विकास के चरण। आधुनिक रूसी समाज में राजनीतिक संघर्ष।

रिपोर्ट, 12/01/2009 को जोड़ा गया

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक भागीदार के रूप में राज्य की संप्रभुता राज्य की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों और आधुनिकता की प्रणाली के सैद्धांतिक मॉडल। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा। आधुनिक दुनिया में रूस।

सार, जोड़ा गया 06/20/2010

श्रम सामूहिकों में संघर्षों का समाधान। आंतरिक राजनीतिक संघर्षों का सार और विशेषताएं। सार्वजनिक जीवन में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की भूमिका और स्थान। उत्पत्ति, विकास की गतिशीलता और रूस में राजनीतिक संघर्षों के नियमन की विशेषताएं।

टर्म पेपर, 02/16/2011 जोड़ा गया

संघर्ष की अवधारणा, विषय और भूमिका। राजनीतिक संघर्षों के विकास के कारण और चरण। राजनीतिक संघर्षों का वर्गीकरण। राजनीतिक संघर्षों को हल करने के तरीके। राजनीतिक जीवन में संघर्ष का अर्थ और स्थान। संघर्ष कार्य।

सार, जोड़ा गया 09/06/2006

जातीयता समाज के सामाजिक संगठन के शुरुआती रूपों में से एक है, और जातीय संघर्ष सामाजिक संघर्षों का सबसे पुराना रूप है जो मानव जाति के पूरे इतिहास के साथ जुड़ा हुआ है। क्षमता जातीय संघर्षसामाजिक वास्तविकता के विभिन्न टुकड़ों को आकर्षित करें।

परीक्षण, 04/04/2009 को जोड़ा गया

सामाजिक संघर्षों का सार, किस्में और अभिव्यक्ति का तरीका। उनकी घटना के कारणों की व्याख्या करने वाले सैद्धांतिक दृष्टिकोण का विश्लेषण। राजनीतिक और जातीय संघर्षों और संकटों की विशिष्टता और टाइपोलॉजी। उनके विकास और संकल्प उपकरण के चरण।

1. मानवता प्रारंभ से ही संघर्ष से परिचित रही है। जनजातियों, शहरों, देशों, राज्यों के गुटों के बीच समाज के ऐतिहासिक विकास के दौरान विवाद और युद्ध छिड़ गए। वे धार्मिक, सांस्कृतिक, वैचारिक, जातीय, क्षेत्रीय और अन्य अंतर्विरोधों से उत्पन्न हुए थे। जैसा कि जर्मन सैन्य सिद्धांतकार और इतिहासकार के. वॉन क्लॉज़विट्ज़ ने उल्लेख किया है, दुनिया का इतिहास युद्धों का इतिहास है। और यद्यपि इतिहास की ऐसी परिभाषा एक निश्चित निरपेक्षता से ग्रस्त है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि मानव इतिहास में संघर्षों की भूमिका और स्थान महत्वपूर्ण से अधिक हैं। 1989 में शीत युद्ध की समाप्ति ने एक बार फिर ग्रह पर संघर्ष-मुक्त अस्तित्व के युग के आगमन के बारे में सुखद भविष्यवाणियों को जन्म दिया। ऐसा लग रहा था कि दो महाशक्तियों - यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव के गायब होने के साथ - क्षेत्रीय संघर्ष और तीसरे विश्व युद्ध का खतरा गुमनामी में डूब जाएगा। हालाँकि, एक शांत और अधिक आरामदायक दुनिया की उम्मीदें एक बार फिर सच होने के लिए नियत नहीं थीं।
आधुनिक संघर्ष अस्थिरता के प्रमुख कारकों में से एक बन गए हैं पृथ्वी. खराब तरीके से प्रबंधित होने के कारण, वे बढ़ने की प्रवृत्ति दिखाते हैं, प्रतिभागियों की बढ़ती संख्या को शामिल करते हैं, जो न केवल सीधे तौर पर संघर्ष में शामिल लोगों के लिए बल्कि पृथ्वी पर रहने वाले सभी लोगों के लिए एक गंभीर खतरा है। आज की अन्योन्याश्रित दुनिया में, यह खतरा काफी बढ़ जाता है अगर हम ध्यान दें कि मामूली क्षेत्रीय संघर्षों के मामले में भी बड़े संघर्ष संभव हैं। पारिस्थितिक आपदाएँ. यह मामला इस तथ्य से और भी पेचीदा हो गया है कि 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से ही, जब यह स्पष्ट हो गया था कि संघर्ष मानव जाति के अस्तित्व के लिए एक वास्तविक खतरा हैं, एक स्वतंत्र क्षेत्र वैज्ञानिक अनुसंधान- विरोधाभास। इस वैज्ञानिक अनुशासन के मुख्य विषयों में से एक संघर्षों की अभिव्यक्ति के खुले, सशस्त्र रूपों की रोकथाम, उनके निपटान और निपटान के साथ-साथ शांतिपूर्ण तरीकों से संघर्षों का समाधान है। जे. गलटुंग ने संघर्ष समाधान के अनुसंधान और अभ्यास की तुलना दवा से भी की, यह ध्यान में रखते हुए कि संघर्ष समाधान और रोगों का उपचार दोनों अनिवार्य रूप से एक ही तीन कार्यों को हल करते हैं: निदान करना, रोग का निदान करना और चिकित्सीय दवाओं को निर्धारित करना।
2. अंतर्राष्ट्रीय संबंध और संघर्ष। सबसे सामान्य शब्दों में, अंतर्राष्ट्रीय संबंध लोगों, राज्यों और राज्यों के संघों के बीच राजनीतिक, आर्थिक, राजनयिक, सैन्य, सांस्कृतिक, वैज्ञानिक और तकनीकी संबंधों और संबंधों का एक समूह है। दूसरे शब्दों में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विषय न केवल राज्य संस्थाएं हैं, बल्कि विभिन्न गैर-राज्य और अति-राज्य संगठन भी हैं जो विभिन्न समाजों और सामाजिक समूहों के बीच संबंधों में मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं। वे एक आर्थिक, धार्मिक, राष्ट्रीय, वैचारिक और अन्य प्रकृति के हो सकते हैं, गैर-सरकारी स्तर पर आम तौर पर महत्वपूर्ण लक्ष्यों की प्राप्ति में योगदान करते हैं। इसी समय, अंतरराज्यीय संबंध (IGO) अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सबसे महत्वपूर्ण घटक बना हुआ है। उनकी विशिष्ट विशेषता यह है कि इस प्रणाली के विषय राज्य या उनके संघ हैं।
किसी भी अन्य राजनीतिक व्यवस्था की तरह, IHO की अपनी संरचना, कार्य है और कई प्रतिमानों के आधार पर विकसित होता है। दूसरे शब्दों में, IHO प्रणाली अपने विषयों के लिए कुछ "खेल के नियम" निर्धारित करती है, जिसका पालन करना सद्भावना का कार्य नहीं है, बल्कि प्रत्येक राज्य के आत्म-संरक्षण के लिए एक शर्त है। इन नियमों को दरकिनार करने का प्रयास न केवल IGO प्रणाली के कामकाज में एक गंभीर असंतुलन का परिचय देता है, बल्कि सबसे पहले इस तरह के कार्यों के आरंभकर्ताओं के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। IGO प्रणाली की वस्तुनिष्ठ प्रकृति, और इसके परिणामस्वरूप, इसमें काम करने वाले कानून, मुख्य रूप से आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी, राजनयिक और अन्य संबंधों को बनाए रखने में बिना किसी अपवाद के सभी राज्यों के लिए वस्तुनिष्ठ आवश्यकताओं की उपस्थिति से निर्धारित होते हैं। राज्य की जरूरतों को राजनीतिक नेतृत्व, संपूर्ण शक्ति तंत्र के स्तर पर समझा जाता है। यहीं पर कोई भी आर्थिक, पर्यावरण, सामाजिक आदि. स्थिति प्राप्त करने की जरूरत है राजनीतिक हितऔर राजनीतिक निर्णयों में संस्थागत, कार्यक्रम जो अंततः राज्य की विदेश नीति गतिविधियों के अभ्यास में लागू होते हैं। दूसरे शब्दों में, हम अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में राज्य की किसी भी कार्रवाई के बारे में बात कर रहे हैं, चाहे वह व्यापार सौदा हो या आर्थिक समझौता, सीमा आर्थिक क्षेत्र की स्थापना या पर्यावरण संरक्षण पर समझौता, उनमें से किसी में भी एक स्पष्ट या निहित राज्य हित है। उसी समय, राजनीतिक आवश्यकता दबा सकती है, उदाहरण के लिए, आर्थिक तेजी।
चूंकि प्रत्येक राज्य की विदेश नीति के हित मुख्य रूप से आंतरिक सामाजिक-आर्थिक विकास की जरूरतों से निर्धारित होते हैं और इसलिए, मुख्य रूप से इस देश के लिए विशिष्ट होते हैं, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में उनके एक्सट्रपलेशन में अनिवार्य रूप से अन्य राज्यों के हितों के साथ बातचीत शामिल होती है। इस संबंध में, इस बातचीत की प्रकृति के आधार पर, IGO प्रणाली के विषयों की विदेश नीति के निम्नलिखित प्रकार के हितों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:
- गैर-अतिव्यापी हित, यानी ऐसे हित, जिनके कार्यान्वयन से एलजीओ प्रणाली में अन्य संस्थाओं के हितों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है;
- टकराव के हित: उनका कार्यान्वयन अन्य राज्यों के हितों के उल्लंघन के बिना अकल्पनीय है और उनके खर्च पर किया जा सकता है;
- समानांतर हित: इस मामले में, एक राज्य की विदेश नीति के हितों को दूसरे के हितों के अनुरूप महसूस किया जाता है;
- आम हितों; कार्रवाई के समन्वित कार्यक्रम के कार्यान्वयन के माध्यम से दो या दो से अधिक देशों के सामूहिक कार्यों के आधार पर ही उनका कार्यान्वयन संभव है;
अलग-अलग हित उस स्थिति में संयुक्त हितों की प्राप्ति का परिणाम हैं जब बाद के लक्ष्य मेल नहीं खाते हैं, लेकिन संघर्ष भी नहीं करते हैं।
IGO प्रणाली में विभिन्न राज्यों की विदेश नीति के विभिन्न प्रकार के हितों का तात्पर्य अंतरराज्यीय बातचीत के विभिन्न रूपों की उपस्थिति से है, जिसमें सहयोग और सहयोग से लेकर विभिन्न प्रकार केराजनीतिक संघर्ष। इसी समय, सब कुछ कुछ राज्यों के टकराव हितों के स्तर पर निर्भर करता है। उनके कार्यान्वयन के रूप IGO प्रणाली के विकास की प्रकृति और स्तर से काफी कठोर रूप से निर्धारित होते हैं। तथ्य यह है कि जैसे-जैसे अलग-अलग राज्य विकसित होते हैं, वैसे-वैसे संपूर्ण IHO प्रणाली का विकास होता है, यह एक अखंडता के रूप में बनता है, जो अपने विषयों की घनिष्ठ अन्योन्याश्रयता सुनिश्चित करता है। और जितना अधिक यह अखंडता राजनीतिक स्तर पर महसूस की जाती है, उतने ही कठोर "खेल के नियम" बन जाते हैं। सामंती "सैन्य लोकतंत्र" को एकात्मक राज्यों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, जिसके बीच टकराव को अंतरराज्यीय संघों और राजनीतिक संघों की एक प्रणाली द्वारा सुचारू किया जाता है। अंतर्राष्ट्रीय संगठनों (लीग ऑफ नेशंस, यूएन) का गठन कानून के तत्वों को अंतरराज्यीय संबंधों आदि में पेश करता है। यह सब, कुछ हद तक, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में चरम (सशस्त्र) रूपों के उपयोग को सीमित करना संभव बनाता है, देशों और लोगों के बीच संबंधों के केवल "सभ्य" रूपों का उपयोग करके टकराव के हितों के समाधान तक पहुंचना संभव बनाता है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को दो या दो से अधिक दलों - लोगों, राज्यों या राज्यों के समूहों के एक विशेष राजनीतिक संबंध के रूप में माना जाता है - जो एक अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष टक्कर आर्थिक के रूप में केंद्रित रूप से पुन: पेश करता है, सामाजिक वर्ग, राजनीतिक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, धार्मिक या अन्य प्रकृति और हितों की प्रकृति। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, इसलिए, एक प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संबंध हैं जो विभिन्न राज्य हितों के टकराव के आधार पर प्रवेश करते हैं। बेशक, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष एक विशेष और एक नियमित राजनीतिक संबंध नहीं है, क्योंकि इसका मतलब उद्देश्यपूर्ण और विषयगत रूप से विषम विशिष्ट विरोधाभासों का समाधान और संघर्ष के रूप में उत्पन्न होने वाली समस्याएं हैं, जो उनके विकास के दौरान अंतर्राष्ट्रीय संकट पैदा कर सकती हैं। और राज्यों का सशस्त्र संघर्ष। एक राजनीतिक संबंध के रूप में एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष न केवल वस्तुनिष्ठ विरोधाभासों को पुन: उत्पन्न करता है, बल्कि राजनीतिक नेतृत्व द्वारा उनकी धारणा की बारीकियों और किसी दिए गए देश में राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया के कारण माध्यमिक विरोधाभास, व्यक्तिपरक प्रकृति का भी है। उसी समय, व्यक्तिपरक विरोधाभास एक या दूसरे तरीके से संघर्ष के उद्भव और विकास, पार्टियों के हितों और लक्ष्यों को प्रभावित कर सकते हैं, जो कई मामलों में वास्तविक विरोधाभासों से काफी अलग प्रतीत होते हैं। अर्थात्, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष बिना किसी अपवाद के आर्थिक, वैचारिक, सामाजिक-वर्ग, वैचारिक, उचित राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक और इस संघर्ष के संबंध में विकसित होने वाले अन्य संबंधों को अपने आप में केंद्रित करता है।
एक राजनीतिक संबंध के रूप में उत्पन्न होने के बाद, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष कुछ स्वतंत्रता प्राप्त करता है, विकास का अपना तर्क है और इसलिए, पहले से ही स्वतंत्र रूप से सक्षम है विभिन्न तरीकों सेइस संघर्ष के ढांचे के भीतर विकसित होने वाले अन्य संबंधों को प्रभावित करने के साथ-साथ इसके अंतर्निहित अंतर्विरोधों की प्रकृति और उन्हें हल करने के तरीके। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, उनमें से प्रत्येक में निहित किसी भी विशिष्ट विशेषताओं की परवाह किए बिना, एक निश्चित स्थान-अस्थायी सातत्य के भीतर देशों या देशों के समूहों के बीच विशेष ठोस ऐतिहासिक राजनीतिक संबंधों के रूप में उत्पन्न होते हैं। वे एक या दूसरे रूप में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से पुनरुत्पादित करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में संरेखण और बलों के संतुलन को दर्शाते हैं, राज्य और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली का विकास और विभिन्न स्तरों पर इसकी संरचना।
विशेष राजनीतिक संबंध होने के नाते, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष उनकी अपनी संरचना और विकास प्रक्रिया के साथ परिघटना हैं। इसी समय, एक या दूसरे रूप में संघर्ष एक पूरे के रूप में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली, संरचना और प्रक्रिया के साथ बातचीत करते हैं, इस प्रणालीगत वातावरण के नियमों के अनुसार उत्पन्न होते हैं और विकसित होते हैं। कुछ संघर्ष मुख्य का हिस्सा हैं, कुछ ऐतिहासिक अवधियों के भीतर बड़े पैमाने पर अपरिवर्तनीय, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की संरचना (शक्ति संतुलन, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, आदि)। अन्य संघर्ष मॉस्को क्षेत्र (मध्य पूर्व, बाल्कन, आदि) के संरचनात्मक नोड्स का एक हिस्सा हैं जो एक छोटी ऐतिहासिक अवधि में बदल रहे हैं। कई संघर्ष, विशेष रूप से वैश्विक स्तर पर, विकासशील, उनमें निहित जटिल प्रक्रियाओं को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संरचना में स्थानांतरित करते हैं, सिस्टम में होने वाली प्रक्रियाओं की प्रकृति पर एक निश्चित छाप छोड़ते हुए, इसमें उत्पन्न होने वाले विरोधाभासों को ठीक करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली पर भी प्रभाव पड़ सकता है, जिसके कारण उत्पन्न हो सकते हैं संरचनात्मक परिवर्तन. अब तक, यह प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध जैसे बड़े पैमाने के अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की विशेषता रही है।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का अध्ययन करते समय, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष और संघर्ष की अवधारणाओं के बीच अंतर करना आवश्यक है। संघर्ष को एक विशेष अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक स्थिति या यहां तक कि पूरी तरह से निहित एक सामान्य विशेषता के रूप में देखा जा सकता है ऐतिहासिक युग. इस तरह के संघर्ष, अंततः, कई राज्यों की राजनीति में टकराव के हितों के प्रभुत्व पर, वस्तुनिष्ठ अंतर्विरोधों पर आधारित होते हैं। इस तरह का संघर्ष मूल रूप से अंतर्राष्ट्रीय तनाव का एक कार्य है, जो इसकी डिग्री पर निर्भर करता है। यह एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के लिए पृष्ठभूमि और पूर्व शर्त के रूप में काम कर सकता है, लेकिन यह अभी तक एक संघर्ष नहीं है। एक वैश्विक, क्षेत्रीय, उप-क्षेत्रीय, समूह या द्विपक्षीय प्रकृति का संघर्ष वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक रूप से, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, अदृश्य रूप से या स्पष्ट रूप से किसी भी अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के उद्भव और विकास की प्रक्रिया में मौजूद होता है, चाहे वह कहीं भी और जब भी उत्पन्न हो, चाहे वह सामाजिक हो -राजनीतिक ताकतों ने इसमें बढ़-चढ़कर हिस्सा लिया, फिर चाहे वह कितने भी मार्मिकता के पैमाने पर पहुंच गई हो। दूसरे शब्दों में, संघर्ष बढ़ावा देता है, संघर्ष के उद्भव को धक्का देता है, लेकिन अपने आप में इसे स्वचालित और अनिवार्य रूप से उत्पन्न नहीं करता है। शर्तों के तहत भी राष्ट्रीय-राज्य हितों का समय पर सुधार उच्च स्तरअंतर्राष्ट्रीय तनाव, संघर्ष के समाधान में योगदान देता है।
बहुत बार, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की पहचान एक अंतरराष्ट्रीय संकट से की जाती है। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय संघर्ष और संकट का अनुपात पूरे और हिस्से का अनुपात है। अंतर्राष्ट्रीय संकट संघर्ष के संभावित चरणों में से एक है। यह संघर्ष के विकास के एक स्वाभाविक परिणाम के रूप में, इसके चरण के रूप में उत्पन्न हो सकता है, जिसका अर्थ है कि संघर्ष अपने विकास में उस बिंदु तक पहुंच गया है जो इसे एक सशस्त्र संघर्ष से, एक युद्ध से अलग करता है। संकट अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के पूरे विकास को एक बहुत ही गंभीर और नियंत्रित करने में मुश्किल चरित्र देता है, जिससे विकास का एक संकटपूर्ण तर्क बनता है, जिससे पूरे संघर्ष में तेजी आती है। हालाँकि, एक अंतर्राष्ट्रीय संकट किसी भी तरह से संघर्ष का अनिवार्य और अपरिहार्य चरण नहीं है। इसका मार्ग सीधे उत्पन्न किए बिना काफी लंबे समय तक अव्यक्त रह सकता है संकट की स्थिति. साथ ही, एक संकट किसी भी तरह से संघर्ष का अंतिम चरण नहीं होता है, यहां तक कि इसके सशस्त्र संघर्ष में विकसित होने की प्रत्यक्ष संभावनाओं के अभाव में भी।
सशस्त्र संघर्ष के चरण में एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष अपनी सबसे बड़ी तीक्ष्णता और अत्यंत खतरनाक रूप तक पहुँच जाता है। लेकिन सशस्त्र संघर्ष भी अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का एकमात्र या अपरिहार्य चरण नहीं है। यह संघर्ष के उच्चतम चरण का प्रतिनिधित्व करता है, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के विषयों के हितों में अपूरणीय विरोधाभासों का परिणाम है। यह विशेष रूप से स्पष्ट है और स्वायत्त लगता है यदि पिछले चरण अव्यक्त थे। संघर्ष के विकास की प्रक्रिया में एक सशस्त्र संघर्ष किसी भी तरह से एक अनिवार्य चरण नहीं है, क्योंकि चीजें सशस्त्र संघर्ष के बिंदु तक नहीं पहुंच सकती हैं। साथ ही, एक सशस्त्र संघर्ष, संघर्ष के विकास की पराकाष्ठा बन जाने के बाद, इसका अंतिम चरण नहीं हो सकता है। सशस्त्र संघर्ष को कुछ शर्तों के तहत रोका जा सकता है, लेकिन संघर्ष और उसके तहत इस विकल्पघटनाओं के विकास को लंबे समय तक शांतिपूर्ण रूपों में संरक्षित और विकसित किया जा सकता है, पहले से ही सैन्य बल के उपयोग के बिना।
राजनीतिक संबंधों के एक रूप के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष उनके विकास में एक निश्चित अंतराल, एक छलांग को चिह्नित करता है। अपने आप में, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक सुरक्षा की स्थापित प्रणाली की स्थितियों में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में राज्यों के हितों का टकराव उनके विकास में असमानता का परिणाम है, और इसके परिणामस्वरूप, उनके बीच शक्ति संतुलन में परिवर्तन होता है। इस या उस राज्य का तेजी से सामाजिक-आर्थिक विकास पहले से स्थापित भूमिका कार्यों में फिट नहीं होता है, इसके लिए उनसे आगे जाने की आवश्यकता होती है। लेकिन संबंधों की मौजूदा प्रणाली अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी जगह और भूमिका को बनाए रखने के इच्छुक अन्य राज्यों के हितों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना इस मुद्दे को हल करने की अनुमति नहीं देती है। इस स्थिति में, टकराव के हित उत्पन्न होते हैं। नतीजतन, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष, अंतरराष्ट्रीय तनाव पैदा करने के विनाशकारी कार्य के साथ-साथ कुछ सकारात्मक भी करता है, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में शक्ति संतुलन में बदलाव के बारे में चेतावनी देने वाले के रूप में कार्य करता है, दूसरे शब्दों में, यह एक संचारी और सूचनात्मक कार्य करता है .
चूंकि एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का आधार विभिन्न राज्यों या उनके संघों के हितों में एक विरोधाभास है, संघर्ष का कार्यात्मक उद्देश्य इस विरोधाभास को हल करना है। हालांकि संघर्ष के समाधान का परिणाम हमेशा संघर्ष के पक्षकारों में से किसी एक के राष्ट्रीय-राज्य हितों की पूर्ण पैमाने पर प्राप्ति नहीं होता है, फिर भी, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को हल करने की प्रक्रिया में, एक पारस्परिक रूप से स्वीकार्य स्थिति तक पहुंचना संभव है। इसके प्रतिभागियों के हितों का संतुलन, कुछ आरक्षणों के साथ। तथ्य यह है कि कुछ मामलों में, विशेष रूप से सशस्त्र संघर्ष के स्तर पर, हितों के संतुलन का कोई सवाल नहीं हो सकता है, बल्कि किसी एक पक्ष के हितों के दमन का सवाल हो सकता है। लेकिन इस मामले में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष को इसका समाधान नहीं मिलता है, बल्कि केवल एक अव्यक्त चरण में गुजरता है, जो पहले अनुकूल अवसर पर इसके बिगड़ने से भरा होता है।
अब तक, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के सार और संरचना पर विचार करते समय, हमारे दिमाग में, सबसे पहले, राज्यों के बीच संघर्ष था। इसी समय, इस तरह के दृष्टिकोण के साथ, राजनीतिक और गैर-राजनीतिक अंतर्राष्ट्रीय दोनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दृष्टि से बाहर हो जाता है। एक गैर-राज्य प्रकृति के संघर्ष। तथ्य यह है कि आधुनिक समाजों की विषमता बड़ी संख्या में अंतरराष्ट्रीय संगठनों के गठन की ओर ले जाती है जो प्रकृति में गैर-सरकारी हैं, लेकिन सजातीय सामाजिक समूहों के हितों की रक्षा करने और उन्हें साकार करने में सक्षम हैं, भले ही उनकी राष्ट्रीय-राज्य संबद्धता कुछ भी हो। ऐसे संगठनों के उद्भव की नींव बहुत भिन्न हो सकती है: धार्मिक (चर्चों की विश्व परिषद), जातीय वैचारिक (समाजवादी अंतर्राष्ट्रीय), पर्यावरण (ग्रीनपीस), आदि। अपनी व्यावहारिक गतिविधियों में, वे अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक समस्याओं और स्वयं दोनों को हल कर सकते हैं। समस्याएँ। इस मामले में उत्पन्न होने वाले विरोधाभास राजनीतिक और गैर-राजनीतिक दोनों तरह के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के स्रोत और कारण के रूप में काम कर सकते हैं। इस मामले में, संघर्ष के पक्ष हो सकते हैं: अंतर्राष्ट्रीय सरकारी और गैर-सरकारी संगठन, व्यक्तिगत राज्य या उनकी यूनियनें, राष्ट्रीय शाखाएँ और अंतर्राष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठन।
इस प्रकार, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के घने में उत्पन्न होता है, जो राज्यों के बीच विरोधाभासों के उद्भव और संकल्प की अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक प्रक्रिया के अपरिहार्य चरणों में से एक है, राज्यों और विभिन्न राजनीतिक ताकतों के हितों और लक्ष्यों का टकराव और सामंजस्य, संघर्षों का बढ़ना और समाधान। विभिन्न उत्पत्ति, तीव्रता, पैमाने, स्तर।
3. अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की संरचना और टाइपोलॉजी एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को एक राजनीतिक संबंध माना जा सकता है और माना जाना चाहिए। यह स्वयं एक अपेक्षाकृत स्वतंत्र, गतिशील रूप से विकासशील सामाजिक प्रणाली के रूप में प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के संबंध में एक प्रकार के उपतंत्र के रूप में कार्य करता है, जिसमें वही विशेषताएं हैं जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में निहित हैं, और इसके साथ ही , विकास की अपनी विशेषताएं। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष, किसी भी खुली स्व-विकासशील प्रणाली की तरह, आंतरिक और बाहरी कारकों के प्रभाव में लगातार विकसित हो रहा है। इसलिए संघर्ष के कुछ स्थिरांक के एक निश्चित रूप से निश्चित विचार की सापेक्षता: पक्ष, संबंध, हित, स्थितियाँ। ये अवधारणाएँ बहुत सशर्त, मोबाइल, परिवर्तनशील और, सबसे महत्वपूर्ण, ठोस हैं। किसी भी अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में, विश्व शक्तियाँ, भले ही वे प्रत्यक्ष भागीदार हों या न हों, एक महत्वपूर्ण, यदि निर्णायक भूमिका नहीं निभाती हैं, क्योंकि वे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के विकास में एक निश्चित दिशा में सीधे रुचि रखती हैं।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक प्रणाली के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष कभी भी "समाप्त" रूप में प्रकट नहीं होता है। किसी भी मामले में, यह एक प्रक्रिया या विकास प्रक्रियाओं का एक समूह है जो एक निश्चित अखंडता के रूप में प्रकट होता है। साथ ही, विकास की प्रक्रिया में, संघर्ष के विषयों में परिवर्तन हो सकता है, और इसके परिणामस्वरूप, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के अंतर्विरोधों की प्रकृति। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के विकास की प्रक्रिया के अध्ययन से इसके कई ऐतिहासिक और कारणात्मक पहलुओं को स्थापित करना संभव हो जाता है जो विश्लेषण के लिए आवश्यक हैं, और इसकी प्रणाली और संरचना पर विचार मुख्य रूप से संघर्ष के संरचनात्मक और कार्यात्मक पहलुओं को प्रकट करता है। इसी समय, संघर्ष के विकास के चरण अमूर्त योजनाएँ नहीं हैं, बल्कि एक प्रणाली के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के वास्तविक, ऐतिहासिक और सामाजिक रूप से निर्धारित ठोस राज्य हैं। उन्होंने इससे संबंधित स्पष्ट संकेत दिए हैं:
संघर्ष के प्रतिभागियों, उनके सामाजिक-राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य और अन्य हितों और लक्ष्यों की आंतरिक स्थिति को बदलने के लिए;
शामिल धन, विदेश नीति गठजोड़ और प्रतिबद्धताओं के लिए;
अंतरराष्ट्रीय संदर्भ में जिसमें संघर्ष विकसित होता है।
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का विश्लेषण करते समय, यह पता लगाना मुश्किल नहीं है कि, सिद्धांत रूप में, इसके विकास के संभावित चरणों के एक सेट और अनुक्रम के साथ एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित कोर लाइन है। इस प्रकार, अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जी। कहन ने अपने काम "टू एस्केलेशन: मेटामोर्फोसॉज एंड सिनारियोस" में, एक परमाणु संघर्ष के बढ़ने के 44 चरणों या चरणों का गायन किया, जो एक थर्मोन्यूक्लियर ऐंठन में अनिवार्य रूप से समाप्त हो गया। अन्य संघर्ष परिदृश्य हो सकते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि इन पैटर्नों के अनुसार अंतरराष्ट्रीय संघर्ष विकसित होंगे। वास्तव में ऐसी एकरूपता देखने को नहीं मिलती। किसी विशेष संघर्ष के सार, सामग्री और रूप के आधार पर, इसके प्रतिभागियों के विशिष्ट हित और लक्ष्य, उपयोग किए गए साधन और नए को पेश करने की संभावनाएं, दूसरों को शामिल करना या मौजूदा प्रतिभागियों को वापस लेना, इसके विकास के लिए व्यक्तिगत पाठ्यक्रम और सामान्य अंतरराष्ट्रीय स्थितियां , एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष गैर-मानक चरणों सहित विभिन्न चरणों से गुजर सकता है। इसी समय, संघर्ष के एक या दूसरे चरण में चरणों के कुछ संकेत अनुपस्थित हो सकते हैं। कुछ चरण समाप्त हो सकते हैं, नए अचानक प्रकट हो सकते हैं, स्थान बदल सकते हैं। संघर्ष के चरणों को समय में संकुचित किया जा सकता है, प्रतिच्छेद किया जा सकता है, लेकिन साथ ही संघर्ष स्वयं "विस्फोटक" प्रकृति का हो सकता है या इसके विपरीत, समय के साथ बढ़ाया जा सकता है। विकास बढ़ते हुए आधार पर एक चरण से दूसरे चरण में जा सकता है, लेकिन यह पहले से ही पारित चरणों को दोहराते हुए, और सामान्य तनाव के स्तर को कम करते हुए, जगह को "रौंद" करने में भी सक्षम है।
एक ही समय में, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का अध्ययन करते समय, कोई एक चरण से दूसरे चरण में संक्रमण के लिए कुछ सामान्य मानदंडों को अलग कर सकता है, कुछ लगातार या लगभग लगातार सामाजिक-आर्थिक, सैन्य या अन्य संकेतों के समूह मौजूद होते हैं, जिनमें परिवर्तन निष्पक्ष रूप से होते हैं, लेकिन जरूरी नहीं, संघर्ष के एक चरण के दूसरे चरण में परिवर्तन की ओर ले जाए। इस तरह की कसौटी, सभी संभावना में, एक विरोधाभास के विकास के एक निश्चित चरण में एक विरोधाभास के विकास के स्तर (दहलीज) या संघर्ष के रूप में विरोधाभासों के एक समूह की अवधारणा हो सकती है। एक नियम के रूप में, कोई भी अंतरराष्ट्रीय संघर्ष जो स्पष्ट रूप से सैद्धांतिक रूप से औसत योजना के ढांचे से परे नहीं जाता है, संघर्ष की उत्पत्ति के वास्तविक आधार और पृष्ठभूमि के साथ शुरू होता है, अर्थात् राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य, वैचारिक और अन्य विरोधाभासों पर। जिसके आधार पर यह संघर्ष उत्पन्न हुआ और विकसित हुआ। हालाँकि, इन विरोधाभासों को संघर्ष के प्रारंभिक चरण के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए, क्योंकि देशों के बीच संबंधों में हमेशा विरोधाभास होते हैं, लेकिन वे हमेशा एक संघर्ष में विकसित नहीं होते हैं। दूसरे शब्दों में, ये अंतर्विरोध मौजूद हैं, जैसे कि संघर्ष के बाहर थे और संघर्ष के विकास और संकल्प के दौरान विभिन्न रूपों में बने रहे। एक संघर्ष के दौरान, वे अन्य विरोधाभासों को प्राप्त करने में सक्षम होते हैं, समान और व्युत्पन्न, अक्सर व्यक्तिपरक और बल्कि उद्देश्य से अलग, यानी प्राथमिक, विरोधाभास। वे बदलने में सक्षम हैं, अन्य विरोधाभासों द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने के लिए, जो संघर्ष की गतिशीलता के लिए, इसके विकास के एक चरण से दूसरे चरण में संक्रमण के लिए अधिक आवश्यक हैं। लेकिन विरोधाभास सिर्फ एक प्रागितिहास है, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की प्रस्तावना है।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का पहला चरण कुछ उद्देश्य और व्यक्तिपरक विरोधाभासों और इन विरोधाभासों पर संबंधित आर्थिक, वैचारिक, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी, सैन्य-रणनीतिक, राजनयिक संबंधों के आधार पर गठित एक मौलिक राजनीतिक रवैया है, जो अधिक या कम तीव्र संघर्ष में व्यक्त किया गया है। प्रपत्र।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का दूसरा चरण शांतिपूर्ण और सैन्य उपयोग के लिए अपनी क्षमता और संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए उद्देश्य या व्यक्तिपरक विरोधाभासों को हल करने के लिए अपने हितों, लक्ष्यों, रणनीतियों और संघर्ष के रूपों के संघर्ष के तत्काल पक्षों द्वारा एक व्यक्तिपरक दृढ़ संकल्प है। इसका मतलब है, अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों और दायित्वों का उपयोग, सामान्य आंतरिक और अंतरराष्ट्रीय स्थिति का आकलन। इस चरण में, पार्टियां पारस्परिक व्यावहारिक कार्यों की एक प्रणाली को निर्धारित या आंशिक रूप से लागू करती हैं जो एक या दूसरे पक्ष के हितों में या उनके बीच एक समझौते के आधार पर विरोधाभास को हल करने के लिए संघर्ष या सहयोग की प्रकृति में होती हैं।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के तीसरे चरण में आर्थिक, राजनीतिक, वैचारिक, मनोवैज्ञानिक की काफी विस्तृत श्रृंखला के पार्टियों द्वारा उपयोग में शामिल है (राजनीतिक संबंधों की प्रणाली की बाद की जटिलता और इस संघर्ष में सभी प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रतिभागियों के कार्यों के साथ)। , नैतिक, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी, कूटनीतिक और यहां तक कि सैन्य साधन (बिना उनका उपयोग किए, हालांकि, प्रत्यक्ष सशस्त्र हिंसा के रूप में)। इसके बारे मेंप्रत्यक्ष रूप से परस्पर विरोधी दलों (व्यक्तिगत रूप से, सैन्य-राजनीतिक गठजोड़, संधियों, संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से) द्वारा एक रूप या दूसरे राज्यों में शामिल होने के बारे में भी।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का चौथा चरण संघर्ष की वृद्धि के साथ सबसे तीव्र राजनीतिक स्तर - अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संकट से जुड़ा है। इसमें प्रत्यक्ष प्रतिभागियों के संबंध शामिल हो सकते हैं, किसी दिए गए क्षेत्र के राज्य, कई क्षेत्र, प्रमुख विश्व शक्तियां, संयुक्त राष्ट्र को शामिल कर सकती हैं, और कुछ मामलों में एक वैश्विक संकट बन सकता है, जो संघर्ष को एक अभूतपूर्व गंभीरता और संभावना देगा कि सैन्य बल का उपयोग एक या अधिक पार्टियों द्वारा किया जाएगा।
पाँचवाँ चरण एक अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष है, जो एक सीमित संघर्ष से शुरू होता है (सीमाएँ लक्ष्यों, क्षेत्रों, शत्रुता के पैमाने और स्तर, सैन्य साधनों का उपयोग, सहयोगियों की संख्या और उनकी विश्व स्थिति को कवर करती हैं)। फिर, कुछ परिस्थितियों में, यह एक उच्च स्तर के सशस्त्र संघर्ष का उपयोग करके विकसित होता है आधुनिक हथियारऔर एक या दोनों पक्षों द्वारा सहयोगियों की संभावित भागीदारी। यदि हम गतिकी में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के इस चरण पर विचार करते हैं, तो इसमें कई उप-चरणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जिसका अर्थ है शत्रुता का बढ़ना, लेकिन इस पर और अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का छठा चरण समझौता चरण है, जिसमें धीरे-धीरे डी-एस्केलेशन, तीव्रता के स्तर में कमी, राजनयिक साधनों की अधिक सक्रिय भागीदारी, आपसी समझौते की खोज, राष्ट्रीय-राज्य का पुनर्मूल्यांकन और समायोजन शामिल है। रूचियाँ। उसी समय, संघर्ष का समाधान संघर्ष के लिए एक या सभी पक्षों के प्रयासों का परिणाम हो सकता है, या यह "तीसरे" पक्ष के दबाव के परिणामस्वरूप शुरू हो सकता है, जो एक प्रमुख हो सकता है शक्ति, अंतरराष्ट्रीय संगठनया संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया विश्व समुदाय।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को हल करने का सबसे स्वीकार्य रूप अपने पक्षों के हितों का संतुलन हासिल करना है, जो अंततः संघर्ष के मूल कारण को खत्म करना संभव बनाता है। इस घटना में कि इस तरह के संतुलन को हासिल नहीं किया जा सकता है, इसके अलावा, सैन्य हार के कारण किसी एक पक्ष के हितों को दबा दिया जाता है, तो संघर्ष एक अव्यक्त रूप में बदल जाता है, जो किसी भी समय अनुकूल घरेलू और अंतरराष्ट्रीय परिस्थितियों में हो सकता है। संघर्ष को फिर से पुनर्जीवित करें। संघर्ष के समाधान की प्रक्रिया में, प्रत्येक पक्ष के सामाजिक-सांस्कृतिक वातावरण के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के विकास के स्तर और प्रकृति को ध्यान में रखना आवश्यक है। इसके अनुसार, संघर्ष समाधान के तीन मॉडल प्रतिष्ठित हैं: प्रभुत्व, स्थिति और भूमिका।
उनमें से पहला "सत्ता के केंद्र" की सेटिंग के साथ पार्टियों के व्यवहार को मापता है और हिंसा या हिंसा के खतरे के उपयोग पर केंद्रित है, और समाधान रणनीति में यह "शून्य राशि" के साथ खेलता है। जिसमें एक पक्ष का लाभ दूसरे पक्ष की हानि के बराबर होता है।
दूसरा मॉडल शक्ति संतुलन को बनाए रखने या बहाल करने के लिए आवश्यक भौतिक कार्यों के विरुद्ध परस्पर विरोधी दलों के व्यवहार को मापता है; विवाद के विषय को शामिल करने के लिए प्रक्रियात्मक रूप से संघर्ष क्षेत्र का विस्तार करता है, और समाधान रणनीति में यह समता या कानूनी मानदंडों के आधार पर व्यवस्थित होता है।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का रोल मॉडल संरचनात्मक रूप से भौतिक व्यवहार को संतुलित करता है, दोनों के लक्ष्यों को प्राप्त करने और दूसरे पक्ष के लक्ष्यों को प्रभावित करने की आवश्यकता के साथ, प्रक्रियात्मक रूप से पूरे संघर्ष की स्थिति को शामिल करने के लिए क्षेत्र का विस्तार करता है जो भौतिक क्रियाओं का सहारा लेने से पहले और समाधान रणनीति में शामिल होता है। यह संघर्ष को हल करने या यहाँ तक कि निपटाने की प्रवृत्ति रखता है।
अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के पहले पांच चरणों में से किसी पर विचार किया गया, एक वैकल्पिक, विकास का नहीं, बल्कि विकास का डी-एस्केलेटिंग कोर्स शुरू हो सकता है, शांतिपूर्ण ध्वनि और शत्रुता में विराम, इस संघर्ष को कमजोर करने या सीमित करने के लिए बातचीत। इस तरह के एक वैकल्पिक विकास के साथ, एक कमजोर, "ठंड" या किसी दिए गए संकट का परिसमापन या यहां तक कि संघर्ष अंतर्निहित विरोधाभास के बारे में पार्टियों के बीच एक समझौते तक पहुंचने के आधार पर हो सकता है। साथ ही, इस चरण में, कुछ शर्तों के तहत, संघर्ष के विकासवादी या विस्फोटक विकास का एक नया चक्र संभव है, उदाहरण के लिए, एक शांतिपूर्ण चरण से एक सशस्त्र चरण तक, यदि अंतर्निहित विशिष्ट विरोधाभास पूरी तरह से और एक के लिए नहीं है पर्याप्त लंबी अवधि। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के संभावित विकास को किसी भी योजना के ढांचे में निचोड़ना बहुत मुश्किल है, खासकर नेटवर्क आरेख के रूप में। घटनाओं के वास्तविक विकास की पूरी जटिलता को व्यक्त करने के लिए एक-पंक्ति आरेख सक्षम नहीं है:
- पार्टियों के सहयोग से टकराव तक संक्रमण;
- संघर्ष के दौरान उनके हितों, लक्ष्यों और रणनीतियों में परिवर्तन;
- शांतिपूर्ण और सैन्य साधनों के विभिन्न संयोजनों का उनका उपयोग;
- इस संघर्ष में संघर्ष और सहयोग में अन्य प्रतिभागियों की भागीदारी की डिग्री;
- सशस्त्र संघर्ष का प्रत्यक्ष विकास;
- स्वयं अंतर्राष्ट्रीय परिस्थितियों का विकास, आदि।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के सार पर विचार करते हुए, इसे उत्पन्न करने वाले विरोधाभास, संरचना और विकास प्रक्रिया की सामग्री हमें संघर्षों की टाइपोलॉजी से संबंधित मुद्दे का समाधान खोजने की अनुमति देती है, क्योंकि एक टाइपोलॉजी और अंतरराष्ट्रीय के वर्गीकरण के निर्माण के बिना किसी भी गंभीर पैमाने पर सैद्धांतिक आधार पर सामाजिक-राजनीतिक सार, सामग्री और अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के रूपों का विश्लेषण करना असंभव है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधुनिक संघर्षशास्त्र में अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से स्थापित टाइपोलॉजी नहीं है। मौजूदा तरीके, जबकि एक दूसरे के समान हैं, अक्सर मूलभूत अंतर होते हैं। सबसे सामान्य शब्दों में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का वर्गीकरण कई आधारों पर किया जा सकता है, जिनमें शामिल हैं:
- सभ्यता और सांस्कृतिक विशेषताएं;
- संघर्ष के कारण;
- इसके अंतर्निहित अंतर्विरोध;
- प्रतिभागियों की प्रकृति; पैमाना;
- मतलब इस्तेमाल किया;
- विकास की प्रकृति;
- संघर्ष के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारक;
- संघर्ष की अवधि।
4. संघर्ष और अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संकट। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का विकास सीधे विभिन्न राज्यों के हितों में विरोधाभासों की प्रकृति के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के विकास के स्तर, संरचनात्मक संबंधों और अन्योन्याश्रितताओं से संबंधित है। सिद्धांत रूप में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास का वर्तमान स्तर राजनीतिक और कूटनीतिक तरीकों से राजनीतिक और कूटनीतिक तरीकों से राज्यों और लोगों के हितों के टकराव के कारण होने वाली लगभग किसी भी अंतर्राष्ट्रीय समस्या को हल करना संभव बनाता है, बिना मामले को सामने लाए। राजनीतिक संकट, और इससे भी ज्यादा - एक सशस्त्र संघर्ष के लिए। हाल के वर्षों की घटनाओं, विशेष रूप से पूर्वी यूरोप के देशों में "मखमली" क्रांतियों ने इसे स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है। उसी समय, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों की अपूर्णता, संयुक्त राष्ट्र सहित अंतर्राष्ट्रीय "मध्यस्थता" संगठनों की कमजोरी, कई आधुनिक राज्यों में शासक अभिजात वर्ग के संकीर्ण स्वार्थी हित, जैसा कि उन्होंने सहस्राब्दी पहले किया था, मुख्य के रूप में एक अंतरराष्ट्रीय विवाद को हल करने के लिए तर्क, बल को बचाने या जमा करने के लिए, उसे तैयार करें।
सबसे सामान्य शब्दों में, किसी राज्य की विदेश नीति की ताकत अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली या उसके पर अपनी कुल शक्ति के प्रभाव की डिग्री और तीव्रता है। व्यक्तिगत तत्वराष्ट्रीय-राज्य हितों को प्राप्त करने के लिए। इसी समय, राज्य की शक्ति उसकी कुल शक्ति के बराबर नहीं है, हालांकि यह सीधे उसके स्तर पर निर्भर करती है। इस मामले में, कनेक्शन बल्कि आनुवंशिक है: इसके मूल में, विदेश नीति की शक्ति राज्य की कुल शक्ति से होती है, जो शक्ति की संभावनाओं को निर्धारित करती है। इसी समय, कार्यात्मक विदेश नीति के दृष्टिकोण से, राज्य की शक्ति का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में आर्थिक, राजनीतिक, सैन्य और अन्य कार्यों को हल करना है, जबकि राज्य की कुल शक्ति न केवल विदेश नीति सुनिश्चित करती है। , लेकिन, सबसे बढ़कर, देश का आंतरिक विकास और कार्यप्रणाली।
अपने हितों को प्राप्त करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में एक विदेशी राजनीतिक शक्ति के रूप में कार्य करते हुए, राज्य को अनिवार्य रूप से अन्य देशों या समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली से जबरदस्त विरोध का सामना करना पड़ता है। नतीजतन, राष्ट्रीय-राज्य हितों की उपलब्धि न केवल जबरदस्ती प्रभाव का परिणाम है, बल्कि उन्हें सबसे बड़ी दक्षता के साथ सही तरीके से निपटाने की क्षमता भी है। इस संबंध में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में बल प्रयोग के कई सबसे सामान्य तरीके प्रतिष्ठित हैं - ये अनुनय, ज़बरदस्ती और दमन हैं। उनके भेदभाव का मुख्य मानदंड विदेश नीति की समस्याओं को हल करने में शामिल राज्य की कुल शक्ति के तत्वों की डिग्री, तीव्रता और संरचना है।
अनुनय की विधि राज्य द्वारा किसी अन्य राज्य या उनके राजनीतिक संघों के संबंध में किए गए उपायों का एक समूह है ताकि विदेश नीति के माहौल में राष्ट्रीय-राज्य के हितों की प्राप्ति के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया जा सके। के लिए यह तरीका सबसे कारगर है प्रारम्भिक चरणसंघर्ष और आपको अपने दावों की निरर्थकता या आधारहीनता के दूसरे पक्ष को समझाकर राजनीतिक और कूटनीतिक तरीकों से राज्यों के बीच संघर्ष को हल करने की अनुमति देता है, यथास्थिति बनाए रखने के लिए विदेश नीति के हितों को सही करने की आवश्यकता है। इस स्तर पर, द्विपक्षीय और बहुपक्षीय परामर्श, इरादे के बयानों का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, दबाव समूहों का गठन किया जाता है ताकि विपरीत पक्ष को अपने स्वयं के हितों, समझौते की संभावित सीमाओं, सहयोगियों की संरचना, बलों के संतुलन और संभावना के बारे में जानकारी दी जा सके। बताए गए दावों से इनकार करने की स्थिति में कार्रवाई के तरीके। कार्रवाई का यह तरीका राजनयिक गतिविधि की एक दैनिक दिनचर्या है।
ज़बरदस्ती की एक विधि एक राज्य या राज्यों के समूह द्वारा किए गए उपायों का एक समूह है जिसका उद्देश्य बल का उपयोग करके दूसरे राज्य या राज्यों के समूह पर अपनी इच्छा थोपना है। ज़बरदस्ती कार्रवाई की अधिक निर्णायकता और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए राज्य की कुल शक्ति के अधिक गहन उपयोग की विशेषता है। एक नियम के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय व्यवहार में, संघर्ष के संकट चरण में इसके संकट के विकास को रोकने या रोकने के साधन के रूप में ज़बरदस्ती का उपयोग किया जाता है।
बल की क्रिया का सबसे निर्णायक और तीव्र तरीका दमन का तरीका है। दमन दुश्मन के विरोध करने के अवसर से पूरी तरह से वंचित करना या सैन्य बल की मदद से उसे नष्ट करना है। दमन के साथ, राज्य के कार्यों की तीव्रता अधिकतम हो जाती है। दमन का परिणाम एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का समाधान या एक अव्यक्त स्थिति में इसका संक्रमण है। जबरदस्ती और दमन के तरीकों का उपयोग करने के मामले में, बल हिंसा के आधार के रूप में कार्य करता है। अर्थात्, बल और हिंसा एक दूसरे के साथ मेल नहीं खाते। शक्ति हिंसा, उसकी संभावनाओं को निर्धारित करती है। हिंसा बल की कार्रवाई के रूपों में से एक है, अधिक सटीक रूप से, ज़बरदस्ती या दमन की विधि द्वारा बल के उपयोग का एक चरम रूप है।
अंतर्राष्ट्रीय संकट के विकास की प्रक्रिया संबंधित पक्षों की विदेश नीति से बहुत निकट से जुड़ी हुई है। अंतर्राष्ट्रीय संकटों में राज्यों के व्यवहार की दो मौलिक भिन्न रेखाएँ हैं: उत्तेजना की रेखा और रोकथाम की रेखा, संकटों का शांतिपूर्ण राजनीतिक समाधान। यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका विश्व समुदाय की है, जो अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में शामिल राज्यों की नीति पर सक्रिय प्रभाव डालने में सक्षम है। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के ढांचे के भीतर और भीतर राजनीतिक संबंधों के एक विशेष रूप के रूप में विकसित होने पर, एक अंतरराष्ट्रीय संकट भी स्वतंत्र विकास के बारे में रुझान प्राप्त करता है, जो पूरे संघर्ष के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकता है, इस पाठ्यक्रम को बदल सकता है, प्रकृति, संरचना, सामग्री और स्वयं संघर्ष के विकास की प्रक्रिया। यह अंतर्राष्ट्रीय संकट के चरण के दौरान है कि संघर्ष का अंतर्राष्ट्रीयकरण सबसे अधिक बार होता है, क्योंकि यहां इसकी संरचना का पुनर्गठन किया जाता है: राजनीतिक हित, लक्ष्य, साधन, संबंध धीरे-धीरे सैन्य लोगों द्वारा पूरक होने लगते हैं। अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संकट, संघर्ष के किसी भी अन्य चरण से अधिक, पार्टियों के नियंत्रण से बाहर है। वह संघर्ष में सैन्य बल की सक्रिय भागीदारी को हरी झंडी दे सकता है। इसलिए, एक नियम के रूप में, अंतरराष्ट्रीय संकट के अनियंत्रित विकास से सशस्त्र संघर्ष होता है।
5. मास्को क्षेत्र में सैन्य संघर्ष। वह प्रतिनिधित्व करते हैं सामाजिक घटना, राज्यों और लोगों के बीच संबंधों में सैन्य बल के उपयोग के परिणामस्वरूप खुद को प्रकट करना। प्राचीन काल में भी राज्यों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए सैन्य बल का सफलतापूर्वक प्रयोग किया जाता था। इसके अलावा, यह, एक नियम के रूप में, अनायास नहीं, बल्कि काफी सचेत और अच्छी तरह से परिभाषित परिस्थितियों के कारण लागू किया गया था, जिसने अतीत के राजनेताओं को इस साधन की ओर मुड़ने के लिए मजबूर किया था। अतीत के प्रसिद्ध लोगों के विचार, कथन और कार्य विख्यात तथ्य के प्रमाण के रूप में काम कर सकते हैं। प्राचीन ग्रीस में, इफिसुस के दार्शनिक हेराक्लिटस ने सैन्य बल के प्रयोग और लोगों के जीवन में युद्ध की भूमिका के अध्ययन पर गंभीरता से ध्यान दिया। युद्ध, हेराक्लिटस के अनुसार, हर चीज का पिता है, हर चीज का राजा है; कुछ को उसने देवता बनाया, दूसरे को मनुष्य, कुछ को उसने दास बनाया, और कुछ को स्वतंत्र। सबसे महान विचारकप्राचीन काल में, अरस्तू का मानना था कि युद्ध एक व्यावहारिक गुण है, जो सुंदरता और भव्यता से दूसरों से अलग है। निकोलो मैकियावेली ने सैन्य बल को राज्य का मौलिक आधार माना। उनका मानना था कि शासक अपने कई मामलों को अपने सहायकों को सौंप सकता है, लेकिन उसे एक चीज किसी को नहीं सौंपनी चाहिए। यह युद्ध कला है। यदि शासक इस मामले को अपने नौकरों के हाथों में छोड़ देता है, तो वह सत्ता खोने का जोखिम उठाते हुए खुद को सबसे बड़े खतरे में डाल देता है।
समय बदल गया है, राज्य की शक्ति का विचार विकसित हो गया है, इसकी सामग्री विकसित हो गई है, इसके उपयोग के रूप और तरीके बेहतर हो गए हैं। लेकिन वास्तव में, मुख्य रूप से कुछ भी नहीं बदला है। और आज सैकड़ों साल पहले की तरह आज भी बहुत से लोग सैन्य बल को राज्य की शक्ति का मुख्य घटक मानते हैं। आधुनिक दुनिया में, अंतर्राज्यीय संबंधों की प्रणाली के सभी विषयों के अंतर्संबंध और अन्योन्याश्रितता को मजबूत और गहरा करने की एक स्पष्ट प्रवृत्ति है। इन शर्तों के तहत, इस प्रणाली में किसी भी बदलाव का सामान्य रूप से अंतरराज्यीय बातचीत की प्रकृति पर प्रभाव पड़ता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक "सघनीकरण" है, जो विभिन्न देशों के आर्थिक और राजनीतिक हितों के बीच घनिष्ठता के साथ है, उन्हें अंतर्राष्ट्रीय संचार की पूरी प्रणाली में फैलाता है। अंतरराज्यीय संबंधों को अस्थिर करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक सैन्य संघर्ष है, जो अक्सर राजनेताओं द्वारा सैन्य बल द्वारा राष्ट्रीय-राज्य हितों को साकार करने के प्रयासों के कारण होता है। आज इस तरह के संघर्ष मानवता के लिए एक गंभीर खतरा हैं। यह खतरा निम्नलिखित बिंदुओं द्वारा निर्धारित किया जाता है:
- सैन्य संघर्ष लाखों मानव जीवन का दावा करते हैं, पूरे राष्ट्रों की जीवन शक्ति को कम करते हैं;
- विश्व समुदाय के सभी सदस्यों की परस्पर निर्भरता और अंतर्संबंध को गहरा करने की स्थितियों में, कुछ शर्तों के तहत कोई भी सैन्य संघर्ष एक नए विश्व युद्ध के "डेटोनेटर" में बदल सकता है, जिसकी आग पृथ्वी पर सभी जीवन को नष्ट करने में सक्षम है। ;
- सैन्य संघर्ष आज उन सभी कारकों में एक महत्वपूर्ण जोड़ है जो मानव पर्यावरण की स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं;
- सैन्य संघर्षों का क्षेत्रों, महाद्वीपों और संपूर्ण विश्व समाज के नैतिक और मनोवैज्ञानिक जलवायु पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, क्योंकि वे मानवता को एक विश्व के संभावित प्रकोप के खतरे की चिंता और भय की निरंतर भावना में जीने के लिए मजबूर करते हैं। युद्ध।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के आधुनिक सिद्धांत और व्यवहार में, "सैन्य संघर्ष" की अवधारणा का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इस संबंध में, कई कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं, क्योंकि वास्तव में विचाराधीन अवधारणा को परिभाषित करने वाली सभी विशेषताएँ "युद्ध" शब्द पर समान रूप से लागू होती हैं। एक सैन्य संघर्ष की पहचान करने की एक सैद्धांतिक और इसके साथ एक व्यावहारिक समस्या है। पहचानी गई समस्याओं के समाधान में एक सैन्य संघर्ष के ऐसे संकेतों की पहचान शामिल है, जो इसे एक ओर, एक युद्ध से, और दूसरी ओर, प्रत्येक के संबंध में राज्यों द्वारा की गई विभिन्न सैन्य कार्रवाइयों से अलग करना संभव बनाता है। अन्य। इन समस्याओं का एक वास्तविक आधार है, जो वास्तविक घटनाओं से बना है, न कि अमूर्त सैद्धांतिक शोध से। कई मामलों में, स्पष्ट रूप से यह बताना बहुत मुश्किल है कि अध्ययन की जा रही घटना क्या है - संघर्ष या युद्ध। वियतनाम में युद्ध, उदाहरण के लिए, एक पक्ष (वियतनाम) के लिए निस्संदेह एक युद्ध था, और दूसरे पक्ष (यूएसए) के लिए - केवल एक स्थानीय (और दूरस्थ) संघर्ष। इसी तरह की स्थिति यूएसएसआर और अफगानिस्तान के बीच सैन्य संघर्ष का आकलन करने में हुई थी। समस्या का विख्यात पहलू व्यावहारिक है। लेकिन एक सैद्धांतिक पहलू भी है। व्यापक अर्थों में प्रयुक्त "सैन्य संघर्ष" की अवधारणा में विश्व युद्ध सहित कोई भी सैन्य संघर्ष शामिल है। दूसरी ओर, आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य और राजनीतिक अभ्यास में इस अवधारणा का उपयोग ऐसे सैन्य संघर्षों के संबंध में किया जाता है जिनकी विशेष विशेषताएं हैं। सैन्य संघर्षों की ऐसी विशेषताओं में शामिल हैं:
- सैन्य हिंसा के साधनों का उपयोग करते हुए द्विपक्षीय संघर्ष, एक तरफ और दूसरी तरफ;
- मुकाबला संचालन के भौगोलिक दृष्टि से स्थानीय पैमाने;
सीमित, एक नियम के रूप में, सैन्य हिंसा के बलों और साधनों का उपयोग;
निजी, क्षेत्रीय-स्थितिजन्य लक्ष्यों की सापेक्ष सीमा जो पक्ष विवाद में अपनाते हैं;
- विवाद के लिए पार्टियों के बीच संघर्ष संबंधों के विकास की सापेक्ष प्रबंधनीयता।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, भौगोलिक रूप से सीमित क्षेत्र में, एक नियम के रूप में, विरोधी पक्षों की संघर्ष बातचीत की प्रक्रिया सामने आती है। सीमा संघर्षों में, उदाहरण के लिए, ये सीमा से सटे क्षेत्र हैं, क्षेत्रीय संघर्षों में - विवादित भूमि, अंतराष्ट्रीय संघर्षों में - जनसंख्या के कुछ राष्ट्रीय समूहों के कॉम्पैक्ट निवास के क्षेत्र। हालाँकि, ऐसे अपवाद हैं जब विरोधी पक्षों की कार्रवाइयाँ संघर्ष में शामिल देश के पूरे क्षेत्र तक फैल जाती हैं। इस तरह के अपवाद सैन्य संघर्ष में शामिल पक्षों में से एक के छोटे क्षेत्र / या दोनों /, साथ ही सशस्त्र संघर्ष में उपयोग किए जाने वाले हथियारों की क्षमताओं के कारण हो सकते हैं। स्थानीयकरण, संघर्ष की अन्य विशेषताओं के संयोजन में, कार्य कर सकता है, ऐसा लगता है, एक संकेत के रूप में जो एक सैन्य संघर्ष की पहचान करना संभव बनाता है और, पहले सन्निकटन में, इसे युद्ध से अलग करने के लिए।
अगला संकेत संघर्ष में विरोधी पक्षों के निजी, क्षेत्रीय स्थितिजन्य लक्ष्यों की सीमितता है। जब हम निजी, क्षेत्रीय रूप से सीमित लक्ष्यों के बारे में बात करते हैं, तो हमारा मतलब है कि उनके अस्तित्व के तथ्य की समझ और मान्यता के साथ, उनके पड़ोसियों की तुलना में उनके विकास के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियां प्रदान करने के लिए अंतरराज्यीय बातचीत के विभिन्न विषयों की इच्छा। सैन्य संघर्ष को परिभाषित करने के लिए यह बिंदु बहुत महत्वपूर्ण है।
सैन्य संघर्ष में विवाद के लिए दोनों पक्षों की ओर से सक्रिय कार्रवाई शामिल है। इस घटना में कि टक्कर में भाग लेने वालों में से एक द्वारा इस्तेमाल किया गया बल सैन्य और दूसरे से बल विरोध के साथ नहीं मिलता है, तो कोई सैन्य संघर्ष नहीं होता है, बल्कि एकतरफा सैन्य कार्रवाई होती है। यह एक सैन्य संघर्ष और युद्ध की समानता को प्रकट करता है, जिसके बारे में पिछली शताब्दी के प्रसिद्ध सैन्य सिद्धांतकार के. क्लॉज़विट्ज़ ने लिखा है कि एक पक्ष की पूर्ण निष्क्रियता के साथ युद्ध बिल्कुल भी बोधगम्य नहीं है। साथ ही, यह बयान एक सैन्य संघर्ष और सभी संभावित एकतरफा कार्रवाइयों के बीच अंतर के अस्तित्व के बारे में बोलने का आधार देता है, जिसका एक महत्वपूर्ण प्रभाव है व्यावहारिक मूल्यअंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर अंतरराज्यीय संबंधों के निपटारे के लिए।
अगला बानगीसैन्य संघर्ष, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, संघर्ष के पक्षकारों द्वारा बलों और हिंसा के साधनों का अपेक्षाकृत सीमित उपयोग है। इस मामले में "सैन्य हिंसा" शब्द का उपयोग इस तथ्य से उचित है कि शब्द "सशस्त्र हिंसा" (अक्सर प्रेस में इस्तेमाल किया जाता है) वास्तविक परिस्थितियों को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता है जिसके लिए इसका उपयोग किया जाता है।
कुल मिलाकर, यदि हम एक सैन्य संघर्ष के विश्लेषण के लिए और एक युद्ध के मूल्यांकन के लिए विचार किए गए संकेतों को लागू करते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वे भी कुछ हद तक युद्ध में निहित हैं। के क्लॉज़विट्ज़ के बाद, कोई भी कह सकता है कि सैन्य संघर्ष की परिभाषा के लिए आवश्यक सब कुछ अक्सर सिद्धांत से दूर हो जाता है। हालांकि, इस तरह के सैद्धांतिक सार से बाहर निकलने का एक बहुत ही सरल तरीका अभी भी खोजा जा सकता है। यह इस तथ्य में समाहित है कि एक सैन्य संघर्ष को अविकसित युद्ध माना जा सकता है। सादृश्य का उपयोग करने के लिए, हम कह सकते हैं कि संघर्ष और युद्ध के बीच का अंतर एक ही है, उदाहरण के लिए, एक बच्चे और एक वयस्क के बीच का अंतर। बच्चे और वयस्क दोनों इसके अधीन हैं सामान्य सिद्धांत"इंसान"। और फिर भी उनके बीच का अंतर स्पष्ट है। एक बच्चा न केवल दिखने में एक वयस्क से भिन्न होता है, उसका अपना शारीरिक और भी होता है मनोवैज्ञानिक विशेषताएं. उसी तरह, सैन्य संघर्ष, युद्ध की तुलना में, अपनी विशेषताओं को प्रकट करता है।
एक सैन्य संघर्ष की पहचान करने के लिए जिन संकेतों का उपयोग किया जा सकता है, उनमें विवाद में प्रतिभागियों के बीच संघर्ष संबंधों के विकास की सापेक्ष नियंत्रणीयता जैसे संकेत का नाम था। यह चिन्ह सबसे महत्वपूर्ण प्रतीत होता है। पहले से उल्लिखित सुविधाओं के साथ, यह सैन्य संघर्ष की प्राथमिक पहचान के परिणामों को स्पष्ट करना संभव बनाता है और युद्ध और सैन्य संघर्ष के बीच मतभेदों का पता लगाने के लिए बहुत ठोस आधार प्राप्त करने का अवसर प्रदान करता है। संघर्ष प्रक्रिया की नियंत्रणीयता का तात्पर्य विवाद के पक्षों के बीच संचार चैनलों के अस्तित्व से है, जिससे उन्हें सूचनाओं का आदान-प्रदान करने की अनुमति मिलती है। दूसरे शब्दों में, संघर्ष में हमेशा एक तंत्र होता है " प्रतिक्रिया"। यह तंत्र संघर्ष में वास्तविक या संभावित प्रतिभागियों द्वारा इसे हल करने और रोकने के लिए द्विपक्षीय उपायों को लागू करने की संभावना प्रदान करता है। यदि, हालांकि, संघर्ष प्रक्रिया में प्रतिभागियों के बीच सूचनाओं का आदान-प्रदान बंद हो जाता है, तो संघर्ष समाप्त हो जाता है। प्रबंधनीय। इस मामले में, अन्य तंत्र जो वृद्धि बलों को उत्पन्न करते हैं, "चालू" होते हैं। वृद्धि प्रक्रिया एक सैन्य संघर्ष को युद्ध में बढ़ने के लिए प्रेरित कर सकती है।
संघर्ष का अर्थ बिल्कुल सभी मुद्दों पर टकराव नहीं है। यह इसकी बहुत महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषता है। संघर्ष में टकराव, इस वजह से, पार्टियां खुद को न केवल प्रतिद्वंद्वियों के रूप में महसूस कर सकती हैं, बल्कि भागीदारों के रूप में भी एक-दूसरे पर निर्भर करती हैं। यह भावना पार्टियों को संघर्ष को रोकने के उद्देश्य से रचनात्मक द्विपक्षीय उपायों के महत्व और उपयोगिता को महसूस करने की अनुमति देती है। संघर्ष संबंधों के बढ़ने के तंत्र। युद्ध, अगर यह शुरू हो गया है, तो यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो नियंत्रण से बाहर हो गई है। इस प्रक्रिया को नियंत्रित करने का एकमात्र तरीका दुश्मन को नष्ट करने या उस पर कुछ शर्तों और आवश्यकताओं को लागू करने के लिए किसी के सैन्य बल का सबसे प्रभावी (दुश्मन के संबंध में) उपयोग है। लेकिन यह साधन भी बहुत अविश्वसनीय है, क्योंकि युद्ध में विरोधी पक्ष अधिकतम कार्य करते हैं। यह इच्छा, बदले में, वृद्धि बलों की कार्रवाई शुरू करती है, जो सैन्य बलों और साधनों के उपयोग में किसी भी प्रतिबंध को धीरे-धीरे कम (और अक्सर पूरी तरह से समाप्त) कर देती है। इस प्रकार, एक सैन्य संघर्ष में प्रतिभागियों के संघर्ष संबंधों की सापेक्ष नियंत्रणीयता कार्य कर सकती है स्थिर चिह्नएक सैन्य संघर्ष की पहचान में।
सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सैन्य संघर्ष का अध्ययन करने की समस्या बहुत जटिल है। ऊपर चर्चा किए गए सैद्धांतिक और पद्धतिगत दिशानिर्देश अंतिम सत्य होने का दावा नहीं करते हैं। हालांकि, वे सामाजिक घटना के रूप में सैन्य संघर्ष में अनुसंधान जारी रखने के लिए उपयोगी हो सकते हैं। वैज्ञानिक साहित्य में कई परिकल्पनाएँ और अवधारणाएँ हैं, जिनमें से प्रत्येक सुझाव देती है खुद के व्यंजनोंसामान्य रूप से सामाजिक संघर्षों और विशेष रूप से सैन्य-राजनीतिक संघर्षों का समाधान। एक दृष्टांत के रूप में, गोथेनबर्ग इंस्टीट्यूट फॉर सोशल इकोलॉजी (स्वीडन) में किए गए बहुत ही दिलचस्प विकास का हवाला दे सकते हैं। इसके लेखक संघर्ष के विकास की प्रक्रिया की तुलना सीढ़ियों से नीचे जाने से करते हैं, इसमें तीन चरणों को अलग करते हैं। पहले को उनके द्वारा "आशा से भय तक" कहा जाता है और इसमें तीन चरण शामिल हैं।
पहला "चर्चा और तर्क" है, जहां स्वीडिश शोधकर्ताओं के अनुसार, पार्टियां अपनी रूढ़िवादिता में बंद हो जाती हैं। दूसरा चरण "विवाद और उन्हें चरम पर ले जाना" है, जब पार्टियां अभी भी "नियमों से खेल रही हैं", लेकिन केवल यह दिखाने के लिए कि प्रतिद्वंद्वी कितना गलत है। विवाद में भाग लेने वालों की सोच एकतरफा हो जाती है, वे प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को समझने में असमर्थ होते हैं। तीसरा कदम है "काम करने का समय, बात करने का नहीं।" विरोधियों ने अपनी स्थिति की दृढ़ता का प्रदर्शन किया। सोच का अब कोई रंग नहीं है। सब कुछ ब्लैक एंड व्हाइट में नजर आ रहा है। मौखिक संपर्क समाप्त हो जाते हैं। विरोधी के व्यवहार की व्याख्या करने की समस्या सामने आती है।
दूसरे चरण को "भय से उपस्थिति के नुकसान तक" कहा जाता है। इसमें तीन चरण भी शामिल हैं। चौथा चरण "झूठी छवियां" है। एक-दूसरे के बारे में विचार रूढ़ियों में बदल जाते हैं। लड़ाई शुरू होती है। पांचवां चरण - "उपस्थिति का नुकसान"। माहौल और भी विकराल होता जा रहा है, पार्टियों के एक-दूसरे पर हमले तेज होते जा रहे हैं. तमाम गतिविधियां तेज कर दी गई हैं। छठा चरण है "धमकी और शक्ति"। इस स्तर पर, विरोधी अपने रास्ते से किसी विरोधी को हटाने के लिए अपनी सारी शक्ति का उपयोग करने के लिए तैयार हैं। संघर्ष में भाग लेने वालों की हरकतें नियंत्रण के कगार पर हैं।
स्वीडिश वैज्ञानिकों द्वारा संघर्ष प्रक्रिया के तीसरे चरण को "इच्छाशक्ति की हानि - हिंसा का मार्ग" कहा जाता है। इस चरण के दौरान, पार्टियां किसी भी माध्यम का उपयोग करती हैं। अंतिम चरण में, विरोधियों को उनकी खुद की मृत्यु की संभावना से भी नहीं रोका जाता है। पिछले दो चरणों की तरह इस चरण में भी तीन चरण शामिल हैं। सातवाँ चरण है "सीमित विनाश और हिंसा।" पार्टियों का दिमाग खराब हो गया है. वे केवल एक ही इच्छा से प्रेरित होते हैं - दुश्मन को नुकसान पहुँचाने और उसे उपज देने के लिए मजबूर करने के लिए। आठवां चरण - "तंत्रिका केंद्र का विनाश।" इस अवस्था में, तबाही और हिंसा तेज हो जाती है। वे "दुश्मन के तंत्रिका केंद्र" (निर्णय लेने की प्रणाली या नियंत्रण प्रणाली) के उद्देश्य से हैं। नौवां चरण है "संपूर्ण विनाश, आत्म-विनाश सहित"। इस स्तर पर, विरोधी अपनी पूरी ताकत का इस्तेमाल करते हैं। सब कुछ दांव पर है।
स्वीडिश लेखक अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि संघर्ष का संपूर्ण विस्तार एक बीमारी के विकास जैसा दिखता है और यह एक घातक प्रक्रिया है। मृत्यु की शक्ति, उनकी राय में, पहले चरण में पहले से ही काम करना शुरू कर देती है, हालांकि अभी भी बहुत ही निर्दोष रूप में। यदि आप तुरंत संघर्ष संबंधों का निदान नहीं करते हैं और तत्काल "चिकित्सीय" उपाय नहीं करते हैं, तो संघर्ष के विकास के प्रारंभिक चरणों में जो खतरा बहुत महत्वपूर्ण नहीं लगता है, वह विरोधियों को मौत के मुंह में ले जा सकता है। गोथेनबर्ग के वैज्ञानिकों द्वारा की गई संघर्ष प्रक्रिया का निदान न केवल एक संज्ञानात्मक दृष्टिकोण से दिलचस्प है, बल्कि विभिन्न प्रकार के संकेतकों की पहचान करने के दृष्टिकोण से भी बहुत व्यावहारिक है जो संघर्ष में परिवर्तन का न्याय करना संभव बनाता है। रिश्ते। साथ ही, गुमनामी में नीचे जाने वाले नौ कदम अंतरराष्ट्रीय तूफान की "नौवीं लहर" की याद दिलाते हैं, जो पूरी मानवता को नष्ट कर सकता है यदि इसके प्रतिनिधि अंतरराष्ट्रीय मामलों में बल और हिंसा के उपयोग को नियंत्रित और निर्देशित करना नहीं सीखते हैं। .

66. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष की अवधारणा, प्रकार और कार्य। "शीत युद्ध" के युग में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की विशेषताएं।

एक संघर्ष मूल्यों, स्थिति, शक्ति या संसाधनों पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों के बीच एक संघर्ष है, जिसमें प्रत्येक और पार्टियों के लक्ष्य प्रतिद्वंद्वी को बेअसर, कमजोर या खत्म करना है।

बाहरी संघर्ष:

- राजनयिक विवाद
- क्षेत्रीय दावे
- आर्थिक विरोधाभास
- सशस्त्र संघर्ष (युद्ध सहित)

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के 3 समूह हैं:

क्लासिक अंतरराज्यीय सी - युद्ध (राष्ट्रीय मुक्ति, क्षेत्रीय)
प्रादेशिक k। - क्षेत्र का पृथक्करण / परिग्रहण
गैर-क्षेत्रीय कश्मीर - जातीय, राष्ट्रवादी, धार्मिक, वैचारिक।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों में, मुख्य अभिनेता मुख्य रूप से राज्य होते हैं। इसके आधार पर, वे भेद करते हैं:

अंतरराज्यीय संघर्ष (दोनों विरोधी पक्षों का प्रतिनिधित्व राज्यों या उनके गठबंधन द्वारा किया जाता है);
राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध (पक्षों में से एक राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है): उपनिवेशवाद विरोधी, लोगों के युद्ध, नस्लवाद के खिलाफ, साथ ही लोकतंत्र के सिद्धांतों के विपरीत काम करने वाली सरकारों के खिलाफ;
आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष (राज्य दूसरे राज्य के क्षेत्र में आंतरिक संघर्ष में पार्टियों में से एक के सहायक के रूप में कार्य करता है)।

अंतरराज्यीय संघर्षों की विशिष्टता निम्नलिखित द्वारा निर्धारित की जाती है:

उनके विषय राज्य या गठबंधन हैं;
अंतरराज्यीय संघर्षों के केंद्र में परस्पर विरोधी दलों के राष्ट्रीय-राज्य हितों का टकराव है;
अंतरराज्यीय संघर्ष भाग लेने वाले राज्यों की नीति का एक निरंतरता है;
आधुनिक अंतरराज्यीय संघर्ष स्थानीय और विश्व स्तर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं;
अंतरराज्यीय संघर्ष आज भाग लेने वाले देशों और दुनिया भर में बड़े पैमाने पर जीवन के नुकसान के खतरे को वहन करता है।

अंतरराज्यीय संघर्षों का वर्गीकरण इस पर आधारित हो सकता है: प्रतिभागियों की संख्या, पैमाना, उपयोग किए गए साधन, प्रतिभागियों के रणनीतिक लक्ष्य, संघर्ष की प्रकृति।

संघर्ष में बचाव किए गए हितों के आधार पर, ये हैं:

विचारधाराओं का संघर्ष (विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था वाले राज्यों के बीच); 20वीं शताब्दी के अंत तक। उनकी तीक्ष्णता में तेजी से कमी आई है;
दुनिया या किसी विशेष क्षेत्र में राजनीतिक प्रभुत्व के उद्देश्य से राज्यों के बीच संघर्ष;
संघर्ष जहां पार्टियां आर्थिक हितों की रक्षा करती हैं;
क्षेत्रीय अंतर्विरोधों (विदेशी क्षेत्रों की जब्ती या अपने स्वयं के क्षेत्रों की मुक्ति) के आधार पर क्षेत्रीय संघर्ष;
धार्मिक संघर्ष; इतिहास इस आधार पर अंतरराज्यीय संघर्षों के कई उदाहरण जानता है।

संघर्ष कार्य:

सकारात्मक:

परस्पर विरोधी दलों के बीच तनाव
प्रतिद्वंद्वी के बारे में नई जानकारी प्राप्त करना
बाहरी दुश्मन के साथ टकराव में लोगों को एकजुट करना
परिवर्तन और विकास के लिए प्रोत्साहन
लोगों में आज्ञाकारिता के सिंड्रोम को दूर करना
विरोधियों की क्षमताओं का निदान

नकारात्मक:

संघर्ष में भागीदारी की बड़ी भावनात्मक, भौतिक लागत
देश, क्षेत्र में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक जलवायु का बिगड़ना
पराजित समूहों को शत्रु मानने का विचार
संघर्ष की समाप्ति के बाद - लोगों के समूहों के बीच सहयोग की डिग्री में कमी
व्यापार संबंधों की कठिन बहाली ("संघर्ष निशान")।

शीत युद्ध- यह हथियारों की दौड़ सहित राज्यों और प्रणालियों के बीच एक राजनीतिक, आर्थिक, वैचारिक टकराव है।

XV के मुख्य सिद्धांतकारों और चिकित्सकों में से एक जे. फोस्टर डल्स हैं।

ख़ासियत:

दो महाशक्तियों - यूएसएसआर और यूएसए - और उनके नेतृत्व वाले ब्लाकों के बीच टकराव शीत युद्ध के दौरान दुनिया के राजनीतिक विकास का प्रमुख कारक था और कुछ हद तक, "हटाए गए" संघर्षों को और अधिक कम स्तर. इन संघर्षों का इस्तेमाल अक्सर महाशक्तियों द्वारा उनके सैन्य-राजनीतिक टकराव में किया जाता था। उसी समय, महाशक्तियों ने क्षेत्रीय संघर्षों को नियंत्रण में रखने की कोशिश की, यह महसूस करते हुए कि अन्यथा वे असहनीय हो सकते हैं और वैश्विक युद्ध में बढ़ सकते हैं। इसलिए, सबसे खतरनाक मामलों में, द्विध्रुवी दुनिया के नेताओं ने, कड़े टकराव के बावजूद, सीधे टकराव से बचने के लिए तनाव कम करने के लिए अपने कार्यों का समन्वय किया। उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान अरब-इजरायल संघर्ष के विकास के दौरान कई बार ऐसा खतरा उत्पन्न हुआ। तब प्रत्येक महाशक्तियों ने संघर्ष संबंधों की तीव्रता को कम करने के लिए अपने सहयोगी पर प्रभाव डाला। शीत युद्ध के दौरान, यूएसएसआर और यूएसए के बीच स्थितियां और प्रत्यक्ष कठिन टकराव थे। सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक 1962 में कैरेबियन (क्यूबा) संकट था, जब अमेरिका और यूएसएसआर दोनों ने गंभीरता से परमाणु हमले करने की संभावना पर विचार किया था। इस संबंध में, 1970 के दशक में, दोनों पक्षों ने अंतर्राष्ट्रीय तनाव को "पराजित" करने और हथियारों को सीमित करने के प्रयास किए।

टकराव के मुख्य घटकों में से एक विचारधारा थी। के बीच गहरा संघर्ष पूंजीवादीऔर समाजवादीमॉडल शीत युद्ध का मुख्य कारण है। दो महाशक्तियाँ - विजेता द्वितीय विश्व युद्धअपने वैचारिक दिशा-निर्देशों के अनुसार दुनिया का पुनर्निर्माण करने की कोशिश की। समय के साथ, टकराव दोनों पक्षों की विचारधारा का एक तत्व बन गया और सैन्य-राजनीतिक ब्लाकों के नेताओं को "बाहरी दुश्मन के सामने" अपने आसपास के सहयोगियों को मजबूत करने में मदद मिली। एक नए टकराव के लिए विरोधी गुटों के सभी सदस्यों की एकता की आवश्यकता थी।

बड़े पैमाने पर बनाए रखना मनोवैज्ञानिक युद्ध”, जिसका उद्देश्य अपनी स्वयं की विचारधारा और जीवन के तरीके को बढ़ावा देना था, साथ ही साथ “दुश्मन” देशों और “तीसरी दुनिया” की आबादी की नज़र में विपरीत विचारधारा की आधिकारिक विचारधारा और जीवन के तरीके को बदनाम करना था। . इस उद्देश्य के लिए, "वैचारिक शत्रु" के देशों के क्षेत्र में प्रसारित होने वाले रेडियो स्टेशन बनाए गए थे।

संस्थापक - डब्ल्यू चर्चिल (फुल्टन 1946 में भाषण): समाजवादी व्यवस्था का विरोध करने के लिए एक सैन्य-राजनीतिक संघ के निर्माण का आह्वान किया।

1946-1953: टकराव की शुरुआत
1953-1962: परमाणु युद्ध के कगार पर
1962-1979: "डिटेंटे"
1979-1986: नया दौरआमना-सामना
1987-1991: गोर्बाचेव की "नई सोच" और टकराव का अंत

बर्लिन संकट 1948-49: सोवियत संघबर्लिन के क्षेत्रों में उनके नियंत्रण में पश्चिमी सहयोगियों की रेलवे और सड़क पहुंच को अवरुद्ध कर दिया (कारण - संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बीच अपने क्षेत्रों को एक में विलय करने के लिए समझौता, फिर फ्रांस को जोड़ा गया; अपनी मुद्रा का गठन जर्मनी में)।

इस बर्लिन संकट का परिणाम एक तीव्र गिरावट थी जनता की राययूएसएसआर के बारे में पश्चिमी देश, साथ ही मई 1949 में जर्मनी के संघीय गणराज्य (FRG) में कब्जे के पश्चिमी क्षेत्र में स्थित भूमि के एकीकरण की तैयारी में तेजी ला रहे हैं, जबकि पश्चिम बर्लिन एक स्वायत्त स्वशासी शहर बन गया है जो एक से जुड़ा हुआ है FRG के साथ भूमि परिवहन गलियारा। इसके जवाब में, अक्टूबर 1949 में, कब्जे के सोवियत क्षेत्र में जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य (जीडीआर) बनाया गया था।

गमी दंगा: 1953 का बर्लिन संकट। वजह है जरूरी सामानों की कीमतों में बढ़ोतरी। जीडीआर में संकट की शुरुआत। जीडीआर के निवासियों के बीच टकराव और सोवियत अधिकारीऔर सैनिक।

हंगरी संकट 1956. कम्युनिस्टों की सामूहिक हत्याएं, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, राज्य सुरक्षा के कर्मचारी। देश में सोवियत शासन के खिलाफ विरोध प्रदर्शन। वे वारसा संधि से हटना चाहते थे। कई विद्रोहियों का दमन किया गया और उन्हें मार दिया गया।

बर्लिन संकट 1961. - एचबी के सबसे तनावपूर्ण क्षणों में से एक। यूएसएसआर ने आमेर।, ब्रिट को वापस लेने की मांग की। पश्चिम के क्षेत्र से सेना। बर्लिन। जीडीआर से एफआरजी में जनसंख्या का बड़े पैमाने पर प्रवासन। सोशलिस्ट पार्टी ने जीडीआर और एफआरजी के बीच सभी चौकियों को बंद करने का फैसला किया। 15 अगस्त, 1961 - निर्माण बर्लिन की दीवार. इस दीवार ने पश्चिम और पूर्व की सैन्य ताकतों के बीच टकराव को जन्म दिया। केवल 3 सितम्बर 1971 बर्लिन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, इसे एक स्वतंत्र राज्य के रूप में मान्यता दी गई, जो FRG (ग्रेट ब्रिटेन, USSR, USA, फ्रांस) से स्वतंत्र है।

कैरेबियन संकट 1962एफ। कास्त्रो के क्यूबा के राष्ट्रपति पद में प्रवेश के साथ जुड़े, समाजवाद के निर्माण की इच्छा। संयुक्त राज्य अमेरिका ने शासन को उखाड़ फेंकने के लिए संचालन की योजना बनाई, जिसमें शामिल हैं। आर्थिक, राजनीतिक अलगाव, आंतरिक विध्वंसक गतिविधियों का संगठन, सैन्य आक्रमण। यूएसएसआर ने क्यूबा सहित सैन्य ठिकानों को तैनात किया। परमाणु मिसाइलें. क्यूबा को सोवियत हथियारों की मुफ्त आपूर्ति की गई। 1962 - अमेरिका द्वारा क्यूबा की नौसैनिक नाकाबंदी और यूएसएसआर के साथ संबंध सामान्य करने के प्रयास। संकट के परिणामस्वरूप, एक समझौता हुआ: यूएसएसआर क्यूबा से मिसाइलों को हटाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका तुर्की से।

कोरियाई युद्ध (1950-1953) को अक्सर यूएसएसआर और यूएसए के बीच अप्रत्यक्ष टकराव के रूप में देखा जाता है।

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश (1979)- टकराव का एक नया दौर। पश्चिम में, उन्होंने भू-राजनीतिक संतुलन के उल्लंघन के रूप में विस्तार की नीति के लिए यूएसएसआर के संक्रमण को माना। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, 1983 के पतन में वृद्धि चरम पर पहुंच गई, जब सोवियत वायु रक्षा बलों ने लगभग 300 लोगों के साथ एक दक्षिण कोरियाई नागरिक विमान को मार गिराया। यह तब था जब अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने यूएसएसआर को "दुष्ट साम्राज्य" कहा था। 1983-1986 में सोवियत परमाणु बल और मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली हाई अलर्ट पर थी।

स्राव होना। 1988 में, अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी शुरू हुई। उसी वर्ष दिसंबर में, गोर्बाचेव, एक सत्र में बोल रहे थे साधारण सभासंयुक्त राष्ट्र ने "टकराव को कमजोर करने के कार्यक्रम" के साथ सोवियत सशस्त्र बलों की कमी की घोषणा की।

पृष्ठ 1

यह भी पढ़ें

Kbzhu क्या है और इसकी गणना कैसे करें आदर्श की गणना कैसे करें

काम की जरूरत

चरित्र का उच्चारण (व्यक्तित्व का उच्चारण) उच्चारण प्रकार का वर्गीकरण