किन "दो प्रशासनों" के लाइसेंस रद्द किए गए हैं? एक हथियार परमिट को रद्द करना प्रशासनिक अपराधों के संबंध में जिसके लिए वे एक हथियार लाइसेंस से वंचित हैं।

हैलो रोमन।

के लिए बंदूक का परमिट रद्द कर सकता है बार-बार उल्लंघनशामिल शिकार नियमएक वर्ष के दौरान।

यदि मार्च 2016 में प्रोटोकॉल तैयार किया गया था और आपको उसके अनुसार उत्तरदायी ठहराया गया था, आपने निर्णय को चुनौती नहीं दी थी, तो आपको फिर से प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए जाने के बाद हथियारों को रखने और ले जाने की आपकी अनुमति रद्द हो सकती है।

क्या आपको पहले प्रोटोकॉल के तहत सजा मिली?

13 दिसंबर, 1996 का संघीय कानून संख्या 150-FZ
(07/06/2016 को संशोधित)

"हथियारों के बारे में"

अनुच्छेद 26

हथियारों को हासिल करने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने के लिए परमिट उन अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया जाता है जिन्होंने इन लाइसेंसों को जारी किया है और (या) परमिट की स्थिति में:

1) स्वैच्छिक इनकारनिर्दिष्ट लाइसेंस और (या) अनुमति से, या कानूनी इकाई का परिसमापन, या हथियार के मालिक की मृत्यु;

2) लाइसेंस और (या) परमिट को रद्द करने पर प्रासंगिक विशेष अधिकार के नागरिक के वंचित होने पर अदालत के फैसले को जारी करना;
सलाहकार प्लस: ध्यान दें।
कानून प्रवर्तन अभ्यास द्वारा दिए गए अर्थ में रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में अनुच्छेद 26 के भाग एक के पैराग्राफ 3 की मान्यता पर, 16 अप्रैल, 2015 एन 8-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प देखें।

3) की घटना संघीय विधानलाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर परिस्थितियाँ;

4) रद्द करना शिकार लाइसेंसकानून के अनुसार रूसी संघशिकार संसाधनों के शिकार और संरक्षण के क्षेत्र में (के संबंध में शिकार का हथियार).

ऐसे मामलों में जहां इस संघीय कानून और संबंधित नियामक द्वारा स्थापित नागरिक द्वारा उल्लंघन किया जाता है कानूनी कार्यरूसी संघ उनके लिए हथियारों और कारतूसों के भंडारण, ले जाने, नष्ट करने, निर्माण, बिक्री, हस्तांतरण, परिवहन, परिवहन या उपयोग के साथ-साथ एक नागरिक द्वारा हथियारों के हस्तांतरण के लिए नियम, हथियार हासिल करने के लिए उसे जारी किया गया लाइसेंस और ( या) हथियारों के संचलन के क्षेत्र में अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय, या इसके क्षेत्रीय निकाय द्वारा अस्थायी रूप से हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने की अनुमति रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अंतिम निर्णय लेने तक जब्त कर ली जाती है। , या आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा हथियारों के संचलन के क्षेत्र में अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय के क्षेत्रीय निकाय को बाद में स्थानांतरण के साथ।

अनुच्छेद 13. रूसी संघ के नागरिकों द्वारा हथियार खरीदने का अधिकार
रूसी संघ के नागरिकों को हथियार खरीदने का लाइसेंस जारी नहीं किया जाता है:

5) बार-बार अतिक्रमण करने वाले प्रशासनिक अपराध के लिए एक वर्ष के भीतर प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया सार्वजनिक व्यवस्थाऔर सार्वजनिक सुरक्षाया प्रबंधन के स्थापित आदेश, शिकार के नियमों के उल्लंघन से संबंधित एक प्रशासनिक अपराध,या नारकोटिक ड्रग्स, साइकोट्रोपिक पदार्थों, उनके एनालॉग्स या अग्रदूतों, मादक दवाओं या साइकोट्रोपिक पदार्थों या उनके अग्रदूतों वाले पौधों, या उनके भागों में मादक दवाओं या साइकोट्रोपिक पदार्थों या उनके अग्रदूतों की तस्करी के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध, प्रशासनिक अपवाद के साथ डॉक्टर के पर्चे के बिना मादक दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों के सेवन से संबंधित अपराध या नए संभावित खतरनाक साइकोएक्टिव पदार्थ- उस अवधि के अंत तक जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक दंड के अधीन माना जाता है;

ईमानदारी से! जी.ए. कुराव

परमिट, जिसमें खरीदारी करने का परमिट शामिल है नागरिक हथियार, साथ ही इसके भंडारण और ले जाने के लिए लाइसेंस, दस्तावेजों के एक पैकेज को इकट्ठा करने, एक चिकित्सा परीक्षा उत्तीर्ण करने और विशेष पाठ्यक्रम पूरा करने के बाद, लाइसेंसिंग विभाग में प्राप्त किया जाना चाहिए।

हथियार परमिट रद्द करना एक ऐसी प्रक्रिया है जो लगभग हमेशा मालिक की पहल पर नहीं होती है। इंटरनेट उन मंचों से भरा है जहां नागरिक न्याय खोजने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि उनकी राय में, वे बिना कारण वंचित थे।

लाइसेंस रद्द करने का कारण

एक हथियार के लिए एक लाइसेंस को रद्द करना इस लाइसेंस को जारी करने वाले कार्यकारी प्राधिकरण की क्षमता के भीतर है। लाइसेंसिंग मुद्दों को सौंपा गया है क्षेत्रीय कार्यालयरूसी गार्ड, जिसके विभाग के तहत लाइसेंसिंग और परमिट के काम के विभागों का गठन किया गया था।

संघीय कानून "ऑन वेपन्स" के अनुच्छेद 26 का विनियमन रद्द करने की प्रक्रिया स्थापित करता है और सभी को इंगित करता है संभावित कारणऔर नींव। इस दस्तावेज़ के समानांतर, 30 दिसंबर, 2001 के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, 21 जुलाई, 1998 के सरकारी डिक्री, साथ ही आंतरिक मामलों के मंत्रालय संख्या 646 के आदेश पर विचार करना आवश्यक है, जो कि एक भी है विनियमन।

• हथियार के मालिक की स्वैच्छिक इच्छा की अभिव्यक्ति पर लाइसेंस रद्द किया जा सकता है। एक उदाहरण एक ऐसी स्थिति होगी जहां एक नागरिक निश्चित अवधिशिकार बंद करने का फैसला किया। बकाए का भुगतान नहीं करने के लिए, वह रद्द करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करता है।
• हथियार के मालिक की मृत्यु के बाद लाइसेंस स्वत: रद्द हो जाता है।
• परमिट एक कानूनी इकाई को जारी किए जा सकते हैं। जब एक कानूनी इकाई का परिसमापन किया जाता है, तो परमिट भी रद्द कर दिया जाता है।
• एलआरआरआर के कर्मचारी अदालत के फैसले से हथियार के लिए लाइसेंस रद्द कर सकते हैं।
• इसके अलावा, रद्द करने की प्रक्रिया को अन्य परिस्थितियों से सुगम बनाया गया है वस्तुनिष्ठ कारणइस परमिट को जारी करने से इनकार।
• अंतिम कारण शिकार टिकट रद्द करना है।

अब प्रत्येक कारण से उत्पन्न होने वाली संभावित बारीकियों पर विचार करें। यह ऐसी बारीकियां हैं जो अंतहीन विवादों का कारण बनती हैं, क्योंकि लाइसेंस से वंचित होना इस तथ्य से भरा हुआ है कि एक नागरिक को न केवल स्टोर करने के लिए मना किया जाता है, बल्कि हथियार खरीदने के लिए भी मना किया जाता है।

स्वैच्छिक रद्दीकरण

पहली नज़र में यह स्थितिअवास्तविक लगेगा। दरअसल, कौन चाहता है खुद की मर्जीलाइसेंस के साथ हिस्सा जब इसे प्राप्त करने के लिए अविश्वसनीय प्रयास, समय और पैसा खर्च किया गया हो। हमने पहले ही स्थितियों में से एक का हवाला दिया है, लेकिन परमिट दस्तावेज़ के परिसमापन के लिए ऐसी प्रक्रिया के कई अन्य मामले हैं।

• हथियार का टूटना और क्षति, बशर्ते कि यह मरम्मत और बहाली से परे हो।
• हथियारों के कब्जे को पूरी तरह से बंद करने का फैसला, यानी नागरिक ने हथियार को पूरी तरह से सरेंडर करने का फैसला किया।
• हथियारों का अलगाव। कुछ दंडों में हथियार की जब्ती शामिल है, लेकिन लाइसेंस का निरसन नहीं।

कई बार ऐसा होता है कि लोग विभाग में इस वजह से लाइसेंस रद्द करने के लिए आवेदन कर देते हैं बन्दूकपुराना या टूटा हुआ, और नया खरीदने की योजना नहीं है। रीसाइक्लिंग के लिए हथियार को ही सौंप दिया जाना चाहिए। हथियारों के साथ स्थिति बहुत कुछ होती है, जिसमें गैर-मानक भी शामिल हैं।

यदि कोई नागरिक बंदूक का निपटान नहीं करना चाहता है और किसी कारण से वह इसे बेच नहीं सकता है, तो लाइसेंस रद्द कर दिया जाता है और हथियार विभाग को हस्तांतरित कर दिया जाता है। एचआरआरआर को हथियारों का हस्तांतरण प्रलेखित है, और यह दस्तावेज़ पूर्व मालिक को सौंप दिया गया है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वास्तविक मालिक को एचआरआरआर की अनुमति से ही किसी अन्य व्यक्ति को हथियार बेचने या स्थानांतरित करने का अधिकार है। अलग किए गए हथियारों को बेचा जा सकता है, लेकिन इसके लिए विक्रेता और खरीदार को विभाग का दौरा करना होगा। हथियार को परीक्षा के लिए प्रस्तुत किया जाता है, जहां इसकी मुख्य तकनीकी विशेषताओं का अनुपालन स्थापित किया जाता है।

उपहार या बिक्री मालिक द्वारा की जाएगी, विभाग के कर्मचारियों को इसकी चिंता नहीं है। उनका काम लेन-देन का दस्तावेजीकरण करना है। एक निश्चित समय के बाद नया मालिकप्रासंगिक परमिट के साथ हथियार उठाएगा।

लेन-देन के समय, विक्रेता के पास अभी भी होना चाहिए वैध लाइसेंसऔर खरीदार के पास खरीदारी करने की अनुमति होनी चाहिए। अन्यथा, उनके कार्यों को अपराध माना जाएगा, जिसके लिए उल्लंघनकर्ताओं को उनके दस्तावेजों से वंचित किया जा सकता है और उनके हथियार जब्त किए जा सकते हैं।

मृत्यु के कारण

हथियारों के लिए गोला-बारूद सहित हथियार, अन्य क़ीमती सामान और अचल संपत्ति के साथ विरासत में मिले हैं सामान्य आधार. किसी नागरिक की मृत्यु के तुरंत बाद, उसके कारतूस और हथियार एलआरआरआर के कर्मचारियों द्वारा जब्त किए जाने के अधीन हैं। जब्त किए गए हथियारों को विभाग में तब तक रखा जाता है जब तक कि उत्तराधिकारी विरासत के अधिकारों का दस्तावेजीकरण नहीं कर लेते।

शेल्फ जीवन एक वर्ष है। हथियार वापस करने के लिए, नए मालिक को विरासत के अधिकार के साथ-साथ खरीद के लिए लाइसेंस की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज प्रस्तुत करना होगा। उसके पास हथियार बेचने का अधिकार है।

एक कानूनी इकाई के परिसमापन के कारण

व्यवहार में, हथियारों के मालिक न केवल व्यक्ति होते हैं, बल्कि पूरी कंपनियां भी होती हैं। एक कानूनी इकाई के रूप में कंपनी के परिसमापन की स्थिति में, लाइसेंस रद्द कर दिया जाता है और सभी हथियारों को अस्थायी भंडारण के लिए एलआरओ विभाग में स्थानांतरित कर दिया जाता है।

हथियारों का हस्तांतरण कड़ाई से प्रोटोकॉल के अनुसार होता है, जो तिथि को इंगित करता है। हथियारों को विभाग में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया ठीक वैसी ही है, जैसे किसी व्यक्ति को हथियार स्थानांतरित करने की प्रक्रिया।

निर्णय के संबंध में

हथियारों के संचलन के संबंध में नागरिकों द्वारा किए गए अपराध लाइसेंस के परिसमापन का एक अच्छा कारण है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि, आंकड़ों के मुताबिक, यह कारण अक्सर पाया जाता है न्यायिक अभ्यास. प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अध्याय 20 इस सवाल के लिए समर्पित है कि वास्तव में हथियार को जब्त किए बिना या बिना परमिट कब वापस लिया जा सकता है।

• परमिट जारी करने की मुख्य समय सीमा को विनियमित किया जाता है। यदि कोई नागरिक इन समय सीमा को पूरा नहीं करता है, तो अदालत ने अनुच्छेद 20.8 के साथ उसकी गतिविधियों को प्रेरित किया। यह लेख, जुर्माने के अलावा, पंजीकरण की समय सीमा का पालन न करने से संबंधित प्रशासनिक अपराध के लिए हथियार लाइसेंस से वंचित करने का प्रावधान करता है।
• संहिता के अनुच्छेद 20.9 में एक समान सजा का प्रावधान है यदि किसी सिविल का मालिक या यहां तक ​​कि सेवा हथियारएक अतिरिक्त साइलेंसर या नाइट विजन डिवाइस स्थापित करता है।
• घर का बना एयरगन्सऔर इसकी बिक्री को आगामी परिणामों के साथ कानून का उल्लंघन भी माना जाता है। यह लेख 20.10 में कहा गया है।
• एक हथियार प्राप्त करने के बाद, मालिक अधिकतम दो सप्ताह में विभाग में उपस्थित होने के लिए बाध्य होता है। परमिट रद्द करने में देरी होती है। सजा खंड 20.11 द्वारा निर्धारित की जाती है।
• नियम आग्नेयास्त्रों के परिवहन पर लागू होते हैं। इन आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता को अनुच्छेद 20.12 के तहत प्रशासनिक उल्लंघन माना जाता है।
• अनिर्दिष्ट स्थान पर शूटिंग से संबंधित शिकार के नियमों के उल्लंघन के लिए, अदालत न केवल ROHA को वापस ले सकती है, बल्कि हथियार को स्टोर करने का लाइसेंस भी ले सकती है। हालांकि कुछ मामलों में शिकार टिकट की वापसी पहले से ही स्वचालित रूप से परमिट के रद्दीकरण की ओर ले जाती है।

इस तथ्य के बावजूद कि कानून दस्तावेज़ जारी करने वाले कार्यकारी प्राधिकरण द्वारा विलोपन को परिभाषित करता है, ज्यादातर मामलों में यह अदालत का फैसला है जिसे आधार माना जाता है। लेकिन यह एलआरआरआर है जो सीधे हथियारों को जब्त करता है और लाइसेंस को समाप्त करता है।

अन्य परिस्थितियाँ

इस मुद्दे पर विचार करने के लिए, लाइसेंस के लिए आवेदन करते समय नागरिक पर लागू होने वाली आवश्यकताओं को संदर्भित करना आवश्यक है। यदि लाइसेंस पहले ही जारी किया जा चुका है, तो जारी करने से इंकार करने का एक कारण पहले जारी किए गए दस्तावेज़ के परिसमापन का प्रत्यक्ष आधार है।

स्मरण करो कि यह चिकित्सा संकेतकों के साथ एक विसंगति हो सकती है, एक आपराधिक रिकॉर्ड की उपस्थिति, सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन के लिए प्रशासनिक दंड की उपस्थिति। लेकिन आइए इन कारणों पर करीब से नज़र डालें।

• सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन लागू करने पर जोर देता है प्रशासनिक जुर्माना. अगर एक साल के भीतर दोबारा ऐसा होता है तो नागरिक लाइसेंस से वंचित हो जाएगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हर अपराध इस बिंदु पर फिट नहीं बैठता है। उदाहरण के लिए, उल्लंघन ट्रैफ़िक नियमप्रशासनिक जिम्मेदारी भी होती है, लेकिन इस उल्लंघन को नागरिकों की शांति पर अतिक्रमण के रूप में योग्य नहीं ठहराया जा सकता है। यदि नशे में हथियार का मालिक बंदूक का प्रदर्शन करना शुरू कर देता है, और भीड़-भाड़ वाली जगह पर भी गोली चला देता है, तो अगर इस तरह का कृत्य दोहराया जाता है, तो अदालत, मुख्य जुर्माने के अलावा, लाइसेंस को रद्द करने का फैसला करेगी।
• नशीली दवाओं के उपयोग या वितरण के क्षेत्र में अपराध भी आपराधिक दायित्व में शामिल हैं। ऐसा एक उल्लंघन हथियारों के दस्तावेजों से वंचित करने के लिए काफी है।
• उत्पन्न होने वाली मानसिक समस्याएं एक नागरिक को चिकित्सा परीक्षा के दौरान एक उपयुक्त प्रमाण पत्र प्राप्त करने की अनुमति नहीं देंगी। दुर्भाग्य से, यह परमिट के विस्तार के लिए आवेदन करते समय ही प्रकट होता है।
• स्वास्थ्य के विषय को जारी रखते हुए, कुछ और बीमारियों पर ध्यान देना आवश्यक है जो लाइसेंस को वापस लेने में योगदान करते हैं, ये हैं, सबसे पहले, दृष्टि के अंगों के रोग, अंगों को आघात, हाथों को नुकसान।
• हत्या के लिए कारावास या दोषसिद्धि स्वचालित रूप से हथियार परमिट के निरसन की ओर ले जाती है।
• आखिरी बिंदु जिस पर हम विचार करेंगे वह सबसे विवादास्पद है। कानून के अनुसार, लाइसेंस के लिए आवेदन करते समय, एक नागरिक को पासपोर्ट प्रदान करने और पंजीकरण दिखाने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह है कि हथियार के मालिक के पास मुख्य दस्तावेज होना चाहिए, साथ ही स्थायी निवास के लिए पंजीकृत होना चाहिए। पंजीकरण रद्द करना न केवल लाइसेंस रद्द करने का कारण बनता है, बल्कि व्यक्तिगत दस्तावेज़ को भी नुकसान पहुंचाता है।

अदालत का फैसला खुद को रद्द करना नहीं है। यह निर्णय LRR विभाग को जाना चाहिए और कानूनी रूप से क्रियान्वित होना चाहिए। आधिकारिक लेटरहेड पर, रद्द करने के कारणों को इंगित करते हुए नागरिक को एक लिखित नोटिस भेजा जाता है।

नागरिक के पास उच्च न्यायालय में इस तरह के फैसले को पलटने का मौका है। ऐसा करने के लिए, उसे उपयुक्त याचिका प्रस्तुत करनी होगी। इसके अलावा, 10 दिन एलआरआरआर से अधिसूचना प्राप्त होने के क्षण से नहीं, बल्कि उस समय से गिने जाते हैं जब अदालत निर्णय लेती है।

आरओजी को एक पाठक से एक प्रश्न प्राप्त हुआ।

"प्रिय संपादक! उन्होंने एक हथियार के लिए मेरा लाइसेंस और दो प्रशासनिक प्रोटोकॉल के लिए खुद हथियार ले लिया।

पहला प्रोटोकॉल जिसने कथित तौर पर गलत समय पर हथियारों के लाइसेंस का विस्तार किया। मेरा कार्यकाल 22 मार्च को समाप्त हो गया, और मैं 17 मार्च को दस्तावेज़ लेकर आया।

पासपोर्ट के प्रति लापरवाह रवैये के लिए दूसरा प्रोटोकॉल सितंबर के अंत में तैयार किया गया था। 29 अक्टूबर को लाइसेंसी कार्य के दारोगा ने लाइसेंस व हथियार छीन लिए। मेरे पास लगभग 30 वर्षों तक एक बंदूक थी। कोई शिकायत नहीं थी। क्या यह कानूनी है?

निकोले लवरुखिन, अग्रिम धन्यवाद

मैं आपको याद दिलाता हूं कानूनी मुद्दोंहथियारों के प्रचलन से जुड़ा, incl। शिकारियों के परमिट और स्वयं हथियारों से वंचित होने के साथ, निम्नलिखित कानूनी कृत्यों द्वारा विनियमित किया जाता है।

- 13.12 का संघीय कानून। 1996 नंबर 150-एफजेड "हथियारों पर" (09/15/2015 को संशोधित);
- 30 दिसंबर, 2001 नंबर 195-एफजेड के रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड (13 जुलाई, 2015 को संशोधित);
- 21 जुलाई, 1998 नंबर 814 (6 मई, 2015 को संशोधित) के रूसी संघ की सरकार की डिक्री (बाद में नियमों के रूप में संदर्भित);
- 12 अप्रैल, 1999 नंबर 288 (30 दिसंबर, 2014 को संशोधित) के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश (बाद में निर्देश के रूप में संदर्भित);
- 29 जून, 2012 नंबर 646 के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश (इसके बाद विनियम के रूप में संदर्भित);

प्लेनम का संकल्प सुप्रीम कोर्ट RF दिनांक 12 मार्च, 2002 नंबर 5 "चोरी, जबरन वसूली और हथियारों, गोला-बारूद की अवैध तस्करी के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर, विस्फोटकऔर विस्फोटक उपकरण" (3 दिसंबर, 2013 को संशोधित) (बाद में प्लेनम के रूप में संदर्भित)।

इससे पहले, आरओजी ने पाठकों को इन दस्तावेजों के बारे में पर्याप्त जानकारी दी थी, इसलिए मैं संक्षेप में उनकी कुछ आवश्यकताओं पर ध्यान केन्द्रित करूंगा।

पाठक द्वारा पूछे गए प्रश्न पर, कला की आवश्यकताओं को याद रखना आवश्यक है। संघीय कानून "ऑन वेपन्स" के 26 और 27, जो उन मामलों को सूचीबद्ध करता है जिनमें शिकारियों के हथियारों को स्टोर करने और ले जाने की अनुमति, साथ ही साथ उनकी जब्ती को रद्द किया जा सकता है।

अपील से "आरओजी" तक यह इस प्रकार है कि हमारे पाठक के संबंध में, कला के भाग 1 के पैरा 3 का प्रावधान। नामित कानून के 26।

यहां यह कहा गया है कि हथियार प्राप्त करने का लाइसेंस और हथियारों को स्टोर करने या स्टोर करने और ले जाने की अनुमति इन लाइसेंसों को जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा रद्द कर दी जाती है और (या) इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना की स्थिति में अनुमति देता है जो बाहर करता है लाइसेंस और (या) परमिट प्राप्त करने की संभावना।

हमारे पाठक पर प्रशासनिक अपराधों के लिए मुकदमा चलाया गया था: "समय पर हथियारों के लिए लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं किया" और "पासपोर्ट के साथ लापरवाही बरती।" इन यौगिकों को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के कला: 20.11 और 19.16 में नामित किया गया है।

इस तरह के अपराध नागरिकों को चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना लगाने के रूप में प्रशासनिक जिम्मेदारी देते हैं।

इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की परिभाषा के तहत आने वाले कानून की आवश्यकताएं, लाइसेंस और (या) अनुमति प्राप्त करने की संभावना को छोड़कर, कला के भाग 20 में निर्धारित की गई हैं। 13 संघीय कानून "हथियारों पर"।

संघीय कानून के उक्त लेख के अनुच्छेद 5 में कहा गया है कि हथियार खरीदने का लाइसेंस उन नागरिकों को जारी नहीं किया जाता है, जिन्होंने "वर्ष के दौरान बार-बार एक प्रशासनिक अपराध किया है जो सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्थापित प्रबंधन प्रक्रिया का अतिक्रमण करता है, एक प्रशासनिक अपराध से संबंधित शिकार नियमों का उल्लंघन, या क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध तस्करीनारकोटिक ड्रग्स, साइकोट्रोपिक पदार्थ या उनके एनालॉग्स और नशीली दवाओं या साइकोट्रोपिक पदार्थों के डॉक्टर के पर्चे के बिना खपत, उस अवधि के अंत तक जिसके दौरान व्यक्ति को प्रशासनिक सजा के अधीन माना जाता है।

कला के तहत हमारे पाठक को जिम्मेदारी में लाना। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.11 और 19.16 का अर्थ है कि इसका उल्लंघन, क्रमशः "सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा" और "प्रशासन के आदेश के खिलाफ" का उल्लंघन करता है।

और आगे। एक ऐसे नागरिक से वंचित करना जिसने पहले उसे दिए गए एक विशेष अधिकार का प्रशासनिक अपराध किया है, जिसमें शिकार का अधिकार भी शामिल है, जैसा कि कला द्वारा स्थापित किया गया है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 3.8, इस संहिता के विशेष भाग के लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में इस अधिकार का उपयोग करने की प्रक्रिया के सकल या व्यवस्थित उल्लंघन के लिए स्थापित किया गया है।

हानि व्यक्तिइस संहिता के विशेष भाग के लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, इस अधिकार का उपयोग करने की प्रक्रिया का उल्लंघन करने के लिए लगाए गए एक और प्रशासनिक दंड के निष्पादन से बचने के लिए उसे पहले दिया गया विशेष अधिकार भी स्थापित किया गया है। एक विशेष अधिकार से वंचित एक न्यायाधीश द्वारा नियुक्त किया जाता है। पुलिस द्वारा हथियारों के लिए लाइसेंस और परमिट रद्द करना अनुच्छेदों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। विनियमों के 147-149।

नागरिकों से हथियारों और गोला-बारूद की जब्ती के मुद्दे कला द्वारा परिभाषित किए गए हैं। संघीय कानून "हथियारों पर" के 27, नियमों की धारा 14 (धारा 78-83) और खंड। विनियमों के 143-146।

कला में लाइसेंस और परमिट रद्द करने की प्रक्रिया शुरू करने का आधार प्रदान किया गया है। 26 संघीय कानून "हथियारों पर"।

हमारे पाठक शायद 16 अप्रैल, 2015 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के नंबर 8-पी के निर्णय के बारे में भी जानते हैं “कला के भाग 1 के खंड 3 की संवैधानिकता की जाँच के मामले में। एक गैर-राज्य की शिकायत के संबंध में संघीय कानून "हथियारों पर" के 26 शैक्षिक संस्थाअतिरिक्त व्यावसायिक शिक्षा"शैक्षिक और तकनीकी केंद्र" कोलचुगा "।

इस संकल्प के अनुच्छेद 2 में संघीय विधायक को उन परिस्थितियों की सूची को स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है, जिनके लिए एक कानूनी इकाई को भंडारण के लिए जारी किया गया परमिट, इसके लिए हथियारों और कारतूसों का उपयोग अधिकृत निकाय द्वारा प्रशासनिक तरीके से रद्द किया जा सकता है।

खाबरोवस्क क्षेत्रीय न्यायालय

खाबरोवस्क क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम जिसमें शामिल हैं:
खुसुनुद्दीनोवा II की अध्यक्षता करते हुए,
न्यायाधीश पेस्तोवा एन.वी., रज़ुवेवा टी.ए.,
अवर सचिव एस.ई.,
खुले में समीक्षा की अदालत सत्र 19 जनवरी, 2011 को एस.के. के अनुरोध पर एक दीवानी मामला। खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय के निर्णय को चुनौती देने के फैसले के खिलाफ खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय के प्रतिनिधि की कैसेशन शिकायत पर आंतरिक के क्षेत्रीय विभाग से परमिट एन, एन, एन की घोषणा पर 11 अक्टूबर, 2010 को खाबरोवस्क का केंद्रीय जिला न्यायालय।
न्यायाधीश रज़ुवेवा टीए की रिपोर्ट सुनने के बाद, खाबरोवस्क क्षेत्र के आंतरिक मामलों के निदेशालय के प्रतिनिधि एम।, एस.के., उनके प्रतिनिधि एस.आई., न्यायिक कॉलेजियम के स्पष्टीकरण

स्थापित:

एस.के. खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय के निर्णय को रद्द करने के लिए अवैध घोषित करने के लिए अदालत में आवेदन किया, आंतरिक क्षेत्रीय विभाग से परमिट एन, एन, एन की घोषणा पर, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि उन्हें पत्र एन 36 प्राप्त हुआ / 26 जुलाई 2010 को खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय से, जिसके अनुसार उन्हें 26 फरवरी 2010 को कला के भाग 2 के तहत एक अपराध के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के संबंध में सूचित किया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के 20.8, खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय, 20 जुलाई, 2010 को आरओसी एन, एन, एन के भंडारण और शिकार वायवीय की अनुमति को रद्द करने का निर्णय लिया गया था। , आग्नेयास्त्रों- कार्बाइन TOZ-17, कैलिबर 5.6 मिमी, N, Vepr-308, कैलिबर 7.62 मिमी, N, OP SKS, कैलिबर 7.62 मिमी, N. कला। 13, 26 एफजेड एन 150-एफजेड "हथियारों पर", हालांकि, उनकी राय में, इस तरह के निर्णय लेने के लिए कानून द्वारा स्थापित कोई कानूनी आधार नहीं हैं। यह समाधानएक नागरिक के रूप में अपने अधिकारों का उल्लंघन करता है, अपने संवैधानिक अधिकारों के प्रयोग में बाधा डालता है, क्योंकि वास्तव में वह काम करने के अवसर से वंचित है, क्योंकि वह एक शिकारी के रूप में काम करता है और उसे अपने आधिकारिक कर्तव्यों को निभाने के लिए आग्नेयास्त्रों की आवश्यकता होती है।
11 अक्टूबर, 2010 को खाबरोवस्क के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के फैसले से आवेदन संतुष्ट हो गया।
अप्रैल तक की अवधि के लिए खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय द्वारा जारी ROHa N, N, N के लाइसेंस (परमिट) को रद्द करने पर 20 जुलाई, 2010 के निष्कर्ष को अवैध मानने और रद्द करने का निर्णय लिया गया। 13, 2012, 2 अगस्त 2011, 13 अप्रैल 2012, क्रमशः।
कैसेशन शिकायत में, खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय के प्रतिनिधि ने अदालत के निर्णय को रद्द करने के लिए कहा, इसकी आधारहीनता का हवाला देते हुए, अदालत द्वारा मूल कानून के उल्लंघन और गलत आवेदन की ओर इशारा किया।
मामले की फाइल की जांच करने के बाद, कैसेशन अपील के तर्कों पर चर्चा करने के बाद, न्यायिक बोर्ड को फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं मिला।
कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 347, कैसेशन की अदालत, कैसेशन अपील या प्रस्तुति में दिए गए तर्कों के आधार पर प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले की वैधता और वैधता की जाँच करती है।
कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 254, एक नागरिक, एक संगठन को अदालत में एक राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकार के निर्णय, कार्रवाई (निष्क्रियता) को चुनौती देने का अधिकार है, अधिकारी, राज्य या नगरपालिका कर्मचारी, यदि वे मानते हैं कि उनके अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन किया गया है।
खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के विभाग के निष्कर्ष के अनुसार, मामले की फाइल से और अदालत द्वारा स्थापित, एसके द्वारा जारी ROHa N.N, N की अनुमतियों को रद्द कर दिया गया था। शिकार वायवीय, आग्नेयास्त्रों के भंडारण और ले जाने के लिए - कार्बाइन TOZ-17, कैलिबर 5.6 मिमी, N, Vepr-308, कैलिबर 7.62 मिमी, N, OP SKS, कैलिबर 7.62 मिमी, N. इस निष्कर्ष को अपनाने का आधार था एसके की संलिप्तता अपराध के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी, भाग 2 अनुच्छेद के तहत। हथियारों के भंडारण और ले जाने के नियमों का उल्लंघन करने के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.8।
कला के भाग 1 के अनुसार। 26 FZ N 150-FZ "हथियारों पर" अधिग्रहण के लिए लाइसेंस, साथ ही हथियारों के भंडारण या भंडारण और ले जाने के लिए परमिट उन अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिए जाते हैं जिन्होंने इन लाइसेंसों या परमिटों को निम्नलिखित मामलों में जारी किया है: 1) स्वैच्छिक इनकार उक्त लाइसेंस या परमिट, या कानूनी इकाई का परिसमापन या हथियार के मालिक की मृत्यु; 2) व्यवस्थित (वर्ष के दौरान कम से कम दो बार) उल्लंघन या गैर-प्रदर्शन कानूनी संस्थाएंया इस संघीय कानून और हथियारों के संचलन को विनियमित करने वाले रूसी संघ के अन्य नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा प्रदान की गई आवश्यकताओं के नागरिक; 3) इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना जो लाइसेंस या परमिट प्राप्त करने की संभावना को समाप्त करती है; 4) नागरिक या सेवा हथियारों और उनके लिए कारतूस के मालिक द्वारा रचनात्मक परिवर्तन, जिसके परिणामस्वरूप बैलिस्टिक और अन्य में परिवर्तन होता है विशेष विवरणइसके लिए निर्दिष्ट हथियार और कारतूस। इस लेख के भाग 2 में प्रावधान है कि इस लेख के पहले भाग के पैरा 2 में दिए गए आधार पर लाइसेंस या परमिट रद्द करने का निर्णय लेने से पहले प्राधिकरण द्वारा लाइसेंस या परमिट के मालिक को पूर्व लिखित चेतावनी दी जानी चाहिए। जिसने यह लाइसेंस या परमिट जारी किया है।
ऐसी परिस्थितियों में एसके के बयान की अनुमति देते हुए, कानून FZ N 150-FZ "हथियारों पर" के प्रावधानों द्वारा निर्देशित, अदालत ने मामले से संबंधित परिस्थितियों की सही पहचान की, और कला के नियमों के अनुसार प्रस्तुत साक्ष्य का आकलन किया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 67, यथोचित निष्कर्ष पर पहुंचे कि बताई गई आवश्यकता पूरी हो गई थी।
उत्तम एस.के. भाग 2 अनुच्छेद के तहत अपराध। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.8, राइफल बैरल के साथ शिकार आग्नेयास्त्रों के अधिग्रहण के लिए एक बाधा हो सकती है, जो कि कला में प्रदान की गई है। संघीय कानून "ऑन वेपन्स" के 13, लेकिन पहले जारी किए गए हथियारों को स्टोर करने और ले जाने के परमिट को रद्द करने का आधार नहीं है, क्योंकि संघीय कानून "ऑन वेपन्स" के अनुच्छेद 26 में निर्दिष्ट ऐसे आधारों की सूची संपूर्ण है।
कैसेशन अपील में दिए गए तर्कों में ऐसी परिस्थितियाँ नहीं होती हैं जो मामले की परिस्थितियों के साथ अदालत के निष्कर्षों की असंगति की गवाही देती हैं, अदालत द्वारा मूल कानून के मानदंडों का उल्लंघन, और वास्तव में मूल्यांकन से असहमति के लिए कम हो जाती हैं कि प्रथम दृष्टया की अदालत ने मामले में जांचे गए सबूतों को दिया, और इसलिए निर्णय को रद्द नहीं किया जा सकता है।
अदालत के निष्कर्ष प्रेरित हैं, मामले की परिस्थितियों और इन कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले मूल कानून के अनुरूप हैं।
अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।
कला द्वारा निर्देशित। 361 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायिक बोर्ड

दृढ़ निश्चय वाला:

एस.के. के आवेदन पर मामले में 11 अक्टूबर, 2010 को खाबरोवस्क के केंद्रीय जिला न्यायालय का निर्णय। आंतरिक एन, एन, एन के क्षेत्रीय विभाग से अनुमतियों को रद्द करने पर खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया जाना चाहिए, और खाबरोवस्क के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय के प्रतिनिधि की कैसेशन अपील क्षेत्र - संतोष के बिना।

पीठासीन
आई.आई.खुसनुतदीनोवा

न्यायाधीशों
एन वी पेस्टोव
टी. ए. रज़ुवेवा