अनुच्छेद 16 अतिवादी गतिविधिसामूहिक कार्रवाई के दौरान बैठक, रैलियां, प्रदर्शन, नुक्कड़ मार्च और धरना आयोजित करते समय चरमपंथी गतिविधियों की अनुमति नहीं है।

सामूहिक कार्रवाइयों के आयोजकों के अनुपालन के लिए जिम्मेदार हैं रूसी संघबड़े पैमाने पर कार्रवाई करने, चरमपंथी गतिविधियों के कार्यान्वयन को रोकने के साथ-साथ इसके समय पर दमन की प्रक्रिया से संबंधित आवश्यकताएं। सामूहिक कार्रवाई के आयोजकों को रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा किए जाने से पहले इस जिम्मेदारी के बारे में लिखित रूप में चेतावनी दी जाती है।
सामूहिक कार्रवाइयों में भाग लेने वालों को हथियार ले जाने की मनाही है (उन क्षेत्रों के अपवाद के साथ जहां धारदार हथियार ले जाना राष्ट्रीय पोशाक का एक सहायक है), साथ ही नागरिकों के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए विशेष रूप से निर्मित या अनुकूलित वस्तुएं या सामग्री हानिव्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं।
सामूहिक कार्रवाई करते समय उनमें भाग लेने की अनुमति नहीं है। चरमपंथी संगठन, उनके प्रतीकों और साज-सामान के साथ-साथ चरमपंथी सामग्री का उपयोग।
इस लेख के भाग तीन के लिए प्रदान की गई परिस्थितियों की घटना की स्थिति में, सामूहिक कार्रवाई के आयोजक या इसके संचालन के लिए जिम्मेदार व्यक्ति इन उल्लंघनों को समाप्त करने के लिए तत्काल उपाय करने के लिए बाध्य हैं। इस दायित्व का पालन करने में विफलता रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकायों के प्रतिनिधियों के अनुरोध और इसके आयोजकों की जिम्मेदारी के आधार पर और रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए तरीके से सामूहिक कार्रवाई को समाप्त करने पर जोर देती है।
अध्यक्ष
रूसी संघ

व्याख्यात्मक नोट
मसौदा संघीय कानून "प्रतिवाद पर
चरमपंथी गतिविधियां"
देश में स्थिरता और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा उग्रवाद का बढ़ना है। रूसी संघ का संविधान और अन्य विधायी अधिनियम राष्ट्रीय, नस्लीय या धार्मिक घृणा को भड़काने के उद्देश्य से गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाते हैं; राजनीतिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक असहिष्णुता के संबंध में बड़े पैमाने पर दंगे, गुंडागर्दी और तोड़फोड़ की कार्रवाई करना; किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन, नागरिकों के स्वास्थ्य और संपत्ति को उनकी मान्यताओं, जाति या राष्ट्रीयता, धर्म, सामाजिक संबद्धता या सामाजिक मूल के संबंध में नुकसान पहुंचाता है।
हालांकि, उग्रवाद के कानूनी प्रतिकार के उपायों की गंभीर क्षमता का हमेशा प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं किया जाता है। इसका एक कारण इस मुद्दे के विधायी विनियमन में अंतराल है। चरमपंथी गतिविधियों की स्पष्ट परिभाषा का अभाव आकर्षित करने में गंभीर कठिनाइयों का कारण बनता है विभिन्न प्रकार केदोनों संगठनों की जिम्मेदारी और व्यक्तियों.
इस संबंध में, मसौदा संघीय कानून "चरमपंथी गतिविधि का मुकाबला करने पर" (बाद में मसौदा कानून के रूप में संदर्भित) चरमपंथी गतिविधि को परिभाषित करता है, इस गतिविधि का मुकाबला करने की राज्य नीति के मुख्य प्रावधानों को ठीक करता है, विशिष्ट कृत्यों के कार्यान्वयन पर प्रतिबंध लगाता है सामूहिक रूप से ऐसी गतिविधि बनाते हैं, निवारक उपायों के महत्व पर बल देते हैं।
अधिक पूरी तरह से चरमपंथी गतिविधियों के प्रतिकार को विनियमित करने के लिए, मसौदा कानून पर सरकारी निकायअतिवाद का मुकाबला करने के लिए आवश्यक उपाय करने के लिए दायित्व लगाया जाता है, विशेष रूप से, राजनीतिक दलों के नेताओं, सार्वजनिक (धार्मिक) संघों को चेतावनी देने की घोषणा करने के लिए कि वे कार्रवाई करने की अयोग्यता के बारे में हैं जो चरमपंथी कार्यों को जन्म दे सकती हैं। इस घटना में कि एक सार्वजनिक (धार्मिक) संघ चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देता है, जिसके परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति, समाज, राज्य के हितों को नुकसान होता है या इस तरह के नुकसान का वास्तविक खतरा पैदा होता है, राज्य निकायों को अधिकार है ऐसे सार्वजनिक (धार्मिक) संघ की गतिविधियों को निलंबित करने के लिए जब तक कि अदालत इसके परिसमापन (निषेध) के लिए एक आवेदन पर विचार नहीं करती है।);
धन के लिए भी इसी तरह के निवारक उपाय प्रदान किए जाते हैं संचार मीडिया.
चरमपंथी गतिविधि के कारणों और स्थितियों को खत्म करने के प्राथमिक महत्व को ध्यान में रखते हुए, बिल अदालत के फैसले से परिसमापन की संभावना पर एक प्रावधान स्थापित करता है कानूनी संस्थाएंचरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए चरमपंथी संगठन को वित्तीय संसाधन, संपत्ति की वस्तुएं, शैक्षिक, छपाई और सामग्री और तकनीकी आधार प्रदान करते हैं।
चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने की स्वीकार्यता (वांछनीयता), साथ ही गैर-स्वीकृति के बारे में एक अधिकारी द्वारा सार्वजनिक बयान अधिकारीचरमपंथी गतिविधि को दबाने के उपाय ऐसे व्यक्ति को रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित तरीके से न्याय दिलाने के लिए आधार हैं।
रूसी संघ के नागरिक, विदेशी नागरिक और स्टेटलेस व्यक्ति चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए रूसी संघ के कानून के अनुसार आपराधिक, प्रशासनिक और नागरिक दायित्व वहन करते हैं। इस प्रकार, मसौदा कानून स्थापित करता है कि जिन व्यक्तियों ने चरमपंथी कार्रवाई की है, वे संघीय कानूनों द्वारा निर्धारित तरीके से और राज्य और नगरपालिका सेवा तक पहुंच तक सीमित हो सकते हैं, सैन्य सेवाऔर कानून प्रवर्तन एजेंसियों में सेवा, साथ ही शैक्षणिक संस्थानों में काम करने और निजी जासूस और सुरक्षा गतिविधियों में संलग्न होने के लिए।
मसौदा कानून चरमपंथी गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए सार्वजनिक सूचना और दूरसंचार नेटवर्क (वैश्विक नेटवर्क "इंटरनेट") के उपयोग को रोकने के लिए उपायों का एक सेट प्रस्तावित करता है।
बिल चरमपंथी संगठनों के सामूहिक कार्यों में भागीदारी पर, उनके प्रतीकों और अन्य विशेषताओं के साथ-साथ चरमपंथी सामग्रियों के उपयोग पर भी प्रतिबंध लगाता है।
इसी समय, राजनीतिक दलों, सार्वजनिक (धार्मिक) संघों, जनसंचार माध्यमों, अन्य संगठनों, साथ ही अधिकारियों और नागरिकों को जिम्मेदारी में लाने के लिए आधार और प्रक्रिया पहले से ही राजनीतिक दलों की गतिविधियों को विनियमित करने वाले कानूनों में पूरी तरह से परिभाषित हैं। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता, RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता और अन्य कानूनों में सार्वजनिक और धार्मिक संघ। इसे ध्यान में रखते हुए, मसौदा कानून के प्रावधानों को लागू करने के लिए, संघीय कानून को अपनाने के संबंध में रूसी संघ के विधायी अधिनियमों में संशोधन और परिवर्धन पर "चरमपंथी गतिविधि का मुकाबला करने" पर एक साथ एक मसौदा कानून तैयार किया गया था। इसके साथ। ये बिल आपस में जुड़े हुए हैं, और इन पर एक साथ विचार किया जाना चाहिए।

वित्तीय और आर्थिक औचित्य
मसौदा संघीय कानून "प्रतिवाद पर
चरमपंथी गतिविधियां"
प्रस्तावित मसौदा संघीय कानून "चरमपंथी गतिविधि का मुकाबला करने पर" संघीय बजट से अतिरिक्त धन की आवश्यकता नहीं होगी।

में संघीय विधान"चरमपंथी गतिविधि का मुकाबला करने पर" (2002 में अपनाया गया, अंतिम संस्करण 2008) चरमपंथी गतिविधि का मुकाबला करने के लिए कानूनी संगठनात्मक ढांचे को परिभाषित करता है और इसके कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदारी स्थापित करता है।

इस कानून के अनुसार, एक व्यक्ति जिसने चरमपंथी गतिविधियों में भाग लिया है, एक अदालत के फैसले से, राज्य और नगरपालिका सेवा, एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा और कानून प्रवर्तन एजेंसियों में सेवा के साथ-साथ काम करने के लिए प्रतिबंधित किया जा सकता है। शिक्षण संस्थानोंऔर निजी जासूसी और सुरक्षा गतिविधियों में शामिल होना।

ले आओ सारांश व्यक्तिगत लेखचरमपंथी गतिविधि के लिए जिम्मेदारी को परिभाषित करने वाले कानून।

अनुच्छेद 9चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए सार्वजनिक और धार्मिक संघों, अन्य संगठनों की जिम्मेदारी को संदर्भित करता है। रूसी संघ सार्वजनिक और धार्मिक संघों, अन्य संगठनों के निर्माण और गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाता है जिनके लक्ष्य या कार्य चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के उद्देश्य से हैं। इस घटना में कि एक सार्वजनिक या धार्मिक संघ, या कोई अन्य संगठन, या उनके क्षेत्रीय या अन्य संरचनात्मक उपखंड, चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देते हैं, जो किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं, जिससे किसी व्यक्ति को नुकसान होता है, नागरिकों का स्वास्थ्य, पर्यावरण, सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक सुरक्षा, संपत्ति, व्यक्तियों के वैध आर्थिक हित और (या) कानूनी संस्थाएं, समाज और राज्य या निर्माण वास्तविक खतराइस तरह के नुकसान के कारण, प्रासंगिक सार्वजनिक या धार्मिक संघ या अन्य संगठन का परिसमापन किया जा सकता है, और संबंधित सार्वजनिक या धार्मिक संघ की गतिविधियों को प्रतिबंधित किया जा सकता है जो कानूनी इकाई नहीं है।

अनुच्छेद 11हम चरमपंथी सामग्री के प्रसार और चरमपंथी गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए मीडिया की जिम्मेदारी के बारे में बात कर रहे हैं। रूसी संघ मास मीडिया के माध्यम से चरमपंथी सामग्री के प्रसार और उनके द्वारा चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने पर रोक लगाता है।

इस घटना में कि एक मास मीडिया आउटलेट चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देता है, जिसमें किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है, जिससे किसी व्यक्ति को नुकसान होता है, नागरिकों का स्वास्थ्य, पर्यावरण, सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक सुरक्षा, संपत्ति, व्यक्तियों और (या) कानूनी संस्थाओं, समाज और राज्य के वैध आर्थिक हितों या इस तरह के नुकसान का वास्तविक खतरा पैदा करता है, प्रासंगिक जन मीडिया की गतिविधियों को समाप्त किया जा सकता है।

अनुच्छेद 13चरमपंथी सामग्री के प्रसार के लिए जिम्मेदारी की चेतावनी दी। इस लेख के अनुसार, चरमपंथी सामग्रियों का वितरण, साथ ही वितरण के उद्देश्य से उनका उत्पादन या भंडारण, पूरे रूसी संघ में प्रतिबंधित है। रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित मामलों में, चरमपंथी सामग्री का उत्पादन, भंडारण या वितरण एक अपराध है और इसमें दायित्व शामिल है।

अभियोजक की सिफारिश के आधार पर या प्रासंगिक मामले में कार्यवाही के दौरान सूचना सामग्री को उनकी खोज, वितरण या संगठन के स्थान पर एक संघीय अदालत द्वारा चरमपंथी के रूप में मान्यता दी जाती है। प्रशासनिक अपराध, सिविल या आपराधिक मामला।

इसके साथ ही सूचना सामग्री को अतिवादी के रूप में मान्यता देने के निर्णय के साथ, अदालत उनकी जब्ती पर निर्णय लेती है।

अनुच्छेद 14चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों की जिम्मेदारी स्थापित की जाती है।

किसी अधिकारी के साथ-साथ राज्य या नगरपालिका सेवा में किसी अन्य व्यक्ति द्वारा चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने की आवश्यकता, स्वीकार्यता, संभावना या वांछनीयता के बारे में, सार्वजनिक रूप से या प्रदर्शन में किए गए बयान आधिकारिक कर्तव्यों, या आयोजित स्थिति के एक संकेत के साथ-साथ एक अधिकारी द्वारा विफलता, उसकी क्षमता के अनुसार, चरमपंथी गतिविधि को दबाने के उपायों के लिए, रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित दायित्व पर जोर देता है।

संबंधित राज्य निकाय और उच्च अधिकारी इस लेख के पहले भाग में निर्दिष्ट कार्यों को करने वाले व्यक्तियों को न्याय दिलाने के लिए तुरंत आवश्यक उपाय करने के लिए बाध्य हैं।

लेकिन रूसी संघ के क्षेत्र में अपराध करने वाले विदेशी नागरिकों के बारे में क्या? अनुच्छेद 15 में चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए रूसी संघ के नागरिकों, विदेशी नागरिकों और स्टेटलेस व्यक्तियों की जिम्मेदारी सीधे तौर पर बताई गई है।

रूसी संघ के नागरिक, विदेशी नागरिक और स्टेटलेस व्यक्ति चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार आपराधिक, प्रशासनिक और नागरिक दायित्व वहन करते हैं।

अनुच्छेद 16सामूहिक कार्रवाइयों के दौरान चरमपंथी गतिविधियों की रोकथाम को संदर्भित करता है।

बैठक, रैलियां, प्रदर्शन, मार्च और धरना आयोजित करते समय चरमपंथी गतिविधियों की अनुमति नहीं है। सामूहिक कार्रवाइयों के आयोजक रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए जिम्मेदार हैं, सामूहिक कार्रवाई करने की प्रक्रिया के बारे में, चरमपंथी गतिविधियों के कार्यान्वयन को रोकने के साथ-साथ इसके समय पर दमन। एक बड़े पैमाने पर कार्रवाई के आयोजकों को रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा इस दायित्व के आयोजन से पहले लिखित रूप में चेतावनी दी जाएगी।

सामूहिक कार्रवाइयों में भाग लेने वालों को हथियार ले जाने की मनाही है (उन क्षेत्रों को छोड़कर जहां ठंडे हथियार ले जाना राष्ट्रीय पोशाक का एक सहायक है), साथ ही नागरिकों के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने या व्यक्तियों को भौतिक क्षति पहुंचाने के लिए विशेष रूप से बनाई गई या अनुकूलित वस्तुएं और कानूनी संस्थाएं।

सामूहिक कार्रवाई करते समय, उनमें भाग लेने के लिए चरमपंथी संगठनों को शामिल करने, उनके प्रतीकों या सामग्री का उपयोग करने, साथ ही चरमपंथी सामग्री वितरित करने की अनुमति नहीं है।

इस लेख के तीसरे भाग के लिए प्रदान की गई परिस्थितियों की खोज के मामले में, सामूहिक कार्रवाई के आयोजक या इसके संचालन के लिए जिम्मेदार अन्य व्यक्ति इन उल्लंघनों को समाप्त करने के लिए तुरंत उपाय करने के लिए बाध्य हैं। इस दायित्व का पालन करने में विफलता रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकायों के प्रतिनिधियों के अनुरोध और इसके आयोजकों की जिम्मेदारी के आधार पर और रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए तरीके से सामूहिक कार्रवाई को समाप्त करने पर जोर देती है।

निष्कर्ष

1. रूसी संघ सार्वजनिक और धार्मिक संघों, अन्य संगठनों के निर्माण और गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाता है जिनके लक्ष्य या कार्य चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के उद्देश्य से हैं।
2. रूसी संघ मास मीडिया के माध्यम से चरमपंथी सामग्री के प्रसार पर रोक लगाता है।
3. रूसी संघ के क्षेत्र में, चरमपंथी सामग्री का कोई भी वितरण, साथ ही वितरण के उद्देश्य से उनका उत्पादन या भंडारण प्रतिबंधित है।
4. रूसी संघ के नागरिक, विदेशी नागरिक और स्टेटलेस व्यक्ति चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार आपराधिक, प्रशासनिक और नागरिक दायित्व वहन करते हैं।

प्रशन

1. किन मामलों में सार्वजनिक और धार्मिक संघों की गतिविधियों को प्रतिबंधित किया जा सकता है जिनके लक्ष्य या कार्य चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के उद्देश्य से हैं?
2. मीडिया के माध्यम से चरमपंथी सामग्री के प्रसार के लिए किस प्रकार का दायित्व प्रदान किया जाता है?
3. चरमपंथी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए रूसी संघ के नागरिकों के लिए किस प्रकार की देयता प्रदान की जाती है?
4. सामूहिक कार्रवाइयों के आयोजकों पर कौन-सी चरमपंथ विरोधी आवश्यकताएं लागू होती हैं?

व्यायाम

चरमपंथी गतिविधि के मुद्दों पर अध्ययन की गई सामग्री का उपयोग करते हुए, एक रिपोर्ट तैयार करें कि क्या चरमपंथी गतिविधि में भाग लेने से आपके जीवन में उत्पन्न हुई समस्याओं को हल करने में मदद मिल सकती है, यथोचित रूप से अपनी राय बताएं।

https://www.site/2018-08-22/kak_ustroeno_antiekstremistskoe_zakonodatelstvo_v_zapadnyh_stranah

कथनी और करनी अलग-अलग चीजें हैं

कैसे चरमपंथ विरोधी कानून में काम करता है पश्चिमी देशों

ओलेग खारसीव / कोमर्सेंट

"उग्र-विरोधी" कानून को नरम करने के विरोधी अक्सर अपील करते हैं अंतरराष्ट्रीय अनुभव, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में "पसंद" और पोस्ट के लिए दंड का उदाहरण दे रहा है। साइट समझ गई कि पश्चिमी देशों में इस क्षेत्र में कानून की व्यवस्था कैसे की जाती है और वर्तमान रूसी दृष्टिकोण से क्या अंतर है। हमने कई देशों के निवासियों से भी बात की और उनसे चरमपंथ विरोधी कानून के बारे में उनके आकलन के बारे में पूछा।

आज, राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने संवाददाताओं से कहा कि क्रेमलिन चरमपंथी विरोधी लेखों के साथ-साथ विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने वाले लेखों को कम करने के प्रस्तावों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करेगा। इस तरह के संशोधन मानव अधिकारों के लिए राष्ट्रपति परिषद द्वारा तैयार किए गए थे, वे अखिल रूसी द्वारा भी तैयार किए जा रहे हैं लोकप्रिय मोर्चाऔर अभियोजक जनरल के कार्यालय (साइट ने इसके बारे में विस्तार से बात की)।

अतिवाद के खिलाफ लड़ाई कैसे आयोजित की जानी चाहिए (और क्या यह बिल्कुल आयोजित की जानी चाहिए) के बारे में चर्चा में, अक्सर अंतरराष्ट्रीय अनुभव के संदर्भों को सुना जा सकता है। दरअसल, जनता कई में चरमपंथी अपराधों को बुलाती है यूरोपीय देशआह एक अपराध के रूप में मान्यता प्राप्त है। हालांकि, एक नियम के रूप में, वे अभद्र भाषा ("शत्रुता की भाषा") से अलग होते हैं, जो अमूर्त समूहों के प्रति अरुचि व्यक्त करता है और विशिष्ट कार्यों या परिणामों से जुड़ा नहीं होता है। इसके अलावा, अधिकांश यूरोपीय देशों में व्यक्तियों के एक अनिश्चित समूह को नाराज के रूप में पहचानना असंभव है, केवल अपमान के बारे में लेख हैं विशिष्ट जन.

"अतिवाद" की अवधारणा को स्पष्ट करने की आवश्यकता है

उग्रवाद और इसके लिए कॉल के रूप में, यूरोपीय देशों के कानून में ऐसी कार्रवाइयों की स्पष्ट योग्यता है: उन्हें विशिष्ट हिंसा से जोड़ा जाना चाहिए, जो अनावश्यक रूप से संभावनाओं को कम करता है विस्तृत आवेदनविधान। साथ ही, रूस में, एक गैर-मूल शिक्षा के साथ भी एक विशेषज्ञ का निष्कर्ष अक्सर आपराधिक मामले और अभियोग का आधार बनता है, जिसके परिणामस्वरूप लोगों को कारावास की वास्तविक शर्तें मिलती हैं। उदाहरण के लिए, इस हफ्ते यह ज्ञात हो गया कि वे रूसी चुनावों पर सवाल उठाने वाले राजनीतिक मजाक के लिए सेंट पीटर्सबर्ग के एक निवासी के खिलाफ एक आपराधिक मामला लाने की कोशिश कर रहे थे। इसके अलावा, मजाक में अतिवाद की उपस्थिति के बारे में निष्कर्ष लिखने वाले विशेषज्ञों में से एक की विशेषता "वैज्ञानिक साम्यवाद" है।

इसके अलावा, मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय की एक स्थिति है, जिसे रूस के संवैधानिक न्यायालय द्वारा भी समर्थन दिया गया था: भाषण की स्वतंत्रता का प्रतिबंध और सूचना के प्रसार का अधिकार किसी भी गतिविधि या सूचना के संबंध में नहीं होना चाहिए एकमात्र आधार यह है कि वे आम तौर पर स्वीकृत विचारों में फिट नहीं होते हैं। , स्थापित पारंपरिक विचारों और मतों से सहमत नहीं हैं, नैतिक और (या) धार्मिक प्राथमिकताओं के साथ संघर्ष में आते हैं। अन्यथा, इसका अर्थ मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों की आवश्यकता, आनुपातिकता और निष्पक्षता की संवैधानिक आवश्यकता से प्रस्थान होगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पहला संशोधन है। अमेरिकी अदालतें मानती हैं कि बोलने की स्वतंत्रता को केवल उन मामलों में प्रतिबंधित किया जा सकता है जहां भाषण सीधे अवैध कार्रवाई की ओर ले जाएगा और जब कोई अन्य उपलब्ध और कम गंभीर उपाय प्रभावी नहीं हो सकते।

यूरोपीय कानून में, सब कुछ अधिक विविध है।

फ्रांस: आप सत्ता के बारे में कुछ भी कह सकते हैं

उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 431-6 में किसी भी सार्वजनिक रूप से व्यक्त एक सशस्त्र सभा के प्रत्यक्ष उकसावे के लिए प्रतिबंधों का प्रावधान है। इस कृत्य के लिए एक साल की जेल और जुर्माना का प्रावधान है। साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अगर उत्तेजना काम करती है, तो सजा सात साल तक बढ़ जाती है, और जुर्माना कई गुना बढ़ जाता है।

फ्रांसीसी आपराधिक संहिता का अनुच्छेद R-624-3 किसी भी जाति, राष्ट्र, धर्म आदि से संबंधित होने के आधार पर किसी व्यक्ति की गरिमा को अपमानित करने के लिए प्रतिबंधों का प्रावधान करता है। फ्रांसीसी आपराधिक संहिता का अनुच्छेद R 625-7 उकसावे के लिए प्रतिबंध लगाता है। ऐसे व्यक्ति के खिलाफ भेदभाव, घृणा की अभिव्यक्ति या हिंसा का उपयोग करने के लिए। ये कृत्य जुर्माने से दंडनीय हैं और सामुदायिक सेवा, लेकिन नहीं जेल की शर्तें, जैसा कि रूस में है।

ऐलेना, एक फ्रांसीसी नागरिक जो 17 वर्षों से वहां रह रही है, नोट करती है कि अभद्र भाषा और अतिवाद की अवधारणाएं अलग-अलग हैं।

"रूसी कानून प्रवर्तन अभ्यास के साथ अंतर यह है कि सभी आरोपों को अदालत में एक प्रतिकूल मुकदमे में साबित किया जाना चाहिए, जिसमें यह भी शामिल है कि अधिनियम आपराधिक इरादे से किया गया था। साइबर अपराध से निपटने के लिए, पुलिस में विशेष विभाग हैं, जेंडरमेरी में, और विशेष फोरेंसिक जांचकर्ता हैं जो इस क्षेत्र में विशेष रूप से विशेषज्ञ हो सकते हैं। इसके अलावा, उदाहरण के लिए, आप राष्ट्रपति मैक्रॉन को दंड से मुक्ति के लिए बुला सकते हैं, सरकार के इस्तीफे की मांग कर सकते हैं, लेकिन जैसे ही उपयोगकर्ता आईएसआईएस के बारे में कुछ सकारात्मक कहता है, वह "पेंसिल पर" हो जाता है। आप किसी विशेष सरकार के बारे में कुछ भी कह सकते हैं, लेकिन आप उसके संस्थानों को नष्ट करने की मांग नहीं कर सकते - उदाहरण के लिए, पुलिसकर्मियों की हत्या के लिए कॉल करें, ”ऐलेना बताते हैं।

जर्मनी और यूके: परिणाम मायने रखते हैं

जर्मन क्रिमिनल कोड में नागरिकों और धार्मिक समुदायों के धर्म का अपमान करने, "आबादी के एक निश्चित हिस्से" के खिलाफ घृणा भड़काने के साथ-साथ धार्मिक प्रथाओं को बाधित करने के लिए पांच साल तक की जेल और जुर्माना का प्रावधान है। संस्कार अगर इस तरह के कार्यों से सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन होता है (अनुच्छेद 130, 166, 167)। अर्थात्, जर्मनी में, जिम्मेदारी किसी भी अपील के परिणामों की उपस्थिति या अनुपस्थिति से सीधे संबंधित है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला। जर्मनी के संघीय गणराज्य के आपराधिक संहिता का 111 यह निर्धारित करता है कि जो कोई भी गैरकानूनी कार्य करने के लिए कहता है, वह भी अधिनियम के लिए उत्तरदायी होता है, यदि ऐसा हुआ है।

जर्मनी में रहने वाली जूलिया फुकेलमैन का कहना है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और उग्रवाद के बीच की रेखा खोजने की समस्या संवैधानिक न्यायालय का डोमेन है, लेकिन कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​लाइक और रेपोस्ट को ट्रैक नहीं करती हैं, जहां तक ​​​​वह मीडिया रिपोर्टों से देखती हैं . यूलिया कहती हैं, प्रत्येक चरमपंथी सामग्री का अलग से मूल्यांकन किया जाता है।

अनुच्छेद 18 और 19 सार्वजनिक व्यवस्थायूनाइटेड किंगडम धमकी, आपत्तिजनक या अपमानजनक भाषण या कार्यों के लिए सात साल की जेल की आपराधिक सजा का प्रावधान करता है, जो या तो जानबूझकर नस्लीय घृणा को उकसाने के उद्देश्य से है या ऐसी नफरत को भड़काने के लिए प्रेरित कर सकता है।

जैसा कि जर्मनी के मामले में, यूके में वे इस बात पर ध्यान देते हैं कि क्या पोस्ट के लेखक का घृणा फैलाने का सीधा इरादा था, यानी पोस्ट उकसाने वाला था, साथ ही प्रकाशन के बाद होने वाले परिणाम भी।

पोलैंड: विशिष्ट अपमान सिद्ध होना चाहिए

धार्मिक पोलैंड में, किसी व्यक्ति को इंटरनेट पर शब्दों के लिए जेल में डालना इतना आसान नहीं है: आपको एक विशिष्ट अपमान के तथ्य के साथ-साथ इरादे को भी साबित करना होगा।

पोलैंड में रहने वाले इगोर इसेव का कहना है कि भले ही एक व्यक्ति ने सोशल नेटवर्क पर दूसरे के खिलाफ आपत्तिजनक पोस्ट लिखी हो और यह पहले ही साबित हो चुका हो कि रिकॉर्डिंग एक विशिष्ट कंप्यूटर से की गई थी, यह निश्चित नहीं है कि अभियोजक का कार्यालय अभियोग लाएगा , क्योंकि इस क्षेत्र में पोलिश कानून में यह अधिक महत्वपूर्ण है कि अपराध का तथ्य नहीं, बल्कि इसके साथ आने वाले इरादे और विश्वास। इन दोनों तथ्यों को सिद्ध करना कठिन है। इसके अलावा, भले ही अपमान का तथ्य साबित हो गया हो, नफरत करने वाले के पास सजा से बचने का एक बड़ा मौका है अगर वह पश्चाताप करता है और नफरत फैलाने वाले भाषण को दोबारा नहीं दोहराने का वादा करता है।

यदि हम व्यक्तिगत अपमान के बारे में नहीं, बल्कि व्यापक मामलों के बारे में बात कर रहे हैं, तो यहां, इगोर के अनुसार, सब कुछ जटिल है।

"पोलिश कानून में दिलचस्प लेख हैं। उदाहरण के लिए, कोई पोलैंड गणराज्य और पोलिश लोगों का अपमान नहीं कर सकता है, धार्मिक भावनाओं का अपमान करने के निषेध पर एक लेख भी है। लेकिन इन लेखों के तहत आने के लिए, किसी को विशेष रूप से किसी को अपमानित करना चाहिए, या इसके विपरीत, इस बात पर जोर देना चाहिए कि आपके पास हर किसी को अपमानित करने का इरादा है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक पोस्ट लिखते हैं और पूरी तरह से पूरे पोलिश लोगों को यहूदी-विरोधी घोषित करते हैं, तो यह एक लेख है, जैसे कि आप सभी पुजारियों को बाल उत्पीड़क घोषित करते हैं। कुछ समय पहले, उन्होंने विश्वासियों का अपमान करने के लिए मुझ पर मुकदमा करने की कोशिश की। जब मैं क्यूबा में था, मैंने सामने एक तस्वीर ली परम्परावादी चर्चअश्लील हाव-भाव दिखा रहा है। अभियोजक के कार्यालय ने मेरे खिलाफ दावे को खारिज कर दिया क्योंकि, सबसे पहले, मैंने विशेष रूप से एक राजनीतिक संस्था के रूप में चर्च का अपमान किया, और दूसरी बात, अगर मैंने इसे एक धार्मिक संस्था के रूप में अपमानित किया, तो पोलिश कानून के अनुसार, मैं केवल इस तरह का अपमान कर सकता था, उदाहरण के लिए, सीधे पूजा के दौरान और प्रार्थना करने वाले लोगों की उपस्थिति में। लेकिन भाषण की स्वतंत्रता की दिशा में अभियोजक के कार्यालय द्वारा इंटरनेट पर कार्रवाई की व्याख्या की जाती है, क्योंकि मौके पर विशिष्ट लोगों को अपमानित करने की कोई इच्छा नहीं है, इसके अलावा, ऐसा करने के इरादे को साबित करना अनिवार्य है, ”कहते हैं इसेव।

रूस में, वे मूल्यांकन और कॉल टू एक्शन के बीच अंतर नहीं देखते हैं

EISI विशेषज्ञ परिषद के प्रमुख, ग्लीब कुज़नेत्सोव, रूस और यूरोपीय देशों के "चरमपंथी विरोधी" कानून की तुलना भी करते हैं। वह इस निष्कर्ष पर पहुँचता है कि रूस में एक ऐसी स्थिति है जहाँ अन्वेषक की आँखों में राय की अभिव्यक्ति स्थिति के प्रति दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति से अप्रभेद्य है (यहाँ तक कि "नापसंद के लिए परीक्षण" के मामले भी हैं, जब एक "आलोचनात्मक" पुनर्मुद्रण भी मामला खोलने का एक कारण बन जाता है)। राय और रवैया एक कॉल टू एक्शन से अप्रभेद्य हैं, और एक कॉल टू एक्शन खुद एक्शन से अलग नहीं है।

"ऐसा लगता है जैसे, दो बाजार व्यापारियों के बीच झगड़े के दौरान, प्रतिभागियों को" ताकि आप मर जाएं "और विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने के लिए" ताकि शैतान आपको दूर ले जाएं, के बाद हत्या के प्रयास की कोशिश की गई। यह सभ्य देशों में स्वीकृत के विपरीत है। लैटिन कानून के क्षेत्रों में, अपने आप में शब्द - राय और अपील - को उचित रूप से दंडित नहीं किया जा सकता है। "अतिवाद" की अवधारणा, यदि यह मौजूद है, केवल एक सेट के रूप में है ठोस कार्रवाई. ब्राजील में एक आंदोलन है "गणतंत्र को नष्ट करो!", स्पेन, फ्रांस, इटली में ऐसी पार्टियां थीं और अभी भी हैं जो नियमित रूप से बदलाव का आह्वान करती हैं राज्य संरचनाया यहां तक ​​कि उनके देशों को नष्ट कर दें। टेलीविजन पर वे राजा की दुष्ट पैरोडी दिखाते हैं, जो हमारे मानकों से अकल्पनीय है, राजनीतिक नेताओं, कैथोलिक चर्चइंटरनेट इससे भरा हुआ है। जिम्मेदारी तभी आती है जब आप शब्दों से कर्मों की ओर बढ़ते हैं, ”कुजनेत्सोव कहते हैं।

रूस में उग्रवाद के खिलाफ लड़ाई के कारण क्या हुआ। स्वतंत्रता और भय के बारे में पॉडकास्ट

एक उदाहरण के रूप में, वह स्पेनिश कानून का हवाला देते हैं, जहां चरमपंथी विरोधी कानून का "प्रोफाइल" अमूर्त "अतिवाद" का मुकाबला करने पर लेख नहीं है, बल्कि एक विशिष्ट "विद्रोह" के खिलाफ लेख है। अर्थात्, कुज़नेत्सोव के अनुसार, स्पेन में कानून को इस तरह से विनियमित किया जाता है कि आप अपने पूरे जीवन में स्पेन के विनाश का आह्वान कर सकते हैं, इस एजेंडे के साथ स्पेनिश संसद के लिए चुने जा सकते हैं, संसदीय मंच से स्पेन के विनाश का आह्वान कर सकते हैं। , लेकिन आपको तभी जेल में डाला जाता है जब आप विशेष रूप से स्पेन को नष्ट करने के लिए कदम उठाना शुरू करते हैं - उदाहरण के लिए, एक वैकल्पिक सरकार बनाएं और खुद को अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय घोषित करें।

"विशेष मामलों में, दायित्व" अपमान "के लिए उत्पन्न होता है, जबकि एक निजी व्यक्ति का अपमान बेहद समझने योग्य और बिना शर्त होना चाहिए। यह, उदाहरण के लिए, स्थानीय नारीवादियों को पारंपरिक के एक अलग अपराधीकरण की मांग करने के लिए मजबूर करता है लैटिन देश"पिरोपोस" - मौखिक उत्पीड़न अपरिचित महिलाएंबेईमानी के कगार पर, और कभी-कभी इस सीमा से परे। और इसीलिए वे अर्मेनियाई नरसंहार या प्रलय के खंडन के लिए अलग से लेख पेश करते हैं। क्योंकि अन्यथा, सेमेटिक विरोधी और अर्मेनियाई विरोधी पदों से बोलना पूरी तरह से सुरक्षित होगा। अपील और राय कार्य नहीं हैं, ”विशेषज्ञ जोर देते हैं।