मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि। रूसी सेना अमेरिकी धमकियों को शांति से लेती है

गैर-सामरिक परमाणु हथियारों को प्रभावित करने वाली मुख्य संधि सोवियत-अमेरिकी इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी (INF ट्रीटी) है, जिस पर दिसंबर 1987 में वाशिंगटन में हस्ताक्षर किए गए थे। यूएसएसआर और यूएसए के गैर-रणनीतिक परमाणु मिसाइल हथियारों के दो वर्गों के पारस्परिक और सत्यापन योग्य उन्मूलन - बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइल जमीन आधारित 500 से 1000 किमी और 1000 से 5500 किमी तक की रेंज। इसी समय, प्रतिबंध में न केवल तैनाती, बल्कि जमा की गई मिसाइलों, उनके उत्पादन और परीक्षण को भी शामिल किया गया था।

संधि के तहत सहमत सत्यापन व्यवस्था भी अभूतपूर्व दखल देने वाली थी, जिसमें ऑन-साइट निरीक्षण और शामिल हैं निरंतर निगरानीवस्तुओं। संधि द्वारा परिकल्पित कटौती जून 1991 तक पूरी हो गई थी, यानी यूएसएसआर के पतन से पहले भी। इसके प्रावधानों के अनुसार सोवियत संघ 1846 मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों को नष्ट कर दिया: RSD-10 (या पश्चिमी वर्गीकरण के अनुसार SS-20), R-12, R-14, RK-55, OTR-22 और OTR-23।

संयुक्त राज्य ने 846 इकाइयों (पर्शिंग -2, टॉमहॉक जीएलसीएम, पर्सिंग -1 ए, पर्सिंग -1 बी) को नष्ट कर दिया। दिसंबर 1991 में सोवियत संघ के पतन के बाद, सभी 12 सीआईएस राज्य संधि के तहत कानूनी उत्तराधिकारी बन गए। हालाँकि, केवल 6 राज्यों - रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान, उज्बेकिस्तान और तुर्कमेनिस्तान - के पास संधि के तहत घोषित सुविधाओं पर निरीक्षण करने के मामले में इस दस्तावेज़ के तहत वास्तविक दायित्व थे। संबंधित निर्णय जुलाई और अक्टूबर 1992 में किए गए थे। बाल्टिक राज्य औपचारिक रूप से सितंबर 1991 में यूएसएसआर से हट गए।

उनका मानना ​​था कि 1940 में सोवियत संघ द्वारा उन्हें अवैध रूप से कब्जा कर लिया गया था और इसलिए वे INF संधि सहित अपने कानूनी दायित्वों को पूरा नहीं कर सके। पार्टियों की सहमति से, इस दृष्टिकोण को स्वीकार कर लिया गया था, और इन देशों के क्षेत्र में पूर्व सोवियत सुविधाएं सत्यापन व्यवस्था से बाहर रहीं। 1987 में हस्ताक्षरित समझौता, निश्चित रूप से संबद्ध राज्यों के क्षेत्र पर निरीक्षण के लिए प्रदान नहीं करता था। सोवियत संघ के पतन के बाद, मास्को इन देशों द्वारा संपूर्ण INF बुनियादी ढांचे के पूर्ण विनाश के लिए, बाल्टिक राज्यों सहित मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों में पूर्व सोवियत सुविधाओं की जाँच करने में रुचि रखेगा। हालाँकि, 1990 के दशक की शुरुआत में रूस ने ऐसा सवाल नहीं उठाया था। संधि की शर्तों के तहत, संधि के लागू होने के 13 साल बाद यानी 2001 तक निरीक्षण की परिकल्पना की गई थी। 2001 में, रूसी-अमेरिकी बयान के अनुसार, ऐसी गतिविधियों को समाप्त कर दिया गया था।

2002 में एबीएम संधि से अमेरिकी एकतरफा वापसी के साथ-साथ नाटो में बाल्टिक राज्यों के प्रवेश के कारण रूसी-अमेरिकी परमाणु संतुलन में बदलाव के बाद, आईएनएफ संधि से रूस की संभावित वापसी के बारे में चर्चा तेज हो गई। जहां तक ​​​​ज्ञात है, पहली बार 2004 में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा मंत्रियों के बीच एक बैठक के दौरान रूसी पक्ष द्वारा इस तरह की वापसी की संभावना की घोषणा की गई थी। इसके बाद, सैन्य नेतृत्व के प्रतिनिधियों ने इस बारे में बात करना शुरू किया। ऐसे कदम की संभावना अंत में, अक्टूबर 2007 में, अमेरिकी विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस और रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स के साथ एक बैठक में, राष्ट्रपति पुतिन ने एक ऐसी स्थिति की अस्वीकार्यता की घोषणा की, जहाँ केवल रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका INF के कब्जे पर प्रतिबंध का पालन करते हैं, जबकि अन्य देश इस तरह के प्रतिबंध से बंधे नहीं हैं।

नवंबर 2007 में, संयुक्त राष्ट्र में एक संयुक्त बयान प्रसारित किया गया था रूसी संघऔर संयुक्त राज्य अमेरिका, दुनिया के सभी देशों से INF पर वैश्विक प्रतिबंध में शामिल होने का आह्वान कर रहा है। दरअसल, चीन, पाकिस्तान, भारत, इजरायल और उत्तर कोरिया की मिसाइलें पहले ही रूस और उसके सहयोगियों के इलाके में पहुंच रही हैं। भविष्य में, ईरान के साथ-साथ कुछ अरब राज्य भी इसमें शामिल हो सकते हैं। इसके अलावा, नाटो सदस्य देशों, जापान और दक्षिण कोरिया INF बनाने से उन्हें प्रतिबंधित करने वाले किसी भी अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रतिबंध से बंधे नहीं हैं। हालांकि, मिसाइल क्षमताओं वाले सभी अमेरिकी गैर-परमाणु सहयोगी एनपीटी के सदस्य हैं और उन्होंने उन परमाणु हथियारों के निर्माण को त्याग दिया है जो उनकी मिसाइलों को लैस कर सकते हैं।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने एकतरफा रूप से भूमि-आधारित INF मिसाइलों के कब्जे को त्याग दिया। जहां तक ​​एशियाई देशों का सवाल है, उनके द्वारा INF को छोड़ने की संभावना कम ही लगती है। चीन में, ऐसी प्रणालियाँ परमाणु शक्तियों का आधार हैं, और बीजिंग परमाणु निरस्त्रीकरण की प्रक्रिया में शामिल होने के लिए तभी तैयार है जब दूसरों के शस्त्रागार परमाणु राज्योंचीन के बराबर के स्तर तक कम कर दिया। पाकिस्तान INF संधि को एक महत्वपूर्ण सुरक्षा गारंटी के रूप में देखता है, जो पारंपरिक हथियारों और सैन्य बलों में भारत की श्रेष्ठता को बेअसर करता है। दिल्ली के अलावा पाकिस्तान के लिए अधिक मूल्यचीन की परमाणु प्रतिरोधक क्षमता है।

इज़राइल तेहरान और अरब की राजधानियों को लक्षित करना आवश्यक समझता है, जो उससे 500 किमी से अधिक दूर हैं। इन शर्तों के तहत, INF संधि पर वैश्विक स्थगन में शामिल होने का मतलब होगा कि इन देशों के लिए अपने एक प्रमुख घटक को छोड़ देना होगा राष्ट्रीय सुरक्षा, जबकि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने सामरिक वाहक, मध्यम और सामरिक रेंज के विमानों पर और 500 किमी से कम की सीमा वाले सामरिक परमाणु हथियारों के हिस्से के रूप में हजारों परमाणु हथियारों को बरकरार रखा होगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1987 में संधि पर हस्ताक्षर करने के बाद, एशियाई परमाणु-मिसाइल देशों के साथ स्थिति बदतर के लिए ज्यादा नहीं बदली।

इन देशों में सबसे बड़ी परमाणु मिसाइल क्षमता - चीनी - 1980 के दशक के अंत में लगभग उसी स्तर पर बनी हुई है, और यह रणनीतिक घटक है जो धीरे-धीरे इसमें विस्तार कर रहा है। इसी समय, मास्को और बीजिंग के बीच राजनीतिक संबंधों में काफी सुधार हुआ है। संधि पर हस्ताक्षर के समय, इज़राइल के पास पहले से ही जेरिको आईआरएस था। डीपीआरके के पास अभी तक नहीं है परमाणु हथियारजिससे वह अपने रॉकेट को लैस कर सकती थी। पारंपरिक रणनीतिक साझेदार रूस और भारत के बीच परमाणु टकराव के परिदृश्य की कल्पना करना भी मुश्किल है। पाकिस्तान के बारे में कुछ चिंताएं हैं, लेकिन इससे जुड़ा खतरा उसके परमाणु शस्त्रागार के अधिकृत उपयोग से नहीं, बल्कि इसके इस्लामवादियों के हाथों में पड़ने की संभावना से है। INF संधि से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका की वापसी से इस स्थिति से निपटने में किसी भी तरह से मदद नहीं मिलेगी।

मध्यम दूरी की मिसाइलों पर संधि का सार क्या है?

संपादकीय प्रतिक्रिया

28 जुलाई को, यह ज्ञात हो गया कि मध्यवर्ती और छोटी दूरी की मिसाइलों (INF) का परिसमापन, जो 1987 में संयुक्त राज्य अमेरिका और USSR के बीच संपन्न हुआ था। पत्र के अनुसार अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा रूसी नेताव्लादिमीर पुतिनरूस ने जमीन पर आधारित क्रूज मिसाइल का परीक्षण किया।

मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि का सार क्या है?

संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच इंटरमीडिएट-रेंज मिसाइल (INF) के उन्मूलन पर अनिश्चितकालीन संधि, जो 1 जून, 1988 को लागू हुई, इसके प्रतिभागियों को इसके लिए बाध्य करती है:

• मध्यम दूरी की जमीन पर आधारित बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलों (1,000 से 5,500 किलोमीटर तक) का निर्माण, परीक्षण या तैनाती नहीं करना;
• कम दूरी की जमीन पर आधारित बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलों (500 से 1000 किलोमीटर तक) का उत्पादन, परीक्षण या तैनाती नहीं करना।

दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने का उद्देश्य था:

• युद्ध के जोखिम को कम करना (परमाणु हथियारों के उपयोग सहित);
• अंतर्राष्ट्रीय शांति का समेकन।

INF संधि कब और किसके द्वारा संपन्न हुई थी?

दस्तावेज़ पर 8 दिसंबर, 1987 को वाशिंगटन में हस्ताक्षर किए गए थे सोवियत राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेवऔर अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन.

कैरेबियाई संकट के क्षण से, हथियारों की दौड़ को सीमित करने का आंदोलन बंद नहीं हुआ है, और हर कोई विश्व परमाणु युद्ध के खतरे के बारे में जानता था। 1970 के दशक के अंत में टकराव जारी रहा, जब यूएसएसआर ने अफगानिस्तान में सेना भेजी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मास्को ओलंपिक -80 में अपने प्रतिभागियों को भेजने से इनकार कर दिया, और सोवियत संघ ने जवाब में अपने एथलीटों को अगले ओलंपिक में नहीं भेजा। ओलिंपिक खेलोंलॉस एंजिल्स में।

1963 में होल्डिंग पर प्रतिबंध लगाया गया था परमाणु परीक्षण, जिसके बाद, 1968 में, पीछा किया। 1972 में निक्सनऔर ब्रेजनेवरणनीतिक हथियारों की सीमा (SALT-1) और ABM संधि पर एक संधि पर हस्ताक्षर किए।

दिसंबर 1979 में, नाटो ने एक "जुड़वां समाधान" अपनाया, जिसमें तैनाती के लिए कहा गया पश्चिमी यूरोप बलिस्टिक मिसाइल"पर्सिंग-एक्सएनयूएमएक्स" और ग्राउंड-आधारित क्रूज मिसाइल (जीएलसीएम), और साथ ही "पर बातचीत शुरू करने का प्रस्ताव" परमाणु बलमध्यवर्ती श्रेणी "(मध्यम श्रेणी)। 18 नवंबर, 1981 को, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पर्शिंग -2 और जीएलसीएम मिसाइलों को तैनात करने से इंकार करने की अपनी तत्परता की घोषणा की, अगर सोवियत संघ ने देश के यूरोपीय और एशियाई दोनों हिस्सों में अपनी मध्यम दूरी की मिसाइलों को नष्ट कर दिया।

यूएसएसआर ने प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया, लेकिन साथ ही, यूरोप में पर्शिंग्स और जीएलसीएम की तैनाती को रोकने के लिए महाशक्ति की जरूरत थी, क्योंकि उन्होंने देश के एक बड़े क्षेत्र को उराल तक धमकी दी थी। इसलिए, सोवियत पक्ष ने कट्टरपंथी कटौती या सभी प्रकार के मध्यम-श्रेणी के परमाणु हथियारों (विमानन सहित) के पूर्ण त्याग पर बातचीत शुरू करने और वार्ता की अवधि के लिए उनके आधुनिकीकरण को फ्रीज करने का प्रस्ताव दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया। 1983 के अंत में, अमेरिका ने यूरोप में अपनी नई मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया। सोवियत पक्ष ने बातचीत बंद कर दी।

यूएसएसआर में सत्ता में आने के साथ वार्ता का एक नया चरण शुरू हुआ मिखाइल गोर्बाचेव. 12 मार्च, 1985 को जिनेवा में परमाणु हथियारों - सामरिक और मध्यम श्रेणी - पर वार्ता का पहला दौर शुरू हुआ, लेकिन तब पार्टियां विशिष्ट समझौतों तक नहीं पहुंचीं।

सितंबर 1986 में आइसलैंड की राजधानी रेकजाविक में वार्ता का अगला दौर हुआ। 7 नवंबर को, जिनेवा में पहले से ही सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने रिक्जेविक में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन में चर्चा के आधार पर प्रस्तावों का "पैकेज" प्रस्तुत किया। यूएसएसआर ने मध्यम-श्रेणी की मिसाइलों (आईआरएम) पर एक अलग समझौते को समाप्त करने की अपनी तत्परता की घोषणा की, जबकि सोवियत और अमेरिकी आईआरएम को पांच साल के भीतर यूरोप में समाप्त कर दिया जाएगा, जबकि यूएसएसआर के एशियाई हिस्से में और ऐसी मिसाइलों पर केवल 100 वारहेड बनाए रखेंगे। संयुक्त राज्य। उसी समय, यूएसएसआर और यूएसए के बीच परिचालन-सामरिक मिसाइलों (ओटीआर) के समान स्तर की स्थापना पर सहमत होने का प्रस्ताव दिया गया था, इस शर्त पर कि ये मिसाइलें, न तो सोवियत और न ही अमेरिकी, यूरोप में तैनात की जाएंगी। सोवियत पक्ष ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के परमाणु हथियारों की "गिनती नहीं" करने पर सहमत हुआ; पर फैसला टाल दिया हवाई जहाजमध्यम श्रेणी।

पदों पर सहमति बनने में काफी समय लगा। अंत में, 8 दिसंबर, 1987 को वाशिंगटन में INF संधि पर हस्ताक्षर किए गए।

INF संधि ने क्या स्थापित किया?

समझौते के अनुसार, सोवियत बैलिस्टिक RSD "पायनियर" (SS-20), R-12 (SS-4), R-14 (SS-5) और GLCM RK-55 (S-X-4), साथ ही छोटे रेंज OTR-22 (SS-12) और OTR-23 (SS-23); संयुक्त राज्य अमेरिका को पर्शिंग-2 बैलिस्टिक मिसाइल लांचर, बीजीएम-109जी (टॉमहॉक) जीएलसीएम, और पर्सिंग-1ए शॉर्ट-रेंज मिसाइल (आरएमडी) को खत्म करना था। RSD के परिसमापन की अवधि 3 वर्ष निर्धारित की गई थी, RMD - 1.5 वर्ष, परिसमापन दो चरणों में किया गया था (पहले चरण में 29 महीने लगे)। मिसाइलों को नष्ट करने के तरीके - संधि के लागू होने के बाद पहले 6 महीनों में, 100 आरएसडी तक लॉन्च करके नष्ट करने की अनुमति दी गई थी।

INF संधि पर हस्ताक्षर करने के परिणाम क्या हैं?

आईएनएफ संधि के लागू होने के 18 महीने बाद, प्रत्येक पक्ष ने अपनी सभी छोटी दूरी की मिसाइलों (500 से 1000 किमी से अधिक) और ऐसी मिसाइलों के लांचरों के साथ-साथ सभी सहायक सुविधाओं और इस तरह से जुड़े सभी सहायक उपकरणों को नष्ट कर दिया। मिसाइल और लांचर। और संधि के लागू होने के तीन साल बाद, मध्यम दूरी की मिसाइलों (1,000 से 5,500 किमी से अधिक) को समाप्त कर दिया गया। नतीजतन, यूएसएसआर ने 1846 को नष्ट कर दिया मिसाइल सिस्टम(जिनमें से लगभग आधे निर्मित मिसाइलें थीं जो युद्धक ड्यूटी पर नहीं थीं), और संयुक्त राज्य अमेरिका - 846 कॉम्प्लेक्स।

INF संधि के प्रति आज क्या रवैया है?

इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि आज अक्सर नकारात्मक मूल्यांकन के साथ मिलती है। तो, 15 फरवरी, 2007 रूसी सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख यूरी बलुयेव्स्कीने कहा कि तत्वों की तैनाती के जवाब में रूस परमाणु प्रतिरोध की संपूर्ण कानूनी और संधि प्रणाली की समीक्षा करना शुरू कर सकता है अमेरिकी प्रणालीमिसाइल रक्षा पूर्वी यूरोप. विशेष रूप से, उनके अनुसार, रूस एकतरफा रूप से मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि से हट सकता है।

INF संधि से रूस की संभावित वापसी के बारे में इसी तरह का बयान पहले ही (जून 2000 में) दिया जा चुका था। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिनएबीएम संधि से हटने की अमेरिका की घोषणा के जवाब में।

2007 में रूसी रक्षा मंत्री सर्गेई इवानोव INF संधि को "शीत युद्ध अवशेष" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने कहा कि रूस को मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों से लैस होना चाहिए, यदि केवल इसलिए कि भारत, पाकिस्तान, कोरिया, चीन, ईरान और इज़राइल के पास हैं। उसी वर्ष में रूसी सशस्त्र बलों के सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर, कर्नल जनरल निकोलाई सोलोवत्सोवएक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि रूस मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के उत्पादन को बहाल करने के लिए तैयार है।

गौरतलब है कि यह पद आईएनएफ संधिसमीक्षा में परिलक्षित होता है विदेश नीतिरूस (2007): "मध्यवर्ती और कम दूरी की मिसाइलों (आईएनएफ) के उन्मूलन पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच संधि के आसपास की स्थिति चिंता का विषय है। 1991 में हुई संधि के अनुसार इन दोनों वर्गों की मिसाइलों को नष्ट कर दिया गया था, लेकिन तब से इस अंतर्राष्ट्रीय कानूनी अधिनियम को एक सार्वभौमिक चरित्र नहीं दिया गया है। इसके अलावा, हमारी सीमाओं के पास स्थित राज्यों की संख्या में वृद्धि हो रही है, ऐसी मिसाइलों को विकसित और अपना रहे हैं। इन परिस्थितियों में, हमारी अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के बारे में सोचना आवश्यक है।"

22 जून 2013 को, रूसी संघ के सैन्य-औद्योगिक परिसर के प्रतिनिधियों के साथ एक बैठक में, व्लादिमीर पुतिन ने समझौते को "कम से कम विवादास्पद" कहा, लेकिन आश्वासन दिया कि रूस इसे लागू करना जारी रखता है।

कैरेबियन संकट - एक शब्द जो अक्टूबर 1962 में सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक अत्यंत तनावपूर्ण राजनीतिक, कूटनीतिक और सैन्य टकराव को परिभाषित करता है, जो क्यूबा द्वीप पर सैन्य इकाइयों और उपइकाइयों के गुप्त स्थानांतरण और तैनाती के कारण हुआ था। सशस्त्र बलयूएसएसआर, उपकरण और हथियार, सहित परमाणु हथियार. संकट वैश्विक परमाणु युद्ध का कारण बन सकता है।

संधि के पक्षकारों ने मध्यम (1,000 से 5,500 किमी तक) और कम दूरी (500 से 1,000 किमी तक) रेंज की जमीन पर आधारित बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलों का उत्पादन, परीक्षण या तैनाती नहीं करने का वचन दिया।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह वर्गीकरण अंततः केवल 1987 की संधि द्वारा पेश किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में हस्ताक्षर करने से पहले, बैलिस्टिक मिसाइलों को अंतरमहाद्वीपीय (5,000 किमी से अधिक), मध्यम (5,000 से 500 किमी तक) और कम (150 से 500 किमी तक) श्रेणियों में विभाजित किया गया था। 1980 के दशक के मध्य तक, यूएसएसआर में परिचालन-सामरिक मिसाइलें (1 से 500 किमी तक) भी आवंटित की गईं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सामरिक (परिचालन-सामरिक) मिसाइलों की उड़ान सीमा 1 से 150 किमी थी। 1987 में, यह अंततः स्थापित किया गया था नया वर्गीकरण. इसलिए, 1980 के दशक के मध्य तक की अवधि के संबंध में। ऐतिहासिक कार्यों में दोनों वर्गीकरणों का उपयोग करना वैध है।

समझौते के अनुसार, पार्टियों के दौरान तीन सालयूएसएसआर के यूरोपीय और एशियाई क्षेत्र दोनों में मिसाइलों सहित 500 से 5500 किलोमीटर की सीमा के साथ सभी लॉन्चरों और जमीन-आधारित मिसाइलों को नष्ट करना था। मौजूदा हथियारों में वास्तविक कमी पर समझौते के इतिहास में यह पहला मामला था। संधि में उन निरीक्षकों की जाँच करने की प्रक्रिया भी प्रदान की गई थी, जिन्हें विपरीत पक्ष की मिसाइलों के विनाश की निगरानी करनी थी।

कला के अनुसार। संधि के 3, विनाश के अधीन थे:

• मध्यम दूरी की मिसाइलें
  • USSR - "RSD-10", "R-12", "R-14" (नाटो वर्गीकरण के अनुसार, "SS-20", "SS-4" और "SS-5", क्रमशः) और जमीन आधारित क्रूज मिसाइल आरके- 55 (नाटो वर्गीकरण के अनुसार - एसएससी-एक्स -4 "गुलेल");
  • यूएसए - पर्शिंग-2 और बीजीएम-109जी (जमीन पर आधारित टॉमहॉक क्रूज मिसाइल);
• कम दूरी की मिसाइलें
  • USSR - "OTR-22" और "OTR-23" ("SS-12" और "SS-23");
  • यूएसए - पर्शिंग -1 ए।

पृष्ठभूमि

1970 के दशक के मध्य में। पहले यूएसए में, और फिर यूएसएसआर में, लक्ष्य पर मिसाइलों के लेजर, इन्फ्रारेड और टेलीविजन मार्गदर्शन के लिए सिस्टम बनाए गए थे। इससे उनके मारक लक्ष्यों की उच्च सटीकता प्राप्त करना संभव हो गया (विभिन्न अनुमानों के अनुसार - 30 मीटर तक)। विशेषज्ञ एक नए प्रकार के आवेदन की संभावना के बारे में बात कर रहे हैं परमाणु हमला- डिकैपिटेटिंग या ब्लाइंडिंग, जो प्रतिशोधी हड़ताल तंत्र को सक्रिय करने के निर्णय से पहले विपरीत पक्ष के अभिजात वर्ग को नष्ट करने की अनुमति देगा। इसने उड़ान समय में वृद्धि के आधार पर "सीमित परमाणु युद्ध" जीतने की संभावना की धारणा को पुनर्जीवित किया। 17 अगस्त को, अमेरिकी रक्षा सचिव जेम्स श्लेसिंगर ने अमेरिकी परमाणु नीति के नए आधार के रूप में एक शिरच्छेद (या प्रति-कुलीन) हड़ताल की अवधारणा की घोषणा की। यह अंत करने के लिए, उड़ान के समय में लाभ प्राप्त करना था। निवारण पर जोर रणनीतिक तिकड़ी से हटकर मध्यम और कम दूरी के हथियारों पर केंद्रित हो गया है। यह दृष्टिकोण 2009 में अमेरिकी परमाणु रणनीति पर प्रमुख दस्तावेजों में निहित था।

सिद्धांत को लागू करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप में स्थित फॉरवर्ड आधारित प्रणाली को संशोधित करना शुरू किया। इस परियोजना के हिस्से के रूप में, पनडुब्बी से लॉन्च की जाने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों और मध्यम दूरी की मिसाइलों के संशोधन पर अमेरिका-ब्रिटिश सहयोग बढ़ा है। ब्रिटेन और फ्रांस के शहर में ओटावा घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार उन्होंने परमाणु क्षेत्र सहित एक सामान्य रक्षा प्रणाली विकसित करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। यूएसएसआर में, इन कार्रवाइयों को "स्वतंत्र रक्षा" की अवधारणा की फ्रांस की अस्वीकृति और गॉलिज़्म की नीति के आंशिक संशोधन के रूप में माना जाता था।

इन कार्रवाइयों से USSR में खलबली मच गई। शहर में, D. F. Ustinov USSR के रक्षा मंत्री बने, जो अमेरिकी कार्रवाइयों की कड़ी प्रतिक्रिया के लिए इच्छुक थे। यूएसएसआर की संशोधित परमाणु रणनीति का आधार एमआईआरवी के साथ भारी आईसीबीएम के बेड़े का निर्माण था और साथ ही, एक कवर! RSD-4 और RSD-5 (SS-4 और SS-5) परिसरों ने पश्चिमी सीमाओं पर RSD-10 "पायनियर" (SS-20) मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती शुरू की। कुल मिलाकर, इस वर्ग की लगभग 300 मिसाइलें तैनात किए गए थे, जिनमें से प्रत्येक व्यक्तिगत लक्ष्यीकरण के लिए तीन हथियारों से लैस था। इसने यूएसएसआर को पश्चिमी यूरोप में नाटो के सैन्य बुनियादी ढांचे को मिनटों में नष्ट करने की अनुमति दी - नियंत्रण केंद्र, कमांड पोस्टऔर, विशेष रूप से, बंदरगाहों (युद्ध की स्थिति में बाद वाले ने, अमेरिकी सैनिकों के लिए पश्चिमी यूरोप में उतरना असंभव बना दिया)। इसने पारंपरिक हथियारों में यूएसएसआर की कुल श्रेष्ठता की पृष्ठभूमि के खिलाफ दिया वारसा संधिसंचालन के यूरोपीय रंगमंच में पूर्ण सैन्य श्रेष्ठता

संभावनाओं

INF संधि से रूस की संभावित वापसी के बारे में इसी तरह का बयान पहले (जून में) रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा ABM संधि से हटने की अमेरिका की घोषणा के जवाब में दिया गया था।

फरवरी 2007 में, रूसी सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर कर्नल जनरल

इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस (INF ट्रीटी) के उन्मूलन पर संधि से संयुक्त राज्य अमेरिका की संभावित वापसी ने आलोचनाओं की झड़ी लगा दी है। के लिए यूरोपीय संघ के उच्च प्रतिनिधि विदेशी कार्यफेडेरिका मोघेरिनी ने कहा कि "दुनिया को हथियारों की नई दौड़ की आवश्यकता नहीं है," जबकि जर्मन विदेश मंत्रालय के राज्य मंत्री नील्स एनेन ने निर्णय को "विनाशकारी" कहा। बीजिंग ने जो हो रहा था उसमें ब्लैकमेल देखा और वाशिंगटन को "दो बार सोचने" के लिए आमंत्रित किया। रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने कहा कि कोई भी कार्रवाई "विपक्ष को पूरा करेगी" और संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक स्थिरता के लिए अपनी "जिम्मेदारी का हिस्सा" याद दिलाती है।

ट्रंप के बयान की घर में भी आलोचना: सीनेटर रैंड पॉल ने इसे "विनाशकारी", "दशकों के काम को नष्ट करने वाला" कहा। हालाँकि, अमेरिकी राष्ट्रपति ने कुछ भी नया नहीं कहा, बल्कि एक फितरत की बात कही: 30 साल पहले हस्ताक्षरित संधि कई परिस्थितियों के कारण अमान्य हो गई, जो शीत युद्ध के अवशेष में बदल गई। यह उन खतरों को दूर करके सुरक्षा प्रदान नहीं करता है जो लंबे समय से अस्तित्व में नहीं हैं, लेकिन यह हाथ बांधता है - अधिक संयुक्त राज्य अमेरिका का, बल्कि रूस का भी।

समय परिवर्तन

मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि पर 80 के दशक में चर्चा की गई थी और यूएसएसआर से गंभीर रियायतों की एक श्रृंखला के बाद ही मिखाइल गोर्बाचेव और रोनाल्ड रीगन द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। उदाहरण के लिए, एक सौ ओका मिसाइल सिस्टम को नष्ट करना पड़ा, हालांकि वे INF संधि की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आते। नतीजतन, यूएसएसआर ने 1846 प्रतिष्ठानों को "कट" किया - संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 1000 अधिक।

इस संबंध में, संधि की अक्सर "नरमता" के लिए आलोचना की जाती है, लेकिन यह वास्तव में समता है: सोवियत संघ ने सीमित संचालन करने का अवसर खो दिया परमाणु युद्धयूरोप में, "उस्तीनोव सिद्धांत" के अनुरूप; संयुक्त राज्य अमेरिका अब यूरोप में तैनात मिसाइलों के साथ यूएसएसआर पर "तत्काल सिर काटने की हड़ताल" की अवधारणा को लागू नहीं कर सकता है, जिसे रक्षा सचिव स्लेसिंगर द्वारा प्रस्तावित किया गया था।

INF संधि के महत्व को कम आंकना मुश्किल है - इससे पहले, परमाणु युद्ध में, सैद्धांतिक रूप से एक विजेता हो सकता था, जिसने संघर्ष के जोखिम को चरम तक बढ़ा दिया था। संधि की पूर्ति के बाद, महाशक्तियां केवल "पारस्परिक रूप से विनाशकारी" का आदान-प्रदान कर सकती थीं, और इसलिए संवेदनहीन, अंतरमहाद्वीपीय हमले।

2000 में, नवनिर्वाचित रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि सिस्टम लिमिटेशन ट्रीटी से अमेरिका के हटने के जवाब में देश INF संधि से हट सकता है। मिसाइल रक्षा(प्रो) - दूसरा प्रमुख दस्तावेज जो यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच समानता सुनिश्चित करता है। इसने रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों का मुकाबला करने के उद्देश्य से प्रणालियों के निर्माण, परीक्षण और तैनाती पर रोक लगा दी। धमकी के बावजूद, संयुक्त राज्य ने फिर भी समझौते की निंदा की; मध्य और पूर्वी यूरोप में मिसाइल रक्षा प्रणालियों का निर्माण शुरू हुआ।

ऊपर घरेलू ताकतेंरणनीतिक प्रतिरोध का खतरा फिर से मंडरा रहा है: जमीन पर विनाश नहीं, जैसा कि 1980 के दशक में था, लेकिन अवरोधन मिसाइलों का प्रक्षेपण किया. लंबे समय में, हालांकि दूर, रूस की परमाणु क्षमता का ऐसा कमजोर होना, मौजूदा परमाणु समता की आधारशिला, पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश के सिद्धांत को समाप्त कर देगा।

2001 के बाद से, मिसाइल रक्षा का मुद्दा पश्चिम के साथ संबंधों में सबसे तीव्र हो गया है। व्लादिमीर पुतिन एक सनसनीखेज "हथियार" संदेश में आखिरी बार बार-बार इसके पास लौटते हैं संघीय विधानसभा 2018. "हम लंबे समय से अमेरिकियों को एबीएम संधि को नष्ट नहीं करने के लिए राजी कर रहे हैं। सब कुछ व्यर्थ है, ”राष्ट्रपति ने सैन्य-औद्योगिक परिसर के नए विकास को सीनेटरों के सामने पेश किया।

अभियोग

रूस ने एक से अधिक बार संकेत दिया है कि खतरे की अवधि के दौरान यूरोप्रो घटक प्राथमिक लक्ष्य बन जाएंगे: “जो लोग उचित निर्णय लेते हैं उन्हें पता होना चाहिए कि वे इतनी शांति, आराम से और सुरक्षित रूप से रहते हैं। अब, इन मिसाइल रक्षा तत्वों को तैनात करने के बाद, हमें खतरों को रोकने के बारे में सोचना होगा," पुतिन ने 2016 में कहा था।

"कुपिरोवनिये" के लिए उपयुक्त हथियारों की आवश्यकता होती है, इसलिए राष्ट्रीय सुरक्षा ने छोटी और मध्यम दूरी की मिसाइलों के उत्पादन को फिर से शुरू करने की आवश्यकता तय की। संभवतः, रूस पहले से ही उनका उत्पादन कर रहा है: नोवेटर 9M729, इस्कंदर परिसर के लिए एक क्रूज मिसाइल, पश्चिमी विशेषज्ञों के संदेह के अधीन है। यह माना जाता है कि यह कलिब्र समुद्र-आधारित मिसाइल का एक भूमि अनुरूप है। इसकी रेंज 5500 किलोमीटर आंकी गई है, जो ऑपरेशन के पूरे यूरोपीय थिएटर में लक्ष्यों को हिट करने के लिए काफी है। साइबेरिया में तैनात 'इनोवेटर' बंदूक की नोंक पर रख सकेंगे पश्चिमी तटअमेरीका।

इस मिसाइल को लेकर अमेरिका 2013 से दावा कर रहा है; यह कहा जाता है कि कम से कम दो इस्कंदर बैटरी पहले से ही 9M729 से लैस हैं। रूसी पक्ष ने आरोपों से इनकार किया, यह तर्क देते हुए कि नोवेटर की सीमा "पारंपरिक" 500 किमी से अधिक नहीं है। बयानों पर विश्वास नहीं किया जाता है: नाटो की प्रवक्ता ओना लुंगेस्कु ने कहा कि अगर रूस खुद को सही नहीं ठहराता है, तो "सहयोगी मान लेंगे कि सबसे प्रशंसनीय आकलन यह है कि रूस आईएनएफ संधि का उल्लंघन कर रहा है।"

रूस, अपने हिस्से के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका पर संधि का उल्लंघन करने का भी आरोप लगाता है: रोमानिया और पोलैंड में सार्वभौमिक मिसाइल रक्षा लांचरों के खिलाफ दावा करता है, जिसे आसानी से टॉमहॉक समुद्र-आधारित क्रूज मिसाइलों को लॉन्च करने के लिए परिवर्तित किया जा सकता है। इसके अलावा, रूस जोर देकर कहता है कि अमेरिकी हमले "ड्रोन" एक ही क्रूज मिसाइल हैं, और संधि में कोई आरक्षण नहीं है कि एसएमडी मिसाइलों को डिस्पोजेबल होना चाहिए या नहीं। अंत में, मिसाइल रक्षा परीक्षण के लिए मध्यम दूरी की लक्षित मिसाइलों का निर्माण भी INF संधि के पत्र का उल्लंघन है।

अपने विकास की वैधता का बचाव करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका इस तरह के चालाक काजूवाद में लिप्त है, उदाहरण के लिए, यह समझाते हुए कि दस्तावेज़ मिसाइलों के लॉन्च (लॉन्च) को संदर्भित करता है, और बिना चालक विमानटेक ऑफ (टेक ऑफ), जो स्पष्ट हो जाता है: वर्तमान समझौते के ढांचे के भीतर, पार्टियां किसी भी तरह से सहमत नहीं हो सकती हैं। INF संधि को आधुनिकीकरण की आवश्यकता है, लेकिन रूस के लिए नई संधि का प्रमुख पहलू मिसाइल रक्षा समस्या का समाधान है, और संयुक्त राज्य अमेरिका इस मुद्दे पर कोई रियायत नहीं देता है।

तीसरा पक्ष

मिसाइल रक्षा को लेकर रूस के साथ संघर्ष नहीं है सिर्फ एक ही कारणअमेरिका द्वारा INF संधि की निंदा करने के लिए। और शायद मुख्य भी नहीं, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका को शायद ही उम्मीद है कि संधि से हटने के बाद, रूस के उद्देश्य से यूरोप में मिसाइलों को फिर से तैनात किया जाएगा। हालांकि बेल्जियम, जर्मनी, इटली और नीदरलैंड में अभी भी अमेरिकी हैं थर्मोन्यूक्लियर बमटाइम्स शीत युद्ध, यूरोपीय अपने क्षेत्रों में नए प्रतिष्ठानों की उपस्थिति से खुश होने की संभावना नहीं है। मौजूदा शस्त्रागार बोझ देशों: बमों को हटाने की आवश्यकता बुंडेस्टाग के छह दलों में से चार के कार्यक्रमों में निहित है, और नीदरलैंड के पूर्व प्रधान मंत्री रूड लुबर्स ने कहा कि परमाणु हथियारों का भंडारण एक "अर्थहीन परंपरा" है "और" मूर्खता।

किसी भी संधि से बाध्य नहीं, चीन सक्रिय रूप से हथियारों का एक वर्ग विकसित कर रहा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के लिए प्रतिबंधित है। यूएस एडमिरल हैरी हैरिस के अनुसार, इसने पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) को "दुनिया में सबसे प्रभावशाली और सबसे लचीली मिसाइल बल" - 2,000 से अधिक बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलों का अधिग्रहण करने की अनुमति दी। यदि चीन ने संधि में भाग लिया, तो उनमें से 95% INF संधि का उल्लंघन करेंगे, एडमिरल ने जोर दिया।

ट्रम्प की मांग है कि बीजिंग INF पर "नए सौदे में शामिल हो" - यानी 95% मिसाइलों को नष्ट कर दें - स्पष्ट रूप से बयानबाजी है। चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बढ़ते टकराव की पृष्ठभूमि के खिलाफ, प्रभावी हथियारों की सीमा पर निष्क्रिय यूएसएसआर के साथ पुरानी संधि निश्चित रूप से अतीत के एक अमेरिकी सैन्य अवशेष की तरह लगती है। घरेलू अधिकारियों द्वारा इसके विपरीत आश्वासन के बावजूद, रूस शायद ही चीनी मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों से खतरा महसूस करने में मदद कर सकता है, ठीक उसी तरह जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका परिस्थितियों में आत्म-संयम की निरर्थकता से अवगत है।

मेजर जनरल एम. विल्दानोव,
सैन्य विज्ञान अकादमी के प्रोफेसर,
सैन्य विज्ञान के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर

यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों (आईएनएफ संधि) के उन्मूलन पर संधि पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों द्वारा 8 दिसंबर, 1987 को वाशिंगटन में हस्ताक्षर किए गए थे और जून को लागू हुए थे। 1, 1988। 1991 तक, पायनियर, R-12, R-14 प्रकार की सोवियत मध्यम-श्रेणी की बैलिस्टिक मिसाइल (IRBM), जमीन-आधारित क्रूज मिसाइल (GLCM) RK-55, साथ ही कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल - OTP-22 और ओटीआर- 23 ("ओका")। संयुक्त राज्य अमेरिका में, Pershing-2 IRBM, BGM-109G GLCM, और Pershing-1A RMD को खत्म करने की योजना बनाई गई थी। मिसाइलों के साथ, उनके लांचर (पीयू) और संबंधित सहायक सुविधाएं और उपकरण परिसमापन के अधीन थे।

संधि के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप, 1 जून, 1991 तक, USSR के क्षेत्र में 1,846 मिसाइलें, 825 लॉन्चर और 812 वॉरहेड्स नष्ट हो गए, और संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रमशः 846 मिसाइलें और 289 मिसाइलें नष्ट हो गईं। लांचरों.

INF संधि की पार्टियों द्वारा पूर्ति वर्तमान से बाहर निकलने की संभावना का एक वास्तविक प्रदर्शन बन गई है विस्फोटक स्थितिपरमाणु टकराव, दो परमाणु शक्तियों के बीच संबंधों में मनोवैज्ञानिक बाधा पर काबू पाना। यह संधि परमाणु निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में अब तक का पहला अंतर्राष्ट्रीय समझौता था। इसके कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप, 500 से 5,500 किमी की सीमा वाली मिसाइलों को पार्टियों के परमाणु शस्त्रागार से पूरी तरह से बाहर रखा गया था। उसी समय, मास्को के लिए सबसे महत्वपूर्ण तथ्य यह था कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर की सामरिक वस्तुओं के लिए कम उड़ान समय के साथ अपनी मिसाइलों को समाप्त कर दिया।

INF संधि के कार्यान्वयन के दौरान प्राप्त अनुभव का उपयोग परमाणु निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में बाद के समझौतों की तैयारी और कार्यान्वयन में किया गया था।

पीयू केआर ग्राउंड-आधारित बीजीएम-109जी

इसी समय, मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों का परीक्षण करते समय अमेरिकी सैन्य नेतृत्व द्वारा अनिश्चितकालीन INF संधि के प्रमुख प्रावधानों का वर्तमान में जानबूझकर उल्लंघन किया जा रहा है।

इस प्रकार, संधि के अनुच्छेद I में कहा गया है: "प्रत्येक पक्ष अपनी मध्यम-दूरी और कम-दूरी की मिसाइलों को समाप्त कर देगा और भविष्य में ऐसे साधन नहीं होंगे।" अनुच्छेद II का अनुच्छेद 5 परिभाषित करता है कि "शब्द 'इंटरमीडिएट-रेंज मिसाइल' का अर्थ जीएलसीएम (लैंड-लॉन्च बैलिस्टिक मिसाइल) या जीएलसीएम है जिसकी रेंज 1,000 किमी से अधिक है, लेकिन 5,500 किमी से अधिक नहीं है।" उसी अध्याय के अनुच्छेद 6 में कहा गया है कि "कम दूरी की मिसाइल शब्द" का अर्थ जीएलसीएम या जीएलसीएम है जिसकी सीमा 500 किमी के बराबर या उससे अधिक है, लेकिन 1,000 किमी से अधिक नहीं है।

इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि अमेरिकियों ने स्वतंत्र रूप से "मध्यम दूरी की मिसाइल" शब्द का परिचय दिया और उसका उपयोग किया। इसके अलावा, अनुच्छेद VI यह नियंत्रित करता है कि कोई भी पक्ष: (ए) किसी भी मध्यम-श्रेणी की मिसाइलों का निर्माण नहीं करेगा, ऐसी मिसाइलों का उड़ान-परीक्षण करेगा, या ऐसी मिसाइलों के किसी भी चरण या लांचर का निर्माण करेगा। और, अंत में, अनुच्छेद VII का पैरा 12 है, जिसे अमेरिकियों द्वारा सबसे मजबूत तर्क माना जाता है और उनके द्वारा अपने कार्यों को सही ठहराने के लिए उपयोग किया जाता है: "प्रत्येक पक्ष को केवल मौजूदा प्रकार के त्वरक का उत्पादन और उपयोग करने का अधिकार है ऐसे त्वरक के लॉन्च को मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों के उड़ान परीक्षण के रूप में नहीं माना जाता है, बशर्ते कि ऐसे बूस्टर का उपयोग केवल वस्तुओं के परीक्षण के लिए अनुसंधान और विकास उद्देश्यों के लिए किया जाता है, न कि बूस्टर स्वयं। विदेशी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि ऐसी वस्तुएं हो सकती हैं पेलोड, वायुमंडल या अंतरिक्ष की ऊपरी परतों में प्रदर्शित होता है।

यह ध्यान दिया जाता है कि अमेरिकी पक्ष आईएनएफ संधि के तहत अंतरिक्ष में वस्तुओं के प्रक्षेपण के साथ कोई शोध नहीं कर रहा है। उसी समय, HERA, LRALT और MRT लक्ष्य मिसाइलों का निर्माण Minuteman-2, Trident-1 और अन्य बैलिस्टिक मिसाइलों के चरणों के आधार पर किया गया था, जिनका उपयोग इंटरसेप्टर मिसाइलों (PR) के परीक्षण लॉन्च में किया जाता है, जिसका अर्थ है उल्लंघन समझौते के उपरोक्त लेखों की आवश्यकताएं।

इस संबंध में, 4 जनवरी, 2001 को, रूसी विदेश मंत्रालय का पहला बयान दिया गया था: “संयुक्त राज्य अमेरिका के पास जमीन पर आधारित मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल के लिए एक नए प्रकार के HERA के आधार पर लक्ष्य मिसाइल बनाने का अनुभव है। INF संधि के उल्लंघन में Minuteman-2 ICBM के दूसरे और तीसरे चरण "संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा INF संधि के साथ-साथ रूस द्वारा START-1 संधि के उल्लंघन का मुद्दा, विभिन्न स्तरों पर बार-बार उठाया गया है। हालाँकि अमेरिकी पक्ष की ओर से संतोषजनक जवाब नहीं दिया गया है।"

मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों के निरंतर परीक्षण के संबंध में, 7 अगस्त, 2010 को, पहले से ही "रीसेट" अवधि के दौरान, रूसी विदेश मंत्रालय ने एक और बयान दिया: "अमेरिकी पक्ष व्यवस्थित रूप से INF संधि के मुख्य प्रावधानों का उल्लंघन करता है, HERA, LRALT और MRT प्रकार के IRBM की नकल करने वाली लक्ष्य मिसाइलों का उपयोग करना। INF संधि के अनुसार, इन मिसाइलों के प्रक्षेपण 'नए प्रकार' मध्यम-श्रेणी के GLBMs के परीक्षण के रूप में योग्य हैं, जो कि अनुच्छेद VI का उल्लंघन है।

विदेशी विशेषज्ञों के अनुसार, "मानक -3" मॉड की इंटरसेप्टर मिसाइलों (पीआर) के परीक्षण। इस संबंध में, आरएफ सशस्त्र बलों की अनूठी रणनीतिक मिसाइल प्रणालियों के सामान्य डिजाइनर, शिक्षाविद यू.एस. इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि अमेरिकी सेना मिसाइल लॉन्चरों के अधिकांश प्रक्षेपणों को अमेरिकी रणनीतिक आक्रामक और रक्षात्मक बलों के संचालन और युद्ध प्रशिक्षण, लड़ाकू कर्मचारियों के प्रशिक्षण और परमाणु मिसाइल चेतावनी प्रणाली (SPRYAU) के परीक्षण और नियंत्रण के साथ जोड़ती है। वाह़य ​​अंतरिक्ष(एसकेकेपी)।

रॉकेट लक्ष्य LRALT

इसके अलावा, अवरोधन करने के लिए डिज़ाइन की गई GBI (ग्राउंड-बेस्ड इंटरसेप्टर) इंटरसेप्टर मिसाइलों का परीक्षण लॉन्च करते समय अमेरिकी पक्ष INF संधि के प्रावधानों का उल्लंघन करता है रणनीतिक मिसाइलेंउनके उड़ान पथ के मध्य खंड में। यह ज्ञात है कि इस प्रकार के पीआर को सेवा में रखा गया था और 30 इकाइयों (फोर्ट ग्रीले, अलास्का में 26 और वैंडेनबर्ग एयर फोर्स बेस, कैलिफोर्निया में चार) की मात्रा में तैनात किया गया था।

INF संधि को दरकिनार करते हुए, अमेरिकी पक्ष: 1) मिसाइल-रोधी अवरोधन कार्यों के अभ्यास के लिए मध्यम-श्रेणी और मध्यम-श्रेणी की लक्ष्य मिसाइलों का विकास कर रहा है; 2) रूसी पक्ष के साथ समझौते के बिना "इंटरमीडिएट रेंज" शब्द पेश किया; 3) लक्ष्य मिसाइल को प्रदर्शन और प्रदर्शन के लिए प्रस्तुत नहीं किया पहचान; 4) लक्षित मिसाइलों के प्रक्षेपण के स्थान की घोषणा नहीं की; 5) लक्षित मिसाइलों की स्थिति और गति के बारे में सूचनाएं प्रसारित नहीं करता है; 6) उद्देश्य और प्रदर्शन गुण GBI मिसाइलों को घोषित नहीं किया गया है, उनके मिसाइल रोधी संबद्धता के आंकड़ों की पुष्टि समझौतों द्वारा नहीं की गई है।

इसके अलावा, साइलो लॉन्चर (साइलो) से पीआर जीबीआई के अघोषित लॉन्च का संचालन स्थिति में एक अस्थिर कारक है, क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन के बीच परमाणु घटनाओं के लिए पूर्वापेक्षाएँ पैदा कर सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि 31 मई, 1988 को "अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों और पनडुब्बियों के बैलिस्टिक मिसाइलों के प्रक्षेपण पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच समझौते" के संबंध में जीबीआई उत्पादों के लॉन्च पर सूचनाएं प्रस्तुत नहीं की गई हैं।

परिणामस्वरूप, GBI उत्पादों के लॉन्च के झूठे वर्गीकरण और उड़ान में उनकी गलत पहचान के कारण, विशेष रूप से जब एक जवाबी मिसाइल हमले को भड़काना काफी यथार्थवादी है संकट की स्थितिइस दुनिया में। विदेशी विशेषज्ञों के अनुसार, एक हमलावर ICBM को उड़ान में एक एंटीमिसाइल से अलग करना मुश्किल है।

इसके अलावा, परमाणु मिसाइल चेतावनी और अंतरिक्ष नियंत्रण प्रणाली के मानक रडार स्टेशनों, विभिन्न स्तरों के नियंत्रण पदों, वस्तुओं के उपयोग के साथ वेंडेनबर्ग वायु सेना के साथ Minuteman-3 प्रकार ICBM का मुकाबला प्रशिक्षण और परीक्षण लॉन्च किया जाता है ग्राउंड नेटवर्क डेटा ट्रांसमिशन की संरचना। इसके अलावा, रणनीतिक परमाणु बलों और परमाणु समर्थन इकाइयों में अमेरिकी विशेषज्ञों के पेशेवर प्रशिक्षण का अपर्याप्त स्तर है, जिन्होंने अनुमति दी पिछले साल कादुनिया भर में ख्याति प्राप्त करने वाली कई परमाणु घटनाएं।

इसके अलावा, अमेरिकी केवल प्रायोगिक साइलो से GBI उत्पादों के परीक्षण लॉन्च करने के लिए अपने पहले से स्वीकृत और घोषित दायित्वों का उल्लंघन कर रहे हैं।

जनरल डिजाइनर यू.एस. सोलोमोनोव ने बार-बार जोर दिया कि "हालांकि सैद्धांतिक रूप से एक लक्षित मिसाइल जमीन से हवा में मार करने वाली मिसाइल है, इसे जमीन से जमीन की कक्षा में संशोधित करने में कोई समस्या नहीं है, क्योंकि सक्रिय खंड के बाद यह नहीं है साथ उड़ने में समस्या बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्रजमीन तक पहुंचना मुश्किल नहीं होगा"। बेशक, GBI उत्पाद में ऐसी क्षमताओं को लागू किया जा सकता है, क्योंकि इसकी उड़ान सीमा लगभग 4,000 किमी है।

INF संधि के इन उल्लंघनों के कारण, "रणनीतिक आक्रामक हथियारों और रणनीतिक रक्षात्मक हथियारों के बीच संबंध के अस्तित्व पर START संधि की प्रस्तावना के प्रमुख प्रावधान का उल्लंघन हुआ, इस प्रक्रिया में इस संबंध का बढ़ता महत्व सामरिक परमाणु हथियारों को कम करने के लिए, और यह कि वर्तमान रणनीतिक रक्षात्मक हथियार पक्षों के सामरिक आक्रामक हथियारों की व्यवहार्यता और प्रभावशीलता को कम नहीं करते हैं।" विशेषज्ञों के अनुसार, रूसी पक्ष के लिए, यह संबंध और इसकी गतिशीलता राज्य की सैन्य सुरक्षा के हितों के अनुरूप नहीं है।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोपीय चरणबद्ध अनुकूली दृष्टिकोण (EPAP) कार्यक्रम के पहले चरण को सफलतापूर्वक पूरा कर लिया है और INF संधि के उल्लंघन की अनुमति देते हुए दूसरे कार्यक्रम पर काम शुरू कर दिया है।

इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि GBI उत्पादों के आधुनिकीकरण पर काम करने के लिए लक्ष्य मिसाइलों के निर्माण की आवश्यकता होगी अंतरमहाद्वीपीय सीमा, और इससे INF संधि और साथ ही START संधि का उल्लंघन होगा।

मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों के चल रहे परीक्षण और अमेरिकी पक्ष द्वारा INF संधि के चल रहे उल्लंघन ने रूसी विदेश मंत्रालय को 31 जुलाई, 2014 को एक और बयान जारी करने के लिए मजबूर किया: "INF संधि के कार्यान्वयन से जुड़ी समस्याएं नहीं हैं। नए। वे दोनों पक्षों के लिए अच्छी तरह से जाने जाते हैं। हमने संधि के संदर्भ में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बहुत सारे दावे जमा किए हैं, जैसे कि मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों की विशेषताओं के समान एबीएम लक्ष्य मिसाइलों का परीक्षण, द्वारा उत्पादन सशस्त्र ड्रोन के अमेरिकी, जो स्पष्ट रूप से संधि में निहित भूमि आधारित क्रूज मिसाइलों की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं। हाल तक Mk-41 प्रकार के ग्राउंड-आधारित लॉन्चरों का विषय, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका पोलैंड और रोमानिया में तैनात करने की योजना बना रहा है, तेजी से प्रासंगिक होता जा रहा है। मामूली संशोधनों के बाद ये लांचर मध्यम दूरी की क्रूज मिसाइलों को लॉन्च करने में सक्षम हैं, और इसलिए उनके जमीनी संस्करण को INF संधि का सीधा उल्लंघन माना जा सकता है। हमने अमेरिकी पक्ष को बार-बार अपनी चिंताओं से अवगत कराया है, लेकिन वाशिंगटन हमारी बात नहीं सुनना चाहता। फिर भी, हम रूस द्वारा उठाए गए मुद्दों के सार पर संयुक्त राज्य अमेरिका से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के साथ-साथ INF संधि का अनुपालन सुनिश्चित करने और इसकी व्यवहार्यता बढ़ाने के लिए मिलकर काम करने की तत्परता की पुष्टि के लिए तत्पर हैं।"

विदेशी के अनुसार और रूसी राजनेता, अमेरिकी नेतृत्व की गलती के कारण कार्यान्वयन में कोई प्रगति नहीं हुई है रूसी पहल INF संधि के वैश्वीकरण पर, जिसकी घोषणा 62वें सत्र में की गई थी साधारण सभा 2007 में संयुक्त राष्ट्र। वह सफ़ेद घर, औपचारिक रूप से इस पहल का समर्थन करते हुए, इसके प्रचार में रुचि की स्पष्ट कमी दर्शाता है। रूसी संघ के क्षेत्र पर रणनीतिक और महत्वपूर्ण लक्ष्यों को मारने में सक्षम मध्यम दूरी की मिसाइल रखने वाले देशों की संख्या में वृद्धि हुई है, जो अमेरिकियों के लिए फायदेमंद है। वहीं, वाशिंगटन मिसाइलों की गिनती नहीं करता है यह क्लासराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा, क्योंकि संयुक्त राज्य में वस्तुएं उनके लिए दुर्गम हैं। इस संबंध में, अमेरिकी पक्ष उन शर्तों और सिद्धांतों पर चर्चा करने के लिए तत्परता व्यक्त नहीं करता है जिनके आधार पर INF के उन्मूलन पर एक सामान्य समझौता किया जा सकता है,

इस प्रकार, अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व, रणनीतिक आक्रामक हथियारों के क्षेत्र में सैन्य-रणनीतिक श्रेष्ठता प्राप्त करने के लिए अनिश्चितकालीन INF संधि के मुख्य प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए, वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली और इसके क्षेत्रीय क्षेत्रों के तत्वों का परीक्षण और तैनाती जारी रखता है। . INF संधि के उपरोक्त उल्लंघनों ने START संधि की प्रस्तावना के प्रमुख प्रावधान को अस्वीकार कर दिया, जिसमें कहा गया है कि "... कि वर्तमान रणनीतिक रक्षात्मक हथियार सामरिक आक्रामक हथियारों की व्यवहार्यता और प्रभावशीलता को कम नहीं करते हैं।"