बच्चों के लिए ज्वरनाशक दवाएं बाल रोग विशेषज्ञ द्वारा निर्धारित की जाती हैं। लेकिन बुखार के लिए आपातकालीन स्थितियाँ होती हैं जब बच्चे को तुरंत दवा देने की आवश्यकता होती है। तब माता-पिता जिम्मेदारी लेते हैं और ज्वरनाशक दवाओं का उपयोग करते हैं। शिशुओं को क्या देने की अनुमति है? आप बड़े बच्चों में तापमान कैसे कम कर सकते हैं? कौन सी दवाएं सबसे सुरक्षित हैं?
संघर्ष पार्टियों, विचारों, ताकतों का टकराव है; यह अंतर्विरोधों के तीव्र होने का चरम रूप है।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों के बीच विरोधाभासों की अभिव्यक्ति का एक चरम रूप है, यह उनके बीच मूल्यों, स्थिति (स्थिति), शक्ति, दुर्लभ संसाधनों पर कब्ज़ा और उनके विकास की संभावनाओं को लेकर टकराव है। संघर्ष में भाग लेने वालों में से प्रत्येक का लक्ष्य प्रतिद्वंद्वी को खत्म करना या कमजोर करना है।
यह सीखना महत्वपूर्ण है कि उद्भव, अस्तित्व और विकास के साथ संघर्ष उत्पन्न होते हैं, अस्तित्व में रहते हैं और विकसित होते हैं मनुष्य समाज. अत: अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारणों का पता लगाना आवश्यक एवं महत्वपूर्ण है।
वर्तमान समय में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को उत्पन्न करने और बढ़ाने के मुख्य कारणों में निम्नलिखित हैं:
1. क्षेत्रीय, भौतिक और प्राकृतिक, मानवीय, वैज्ञानिक, तकनीकी, उत्पादन और अन्य संभावनाओं (संसाधनों) के कब्जे के संदर्भ में अंतरराष्ट्रीय संबंधों (मुख्य रूप से राज्यों) में प्रतिभागियों की असमानता;
2. विश्व मंच पर शक्ति संतुलन में परिवर्तन;
3. विश्व समुदाय में एक विशेष "ध्रुवीयता" का गठन: एक-, दो-, बहुध्रुवीय दुनिया;
4. नए जातीय, धार्मिक, वैचारिक आंदोलनों, संगठनों की उपस्थिति और गठन।
ये और अन्य कारण अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के वर्गीकरण को पूर्व निर्धारित करते हैं। विभिन्न मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, निम्नलिखित प्रकार के संघर्षों को प्रतिष्ठित किया जाता है:
उपयोग किए गए साधनों के आधार पर, संघर्षों को विभाजित किया गया है:
- सत्ता संघर्ष;
- अहिंसक संघर्ष:
प्रयुक्त हिंसा की मात्रा के आधार पर:
- सैन्य संघर्ष;
- आतंकवाद, बंधक बनाने पर आधारित संघर्ष।
संघर्षों के पैमाने पर निर्भर करता है:
– स्थानीय संघर्ष (राज्य के भीतर);
- क्षेत्रीय संघर्ष (कुछ क्षेत्रों में);
- वैश्विक संघर्ष (दुनिया)।
संघर्ष के उद्देश्यों के आधार पर:
- क्षेत्रीय संघर्ष;
– गैर-क्षेत्रीय संघर्ष (वैचारिक, आर्थिक, राजनीतिक)।
संघर्ष की इन सभी श्रेणियों में से युद्ध और अन्य हिंसक संघर्ष मानवता के लिए सबसे खतरनाक हैं। इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को रोकने या हल करने के साधन खोजना बेहद महत्वपूर्ण है।
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को हल करने का सबसे महत्वपूर्ण साधन अंतरराष्ट्रीय संबंधों के युद्धरत (परस्पर विरोधी) विषयों के बीच बातचीत है, जो परामर्श और मध्यस्थता मिशन के काम से पहले हो सकती है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को सुलझाने में बातचीत की भूमिका और महत्व वर्तमान में दूसरों की तुलना में बढ़ रही है। यह इस तथ्य के कारण है कि:
2) वार्ता अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक स्थायी और सार्वभौमिक साधन बन गई है;
3) बातचीत राज्यों के बीच बातचीत का मुख्य रूप है, क्योंकि वे अनिवार्य संयुक्त निर्णय लेने के साथ होते हैं और चूंकि वे सक्रिय रूप से बल की भूमिका में और कमी, विशेष रूप से मुद्दों को हल करने के सैन्य तरीकों को प्रभावित करते हैं;
4) अंतर्राष्ट्रीय वार्ता की मात्रा और संख्या बढ़ रही है। उनके उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय संबंधों के नित नए क्षेत्र हैं (पारिस्थितिकी, सामाजिक-राजनीतिक प्रक्रियाओं, वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग आदि सहित);
5) अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका बढ़ रही है, जिसमें शामिल हैं। गैर-सरकारी, सार्वजनिक, साथ ही विशेषज्ञ जिनके पास राजनयिक अनुभव नहीं है, लेकिन विभिन्न क्षेत्रों (जटिल वैज्ञानिक और तकनीकी, आर्थिक, पर्यावरण, आदि) में काफी क्षमता है;
6) एक नई "बातचीत रणनीति" विकसित की जा रही है, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विषयों को उनके कर्तव्यों के अनुसार वर्गीकृत करने का प्रावधान करती है; राजनयिक सेवाओं की समन्वयकारी भूमिका को बढ़ाना; अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रत्येक पक्ष के लिए मूल्य की श्रेणियों की स्पष्ट पहचान; उन लक्ष्यों के बीच संबंधों का विश्लेषण जिन्हें अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विषय प्राप्त करना चाहते हैं और वे साधन जो उनके पास हैं और संघर्षों को हल करने में उपयोग कर सकते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को हल करने के विभिन्न साधनों, तरीकों के उपयोग के परिणामस्वरूप, कुछ अंतर्राष्ट्रीय समझौते संपन्न होते हैं। इन समझौतों को निम्नलिखित समूहों में वर्गीकृत किया गया है:
- वार्ता (या संघर्ष) में सभी प्रतिभागियों की राय के संयोग के परिणामस्वरूप हुए समझौते;
- अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विधायी या नैतिक सिद्धांतों के अनुसार संपन्न समझौते;
- ऐसे समझौते जो एक पक्ष दूसरे पक्ष पर थोपता है;
- ऐसे समझौते जो बताते हैं कि संघर्ष ने अपनी प्रासंगिकता खो दी है और अपने आप सुलझ गया है।
निष्कर्षतः, इस विषय के अध्ययन से सबसे पहले यह सीखना चाहिए कि:
1. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली की सबसे आवश्यक विशेषताएँ सहयोग और संघर्ष हैं। उनके बीच एक अटूट संबंध और अंतर्संबंध है। यह इस तथ्य में प्रकट होता है कि अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की प्रक्रियाओं में संघर्ष के तत्व शामिल हैं। और संघर्षों के लिए एक निश्चित मात्रा में सहयोग की आवश्यकता होती है।
2. विश्व समुदाय, विश्व सभ्यता के विकास के साथ, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की इन श्रेणियों के बीच संबंध और प्रकृति बदल रही है। संघर्षों को सुलझाने के साधन के रूप में सहयोग संबंधों और वार्ता प्रणाली की भूमिका और महत्व बढ़ रहा है।
XX-XXI सदियों के अंत में अमेरिकी-रूसी संबंध।
क्षेत्रीय संघर्षों की समस्या आधुनिक दुनियाग्रह के सभी क्षेत्रों के लिए अत्यावश्यक महत्व के जटिल मुद्दों का एक समूह है...
एशिया-प्रशांत में सुरक्षा
इस पैराग्राफ में, उस संदर्भ की समझ को और विस्तारित करने के लिए जिसमें पीआरसी सैन्य रणनीति का विकास होता है, उस क्षेत्र में प्रमुख संघर्षों पर विचार किया जाएगा जिसमें चीन शामिल है ...
क्षेत्रीय संघर्षों पर धार्मिक कारक का प्रभाव
इस निबंध का विषय क्षेत्रीय संघर्षों में धार्मिक कारक है। यह समझा जाना चाहिए कि संघर्ष की स्थिति के निर्माण में धर्म हमेशा एकमात्र कारक नहीं होगा। क्षेत्रीय संघर्षों पर विचार करने की जरूरत है...
रूस और यूक्रेन के बीच गैस संघर्ष
कीव, 17 फरवरी। रूस के साथ गैस संघर्ष के लिए सबसे ज्यादा जिम्मेदार यूक्रेन के राष्ट्रपति विक्टर युशचेंको हैं. इस बारे में "न्यू रीजन" के मुताबिक...
रक्षा सूचना केंद्र के अनुसार, 1 जनवरी 2009 को दुनिया में 14 बड़े सशस्त्र संघर्ष हुए (एक साल पहले की संख्या के बराबर, लेकिन 2003 की तुलना में आधी)। एक बड़ा संघर्ष माना जाता है यदि...
आधुनिक विश्व में सशस्त्र संघर्षों का भूगोल
इनके अलावा, दुनिया में कई दर्जन संघर्ष हैं, जिनकी गंभीरता विभिन्न कारणों से कम हो गई है, लेकिन कुछ निश्चित परिस्थितियों में, वे फिर से भड़क सकते हैं। अब्खाज़िया और दक्षिण ओसेशिया के विरुद्ध यूरोप जॉर्जिया...
संघर्ष एक अंतरराष्ट्रीय मुद्दा है
वर्तमान में, रूस में अंतरजातीय संबंधों के विकास के लिए कोई रणनीति नहीं है। संघीय केंद्र की कार्रवाइयां एक फायर ब्रिगेड की याद दिलाती हैं जो पहले ही लगी आग को बुझाने की कोशिश कर रही है...
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सशस्त्र संघर्ष को सरकार और/या क्षेत्र पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए दो पक्षों के सशस्त्र बलों, जिनमें से एक राज्य की सरकार है, के बीच संघर्ष के रूप में परिभाषित किया गया है...
एक नकारात्मक वैश्विक घटना के रूप में सैन्यीकरण
एक गैर-राज्य संघर्ष को दो संगठित समूहों (जिनमें से कोई भी किसी भी राज्य की सरकार नहीं है) के बीच सशस्त्र बल के उपयोग के रूप में परिभाषित किया गया है ...
क्षेत्रीय संघर्षों को सुलझाने के लिए बहुदिशात्मक कूटनीति
एक विशेष प्रकार के क्षेत्रीय संघर्षों को "केंद्र-परिधीय" कहा जा सकता है, यानी केंद्र-शक्ति और परिधीय राज्यों के बीच संघर्ष। केंद्र-परिधि संघर्ष, वैश्विक के विपरीत ...
पर एक समझौते का संगठन सामूहिक सुरक्षा
संघर्ष - टकराव, गंभीर असहमति, विवाद। अब क्षेत्र में पूर्व यूएसएसआरऐसे राज्य हैं जिनके क्षेत्र में सैन्य संघर्ष होते हैं। अधिकतर राज्यों में ऐसा होता है...
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के निपटारे में संयुक्त राष्ट्र, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की भूमिका
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के निपटारे में संयुक्त राष्ट्र, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की भूमिका
संयुक्त राष्ट्र द्वारा हल किए गए अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के पूरे इतिहास को सशर्त रूप से दो अवधियों में विभाजित किया जा सकता है। अपनी स्थापना के समय से लेकर 1990 के दशक तक, संयुक्त राष्ट्र ने मुख्य रूप से अंतरराज्यीय संघर्षों का समाधान किया...
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सबसे सक्रिय भागीदार के रूप में फ्रांस की विदेश नीति सिद्धांत की विशिष्टताएँ
विशेष ध्यानमध्य पूर्व में फ्रांस के संघर्ष को इस तथ्य से समझाया गया है कि यह अपने विशेष हितों के क्षेत्र में विकसित हो रहा है - भूमध्यसागरीय क्षेत्र में। फ़्रांस ने हमेशा इस संघर्ष के समाधान में सक्रिय भूमिका निभाने की मांग की है...
इलाका
विश्व के समुद्री क्षेत्र, एक नियम के रूप में, जलडमरूमध्य और कृत्रिम चैनलों द्वारा जुड़े हुए हैं। प्रत्येक मार्ग का मोड समुद्री मार्गों की प्रणाली में उसकी स्थिति और अंतर्राष्ट्रीय नेविगेशन के लिए उसके महत्व के आधार पर निर्धारित किया जाता है...
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की केंद्रीय समस्या अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की समस्या है। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का तात्पर्य दो या दो से अधिक पार्टियों (राज्यों, राज्यों के समूह, लोगों और राजनीतिक आंदोलनों) के बीच वस्तुनिष्ठ या व्यक्तिपरक प्रकृति के विरोधाभासों के आधार पर टकराव से है। अपनी उत्पत्ति से, ये विरोधाभास और राज्यों के बीच संबंधों में उनके द्वारा उत्पन्न समस्याएं क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, धार्मिक, आर्थिक, सैन्य-रणनीतिक हो सकती हैं।
विश्व अनुभव से पता चलता है कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विषयों की मुख्य विशेषता ताकत है। इसे संघर्ष के एक विषय की दूसरे विषय पर अपनी इच्छा थोपने की क्षमता के रूप में समझा जाता है। दूसरे शब्दों में, संघर्ष के विषयों की ताकत का अर्थ है जबरदस्ती करने की क्षमता।
चूँकि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का विषय विभिन्न राज्यों की विदेश नीति के हितों या उनके एकीकरण में विरोधाभास है, इसलिए संघर्ष का कार्यात्मक उद्देश्य इस विरोधाभास को हल करना है। लेकिन किसी भी तरह से हमेशा संघर्ष समाधान का परिणाम राष्ट्रीय का पूर्ण पैमाने पर कार्यान्वयन नहीं होता है - सार्वजनिक हितसंघर्ष के पक्षों में से एक। फिर भी, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को हल करने की प्रक्रिया में, कुछ आपत्तियों के साथ, इसके प्रतिभागियों के हितों के पारस्परिक रूप से स्वीकार्य संतुलन तक पहुंचना संभव है। हालाँकि, कुछ मामलों में, विशेषकर सशस्त्र संघर्ष के दौरान, हितों के संतुलन का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है। इस मामले में, किसी को किसी एक पक्ष के हितों के दमन के बारे में बात करनी चाहिए, लेकिन इस मामले में संघर्ष का समाधान नहीं होता है, बल्कि केवल एक अव्यक्त चरण में चला जाता है, जो पहले अवसर पर और अधिक बढ़ने से भरा होता है।
संपूर्ण पृथ्वी पर अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष आम हैं। उदाहरण के लिए, 1994 में संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, दुनिया में 28 क्षेत्रों (राज्यों के क्षेत्र जहां संघर्ष छिड़ गए) में 34 सशस्त्र संघर्ष हुए थे। और 1989 में. उनमें से 137 थे। क्षेत्र के अनुसार उनका वितरण इस प्रकार था: अफ्रीका - 43, जिनमें से 1993 में - 7; एशिया - 49, 1993 में 9 सहित; मध्य और दक्षिण अमेरिका - 20, 1993 में - 3; यूरोप - 13, 1993 में - 4; मध्य पूर्व - 23, जिनमें से 1993 में - 4। जैसा कि इस विश्लेषण से पता चलता है, सामान्य प्रवृत्ति 1990 के दशक के अंत में संघर्ष क्षेत्रों में कमी है। लेकिन विचित्र रूप से पर्याप्त, एकमात्र क्षेत्र जहां संघर्षों को बढ़ाने की प्रवृत्ति थी, वह यूरोप था। 1993 में इनकी संख्या 2 से बढ़कर 4 हो गयी।
सामान्य तौर पर, अगर हम ग्रह पर संघर्षों के विकास में सामान्य प्रवृत्ति के बारे में बात करते हैं, तो अधिकांश शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में संघर्षों की संख्या में एक निश्चित वृद्धि के बाद, मध्य में उनकी संख्या में गिरावट शुरू हुई। 1990 के दशक और 1990 के दशक के उत्तरार्ध से, यह लगभग उसी स्तर पर बना हुआ है।
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष निम्नलिखित विशिष्टताओं द्वारा निर्धारित होते हैं: उनके विषय राज्य या गठबंधन हैं; यह संघर्ष एक निरंतरता है भाग लेने वाले राज्य; अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में वर्तमान में भाग लेने वाले देशों और दुनिया भर में बड़े पैमाने पर जानमाल की हानि का जोखिम है; यह भी याद रखना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष परस्पर विरोधी दलों के राष्ट्रीय-राज्य हितों के टकराव पर आधारित होते हैं; स्थानीय और वैश्विक स्तर पर समसामयिक संघर्ष अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं।
संघर्ष के विषयों के हितों के आधार पर, निम्नलिखित प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को प्रतिष्ठित किया जाता है: विचारधाराओं का संघर्ष; राजनीतिक प्रभुत्व संघर्ष; क्षेत्रीय संघर्ष; जातीय संघर्ष; धार्मिक; आर्थिक संघर्ष.
प्रत्येक संघर्ष की अपनी विशेषताएं होती हैं। क्षेत्रीय संघर्ष हमें इन विशेषताओं के उदाहरण के रूप में काम करेगा। यह संघर्ष पार्टियों के एक-दूसरे पर क्षेत्रीय दावों से पहले होता है। यह, सबसे पहले, उस क्षेत्र पर राज्यों का दावा हो सकता है जो किसी एक पक्ष का है। उदाहरण के लिए, ऐसे दावों के कारण ईरान और इराक, इराक और कुवैत, मध्य पूर्व संघर्ष और कई अन्य लोगों के बीच संघर्ष हुआ है। दूसरे, ये वे दावे हैं जो नवगठित राज्यों की सीमाओं के निर्माण के दौरान उत्पन्न होते हैं। इस आधार पर संघर्ष आज पूर्व यूगोस्लाविया में, रूस में, जॉर्जिया में उभर रहे हैं।
इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष एक राजनीतिक अर्थ के साथ एक बहुआयामी घटना के रूप में कार्य करता है। इसमें सबसे विविध प्रकृति और सामग्री की विदेश नीति के हितों को एक ही गांठ में बांधा गया है। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष उत्पन्न होते हैं एक विस्तृत श्रृंखलावस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक कारण। इसलिए, किसी विशिष्ट स्थिति का विश्लेषण करते हुए, इसे एक प्रकार या किसी अन्य के लिए जिम्मेदार ठहराना असंभव है।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष राज्यों के बीच उत्पन्न होने वाले विरोधाभासों पर आधारित होते हैं। इन अंतर्विरोधों का विश्लेषण करते समय उनकी प्रकृति को ध्यान में रखना आवश्यक है। विरोधाभास वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक हो सकते हैं, जिनका गायब होना संघर्ष के किसी एक पक्ष के राजनीतिक नेतृत्व या नेता में बदलाव के कारण हो सकता है; इसके अलावा, विरोधाभास प्रकृति में विरोधी और गैर-विरोधी हो सकते हैं, जो अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के विकास के रूपों, पैमाने और साधनों को प्रभावित करेंगे।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का उद्भव और विकास न केवल राज्यों के बीच संबंधों में उत्पन्न होने वाले वस्तुनिष्ठ विरोधाभासों से जुड़ा है, बल्कि ऐसे व्यक्तिपरक कारकों से भी जुड़ा है। विदेश नीति. संघर्ष को "तैयार" कहा जाता है, जिसे सचेत उद्देश्यपूर्ण तरीके से हल किया जाता है विदेश नीतिराज्य, लेकिन कोई भी निर्णय लेने में शामिल राजनीतिक हस्तियों की व्यक्तिगत विशेषताओं और गुणों जैसे व्यक्तिपरक कारक को नजरअंदाज नहीं कर सकता है। कभी-कभी नेताओं के बीच व्यक्तिगत संबंध ख़राब हो सकते हैं उल्लेखनीय प्रभावअंतर्राज्यीय संबंधों पर, जिसमें संघर्ष स्थितियों का विकास भी शामिल है।
इनमें से, यह ध्यान दिया जा सकता है कि विशेष अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में से एक घरेलू राजनीतिक लोगों के साथ संबंध है। यह सुविधाविभिन्न रूपों में प्रकट हो सकता है। सबसे पहले, यह एक आंतरिक राजनीतिक संघर्ष का अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में परिवर्तन है। इस मामले में, आंतरिक राजनीतिक संघर्ष अन्य राज्यों द्वारा इसके मामलों में हस्तक्षेप को उकसाता है या इस संघर्ष को लेकर अन्य देशों के बीच तनाव का कारण बनता है। उदाहरण 70 और 80 के दशक में अफगान संघर्ष का विकास या 40 के दशक के अंत और 50 के दशक की शुरुआत में कोरियाई संघर्ष हैं।
दूसरे, घरेलू राजनीतिक संघर्ष के उद्भव पर अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का प्रभाव। यह एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में भागीदारी के परिणामस्वरूप देश में आंतरिक स्थिति की वृद्धि में व्यक्त किया गया है। इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण प्रथम विश्व युद्ध है, जो 1917 की दो रूसी क्रांतियों के कारणों में से एक बन गया।
तीसरा, एक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष आंतरिक राजनीतिक संघर्ष का अस्थायी समाधान बन सकता है। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, फ्रांसीसी प्रतिरोध आंदोलन ने शांतिकाल में परस्पर विरोधी राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों को एक साथ लाया।
राजनीति विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अभ्यास विभिन्न प्रकारों और प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के बीच अंतर करता है। हालाँकि, सभी शोधकर्ताओं द्वारा मान्यता प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की कोई एक टाइपोलॉजी नहीं है। अक्सर संघर्षों के वर्गीकरण में, विभाजन को सममित और असममित में विभाजित किया जाता है। सममित संघर्ष वे संघर्ष होते हैं जिनकी विशेषता उनमें शामिल पक्षों की लगभग समान ताकत होती है। असममित संघर्ष, बदले में, परस्पर विरोधी पक्षों की क्षमता में तीव्र अंतर वाले संघर्ष होते हैं।
संघर्षों का एक दिलचस्प वर्गीकरण कनाडाई राजनीतिक वैज्ञानिक ए. रैपोपोर्ट द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिन्होंने एक मानदंड के रूप में अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के पाठ्यक्रम के रूप का उपयोग किया था। उनकी राय में, संघर्ष तीन प्रकार के होते हैं: "लड़ाई" के रूप में, "खेल" के रूप में और "बहस" के रूप में। सबसे खतरनाक है युद्ध के रूप में संघर्ष। इसमें शामिल पार्टियाँ शुरू में एक-दूसरे के प्रति जुझारू होती हैं और दुश्मन को अधिकतम नुकसान पहुँचाने की कोशिश करती हैं। इस तरह के संघर्ष में प्रतिभागियों के व्यवहार को तर्कहीन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, क्योंकि वे अक्सर खुद के लिए अप्राप्य लक्ष्य निर्धारित करते हैं, अंतरराष्ट्रीय स्थिति और विपरीत पक्ष के कार्यों को अपर्याप्त रूप से समझते हैं।
बदले में, एक संघर्ष में जो "खेल" के रूप में सामने आता है, प्रतिभागियों का व्यवहार तर्कसंगत विचारों से निर्धारित होता है। जुझारूपन की बाहरी अभिव्यक्तियों के बावजूद, पार्टियाँ संबंधों में खटास को चरम पर लाने की इच्छुक नहीं हैं।
एक संघर्ष जो "बहस" के रूप में विकसित होता है, प्रतिभागियों की किसी समझौते पर पहुंचकर विरोधाभासों को हल करने की इच्छा की विशेषता है।
जैसा कि आप जानते हैं, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष अकारण सामने नहीं आ सकते। उनके उद्भव में विभिन्न कारकों ने योगदान दिया। इस प्रकार, हथियारों के प्रसार, उनके अनियंत्रित उपयोग, औद्योगिक और संसाधन-उत्पादक देशों के बीच असहज संबंधों के साथ-साथ उनकी परस्पर निर्भरता में वृद्धि से जुड़ी समस्याओं ने खुद को महसूस किया। इसमें शहरीकरण के विकास और शहर की आबादी के प्रवासन को जोड़ा जाना चाहिए, जिसके लिए कई राज्य, विशेष रूप से अफ्रीका, तैयार नहीं थे; वैश्वीकरण प्रक्रियाओं के विकास की प्रतिक्रिया के रूप में राष्ट्रवाद और कट्टरवाद का विकास। यह भी महत्वपूर्ण था कि इस दौरान शीत युद्धपूर्व और पश्चिम के बीच टकराव, जिसका वैश्विक चरित्र था, ने कुछ हद तक निचले स्तर के संघर्षों को "हटा दिया"। इन संघर्षों का उपयोग अक्सर महाशक्तियों द्वारा अपने सैन्य-राजनीतिक टकराव में किया जाता था, हालांकि उन्होंने उन्हें नियंत्रण में रखने की कोशिश की, यह महसूस करते हुए कि क्षेत्रीय संघर्ष एक वैश्विक युद्ध में बदल सकते हैं। इसलिए, सबसे खतरनाक मामलों में, द्विध्रुवीय दुनिया के नेताओं ने, आपस में कठिन टकराव के बावजूद, सीधे टकराव से बचने के लिए तनाव कम करने के लिए समन्वित कार्रवाई की। उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान अरब-इजरायल संघर्ष के विकास के दौरान ऐसा खतरा कई बार उत्पन्न हुआ। तब प्रत्येक महाशक्ति ने संघर्ष संबंधों की तीव्रता को कम करने के लिए "अपने" सहयोगी पर प्रभाव डाला।
और फिर भी, संघर्षों के विकास को प्रभावित करने वाले बड़ी संख्या में कारकों में से, किसी को विश्व राजनीतिक व्यवस्था के पुनर्गठन, वेस्टफेलियन मॉडल से इसका "प्रस्थान" करना चाहिए, जो लंबे समय से प्रभावी रहा है। संक्रमण की यह प्रक्रिया विश्व राजनीतिक विकास के प्रमुख क्षणों से जुड़ी है।
निःसंदेह, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के उभरने के कई अन्य कारण भी हैं - यह राज्यों की प्रतिस्पर्धा है; राष्ट्रीय हितों का बेमेल होना; क्षेत्रीय दावे; वैश्विक स्तर पर सामाजिक अन्याय; असमान वितरण प्राकृतिक संसाधन; पार्टियों द्वारा एक दूसरे के प्रति नकारात्मक धारणा। ये कारण अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को भड़काने में मुख्य कारक हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों कार्य होते हैं।
सकारात्मक बातों में निम्नलिखित शामिल हैं: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में ठहराव की रोकथाम; कठिन परिस्थितियों से बाहर निकलने के तरीकों की तलाश में रचनात्मक सिद्धांतों की उत्तेजना; राज्यों के हितों और लक्ष्यों के बीच बेमेल की डिग्री का निर्धारण; बड़े संघर्षों को रोकना और कम तीव्रता वाले संघर्षों को संस्थागत बनाकर स्थिरता सुनिश्चित करना।
बदले में, विनाशकारी कार्य निम्नलिखित में प्रकट होते हैं: अव्यवस्था, अस्थिरता, हिंसा का कारण बनता है; भाग लेने वाले देशों में जनसंख्या के मानस की तनावपूर्ण स्थिति बढ़ जाती है; अप्रभावी राजनीतिक निर्णयों की संभावना को जन्म दें।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का स्थान और महत्व निर्धारित करके, उनका विवरण देकर, कोई भी हमारे समय के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों पर पूरी तरह ध्यान दे सकता है।
21वीं सदी के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष की संरचना के बारे में बोलते हुए, टकराव के तीन समूहों को अलग करना उचित है। पहली संरचना की सबसे ऊपरी मंजिल है, विकसित देशों के बीच संघर्ष। वर्तमान चरण में, वे व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित हैं, क्योंकि वहां जड़ता है, "शीत युद्ध" की रूढ़ियाँ हैं; समूह का नेतृत्व प्रमुख महाशक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया जाता है, और इसके और किसी अन्य विकसित देश के बीच संघर्ष शायद ही संभव है।
इस प्रणाली के निचले स्तर पर, जहां सबसे गरीब देश स्थित हैं, संघर्ष का स्तर बहुत ऊंचा रहता है: अफ्रीका, एशिया के गरीब देश (श्रीलंका, बांग्लादेश, अफगानिस्तान, इंडोचीन के देश), लेकिन कुछ लोग डरते हैं संघर्ष का यह स्तर. विश्व समुदाय इन मामलों में पीड़ितों का आदी हो गया है, और स्थिति को संयुक्त राष्ट्र या पूर्व औपनिवेशिक महानगरों (फ्रांस) के हस्तक्षेप और इन क्षेत्रों से आबादी के सबसे सक्रिय हिस्से के प्रवास के संयोजन के माध्यम से हल किया गया है। अधिक समृद्ध देश - संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप।
संरचना का सबसे कठिन हिस्सा मध्य रहता है - "नीचे" और "शीर्ष" के बीच स्थित देश। इन देशों संक्रमणकालीन बेल्ट. इनमें पूर्व समाजवादी समुदाय के राज्य और पूर्व औपनिवेशिक परिधि के देश शामिल हैं, जो विकसित लोकतंत्रों और बाजार अर्थव्यवस्थाओं के साथ अत्यधिक विकसित देशों की ओर बढ़ने लगे, लेकिन कारणों से अपने आदर्शों तक नहीं बढ़ सके। वे बीच की मंजिल पर कहीं अपने आंदोलन में "फंसे" हैं और इस कारण से कठिनाइयों का अनुभव करते हैं: इन समाजों के भीतर विभिन्न झुकावों की ताकतों का संघर्ष होता है, विकास के संदर्भ में पूर्व भाइयों के साथ संबंधों में टकराव होता है, जो निशान बने हुए हैं समय; अत्यधिक विकसित देशों के साथ भी समझौता नहीं होता है। शायद यहीं पर "सभ्यताओं का संघर्ष" कहा जाने वाला केंद्र केंद्रित है, क्योंकि चीन, ईरान, अरब देश और बड़ा दक्षिण अमेरिका यहीं रहते हैं।
सामान्य तौर पर, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष की स्थिति शीत युद्ध काल की तुलना में महत्वपूर्ण गिरावट की तरह दिखने लगी है। परमाणु संघर्ष की आशंकाओं के कारण लगाए गए प्रतिबंध अब लागू नहीं होंगे; अंतर्विरोधों का स्तर कम नहीं हुआ है। इसके अलावा, परमाणु हथियारों के प्रसार के साथ, भारत और पाकिस्तान के बीच परमाणु संघर्ष की संभावना वास्तविक लगती है।
मानव जाति के सैन्य इतिहास में प्रत्येक युग की अपनी तकनीकी और राजनीतिक विशिष्टताएँ होती हैं। 20वीं सदी के युद्ध वैश्विक स्तर पर सशस्त्र संघर्ष थे। इन संघर्षों में लगभग सभी प्रमुख औद्योगिक शक्तियों ने भाग लिया। 20वीं सदी में पश्चिम के दो गुटों में बंटे देशों द्वारा गैर-पश्चिमी विरोधियों के विरुद्ध छेड़े गए युद्धों को गौण समझा जाता था। इसलिए, द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत आधिकारिक तौर पर पोलैंड पर जर्मन हमले को माना जाता है, न कि चीन पर जापानी आक्रमण को। जो देश यूरोपीय सभ्यता से संबंधित नहीं थे वे मुख्यतः राजनीतिक रूप से अविकसित, तकनीकी रूप से पिछड़े और सैन्य रूप से कमजोर थे। 20वीं सदी के उत्तरार्ध से, पश्चिमी देशों को दूरदराज के क्षेत्रों (स्वेज, अल्जीरिया, वियतनाम, अफगानिस्तान) में हार का सामना करना पड़ा, लेकिन समग्र रूप से तीसरी दुनिया, हालांकि यह "मुक्त शिकार" के मुख्य क्षेत्र में बदल गई। महाशक्तियाँ, एक सैन्य-राजनीतिक परिधि बनी रहीं।
20वीं सदी की शुरुआत तत्कालीन विश्व व्यवस्था के "स्तंभों" के बीच युद्ध के साथ हुई, और यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के पतन के परिणामस्वरूप उभरे जातीय संघर्षों की एक श्रृंखला के साथ समाप्त हुई। "सैन्य-राजनीतिक" 21वीं सदी की शुरुआत 11 सितंबर 2001 को अमेरिकी आतंकवादी हमले से हुई। नई सदी की शुरुआत सुरक्षा के क्षेत्र सहित जीवन के सभी क्षेत्रों के वैश्वीकरण के संकेत के तहत हुई। स्थिर शांति का क्षेत्र, जिसमें यूरोपीय संघ और नाटो के देश, उत्तरी अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रेलिया, अधिकांश लैटिन अमेरिका, रूस, चीन, भारत, यूक्रेन, बेलारूस और कजाकिस्तान और कुछ अन्य देश शामिल हैं, का विस्तार हुआ है। लेकिन यह सुरक्षा घाटे के क्षेत्र (निकट और मध्य पूर्व) से तेजी से प्रभावित हो रहा है। मध्य एशिया, अधिकांश अफ़्रीका और दक्षिण - पूर्व एशिया, काकेशस और बाल्कन)। 21वीं सदी के युद्ध (किसी भी मामले में, इसकी पहली तिमाही) अंतर-सभ्यतागत युद्ध हैं। इसके बारे मेंपश्चिमी सभ्यता के उसके अपूरणीय शत्रुओं के साथ संघर्ष के बारे में, जो उसके सभी मूल्यों और उपलब्धियों को अस्वीकार करते हैं। इराक और अफगानिस्तान में संयुक्त राज्य अमेरिका, उत्तरी काकेशस में रूस (संभव है कि मध्य एशिया में भी)। फ़िलिस्तीनी चरमपंथियों के साथ अपने टकराव में इज़राइल एक ऐसे प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ युद्ध लड़ रहा है जो किसी राज्य पर निर्भर नहीं है, जिसके पास कोई परिभाषित क्षेत्र और आबादी नहीं है, और जो आधुनिक राज्यों से अलग सोचता और कार्य करता है। मुस्लिम समाज के भीतर गृह युद्ध इन युद्धों का एक विशिष्ट हिस्सा है।
21वीं सदी की पहली तिमाही में, दुनिया में युद्धों और संघर्षों का मुख्य कारण अभी भी निकट और मध्य पूर्व के देशों के आधुनिकीकरण से उत्पन्न विरोधाभास हैं। ओसामा बिन लादेन, अल-कायदा, इस्लामिक मूवमेंट ऑफ तुर्केस्तान, तालिबान की गतिविधियां मुख्य रूप से वैश्विक प्रक्रियाओं में निकट और मध्य पूर्व की बढ़ती भागीदारी की प्रतिक्रिया है। अरब-मुस्लिम दुनिया के सामान्य पिछड़ेपन, इसकी आर्थिक अप्रतिस्पर्धा और साथ ही, मध्य पूर्वी तेल पर पश्चिम की निर्भरता को पहचानते हुए, प्रतिक्रियावादी क्षेत्र के देशों के शासक शासनों को बदनाम करने की कोशिश करते हैं, उन्हें सहयोगी घोषित करते हैं। पश्चिम ने उन्हें इस्लामवादी नारों के तहत उखाड़ फेंका और सत्ता पर कब्ज़ा करके एक नया आदेश स्थापित किया। ख़लीफ़ा। चरमपंथी इस्लामवादियों द्वारा उत्पन्न खतरे के साथ-साथ, क्षेत्र में कुछ शासनों द्वारा परमाणु हथियारों तक पहुंच हासिल करने के भी प्रयास किए जा रहे हैं। ये दो राजनीतिक रुझान आज की दुनिया और भविष्य (अगले 15-20 वर्षों) में सैन्य सुरक्षा की समस्या की मुख्य सामग्री निर्धारित करते हैं।
नीचे मैं परमाणु और केवल उपयोग दोनों, सैन्य संघर्षों की संभावना का विशेषज्ञ आकलन दूंगा पारंपरिक हथियार. पूर्वानुमान केवल 21वीं सदी की पहली तिमाही तक ही सीमित है।
अमेरिका और रूस के बीच बड़े पैमाने पर परमाणु युद्ध अब संभव नहीं है। 1962 के कैरेबियाई संकट के बाद, परमाणु हथियारों की प्रशंसा को अब युद्ध में जीत हासिल करने के साधन के रूप में नहीं देखा गया। तब से, मॉस्को और वाशिंगटन पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश के सिद्धांत के आधार पर परमाणु निरोध की नीति का अभ्यास कर रहे हैं। 1990 के दशक की शुरुआत में वैश्विक टकराव का राजनीतिक और वैचारिक आधार गायब होने के बाद, रूसी-अमेरिकी निरोध एक तकनीकी समस्या बन गई। खुली दुश्मनी पर काबू पाने के बाद, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका न तो सहयोगी बन गए हैं और न ही पूर्ण भागीदार। मॉस्को और वाशिंगटन को अभी भी एक-दूसरे पर भरोसा नहीं है, प्रतिद्वंद्विता कमजोर हुई है, लेकिन रुकी नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका का मानना है कि रूसी परमाणु मिसाइल क्षमता की मुख्य समस्या इसकी सुरक्षा है, दूसरे शब्दों में, तकनीकी सेवाक्षमता और "लॉन्च बटन" तक अनधिकृत पहुंच का बहिष्कार। रूसी संघ के दृष्टिकोण से, परमाणु हथियार एक "स्थिति प्रतीक" हैं जो अनुमति देता है रूसी नेतृत्वएक महान शक्ति होने का दावा करें. ऐसे समय में जब रूस के अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव में काफी गिरावट आई है और असुरक्षा की भावना तेजी से बढ़ी है, यह "मनोवैज्ञानिक समर्थन" की भूमिका निभाता है।
चीन-अमेरिकी संबंधों में कोई वैचारिक घटक नहीं है, और भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्विता सीमित है। साथ ही, एक विशाल, लगातार बढ़ती आर्थिक परस्पर निर्भरता भी है। चीन और अमेरिका के बीच शीत युद्ध अपरिहार्य नहीं है। एक समय में, सोवियत नेतृत्व के विपरीत, चीनी नेतृत्व ने परमाणु क्षमता में तेज वृद्धि का रास्ता नहीं अपनाया, परमाणु मिसाइल हथियारों की दौड़ में अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करना शुरू नहीं किया। जाहिर तौर पर, चीन और अमेरिका उन तनावपूर्ण संबंधों से बचते हैं जो संघर्ष को भड़का सकते हैं। अगले दो दशकों में, ताइवान समस्या के बावजूद भी संघर्ष की संभावना कम है, जिसे वाशिंगटन और बीजिंग नज़र से ओझल नहीं होने देते।
इस तथ्य के कारण कि चीन और रूस के पड़ोसी राज्यों के पास परमाणु हथियार हैं, पारस्परिक परमाणु निरोध अपरिहार्य है। रूसी सरकार के दृष्टिकोण से, चीन को नियंत्रित करने की नीति में परमाणु हथियार ही एकमात्र प्रभावी सैन्य उपकरण हैं।
लंदन और पेरिस के साथ मास्को के संबंधों से, "परमाणु पहलू" पूरी तरह से गायब हो गया है। जहाँ तक यूरोपीय संघ की परमाणु शक्ति बनाने की संभावना का सवाल है, यह तर्क दिया जा सकता है कि 21वीं सदी के पूर्वार्द्ध में ऐसा नहीं होगा।
परमाणु हथियारों के बढ़ते प्रसार के साथ इसकी संभावना सीमित हो गई है परमाणु युद्ध. 1998 में भारत और पाकिस्तान में परमाणु हथियारों के उद्भव ने हिंदुस्तान में ऐसे युद्ध की संभावना को चिह्नित किया। हालाँकि, यह संभव है कि उसके बाद हुई कारगिल घटना, जो परमाणु हथियार रखने वाले देशों के बीच इतिहास में पहला सशस्त्र संघर्ष था, ने भारत-पाकिस्तान संबंधों में लगभग वही भूमिका निभाई जो सोवियत-अमेरिकी टकराव में कैरेबियन संकट ने निभाई थी।
इज़राइल ने लंबे समय से अपने अरब पड़ोसियों के खिलाफ परमाणु निरोध का सहारा लिया है, जिनकी नीतियां यहूदी राज्य के अस्तित्व को खतरे में डालती हैं। मध्य पूर्व में शांति प्रक्रिया, जो 1973 के युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद शुरू हुई, ने मिस्र और जॉर्डन के साथ स्थिर इजरायली संबंधों की स्थापना की। फिर भी, अरब दुनिया के साथ संबंधों का पूर्ण सामान्यीकरण दूर के भविष्य की बात है, और तब तक परमाणु कारक इजरायल-अरब संबंधों में अपना महत्व बरकरार रखता है।
यदि ईरान परमाणु हथियार हासिल कर लेता है, तो परिणाम कई गुना हो सकते हैं: यह संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल द्वारा ईरान के खिलाफ एक निवारक युद्ध है, और परमाणु हथियारों का और अधिक प्रसार है ( सऊदी अरब, मिस्र और सीरिया), और एक ओर इजराइल और दूसरी ओर ईरान के साथ गठबंधन में संयुक्त राज्य अमेरिका के आपसी नियंत्रण को औपचारिक रूप देना। इनमें से कोई भी परिदृश्य क्षेत्रीय और वैश्विक सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा पैदा करता है।
इस बीच, आतंकवादियों द्वारा परमाणु हथियारों (परमाणु सामग्री) के उपयोग की संभावना अधिक होती जा रही है। उनके हमलों का निशाना संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, इज़राइल, यूरोपीय देश, ऑस्ट्रेलिया और कई अन्य राज्य हो सकते हैं। अन्य प्रकार के हथियारों, विशेषकर जैविक हथियारों का उपयोग करने का एक बड़ा खतरा है।
इस प्रकार, निष्कर्ष से पता चलता है कि परमाणु हथियारों के उपयोग से जुड़े संघर्षों के संभावित पैमाने में तेजी से कमी आई है, लेकिन उनकी घटना की संभावना काफी बढ़ गई है।
परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना भविष्य के संघर्षों की भविष्यवाणी करना मोटे तौर पर इस प्रकार है।
21वीं सदी में सबसे आम संघर्ष, जाहिरा तौर पर, जातीय संघर्षों से उत्पन्न स्थानीय युद्ध होंगे। रूस के लिए अर्मेनियाई-अज़रबैजानी युद्ध की बहाली विशेष रूप से खतरनाक होगी। के लिए सशस्त्र संघर्ष नागोर्नो-कारबाख़इसमें पारंपरिक अंतरराज्यीय और अंतरजातीय संघर्ष दोनों का चरित्र होगा। ट्रांसकेशिया (अब्खाज़िया, दक्षिण ओसेशिया) और बाल्कन (कोसोवो, मैसेडोनिया में "अल्बानियाई मुद्दा") में "जमे हुए" जातीय संघर्ष भी क्षेत्रीय अस्थिरता का खतरा पैदा करते हैं, जब तक कि उन्हें हल नहीं किया जा सकता। मध्य पूर्व में, एक अंतरराष्ट्रीय "भूकंप" कुर्द मुद्दे के वास्तविकीकरण का कारण बन सकता है। हालाँकि, विशेषज्ञों का अनुमान है कि अफ्रीका संघर्षों और युद्धों का मुख्य "क्षेत्र" बन जाएगा।
पश्चिम के साथ-साथ रूस के लिए भी सबसे बड़ा खतरा इस्लामी चरमपंथियों की गतिविधि है। यह मौलिक महत्व का है कि क्या इराक, अफगानिस्तान और फिलिस्तीन व्यवहार्य धर्मनिरपेक्ष शासन बना सकते हैं जो अपने समाजों को आधुनिक बनाने का प्रयास करेंगे। भले ही इराक और अफगानिस्तान में घटनाएं कैसे भी विकसित हों, मध्य पूर्व की स्थिति में अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक भागीदारी का स्तर ऊंचा रहेगा।
मध्य एशिया और मध्य पूर्व (इराक, ईरान और अफगानिस्तान) में घटनाओं का विकास मुख्य शक्तियों - संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन और भारत के बीच भविष्य के सैन्य-राजनीतिक संबंधों की प्रकृति भी निर्धारित करेगा। शायद वे आम खतरों का मुकाबला करने के लिए एकजुट होकर व्यावहारिक सहयोग का रास्ता ढूंढ पाएंगे और फिर इनमें से कुछ देशों के बीच संबंध दीर्घकालिक सहयोग में विकसित हो सकते हैं। यदि अग्रणी शक्तियां प्रतिद्वंद्विता का रास्ता अपनाती हैं, तो यह उन्हें वास्तविक सुरक्षा समस्याओं को हल करने से दूर ले जाएगी। दुनिया अपरिहार्य आवधिक "शक्ति परीक्षणों" के साथ "शक्ति संतुलन" की पारंपरिक नीति पर वापस लौटेगी। और फिर 20वीं और 21वीं सदी के मोड़ पर जो स्थिति विकसित हुई, जब व्यवस्था में सभी मुख्य भागीदार अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षाएक-दूसरे को संभावित प्रतिद्वंद्वी न समझें, यह इतिहास में दर्ज हो जाएगा। एक अनोखा अवसर चूक जाएगा.
इस प्रकार, निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की केंद्रीय समस्या है, जिसकी मुख्य विशेषता बल है, जिसका तात्पर्य जबरदस्ती करने की क्षमता से है। संघर्ष का विषय विरोधाभास है, जिसका समाधान करके संघर्ष को रोका जा सकता है। संघर्षों की एक निश्चित टाइपोलॉजी है, जो तीन रूपों में प्रकट होती है: खेल, लड़ाई और बहस। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष किसी चीज़ का अनुचित परिणाम नहीं हैं, वे कुछ कारणों का परिणाम हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष: अवधारणा और टाइपोलॉजी
परिचय
1 अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के अध्ययन के लिए 2 बुनियादी दृष्टिकोण
1 संघर्षों का सामान्य वर्गीकरण
3 राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध
4 आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय युद्ध
निष्कर्ष
परिचय
अंतरराष्ट्रीय राजनीति विज्ञान में, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण समस्या ढूंढना मुश्किल है जिसने बड़ी संख्या में वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं को आकर्षित किया है। इस मुद्दे में इतनी रुचि में कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि शक्ति और ताकत, संघर्ष और सुरक्षा जैसी अवधारणाएं राजनीति विज्ञान का आधार हैं। संघर्ष की समस्या ने मैकियावेली, हॉब्स, मोर्गेंथाऊ, हंटिंगटन, फुकुयामा और अन्य जैसे प्रसिद्ध वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं का ध्यान आकर्षित किया।
20वीं शताब्दी अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों से भरी हुई समय है। दो विश्व युद्ध, सामग्री की दृष्टि से सबसे बड़े और आधुनिक समय के इतिहास में सबसे खूनी युद्ध। औपनिवेशिक व्यवस्था के पतन के बाद, नए उभरे राज्यों के बीच विरोधाभास पैदा होने लगे, जिससे जातीय, इकबालिया और सामाजिक-आर्थिक आधार पर सैन्य टकराव शुरू हो गया।
शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, कई लोगों को ऐसा लगा कि नई विश्व व्यवस्था एक दीर्घकालिक संघर्ष-मुक्त अस्तित्व प्रदान करेगी। लेकिन वास्तव में, क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्षों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। एक नई घटना आंतरिक और अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के बीच की सीमाओं को धुंधला करने की प्रवृत्ति है।
आज, सच्चे अर्थों में अंतरराज्यीय युद्ध दुर्लभ हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के कई क्षेत्र शांतिपूर्ण हैं। दूसरे शब्दों में, आज भी संघर्षों का खतरा बना हुआ है, लेकिन एक अग्रणी अंतरराष्ट्रीय प्रक्रिया के रूप में सहयोग, जो न केवल संभव हो गया है, बल्कि आवश्यक भी है, देशों के बीच संघर्ष स्थितियों के जोखिम को काफी कम कर देता है।
जनमत के समर्थन और दबाव के साथ, विश्व समुदाय कानूनी विनियमन विधियों का उपयोग करके उभरते संघर्षों को शांतिपूर्ण ढंग से हल करने में सक्षम है, साथ ही अंतरराष्ट्रीय संगठनों की बढ़ती भूमिका जो उभरते विवादों और संघर्षों को हल करने का अधिकार ग्रहण करते हैं।
इसके बावजूद, वैश्वीकरण के दौरान होने वाले संघर्ष विश्व समुदाय के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं। उनके विस्तार की संभावना, पर्यावरणीय और सैन्य आपदाओं के खतरे, जनसंख्या के बड़े पैमाने पर प्रवास की उच्च संभावना, जो पड़ोसी राज्यों में स्थिति को अस्थिर कर सकती है, के कारण अंतरराष्ट्रीय संघर्षों पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के शोधकर्ताओं से करीबी ध्यान देने की आवश्यकता है।
इस विषय के अध्ययन के लिए कई कार्य समर्पित किए गए हैं। शैक्षिक साहित्य में प्रदान की गई अधिकांश सामग्री सामान्य प्रकृति की है, जबकि अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों पर कई मोनोग्राफ अधिक विशिष्ट मुद्दों से संबंधित हैं।
इसलिए, शैक्षिक साहित्य और वैज्ञानिकों के विभिन्न मोनोग्राफ दोनों को शोध सामग्री माना जाएगा। उदाहरण के लिए, फेल्डमैन डी.एम. का मोनोग्राफ। "विश्व राजनीति में संघर्ष", ग्लूखोवॉय ए.वी. "राजनीतिक संघर्षों की एक टाइपोलॉजी"। के. राइट और उनके काम "युद्ध और शांति पर कुछ विचार" जैसे प्रसिद्ध शोधकर्ताओं के कार्यों पर भी ध्यान देना आवश्यक है; के.एन. वाल्ट्ज के काम पर "मनुष्य, राज्य और युद्ध।" सैद्धांतिक विश्लेषण", जे. गाल्टुंग, के. बोल्डिंग, टी. शेलिंग और उनकी "संघर्ष की रणनीति", आदि। इसके अलावा, महत्वपूर्ण स्रोतों में से एक संयुक्त राष्ट्र चार्टर पर ध्यान दिया जाना चाहिए, जो अंतरराष्ट्रीय कानून, संकल्पों के सिद्धांतों को स्थापित करता है और सम्मेलन जो पूछे गए प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं।
इस कार्य का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के सार और वर्गीकरण का विश्लेषण करना है। इसलिए, हमारे सामने दो महत्वपूर्ण प्रश्न हैं: "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्या है?" और "शोधकर्ता अध्ययन के तहत विषय के ढांचे के भीतर किस प्रकार के संघर्ष की पहचान करते हैं?"
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोलॉजी पर काम के मुख्य प्रश्न का उत्तर देने से पहले, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की घटना और उनकी विशेषताओं का अध्ययन करना आवश्यक है। नतीजतन, शोध का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय संघर्ष है, और विषय अंतरराष्ट्रीय संघर्षों और उनके आधुनिक प्रकारों के विकास में आधुनिक रुझान है।
मुख्य शोध विधि सैद्धांतिक आधार का अध्ययन है, अर्थात् सिद्धांत और अवधारणाएं जो सामान्य रूप से राजनीतिक संघर्षों और विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का विश्लेषण करती हैं।
कार्य में दो अध्याय हैं। पहला अध्याय अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन की अवधारणा और मुख्य दृष्टिकोण के लिए समर्पित है। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की पारंपरिक और आधुनिक परिभाषाओं पर विशेष ध्यान दिया जाता है। दूसरा अध्याय अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोलॉजी के मुख्य मुद्दे से संबंधित है। अंतरराज्यीय संघर्ष, राष्ट्रीय मुक्ति और आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत युद्धों पर अधिक विस्तार से विचार किया गया है।
अध्याय I. अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का सार
1.1 अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा
एक स्वतंत्र अनुशासन के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध अपेक्षाकृत हाल ही में सामने आए हैं। सभी विज्ञानों की तरह, अंतर्राष्ट्रीय संबंध अपने स्वयं के वैज्ञानिक आधार के निर्माण के दौर से गुजर रहे हैं, जिसमें अपनी वैज्ञानिक शब्दावली, अपनी स्वयं की अनुसंधान विधियां, अपना स्वयं का "वैज्ञानिक सामान" शामिल है, जिसके साथ यह अन्य विषयों के साथ विकसित होगा।
शब्दावली किसी भी अनुशासन के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक है। इसीलिए, अवधारणा की इस या उस परिभाषा के साथ, मुद्दे को पूरी गंभीरता के साथ देखा जाता है। अक्सर एक ही अवधारणा की कई परिभाषाएँ होती हैं जिनमें समानताएँ और अंतर दोनों होते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा को परिभाषित करते समय भी यही समस्या उत्पन्न होती है। इस मुद्दे के विभिन्न शोधकर्ताओं ने अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष को अलग-अलग तरीकों से परिभाषित किया है।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की परिभाषा में कई शोधकर्ता "सामाजिक संघर्ष" की अवधारणा से आगे बढ़ते हैं। अमेरिकी वैज्ञानिक एल. कोसर ने सामाजिक संघर्ष को "मूल्यों, स्थिति, शक्ति या दुर्लभ संसाधनों पर सामूहिक अभिनेताओं के बीच टकराव के रूप में परिभाषित किया है, जिसमें प्रत्येक पक्ष का लक्ष्य अपने प्रतिद्वंद्वियों को बेअसर करना, कमजोर करना या खत्म करना है।" इस व्याख्या के आधार पर, एक अन्य विद्वान बोल्डिंग ने संघर्ष को "प्रतिद्वंद्विता की स्थिति" के रूप में परिभाषित किया है जिसमें पार्टियों को संभावित पदों की असंगतता के बारे में पता है और प्रत्येक पक्ष एक ऐसी स्थिति लेना चाहता है जो उस स्थिति के साथ असंगत है जिसे दूसरा लेना चाहता है।
आधुनिक प्रचारक और राजनीतिज्ञ येगोर खोल्मोगोरोव ने भी यही रुख अपनाया है और सवाल पूछा है: संघर्ष क्यों होते हैं? वह, कई अन्य लोगों की तरह, हितों के टकराव में मुख्य कारण देखता है: "एक देश के नागरिक परमाणु हथियार रखना चाहेंगे ताकि दूसरा देश गलती से उन्हें "मुक्त" करने का निर्णय न ले, और दूसरे देश के नागरिक भयभीत होकर सोचें क्या होगा यदि पहले वाले अपना लक्ष्य प्राप्त कर लें और देने का निर्णय लें अचानक किया गया आक्रमणआक्रमणकारियों और काफिरों के विरुद्ध. बड़े और छोटे दोनों सामाजिक संबंधोंविभिन्न लोगों और लोगों के समूहों के लक्ष्य काफी भिन्न होते हैं। यह दृष्टिकोण अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति को निर्धारित करता है।
इस क्षण से संघर्ष की प्रकृति पर कुछ विवाद शुरू हो जाता है। कई शोधकर्ताओं का मानना है कि संघर्ष पार्टियों के वस्तुगत हितों के टकराव को दर्शाता है, जिसमें कोई जीतता है, और कोई समझौता किए बिना सब कुछ खो देता है। जोहान गाल्टुंग कहते हैं: “सैन्य संघर्ष और अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष केवल प्रत्यक्ष हिंसा से कहीं अधिक है। झगड़े गंभीर कारणों से होते हैं संरचनात्मक परिवर्तनजो युद्धरत दलों के लिए उपलब्ध हैं। संघर्ष का खात्मा तभी हो सकता है जब प्रत्येक पक्ष अपना-अपना परिवर्तन करे आंतरिक संरचना, लेकिन रिश्ते को युद्धरत पक्ष में नहीं बदलता है।
इस प्रकार, जब वे संघर्षों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब यह होता है कि हितों के विरोध के कारण उनका एक साथ कार्यान्वयन असंभव है।
वहीं, एक और नजरिया भी है. जे. बर्टन, जो अंग्रेजी स्कूल ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस से संबंधित हैं, का मानना है कि अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की व्यक्तिपरक प्रकृति का अस्तित्व संभव है।
किसी भी संघर्ष को बातचीत में बदला जा सकता है जिससे परस्पर विरोधी पक्षों को सकारात्मक परिणाम मिलेगा। यदि पार्टियाँ अपने हितों पर पुनर्विचार कर सकती हैं, तो वे एक कार्यात्मक शांतिपूर्ण सहयोग पर आएँगी।
हम कह सकते हैं कि एक राजनीतिक संबंध के रूप में एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में विरोधाभासों और व्यक्तिपरक दोनों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति होती है, जो कि राजनीतिक नेताओं द्वारा उनकी धारणा और वर्तमान स्थिति के बारे में निर्णय लेने की ख़ासियत की विशेषता है।
इस प्रकार, व्यक्तिपरक विरोधाभासों का संघर्ष के उद्भव और विकास दोनों पर अधिक प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, विरोधाभास पार्टियों के हितों और लक्ष्यों को भी प्रभावित करते हैं, जो वास्तविकता से बहुत दूर लगते हैं।
राजनीति विज्ञान में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की सबसे आम और मान्यता प्राप्त परिभाषाओं में से एक के. राइट ने अपने "युद्ध और शांति पर कुछ विचार", 1960 में दी थी: "संघर्ष राज्यों के बीच एक निश्चित संबंध है जो सभी स्तरों पर, विभिन्न स्तरों पर मौजूद हो सकता है।" डिग्री।"
यह परिभाषा अच्छी है क्योंकि यह एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में चित्रित करती है जो विकास के विभिन्न चरणों से गुजरती है। इस मामले में, संघर्ष की अवधारणा युद्ध की अवधारणा से अधिक व्यापक है, जिसे माना जाता है अभिन्न अंगपहला।
घरेलू संघर्षशास्त्र के जाने-माने शोधकर्ताओं में से एक बी.आई.खासन का दावा है : “संघर्ष अंतःक्रिया की एक ऐसी विशेषता है जिसमें ऐसी क्रियाएं जो अपरिवर्तित रूप में सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं, परस्पर एक-दूसरे को निर्धारित और विनिमय करती हैं, इसके लिए एक विशेष संगठन की आवश्यकता होती है। साथ ही, कोई भी संघर्ष एक वास्तविक विरोधाभास है, यानी। परस्पर क्रिया में सन्निहित विरोधी मूल्य, दृष्टिकोण, उद्देश्य।
अक्सर, "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" शब्द का प्रयोग अंतर्राष्ट्रीय कानून में किया जाता है। इसका उपयोग विभिन्न अर्थों में किया जाता है: एक विवादास्पद स्थिति, एक अंतरराष्ट्रीय विवाद, एक सशस्त्र संघर्ष, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के संबंधों में विरोधाभास पर आधारित स्थिति के पर्याय के रूप में।
हालाँकि, इस उद्योग में संघर्ष की कोई स्पष्ट परिभाषा भी नहीं है। इस अवधारणा के दायरे को परिभाषित करने के लिए, उस अर्थ की पहचान करना आवश्यक है जिसमें अंतर्राष्ट्रीय कानून में "संघर्ष" की अवधारणा का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर में, संघर्ष की अवधारणा को विवाद या स्थिति की अवधारणा से बदल दिया गया है, जिससे इन शब्दों के उपयोग में भ्रम पैदा हो गया है। उदाहरण के लिए, अध्याय VI में, विवादों का शांतिपूर्ण निपटारा, अनुच्छेद संख्या 32 "सुरक्षा परिषद को किसी भी विवाद या स्थिति की जांच करने का अधिकार है जो अंतरराष्ट्रीय घर्षण को जन्म दे सकता है या विवाद को जन्म दे सकता है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उस विवाद की निरंतरता या स्थिति के रखरखाव को खतरा हो सकता है अंतरराष्ट्रीय शांतिऔर सुरक्षा।"
रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति ने 1949 के जिनेवा कन्वेंशन पर अपनी टिप्पणी में "अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष" को परिभाषित किया। जैसे कि "दो राज्यों के बीच उत्पन्न होने वाला कोई भी विवाद और सशस्त्र बलों के आक्रमण की ओर ले जाता है, भले ही एक पक्ष युद्ध की स्थिति से इनकार करता हो।"
"अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के दृष्टिकोण से, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को दो या दो से अधिक पार्टियों - लोगों, राज्यों या राज्यों के समूहों - के एक विशेष राजनीतिक संबंध के रूप में माना जाता है - जो आर्थिक टकराव के अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष टकराव के रूप में एक केंद्रित रूप में पुनरुत्पादित होता है। , सामाजिक वर्ग, राजनीतिक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, धार्मिक या अन्य इसकी प्रकृति और हितों की प्रकृति।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के घरेलू शोधकर्ता, कई दशकों से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में इसकी भूमिका और स्थान, मुख्य रूप से इसकी राजनीतिक प्रकृति पर जोर देते रहे हैं। इसके अलावा, किसी भी अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को "दो या दो से अधिक पार्टियों के राजनीतिक संबंध, तीव्र रूप में पुनरुत्पादन, इस रिश्ते में अंतर्निहित प्रतिभागियों के विरोधाभासों" के रूप में परिभाषित किया गया था।
उदाहरण के लिए, एन.आई. डोरोनिना ने संघर्ष को "इन विरोधाभासों की महत्वपूर्ण वृद्धि के चरण में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में प्रतिभागियों के बीच संबंधों में कुछ विरोधाभासों की अभिव्यक्ति के रूपों में से एक के रूप में परिभाषित किया है, जब उन्हें हल करने की आवश्यकता परिपक्व होती है और जब, इस आवश्यकता को महसूस करते हुए, पार्टियां एक-दूसरे के खिलाफ परस्पर खुली कार्रवाई करती हैं, उपलब्ध सभी साधनों का उपयोग करती हैं और दी गई अंतरराष्ट्रीय स्थिति में लागू करने में सक्षम हैं।"
तो, जैसा कि आप ऊपर से देख सकते हैं, बहुत सारे हैं विभिन्न परिभाषाएँअंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा. यह निस्संदेह न केवल इस घटना की बहुमुखी प्रतिभा को दर्शाता है, बल्कि इस समस्या में वैज्ञानिक शोधकर्ताओं की गहरी रुचि को भी दर्शाता है।
प्रत्येक मानी गई परिभाषा को अस्तित्व का अधिकार है, क्योंकि उनकी समग्रता हमें अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्या है, इसकी अधिकतम समझ प्राप्त करने का अवसर देती है।
1.2 अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के अध्ययन के लिए बुनियादी दृष्टिकोण
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष युद्ध मुक्ति
प्रसिद्ध वैज्ञानिक त्स्यगानकोव पी.ए. अपने कार्यों में उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन के लिए तीन मुख्य दृष्टिकोणों की पहचान की है। इस विविधता को "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" की अवधारणा के स्पष्ट सूत्रीकरण की कमी से समझाया गया है।
तो, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन में तीन मुख्य दिशाएँ हैं: "रणनीतिक अध्ययन", "संघर्ष अध्ययन", "शांति अध्ययन"। ये दृष्टिकोण अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में इस घटना की भूमिका की पहचान करने के लिए शोधकर्ताओं की इच्छा से एकजुट हैं। साथ ही, तीनों दिशाओं में मतभेद हैं जो अनुसंधान विधियों, विचाराधीन समस्या और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अभ्यास के साथ संबंध की प्रकृति को रेखांकित करते हैं।
सबसे पारंपरिक दृष्टिकोण रणनीतिक अनुसंधान है। इस प्रकार के अध्ययन राजनीतिक यथार्थवाद के चश्मे से किये जाते हैं। इस दृष्टिकोण के लिए मुख्य बात राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करने, राज्य की सुरक्षा और युद्ध में जीत के लिए सभी परिस्थितियों का निर्माण करने के उद्देश्य से व्यावहारिक समस्याओं का समाधान है। इस दृष्टिकोण में प्राथमिकता संबंधों का राज्य-केंद्रित मॉडल और लक्ष्यों को प्राप्त करने के सशक्त तरीके हैं। एक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष तब शुरू होता है "जब एक या दूसरा पक्ष सैन्य दृष्टि से विरोधाभास पर विचार करना शुरू करता है।"
मुख्य विचारइस दृष्टिकोण के समर्थक "भव्य रणनीति" का विचार था; जो सैन्य से भिन्न था क्योंकि इसका मुख्य लक्ष्य सैन्य संघर्ष शुरू करना नहीं था, बल्कि एक अनुकूल रणनीतिक स्थिति प्राप्त करना था।
रणनीतिक अनुसंधान का मुख्य कार्य यह निर्धारित करना है कि दुश्मन को प्रभावित करने और जीतने के लिए राज्य को संघर्ष की स्थिति में कैसा व्यवहार करना चाहिए। प्राथमिकता समस्या किसी विशेष राज्य या समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संपूर्ण प्रणाली के लिए युद्ध के कारण और परिणाम हैं।
प्रसिद्ध जर्मन दार्शनिक शेलिंग ने कहा कि रणनीतिक अनुसंधान का लाभ "संघर्ष में भाग लेने वालों के तर्कसंगत व्यवहार के बारे में धारणा की फलदायीता" है।
परमाणु हथियारों के आगमन के बाद, सवाल अब सेना का नहीं, बल्कि राज्य की राजनीतिक शक्ति का है - जो सामूहिक विनाश के हथियारों का मालिक है।
साथ ही, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन के लिए एक और दृष्टिकोण विकसित हो रहा है - "संघर्ष अध्ययन"। इस दृष्टिकोण और पिछले दृष्टिकोण के बीच अंतर यह है कि यह संघर्षों की उत्पत्ति और विविधता के मुद्दे पर विचार करता है।
इस दृष्टिकोण के भीतर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारण पर दो दृष्टिकोण हैं। कुछ लोगों का मानना है कि संघर्षों की घटना संरचना से जुड़ी है अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली. अन्य लोग इसका कारण अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के आंतरिक वातावरण में देखते हैं। इस स्थिति से, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष या संकट एक अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ को जन्म देते हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में शक्ति संतुलन में क्षरण या परिवर्तन की विशेषता है।
इसका परिणाम यह होता है कि किसी न किसी मामले में, राज्य इस बात की स्पष्ट समझ खो देते हैं कि अंतरराष्ट्रीय पदानुक्रम में उनकी पारस्परिक स्थिति क्या है और इसलिए, जो द्वंद्व उत्पन्न हुआ है, उसे दूर करने का प्रयास करते हैं, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के साथ हुआ था।
"शांति अनुसंधान" दिशा के ढांचे के भीतर, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान के बारे में सवाल उठाया जाता है। इस दृष्टिकोण में विचार के तीन स्कूल हैं। इनमें से पहला एंग्लो-सैक्सन स्कूल ऑफ कॉन्फ्लिक्ट मैनेजमेंट है, जो संघर्ष समाधान और नियंत्रण के तंत्र से संबंधित मुद्दों के विश्लेषण और टकराव से सहयोग तक के तरीकों की खोज से संबंधित है।
अगला स्कूल यूरोपीय सोच से संबंधित है। इस दिशा के ढांचे के भीतर मुख्य निष्कर्ष यह है कि शांति न केवल युद्ध की अनुपस्थिति है, बल्कि, सबसे पहले, राज्यों के बीच न्याय और कार्यों की वैधता है।
तीसरा स्कूल बातचीत में अपने संघर्ष से बाहर निकलने का मुख्य रास्ता देखता है। अंतर्राष्ट्रीय वार्ता राज्यों के बीच बातचीत के मुख्य रूपों में से एक बन रही है। वे शत्रुता की संभावना को कम करने में प्रभावी हैं।
निष्कर्ष में, यह कहा जाना चाहिए कि सभी विचारित दृष्टिकोण अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की विविधता को अंतरराज्यीय विरोधाभासों और सशस्त्र संघर्षों तक कम कर देते हैं, जैसे मुद्दों पर विचार करते हुए: सशक्त तरीकों का उपयोग करके संघर्ष की स्थिति में एक लाभप्रद रणनीतिक स्थिति, अंतरराष्ट्रीय में बलों का क्षरण और संतुलन। संघर्ष को सुलझाने और नियंत्रित करने के लिए क्षेत्र और एक तंत्र।
दूसरा अध्याय। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोलॉजी
2.1 संघर्ष का सामान्य वर्गीकरण
चूंकि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में संघर्षों के प्रकारों पर विचार किए बिना संघर्ष के सार का गुणात्मक विश्लेषण करना असंभव है, अध्ययन किए जा रहे विषय के सैद्धांतिक आधार में वर्गीकरण एक आवश्यक तत्व है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आधुनिक संघर्ष विज्ञान में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का कोई सुस्थापित और आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण नहीं है। में सामान्य योजनाअंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का वर्गीकरण कई आधारों पर किया जाता है, जिनमें शामिल हैं: संघर्ष के कारण; इसमें अंतर्निहित विरोधाभास; प्रतिभागियों की प्रकृति; सभ्यतागत और सांस्कृतिक विशेषताएं; संघर्ष के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारक; पैमाना; प्रयुक्त साधन; विकास की प्रकृति; इसकी अवधि.
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में अंतर्निहित अंतर्विरोधों की प्रकृति के अनुसार, राजनीतिक, सामाजिक-राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक, आर्थिक, वैचारिक, जातीय, धार्मिक और भू-राजनीतिक अंतर्विरोधों को प्रतिष्ठित किया जाता है। इन सभी अंतर्विरोधों को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: राजनीतिक और गैर-राजनीतिक अंतर्विरोध।
इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष स्थानिक-लौकिक पैमाने पर भिन्न होते हैं। इस मामले में, वैज्ञानिक वैश्विक संघर्षों की पहचान करते हैं जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सभी प्रतिभागियों के हितों को प्रभावित करते हैं; क्षेत्रीय या स्थानीय, जिसमें सीमित संख्या में संघर्ष में भाग लेने वाले और द्विपक्षीय शामिल हैं। अवधि के आधार पर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्रमशः दीर्घकालिक, मध्यम अवधि, अल्पकालिक हो सकते हैं।
यदि हम प्रयुक्त साधनों के दृष्टिकोण से संघर्षों पर विचार करते हैं, तो, एक नियम के रूप में, सशस्त्र अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और केवल शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग करने वाले संघर्षों को अलग कर दिया जाता है। सशस्त्र संघर्ष, बदले में, सैन्य क्षमता के बड़े पैमाने पर उपयोग और सैन्य बल के सीमित उपयोग के साथ संघर्षों में विभाजित होते हैं। सैन्य बल का स्तर संघर्ष के पक्षों के हितों के बीच विरोधाभासों की डिग्री से निर्धारित होता है। ए. रैपोपोर्ट ने कहा: "आज युद्ध सभी संभावित प्रकार के संघर्षों में सबसे खतरनाक है।" अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों में जिनमें केवल शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग किया जाता है, बाद वाले का उपयोग व्यापक और चयनात्मक दोनों तरह से किया जा सकता है।
निम्नलिखित वर्गीकरण विकास की प्रकृति के अनुसार किया जाता है, जहाँ विकासवादी अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। संघर्ष क्रमिक रूप से विकास के कई चरणों से होकर गुजरता है: स्पस्मोडिक, जिसमें संघर्ष के बढ़ने और घटने, सुस्त और विस्फोटक दोनों की ओर विकास के चरणों के माध्यम से कूदना संभव है; अव्यक्त और स्पष्ट. इसे स्पष्ट करने के लिए, संघर्ष के बढ़ने को "संघर्ष के विकास के रूप में समझा जाता है, जो समय के साथ आगे बढ़ता है, टकराव का बढ़ना, जिसमें एक दूसरे पर विरोधियों के विनाशकारी प्रभाव पिछले वाले की तुलना में अधिक तीव्र होते हैं।" ।”
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के वर्गीकरणों में से एक विरोधाभासों के विषयों पर आधारित वर्गीकरण है। इसलिए, अंतरराज्यीय संघर्षों को प्रतिष्ठित किया जाता है, जहां दोनों विरोधी पक्षों का प्रतिनिधित्व राज्यों या उनके गठबंधन द्वारा किया जाता है; राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध, जिसमें एक पक्ष का प्रतिनिधित्व राज्य द्वारा किया जाता है; आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष, जिसमें राज्य दूसरे राज्य के क्षेत्र में आंतरिक संघर्ष में किसी एक पक्ष के सहायक के रूप में कार्य करता है।
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के सुविचारित वर्गीकरण टाइपोलॉजी की सभी संभावनाओं को समाप्त नहीं करते हैं, लेकिन किसी विशेष संघर्ष के विश्लेषण को सार्थक रूप से समझना संभव बनाते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की विभिन्न प्रकार की टाइपोलॉजी के बीच, मैं अंतिम सुविचारित वर्गीकरण के बारे में विस्तार से बताना चाहूँगा।
2 अंतरराज्यीय संघर्ष: पारंपरिक और आधुनिक
अंतरराज्यीय संघर्ष के सार को समझने के लिए, "अंतरराज्यीय" शब्द के इतिहास की ओर मुड़ना आवश्यक है। जैसा कि ज्ञात है, में अंग्रेजी भाषाशब्द राज्य और राष्ट्र विनिमेय। इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय विषयों के लिए बुनियादी अवधारणाएँ जैसे अंतरराष्ट्रीय संबंध , अंतर्राष्ट्रीय निम्न और अंतर्राष्ट्रीय युद्ध क्रमशः अंतरराज्यीय संबंध, कानून या युद्ध के रूप में माने जाते हैं। भाषा विज्ञान की इस विशेषता के लिए धन्यवाद, युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता वैधता है। दूसरे शब्दों में, केवल वैध शक्ति वाले राज्यों और उनके प्रतिनिधियों को ही युद्ध का सहारा लेने का कानूनी अधिकार है।
कला के पैरा 4 में. संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 में कहा गया है: "सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से बल के खतरे या उपयोग से बचेंगे।" (संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से बल के खतरे या उपयोग से बचेंगे।)
शब्दों से यह देखा जा सकता है कि मूल स्रोत में अभिव्यक्ति "अंतर्राष्ट्रीय संबंध" का उपयोग किया गया है। इसलिए, यह माना जाता है कि बल के गैर-उपयोग के सिद्धांत के पालन का क्षेत्र सटीक रूप से "अंतरराज्यीय संबंध" है।
पूर्वगामी के आधार पर, हम कह सकते हैं कि अंतरराज्यीय संघर्ष दूसरे के संबंध में एक राज्य की आक्रामकता की अभिव्यक्ति से ज्यादा कुछ नहीं हैं।
1974 में संयुक्त राष्ट्र महासभा की एक बैठक में आक्रामकता का सटीक शब्द सुना गया था: "किसी राज्य द्वारा दूसरे राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ सशस्त्र बल का उपयोग।"
आक्रामकता के कृत्यों में एक राज्य की दूसरे के संबंध में कई अलग-अलग प्रकार की कार्रवाइयां शामिल होती हैं। यह किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण या हमला या कोई सैन्य कब्ज़ा, किसी राज्य के बंदरगाहों या तटों की दूसरे राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा नाकाबंदी, किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा किया गया हमला है भूमि, समुद्र या पर वायु सेनाया किसी अन्य राज्य की नौसेना और हवाई बेड़े, किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र पर बमबारी या किसी राज्य द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र के खिलाफ किसी हथियार का उपयोग, आदि। ये सभी बिंदु कला में शामिल हैं। 14 दिसंबर 1974 के संकल्प "आक्रामकता पर" का 3।
इस विशेषता के अलावा कि एक अंतरराज्यीय संघर्ष आक्रामकता की अवधारणा से जुड़ा है, कई विशिष्ट विशेषताएं हैं जो अंतरराज्यीय संघर्षों की विशेषता बताती हैं।
जैसा कि ज्ञात है, ऐसे संघर्षों का विषय राज्य या गठबंधन हैं। प्रत्येक अंतरराज्यीय संघर्ष के केंद्र में परस्पर विरोधी दलों के राष्ट्रीय-राज्य हितों का टकराव होता है। यहाँ, एक नियम के रूप में, विचारधाराओं का टकराव है; राज्य के भू-राजनीतिक हितों को प्रभावित करने वाला संघर्ष, अर्थात् किसी भी क्षेत्र में राजनीतिक वर्चस्व; आर्थिक या क्षेत्रीय हितों को कायम रखने पर आधारित संघर्ष। आधुनिक दुनिया में, अंतरराज्यीय संघर्ष स्थानीय और वैश्विक स्तर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं; इसके अलावा, वे इस संघर्ष में भाग लेने वाले देशों में लोगों की सामूहिक मृत्यु का परिणाम हैं।
“प्रत्येक संघर्ष की अपनी विशेषताएं होती हैं। अधिकतर, क्षेत्रीय दावों के आधार पर संघर्ष उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, उन क्षेत्रों पर दावे जो पहले से ही किसी एक राज्य के हैं। ऐसे दावों के कारण ईरान और इराक के बीच युद्ध हुए। फारस की खाड़ी तक पहुंचने से थोड़ा पहले, टाइग्रिस और यूफ्रेट्स का पानी शट्ट अल-अरब नदी में विलीन हो जाता है, जिसका पूर्वी तट ईरान और पश्चिमी तट इराक का है। बाद वाले ने, पूरी बीसवीं शताब्दी के दौरान, पूर्वी तट पर दावा किया, जहाँ दो बड़े बंदरगाह स्थित हैं - अबादान और खोर्रमशहर।
आधिकारिक तौर पर, युद्ध की शुरुआत का कारण 1975 से पहले मौजूद देशों के बीच सीमाओं को बहाल करने की इच्छा थी। हालाँकि, जड़ें युद्धरत राज्यों के बीच क्षेत्रीय और राजनीतिक विवादों तक जाती हैं। युद्ध का परिणाम शट्ट अल-अरोब नदी के किनारे सीमाओं की स्थापना थी, लेकिन दोनों पक्षों को आबादी के बीच भारी नुकसान हुआ। उन्हीं विवादों में इराक और कुवैत के बीच युद्ध भी शामिल है, जो इराक की तटीय सीमाओं का विस्तार करने की सद्दाम हुसैन की इच्छा के कारण हुआ था। नेता के अनुसार, युद्ध का कारण कुवैत द्वारा सीमावर्ती क्षेत्रों से तेल की अवैध निकासी थी। इस संघर्ष का परिणाम इराक का पूर्ण अलगाव था।
एक अन्य दावा नए उभरे राज्यों के बीच की सीमा का हो सकता है। ऐसे दावों के आधार पर पूर्व यूगोस्लाविया के क्षेत्र में संघर्ष होते रहते हैं। यूगोस्लाविया के पतन के कारण कई क्षेत्रीय संघर्ष हुए, जिसके परिणामस्वरूप शत्रुता, जातीय सफाया और धार्मिक उत्पीड़न हुआ।
इकबालिया समूह सर्बिया, क्रोएशिया और कोसोवो (मुस्लिम और ईसाई) में संघर्षों में शामिल थे। राष्ट्रीय, राजनीतिक और इकबालिया कारकों का एक सुपरपोज़िशन था। यूगोस्लाविया के विघटन की प्रक्रिया सर्बिया के भीतर कोसोवो की स्वायत्त स्थिति के उन्मूलन के साथ शुरू हुई।
कोई भी अंतरराज्यीय संघर्ष वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक दोनों कारणों से उत्पन्न होता है। इसलिए विचार कर रहे हैं विशिष्ट उदाहरणकेवल एक प्रकार के संघर्ष के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। मुख्य कारणसदैव अनेक सहायक प्रेरणाओं के साथ होता है।
अंतरराज्यीय संघर्ष की विशेषताओं में से एक अंतरराज्यीय संघर्ष के साथ इसका संबंध है। सबसे पहले, अंतरराज्यीय संघर्ष से अंतरराज्यीय संघर्ष में संक्रमण का खतरा हमेशा बना रहता है। ऐसा तब होता है जब बाहरी ताकतें राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करती हैं, जो राज्यों के बीच संबंधों में तनाव के उद्भव का परिणाम है। इस मामले में सबसे पहली बात जो दिमाग में आती है वह है 70 और 80 के दशक में अफगानिस्तान में हुआ युद्ध। युद्ध की शुरुआत होती है गृहयुद्ध 1978-79 “अमेरिकी और यूरोपीय इतिहासकारों और विश्लेषकों ने अफगानिस्तान में संकट के कारणों के लिए 1978 की अप्रैल क्रांति को जिम्मेदार ठहराया, और उनमें से अधिकांश ने वास्तविक सामाजिक-आर्थिक पूर्वापेक्षाओं और क्रांतिकारी स्थिति के अस्तित्व से इनकार किया, और घटनाओं को सोवियत प्रभाव और के साथ जोड़ा। पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ़ अफ़ग़ानिस्तान की गतिविधियाँ।”
फिर, अप्रैल क्रांति के बाद, देश में मार्क्सवादी-सोवियत सरकार की स्थापना हुई। मोहम्मद दाउद के शासन को उखाड़ फेंकने के बाद<#"justify">2.3 राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध
राष्ट्रीय मुक्ति युद्धों की मुख्य विशेषता यह है कि वे उपनिवेशवादियों के खिलाफ, राज्य की स्वतंत्रता की स्थापना या उसके संरक्षण के लिए, औपनिवेशिक शासन को बहाल करने के प्रयासों के खिलाफ आश्रित और औपनिवेशिक देशों के लोगों के युद्ध हैं। मुख्य लक्ष्यऐसा युद्ध अपना स्वतंत्र राज्य बनाने के लिए है।
राष्ट्रीय मुक्ति के युद्धों ने, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की एक विशेष श्रेणी के रूप में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यह दर्जा हासिल कर लिया। यदि पहले ऐसे संघर्षों को आंतरिक माना जाता था, तो अब, 1949 के जिनेवा कन्वेंशन के अतिरिक्त प्रोटोकॉल नंबर 1 के अनुसार, "सशस्त्र संघर्ष जिसमें लोग आत्मनिर्णय के अपने अधिकार के प्रयोग के लिए औपनिवेशिक और नस्लवादी वर्चस्व और कब्जे के खिलाफ लड़ते हैं "अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष हैं। संघर्ष।
संयुक्त राष्ट्र में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की इस श्रेणी में शामिल हैं: 1) नस्लवादी वर्चस्व के खिलाफ लड़ने वाले लोगों के युद्ध; 2) औपनिवेशिक देशों और लोगों के युद्ध, जिन्हें गैर-स्वशासी लोगों के युद्ध के रूप में समझा जाता है, साथ ही औपनिवेशिक शासन के तहत जनादेश और विश्वास क्षेत्रों के युद्ध भी समझा जाता है; 3) लोगों द्वारा सरकारों के खिलाफ छेड़े गए युद्ध, हालांकि औपनिवेशिक या नस्लवादी नहीं हैं, लेकिन समानता और आत्मनिर्णय के सिद्धांत के विपरीत कार्य करते हैं।
जब उपनिवेशों और क्रांतिकारी युद्ध के बारे में बात की जाती है, तो पहली बात जो दिमाग में आती है वह अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध है।
वह क्रांतिकारी समय जिसने अमेरिका में औपनिवेशिक शासन के पतन को जन्म दिया और एक नये शासन का निर्माण किया स्वतंत्र राज्य, कई वर्षों से राजनीतिक वैज्ञानिकों, इतिहासकारों और शोधकर्ताओं का ध्यान आकर्षित करता रहा है। इस समय ने मजबूत राजनेता दिए जो पश्चिमी दुनिया में सबसे पुराने संविधान के साथ एक बुर्जुआ राज्य की नींव रखने में कामयाब रहे।
औपनिवेशिक अमेरिका में, लंदन का प्रभाव बढ़ रहा है, जो आबादी के बड़े हिस्से के हितों को प्रभावित करता है। ग्रेट ब्रिटेन ने अपने उपनिवेशों के प्रति कठोर नीति अपनाई। इंग्लैंड के राजा, जमींदार अभिजात वर्ग, व्यापारियों और उद्यमियों ने उपनिवेशों के कब्जे से मिलने वाले मुनाफे को बढ़ाने की कोशिश की। उन्होंने वहां से मूल्यवान कच्चे माल का निर्यात किया - फर, कपास, और तैयार माल को उपनिवेशों में आयात किया, कर और शुल्क एकत्र किए। अंग्रेजी संसद ने उपनिवेशों में कई प्रतिबंध लगाए: कारख़ाना खोलना, लौह उत्पादों का उत्पादन, कपड़े की ड्रेसिंग और अन्य देशों के साथ व्यापार।
उपनिवेशों में पूंजीवाद का विकास और उत्तरी अमेरिकी राष्ट्र का गठन मातृ देश की नीति के साथ टकराव में आया, जो उपनिवेशों को कच्चे माल और बाजार का स्रोत मानता था।
सात साल के युद्ध के दिग्गजों की उम्मीदें, जिन्हें इसकी समाप्ति के बाद ओहियो की सुनहरी भूमि देने का वादा किया गया था, धोखा दिया गया। था टकरा गयाद्वारा लाभदायक व्यापारनौवहन कानूनों के माध्यम से व्यापारी। ब्रिटिश उत्पादों के आयात पर दोहरे शुल्क के कारण वस्तुओं की कीमतों में तेजी से वृद्धि हुई।
ब्रिटिशों की इस नीति का अमेरिकियों ने कड़ा विरोध किया। चूंकि राज्य वेस्ट इंडीज के साथ गुप्त रूप से व्यापार करते थे, इसलिए वे अंग्रेजी वस्तुओं का विरोध कर सकते थे।
युद्ध में दो सेनाएँ आपस में भिड़ीं, जो अपनी संरचना, सामग्री, उपकरण आदि में एक-दूसरे से भिन्न थीं युद्ध का अनुभव. अमेरिकी विद्रोही सेना मूल रूप से एक खराब प्रशिक्षित और खराब संगठित लोकप्रिय सेना थी।
लेकिन, मुख्य बात यह है कि अपने महत्वपूर्ण हितों के लिए अपनी भूमि पर लड़ने वाले इसके सैनिकों का नैतिक और राजनीतिक स्तर भाड़े की अंग्रेजी सेना की तुलना में बहुत अधिक था। युद्ध की रणनीति में सुधार करते हुए, विद्रोही महत्वपूर्ण लाभ हासिल करने में कामयाब रहे।
स्वतंत्रता संग्राम में विजय 1781 में प्राप्त हुई जब ब्रिटिश सेना के मुख्य निकाय ने यॉर्कटाउन में अमेरिकियों और फ्रांसीसियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। 1783 में, एक शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार इंग्लैंड ने संयुक्त राज्य अमेरिका के गठन और मिसिसिपी नदी के पश्चिम में अपने क्षेत्रों के विस्तार को मान्यता दी।
क्रांतिकारी युद्ध एक बुर्जुआ क्रांति थी जिसने औपनिवेशिक जुए को उखाड़ फेंका और एक स्वतंत्र अमेरिकी राष्ट्र-राज्य का गठन किया। अंग्रेजी संसद और शाही शक्ति के पूर्व निषेध, जो उद्योग और व्यापार के विकास में बाधा डालते थे, गायब हो गए। स्वतंत्रता संग्राम में उत्तरी अमेरिकियों की जीत ने स्पेनिश प्रभुत्व के खिलाफ लैटिन अमेरिका के लोगों के मुक्ति आंदोलन के विकास में योगदान दिया। स्वतंत्रता संग्राम का रूस सहित कई देशों के प्रगतिशील लोगों ने स्वागत किया।
राष्ट्रीय मुक्ति संग्राम का एक अन्य उदाहरण 1937-45 के जापानी आक्रमणकारियों के खिलाफ चीनी लोगों का युद्ध है। इसकी शुरुआत इस देश को जीतने और उपनिवेश बनाने के लिए चीन में जापानी साम्राज्य के सैनिकों की शुरूआत के जवाब में हुई। जापान ने उस समय तक मंचूरिया, भीतरी मंगोलिया का हिस्सा और उत्तरी चीन के कई क्षेत्रों पर पहले ही कब्जा कर लिया था। चीन में जापान की आक्रामकता वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की स्थिति से सुगम थी।
भविष्य में जापान के विस्तार को यूएसएसआर के ख़िलाफ़ करने और चीन की कीमत पर उसके साथ एक समझौता करने की उम्मीद करते हुए, अमेरिका और ब्रिटिश सरकारें जापान के कार्यों की मध्यम निंदा से आगे नहीं बढ़ीं।
इसके अलावा, उन्होंने जापान को रणनीतिक सामग्रियों की बड़ी डिलीवरी जारी रखी जिससे उसे अपनी सैन्य क्षमता बढ़ाने में मदद मिली। चीन को प्रभावी समर्थन प्रदान करने वाली एकमात्र शक्ति थी सोवियत संघ. 21 अगस्त, 1937 को उन्होंने चीन के साथ अनाक्रमण संधि पर हस्ताक्षर किये। यूएसएसआर ने चीन को विमान, हथियार, गोला-बारूद और अन्य सैन्य सामग्री की आपूर्ति शुरू की। संघ पर जर्मन हमले के बाद, रूसी लोगों ने अपनी भूमि की रक्षा में वीरता दिखाई। जापानी कब्ज़ाधारियों के विरुद्ध संघर्ष में यह चीनी लोगों के लिए एक प्रेरणादायक उदाहरण बन गया। "युद्ध की कठिनाइयों के बावजूद, सोवियत लोगचीनी लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष को नैतिक और भौतिक रूप से समर्थन देना जारी रखा।
तो, मानव इतिहास के विभिन्न चरणों में दो युद्ध हुए। वे डेढ़ सदी से अलग हैं। इन दोनों घटनाओं का अलग-अलग इतिहास है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण चीज जो इन्हें जोड़ती है वह है स्वतंत्र होने की इच्छा। मेरी राय में, राष्ट्रीय मुक्ति के युद्ध सबसे न्यायसंगत युद्ध हैं, क्योंकि प्रत्येक राज्य को संप्रभुता का अधिकार है, प्रत्येक राष्ट्र को आत्मनिर्णय का अधिकार है। अमेरिकी और चीनी दोनों ने न केवल उस भूमि के लिए लड़ाई लड़ी जिस पर वे पैदा हुए थे, बल्कि उन्होंने अपनी आजादी के लिए भी लड़ाई लड़ी।
4 आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष
अगले प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष हैं।
आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष, या "मिश्रित युद्ध" हैं विशेष प्रकारअंतर्राष्ट्रीय संघर्ष जो उभरा युद्धोत्तर कालअंतरराज्यीय संबंधों को वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बदलने की प्रक्रिया के एक प्रकार के गवाह के रूप में।
युद्ध-पूर्व काल में मौजूद और पारंपरिक सिद्धांतों पर आधारित संघर्षशास्त्र एक अलग राज्य में होने वाली क्रांतियों और युद्धों को अंतरराज्यीय नहीं मानता था, क्योंकि वे अंतरराष्ट्रीय संबंधों के ढांचे से परे जाते हैं। आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करने के सिद्धांत ने आंतरिक क्षेत्र को अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र से और गृह युद्धों को अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों से अलग कर दिया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही विद्वानों ने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के दृष्टिकोण से इस मुद्दे पर अधिक ध्यान देना शुरू किया।
1945 के बाद से हुए लगभग सभी प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संकट गृहयुद्धों से शुरू हुए जो मिश्रित युद्धों में बदल गए।
किसी देश के दूसरे देश के आंतरिक झगड़ों में हस्तक्षेप का प्रश्न बहुत जटिल और बहुआयामी है। एक ओर, प्रोफेसर आर. फॉल्क के अनुसार, "यह स्पष्ट था कि अंतरराष्ट्रीय कानून पारंपरिक रूप से गृहयुद्ध की घटना से अलग रहता है।" इसके अलावा, अंतरराष्ट्रीय कानून में ऐसा कोई मानक नहीं है जो राज्य के आंतरिक संघर्षों में तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप को नियंत्रित करेगा।
और कला के पैरा 4 के अनुसार. संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से बल के खतरे या उपयोग से बचेंगे। " इससे यह पता चलता है कि चार्टर केवल अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल के खतरे को प्रतिबंधित करता है।
किसी अन्य राज्य के आंतरिक मामलों के संबंध में राज्यों के संबंधों का एकमात्र उल्लेख 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर संयुक्त राष्ट्र की घोषणा में निहित है, "किसी भी राज्य को ... दूसरे राज्य के आंतरिक संघर्ष में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।"
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून आज इस सवाल पर विवाद का आधार बनाता है कि किस चीज़ के लिए वैध सहायता मानी जाती है आंतरिक संघर्षराज्य. एक ओर वे विद्रोही पक्ष को दी जाने वाली सहायता को ग़ैरक़ानूनी मानते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून में, ऐसी सहायता को "विध्वंसक हस्तक्षेप" के रूप में जाना जाता है। हालाँकि, अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, जो पारस्परिकता के सिद्धांत पर काम करता है, संघर्ष के दूसरे पक्ष के रूप में सरकार को सहायता प्रदान करने की अनुमति है।
इस धारणा के आधार पर एक प्रश्न उठता है। यदि मौजूदा सरकार ने विश्वास और लोकप्रिय समर्थन खो दिया है और केवल अन्य राज्यों द्वारा प्रदान की गई सहायता से सत्ता में बनी हुई है, तो क्या ऐसी स्थिति विद्रोही पक्ष को सहायता की अनुमति देती है, और क्या ऐसे प्रति-हस्तक्षेप को वैध माना जा सकता है?
पहली स्थिति के समर्थकों ने एक तर्क के रूप में सत्ता की वैधता की संपत्ति का हवाला दिया। दूसरे शब्दों में, केवल सरकार, जो राज्य का प्रतिनिधित्व करती है, को मदद मांगने और इस राज्य के आंतरिक संघर्षों में सहायता के लिए अपनी सहमति देने का कानूनी अधिकार है। यह अनुरोध या सहमति है जो सामग्री या अन्य प्रकार की सहायता के प्रावधान के साथ-साथ राज्य के क्षेत्र में सैनिकों की शुरूआत का मुख्य आधार है।
इस स्थिति के विरोधियों का तर्क है कि क्रांति या गृहयुद्ध का उद्भव पहले से ही मौजूदा सरकार की क्षमता पर सवाल उठाता है। इस मामले में, विद्रोही पक्ष को प्रदान की गई सहायता उचित है, जिससे संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीयकरण की स्थिति पैदा होती है।
संघर्ष में तीसरे पक्षों के हस्तक्षेप का आकलन करने की पूरी जटिलता विद्रोहियों और सरकार की मदद करने पर अलग-अलग डिग्री के प्रतिबंधों में निहित है। कानून में "विध्वंसक हस्तक्षेप" से तात्पर्य विद्रोही द्वारा मानवीय सहायता को छोड़कर किसी भी सहायता पर प्रतिबंध से है। सरकार को सहायता के संबंध में, राज्यों को गृह युद्ध के दौरान धन और हथियारों की आपूर्ति करने की अनुमति है। यह निषेध केवल अधिकारियों की सहायता के लिए राज्य के क्षेत्र में सैनिकों की शुरूआत पर लागू होता है।
वर्तमान असममित स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता केवल तटस्थता के शासन को लागू करने में निहित है। दूसरे शब्दों में, विद्रोहियों और सरकार दोनों को किसी भी तरह की सहायता पर प्रतिबंध लगाना आवश्यक है, जिससे संघर्ष के दोनों पक्षों को संघर्ष में समान स्तर पर रखा जा सके।
निष्कर्ष
XXI सदी की शुरुआत के साथ। संघर्षों के कारण और स्रोत मुख्य रूप से बदल गए हैं। वे तेजी से जातीय और धार्मिक आधार पर उभरने लगे। आर्थिक और वित्तीय विरोधाभास तेजी से बढ़ रहे हैं,
बाज़ारों और संसाधनों के लिए संघर्ष तेज़ हो गया है। आज संसाधनों की कमी ही मुख्य समस्याओं में से एक बनेगी।
सभी स्तरों पर संसाधनों तक पहुंच के लिए संघर्ष: स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक - भविष्य में संघर्षों, सशस्त्र संघर्षों और युद्धों के सबसे आम कारणों में से एक बन सकता है। इसके अलावा, नए संघर्ष सीधे तौर पर राज्य सत्ता के प्रभाव और प्रभावशीलता में कमी से संबंधित हैं। इसके अलावा, संकटों और संघर्षों के स्रोतों में व्यक्तिगत देशों की अस्थिरता, अविकसितता और गरीबी शामिल है, जो विशेष रूप से इस्लामी कट्टरवाद में धार्मिक एकीकरण के उदय के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों में बदलाव आ रहा है। राज्यों के साथ-साथ, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अभिनेता बन जाते हैं, जो संघर्ष स्थितियों को विनियमित करने और हल करने के दायित्वों को मानते हैं। संघर्ष और सैन्य झड़पें कम नहीं हो रही हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर युद्धों की आशंका कम नहीं हो रही है विश्व युध्द, काफी कम हो जाता है।
संघर्षों का स्वरूप बदल रहा है। आज वे अंतर्राज्यीय नहीं, अंतर्राज्यीय होते जा रहे हैं। दूसरे शब्दों में, वे एक राज्य की सीमा के भीतर से गुजरते हैं। और चूंकि संघर्षों के उद्भव में प्रमुख शक्तियां पूरी तरह से अपने राष्ट्रीय हितों द्वारा निर्देशित होती हैं, इसलिए "तीसरी दुनिया" के देश प्रत्येक नए संघर्ष के साथ अराजकता की ओर अधिक से अधिक "फिसल" जाते हैं।
"तीसरी दुनिया" के देशों में होने वाले संघर्ष और युद्ध विशेष रूप से क्रूर और बर्बर होते हैं। सैन्य और नागरिक पदों के बीच की सीमाएँ धुंधली हैं, जिसके परिणामस्वरूप नागरिक कम सुरक्षित हैं।
प्राचीन काल से, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों ने किसी भी राज्य और समाज के जीवन और गतिविधियों में महत्वपूर्ण स्थानों में से एक पर कब्जा कर लिया है। एक आधुनिक समाज में, जहां सभी देश एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ रूप से संपर्क करते हैं और संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के अस्तित्व और विकास को प्रभावित करते हैं, सामान्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष महत्वपूर्ण हो गए हैं। अब यह स्पष्ट हो गया है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की सैद्धांतिक समझ के साथ-साथ वर्तमान घटनाओं और उनके परिणामों के विश्लेषण की आवश्यकता में तेजी से वृद्धि हुई है।
इसीलिए पूरे मानव इतिहास में राज्यों के बीच उत्पन्न हुए विरोधाभासों पर विचार किए बिना उनके बीच संबंधों का अध्ययन असंभव है।
इसके अलावा, वैश्वीकरण के दौरान होने वाले संघर्ष विश्व समुदाय के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं। उनके विस्तार की संभावना, पर्यावरणीय और सैन्य आपदाओं के खतरे, जनसंख्या के बड़े पैमाने पर प्रवास की उच्च संभावना, जो पड़ोसी राज्यों में स्थिति को अस्थिर कर सकती है, के कारण अंतरराष्ट्रीय संघर्षों पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के शोधकर्ताओं से करीबी ध्यान देने की आवश्यकता है।
इस काम में सबसे ज्यादा सामान्य मुद्दे, जो केवल देशों के बीच संघर्ष के मुद्दे पर थोड़ा सा स्पर्श करता है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह समझना है कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्या है। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की समस्या पर विचार करने के लिए इसके सार और अन्य प्रकार के अंतर्विरोधों से अंतर को समझना आवश्यक है।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को दो या दो से अधिक पार्टियों - लोगों, राज्यों या राज्यों के समूह का एक विशेष राजनीतिक संबंध माना जाता है, जो आर्थिक, सामाजिक वर्ग, राजनीतिक, क्षेत्रीय के टकराव को पुन: उत्पन्न करता है। और अन्य हित.
विभिन्न प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अस्तित्व को देशों की एक-दूसरे के साथ बातचीत से जुड़े संबंधों की बहुमुखी प्रतिभा द्वारा समझाया जा सकता है। इस कार्य में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के संपूर्ण वर्गीकरण के केवल एक छोटे से हिस्से पर विचार किया गया।
ग्रन्थसूची
1.ज़्ड्रावोमिस्लोव ए.जी. सोवियत काल के बाद के अंतरिक्ष में अंतरजातीय संघर्ष। - एम.: एस्पेक्ट-प्रेस, 1997. - 286 पी।
.इशमुरातोव ए.टी. संघर्ष और समझौता. - के: वैज्ञानिक विचार, 1996. - 190 पी।
.कोज़र एल. सामाजिक संघर्ष के कार्य / प्रति। अंग्रेज़ी से। ओ. नाज़ारोवा; कुल के अंतर्गत ईडी। एल.जी. आयोनिना. - एम: आइडिया प्रेस, 2005.-205 पी।
.लेबेदेवा एम.एम. संघर्षों का राजनीतिक समाधान: दृष्टिकोण, समाधान, प्रौद्योगिकियाँ। - एम.: एस्पेक्ट प्रेस, 1999
.मैनोइलो ए.वी. अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों/कानून और राजनीति के समाधान के लिए सूचना और मनोवैज्ञानिक प्रौद्योगिकियों के अध्ययन की समस्याएं और संभावनाएं। -2008. - नंबर 3। - पृ.595
.मुनट्यन एम.ए. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के मूल सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। भत्ता.- एम: MABiU
.वी. एन. रयाबत्सेव, एम. ए. शितिव। संघर्षविज्ञान: विश्वविद्यालयों के राजनीतिक विभागों और संकायों के लिए पाठक। - रोस्तोव - ऑन - डॉन, 2001. - 488 पी।
.सपोझनिकोव बी.जी. जापानी-चीनी युद्ध और चीन में जापान की औपनिवेशिक नीति (1937-1941)। - एम.: नौका, 1970. - पी. 209.
.फेल्डमैन डी.एम. विश्व राजनीति में संघर्ष / एड। पी.ए. त्स्यगानकोव। - एम.: मुबु, 1997. - 128 पी।
.त्स्यगानकोव पी.ए. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। भत्ता. - एम: गार्डेरिकी, 2003. - 400 पी।
.शेलिंग टी. संघर्ष की रणनीति // अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत: पाठक / COMP। वैज्ञानिक ईडी। और टिप्पणी करें. पी.ए. त्स्यगानकोवा - एम: गार्डेरिकी, 2002. एस. 254 - 266
.कानूनी संघर्षविज्ञान / संघर्षविज्ञान के लिए आरएएस केंद्र। अनुसंधान; प्रतिनिधि. ईडी। कुद्रियावत्सेव वी.एन. - एम. 1995.182 पी.
13. अंतर्राष्ट्रीय कानून में संघर्ष की अवधारणा। चेर्नौडोवा एम.एस. // मॉस्को जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ। नंबर 2
ए टोर्कुनोव। सामाजिक विज्ञान और अकादमिक मौलिकता [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: अंतरराष्ट्रीय संबंधों और विश्व राजनीति के सिद्धांत का जर्नल। एक्सेस मोड:<#"justify">17.रूस के कानून [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: सशस्त्र संघर्षों के पीड़ितों की सुरक्षा के संबंध में 12 अगस्त 1949 के जिनेवा सम्मेलनों के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल (प्रोटोकॉल नंबर 1) एक्सेस मोड: # "औचित्य"> 18। आई.वी. ज़ुकोव। आधुनिक प्रेस के विमर्श में युद्ध [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: एक्सेस मोड: #"justify">21। संयुक्त राष्ट्र। संयुक्त राष्ट्र महासभा. [विद्युत. संसाधन]: संकल्प "आक्रामकता पर", 14 दिसंबर, 1974। एक्सेस मोड: #"justify">। संयुक्त राष्ट्र। संयुक्त राष्ट्र महासभा. [विद्युत. संसाधन]: 24 अक्टूबर 1970 के संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा एक्सेस मोड: #"justify">23। संयुक्त राष्ट्र चार्टर [विद्युत. संसाधन]=संयुक्त राष्ट्र का चार्टर: घटक दस्तावेज़. एक्सेस मोड: #"justify">24. ईगोर खोल्मोगोरोव. संघर्ष के सिद्धांत का परिचय. [विद्युत. संसाधन]: एम.: नोवे ख्रोनिकी, 2008. एक्सेस मोड: #"justify">25. केनेथ नील वाल्ट्ज। मनुष्य, राज्य और युद्ध: एक सैद्धांतिक विश्लेषण। [विद्युत. संसाधन]: Google पुस्तकें। एक्सेस मोड: http://books.google.com/books?id=qUsb210ml48C&lpg=PA16&hl=en&pg=PA15#v=onepage&q&f=false
26.जे. डब्ल्यू बर्टन
ट्यूशन
किसी विषय को सीखने में सहायता चाहिए?
हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या ट्यूशन सेवाएँ प्रदान करेंगे।
आवेदन पत्र प्रस्तुत करेंपरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।
