यूएसएसआर को पिघलाएं। यूएसएसआर में ख्रुश्चेव का "पिघलना"।

जहां सोवियत राज्य के जीवन में एक नए चरण की शुरुआत हुई थी। फरवरी 1954 में इसी कांग्रेस में नए राज्य प्रमुख की रिपोर्ट पढ़ी गई थी, जिसमें मुख्य थीसिस स्टालिन की निंदा, साथ ही समाजवाद को प्राप्त करने के तरीकों की विविधता थी।

ख्रुश्चेव का पिघलना: संक्षेप में

सामूहिकता के बाद समय के कठोर उपाय,

औद्योगीकरण, सामूहिक दमन, शो ट्रायल (जैसे डॉक्टरों का उत्पीड़न) की निंदा की गई। वैकल्पिक रूप से, विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले देशों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और समाजवाद के निर्माण में दमनकारी उपायों की अस्वीकृति का प्रस्ताव किया गया था। इसके अलावा, समाज के वैचारिक जीवन पर राज्य के नियंत्रण को कमजोर करने के लिए एक रास्ता अपनाया गया। अधिनायकवादी राज्य की मुख्य विशेषताओं में से एक सभी क्षेत्रों में कठोर और व्यापक भागीदारी है। सार्वजनिक जीवन- सांस्कृतिक, सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक। ऐसी प्रणाली शुरू में अपने नागरिकों में उन मूल्यों और विश्वदृष्टि को विकसित करती है जिनकी उसे आवश्यकता होती है। इस संबंध में, कई शोधकर्ताओं के अनुसार, ख्रुश्चेव के पिघलना ने सत्ता और समाज के बीच संबंधों की प्रणाली को सत्तावादी में बदलकर इसे समाप्त कर दिया। 1950 के दशक के मध्य से, स्टालिन युग के परीक्षणों में दोषी ठहराए गए लोगों का सामूहिक पुनर्वास शुरू हुआ, उस समय तक जीवित रहने वाले कई राजनीतिक कैदियों को रिहा कर दिया गया। के लिए विशेष आयोगों का गठन किया गया है

निर्दोषों के मामलों से निपटना। इसके अलावा, संपूर्ण राष्ट्रों का पुनर्वास किया गया। इसलिए ख्रुश्चेव के पिघलने ने क्रीमियन टाटर्स और कोकेशियान जातीय समूहों को, जिन्हें स्टालिन के दृढ़-इच्छाशक्ति वाले फैसलों द्वारा द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान निर्वासित किया गया था, अपनी मातृभूमि में लौटने की अनुमति दी। युद्ध के कई जापानी और जर्मन कैदी, जिन्होंने बाद में खुद को सोवियत कैद में पाया, को उनकी मातृभूमि में रिहा कर दिया गया। उनकी संख्या हजारों में थी। बड़े पैमाने पर सामाजिक उथल-पुथल मच गई। सेंसरशिप के कमजोर होने का सीधा परिणाम सांस्कृतिक क्षेत्र की बंधनों से मुक्ति और वर्तमान शासन की प्रशंसा गाने की आवश्यकता थी। सोवियत साहित्य और सिनेमा का उदय 1950 और 1960 के दशक में हुआ। साथ ही, इन प्रक्रियाओं ने सोवियत सरकार के प्रति पहला ध्यान देने योग्य विरोध उकसाया। आलोचना, जो लेखकों और कवियों के साहित्यिक कार्यों में हल्के रूप में शुरू हुई, 60 के दशक में ही सार्वजनिक चर्चा का विषय बन गई, जिसने विपक्षी विचारधारा वाले "साठ के दशक" की एक पूरी परत को जन्म दिया।

अंतर्राष्ट्रीय निरोध

इस अवधि के दौरान, यूएसएसआर की विदेश नीति में भी नरमी आई, जिसके मुख्य आरंभकर्ताओं में से एक एन.एस. ख्रुश्चेव भी थे। पिघलना ने सोवियत नेतृत्व को टीटो के यूगोस्लाविया के साथ मिला दिया। उत्तरार्द्ध को लंबे समय तक स्टालिन के समय के संघ में एक धर्मत्यागी, लगभग एक फासीवादी गुर्गे के रूप में प्रस्तुत किया गया था, केवल इसलिए कि उसने स्वतंत्र रूप से, मास्को के निर्देशों के बिना, अपने राज्य का नेतृत्व किया और चला गया

समाजवाद के लिए अपना रास्ता. उसी अवधि के दौरान, ख्रुश्चेव की मुलाकात कुछ पश्चिमी नेताओं से हुई।

पिघलना का स्याह पक्ष

लेकिन चीन के साथ रिश्ते ख़राब होने लगे हैं. माओत्से तुंग की स्थानीय सरकार ने स्टालिनवादी शासन की आलोचना को स्वीकार नहीं किया और ख्रुश्चेव की नरमी को पश्चिम के सामने धर्मत्याग और कमजोरी माना। और पश्चिमी दिशा में सोवियत विदेश नीति का गर्म होना अधिक समय तक नहीं चला। 1956 में, "हंगेरियन स्प्रिंग" के दौरान, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति ने प्रदर्शित किया कि उसका पूर्वी यूरोप को अपने प्रभाव क्षेत्र से बाहर जाने देने का बिल्कुल भी इरादा नहीं है, जिससे स्थानीय विद्रोह खून में डूब जाएगा। पोलैंड और जीडीआर में भी इसी तरह के प्रदर्शनों को दबा दिया गया। 60 के दशक की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों की कड़वाहट ने सचमुच दुनिया को तीसरे विश्व युद्ध के कगार पर खड़ा कर दिया। और घरेलू राजनीति में, पिघलना की सीमाओं को शीघ्रता से रेखांकित किया गया। स्टालिन युग की क्रूरता कभी वापस नहीं आएगी, लेकिन शासन की आलोचना के लिए गिरफ्तारियां, निष्कासन, पदावनति और इसी तरह के अन्य उपाय काफी आम थे।

24 दिसंबर, 1953 को प्रसिद्ध सोवियत व्यंग्यकार अलेक्जेंडर बोरिसोविच रस्किन ने एक प्रसंग लिखा था। सेंसरशिप कारणों से, इसे प्रकाशित नहीं किया जा सका, लेकिन मॉस्को साहित्यिक हलकों में बहुत जल्दी फैल गया:

आज एक दिन नहीं, बल्कि एक असाधारण कार्यक्रम है!
मॉस्को के दर्शक खुश हैं।
GUM खुला, बेरिया बंद,
और चुकोव्स्काया छपा था।

यहां वर्णित एक दिन की घटनाओं को समझने की जरूरत है। एक दिन पहले, 23 दिसंबर को, एनकेवीडी - एमजीबी - यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के पूर्व सर्वशक्तिमान प्रमुख लावेरेंटी पावलोविच बेरिया को मृत्युदंड और गोली की सजा सुनाई गई थी - 24 दिसंबर को, सोवियत समाचार पत्रों ने इस बारे में जानकारी पोस्ट की थी। पहले पर, लेकिन दूसरे या तीसरे पृष्ठ पर, और वास्तव में नीचे तहखाने में।

ठीक इसी दिन, पुनर्निर्माण के बाद, मुख्य डिपार्टमेंट स्टोर, या जीयूएम, खोला गया था। 1893 में निर्मित और रूसी प्रारंभिक आधुनिकतावादी वास्तुकला की सर्वोत्तम उपलब्धियों को समाहित करते हुए, 1920 के दशक में जीयूएम नई आर्थिक नीति के प्रतीकों में से एक बन गया, और 1930 में इसे खुदरा आउटलेट के रूप में लंबे समय के लिए बंद कर दिया गया: 20 से अधिक वर्षों के लिए वहाँ विभिन्न सोवियत मंत्रालयों और विभागों के परिसर थे। 24 दिसंबर, 1953 का दिन जीयूएम के इतिहास में एक नया मील का पत्थर साबित हुआ: यह फिर से एक सार्वजनिक और व्यापक रूप से देखा जाने वाला स्टोर बन गया।

और उसी दिन, यूएसएसआर के राइटर्स यूनियन के एक अंग, लिटरेटर्नया गज़ेटा के पहले पन्ने पर, आलोचक, संपादक और साहित्यिक आलोचक लिडिया कोर्निवना चुकोव्स्काया का एक लेख "जीवन की सच्चाई की भावना पर" छपा। ।" 1934 के बाद इस अखबार में चुकोव्स्काया का यह पहला प्रकाशन था। युद्ध के अंत से, सोवियत प्रेस और प्रकाशन गृहों ने उन्हें बिल्कुल भी परेशान नहीं किया: बदनाम कवि कोर-नेई चुकोवस्की की बेटी, 1949 में वह स्वयं विश्वव्यापीवाद के खिलाफ अभियान के दायरे में आ गईं। उन पर सोवियत बच्चों के साहित्य के कार्यों की "अवांछनीय और अंधाधुंध आलोचना" का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, यह न केवल महत्वपूर्ण था कि चुकोव्स्काया प्रकाशित हुआ था, बल्कि यह भी महत्वपूर्ण था कि उसका लेख 1950 के दशक के सोवियत बच्चों के साहित्य के प्रमुख रुझानों और केंद्रीय लेखकों के साथ फिर से तीखी आलोचना करता था।

अलेक्जेंडर रस्किन का महाकाव्य एक महत्वपूर्ण कालानुक्रमिक मील का पत्थर दर्शाता है - सोवियत संघ के राजनीतिक और सांस्कृतिक इतिहास में एक नए युग की शुरुआत। इस युग को बाद में "पिघलना" कहा जाएगा (1954 में प्रकाशित इल्या एहरनबर्ग की इसी नाम की कहानी के शीर्षक के बाद)। लेकिन वही सूक्ति स्टालिन की मृत्यु के बाद पहले दशक में सोवियत संस्कृति के विकास की मुख्य दिशाओं को चिह्नित करती है। संयोग, रस्किन द्वारा नोट की गई तीन घटनाओं का कालानुक्रमिक संयोजन, जाहिरा तौर पर, आकस्मिक नहीं था। और कम्युनिस्ट पार्टी के वे नेता, जिन्हें उस समय निर्णय लेने का अधिकार था, और सांस्कृतिक अभिजात वर्ग के सबसे संवेदनशील प्रतिनिधि, जो देश के विकास पर नजर रखते थे, ने उस गहरे राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक संकट को बहुत उत्सुकता से महसूस किया, जिसमें सोवियत संघ की ओर रुख किया गया था। स्टालिन के शासन का अंत.

जांच के दौरान और अदालत में लावेरेंटी बेरिया के खिलाफ लगाए गए आरोपों पर, स्पष्ट रूप से, किसी भी विचारशील व्यक्ति ने विश्वास नहीं किया: 1930 के दशक के परीक्षणों की सर्वोत्तम परंपराओं में, उन पर ब्रिटिश खुफिया के लिए जासूसी करने का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, गुप्त पुलिस के पूर्व प्रमुख की गिरफ्तारी और फाँसी को काफी स्पष्ट रूप से माना गया था - डर के मुख्य स्रोतों में से एक के उन्मूलन के रूप में जो सोवियत लोगों ने एनकेवीडी निकायों से पहले दशकों तक अनुभव किया था, और सर्वशक्तिमानता के अंत के रूप में ये शव.

केजीबी की गतिविधियों पर पार्टी नियंत्रण स्थापित करने का अगला कदम पार्टी के नेताओं और सामान्य सदस्यों के मामलों की समीक्षा करने का आदेश था। सबसे पहले, इस संशोधन में 1940 के दशक के उत्तरार्ध की प्रक्रियाओं और फिर 1937-1938 के दमन को छुआ गया, जिसे बहुत बाद में पश्चिमी इतिहासलेखन में "महान आतंक" का नाम मिला। इस प्रकार, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को छिपाने के लिए साक्ष्य और वैचारिक आधार तैयार किया जा रहा था, जिसे निकिता ख्रुश्चेव फरवरी 1956 में 20वीं पार्टी कांग्रेस के अंत में तैयार करेंगे। 1954 की गर्मियों से, पहले पुनर्वासित लोग शिविरों से लौटना शुरू कर देंगे। 20वीं कांग्रेस की समाप्ति के बाद दमन पीड़ितों के सामूहिक पुनर्वास में गति आएगी।

लाखों कैदियों की रिहाई ने अधिकांश लोगों को नई आशा दी भिन्न लोग. यहाँ तक कि अन्ना अख्मातोवा ने भी तब कहा: "मैं ख्रुश्चेव हूँ।" हालाँकि, राजनीतिक शासन, उल्लेखनीय नरमी के बावजूद, अभी भी दमनकारी बना हुआ है। स्टालिन की मृत्यु के बाद और शिविरों से सामूहिक मुक्ति शुरू होने से पहले ही, गुलाग में विद्रोह की लहर दौड़ गई: लोग इंतजार करते-करते थक गए थे। ये विद्रोह खून में डूब गए थे: उदाहरण के लिए, केंगिर शिविर में, कैदियों के खिलाफ टैंक आगे बढ़ाए गए थे।

20वीं पार्टी कांग्रेस के आठ महीने बाद, 4 नवंबर 1956 को, सोवियत सैनिकों ने हंगरी पर आक्रमण किया, जहां देश पर सोवियत नियंत्रण के खिलाफ विद्रोह शुरू हो चुका था और इमरे नेगी की एक नई, क्रांतिकारी सरकार का गठन किया गया था। दौरान सैन्य अभियान 669 सोवियत सैनिक और हंगरी के ढाई हजार से अधिक नागरिक मारे गए, उनमें से आधे से अधिक कार्यकर्ता, स्वयंसेवी प्रतिरोध समूहों के सदस्य थे।

1954 के बाद से, यूएसएसआर में बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियां बंद हो गई हैं, लेकिन व्यक्तियों को अभी भी राजनीतिक आरोपों पर कैद किया गया था, खासकर 1957 में हंगरी की घटनाओं के बाद। 1962 में, नोवो-चर्कास्क में श्रमिकों के सामूहिक लेकिन शांतिपूर्ण विरोध को आंतरिक सैनिकों द्वारा दबा दिया गया था।

जीयूएम का उद्घाटन कम से कम दो मामलों में महत्वपूर्ण था: सोवियत अर्थव्यवस्था और संस्कृति ने आम आदमी का सामना किया, उसकी जरूरतों और मांगों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। इसके अलावा, सार्वजनिक शहरी स्थानों ने नए कार्य और अर्थ प्राप्त किए: उदाहरण के लिए, 1955 में, मॉस्को क्रेमलिन को भ्रमण और भ्रमण के लिए खोला गया था, और 1958 में, क्राइस्ट द सेवियर के ध्वस्त कैथेड्रल और अभी भी अधूरे सोवियत पैलेस की साइट पर , उन्होंने कोई स्मारक या राज्य संस्था नहीं, बल्कि एक सार्वजनिक आउटडोर पूल "मॉस्को" बनाना शुरू किया। पहले से ही 1954 में, बड़े शहरों में नए कैफे और रेस्तरां खुलने लगे; मॉस्को में, लुब्यंका पर एनकेवीडी - एमजीबी - केजीबी की इमारत से ज्यादा दूर नहीं, पहला कैफे-ऑटो-मैट दिखाई दिया, जहां कोई भी आगंतुक, एक सिक्का गिराकर, विक्रेता को दरकिनार करते हुए, पेय या नाश्ता प्राप्त कर सकता था। इसी तरह, तथाकथित औद्योगिक सामान भंडार को बदल दिया गया, जिससे खरीदार और सामान के बीच सीधा संपर्क हो गया। 1955 में, मॉस्को में सेंट्रल डिपार्टमेंट स्टोर ग्राहकों की पहुंच के लिए खोला गया ट्रेडिंग फ़्लोर, जहां सामान लटकाया जाता था और सीधी पहुंच में रखा जाता था: उन्हें शेल्फ से या हैंगर से हटाया जा सकता था, जांच की जा सकती थी, महसूस किया जा सकता था।

नए "प्रचार के स्थानों" में से एक पॉलिटेक्निक संग्रहालय था - सैकड़ों लोग, विशेष रूप से युवा लोग, शाम और विशेष रूप से आयोजित चर्चाओं के लिए वहां एकत्र होते थे। नए कैफे खोले गए (उन्हें "युवा" कहा जाता था), वहां कविता पाठ और छोटी कला प्रदर्शनियां आयोजित की गईं। इसी समय सोवियत संघ में जैज़ क्लब दिखाई दिए। 1958 में, मॉस्को में व्लादिमीर मायाकोवस्की का एक स्मारक खोला गया था, और इसके पास शाम को खुली कविता पाठ शुरू हुआ, और राजनीतिक और सांस्कृतिक समस्याओं पर चर्चा, जिन पर मीडिया में पहले कभी चर्चा नहीं हुई थी, पाठ के आसपास तुरंत शुरू हो गई।

रस्किन के उपसंहार की अंतिम पंक्ति - "और चुकोव्स्काया छपी थी" - अतिरिक्त टिप्पणी की आवश्यकता है। बेशक, लिडिया चुकोव्स्काया एकमात्र लेखिका नहीं थीं जिन्हें लंबे अंतराल के बाद 1953-1956 में यूएसएसआर में प्रकाशित होने का अवसर मिला। 1956 में - 1957 की शुरुआत में, मॉस्को के लेखकों द्वारा तैयार किए गए संकलन "लिटरेरी मॉस्को" के दो खंड प्रकाशित हुए; गद्य लेखक और कवि इमैनुइल काज़केविच प्रकाशन के आरंभकर्ता और प्रेरक थे। इस पंचांग में, दस साल से अधिक के अंतराल के बाद, अन्ना अख्मातोवा की पहली कविताओं ने दिन का प्रकाश देखा। यहां, मरीना स्वेतेवा को अपनी आवाज़ और सोवियत संस्कृति में अस्तित्व का अधिकार मिला। उनका चयन इल्या एहरनबर्ग की प्रस्तावना के साथ अल-मा-नख में छपा। उसी 1956 में, 1946 और 1954 के नरसंहारों के बाद मिखाइल जोशचेंको की पहली पुस्तक प्रकाशित हुई थी। 1958 में, केंद्रीय समिति में लंबी चर्चा के बाद, सर्गेई ईसेनस्टीन की फिल्म इवान द टेरिबल की दूसरी श्रृंखला, जिसे 1946 में दिखाए जाने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, स्क्रीन पर जारी की गई थी।

संस्कृति की ओर वापसी न केवल उन लेखकों की शुरू होती है जिन्हें प्रेस, मंच, प्रदर्शनी हॉल तक पहुंच से वंचित कर दिया गया था, बल्कि उन लोगों की भी शुरुआत होती है जो गुलाग में मारे गए या गोली मार दी गई। 1955 में कानूनी पुनर्वास के बाद, वेसेवोलॉड मेयरहोल्ड की मूर्ति का उल्लेख करने की अनुमति दी गई, और फिर अधिक से अधिक आधिकारिक। 1957 में, 20 साल से अधिक के अंतराल के बाद पहली बार, अर्टोम वेस्ली और इसहाक बैबेल की गद्य रचनाएँ सोवियत प्रेस में दिखाई दीं। लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन पहले से प्रतिबंधित नामों की वापसी नहीं है, बल्कि उन विषयों पर चर्चा करने की क्षमता है जो पहले अवांछनीय या वर्जित थे।

"पिघलना" शब्द लगभग युग की शुरुआत के साथ ही सामने आया, जिसे इस शब्द से दर्शाया जाने लगा। यह समकालीनों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था और आज भी काम करता है। यह शब्द लंबी राजनीतिक ठंढ के बाद वसंत की शुरुआत के लिए एक रूपक था, जिसका अर्थ है कि यह एक गर्म गर्मी के आसन्न आगमन, यानी स्वतंत्रता का भी वादा करता था। लेकिन ऋतुओं को बदलने के विचार ने संकेत दिया कि जिन लोगों ने इस शब्द का इस्तेमाल किया, उनके लिए नई अवधि रूसी और सोवियत इतिहास के चक्रीय आंदोलन में केवल एक छोटा चरण है, और देर-सबेर "ठंड" "पिघलना" की जगह ले लेगी। ”।

"पिघलना" शब्द की सीमा और असुविधा इस तथ्य के कारण है कि यह अनिवार्य रूप से अन्य समान "पिघलना" युगों की खोज को उत्तेजित करता है। तदनुसार, यह उदारीकरण की विभिन्न अवधियों के बीच कई समानताओं की तलाश करने के लिए मजबूर करता है - और, इसके विपरीत, उन अवधियों के बीच समानताएं देखना संभव नहीं बनाता है जो पारंपरिक रूप से ध्रुवीय विपरीत प्रतीत होते हैं: उदाहरण के लिए, पिघलना और ठहराव के बीच। यह तथ्य भी कम महत्वपूर्ण नहीं है कि "पिघलना" शब्द इस युग की विविधता, अस्पष्टता के साथ-साथ बाद के "ठंढ" के बारे में बात करना असंभव बना देता है।

बहुत बाद में, पश्चिमी इतिहासलेखन और राजनीति विज्ञान में, "डी-स्टालिनाइजेशन" शब्द प्रस्तावित किया गया था (जाहिरा तौर पर, "डेनाजिफिकेशन" शब्द के अनुरूप, जिसका उपयोग उत्तर के पश्चिमी क्षेत्रों में सहयोगी शक्तियों की नीति को संदर्भित करने के लिए किया गया था। युद्ध जर्मनी, और फिर एफआरजी में)। इसकी सहायता से, जैसा कि प्रतीत होता है, 1953-1964 की संस्कृति (स्टालिन की मृत्यु से लेकर ख्रुश्चेव के इस्तीफे तक) की कुछ प्रक्रियाओं का वर्णन करना संभव है। इन प्रक्रियाओं को "पिघलना" रूपक के पीछे की अवधारणाओं की मदद से खराब या गलत तरीके से तय किया गया है।

डी-स्तालिनीकरण की प्रक्रिया की सबसे पहली और संकीर्ण समझ को "व्यक्तित्व के पंथ के खिलाफ संघर्ष" अभिव्यक्ति की मदद से वर्णित किया गया है जो 1950 और 60 के दशक में आम थी। वाक्यांश "व्यक्तित्व का पंथ" स्वयं 1930 के दशक से आया था: इसकी मदद से, पार्टी के नेताओं और स्टालिन ने व्यक्तिगत रूप से सदी की शुरुआत के पतनशील और नीत्शे के शौक की आलोचना की और उदासीनता से (यानी, खंडन की मदद से) लोकतांत्रिक का वर्णन किया। सोवियत सर्वोच्च शक्ति की गैर-तानाशाही प्रकृति। हालाँकि, स्टालिन के अंतिम संस्कार के अगले ही दिन, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष जॉर्जी मैलेनकोव ने "व्यक्तित्व के पंथ की नीति को रोकने" की आवश्यकता के बारे में बात की - उनका मतलब पूंजीवादी देशों से नहीं, बल्कि यूएसएसआर से था। अपने आप। फरवरी 1956 तक, जब ख्रुश्चेव ने सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में अपनी प्रसिद्ध रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" दी, तो इस शब्द को पूरी तरह से स्पष्ट अर्थ सामग्री प्राप्त हुई: "व्यक्तित्व के पंथ" को नीति के रूप में समझा जाने लगा। निरंकुश, क्रूर - जिनका स्टालिन ने 1930 के दशक के मध्य से अपनी मृत्यु तक पार्टी और देश का नेतृत्व किया।

फरवरी 1956 के बाद, "व्यक्तित्व के पंथ के खिलाफ लड़ो" के नारे के अनुसार, स्टालिन का नाम कविताओं और गीतों से हटाया जाने लगा, और उनकी छवियों को तस्वीरों और चित्रों में छिपा दिया गया। तो, पावेल शुबिन के छंदों के प्रसिद्ध गीत "वोल्खोव्स्काया ड्रिंकिंग" में पंक्ति "चलो मातृभूमि के लिए पीते हैं, चलो स्टालिन के लिए पीते हैं" को "चलो अपनी स्वतंत्र मातृभूमि के लिए पीते हैं" से बदल दिया गया था, और गीत में के शब्दों के लिए विक्टर गुसेव "आर्टिलरीमेन का मार्च" 1954 में "आर्टिलरीमेन के बजाय, स्टालिन ने आदेश दिया!" उन्होंने गाना शुरू किया "आर्टिलरीमैन, एक तत्काल आदेश दिया गया है!" 1955 में, चित्रकला में समाजवादी यथार्थवाद के मुख्य स्तंभों में से एक, व्लादिमीर सेरोव ने पेंटिंग का एक नया संस्करण "वी" चित्रित किया। I. लेनिन ने सोवियत सत्ता की घोषणा की। पाठ्यपुस्तक कैनवास के नए संस्करण में, लेनिन के पीछे स्टालिन को नहीं, बल्कि "मेहनतकश लोगों के प्रतिनिधियों" को देखा गया था।

1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत में, स्टालिन के नाम पर बने शहरों और कस्बों का नाम बदल दिया गया, कारखानों और जहाजों के नाम से उनका नाम हटा दिया गया और स्टालिन पुरस्कार के बजाय, जिसे 1954 में समाप्त कर दिया गया, 1956 में लेनिन पुरस्कार की स्थापना की गई। 1961 की शरद ऋतु में, स्टालिन की क्षत-विक्षत लाश को रेड स्क्वायर पर समाधि से बाहर निकाला गया और क्रेमलिन की दीवार के पास दफनाया गया। ये सभी उपाय उसी तर्क के तहत किए गए थे जैसे 1930 और 40 के दशक में मारे गए "लोगों के दुश्मनों" की छवियों और संदर्भों को नष्ट कर दिया गया था।

ख्रुश्चेव के अनुसार, स्टालिन का व्यक्तित्व पंथ इस तथ्य में प्रकट हुआ कि वह अपने विरोधियों को अनुनय की मदद से प्रभावित करना नहीं जानता था और इसलिए उसे लगातार दमन और हिंसा का सहारा लेना पड़ता था। ख्रुश्चेव के अनुसार, व्यक्तित्व का पंथ इस तथ्य में भी व्यक्त किया गया था कि स्टालिन किसी को भी सुनने और समझने में असमर्थ था, यहाँ तक कि सबसे अधिक रचनात्मक आलोचनाइसलिए, न तो पोलित ब्यूरो के सदस्य, न ही पार्टी के सामान्य सदस्य भी लिए गए निर्णयों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं। राजनीतिक निर्णय. अंत में, जैसा कि ख्रुश्चेव का मानना ​​था, व्यक्तित्व के पंथ की बाहरी नज़र में आखिरी और सबसे अधिक दिखाई देने वाली अभिव्यक्ति यह थी कि स्टालिन अपने संबोधन में अतिरंजित और अनुचित प्रशंसा को पसंद करते थे और प्रोत्साहित करते थे। उन्हें सार्वजनिक भाषणों, समाचार पत्रों के लेखों, गीतों, उपन्यासों और फिल्मों में अभिव्यक्ति मिली, और अंततः, लोगों के रोजमर्रा के व्यवहार में, जिनके लिए किसी भी दावत के साथ नेता के सम्मान में एक अनिवार्य टोस्ट होना जरूरी था। ख्रुश्चेव ने स्टालिन पर पुराने पार्टी कैडरों को नष्ट करने और 1917 की क्रांति के आदर्शों को रौंदने के साथ-साथ महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान संचालन की योजना के दौरान गंभीर रणनीतिक गलतियों का आरोप लगाया। ख्रुश्चेव के इन सभी आरोपों के पीछे स्टालिन का घोर मानवतावाद-विरोधी विचार था और तदनुसार, उसके द्वारा रौंदे गए क्रांतिकारी आदर्शों की मानवतावादी आदर्शों के साथ पहचान करना था।

हालाँकि 20वीं कांग्रेस में बंद रिपोर्ट 1980 के दशक के अंत तक यूएसएसआर में सार्वजनिक रूप से जारी नहीं की गई थी, आलोचना की इन सभी पंक्तियों ने समस्याग्रस्त क्षेत्रों को स्पष्ट रूप से चिह्नित किया था जो स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के खिलाफ लड़ाई के तत्वावधान में संस्कृति में विकसित होना शुरू हो सकता था।

1950 के दशक के उत्तरार्ध में सोवियत कला के प्रमुख विषयों में से एक था नेतृत्व के नौकरशाही तरीकों की आलोचना, नागरिकों के प्रति अधिकारियों की उदासीनता, नौकरशाही की अशिष्टता, आम लोगों की समस्याओं को हल करने में पारस्परिक जिम्मेदारी और औपचारिकता। अतीत में इन बुराइयों की निंदा करने की प्रथा थी, लेकिन उन्हें हमेशा "डेल दोषों से" के रूप में वर्णित किया जाना था। अब नौकरशाही के उन्मूलन को निराकरण के एक भाग के रूप में प्रकट होना था स्तालिनवादी व्यवस्थाप्रबंधन, पाठक या दर्शक की आंखों के ठीक सामने अतीत में लुप्त होता जा रहा है। 1956 की दो सबसे प्रसिद्ध रचनाएँ, जो इस प्रकार की आलोचना पर सटीक रूप से केंद्रित हैं, व्लादी-मीर डुडिंटसेव का उपन्यास "नॉट बाय ब्रेड अलोन" (एक ऐसे आविष्कारक के बारे में है जो अकेले ही प्लांट मैनेजर और मंत्रिस्तरीय अधिकारियों की साजिश के खिलाफ खड़ा है) और एल्डर रियाज़ानोव की फिल्म "कार्निवल नाइट" (जहां नवोन्वेषी युवा स्थानीय संस्कृति सभा के आत्मविश्वासी निदेशक को गद्दी से उतारते हैं और उसका उपहास करते हैं)।

ख्रुश्चेव और उनके सहयोगियों ने लगातार "लेनिनवादी मानदंडों की ओर वापसी" की बात की। जहां तक ​​कोई अनुमान लगा सकता है, स्टालिन के सभी खुलासों में - 20वीं और सीपीएसयू की 22वीं कांग्रेस में - ख्रुश्चेव ने मुख्य रूप से "ईमानदार कम्युनिस्टों" और "के खिलाफ दमन के रूप में महान आतंक के विचार को संरक्षित करने की मांग की।" पुराने लेनिनवादी रक्षक"। लेकिन इन नारों के बिना भी, कई सोवियत कलाकार, जाहिरा तौर पर, काफी ईमानदारी से आश्वस्त थे कि क्रांतिकारी आदर्शों के पुनरुद्धार के बिना और पहले क्रांतिकारी वर्षों और गृह युद्ध के रोमांटिककरण के बिना, भविष्य का निर्माण करना पूरी तरह से असंभव होगा। साम्यवादी समाज।

क्रांति के पुनर्जीवित पंथ ने सोवियत राज्य के अस्तित्व के पहले वर्षों के बारे में कार्यों की एक पूरी श्रृंखला को जीवंत कर दिया: यूली रायज़मैन की फिल्म "कम्युनिस्ट" (1957), गेली कोरज़ेव की कलात्मक त्रिपिटक "कम्युनिस्ट" (1957-) 1960) और अन्य विरोध। हालाँकि, कई लोगों ने ख्रुश्चेव के आह्वान को शाब्दिक रूप से लिया और क्रांति और गृहयुद्ध की बात यहाँ और अभी होने वाली घटनाओं के रूप में की, जिसमें वे स्वयं, 1950 के दशक के उत्तरार्ध और 1960 के दशक के प्रारंभ के लोग, सीधे भाग लेते हैं। इस तरह की शाब्दिक व्याख्या का सबसे विशिष्ट उदाहरण बुलट ओकुदज़ाहवा का प्रसिद्ध गीत "सेंटिमेंटल मार्च" (1957) है, जहां गीतात्मक नायक, एक आधुनिक युवा, अपने लिए अंत का एकमात्र रास्ता देखता है जीवन का रास्ता- मौत "उस एकमात्र नागरिक पर", "धूल भरे हेलमेट में कमिश्नरों" से घिरी हुई। बेशक, यह समकालीन यूएसएसआर में गृहयुद्ध की पुनरावृत्ति के बारे में नहीं था, बल्कि इस तथ्य के बारे में था कि 1960 के दशक का नायक समानांतर में दो युगों में रह सकता है, और पुराना युग उसके लिए अधिक वास्तविक और मूल्यवान था।

मार्लेन खुत्सिएव की फिल्म इलिच्स आउटपोस्ट (1961-1964) को इसी तरह से व्यवस्थित किया गया है। इसे शायद पिघलना की मुख्य फिल्म माना जाता है। इसका पूर्ण निर्देशकीय संस्करण, 1980 के दशक के उत्तरार्ध में सेंसरशिप के हस्तक्षेप के बाद बहाल किया गया, प्रतीकात्मक दृश्यों के साथ खुलता और बंद होता है: शुरुआत में, एक सैन्य गश्ती दल के तीन सैनिक, 1910 के दशक के अंत - 1920 के दशक की शुरुआत की वर्दी पहने, भोर की सड़कों से गुजरते हैं रात में मास्को। "इंटरनेशनल" के संगीत के लिए, और अंत में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के सैनिक उसी तरह मास्को के चारों ओर घूमते हैं, और उनके मार्ग को गार्ड के प्रदर्शन से बदल दिया जाता है (जिसमें तीन लोग भी शामिल होते हैं) लेनिन समाधि पर. इन एपिसोड्स का फिल्म की मुख्य कार्रवाई के साथ कोई कथानक अंतर्संबंध नहीं है। हालाँकि, उन्होंने तुरंत इस फिल्म कथा का एक बहुत ही महत्वपूर्ण आयाम स्थापित किया: 1960 के दशक में यूएसएसआर में बमुश्किल बीस साल के तीन युवाओं के साथ होने वाली घटनाएं सीधे और सीधे क्रांति और गृह युद्ध की घटनाओं से जुड़ी हुई हैं, क्योंकि इन नायकों के लिए क्रांति और गृहयुद्ध एक महत्वपूर्ण मूल्य अभिविन्यास है। यह विशेषता है कि फ्रेम में उतने ही संतरी हैं जितने केंद्रीय पात्र हैं - तीन।

फिल्म का शीर्षक ही क्रांति और गृहयुद्ध के युग के प्रति, सोवियत राज्य के संस्थापक के रूप में लेनिन की छवि के प्रति समान अभिविन्यास की बात करता है। इस बिंदु पर, फिल्म के निर्देशक मार्लेन खुत्सेव और निकिता ख्रुश्चेव के बीच एक विसंगति थी, जिन्होंने इलिच के आउटपोस्ट को उसके मूल रूप में स्क्रीन पर रिलीज करने से मना किया था: ख्रुश्चेव के लिए, एक युवा संदेह करने वाला नायक जो जीवन का अर्थ खोजने की कोशिश कर रहा है और उन सवालों का जवाब देना जो आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं, क्रांतिकारी आदर्शों के उत्तराधिकारी माने जाने और इलिच चौकी की रक्षा करने के योग्य नहीं हैं। इसलिए, पुनः संपादित संस्करण में, चित्र को "मैं बीस वर्ष का हूँ" कहना पड़ा। हू-त्सी-एव के लिए, इसके विपरीत, यह तथ्य कि क्रांति और "इंटरनेशनल" नायक के लिए उच्च आदर्श बने हुए हैं, उनकी आध्यात्मिक दौड़ के साथ-साथ लड़कियों, व्यवसायों और मैत्रीपूर्ण कंपनियों को बदलने के लिए एक बहाने के रूप में कार्य करता है। यह कोई संयोग नहीं है कि खुत्सिएव की फिल्म के प्रमुख एपिसोड में, पॉलिटेक्निकल संग्रहालय में काव्य संध्या के सभी दर्शक ओकुदज़ाहवा के साथ गाते हैं, जो उसी "सेंटिमेंटल मार्च" का समापन कर रहे हैं।

व्यक्ति के पंथ का मुकाबला करने के आह्वान पर सोवियत कला ने और कैसे प्रतिक्रिया दी? 1956 की शुरुआत से, शिविरों में निर्दोष रूप से फेंके गए लोगों के दमन और त्रासदी के बारे में सीधे बात करना संभव हो गया। 1950 के दशक के उत्तरार्ध में, अभी भी शारीरिक रूप से नष्ट किए गए लोगों का उल्लेख करने की अनुमति नहीं थी (और बाद के समय में भी, "दबाया गया और मर गया", न कि "गोली मार दी गई") जैसी व्यंजनाएं आमतौर पर सोवियत प्रेस में इस्तेमाल की जाती थीं। 1930 और 1950 के दशक की शुरुआत में राजकीय आतंक के पैमाने पर चर्चा करना भी असंभव था, और पहले के "लेनिनवादी" समय की न्यायेतर गिरफ्तारियों की रिपोर्टों को आम तौर पर सेंसर कर दिया गया था। इसलिए, 1960 के दशक की शुरुआत तक, लगभग एकमात्र संभव पथकला के एक काम में दमन की छवियाँ शिविरों से लौटते या लौटते नायक की उपस्थिति हैं। ऐसा लगता है कि शायद सेंसर किए गए साहित्य में पहला ऐसा चरित्र अलेक्जेंडर ट्वार्डोव्स्की की कविता "बचपन का दोस्त" का नायक है: पाठ 1954-1955 में लिखा गया था, "साहित्यिक मास्को" के पहले अंक में प्रकाशित हुआ और बाद में "फार" कविता में शामिल किया गया। परे, बहुत दूर।"

वास्तविक शिविरों के चित्रण पर प्रतिबंध तब हटा दिया गया जब 1962 के लिए नोवी मीर पत्रिका के 11वें अंक में, निकिता ख्रुश्चेव की प्रत्यक्ष मंजूरी के तहत, अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन की कहानी "इवान डेनिसोविच के जीवन में एक दिन" प्रकाशित हुई - एक के बारे में गुलाग में एक कैदी का दिन विशिष्ट है। अगले वर्ष के दौरान, इस पाठ को दो बार और पुनर्मुद्रित किया गया। हालाँकि, पहले से ही 1971-1972 में, इस कहानी के सभी संस्करणों को पुस्तकालयों से हटा दिया गया था और नष्ट कर दिया गया था, इसे नोवी मीर पत्रिका के मुद्दों से भी हटा दिया गया था, और सामग्री की तालिका में लेखक का नाम स्याही से मिटा दिया गया था।

शिविरों से लौटने वाले लोगों को सामाजिक अनुकूलन, आवास और काम खोजने में बड़ी समस्याओं का सामना करना पड़ा। आधिकारिक पुनर्वास के बाद भी, उनके अधिकांश सहकर्मियों और पड़ोसियों के लिए, वे संदिग्ध और संदेहास्पद व्यक्ति बने रहे - यदि केवल इसलिए, उदाहरण के लिए, वे शिविर प्रणाली से गुज़रे। यह मुद्दा अलेक्जेंडर गैलिच के गीत "क्लाउड्स" (1962) में बहुत सटीक रूप से परिलक्षित होता है। गाना केवल अनौपचारिक टेप रिकॉर्डिंग में वितरित किया गया था। उसकी मुख्य चरित्र, बीस साल की कैद के बाद चमत्कारिक ढंग से जीवित रहने पर, "देश के आधे" के बारे में एक बयान के साथ अपने एकालाप को दयनीय रूप से समाप्त करता है, जो खुद की तरह, "सराय में" जीवन के हमेशा के लिए खोए हुए वर्षों की लालसा को बुझाता है। हालाँकि, उन्होंने मृतकों का उल्लेख नहीं किया है - वे बाद में गैलिच की कविता "रिफ्लेक्शन्स ऑन लॉन्ग डिस्टेंस रनर्स" (1966-1969) में दिखाई देंगे। यहां तक ​​कि सोल्झेनित्सिन के "वन डे" में भी शिविरों में लोगों की मौत और महान आतंक का शायद ही उल्लेख किया गया है। उन लेखकों की रचनाएँ, जिन्होंने 1950 के दशक के अंत में, गुलाग में न्यायेतर निष्पादन और मृत्यु दर के वास्तविक पैमाने के बारे में बात की थी (जैसे, उदाहरण के लिए, वर्लम शाल्मोव या जॉर्जी डेमिडोव), किसी भी परिस्थिति में यूएसएसआर में प्रकाशित नहीं हो सके।

"व्यक्तित्व के पंथ के खिलाफ संघर्ष" की एक और संभावित व्याख्या जो वास्तव में उस समय अस्तित्व में थी, व्यक्तिगत रूप से स्टालिन पर ध्यान केंद्रित नहीं करती थी, बल्कि किसी भी प्रकार के नेतृत्ववाद की निंदा, आदेश की एकता, एक ऐतिहासिक व्यक्ति की सर्वोच्चता का दावा करती थी। अन्य। 1950 के दशक के उत्तरार्ध और 1960 के दशक की शुरुआत में "सामूहिक नेतृत्व" शब्द "व्यक्तित्व के पंथ" की अभिव्यक्ति का विरोध किया गया था। उन्होंने उस राजनीतिक व्यवस्था का आदर्श मॉडल भी स्थापित किया, जिसे कथित तौर पर लेनिन ने बनाया और विरासत में दिया था, और फिर स्टालिन द्वारा क्रूरतापूर्वक नष्ट कर दिया गया था, और उस प्रकार की सरकार जिसे पहले बेरिया, मैलेनकोव और ख्रुश्चेव की तिकड़ी में फिर से बनाया जाना था, और फिर ख्रुश्चेव और पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम (और समग्र रूप से केंद्रीय समिति) के बीच सहयोग में। उस समय सभी स्तरों पर सामूहिकता और सामूहिकता का प्रदर्शन करने की आवश्यकता थी। यह कोई संयोग नहीं है कि 1950 के दशक के मध्य और उत्तरार्ध के केंद्रीय वैचारिक घोषणापत्रों में से एक मकारेंको की पेडागोगिकल कविता, 1955 में अलेक्सी मास्लुकोव और मेचिस्लाव मेव्स्काया द्वारा स्क्रीन-नो-नो-नो-रो-बाथरूम थी: और मकारेंको का उपन्यास, और फिल्म का प्रतिनिधित्व किया गया स्व-प्रबंधन और स्व-अनुशासित सामूहिकता का स्वप्नलोक।

हालाँकि, "डी-स्टालिनाइज़ेशन" शब्द की व्यापक व्याख्या हो सकती है, जो हमें सबसे अधिक एक साथ बांधने की अनुमति देती है विभिन्न दृष्टिकोणस्टालिन की मृत्यु के बाद पहले दशक की सामाजिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक वास्तविकता। निकिता ख्रुश्चेव, जिनकी राजनीतिक इच्छाशक्ति और निर्णयों ने बड़े पैमाने पर 1955-1964 में देश के जीवन को निर्धारित किया, ने डी-स्तालिनीकरण को न केवल स्टालिन की आलोचना और बड़े पैमाने पर राजनीतिक दमन के अंत के रूप में देखा, उन्होंने सोवियत परियोजना और सोवियत विचारधारा को फिर से तैयार करने की कोशिश की। पूरा। उनकी समझ में, आंतरिक और बाहरी दुश्मनों के खिलाफ संघर्ष का स्थान, जबरदस्ती और भय का स्थान, साम्यवादी समाज के निर्माण में सोवियत नागरिकों के ईमानदार उत्साह, उनके स्वैच्छिक आत्म-समर्पण और आत्म-बलिदान द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना था। बाहरी दुनिया के साथ शत्रुता और सैन्य संघर्षों के लिए निरंतर तत्परता को रुचि द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना था रोजमर्रा की जिंदगीऔर अन्य देशों की उपलब्धियों में, और यहां तक ​​कि कभी-कभी - "पूंजी-सूचियों" के साथ एक रोमांचक प्रतिस्पर्धा। इस दशक में विभिन्न प्रकार के विदेशी राजनीतिक संघर्षों द्वारा "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" के स्वप्नलोक का लगातार उल्लंघन किया गया, जहां सोवियत संघ ने अक्सर चरम, कभी-कभी हिंसक उपायों का सहारा लिया। ख्रुश्चेव के निर्देशों का सबसे अधिक खुला उल्लंघन उनकी पहल पर ही किया गया, लेकिन सांस्कृतिक नीति के स्तर पर इस संबंध में बहुत अधिक स्थिरता थी।

पहले से ही 1953-1955 में, अंतर्राष्ट्रीय सांस्कृतिक संपर्क तेज हो गए थे। उदाहरण के लिए, 1953 के अंत में (उसी समय जब "जीयूएम खुला, बेरिया बंद हुआ") भारत और फ़िनलैंड के समकालीन कलाकारों की प्रदर्शनियाँ मास्को में आयोजित की गईं और संग्रहालय की स्थायी प्रदर्शनी फिर से खोली गई। ललित कलापुश्किन के नाम पर (1949 से, संग्रहालय में "कॉमरेड स्टालिन को उनके 70वें जन्मदिन पर" उपहारों की प्रदर्शनी लगी हुई है)। 1955 में, जीडीआर को इन कार्यों को वापस करने से पहले, उसी संग्रहालय ने ड्रेसडेन गैलरी से यूरोपीय चित्रकला की उत्कृष्ट कृतियों की एक प्रदर्शनी आयोजित की थी। 1956 में, पुश्किन में (और बाद में हर्मिटेज में) पाब्लो पिकासो की कृतियों की एक प्रदर्शनी आयोजित की गई, जिसने आगंतुकों को चौंका दिया: मूल रूप से, उन्हें इस तरह की कला के अस्तित्व के बारे में पता भी नहीं था। अंततः, 1957 में, मॉस्को ने युवाओं और छात्रों के विश्व महोत्सव के मेहमानों की मेजबानी की - इस महोत्सव के साथ विदेशी कला की कई प्रदर्शनियाँ भी हुईं।

जन उत्साह पर ध्यान केंद्रित करने से राज्य का रुख भी जनता की ओर मुड़ गया। 1955 में, पार्टी की एक बैठक में, ख्रुश्चेव ने पदाधिकारियों को संबोधित किया:

"लोग हमसे कहते हैं: 'मांस होगा या नहीं? दूध होगा या नहीं? क्या पैंट अच्छी होगी?'' निःसंदेह, यह कोई विचारधारा नहीं है। लेकिन हर किसी के लिए सही विचारधारा रखना और बिना पैंट के रहना असंभव है!''

31 जुलाई, 1956 को चेरियोमुस्की के नए मॉस्को जिले में लिफ्ट के बिना पांच मंजिला इमारतों की पहली श्रृंखला का निर्माण शुरू हुआ। वे नई, सस्ती तकनीक का उपयोग करके बनाई गई प्रबलित कंक्रीट संरचनाओं पर आधारित थे। इन संरचनाओं से बने घर, जिन्हें बाद में "ख्रुश्चेव" नाम दिया गया, यूएसएसआर के कई शहरों में लकड़ी के बैरकों को बदलने के लिए दिखाई दिए, जिनमें पहले श्रमिक रहते थे। पत्रिकाओं का प्रचलन बढ़ गया था, हालाँकि अभी भी पर्याप्त पत्रिकाएँ और समाचार पत्र नहीं थे - कागज की कमी के कारण और इस तथ्य के कारण कि साहित्यिक प्रकाशनों की सदस्यता जहाँ संवेदनशील विषयों पर चर्चा होती थी, केंद्रीय समिति के निर्देशों के अनुसार कृत्रिम रूप से सीमित थी।

विचारकों ने मांग की कि कला को स्वर्गीय स्टालिनवादी युग की आडंबरपूर्ण फिल्मों के विपरीत "आम आदमी" पर अधिक ध्यान देना चाहिए। एक नई सौंदर्य विचारधारा के अवतार का एक उदाहरण मिखाइल शोलोखोव की कहानी "द फेट ऑफ ए मैन" (1956) है। शोलोखोव एक ऐसे लेखक हैं जो बदलती स्थिति के प्रति बहुत संवेदनशील हैं। इसके नायक, ड्राइवर एंड्री सोकोलोव, स्वयं बताते हैं कि कैसे वह नाज़ी कैद में चमत्कारिक ढंग से बच गया और उसका पूरा परिवार मर गया। वह गलती से एक छोटे अनाथ लड़के को उठा लेता है और उसे यह कहकर बड़ा करता है कि वह उसका पिता है।

खुद शोलोखोव के अनुसार, वह 1946 में सोकोलोव के प्रोटोटाइप से मिले थे। हालाँकि, चरित्र का चुनाव - एक बेहद निराशाजनक जीवन कहानी वाला एक साधारण ड्राइवर - पिघले हुए युग का संकेत था। इस समय युद्ध की छवि मौलिक रूप से बदल रही है। चूंकि सोवियत सेना के नेतृत्व में स्टालिन के लिए गंभीर गलतियाँ पहचानी गईं, खासकर युद्ध के शुरुआती चरण में, 1956 के बाद युद्ध को एक त्रासदी के रूप में चित्रित करना और न केवल जीत के बारे में, बल्कि हार के बारे में भी बात करना संभव हो गया। उन्हें इन त्रुटियों का सामना करना पड़ा" साधारण लोग”, कि युद्ध से होने वाले नुकसान को न तो पूरी तरह से ठीक किया जा सकता है और न ही जीत से उसकी भरपाई की जा सकती है। इस परिप्रेक्ष्य में, युद्ध को चित्रित किया गया था, उदाहरण के लिए, विक्टर रोज़ोव के नाटक "फॉरएवर अलाइव" द्वारा, जिसे 1943 में लिखा गया था और 1956 के वसंत में मॉस्को सोव्रेमेनिक थिएटर में (एक नए संस्करण में) मंचित किया गया था - वास्तव में, का प्रीमियर यह प्रदर्शन नए थिएटर का पहला प्रदर्शन बन गया। जल्द ही, इस नाटक के आधार पर पिघलना की एक और प्रमुख फिल्म, मिखाइल कलातोज़ोव की द क्रेन्स आर फ़्लाइंग की शूटिंग की गई।

केंद्रीय समिति के पदाधिकारियों और रचनात्मक संघों के नेताओं ने समाज में सामूहिक एकजुटता की भावना और निस्वार्थ बलिदान श्रम की इच्छा विकसित करने के लिए कलाकारों को "आम आदमी" की छवियों की ओर मुड़ने के लिए प्रोत्साहित किया। इस स्पष्ट कार्य ने मानव मनोविज्ञान, मनुष्य और समाज के बीच संबंधों के चित्रण में डी-स्तालिनीकरण की सीमाओं को चिह्नित किया। यदि कुछ कथानक उत्साह में वृद्धि नहीं करते, बल्कि चिंतन, संदेह या संदेह पैदा करते हैं, तो ऐसे कार्यों पर प्रतिबंध लगा दिया गया या गंभीर विनाश के अधीन कर दिया गया। अपर्याप्त रूप से "सरल" और "लोकतांत्रिक" शैली भी आसानी से "औपचारिक" और "सोवियत दर्शकों के लिए विदेशी" और रोमांचक अनावश्यक चर्चाओं के रूप में प्रतिबंध के अंतर्गत आ गई। सोवियत परियोजना की निष्पक्षता और शुद्धता, सामूहिकीकरण और औद्योगीकरण के पीड़ितों के औचित्य और मार्क्सवादी हठधर्मिता की पर्याप्तता के बारे में संदेह अधिकारियों और कलात्मक अभिजात वर्ग के लिए और भी कम स्वीकार्य थे। इसलिए, 1957 में इटली में प्रकाशित बोरिस पास्टर्नक का उपन्यास डॉक्टर ज़ीवागो, जहां इन सभी वैचारिक सिद्धांतों पर सवाल उठाया गया था, ने न केवल ख्रुश्चेव के बीच, बल्कि कई सोवियत नामकरण लेखकों के बीच भी आक्रोश पैदा किया - उदाहरण के लिए, कॉन्स्टेंटिन फेडिन।

जाहिरा तौर पर, अग्रणी कार्यकर्ताओं और रचनात्मक बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों का एक पूरा समूह था, जो कला के मिशन और उस मनोदशा के बारे में ख्रुश्चेव के समान दृष्टिकोण का पालन करता था, जो सिद्धांत रूप में, इसमें व्यक्त किया जा सकता था। इस तरह के विश्वदृष्टि का एक विशिष्ट उदाहरण संगीतकार निकोलाई करेतनिकोव के संस्मरणों का एक प्रसंग है। 1955 की शरद ऋतु में, कैरेटनिकोव अपनी नई दूसरी सिम्फनी पर चर्चा करने के लिए प्रसिद्ध कंडक्टर अलेक्जेंडर गौक के घर आए। मध्य भागसिम्फनी एक लंबा अंतिम संस्कार मार्च था। इस भाग को सुनने के बाद, गौक ने करेतनिकोव से कई प्रश्न पूछे:

"- आपकी आयु कितनी है?
- छब्बीस, अलेक्जेंडर वासिलीविच।
विराम।
क्या आप कोम्सोमोल के सदस्य हैं?
- हां, मैं मॉस्को यूनियन ऑफ कंपोजर्स का कोम्सोमोल आयोजक हूं।
क्या आपके माता-पिता जीवित हैं?
- भगवान का शुक्र है, अलेक्जेंडर वासिलीविच, वे जीवित हैं।
कोई विराम नहीं.
- क्या आपकी कोई खूबसूरत पत्नी है?
- यह सच है, बहुत सच है.
विराम।
- तुम स्वस्थ हो?
“भगवान् आपको आशीर्वाद दें, वह स्वस्थ लग रहे हैं।
विराम।
ऊँची और तनावपूर्ण आवाज़ में:
- क्या आपको खाना खिलाया गया, जूते पहनाए गए, कपड़े पहनाए गए?
"हाँ, सब कुछ क्रम में लग रहा है...
लगभग चिल्लाता है:
"तो फिर आप क्या दफना रहे हैं?"
<…>
त्रासदी के अधिकार के बारे में क्या?
“तुम्हारे पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है!”

गौक की अंतिम टिप्पणी को समझने का केवल एक ही तरीका है: कार्तनिकोव अग्रिम पंक्ति का सैनिक नहीं था, युद्ध के दौरान उसके परिवार में से किसी की भी मृत्यु नहीं हुई, जिसका अर्थ है कि अपने संगीत में युवा संगीतकार प्रेरणा और उत्साह प्रदर्शित करने के लिए बाध्य था। सोवियत संस्कृति में "त्रासदी का अधिकार" को दुर्लभ खाद्य पदार्थों और निर्मित वस्तुओं की तरह ही सख्ती से नियंत्रित और नियंत्रित किया गया था।

ख्रुश्चेव पिघलना की अवधि इतिहास में उस अवधि का पारंपरिक नाम है जो 1950 के दशक के मध्य से 1960 के मध्य तक चली। इस अवधि की एक विशेषता स्टालिन युग की अधिनायकवादी नीतियों से आंशिक वापसी थी। ख्रुश्चेव पिघलना स्टालिनवादी शासन के परिणामों को समझने का पहला प्रयास है, जिसने स्टालिन युग की सामाजिक-राजनीतिक नीति की विशेषताओं को उजागर किया। इस अवधि की मुख्य घटना सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस मानी जाती है, जिसने स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की आलोचना की और दमनकारी नीति के कार्यान्वयन की आलोचना की। फरवरी 1956 में एक नए युग की शुरुआत हुई, जिसने सामाजिक परिवर्तन का कार्य स्वयं निर्धारित किया राजनीतिक जीवन, आंतरिक परिवर्तन और विदेश नीतिराज्य.

ख्रुश्चेव पिघलना घटनाएँ

ख्रुश्चेव पिघलना की अवधि निम्नलिखित घटनाओं की विशेषता है:

• दमन के शिकार लोगों के पुनर्वास की प्रक्रिया शुरू हुई, निर्दोष रूप से दोषी ठहराई गई आबादी को माफी दी गई, "लोगों के दुश्मनों" के रिश्तेदार निर्दोष हो गए।
• यूएसएसआर के गणराज्यों को अधिक राजनीतिक और कानूनी अधिकार प्राप्त हुए।
• वर्ष 1957 को चेचेन और बल्कर्स की अपनी भूमि पर वापसी के रूप में चिह्नित किया गया था, जहां से उन्हें राजद्रोह के आरोप के सिलसिले में स्टालिन के समय में बेदखल कर दिया गया था। लेकिन ऐसा निर्णय वोल्गा जर्मनों और क्रीमियन टाटर्स पर लागू नहीं हुआ।
• इसके अलावा, 1957 युवाओं और छात्रों के अंतर्राष्ट्रीय महोत्सव के आयोजन के लिए प्रसिद्ध है, जो बदले में, "लोहे के पर्दे को खोलने", सेंसरशिप को कम करने की बात करता है।
• इन प्रक्रियाओं का परिणाम नये सार्वजनिक संगठनों का उदय है। ट्रेड यूनियन निकायों को पुनर्गठित किया जा रहा है: ट्रेड यूनियन प्रणाली के शीर्ष सोपानक के कर्मचारियों को कम कर दिया गया है, प्राथमिक संगठनों के अधिकारों का विस्तार किया गया है।
• गाँव, सामूहिक खेत में रहने वाले लोगों को पासपोर्ट जारी किए गए थे।
• प्रकाश उद्योग का तेजी से विकास और कृषि.
• शहरों का सक्रिय निर्माण।
• जनसंख्या के जीवन स्तर में सुधार।

1953-1964 की नीति की प्रमुख उपलब्धियों में से एक। सामाजिक सुधारों का कार्यान्वयन था, जिसमें पेंशन के मुद्दे का समाधान, जनसंख्या की आय में वृद्धि, आवास समस्या का समाधान, पांच दिवसीय सप्ताह की शुरूआत शामिल थी। ख्रुश्चेव पिघलना था कठिन समयसोवियत राज्य के इतिहास में. इतने कम समय (10 वर्ष) में बहुत सारे परिवर्तन और नवप्रवर्तन किये गये हैं। सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धि स्टालिनवादी व्यवस्था के अपराधों का पर्दाफाश था, जनसंख्या ने अधिनायकवाद के परिणामों की खोज की।

परिणाम

इसलिए, ख्रुश्चेव पिघलना की नीति सतही प्रकृति की थी, इसने अधिनायकवादी व्यवस्था की नींव को प्रभावित नहीं किया। मार्क्सवाद-लेनिनवाद के विचारों के अनुप्रयोग के साथ प्रमुख एकदलीय प्रणाली को संरक्षित किया गया था। निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव पूर्ण डी-स्तालिनीकरण नहीं करने जा रहे थे, क्योंकि इसका मतलब था अपने स्वयं के अपराधों की मान्यता। और चूँकि स्टालिनवादी समय को पूरी तरह से त्यागना संभव नहीं था, ख्रुश्चेव के परिवर्तन लंबे समय तक जड़ नहीं जमा सके। 1964 में, ख्रुश्चेव के खिलाफ एक साजिश परिपक्व हुई और यहीं से अवधि शुरू होती है नया युगसोवियत संघ के इतिहास में.

परिचय

3 मार्च, 1953 को आई. वी. स्टालिन के तीस वर्षों से अधिक के शासनकाल का अंत हो गया। इस व्यक्ति के जीवन से सोवियत संघ के जीवन का एक पूरा युग जुड़ा हुआ था। 30 वर्षों में जो कुछ भी किया गया वह पहली बार किया गया है। यूएसएसआर एक नए सामाजिक-आर्थिक गठन का अवतार था। इसका विकास पूंजीवादी माहौल के सबसे गंभीर दबाव में हुआ। जिस समाजवादी विचार ने सोवियत लोगों के दिमाग पर कब्ज़ा कर लिया था, उसने अद्भुत काम किया। सोवियत व्यक्ति की महान प्रतिभा ऐतिहासिक रूप से सबसे कम समय में पिछड़े रूस को एक शक्तिशाली औद्योगिक शक्ति में बदलने में कामयाब रही। यह सोवियत संघ था, न कि संयुक्त राज्य अमेरिका या दुनिया का कोई अन्य देश, जिसने नाज़ी जर्मनी को पूरी तरह से हरा दिया, दुनिया को पूरी तरह से गुलामी से बचाया, अपनी संप्रभुता और अपनी क्षेत्रीय अखंडता को बचाया।

हालाँकि, इन सभी सफलताओं के पीछे सत्तावादी स्टालिनवादी नेतृत्व के भयानक अपराध थे, जिनकी कीमत लाखों निर्दोष पीड़ितों को चुकानी पड़ी, जिन्हें किसी भी तर्क से उचित नहीं ठहराया जा सकता है। देश एक संकुचित झरने की तरह था। अर्थव्यवस्था गंभीर संकट में थी. संस्कृति का विकास रुका हुआ था। पका हुआ उपसंहार. एक ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता थी जो स्टालिन की मृत्यु के बाद समस्याओं की जकड़न को खोल सके और देश को प्रगति की ओर ले जा सके।

और एक ऐसा व्यक्ति था - निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव। यह वह व्यक्ति था जिसे इतिहास ने पूरे एक दशक तक सोवियत संघ के शीर्ष पर बने रहने के लिए निर्धारित किया था, एक असामान्य दशक जिसने दुनिया को कायापलट से हिला दिया था, जिसे दुनिया में "पिघलने का दशक" कहा जाता था। ख्रुश्चेव का भाग्य, और वास्तव में उनके काल की कई सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का भाग्य, हाल तक अज्ञात था। ग्लासनोस्ट और लोकतंत्र की बदौलत बहुत कुछ स्पष्ट हो गया है। आवधिक प्रेस में कई प्रकाशन छपे, इस मुद्दे पर पहले अज्ञात अभिलेखीय सामग्री प्रकाशित की गई थी।

विचाराधीन कार्य का उद्देश्य एक राजनेता और एक व्यक्ति के रूप में ख्रुश्चेव की छवि को फिर से बनाना नहीं है, हालांकि, निस्संदेह, यह इतिहास में एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व है। मुख्य उद्देश्यकाम - नई तथ्यात्मक सामग्री के आधार पर, हमारी मातृभूमि के जीवन में एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक अवधि को समझने का प्रयास करना, खासकर जब से उन दिनों की घटनाएं कई मायनों में हमारे दिनों की वास्तविकताओं से मिलती जुलती हैं। उनकी सही समझ और वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन सही निर्णय और कार्य करने में योगदान देगा।

आई. वी. स्टालिन की मृत्यु और यूएसएसआर में राजनीतिक संकट

स्टालिनवादी सरकार का संकट आई.वी. स्टालिन की मृत्यु से पहले ही शुरू हो गया था; यह चरमोत्कर्ष के साथ मेल खाता था" शीत युद्ध".

दस वर्षों के अंतर्राष्ट्रीय परीक्षणों के बाद, एक से एक अधिक कठिन, जिन पर देश ने विजयी रूप से विजय प्राप्त की, सोवियत संघ धीरे-धीरे मजबूत होता गया। युद्ध और अकाल के परिणाम अतीत की बात हैं। उद्योग बढ़ गया. हर साल, विश्वविद्यालयों और तकनीकी स्कूलों में 500 हजार विशेषज्ञों को प्रशिक्षित किया जाता है। हालाँकि, यह महसूस किया गया कि युद्ध के बाद की स्टालिनवादी नीति लोगों की जीवन शक्ति के साथ संघर्ष में थी। देश में किसी ने भी स्टालिन या उनकी सरकार की आलोचना करने की हिम्मत नहीं की। देश में निरंतर विजय का प्रचार शोर व्याप्त था। एक गंभीर बीमारी देश को खा रही थी।

आर्थिक समस्याएँ और अधिक जटिल हो गईं। 1951-1955 की पंचवर्षीय योजना लगभग दो वर्ष देरी से देश के सामने प्रस्तुत की गई। गाँव की गहरी गिरावट से लोगों में नए अकाल की आशंका पैदा हो गई। दुनिया के अन्य सभी देशों से अलगाव और गोपनीयता उन्माद ने वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति को रोक दिया।

हालाँकि, देश को अपनी समस्याओं के बारे में नाममात्र ही जानकारी थी। समाचार पत्रों और पत्रिकाओं में जानकारी बहुत कम थी और सख्ती से नियंत्रित थी। फिर भी, ज़मीन पर लोगों को कमियाँ नज़र आईं, लेकिन डर ने उन्हें मुँह खोलने की इजाज़त नहीं दी. धीरे-धीरे वैज्ञानिकों, विशेषकर मानविकी और सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में काम करने वाले वैज्ञानिकों के बीच अशांति और चिंता बढ़ने लगी। 1952 के अंत में जीव विज्ञान में भी। लिसेंको के खिलाफ विवाद के पहले संकेत फिर से प्रकट हुए। इसे डी. ग्रैनिन की पुस्तक "ज़ुबर" और टीवी श्रृंखला "निकोलाई वाविलोव" में बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया गया है। लेकिन कोई भी शोध डर के कारण पंगु हो गया था। वैधता की उपेक्षा ने "कानूनी शून्यवाद" को जन्म दिया। सोवियत समाज की आंतरिक संस्कृति आई. वी. स्टालिन के उद्धरणों के अनुसार विकसित हुई।

और अंतर्राष्ट्रीय मामलों में, सब कुछ वैसा नहीं हुआ जैसा हम चाहते थे।

आई. वी. स्टालिन। एक शक्तिशाली गठबंधन में यूएसएसआर के खिलाफ एकजुट होने वाले विरोधी असंख्य और मजबूत थे। इस तथ्य के बावजूद कि, नाज़ीवाद को हराने के बाद, स्टालिनवादी मॉडल ने फिर भी पूर्वी यूरोप में अपनी पकड़ बना ली, और एशिया सोवियत संघ का एक शक्तिशाली सहयोगी था, तनाव महत्वपूर्ण थे। चीन ने अपना रास्ता अपनाया, यूगोस्लाविया ने ग्रामीण इलाकों में सामूहिकता को त्याग दिया, कई कम्युनिस्ट पार्टियों ने हर चीज में आई.वी. स्टालिन के निर्देशों का पालन नहीं किया।

अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, आई. वी. स्टालिन ने सिद्धांत के प्रश्नों पर गहनता से विचार किया। उनका सरोकार मुख्य रूप से राष्ट्रीय प्रश्न और अर्थव्यवस्था से था। स्टालिन का गहरा भ्रम यह दावा था कि यूएसएसआर में एक समाजवादी समाज पहले ही बन चुका था और विकास के उच्चतम चरण - साम्यवाद - में इसका संक्रमण शुरू हो रहा था। हालाँकि, उन्होंने जो कुछ भी कहा वह साम्यवाद के उन मानदंडों के ढांचे में फिट नहीं बैठता था, जिन्हें के. मार्क्स द्वारा विकसित किया गया था और वी. आई. लेनिन द्वारा गहरा किया गया था। आई. वी. स्टालिन के लिए, समाजवाद की सर्वोच्च अभिव्यक्ति उत्पादन के साधनों पर राज्य का स्वामित्व रही। इसलिए, उन्होंने कृषि मशीनरी के मालिक होने के सामूहिक खेतों के अधिकार को भी अस्वीकार कर दिया।

आई. वी. स्टालिन मुख्य पूंजीवादी देशों के बीच युद्ध के बाद के संबंधों को सही ढंग से समझने में सक्षम नहीं थे। यह 1918 के स्तर पर ही रहा, जब यह माना जाता था कि ये देश बाज़ारों के लिए अवश्य लड़ेंगे।

19वीं पार्टी कांग्रेस आई.वी. स्टालिन की उनके जीवनकाल की आखिरी कांग्रेस थी। यहां उन्होंने साम्यवाद में परिवर्तन के कार्यक्रम पर चर्चा करने की योजना बनाई। कांग्रेस में, बोल्शेविक पार्टी का नाम बदलकर सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी कर दिया गया; एक बड़े संकट के अस्तित्व की पुष्टि की। लेकिन तथ्य यह है कि कांग्रेस सीपीएसयू/बी/ की XYIII कांग्रेस के लगभग 13 साल बाद हुई थी, पहले से ही बहुत कुछ था। कांग्रेस में पार्टी में अनुशासन को मजबूत करने के सवालों पर बहुत ध्यान दिया गया। स्टालिन ने अपने निकटतम सहयोगियों मोलोटोव और मिकोयान पर हमला किया। 1928 और 1937 के बाद एक और, तीसरी, पार्टी के शुद्धिकरण की लहर, नरसंहार की लहर, पक रही थी।

स्टालिन के इरादे सच होने के लिए नियत नहीं थे। 5 मार्च, 1953 को उनकी मृत्यु हो गई। सोवियत संघ अवाक रह गया। लोगों की भावनाएँ जटिल और नाटकीय थीं। बहुत से लोग गहरे और सच्चे दुःख से आक्रांत थे। असमंजस और भी गहरा था. आई. वी. स्टालिन की कई आधिकारिक पदों पर निंदा की गई। 1941 से वे मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष रहे, महासचिवसत्ता में आने के बाद से ही वह सीपीएसयू की केंद्रीय समिति थे। उसके हाथों में विशाल शक्ति केन्द्रित थी। उन्होंने अपने कर्तव्यों का कुछ हिस्सा मैलेनकोव और बेरिया को सौंपा, जिन्होंने उनकी मृत्यु के बाद पहले दिनों में सबसे महत्वपूर्ण आदेश दिए।

आई. वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद, केंद्रीय समिति का प्रेसीडियम सीपीएसयू का प्रमुख बन गया, जिसमें नेता के निकटतम सहयोगी शामिल थे: मैलेनकोव, बेरिया, मोलोटोव, वोरोशिलोव, ख्रुश्चेव, बुल्गानिन, कागनोविच, मिकोयान, सबुरोव, पेरवुखिन। मैलेनकोव मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने, और बेरिया, मोलोटोव, बुल्गानिन और कगनोविच को उनके प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किया गया। वोरोशिलोव यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के अध्यक्ष बने। बेरिया को आंतरिक मंत्री का पद मिला, मोलोटोव विदेश मंत्रालय के नेतृत्व में लौट आए और बुल्गानिन रक्षा मंत्री बने रहे। सोवियत संघ के उत्कृष्ट मार्शल ज़ुकोव और वासिलिव्स्की को उनका डिप्टी नियुक्त किया गया। यह महत्वपूर्ण था, क्योंकि इन लोगों को सभी लोग आदर और सम्मान देते थे सोवियत लोगऔर उसके सशस्त्र बल। अस्थिरता की वर्तमान स्थिति में बाद की परिस्थिति अत्यंत महत्वपूर्ण थी।

एन.एस. ख्रुश्चेव ने मास्को में पार्टी संगठन के प्रमुख पद से इस्तीफा दे दिया और पार्टी की केंद्रीय समिति के नए सचिवालय का नेतृत्व किया।

इस प्रकार, ऐसा लगा कि तीन लोग देश के नेतृत्व में आए: मैलेनकोव, बेरिया और मोलोटोव। आई. वी. स्टालिन की मृत्यु के साथ ही न केवल उनका लम्बा शासनकाल समाप्त हो गया। एक नया दौर शुरू हुआ, जिसके सार की सामान्य रूप से भी कोई कल्पना नहीं कर सका।

देश के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व में संघर्ष और एन.एस. ख्रुश्चेव का सत्ता में आना

नेतृत्व की एकता और प्रभावशीलता की बाहरी अभिव्यक्ति के पीछे, जिसे आई. वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद उनके उत्तराधिकारियों द्वारा प्रदर्शित किया गया था, एक तनावपूर्ण नाटकीय संघर्ष था।

मैलेनकोव पचास से थोड़ा अधिक का था, यानी वह स्टालिन के उत्तराधिकारियों के पूरे समूह में सबसे छोटा था। वह एक ऊर्जावान संगठनकर्ता थे, उनके पास एक जीवंत लेकिन ठंडा दिमाग, दृढ़ इच्छाशक्ति और व्यक्तिगत साहस करने में सक्षम थे। हालाँकि, अपने पद पर पूर्ण स्वतंत्रता के लिए, उनके पास पार्टी में सर्वोच्च शक्ति का अभाव था, जो एकमात्र वास्तविक ताकत थी।

स्टालिन द्वारा बनाई गई सत्ता संरचना में, एक महत्वपूर्ण घटक बेरिया की अध्यक्षता में आंतरिक मंत्रालय था। वह केवल औपचारिक रूप से मैलेनकोव के अधीन था। दरअसल, उनका खुद पर कोई उच्च नियंत्रण नहीं था।

नए नेताओं की पहली चिंता देश को शांत करना था. "लोगों के दुश्मनों" के खिलाफ अभियान तुरंत रोक दिया गया। सभी छोटे अपराधों के लिए माफी की घोषणा की गई और लंबी सजाओं की सजा कम कर दी गई। 4 अप्रैल को, आंतरिक मामलों के मंत्रालय ने एक सनसनीखेज बयान दिया कि "लोगों के दुश्मन" निर्दोष थे। इसने बहुत बड़ा प्रभाव डाला. बेरिया ने लोकप्रियता हासिल करने की कोशिश की। हालाँकि, तीन महीने बाद उन पर अपनी व्यक्तिगत शक्ति स्थापित करने की साजिश का आरोप लगाया गया। क्रूर और निंदक, वह सामान्य घृणा से घिरा हुआ था। उनकी मुख्य आकांक्षा थी: आंतरिक मामलों के मंत्रालय को पार्टी और सरकार के ऊपर रखना। स्थिति को बदलने के लिए बेरिया और उसके तंत्र के खिलाफ निर्णायक संघर्ष के अलावा कोई अन्य रास्ता नहीं था।

बेरिया को उखाड़ फेंकने के खतरनाक काम का नेतृत्व एन.एस. ख्रुश्चेव ने किया था। मैलेनकोव ने उन्हें हर सहायता दी. जून 1953 में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक में, बेरिया को गिरफ्तार कर लिया गया और हिरासत में ले लिया गया। 10 जून को छह दिनों तक चली पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम के बाद पूरे देश में इसकी घोषणा की गई। दिसंबर 1953 में, बेरिया के मुकदमे और फांसी की सूचना दी गई।

केंद्रीय समिति के सचिवालय की पहल पर, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और केजीबी की पार्टियों को स्वायत्तता से वंचित कर दिया गया और पार्टी के नियंत्रण में ले लिया गया। पार्टी के अंगों की मंजूरी के बिना अब इसके किसी भी सदस्य को जेल में नहीं डाला जा सकता। केजीबी और आंतरिक मामलों के मंत्रालय का पुनर्गठन किया गया, बेरिया के मुख्य सहायकों को गोली मार दी गई। सेना के राजनीतिक तंत्र के अधिकारियों, पार्टी और कोम्सोमोल कार्यकर्ताओं को उनके पदों पर भेजा गया।

अगस्त 1953 में मैलेनकोव ने आर्थिक नीति में संशोधन की घोषणा की। यह कहा गया था कि कृषि सुधार और उपभोक्ता वस्तुओं में वृद्धि के माध्यम से ही लोगों के कल्याण में सुधार किया जा सकता है। इस समय तक, अधिकांश आबादी ग्रामीण इलाकों में रहती थी, जिसका लगातार ह्रास हो रहा था। कोलखोजेस और राज्य फार्म क्षय में गिर गए। देश में अकाल पड़ रहा था.

कृषि सुधार के अनुसार, किसानों से पुराने ऋण माफ कर दिए गए, कर आधा कर दिया गया और मांस, दूध और सब्जियों की खरीद कीमतें बढ़ा दी गईं। इसका तत्काल राजनीतिक प्रभाव पड़ा जिसकी तुलना एनईपी से की गई।

सितंबर 1953 में, केंद्रीय समिति की प्लेनम आयोजित की गई, जिसमें एन.एस. ख्रुश्चेव ने कृषि की स्थिति पर एक रिपोर्ट बनाई। यह एक गहन, लेकिन तीखी रिपोर्ट थी, जिसमें ग्रामीण इलाकों में मामलों के विस्तृत विश्लेषण के अलावा, यह नोट किया गया था कि 1928 पूरे रूसी और सोवियत इतिहास में सबसे अच्छा वर्ष था। यह इस प्लेनम में था कि ख्रुश्चेव को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का पहला सचिव चुना गया था, जिनकी स्थिति स्टालिन के शासन के वर्षों के दौरान महासचिव की स्थिति के अनुरूप थी।

1953 में खराब फसल के बाद देश में स्थिति इतनी गंभीर हो गई कि आपातकालीन कदम उठाने पड़े। मौजूदा भूमि की उपज बढ़ाने के लिए उर्वरक, सिंचाई, तकनीकी उपकरण की आवश्यकता होती है, यानी कुछ ऐसा जो एक दिन में नहीं बनाया जा सकता है। वोल्गा क्षेत्र, साइबेरिया और कजाकिस्तान में कुंवारी भूमि विकसित करने का निर्णय लिया गया। इसे 1954 में केंद्रीय समिति के प्लेनम द्वारा अनुमोदित किया गया था। लगभग 300,000 स्वयंसेवक यात्रा पर निकले, जिनमें अधिकतर युवा थे। नई भूमियों के विकास में अविश्वसनीय कठिनाइयाँ थीं।

देश में सामाजिक जीवन में भी महत्वपूर्ण परिवर्तनों की आवश्यकता थी। स्टालिन की भूमिका के बारे में मौजूदा हठधर्मिता को संशोधित किया जाने लगा। अवैध रूप से गिरफ्तार किए गए कई हजार लोगों को रिहा कर दिया गया। इस अवधि को इल्या ऑरेनबर्ग ने शब्द कहा - "पिघलना"।

बेरिया के मामले की जांच के दौरान, तथाकथित "लेनिनग्राद मामले" की और जांच की गई। यह पता चला कि मैलेनकोव ने, बेरिया और अबाकुमोव के साथ, शहर पार्टी संगठन की हार में भी भाग लिया था। इसके अलावा, यह पता चला कि कृषि में कठिनाइयों के लिए दोष का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भी मैलेनकोव पर पड़ता है। उन्हें इस्तीफे की पेशकश की गई. 1955 में पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने इस निर्णय पर विचार किया। 8 फरवरी को, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने मैलेनकोव को उनके पद से मुक्त कर दिया। इसके बजाय, ख्रुश्चेव के सुझाव पर, बुल्गानिन को नियुक्त किया गया। बुल्गानिन के बाद ज़ुकोव को रक्षा मंत्री नियुक्त किया गया। सरकार में अन्य परिवर्तन भी हुए। ख्रुश्चेव वंश के अनुयायियों को पदों पर नियुक्त किया गया।

ख्रुश्चेव की साहसिक पहल के कारण फिर से पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिवालय में सर्वोच्च शक्ति केंद्रित हो गई, जो सरकार पर हावी हो गई। फिर भी, कॉलेजियम नेतृत्व का सिद्धांत औपचारिक नहीं था, बल्कि कार्य में लागू किया गया था। ख्रुश्चेव स्वीकार नहीं कर सका स्वतंत्र निर्णय. उन्हें मोलोटोव, कागनोविच, वोरोशिलोव और यहां तक ​​कि मैलेनकोव के साथ भी समझौता करना पड़ा, जिन्हें पहले ही बिजली मंत्री के पद पर पदावनत कर दिया गया था।

फिर भी, ख्रुश्चेव वह चुंबक था जिसकी ओर पूरी परिधि खींची गई थी। उन्होंने लगातार देश भर में यात्रा की, मामलों की स्थिति की जाँच की, नेतृत्व के साथ हस्तक्षेप किया, हर जगह भाषण दिए।

नई सोवियत कूटनीति - शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की कूटनीति

स्टालिन की मृत्यु के बाद यूएसएसआर के आंतरिक विकास ने विदेश नीति के क्षेत्र में देश की एक नई दिशा को जन्म दिया। महत्वपूर्ण भूमिकाविशेष रूप से, कृषि में समस्याओं ने भूमिका निभाई। 1955 में, सोवियत दूतावासों में कृषि के लिए अताशे का पद स्थापित किया गया था, जो खेती के नए तरीकों पर जानकारी और प्रस्तावों को मास्को तक पहुंचाने के लिए बाध्य था।

प्रेस ने अन्य देशों में क्या गलत हुआ, इसके बारे में नहीं, बल्कि उन उपयोगी चीजों के बारे में लिखना शुरू किया जो वहां पाई जा सकती थीं। विदेशी देशों के साथ संपर्कों को नवीनीकृत करते हुए, सोवियत सरकार ने लगातार व्यापार संबंधों का विस्तार करने की पेशकश की। इससे पश्चिमी यूरोप के देश प्रसन्न हुए, जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा घोषित लंबे प्रतिबंध से नुकसान उठाना शुरू हो गया।

बाहरी दुनिया के साथ नये रिश्ते केवल अर्थशास्त्र और प्रौद्योगिकी तक ही सीमित नहीं रह सकते। सर्वोच्च परिषद ने सीधा संपर्क स्थापित किया और अन्य देशों की संसदों के साथ प्रतिनिधिमंडलों का आदान-प्रदान शुरू किया। मॉस्को में मान्यता प्राप्त पत्रकारों की संख्या तेजी से बढ़ी।
इन परिस्थितियों में, स्टालिनवादी अतीत के साथ निरंतरता बनाए रखना कठिन और जोखिम भरा था। केंद्र और परिधि की शक्तियों के बीच का अनुपात बाद की ओर बदल गया।

स्टालिनवादी नेतृत्व के बाद शुरू किए गए परिवर्तनों और उनकी सीमाओं पर मतभेदों ने धीरे-धीरे सामंजस्य को कमजोर कर दिया। यह बढ़ा हुआ था और पर्याप्त नहीं था प्रभावी कार्यदमितों के पुनर्वास के लिए आयोग। इसका मुख्य कारण यह है कि इन आयोगों का नेतृत्व कट्टरपंथी स्टालिनवादियों द्वारा किया गया था जो पार्टी द्वारा घोषित "समाजवादी वैधता" पर वापस नहीं लौटना चाहते थे। जीवन ने तत्काल एक वैश्विक निर्णय लेने की मांग की - लोगों को स्टालिन की मनमानी के भयानक परिणामों के बारे में सूचित करना, जो अभी भी देश पर हावी है। इसका विरोध सबसे पुराने स्टालिनवादियों के एक समूह ने किया: वोरोशिलोव, मोलोटोव, कागनोविच, मैलेनकोव। उन्होंने अतीत के आतंक को उचित नहीं ठहराया, बल्कि उनका मानना ​​था कि इतने बड़े और जटिल ऐतिहासिक कार्यों से निपटने में ऐसी गलतियाँ अपरिहार्य थीं।

इसके अलावा, कुंवारी भूमि के विकास में खराब नतीजों ने मोलोटोव, मैलेनकोव और कगनोविच को ख्रुश्चेव के खिलाफ आक्रामक होने की अनुमति दी। इसी स्थिति में 20वीं पार्टी कांग्रेस की शुरुआत हुई।

सीपीएसयू की XX कांग्रेस - देश में कानून के शासन के पुनरुद्धार में एक महत्वपूर्ण मोड़

14 फरवरी से 25 फरवरी, 1956 तक, सीपीएसयू की XX कांग्रेस आयोजित की गई, जो स्टालिन की मृत्यु के बाद पहली थी। इसे बुलाने का निर्णय जुलाई 1955 में केंद्रीय समिति के प्लेनम द्वारा किया गया था। दो मुख्य वक्ताओं की पहचान की गई: ख्रुश्चेव - एक रिपोर्ट के साथ, और बुल्गानिन - एक नई पंचवर्षीय योजना के ब्लूप्रिंट पर एक रिपोर्ट के साथ। यह कांग्रेस यूएसएसआर और कम्युनिस्ट आंदोलन के इतिहास में एक निर्णायक चरण बनने वाली थी।

रिपोर्ट के पहले भाग में ख्रुश्चेव ने पहली बार विश्व समाजवादी व्यवस्था की घोषणा की। रिपोर्ट का दूसरा भाग औपनिवेशिक व्यवस्था के विघटन, "पूंजीवाद के सामान्य संकट" की पुष्टि के लिए समर्पित था। रिपोर्ट में निकाला गया मुख्य निष्कर्ष यह था कि संभावित परमाणु युद्ध का एक विकल्प विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों का शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व हो सकता है। यह ध्यान दिया गया कि युद्ध घातक रूप से अपरिहार्य नहीं हैं, लेकिन दुनिया में ऐसी ताकतें हैं जो इस अनिवार्यता को नष्ट कर सकती हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण था कि कई वर्षों में पहली बार विश्व वास्तविकता को निष्पक्ष रूप से देखने का प्रयास किया गया। पहली बार, परमाणु युग के गतिरोध से बाहर निकलने का एक वास्तविक रास्ता प्रस्तावित किया गया था। यूएसएसआर ने फिर से वैचारिक क्षेत्र में नेतृत्व करने की क्षमता दिखाई।

ख्रुश्चेव के निम्नलिखित शब्द एक महत्वपूर्ण कार्यक्रम वक्तव्य बन गए: "हमें हर संभव तरीके से सोवियत लोकतंत्र का विकास करना चाहिए, इसके व्यापक विकास में बाधा डालने वाली हर चीज को खत्म करना चाहिए।" उन्होंने "समाजवादी वैधता को मजबूत करने", मनमानी की किसी भी अभिव्यक्ति के खिलाफ लड़ने की आवश्यकता के बारे में भी बात की।

जब उनकी मृत्यु की बात आई तो रिपोर्ट में स्टालिन का नाम केवल दो बार उल्लेख किया गया था। पंथ की आलोचना पारदर्शी थी, लेकिन स्टालिन के नाम का उल्लेख नहीं किया गया था। मिकोयान पंथ के सबसे आलोचक थे। हालाँकि, किसी ने उनका समर्थन नहीं किया। नई पंचवर्षीय योजना पर बुल्गानिन की रिपोर्ट पर चर्चा की गई। सम्मेलन ख़त्म होने वाला था. हालाँकि, कई प्रतिनिधियों के लिए अप्रत्याशित रूप से, यह घोषणा की गई कि कांग्रेस को एक और दिन के लिए बढ़ा दिया गया है।

25 अक्टूबर को, एक गुप्त बैठक में, ख्रुश्चेव ने "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" एक रिपोर्ट दी। ख्रुश्चेव ने स्वयं यह कदम उठाने का निर्णय लिया। इसका मुख्य कारण यह था कि पार्टी में दो गुट बन गये थे और उनके टकराव से स्टालिनवादी वर्षों के खूनी दमन की पुनरावृत्ति हो सकती थी। उन्हें दोहराने की इजाजत नहीं दी जा सकती. बाद में ख्रुश्चेव ने स्वयं इसे इस प्रकार समझाया। वोरोशिलोव, मोलोटोव और कागनोविच ने इस रिपोर्ट का सबसे निर्णायक विरोध किया।

"गुप्त रिपोर्ट" का आधार दमन की जांच के परिणाम थे। ख्रुश्चेव ने उन तरीकों का विस्तार से विश्लेषण किया जिनके द्वारा स्टालिन ने सारी शक्ति अपने हाथों में केंद्रित की और देश में अपने पंथ का समर्थन किया। कांग्रेस आश्चर्यचकित थी. रिपोर्ट के बाद, नवनिर्वाचित केंद्रीय समिति को "व्यक्तित्व पंथ पर काबू पाने और सभी क्षेत्रों में इसके परिणामों को खत्म करने" के उपाय करने का निर्देश देते हुए एक संक्षिप्त प्रस्ताव अपनाया गया।

20वीं कांग्रेस ने देश का पूरा राजनीतिक माहौल बदल दिया। सरकारी गठबंधन में भी अंतिम विभाजन हो गया। स्टालिनवादियों के प्रतिरोध के बावजूद, "गुप्त रिपोर्ट" उद्यमों, संस्थानों और विश्वविद्यालयों में खुली बैठकों में पढ़ी गई। रिपोर्ट वाला ब्रोशर स्वयं जारी नहीं किया गया था, लेकिन अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के हाथों में पड़ने वाली सामग्री प्रकाशित की गई थी। इसने दुनिया को चौंका दिया. यूएसएसआर में रिपोर्ट के प्रकाशन पर कड़ी प्रतिक्रिया हुई। जॉर्जिया और बाल्टिक में गंभीर घटनाएं घटी हैं। स्वायत्त राज्य संरचनाएँ बहाल होने लगीं, अवैध रूप से दोषी ठहराए गए लोगों को रिहा कर दिया गया, उनके खोए हुए अधिकार उन्हें वापस कर दिए गए।

फिर से, समाज वी.आई.लेनिन की ओर मुड़ने लगा। इससे पहले वी.आई. लेनिन की अप्रकाशित रचनाएँ प्रकाशित हुई थीं, जिनमें उनका "पॉलिटिकल टेस्टामेंट" भी शामिल था। नेताओं ने यूएसएसआर के स्टालिनवादी विकास के बाद की समस्याओं के लिए व्लादिमीर इलिच के कार्यों में एक तैयार उत्तर खोजने की कोशिश की। पहली बार अप्रकाशित और भूले हुए कार्यों को पढ़ने से कई सोवियत नागरिकों, विशेषकर युवाओं को यह विचार आया कि स्टालिनवाद ने वास्तव में समाजवादी विचारों की सभी विविधता को समाप्त नहीं किया है।

ख्रुश्चेव को बुद्धिजीवियों का समर्थन प्राप्त था। इतिहास और समाजशास्त्र के सवालों पर एक तूफानी विवाद प्रेस में सामने आया। हालाँकि, विपक्षी प्रतिनिधियों ने जल्द ही इन चर्चाओं पर प्रतिबंध लगा दिया। 1956 की शरद ऋतु में पार्टी की केंद्रीय समिति सचिवालय के प्रमुख के रूप में ख्रुश्चेव की अपनी स्थिति ख़तरे में थी। सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद पोलैंड और हंगरी में नाटकीय घटनाएं हुईं। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम में दो विरोधी समूहों ने आकार लिया: एक ओर ख्रुश्चेव और मिकोयान, दूसरी ओर मोलोटोव, वोरोशिलोव, कागनोविच और मैलेनकोव, और उनके बीच, ढुलमुल लोगों का एक समूह। ख्रुश्चेव की कृषि नीति की सफलता ने उसे पतन से बचा लिया। यह कुंवारी भूमि के विकास के कारण संभव हुआ। शहरों में खाद्य आपूर्ति में उल्लेखनीय सुधार हुआ है।

1957 के पूर्वार्द्ध में देश के नेतृत्व में तीव्र राजनीतिक संघर्ष प्रारम्भ हुआ। उद्योग के पुनर्गठन के लिए ख्रुश्चेव के प्रस्ताव के बाद यह विशेष रूप से तेजी से बढ़ गया। सुधार में क्षेत्रीय मंत्रालयों के विघटन और उद्यमों के समूह को उत्पादन के आधार पर नहीं (जैसा कि 1932 से मामला था), बल्कि स्थानीय नेतृत्व के तहत भौगोलिक आधार पर प्रदान किया गया। यह उद्योग को विकेंद्रीकृत करने का एक प्रयास था, जिसे बिना लागत के केंद्रीय रूप से प्रबंधित नहीं किया जा सकता था। ख्रुश्चेव और बुल्गानिन के विचार का विरोध किया। उन्होंने पुराने और नए विरोधियों को इकट्ठा करना शुरू किया और जल्द ही ख्रुश्चेव-विरोधी आक्रमण पर उतर आए। मौका था लेनिनग्राद में ख्रुश्चेव के भाषण का. कृषि में अपनी सफलता से प्रोत्साहित होकर, उन्होंने अपनी पहल पर प्रति व्यक्ति मांस, दूध और मक्खन उत्पादन में 3-4 वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकलने का अवास्तविक विचार सामने रखा। विपक्ष के लिए अवसर जून की पहली छमाही में सामने आया, जब ख्रुश्चेव फिनलैंड की यात्रा पर थे। लौटने के बाद, वह अपने इस्तीफे के उद्देश्य से उनकी जानकारी के बिना बुलाई गई केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक में शामिल हुए। उन्हें कृषि मंत्री का पद लेने की पेशकश की गई।

मिकोयान, सुसलोव और किरिचेंको ने ख्रुश्चेव का पक्ष लिया। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक तीन दिनों से अधिक समय तक चली। ख्रुश्चेव को अलग-थलग करने के लिए किए गए उपायों के बावजूद, केंद्रीय समिति के कुछ सदस्यों को पता चला कि क्या हो रहा था और वे तुरंत मास्को पहुंचे और जो हो रहा था उस पर रिपोर्ट देने और केंद्रीय समिति के प्लेनम को तत्काल बुलाने की मांग करने के लिए क्रेमलिन गए। ख्रुश्चेव ने अपने भाषण पर ज़ोर दिया। दोनों गुटों के प्रतिनिधिमंडल केंद्रीय समिति के सदस्यों से मिलने गए: एक ओर वोरोशिलोव और बुल्गानिन, दूसरी ओर ख्रुश्चेव और मिकोयान। बैठक में विपक्ष के मंसूबों पर पानी फिर गया.

केंद्रीय समिति के प्लेनम की पहली बैठक में ही स्थिति बदल गई। ख्रुश्चेव आक्रामक रुख अपनाने में सक्षम था। विरोध को ख़ारिज कर दिया गया. मोलोटोव, मैलेनकोव, कगनोविच को सभी पदों से हटाने और सभी प्रमुख निकायों से हटाने का निर्णय लिया गया।

ख्रुश्चेव की जीत में कई कारकों ने योगदान दिया। 20वीं कांग्रेस के लिए धन्यवाद, कृषि में पहली सफलताएं, देश भर में कई यात्राएं और महान अधिकार, विपक्ष के सत्ता में आने पर दमन की वापसी की संभावना के बारे में लोगों का डर - इन सभी ने ख्रुश्चेव के भाग्य को सील कर दिया। इस संबंध में यह ध्यान रखना भी महत्वपूर्ण है कि ख्रुश्चेव की सफलता की एक महत्वपूर्ण गारंटी सोवियत संघ के मार्शल जी.के. ज़ुकोव का समर्थन था, जो सशस्त्र बलों का नेतृत्व करते थे।

विरोधियों का दमन नहीं किया गया. उन्हें छोटे पद प्राप्त हुए: मोलोटोव - मंगोलिया में राजदूत का पद, मैलेनकोव और कागनोविच - दूरस्थ उद्यमों के निदेशकों के पद (पहला - कजाकिस्तान में, दूसरा - उरल्स में)। ये सभी पार्टी के सदस्य बने रहे। कई महीनों तक, बुल्गानिन मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने रहे, और वोरोशिलोव, उससे भी लंबे समय तक, सर्वोच्च परिषद के प्रेसिडियम के अध्यक्ष रहे। हालाँकि, दोनों वास्तविक शक्ति से वंचित थे। जिन लोगों ने खुद को ख्रुश्चेव (अरिस्टोव, बिल्लायेव, ब्रेझनेव, कोज़लोव, इग्नाटोव और ज़ुकोव) के ऊर्जावान समर्थक दिखाया, उन्हें पदोन्नत किया गया और वे केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के सदस्य और उम्मीदवार सदस्य बन गए।

ख्रुश्चेव ने पार्टी और राज्य में असीमित शक्ति हासिल की। समाज में लोकतंत्रीकरण प्रक्रियाओं को गहरा करने, स्टालिनवाद के अवशेषों को उजागर करने की एक अच्छी संभावना खुल गई। हालाँकि, ऐसा नहीं हुआ.

इसके विपरीत, जल्द ही ज़ुकोव को रक्षा मंत्री के पद से हटा दिया गया। यह तब हुआ जब वह यूगोस्लाविया और अल्बानिया की यात्रा पर थे। वापस लौटने पर उनका सामना एक हकीकत से हुआ. उन पर बोनापार्टिस्ट इरादों का संदेह था, अर्थात ऐसा प्रतीत होता था कि वे सशस्त्र बलों को पार्टी के नियंत्रण से बाहर ले जाना चाहते थे और उनमें "अपने स्वयं के व्यक्तित्व का पंथ" स्थापित करना चाहते थे। वास्तव में, ज़ुकोव ने सेना में केवल राजनीतिक एजेंसियों और उनके नेताओं की संख्या कम कर दी। संभवतः ख्रुश्चेव सेना को स्वतंत्र राजनीतिक भूमिका हासिल करने से रोकना चाहते थे। ज़ुकोव में उन्होंने बुल्गानिन के बजाय मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष पद के लिए एक संभावित उम्मीदवार देखा। हालाँकि, मार्च 1958 में, ख्रुश्चेव को इस पद पर नियुक्त किया गया, जिन्होंने सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव का पद भी बरकरार रखा। इस प्रकार, स्टालिन की मृत्यु के बाद किया गया सत्ता का विभाजन गायब हो गया। यह निर्णय 20वीं कांग्रेस के निर्णयों से अधिक मेल नहीं खाता था।

1956 का संकट और कम्युनिस्ट आंदोलन

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद स्टालिनवाद की निंदा के बाद, पदों की समीक्षा की प्रक्रिया ने यूरोप की सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टियों में राजनीतिक असहमति पैदा कर दी। प्रत्येक देश में राजनीतिक नेतृत्व को अधिक कॉलेजियम बनाने के प्रयास में पूर्वी यूरोप कासर्वोच्च पार्टी, सरकार और राज्य पदों को विभाजित किया। यह एक राजनीतिक संघर्ष का परिणाम था. हंगरी में इसने सबसे दुखद रूप धारण किया।

1955 में एक महत्वपूर्ण घटना यूगोस्लाविया के साथ यूएसएसआर का मेल-मिलाप था। सोवियत नेतृत्व इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि यूगोस्लाव शासन "पुनर्स्थापित पूंजीवाद" नहीं बन गया है, बल्कि यूगोस्लाविया समाजवाद की दिशा में अपना रास्ता अपना रहा है। इस देश के साथ संबंधों को बहाल करने में एक बड़ी योग्यता ख्रुश्चेव की थी, जो बेलग्रेड की यात्रा पर पहुंचे और आपसी सम्मान और किसी भी कारण से आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करने पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में घोषित समाजवाद के रास्ते की विविधता की यह पहली मान्यता थी।

1956 की घटनाओं के दौरान, समाजवादी व्यवस्था के भीतर तीन ध्रुव उभरे: मॉस्को, बीजिंग और बेलग्रेड। ख्रुश्चेव ने दोनों राजधानियों के साथ मिलकर कार्य करने का प्रयास किया। संचार में कठिनाइयाँ, सबसे पहले, हंगरी की घटनाओं पर विचारों की ध्रुवता में शामिल थीं। यूगोस्लाव हंगेरियाई लोगों के मामलों में हस्तक्षेप के विरोधी थे। इसके विपरीत, चीनियों का मानना ​​था कि निर्णायक रूप से हस्तक्षेप करना और "चीजों को व्यवस्थित करना" आवश्यक था। यूएसएसआर और चीन की स्थिति करीब आ गई। यूगोस्लाव नेतृत्व की आलोचना फिर से शुरू हुई, संकट की स्थिति फिर पैदा हुई।

मॉस्को में आयोजित कम्युनिस्ट और वर्कर्स पार्टियों के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन ने दुनिया के कम्युनिस्टों के एकीकरण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसका कारण महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की 40वीं वर्षगांठ का जश्न था। बैठक में सभी 64 कम्युनिस्ट और वर्कर्स पार्टियों के प्रतिनिधिमंडल पहुंचे। यह 20वीं कांग्रेस के बाद उत्पन्न संकट से बाहर निकलने का एक सामान्य रास्ता खोजने के लिए बुलाई गई थी। बैठक दो चरणों में हुई. पहले चरण में 12 सत्ताधारी दल मौजूद थे और दूसरे चरण में सभी मौजूद थे. इसने शांति के घोषणापत्र को अपनाया। बैठक में मुख्य भूमिका सोवियत और चीनी प्रतिनिधियों की थी।

दुर्भाग्य से, यह बैठक पुराने अंतरराष्ट्रीय संगठनों को एक साझा मंच से बदलने का एक प्रयास साबित हुई जिसमें प्रत्येक पार्टी के लिए मूल्य के राजनीतिक निर्देश दिए जा सकते थे। जैसा कि अनुभव से पता चला है, यह विचार सफल नहीं रहा।

1957 के पतन में एक महत्वपूर्ण घटना 4 अक्टूबर को पहले कृत्रिम पृथ्वी उपग्रह का प्रक्षेपण था। "अंतरिक्ष युग" शुरू हो गया है. संयुक्त राज्य अमेरिका में इसी तरह के प्रयोगों की पहली अस्थायी विफलताओं ने सोवियत विज्ञान की श्रेष्ठता की धारणा को मजबूत किया। इसकी परिणति 12 अप्रैल, 1961 का दिन था: पहली बार, किसी व्यक्ति ने पृथ्वी के चारों ओर एक कक्षीय उड़ान भरी। ये यूरी गगारिन थे.

पहली अंतरिक्ष सफलताएँ शिक्षाविद कोरोलेव के नेतृत्व में वैज्ञानिकों के एक प्रतिभाशाली समूह की गतिविधियों का परिणाम थीं। उन्होंने सैटेलाइट लॉन्च में अमेरिकियों से आगे निकलने का आइडिया दिया. ख्रुश्चेव ने कोरोलेव का गर्मजोशी से समर्थन किया। इस सफलता की दुनिया में जबरदस्त राजनीतिक और प्रचारात्मक प्रतिध्वनि हुई। तथ्य यह है कि सोवियत संघ के पास अब न केवल परमाणु हथियार थे, बल्कि अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें भी थीं जो उन्हें दुनिया में एक निश्चित बिंदु तक पहुंचाने में सक्षम थीं। उस समय से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने समुद्र पार से अजेयता खो दी है। अब वे यूएसएसआर के समान ही खतरे में हैं। यदि इस क्षण तक दुनिया में एक महाशक्ति थी, तो अब एक दूसरी महाशक्ति प्रकट हो गई है, कमजोर, लेकिन संपूर्ण विश्व राजनीति को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त वजन रखती है। अमेरिकी, जिन्होंने अपने दुश्मन की क्षमताओं को कम आंका था, हैरान रह गए। अब से, संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत संघ के साथ गंभीरता से विचार करना होगा।

निरस्त्रीकरण कूटनीति

सोवियत कूटनीति का मुख्य लक्ष्य युद्ध के बाद विकसित हुई स्थिति को वैध बनाकर यूरोप में स्थिति को स्थिर करना था। जैसा कि एनएस ख्रुश्चेव कहते हैं, जर्मन समस्या को "बड़े पैमाने पर हल करने" के लिए यह आवश्यक भी था। यह एक शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के बारे में था, जो युद्ध के बाद इतने वर्षों तक संपन्न नहीं हुई थी, लेकिन जर्मनी के साथ नहीं, जो अब अस्तित्व में नहीं है, बल्कि दोनों जर्मन राज्यों के साथ। मई 1958 में वारसॉ संधि देशों द्वारा सामूहिक रूप से रखे गए प्रस्ताव को अमेरिका और उसके सहयोगियों ने खारिज कर दिया, जिन्होंने जीडीआर की किसी भी आधिकारिक मान्यता का विरोध किया था। औपचारिक रूप से, उनकी नीति का उद्देश्य एकीकरण के पुराने संस्करण, यानी एफआरजी के नेतृत्व में था। इसमें युद्ध की समाप्ति के बाद ओडर और नीस नदियों के बीच पोलैंड की नई भूमि को नाटो द्वारा मान्यता न देना शामिल था।

नाटो गुट के सदस्य देशों को अधिक मिलनसार बनाने के लिए, एन.एस. ख्रुश्चेव ने युद्ध के बाद चार कब्जे वाले क्षेत्रों में विभाजित पश्चिम बर्लिन को एक "मुक्त शहर" बनाने का प्रस्ताव रखा। इसका मतलब यह था कि अमेरिकी, ब्रिटिश और फ्रांसीसी केवल जीडीआर अधिकारियों की अनुमति से ही इस शहर में प्रवेश कर सकते थे। 1958 से 1961 तक इस मुद्दे पर बातचीत हुई, लेकिन इसका कभी समाधान नहीं निकला। पश्चिम बर्लिन के चारों ओर कंक्रीट स्लैब की प्रसिद्ध दीवार बनाने का निर्णय लिया गया। केवल चौकियां ही खुली रहीं। इससे जीडीआर से एफआरजी की ओर लोगों के बहिर्वाह को रोकना संभव हो गया। हालाँकि, एन.एस. ख्रुश्चेव इस मुद्दे पर अधिक हासिल करने में विफल रहे।

पश्चिम और विशेषकर अमेरिका के साथ बातचीत और असहमति की एक और समस्या निरस्त्रीकरण थी। परमाणु दौड़ में सोवियत संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका को आश्चर्यचकित करते हुए महत्वपूर्ण सफलता हासिल की। हालाँकि, यह एक कठिन प्रतिस्पर्धा थी जिसने हमारी अर्थव्यवस्था पर असहनीय बोझ डाला और सोवियत लोगों के जीवन स्तर को ऊपर उठाने की अनुमति नहीं दी, जो अभी भी निम्न बना हुआ था।

यूएसएसआर ने निरस्त्रीकरण के लिए कई प्रस्ताव रखे। इसलिए एन.एस. ख्रुश्चेव ने सितंबर 1959 में संयुक्त राष्ट्र विधानसभा में सभी देशों के "सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण" के कार्यक्रम के साथ बात की। सतही तौर पर तो यह प्रभावी था, लेकिन कार्यान्वयन की दृष्टि से यह अवास्तविक था। सोवियत संघ पर न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही उसके सहयोगियों को भरोसा था। इसलिए, मार्च 1958 में, यूएसएसआर ने अपनी पहल पर परमाणु हथियारों के परीक्षण को निलंबित कर दिया। 1958 के बाद से, यूएसएसआर ने अपनी सेना का आकार कम कर दिया है, जो शीत युद्ध के वर्षों के दौरान बढ़कर 5.8 मिलियन लोगों तक पहुंच गया। सेना का आकार बढ़ाकर 3.6 मिलियन लोगों तक कर दिया गया। दो साल बाद, निकिता सर्गेइविच ने सशस्त्र बलों को 2.4 मिलियन सैन्य कर्मियों तक कम करने की अनुमति प्राप्त की, लेकिन 1961 में बर्लिन की दीवार के निर्माण के कारण स्थिति की वृद्धि के कारण उन्हें इसे निलंबित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। एन.एस. ख्रुश्चेव ने सोवियत सेना के निर्माण में मुख्य दांव सामरिक मिसाइल बलों के विकास पर लगाया, अन्य शाखाओं और प्रकार के सैनिकों के विकास की उपेक्षा की, जिससे यूएसएसआर के सशस्त्र बलों को महत्वपूर्ण नुकसान हुआ।

सोवियत रणनीति में बदलाव और यूएसएसआर की संयुक्त राज्य अमेरिका से अपील इस तथ्य का परिणाम थी कि यह देश सोवियत संघ पर हमला करने में सक्षम एकमात्र दुश्मन था। एन.एस. ख्रुश्चेव न केवल सोवियत, बल्कि रूसी सरकार के पहले प्रमुख थे, जिन्होंने सितंबर 1959 में संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा किया। दो सप्ताह तक उन्होंने अमेरिका का भ्रमण किया। यह यात्रा अमेरिकी राष्ट्रपति आइजनहावर के साथ बातचीत के साथ समाप्त हुई। हालाँकि, किसी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए गए। फिर भी, इस बैठक ने भविष्य में दोनों देशों के बीच सीधी बातचीत की नींव रखी।

निकिता सर्गेइविच की संयुक्त राज्य अमेरिका यात्रा से भ्रम अचानक एक घटना से समाप्त हो गया, जब 1 मई, 1960 को, एक अमेरिकी टोही विमान को यूराल के ऊपर एक मिसाइल द्वारा मार गिराया गया था। पायलट को जासूसी उपकरणों सहित जीवित पकड़ लिया गया। अमेरिका को मुश्किल स्थिति में डाल दिया गया. आइजनहावर ने जिम्मेदारी ली.

अत्यधिक अनुपालन के लिए हमवतन और सहयोगियों दोनों द्वारा एन.एस. ख्रुश्चेव की आलोचना की गई, इसलिए उन्हें कठोर राजनयिक उपाय करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

यह घटना पेरिस में 16 मई को होने वाली नई शिखर बैठक की पूर्व संध्या पर हुई। सोवियत सरकार ने दो साल से अधिक समय तक ऐसी बैठक की मांग की। उस समय, जब सभी लोग पहले से ही फ्रांसीसी राजधानी में एकत्र हुए थे, एन.एस. ख्रुश्चेव ने मांग की कि वार्ता शुरू होने से पहले अमेरिकी राष्ट्रपति माफी मांगें। इसलिए बातचीत शुरू ही नहीं हो सकी. पहले अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में आइजनहावर की यूएसएसआर की पहले से तय वापसी यात्रा रद्द कर दी गई थी। मामला और बढ़ गया. यूएसएसआर 250 अमेरिकी ठिकानों की श्रृंखला से घिरा हुआ था। हालाँकि, नए कारकों ने उन्हें इस बाधा को पार करने और दूर के दुश्मन पर प्रहार करने का अवसर दिया। तथ्य यह है कि बर्लिन संकट के बाद यूएसएसआर में एक हाइड्रोजन बम का परीक्षण किया गया था, जो हिरोशिमा पर गिराए गए 2,500 बमों के बराबर था।

सोवियत कूटनीति का एक महत्वपूर्ण पहलू उपनिवेशवाद विरोधी विषय था। 1950 के दशक के अंत में मातृ देशों के विरुद्ध उपनिवेशों के संघर्ष में तीव्र तीव्रता देखी गई। इंग्लैंड और फ्रांस को अफ्रीका छोड़ने के लिए मजबूर किया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने उनकी जगह भरने की मांग की। संघर्षरत देशों ने मदद की उम्मीद में यूएसएसआर की ओर नजरें गड़ा दीं। 1958 में, सोवियत संघ ने असवान पनबिजली स्टेशन के निर्माण में मिस्र को आर्थिक और तकनीकी सहायता प्रदान की।

प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सोवियत सहायता ने विभिन्न देशों को औपनिवेशिक जुए से मुक्ति के लिए अधिक कट्टरपंथी निर्णयों में तेजी लाने की अनुमति दी। क्यूबा के आसपास की स्थिति विशेष रूप से गंभीर है। 1 जनवरी, 1959 को क्यूबा में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित बतिस्ता के अत्याचारी शासन को उखाड़ फेंका गया। फिदेल कास्त्रो के समर्थक सत्ता में आये। कास्त्रो सरकार ने यूएसएसआर और चीन से मदद मांगी। सोवियत सरकार ने क्यूबा, ​​​​कांगो और इंडोचीन के देशों को सहायता प्रदान की। यह सब संयुक्त राज्य अमेरिका के भारी दबाव में हुआ।

इस बीच, जॉन एफ कैनेडी ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का पद संभाला। जून 1961 में उनकी मुलाकात वियना में एन.एस. ख्रुश्चेव से हुई। इस बैठक से संदेशों के नियमित आदान-प्रदान की शुरुआत हुई। यह शांतिपूर्ण इरादों का प्रतीक था. यूएसएसआर और यूएसए के बीच बातचीत आसान नहीं थी। आर्थिक रूप से कमजोर होने के कारण, यूएसएसआर को संयुक्त राज्य अमेरिका पर बढ़त हासिल थी, क्योंकि इसके बाद विभिन्न महाद्वीपों के मुक्ति आंदोलन हुए।

एनएस ख्रुश्चेव और जे. केनेडी यूएसएसआर और यूएसए के बीच अब तक उत्पन्न हुए सबसे नाटकीय संकट के नायक बन गए। यह अक्टूबर 1962 का प्रसिद्ध कैरेबियाई संकट था। इस संकट की शुरुआत 1961 के वसंत में होती है, जब अमेरिका ने क्यूबा में कास्त्रो सरकार को उखाड़ फेंकने की कोशिश की थी। इसके जवाब में, यूएसएसआर ने 1962 की गर्मियों में अमेरिकी क्षेत्र को लक्ष्य करके द्वीप पर अपनी मिसाइलें तैनात कीं। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्वीप की नौसैनिक नाकाबंदी की घोषणा की और मांग की कि सोवियत मिसाइलों को हटा दिया जाए, अन्यथा उन्हें नष्ट कर दिया जाएगा। दोनों देशों की सेनाएं टकराव के लिए तैयार थीं. यूएसएसआर तब मिसाइलों को हटाने पर सहमत हुआ, और अमेरिका ने क्यूबा पर आक्रमण का आयोजन या समर्थन नहीं करने का वचन दिया।

इस प्रकार, रसातल के किनारे पर पहुंचकर, दोनों प्रतिद्वंद्वी पीछे हट गए। अमेरिका और यूएसएसआर के लिए, परमाणु युद्ध राजनीति जारी रखने का एक अस्वीकार्य साधन था। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि क्यूबा संकट के बाद दोनों देशों के बीच बातचीत फिर से शुरू हुई। मॉस्को और वाशिंगटन के बीच संचार की एक सीधी लाइन खोली गई, जिससे दोनों सरकारों के प्रमुख आपात स्थिति में तुरंत संपर्क कर सकें। ख्रुश्चेव और कैनेडी ने कुछ हद तक सहयोग स्थापित किया, लेकिन वर्ष के अंत में अमेरिकी राष्ट्रपति की हत्या कर दी गई। दोनों देशों के बीच नई कठिन बातचीत शुरू हुई.

अर्थव्यवस्था में ख्रुश्चेव के उपक्रम।

1955 में, यूएसएसआर की जनसंख्या युद्ध-पूर्व स्तर पर पहुंच गई। 1959 में, शहरी जनसंख्या ग्रामीण जनसंख्या के बराबर हो गई, और 1960 में यह उससे अधिक हो गई। 1950 के दशक के उत्तरार्ध में, यूएसएसआर ने औद्योगीकरण के कार्यों को पूरा किया, और तीव्र सामाजिक विरोधाभास पीछे छूट गए। हालाँकि, कृषि ने राष्ट्रीय उत्पाद का केवल 16% प्रदान किया, जबकि उद्योग - 62% और निर्माण - 10% प्रदान किया। जीवन स्तर में सुधार की आवश्यकता को सामने लाया गया। स्टालिनवाद के बाद के सुधारों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा और जीवन स्तर को ऊपर उठाने दोनों में ठोस परिणाम देना शुरू कर दिया। एन.एस. ख्रुश्चेव ने कहा कि कड़ी मेहनत और बेहतर काम करना जरूरी है। 1959 में, सीपीएसयू की 25वीं कांग्रेस में, उन्होंने अपने सबसे साहसी विचारों को सामने रखा: 1970 तक प्रति व्यक्ति औद्योगिक और कृषि उत्पादन में संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकल जाना और उससे भी आगे निकल जाना।

निकिता सर्गेइविच की आशावादी गणना शांतिकाल के दौरान दोनों देशों के औद्योगिक विकास के वार्षिक स्तरों के एक सरल एक्सट्रपलेशन पर आधारित थी। ये स्तर यूएसएसआर के पक्ष में थे। उनकी गणना में न केवल अमेरिकी अर्थव्यवस्था की संपत्ति को ध्यान में रखा गया, बल्कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यूएसएसआर अपने सभी संसाधनों को लोगों की भलाई में सुधार पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सका। सच तो यह है कि उनके सामने कई नए काम थे। हथियारों की दौड़ और अंतरिक्ष प्रतियोगिता में बहुत अधिक धन की मांग की गई। संसाधनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कृषि में निवेश किया गया था, जो ग्रामीण इलाकों और शहर दोनों में जीवन स्तर को ऊपर उठाने के लिए मुख्य बात थी। रसायन विज्ञान, इलेक्ट्रॉनिक्स का विकास करना, कोयले के बजाय तेल उत्पादन बढ़ाना, रेलवे का विद्युतीकरण करना आवश्यक था। लेकिन सबसे बड़ी समस्या आवास की थी. उठाए गए उपायों के परिणामस्वरूप, 1956 से 1963 तक यूएसएसआर में पिछले 40 वर्षों की तुलना में अधिक आवास बनाए गए।

बहुउद्देश्यीय अर्थव्यवस्था अब स्टालिनवादी-युग के प्रबंधन और कुछ लक्ष्यों को दूसरों पर पूर्ण प्राथमिकता देने की योजना के अनुकूल नहीं थी। उद्यमों ने अपने स्वयं के धन से स्व-वित्तपोषण पर स्विच करना शुरू कर दिया। 1957-1958 में एन.एस. ख्रुश्चेव ने तीन सुधार किये। उनका संबंध उद्योग, कृषि और शिक्षा प्रणाली से था। निकिता सर्गेइविच ने औद्योगिक प्रबंधन के विकेंद्रीकरण के लिए प्रयास किया। तथ्य यह है कि हर साल परिधि पर स्थित उद्यमों का प्रबंधन करना अधिक कठिन हो गया। यह निर्णय लिया गया कि औद्योगिक उद्यमों का प्रबंधन मंत्रालयों द्वारा नहीं, बल्कि स्थानीय निकायों - आर्थिक परिषदों द्वारा किया जाना चाहिए। एन.एस. ख्रुश्चेव ने इस तरह से कच्चे माल का तर्कसंगत उपयोग करने, अलगाव और विभागीय बाधाओं को खत्म करने की आशा व्यक्त की। इस फैसले के कई विरोधी थे. वास्तव में, आर्थिक परिषदें केवल बहु-शाखा मंत्रालय बन गईं और अपने कार्यों का सामना करने में विफल रहीं। सुधार को नौकरशाही पुनर्गठन तक सीमित कर दिया गया।

कृषि में परिवर्तनों ने उत्पादन की संरचना को अधिक महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया। एन.एस. ख्रुश्चेव ने प्रतिरोध के बावजूद, कृषि में योजना के मानदंड बदल दिए। अब सामूहिक फार्म को गतिविधियों के सख्त विनियमन के बजाय खरीद के लिए केवल अनिवार्य कार्य प्राप्त हुए। पहली बार वह स्वयं निर्णय ले सका कि उसे अपने संसाधनों का उपयोग कैसे करना है और उत्पादन को कैसे व्यवस्थित करना है। निकिता सर्गेइविच के तहत, सामूहिक खेतों की संख्या में कमी आई और राज्य खेतों की संख्या में वृद्धि हुई। सबसे गरीब सामूहिक फार्मों को एकजुट किया गया और उनके सुधार के लिए उन्हें राज्य फार्मों में बदल दिया गया। अभिलक्षणिक विशेषताअप्रतिम गांवों की कीमत पर खेतों का विस्तार किया गया। एन.एस. ख्रुश्चेव का नया सुधार इन्हीं ढाँचों तक सीमित था। राज्य फार्म और सामूहिक फार्म के बीच मुख्य अंतर मशीन और ट्रैक्टर स्टेशनों का स्वामित्व था। राज्य के खेतों में वे थे, और सामूहिक खेतों ने भोजन के बदले में एमटीएस की सेवाओं का उपयोग किया। एमटीएस को भंग कर दिया गया, और उनके उपकरण सामूहिक खेतों के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिए गए। किसान अर्थव्यवस्था की स्वतंत्रता को मजबूत करने के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण था। हालाँकि, सुधार के कार्यान्वयन में जल्दबाजी से वांछित परिणाम नहीं मिले।

ख्रुश्चेव के तीसरे सुधार ने शिक्षा प्रणाली को प्रभावित किया। सुधार दो उपायों पर आधारित था। एन.एस. ख्रुश्चेव ने "श्रम भंडार" की प्रणाली को समाप्त कर दिया, यानी, अर्धसैनिक स्कूलों का एक नेटवर्क जो अस्तित्व में था राज्य खाता. इन्हें कुशल श्रमिकों को प्रशिक्षित करने के लिए युद्ध से पहले बनाया गया था। उनका स्थान सामान्य व्यावसायिक स्कूलों ने ले लिया, जिनमें सातवीं कक्षा के बाद प्रवेश किया जा सकता था। हाई स्कूलएक "पॉलिटेक्निक" प्रोफ़ाइल प्राप्त की, जिसमें काम के साथ शिक्षा का संयोजन शामिल था, ताकि छात्र को एक या अधिक व्यवसायों के बारे में पता चल सके। हालाँकि, धन की कमी ने स्कूलों को आधुनिक उपकरणों से लैस करने की अनुमति नहीं दी, और उद्यम शैक्षणिक बोझ को पूरी तरह से सहन नहीं कर सके।

ख्रुश्चेव दशक में, दो अवधियों को अक्सर प्रतिष्ठित किया जाता है, जो आर्थिक परिणामों में भिन्न होती हैं। पहला (1953-1958) सबसे सकारात्मक है; दूसरा (1959 से 1964 में ख्रुश्चेव को हटाने तक) - जब कम सकारात्मक परिणाम थे। पहली अवधि उस समय को संदर्भित करती है जब निकिता सर्गेइविच ने शत्रुतापूर्ण कॉलेजियम नेतृत्व में वर्चस्व के लिए लड़ाई लड़ी, और दूसरी - जब वह हावी था।

देश के विकास की पहली योजना, जो मुख्य रूप से औद्योगीकरण पर आधारित थी, 21वीं पार्टी कांग्रेस द्वारा अपनाई गई सात वर्षीय योजना थी। इसकी मदद से, उन्होंने देश के विकास में बाधा डाले बिना, उन गंभीर असंतुलन की भरपाई करने की कोशिश की, जिनसे सोवियत समाज को नुकसान हुआ था। इसमें कहा गया है कि 7 वर्षों में यूएसएसआर को पिछले 40 वर्षों के बराबर उत्पादन करना होगा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सात वर्षीय योजना ने सोवियत अर्थव्यवस्था को स्थिरता से बाहर निकाला। यूएसएसआर और यूएसए के बीच आर्थिक अंतर कम हो गया है। हालाँकि, सभी उद्योग समान रूप से विकसित नहीं हुए। उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन, जो लंबे समय से कम आपूर्ति में था, धीरे-धीरे बढ़ा। माल बाजार में मांग की अनदेखी के कारण कमी और बढ़ गई, जिसका किसी ने अध्ययन नहीं किया।

सात-वर्षीय योजना में असमानताओं में सबसे गंभीर संकट कृषि का था। खेतों में बिजली, रासायनिक उर्वरक, मूल्यवान फसलों का अभाव था।

60 के दशक में, एन.एस. ख्रुश्चेव ने किसानों की निजी गतिविधियों पर लगाम लगाना शुरू किया। उन्होंने आशा व्यक्त की कि किसानों को सामूहिक खेत पर अधिक और निजी खेतों पर कम काम करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिससे किसानों में असंतोष फैल गया। बहुत से लोग शहरों की ओर भागे, और परिणामस्वरूप, गाँव खाली होने लगे। 1963 में आर्थिक कठिनाइयाँ खराब फसल के साथ जुड़ीं। सूखे के विनाशकारी परिणाम हुए। ब्रेड की आपूर्ति में रुकावटें लगातार आने लगीं। अमेरिका में सोने के बदले अनाज की खरीद के कारण ही रोटी के लिए राशन प्रणाली को टाला गया। अपने इतिहास में पहली बार यूएसएसआर ने विदेश से अनाज खरीदा।

कृषि संकट, बाज़ार संबंधों का विस्तार, आर्थिक परिषदों में तीव्र निराशा, संतुलित समाधान खोजने की आवश्यकता एक लंबी संख्यासमस्याएं, अधिक विकसित देशों के साथ प्रतिद्वंद्विता, स्टालिन की गतिविधियों की आलोचना और "महान बौद्धिक स्वतंत्रता ऐसे कारक बन गए जिन्होंने यूएसएसआर में आर्थिक विचार के पुनरुद्धार में योगदान दिया। आर्थिक समस्याओं पर वैज्ञानिकों की चर्चा फिर से शुरू हुई। एन.एस. ख्रुश्चेव ने इसका गर्मजोशी से स्वागत किया। दो दिशाएँ उभरे। सैद्धांतिक दिशाओं के शीर्ष पर लेनिनग्राद वैज्ञानिक कांटोरोविच और नोवोज़िलोव थे। उन्होंने योजना में गणितीय तरीकों के व्यापक उपयोग की वकालत की। दूसरी दिशा - प्रथाओं ने उद्यमों के लिए अधिक स्वतंत्रता, कम कठोर और अनिवार्य योजना की मांग की, जिससे बाजार के विकास की अनुमति मिली। संबंध। वैज्ञानिकों के एक तीसरे समूह ने पश्चिम की अर्थव्यवस्था का अध्ययन करना शुरू किया। इन स्कूलों का ध्यान आर्थिक जीवन के संगठन पर इतना नहीं था, जिस पर निकिता सर्गेइविच के सुधार केंद्रित थे, बल्कि अर्थव्यवस्था के प्रबंधन, उसके संगठन पर केंद्रित थे। बाज़ार के आधार पर.

यूएसएसआर में राजनीतिक बहुलवाद का विकास

अर्थव्यवस्था, विज्ञान और प्रबंधन में विकेंद्रीकरण ने स्थानीय नेताओं की स्वतंत्रता का विस्तार किया और उनकी पहल को विकसित किया। यहां तक ​​कि देश के शीर्ष नेतृत्व में भी नेतृत्व के सत्तावादी तरीकों को महसूस नहीं किया गया। सोवियत समाज के जीवन में इन सकारात्मक क्षणों के साथ, नकारात्मक घटनाएं भी सामने आईं जिन पर पहले ध्यान नहीं दिया गया था। हर जगह भय के गायब होने से सामाजिक अनुशासन कमजोर हो गया, रूसी आबादी के संबंध में गणराज्यों का राष्ट्रवाद अधिक तेजी से प्रकट होने लगा। अपराध बढ़े हैं, विशेषकर आर्थिक अपराध: रिश्वतखोरी, गबन, सार्वजनिक संपत्ति में सट्टेबाजी। इसलिए, नए आपराधिक कानून के आधार पर अपराधों के लिए अधिक कठोर दंड अपनाया गया। पिछले वर्षों की मनमानी के बाद कानून की ओर लौटने का तथ्य ही एक नवीनता थी, हालाँकि कानूनों को स्वयं गहन विकास की आवश्यकता थी।

उपरोक्त परिवर्तनों के लिए कानूनी ढांचे के बाहर व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता है। नागरिकों ने धर्म में रास्ता तलाशा। व्यक्ति के अधिकारों और कर्तव्यों को विनियमित करने वाले नए नैतिक मानदंडों को विकसित करना आवश्यक था। 1961 में साम्यवाद के निर्माता की नैतिक संहिता की घोषणा की गई। इसके समानांतर एक नास्तिक अभियान चलाया गया. नई समस्याओं के साथ नैतिक समस्याएं जुड़ी हुई हैं राजनीतिक मामले. स्टालिनवादी शिविरों से कैदी लौटे। अपराधों के लिए ज़िम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराने की माँगों की लहर चल पड़ी। एन.एस. ख्रुश्चेव और उनके समर्थकों ने सबसे कलंकित लोगों को पार्टी और राज्य में प्रमुख पदों से हटाने के लिए कड़ी मेहनत की।

एन.एस. ख्रुश्चेव ने सीपीएसयू की XXII कांग्रेस पर बड़ी उम्मीदें रखीं, जो 17 अक्टूबर से 31 अक्टूबर, 1961 तक हुई। उन्होंने एक नया पार्टी कार्यक्रम प्रस्तुत किया (पिछला कार्यक्रम 1919 में विकसित किया गया था) और कहा कि 1980 तक यूएसएसआर में "साम्यवाद का भौतिक और तकनीकी आधार" बनाया जाएगा। कांग्रेस में, निकिता सर्गेइविच ने स्टालिन के खिलाफ एक नया आक्रमण शुरू किया, जिसने फिर से एक व्यक्तिगत चरित्र हासिल कर लिया। कुछ प्रतिनिधियों ने उनका समर्थन किया, जबकि दूसरे हिस्से ने चुप रहना पसंद किया। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट बुद्धिजीवियों, पूर्व दमित लोगों और युवाओं की आकांक्षाओं पर पूरी तरह खरी उतरी।

22वीं कांग्रेस के बाद, दमन के पीड़ितों के नाम बताना, स्टालिन के शासन के दुखद पन्नों को प्रेस में प्रकाशित करना संभव हो गया। स्वयं निकिता सर्गेइविच की गतिविधियों में सुधारों की दूसरी लहर शुरू हुई। सबसे पहले, उन्होंने पार्टी को आर्थिक कार्यों पर और भी अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया। मार्च 1962 में, उन्होंने कृषि के संपूर्ण प्रशासनिक तंत्र को पुनर्गठित किया। यह सबसे असामान्य ख्रुश्चेव सुधार की प्रस्तावना थी। सुधार परियोजना के अनुसार, ऊपर से नीचे तक पूरी पार्टी ने क्षेत्रीय संरचना को उत्पादन में बदल दिया। इसके तंत्र को उद्योग और कृषि के लिए दो समानांतर संरचनाओं में विभाजित किया गया था, जो केवल शीर्ष पर एकजुट थे। प्रत्येक क्षेत्र में दो क्षेत्रीय समितियाँ सामने आईं: उद्योग के लिए और कृषि के लिए - प्रत्येक का अपना पहला सचिव था। उसी सिद्धांत के अनुसार, कार्यकारी निकायों - क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों - को भी विभाजित किया गया था। ऐसा सुधार संघर्षों से भरा था, क्योंकि इससे दो-दलीय प्रणाली का जन्म हुआ।

सीपीएसयू के चार्टर में 22वीं पार्टी कांग्रेस में शामिल एक बहुत ही महत्वपूर्ण नया खंड वह खंड था जिसके अनुसार कोई भी व्यक्ति लगातार तीन बार से अधिक पार्टी में निर्वाचित पद पर नहीं रह सकता था, और शासी निकायों की संरचना अवश्य होनी चाहिए। कम से कम एक तिहाई नवीनीकरण किया जाए। ख्रुश्चेव ने सरकारी कार्यों में भाग लेने के लिए नागरिकों को यथासंभव आकर्षित करने का प्रयास किया।

1962 के पतन में, ख्रुश्चेव ने संस्कृति पर ज़ादानोव के प्रस्तावों में संशोधन करने और कम से कम सेंसरशिप को आंशिक रूप से समाप्त करने का आह्वान किया। उन्होंने तत्कालीन अज्ञात लेखक सोल्झेनित्सिन द्वारा लिखित ऐतिहासिक कार्य "इवान डेनिसोविच के जीवन में एक दिन" को प्रकाशित करने के लिए केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम से अनुमति प्राप्त की। कहानी स्टालिनवादी शिविरों में होने वाली घटनाओं के लिए समर्पित थी।

ख्रुश्चेव 1936-1938 में दमित प्रमुख पार्टी हस्तियों का पुनर्वास करना चाहते थे: बुखारिन, ज़िनोविएव, कामेनेव और अन्य। हालाँकि, वह सब कुछ हासिल करने में सफल नहीं हुए, क्योंकि 1962 के अंत में रूढ़िवादी विचारक आक्रामक हो गए, और ख्रुश्चेव को रक्षात्मक पर जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनकी वापसी को कई हाई-प्रोफाइल एपिसोड द्वारा चिह्नित किया गया था: अमूर्त कलाकारों के एक समूह के साथ पहली झड़प से लेकर पार्टी नेताओं और संस्कृति के प्रतिनिधियों के बीच बैठकों की एक श्रृंखला तक। फिर दूसरी बार उन्हें स्टालिन की अपनी अधिकांश आलोचनाओं को सार्वजनिक रूप से त्यागने के लिए मजबूर होना पड़ा। ये उनकी हार थी. जून 1963 में विचारधारा की समस्याओं के लिए पूरी तरह से समर्पित केंद्रीय समिति के प्लेनम की हार पूरी हुई। यह कहा गया कि विचारधाराओं का कोई शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व नहीं था, न ही है और न ही हो सकता है। उस क्षण से, जो पुस्तकें खुले प्रेस में प्रकाशित नहीं हो सकीं, वे हाथ से टाइप करके टाइप की गईं। इस प्रकार "समिज़दत" का जन्म हुआ - घटना का पहला संकेत जो बाद में असंतोष के रूप में जाना जाने लगा। तब से, विचारों का बहुलवाद लुप्त होने को अभिशप्त है।

सोवियत-चीनी संबंधों में दरार के बाद ख्रुश्चेव की स्थिति विशेष रूप से कठिन हो गई। वे इतने उग्र हो गए कि उनके परिणामस्वरूप सीमा पर संघर्ष हुआ। चीन ने यूएसएसआर पर क्षेत्रीय दावे पेश करना शुरू कर दिया। इस अंतर का अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन पर भी हानिकारक प्रभाव पड़ा। असहमति सीपीएसयू की XX कांग्रेस के निर्णयों के मूल्यांकन में अंतर के कारण हुई। स्टालिन की गतिविधियों के मूल्यांकन पर चीन ने नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की।

एन.एस. ख्रुश्चेव का विस्थापन

अक्टूबर 1964 में ख्रुश्चेव को सभी पार्टी और राज्य पदों से मुक्त कर दिया गया और पूर्ण अलगाव में सेवानिवृत्त कर दिया गया। हालाँकि इसने पूरी दुनिया को आश्चर्यचकित कर दिया, लेकिन उनका पतन केवल एक लंबी प्रक्रिया का अंत था। ख्रुश्चेव 1962 के अंत और 1963 की पहली छमाही की हार से कभी उबर नहीं पाए: कैरेबियन संकट, कृषि में विफलताएं, एक वैचारिक जवाबी हमला और चीन के साथ संबंध विच्छेद। औपचारिक रूप से, इस अवधि के दौरान, उनके सभी कार्यों को उचित सम्मान के साथ माना गया, लेकिन चुपचाप और हठपूर्वक केंद्र और परिधि दोनों में तोड़फोड़ की गई। समाज के सभी क्षेत्रों में ख्रुश्चेव की लोकप्रियता कम हो गई।

ख्रुश्चेव पर घरेलू और विदेश नीति के साथ-साथ उनकी नेतृत्व शैली का भी आरोप लगाया गया, जिसे अत्यधिक सत्तावादी माना जाता था। ऑपरेशन के मुख्य लेखक ख्रुश्चेव के हमलों से राज्य विचारधारा के रक्षक सुसलोव थे।

एन.एस. ख्रुश्चेव ने सितंबर के अंत में काला सागर तट पर विश्राम किया, जबकि मास्को में उनके खात्मे की तैयारी की जा रही थी। उनकी बर्खास्तगी पर निर्णय लेने के लिए केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने उनकी अनुपस्थिति में 12 अक्टूबर को एक विस्तारित बैठक की। ख्रुश्चेव को 13 अक्टूबर को ही मास्को बुलाया गया था, जब मुख्य संकल्प पहले ही अपनाए जा चुके थे। उन्हें एक सैन्य विमान से मास्को ले जाया गया, सीधे उस हॉल में लाया गया जहाँ केंद्रीय समिति का प्रेसिडियम अभी भी बैठा था, और उन्हें उनके मुख्य पदों से मुक्त करने के सहमत निर्णय की जानकारी दी। 1957 की तरह, सबसे पहले उनका इरादा उन्हें केंद्रीय समिति में माध्यमिक पदों पर छोड़ने का था। हालाँकि, एन.एस. ख्रुश्चेव के फैसले को मानने से इनकार करने पर प्रेसिडियम ने उन्हें इस्तीफे के पत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया।

14 अक्टूबर को मॉस्को में केंद्रीय समिति का एक प्लेनम बुलाया गया, जिसमें सुसलोव की रिपोर्ट सुनी गई। व्यावहारिक रूप से कोई चर्चा नहीं हुई और बैठक केवल कुछ घंटों तक चली। 1958 से एन.एस. ख्रुश्चेव (सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव और मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष) द्वारा संयुक्त दोनों पदों को विभाजित किया गया था, और यह निर्णय लिया गया कि अब उन पर एक व्यक्ति का कब्जा नहीं होना चाहिए। उन्हें दिया गया: ब्रेझनेव एल.आई. - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव, कोश्यिन - यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष। यह समाचार 16 अक्टूबर, 1964 को प्रेस से ज्ञात हुआ। आधिकारिक घोषणा में बढ़ती उम्र और बिगड़ते स्वास्थ्य के कारण उनके इस्तीफे की बात कही गई है। एन.एस. ख्रुश्चेव के उत्तराधिकारियों ने राजनीतिक पाठ्यक्रम नहीं बदलने का वादा किया, जो अन्य कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए बहुत महत्वपूर्ण था। सुसलोव पहले की तरह मुख्य विचारक बने रहे, जो वह लंबे समय से थे। एन.एस. ख्रुश्चेव को हटाए जाने का चीनी नेताओं ने बड़े हर्ष के साथ स्वागत किया। उन्होंने नए नेतृत्व से संपर्क स्थापित करने की कोशिश की, लेकिन वे सफल नहीं हुए.

1964 में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के नवंबर प्लेनम ने सबसे पहले ख्रुश्चेव सुधार को समाप्त कर दिया, जिसने पार्टी को कृषि और औद्योगिक भागों में विभाजित कर दिया (यह एन.एस. ख्रुश्चेव की बर्खास्तगी का मुख्य कारण था)। एन.एस. ख्रुश्चेव के अन्य सुधारों को भी समाप्त कर दिया गया। आर्थिक परिषदों का स्थान फिर से मंत्रालयों ने ले लिया। राजनीतिक बहुलवाद की शुरुआत धीरे-धीरे समाप्त हो गई।

ख्रुश्चेव दशक का महत्व

प्रत्येक गुजरते दिन के साथ, एन.एस. ख्रुश्चेव का नाम सोवियत सार्वजनिक जीवन से गायब हो गया, जिसे राजनीतिक मौत की सजा दी गई। वह देश में पृथकवास में रहते थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी भी राजनीतिक आंदोलन ने उनका समर्थन नहीं किया। इसकी वजह बहुत गहरी थी. एन.एस. ख्रुश्चेव ने विभिन्न राजनीतिक रेखाओं के बीच विरोध को बढ़ाते हुए, आधिकारिक एकाधिकार को कमजोर कर दिया।

एन.एस. ख्रुश्चेव का दशक कोई शांत काल नहीं था। यह संकटों, कठिनाइयों, आंतरिक और बाह्य जटिलताओं को जानता था। स्टालिन के शासन से, निर्बाध आपातकाल के दौर से, सामान्य जीवन में एक कठिन संक्रमण था। एनएस ख्रुश्चेव ने अपने उत्तराधिकारियों के लिए अनसुलझे समस्याओं की एक लंबी सूची छोड़ी। हालाँकि, इस तथ्य के लिए अकेले उन पर सारी जिम्मेदारी डालना शायद ही संभव है कि उनका समाधान नहीं हुआ।

सत्तावादी व्यवस्था से परिवर्तन नए विभाजनों और नए पीड़ितों की कीमत पर नहीं, बल्कि तानाशाही द्वारा दबाए गए देश की ऊर्जा को बहाल करके किया गया था। सफलता ने एन.एस. ख्रुश्चेव को प्रेरित किया। उन्होंने अनगिनत विचार सामने रखे, जो भौतिक समर्थन न मिलने पर केवल कागजों पर ही रह गए।

यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि अपने शासनकाल के पहले चरण में, एन.एस. ख्रुश्चेव सोवियत समाज के अग्रणी वर्ग के प्रवक्ता थे, जो पार्टी के डर और "शुद्धिकरण" की स्थिति में अब काम नहीं करना चाहते थे और इसलिए उनका समर्थन किया . अपने नेतृत्व की दूसरी अवधि में, एन.एस. ख्रुश्चेव वहाँ रुकना नहीं चाहते थे और आगे बढ़ गए। उन्होंने मूलभूत सुधारों की कल्पना की जिससे उन्हें पार्टी के शीर्ष के साथ संघर्ष में लाना पड़ा, जिसने इसका विरोध किया। दूसरे शब्दों में, वह आधिकारिक विचारधारा के ख़िलाफ़ गए, और पार्टी में रूढ़िवादी संरचनाओं को लगा कि ख्रुश्चेव के सुधारों से राज्य की संरचनाओं को ख़तरा है। यह एन.एस. ख्रुश्चेव की बर्खास्तगी और जीवन के स्टालिनवादी मानकों पर धीरे-धीरे वापसी का मुख्य कारण था।

तो एन.एस. ख्रुश्चेव की गतिविधियों का क्या महत्व है, जो एक ओर स्टालिन के सबसे करीबी सहयोगी थे, और दूसरी ओर "पिघलना" के दशक के महान सुधारक थे? एन.एस. ख्रुश्चेव की मुख्य योग्यता यह थी कि उन्होंने अपने अंदर निहित सभी तीव्र ऊर्जा के साथ, स्टालिन के तीस साल के शासन के दौरान यूएसएसआर में विकसित हुई सत्तावादी सरकार प्रणाली को नष्ट कर दिया। वह पार्टी जीवन के लेनिनवादी मानदंडों की ओर वापसी शुरू करने वाले पहले व्यक्ति थे। यह एन.एस. ख्रुश्चेव ही थे जिन्होंने देश पर शासन करने में आबादी के व्यापक वर्गों को शामिल करते हुए समाज का लोकतंत्रीकरण शुरू किया। यह उनके अधीन था कि आर्थिक तंत्र के इष्टतम मॉडल की खोज शुरू हुई और अथक प्रयास किया गया। सोवियत संघ ने पहली बार बाजार संबंधों से संपर्क किया और उनमें से सबसे पहले महारत हासिल करना शुरू किया। एन.एस. के तहत ख्रुश्चेव ने कई मायनों में सबसे विकट समस्या - आवास - का समाधान किया। कृषि का विकास शुरू हुआ, और उद्योग ने एक शक्तिशाली सफलता हासिल की।

समीक्षाधीन दशक में विदेश नीति में बड़े बदलाव देखे गए। इसी समय औपनिवेशिक व्यवस्था का पतन शुरू हुआ। अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन सीपीएसयू के आसपास एकजुट होने लगे। यूरोप में तनाव दूर हो गया। समाजवाद की व्यवस्था सुदृढ़ हुई।

एन.एस. ख्रुश्चेव के दशक को सही मायने में "पिघलना" का दशक कहा जाता है। यह न केवल सोवियत संघ की विदेश नीति गतिविधियों के लिए, बल्कि देश के आंतरिक जीवन के लिए भी सच है। यूएसएसआर में, लोगों के बीच नए संबंध विकसित हो रहे थे। एन.एस. ख्रुश्चेव की इच्छा थी कि वे साथी नागरिकों को साम्यवाद के निर्माता के नैतिक संहिता के सिद्धांतों के अनुसार रहने के लिए मनाएँ। सोवियत समाज ने पहली बार राजनीतिक बहुलवाद भी लागू किया। संस्कृति का तेजी से विकास हुआ। नए प्रतिभाशाली लेखक, कवि, मूर्तिकार, संगीतकार प्रकट हुए।

एन.एस. ख्रुश्चेव के शासनकाल के दौरान, अंतरिक्ष सोवियत बन गया। पृथ्वी का पहला उपग्रह हमारा था, अंतरिक्ष में पहला मनुष्य हमारा था। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उस समय, यूएसएसआर और यूएसए के बीच परमाणु समानता हासिल की गई थी, जिसने बाद वाले को सोवियत संघ की ताकत को पहचानने और दुनिया की सभी सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने में उसकी राय पर विचार करने की अनुमति दी।

सामान्य तौर पर, एन.एस. ख्रुश्चेव की खूबियों को लंबे समय तक सूचीबद्ध किया जा सकता है। यहां केवल सबसे महत्वपूर्ण का ही नाम दिया गया है। हालाँकि, ख्रुश्चेव दशक का लक्षण वर्णन अधूरा होता यदि एन.एस. ख्रुश्चेव द्वारा व्यक्तिगत रूप से किए गए सरलीकरणों का विश्लेषण नहीं किया गया होता। उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा उसके परिवेश और उसके चरित्र के सबसे कठिन लक्षणों के कारण था।

एन.एस. ख्रुश्चेव को देश की सबसे कठिन विदेश नीति और घरेलू स्थिति में देश के मामलों का प्रबंधन करना था। स्टालिनवादी समूह बहुत मजबूत था। अक्सर महत्वपूर्ण निर्णय लेते हुए, बलों के संरेखण को ध्यान में न रखते हुए, आधार तैयार किए बिना, एन.एस. ख्रुश्चेव को अक्सर हार का सामना करना पड़ा। इससे झटके की धारणा पैदा हुई और उसके लिए अधिकार पैदा नहीं हुआ। इसका कारण एन.एस. ख्रुश्चेव का आवेगी स्वभाव था। स्वैच्छिकवाद भी उनके लिए पराया नहीं था। विशेष रूप से उनके आर्थिक ज्ञान की कमी और वैश्विक समस्याओं को जल्द से जल्द हल करने की उनकी इच्छा ने उन्हें निराश किया, हालाँकि उनके कार्यान्वयन के लिए परिस्थितियाँ अभी तक निष्पक्ष रूप से तैयार नहीं थीं।
और फिर भी, गलतियों, ग़लत अनुमानों के बावजूद, एन.एस. ख्रुश्चेव इतिहास में एक प्रमुख सुधारक के रूप में नीचे चले गए जिन्होंने सोवियत संघ के लिए असामान्य रूप से कई अच्छे काम किए, जो हमारे समय की युगांतरकारी घटनाओं से चिह्नित थे।

निष्कर्ष

1964 में, दस वर्षों तक सोवियत संघ का नेतृत्व करने वाले एन.एस. ख्रुश्चेव की राजनीतिक गतिविधि समाप्त हो गई। उनके सुधार का दशक बहुत कठिन समय था। इसी समय स्टालिनवादी व्यवस्था के अपराधों के उजागर होने की शुरुआत होती है। आश्चर्यजनक और पहली नज़र में यह एन.एस. ख्रुश्चेव का कृत्य अतार्किक लगता है, जो स्टालिन के दल में "उन्हीं में से एक" थे। सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में उनकी रिपोर्ट ने न केवल यूएसएसआर, बल्कि पूरी दुनिया में एक विस्फोटित बम का प्रभाव पैदा किया। पुरानी हठधर्मिता और पुराने मिथक ध्वस्त हो गए। लोगों ने अधिनायकवाद की वास्तविकताओं को देखा। देश जम गया और फिर धीरे-धीरे सोवियत संघ का पुनरुद्धार शुरू हुआ। एक के बाद एक सुधार आये। उनके जनरेटर एन.एस. ख्रुश्चेव के आंतरिक घेरे के लोग थे और, सबसे ऊपर, वह स्वयं। निकिता सर्गेइविच जल्दी में था - वह अपने जीवनकाल में बहुत कुछ देखना चाहता था। उन्होंने जल्दबाजी की और गलतियाँ कीं, विपक्ष से हार का सामना किया और फिर से उठ खड़े हुए।

एन.एस. ख्रुश्चेव की कई विफलताओं का कारण वास्तव में उनकी जल्दबाजी और उनका विस्फोटक स्वभाव था। हालाँकि, उनके सभी मामलों में, यह सुनिश्चित करने की इच्छा हमेशा स्पष्ट रूप से दिखाई देती थी कि हमारा देश प्रथम हो। और वह सचमुच प्रथम थी। अब से, सोवियत संघ के बिना एक भी महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय मुद्दा हल नहीं हो सका। अमेरिकी आधिपत्य को समाप्त कर दिया गया, और उन्हें यूएसएसआर के विचारों पर विचार करने के लिए मजबूर किया गया।

सोवियत लोगों की जीत की कीमत काफी थी। विश्व नेतृत्व ने एक लेखा-जोखा प्रस्तुत किया और यह लेखा-जोखा कोई छोटा-मोटा नहीं था। एक सामान्य सोवियत व्यक्ति के जीवन को बेहतर बनाने के लिए बजट में कम और कम धनराशि बची रही। स्वाभाविक रूप से, इससे लोगों में खुशी नहीं जगी। लेकिन फिर भी, जरूरतों के प्रति चिंता शब्दों में नहीं, बल्कि कर्मों में प्रकट होती है। सोवियत लोगों ने अपनी आँखों से देखा कि आवास जैसी विकट समस्या का समाधान हो रहा है और इसे मूर्त रूप से हल किया जा रहा है। दुकानों में अधिक से अधिक औद्योगिक सामान दिखाई देने लगे। लोगों को खेती खिलाने का लक्ष्य. हालाँकि, कठिनाइयाँ आती रहीं। ख्रुश्चेव के विपक्ष ने इन कठिनाइयों पर खेला। उन्हें सभी राजकीय एवं सरकारी पदों से वंचित कर दिया गया। हाल के वर्षों में, संघीय महत्व के एक निजी पेंशनभोगी, एन.एस. ख्रुश्चेव, व्यावहारिक रूप से राजनीतिक अलगाव में, अपने परिवार के साथ एक देश के घर में रहते थे। उन्होंने अपनी गलतियों और अपने भाग्य का कठिन अनुभव किया। वह अपने संस्मरण लिखने में कामयाब रहे, जिसमें उन्होंने अपनी गतिविधियों और देश के जीवन दोनों का विश्लेषण करने की कोशिश की। लेकिन वे प्रकाशित करने में असफल रहे। आतंकवादी शासन की उत्पत्ति का पता लगाने के किसी भी प्रयास को सख्ती से दबा दिया गया। ख्रुश्चेव ने स्वयं इसे महसूस किया। दिमित्री वोल्कोगोनोव के संस्मरणों से: "जब, एक महल की साजिश के परिणामस्वरूप, वह सत्ता से वंचित हो गया, तो उसने, शायद खुद को इसका एहसास किए बिना, सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस में अपने साहसी व्यवहार के फल का अनुभव किया। वह नहीं था गिरफ्तार किया गया, गोली नहीं मारी गई, निर्वासन में नहीं भेजा गया, जैसा कि पहले हुआ था, लेकिन उन्होंने उसे अपना जीवन ऐसे जीने दिया जैसे एक आदमी अपना पुराना कोट पहनता है। लेकिन पार्टी की केंद्रीय समिति के पूर्व प्रथम सचिव ख्रुश्चेव, जिन्होंने राहत की सांस ली आज़ादी की जीवनदायी हवा, चुपचाप और उदासी से मोमबत्ती की तरह धीरे-धीरे बुझना नहीं चाहती थी। कम साक्षरता और संस्कृति वाला एक व्यक्ति, लेकिन एक मौलिक बुद्धि और काफी नागरिक साहस के साथ, एक लंबा, अशांत जीवन जी रहा था , अपने संस्मरणों को निर्देशित करना शुरू कर दिया। समय के साथ, निश्चित रूप से, पोलित ब्यूरो को इस बारे में पता चला, क्योंकि ख्रुश्चेव राज्य सुरक्षा समिति के दायरे में रहे, क्योंकि कार्यालय से हटाए जाने से पहले उन्होंने जिस संगठन का नेतृत्व किया था, जैसा कि एक पत्रकार ने ठीक ही कहा था , वास्तव में "राज्य सुरक्षा की पार्टी" थी।

समिति के अध्यक्ष एंड्रोपोव यू.वी. 25 मार्च, 1970 को, उन्होंने "विशेष महत्व" शीर्षक के तहत एक विशेष नोट में केंद्रीय समिति को निम्नलिखित रिपोर्ट दी: ऐसी जानकारी प्रस्तुत की गई है जो सोवियत राज्य की रक्षा क्षमता जैसे परिभाषित मुद्दों पर विशेष रूप से पार्टी और राज्य के रहस्यों का गठन करती है। उद्योग, कृषि, समग्र रूप से अर्थव्यवस्था का विकास, वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियाँ, राज्य सुरक्षा एजेंसियों का काम, विदेश नीति, सीपीएसयू और समाजवादी और पूंजीवादी देशों की भ्रातृ पार्टियों के बीच संबंध, आदि। मुद्दों पर चर्चा करने का अभ्यास सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बंद बैठकों से पता चला है..."

इसके अलावा, एंड्रोपोव सुझाव देते हैं: "इस स्थिति में, तत्काल परिचालन उपाय करना बेहद आवश्यक है जिससे संस्मरणों पर एन.एस. ख्रुश्चेव के काम को नियंत्रित करना और विदेश में पार्टी और राज्य के रहस्यों के संभावित रिसाव को रोकना संभव हो सके।

एन.एस. ख्रुश्चेव की 1971 में मृत्यु हो गई। उन्हें नोवोडेविची कब्रिस्तान में दफनाया गया था। कब्र पर एक मूल प्रतिमा स्थापित की गई थी, जो अब प्रसिद्ध अर्न्स्ट नेज़वेस्टनी द्वारा बनाई गई थी, जिन्हें एक समय में एन.एस. ख्रुश्चेव के साथ आपसी समझ नहीं मिली और उन्हें विदेश में प्रवास करने के लिए मजबूर होना पड़ा। प्रतिमा का एक आधा हिस्सा अंधेरा है, और दूसरा हल्का है, जो वास्तव में एन.एस. ख्रुश्चेव की गतिविधियों को निष्पक्ष रूप से दर्शाता है, जिन्होंने सोवियत संघ के इतिहास पर एक महत्वपूर्ण छाप छोड़ी।

सशर्त नाम, 50 के दशक के उत्तरार्ध की अवधि के लिए तय - 60 के दशक की शुरुआत, घरेलू और विदेश नीति में राजनीतिक पाठ्यक्रम से जुड़ा।

यह शब्द सोवियत लेखक आई. एहरनबर्ग द्वारा पेश किया गया था, जिन्होंने 1954 में "न्यू वर्ल्ड" पत्रिका में "द थाव" कहानी प्रकाशित की थी। स्टालिन की मृत्यु के बाद देश के जीवन में "पिघलना" के संकेत दिखाई दिए: वहाँ एक था यूएसएसआर की घरेलू और विदेश नीति में सापेक्ष उदारीकरण।

पर रिपोर्ट करेंXX कांग्रेस। व्यक्तित्व के पंथ की आलोचना.

फरवरी 1956 में सीपीएसयू की XX कांग्रेस की एक बंद बैठक में ख्रुश्चेव द्वारा पढ़ी गई रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" रिपोर्ट देश के राजनीतिक जीवन में एक ऐतिहासिक घटना थी और जो कांग्रेस के लिए एक पूर्ण आश्चर्य बन गई। प्रतिनिधि. रिपोर्ट में पहली बार आई.वी. के अपराधों के बारे में बात की गई। स्टालिन पार्टी के ख़िलाफ़ थे, वे वी.आई. के विरोधी थे। लेनिन. इसमें न केवल सामान्य चर्चाएँ थीं, बल्कि कई गिरफ्तार लोगों के भाग्य के बारे में भी कहानी थी। ये केंद्रीय समिति और पोलित ब्यूरो के सदस्य थे: एन. वोस्करेन्स्की, ए. कुज़नेत्सोव, एन. पोस्टीशेव और अन्य। ख्रुश्चेव ने फांसी से पहले उन पर हुई यातना और उनके पत्रों के बारे में बात की थी। दिलचस्प बात यह है कि यूएसएसआर में, ख्रुश्चेव की रिपोर्ट का पूरा पाठ पहली बार 1989 में ही खुले प्रेस में प्रकाशित हुआ था।

1957 में, एक डिक्री जारी की गई थी जिसमें राजनेताओं और सार्वजनिक हस्तियों को उनके जीवनकाल के दौरान सड़कों और शहरों के नाम निर्दिष्ट करने पर रोक लगा दी गई थी। दूसरी ओर, "व्यक्तित्व के पंथ" की आलोचना ने ख्रुश्चेव को देश के भीतर अपने राजनीतिक विरोधियों से निपटने के साथ-साथ कई पूर्वी यूरोपीय देशों में नेतृत्व बदलने की अनुमति दी। रिपोर्ट का विदेश नीति प्रभाव भी अस्पष्ट था और इससे अल्बानिया, चीन, उत्तर कोरिया और रोमानिया के साथ संबंधों में गंभीर गिरावट आई। 1956 में पोलैंड और हंगरी में बड़ी अशांति हुई।

पुनर्वास।

स्टालिनवाद के पीड़ितों का पुनर्वास आई.वी. की मृत्यु के लगभग तुरंत बाद शुरू हुआ। स्टालिन और एल.पी. का निष्पादन बेरिया, लेकिन एन.एस. की रिपोर्ट के बाद इसे और अधिक गुंजाइश मिली। ख्रुश्चेव, जब व्यक्तित्व पंथ की अवधि के दौरान कानून के उल्लंघन की जांच के लिए एक आयोग बनाया गया था। 1956 की शरद ऋतु तक, अधिकांश राजनीतिक कैदियों को रिहा कर दिया गया, उनमें पार्टी के नेता, साथ ही चमत्कारिक रूप से जीवित समाजवादी-क्रांतिकारी और मेंशेविक भी शामिल थे। साथ ही, पुनर्वास ने "बेदखल" और कई प्रमुख पार्टी नेताओं को प्रभावित नहीं किया: जी.ई. ज़िनोविएव, एल.बी. कामेनेवा, एन.आई. बुखारिन और अन्य। कानून में सुधार किया गया: "लोगों का दुश्मन घोषित करना" को दंड की सूची से बाहर रखा गया, राजनीतिक अपराधों के लिए दायित्व पर लेखों की संख्या कम कर दी गई। गुलाग में कैदियों की संख्या में 2 गुना से अधिक की कमी आई है।

1956-1957 में। स्टालिन के तहत मनमाने ढंग से समाप्त किए गए कई गणराज्यों का राज्य का दर्जा बहाल किया गया, और उनके निवासियों (चेचेन, इंगुश, काल्मिक, आदि) को उनके मूल स्थानों पर लौटने की अनुमति दी गई। हालाँकि, यहाँ भी CPSU के नेता असंगत थे: क्रीमियन टाटर्स और वोल्गा जर्मनों को ऐसी अनुमति नहीं दी गई थी।

अक्टूबर 1961 में सीपीएसयू की XXII कांग्रेस में, एन.एस. के शब्द। ख्रुश्चेव, जिन्होंने स्टालिन और उनके रक्षकों की निंदा की। कांग्रेस के निर्णय के अनुसार 31 अक्टूबर से 1 नवंबर की रात को स्टालिन के शव को समाधि से बाहर निकाला गया और क्रेमलिन की दीवार के पास एक कब्र में दफना दिया गया। साथ ही, पूरे देश में स्टालिन के स्मारकों को चुपचाप ध्वस्त कर दिया गया। इसका एकमात्र अपवाद स्मारक था गृहनगरजलाना। 30 नवंबर को, नेता के नाम पर रखे गए मॉस्को मेट्रो स्टेशन का नाम बदलकर सेमेनोव्स्काया कर दिया गया। स्टालिन के सबसे करीबी सहयोगियों को सेवानिवृत्ति के लिए भेजा गया: कगनोविच, मैलेनकोव और मोलोटोव को पार्टी से निष्कासित कर दिया गया।

आर्थिक एवं सामाजिक सुधार.

"पिघलना" अवधि के दौरान, सोवियत अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण हुआ, अंतरिक्ष अन्वेषण शुरू हुआ, 1961 में यूरी गगारिन अंतरिक्ष में उड़ान भरने वाले पहले व्यक्ति बने। राज्य के सामाजिक दायित्वों का विस्तार किया गया, पेंशन शुरू की गई, कार्य दिवस छोटा कर दिया गया, शिक्षा शुल्क समाप्त कर दिया गया और शहर और ग्रामीण इलाकों में जीवन स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। हालाँकि, तीव्र सामाजिक विरोधाभास भी कायम रहे, जिसके कारण संघर्ष हुए, जिनमें से सबसे प्रसिद्ध अशांति थी

विदेश नीति।

आर्थिक सफलताओं ने यूएसएसआर को व्यापक विदेश नीति कार्यों को हल करने में सक्षम बनाया - अपने प्रभाव क्षेत्र को बनाए रखने के लिए (सैन्य साधनों सहित, जैसा कि 1956 की हंगेरियन क्रांति के दमन में) और "समाजवादी शिविर" का विस्तार करने के लिए। एन.एस. की पहली पहलों में से एक। ख्रुश्चेव ने 1955 में सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों की बहाली की थी। 50-60 के दशक में। कम्युनिस्ट और उनके सहयोगी एशिया और अफ्रीका के कई देशों में और यहां तक ​​कि क्यूबा में संयुक्त राज्य अमेरिका के तत्काल आसपास के क्षेत्र में सत्ता में आए। यूएसएसआर की विदेश नीति के नए सिद्धांतों की घोषणा की गई: विभिन्न देशों के समाजवाद में संक्रमण के रूपों की विविधता, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की आवश्यकता और शत्रुता को रोकने की संभावना।

यूएसएसआर की नई विदेश नीति की पुष्टि में, उसने अपने सशस्त्र बलों को लगभग आधा कर दिया। 1955 की शुरुआत में 5.8 मिलियन लोगों से, दिसंबर 1959 तक यह संख्या 3.6 मिलियन लोगों तक बढ़ गई थी। इसके हिस्से के रूप में, दुनिया भर के सैन्य ठिकानों को नष्ट कर दिया गया था। 1958 के वसंत में, थर्मो के परीक्षण परमाणु हथियार.

यूएसएसआर और यूएसए के बीच युद्ध के बाद का पहला शिखर सम्मेलन हुआ। इसके बावजूद, 1962 में सबसे तीव्र प्रकोप फैला, जिसने दुनिया को शुरुआत के तत्काल खतरे से पहले ही खड़ा कर दिया परमाणु युद्ध. अगले वर्ष सोवियत-चीनी संघर्ष से जुड़े "समाजवादी खेमे" में विभाजन हो गया।

"साठ का दशक"।

"व्यक्तित्व के पंथ" की आलोचना, दमितों के पुनर्वास की शुरुआत, कुछ स्वतंत्रता और सोवियत समाज की सफलताओं (विज्ञान और प्रौद्योगिकी में) ने बुद्धिजीवियों, विशेषकर युवाओं में उत्साह जगाया, जिन्होंने बाद में सामाजिक पीढ़ी की एक पूरी पीढ़ी बनाई। आंदोलन को "साठ के दशक" के रूप में जाना जाता है। यह 1960 में यूनोस्ट पत्रिका में प्रकाशित एस. रसादीन के एक लेख का शीर्षक था, जो नई पीढ़ी के लेखकों और पाठकों से संबंधित था। 1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत में, कला गीत शैली लोकप्रिय हो गई। इस प्रवृत्ति के संस्थापक और सबसे प्रमुख प्रतिनिधि बुलट ओकुदज़ाहवा थे। उस समय के प्रतिभाशाली कवियों के साथ: आर.आई. रोज़डेस्टेवेन्स्की, ई.ए. इव्तुशेंको, ए.ए. वोज़्नेसेंस्की और बी.ए. अखमदुलिना, उन्होंने पॉलिटेक्निक संग्रहालय में बहुत लोकप्रिय शामों में बात की। उसी समय, समाज और पार्टी दोनों में, "भौतिकविदों" (टेक्नोक्रेट्स) और "गीतकारों" (मानवतावादियों) के बीच, स्टालिनवादियों और स्टालिन-विरोधी लोगों के बीच गरमागरम चर्चाएँ हुईं।

सांस्कृतिक संबंधों का विस्तार.

बाहरी दुनिया के साथ यूएसएसआर के सांस्कृतिक संपर्कों का भी विस्तार हो रहा है। 1956 में, आई. एहरनबर्ग की पहल पर, पिकासो की चालीस कृतियों की पहली प्रदर्शनी मास्को में हुई। उसने तुरंत उसके प्रति एक अस्पष्ट रवैया प्रकट किया - एक संयमित आधिकारिक प्रतिक्रिया और ललित कला संग्रहालय में हजारों कतारें। एसी। पुश्किन, जहां वह गुजरी। 1957 की गर्मियों में, मास्को ने मेजबानी की अंतर्राष्ट्रीय महोत्सवयुवा और छात्र. 1959 में, संस्कृति मंत्री ई.ए. की पहल पर। फर्टसेवा, मास्को अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव फिर से शुरू किया गया। फेस्टिवल का बड़ा पुरस्कार एस बॉन्डार्चुक की फिल्म "द फेट ऑफ ए मैन" ने जीता। 1963 में, एक घोटाला सामने आया, क्योंकि मुख्य पुरस्कार फेडेरिको फेलिनी की सिनेमाई फंतासी "8 ½" को दिया गया था।

साहित्यिक पत्रिकाएँ.

यूएसएसआर के इतिहास में पहली बार, साहित्यिक पत्रिकाएँ ऐसे मंच बन गईं जहाँ विभिन्न मतों के समर्थकों को अपने लेख प्रकाशित करने का अवसर मिला। रूढ़िवादी लेखक जिन्होंने "पिघलना" को साम्यवाद के निर्माण की दिशा में एक हानिकारक विचलन माना, मुख्य रूप से ओक्त्रैबर और नेवा पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए। स्टालिन विरोधी पदों पर यूनोस्ट और नोवी मीर पत्रिकाओं के संपादकीय कार्यालयों के साथ-साथ लिटरेटर्नया गज़ेटा (1959 से) का कब्जा था। साथ ही, दोनों दिशाओं के समर्थकों ने लेनिन के विचारों का उल्लेख किया, लेकिन स्टालिन के युग के प्रति उनका दृष्टिकोण अलग था। 1950 में ऐसी फ़िल्में रिलीज़ हुईं जिनमें पार्टी का महिमामंडन किया गया (कम्युनिस्ट, वाई. रायज़मैन द्वारा निर्देशित) और सोवियत नेताओं का उपहास किया गया (कार्निवल नाइट, ई.ए. रियाज़ानोव द्वारा निर्देशित)। ऐसी फ़िल्में भी दिखाई देती हैं जो वैचारिक प्रकृति की नहीं थीं, लेकिन युद्ध के विषय को एक नए तरीके से प्रस्तुत करती थीं: जी.एन. चुखराई "द बैलाड ऑफ ए सोल्जर", एम.एम. कलातोज़ोव की "द क्रेन्स आर फ़्लाइंग", जो 1958 में अंतर्राष्ट्रीय कान फिल्म महोत्सव में "पाल्मे डी'ओर" की विजेता बनी।

उस समय के कानूनी विवादों में भाग लेने वाले समाजवाद के निर्माण की विचारधारा से आगे नहीं बढ़े। यहां तक ​​कि प्रयास भी प्रसिद्ध लेखकइन सीमाओं से आगे जाना अस्वीकार्य माना जाता था। इसलिए, 1957 में, उन्होंने पश्चिम में डॉक्टर ज़ीवागो नामक उपन्यास प्रकाशित किया, जिसमें घटनाओं का वर्णन किया गया था गृहयुद्धगैर-बोल्शेविक पदों से। इस उपन्यास के लिए 1958 में बी.एल. पास्टर्नक को प्रतिष्ठित अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कार से सम्मानित किया गया नोबेल पुरस्कारसाहित्य के क्षेत्र में. लेकिन यूएसएसआर में, पास्टर्नक के काम की सोवियत विरोधी के रूप में निंदा की गई, और अधिकारियों के दबाव में, उन्हें पुरस्कार लेने से इनकार करने के लिए मजबूर किया गया।

चर्च के प्रति रवैया.

50 के दशक के अंत में। साम्यवाद के निर्माण की दिशा में, चर्च के संबंध में राज्य की नीति फिर से कड़ी कर दी गई है, रूसियों का उत्पीड़न परम्परावादी चर्च. केंद्रीय समिति के सचिव एल.एफ. इलिचेव ने दिसंबर 1961 में एक भाषण में घोषणा की: "धर्म, जो आधुनिक परिस्थितियों में हमेशा एक अनाचार रहा है, अब साम्यवाद के हमारे रास्ते में एक असहनीय बाधा बन रहा है।" "धर्म विहीन समाज" की प्राप्ति को कार्यक्रम का लक्ष्य घोषित किया गया। न केवल नास्तिक प्रचार तेज हुआ, बल्कि धार्मिक संघों की संख्या में भी कमी आई। तो 1958 में केवल 18.6 हजार थे, जिनमें रूढ़िवादी भी शामिल थे - 13.4 हजार, 1961 में - क्रमशः 16 और 11 हजार।

"पिघलना" का अंत.

1 दिसंबर 1962 को, यूएसएसआर के यूनियन ऑफ आर्टिस्ट्स (एमओएसएच) की मॉस्को शाखा की 30वीं वर्षगांठ को समर्पित एक प्रदर्शनी मॉस्को मानेज में खुलनी थी। प्रदर्शनी को ई.ए. द्वारा अनुमोदित किया गया था। फर्टसेवा। प्रदर्शनी के कार्यों का एक हिस्सा प्रदर्शनी "न्यू रियलिटी" द्वारा प्रस्तुत किया गया था, जिसे कलात्मक दिशा का प्रतिनिधित्व करने वाले 60 से अधिक कलाकारों द्वारा तैयार किया गया था, जिसे 1940 के दशक के अंत में चित्रकार ई.एम. द्वारा आयोजित किया गया था। बेल्युटिन, जिन्होंने 20वीं सदी की शुरुआत में रूसी अवंत-गार्डे की परंपराओं को आगे बढ़ाया। प्रदर्शनी में आए ख्रुश्चेव उस बड़े हॉल में तीन बार घूमे जहां प्रदर्शनी स्थित थी। वह या तो तेजी से एक तस्वीर से दूसरी तस्वीर की ओर बढ़ गया, फिर वापस लौट आया, धीरे-धीरे अपना आपा खोते हुए, वह कलाकारों और उनके कार्यों के संबंध में क्षेत्र में शपथ लेने लगा। अगले दिन, एक अभियोगात्मक लेख के साथ प्रावदा अखबार के जारी होने के तुरंत बाद, कई मस्कोवाइट मानेगे में आए, लेकिन प्रदर्शनी पहले ही हटा दी गई थी। हालाँकि, कलाकारों का कोई उत्पीड़न नहीं हुआ।

29 नवंबर, 1963 को, फ्यूइलटन "नियर-लिटरेरी ड्रोन" छपा, जिसमें कवि जोसेफ ब्रोडस्की का उपहास किया गया था। लेखक को परजीविता के आरोप में गिरफ्तार कर लिया गया और 5 साल के निर्वासन की सजा सुनाई गई। उसके बाद, सोवियत समाज के लिए कुछ अभूतपूर्व हुआ: कवि के बचाव में एक खुला अभियान शुरू हुआ। लगभग दो दर्जन लेखकों ने उनके औचित्य का समर्थन किया। ब्रोडस्की के बचाव में पत्रों पर डी.डी. द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। शोस्ताकोविच, एस.वाई.ए. मार्शाक, के.आई. चुकोवस्की, के.जी. पॉस्टोव्स्की, ए.टी. ट्वार्डोव्स्की, यू.पी. हरमन और अन्य। व्यापक सार्वजनिक आक्रोश के दबाव में, 1965 में कवि को निर्वासन से वापस लौटा दिया गया। 1972 में, आई. ब्रोडस्की ने देश छोड़ दिया और 1987 में वह नोबेल पुरस्कार विजेता बन गए।

"व्यक्तित्व के पंथ" को ख़त्म करने के अभियान के हिस्से के रूप में आई.वी. स्टालिन, पूर्व कैदी ए. सोल्झेनित्सिन को "इवान डेनिसोविच के जीवन में एक दिन" कहानी प्रकाशित करने की अनुमति दी गई थी, जो स्टालिन के शिविरों में जीवन के बारे में बताती है। अपनी क्रूर सच्चाई से चौंका देने वाली यह कहानी, केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की विशेष अनुमति से नवंबर 1962 में नोवी मीर में प्रकाशित हुई और सोल्झेनित्सिन को बहुत प्रसिद्धि मिली। पत्रिका का अंक वास्तव में दुर्लभ हो गया, कई लोगों ने कहानी को हाथ से फिर से लिखना शुरू कर दिया, इसलिए "समिज़दत" का उदय हुआ। "पिघलना" युग की द्वंद्व का प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि, इवान डेनिसोविच के जीवन में एक दिन के प्रकाशन की अनुमति देते हुए, पार्टी नेतृत्व ने उसी समय फर्स्ट सर्कल में उपन्यास के प्रकाशन पर प्रतिबंध लगा दिया, जो इसके बारे में बताता है मार्फिनो में "शरश्का" में कारावास के वर्षों के दौरान सोल्झेनित्सिन का काम।

ख्रुश्चेव की नीति में स्वैच्छिकवाद को मजबूत करना, अंतहीन सुधार और परिवर्तन, पार्टी में सुधार की योजना, नियुक्तियों में रोटेशन के सिद्धांत की शुरूआत, साथ ही संचार में प्रथम सचिव की अशिष्टता ने उन्हें धीरे-धीरे अलग-थलग कर दिया, दोनों के बीच ख्रुश्चेव के अधिकार को कम कर दिया। लोग और पार्टी नेतृत्व। इन परिस्थितियों में, ख्रुश्चेव के अंदरूनी घेरे ने उन्हें सत्ता से हटाने का फैसला किया, जो अक्टूबर 1964 के प्लेनम में किया गया था। देश ने शांतिपूर्वक ख्रुश्चेव को पद से हटाने और "पिघलना" के पूरा होने का स्वागत किया। यहाँ वही है जो एन.एस. ने स्वयं लिखा है। ख्रुश्चेव ने इस विवादास्पद अवधि के बारे में अपने संस्मरणों में कहा: "पिघलना के आगमन पर निर्णय लेना, और सचेत रूप से इसके लिए जाना, यूएसएसआर का नेतृत्व, जिसमें मैं भी शामिल था, एक ही समय में इससे डरता था: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बाढ़ कैसे आती है, जो हमें अभिभूत कर देगी, और जिससे निपटना हमारे लिए कठिन होगा... हम लोगों की रचनात्मक शक्तियों को मुक्त करना चाहते थे, लेकिन इस तरह से कि नई रचनाएँ समाजवाद को मजबूत करने में मदद करें। जैसा कि, जैसा कि लोग कहते हैं, आप चाहते हैं, और चुभते हैं, और आपकी माँ आदेश नहीं देती है। तो यह बात थी"