स्टालिन के दमन के पीड़ितों की संख्या का अनुमान नाटकीय रूप से भिन्न है। कुछ कॉल नंबर लाखों लोगों में होते हैं, अन्य सैकड़ों हजारों तक सीमित होते हैं। उनमें से कौन सा सत्य के करीब है?

कौन दोषी है?

आज हमारा समाज लगभग समान रूप से स्टालिनवादियों और विरोधी स्टालिनवादियों में विभाजित है। पूर्व स्टालिन युग के दौरान देश में हुए सकारात्मक परिवर्तनों की ओर ध्यान आकर्षित करता है, बाद वाला स्टालिनवादी शासन के दमन के पीड़ितों की बड़ी संख्या के बारे में नहीं भूलने का आग्रह करता है।
हालाँकि, लगभग सभी स्टालिनवादी दमन के तथ्य को पहचानते हैं, हालाँकि, वे उनकी सीमित प्रकृति पर ध्यान देते हैं और उन्हें राजनीतिक आवश्यकता के साथ उचित भी ठहराते हैं। इसके अलावा, वे अक्सर दमन को स्टालिन के नाम से नहीं जोड़ते हैं।
इतिहासकार निकोले कोप्सोव लिखते हैं कि 1937-1938 में दमित लोगों पर अधिकांश खोजी मामलों में स्टालिन के संकल्प नहीं थे - हर जगह यगोडा, येज़ोव और बेरिया के वाक्य थे। स्टालिनवादियों के अनुसार, यह इस बात का प्रमाण है कि दंडात्मक अंगों के प्रमुख मनमानी में लगे हुए थे और पुष्टि में, वे येज़ोव को उद्धृत करते हैं: "हम जिसे चाहते हैं, हम उसे निष्पादित करते हैं, जिसे हम चाहते हैं, हमें दया आती है।"
रूसी जनता के उस हिस्से के लिए जो स्टालिन को दमन के विचारक के रूप में देखता है, ये केवल नियम हैं जो नियम की पुष्टि करते हैं। यगोडा, येवोव और मानव नियति के कई अन्य मध्यस्थ स्वयं आतंक के शिकार हो गए। इन सबके पीछे स्टालिन के अलावा कौन था? वे अलंकारिक रूप से पूछते हैं।
चिकित्सक ऐतिहासिक विज्ञान, रूसी संघ के राज्य अभिलेखागार के मुख्य विशेषज्ञ ओलेग ख्लेवन्युक ने ध्यान दिया कि इस तथ्य के बावजूद कि स्टालिन के हस्ताक्षर कई निष्पादन सूचियों पर नहीं थे, यह वह था जिसने लगभग सभी बड़े पैमाने पर राजनीतिक दमन को मंजूरी दी थी।

किसे चोट लगी?

स्टालिनवादी दमन के आसपास के विवाद में और भी महत्वपूर्ण पीड़ितों का सवाल था। स्टालिनवाद की अवधि के दौरान किसने और किस क्षमता में पीड़ित किया? कई शोधकर्ता ध्यान देते हैं कि "दमन के शिकार" की अवधारणा बहुत अस्पष्ट है। इतिहासलेखन ने इस मामले पर स्पष्ट परिभाषाएँ नहीं दी हैं।
निस्संदेह, दोषियों, जेलों और शिविरों में कैद, गोली मार दी गई, निर्वासित, संपत्ति से वंचित को अधिकारियों के कार्यों के पीड़ितों में गिना जाना चाहिए। लेकिन उन लोगों के बारे में क्या, उदाहरण के लिए, जिन्हें "कठिन पूछताछ" के अधीन किया गया और फिर रिहा कर दिया गया? क्या अपराधी और राजनीतिक कैदियों के बीच अलगाव होना चाहिए? छोटी-मोटी एकल चोरी में पकड़े गए "बकवास" को किस श्रेणी में वर्गीकृत किया जाना चाहिए और राज्य अपराधियों के साथ बराबरी की जानी चाहिए?
निर्वासित लोग विशेष ध्यान देने योग्य हैं। वे किस श्रेणी से संबंधित हैं - दमित या प्रशासनिक रूप से निर्वासित? उन लोगों के बारे में फैसला करना और भी मुश्किल है जो बेदखली या निर्वासन की प्रतीक्षा किए बिना भाग गए। वे कभी-कभी पकड़े जाते थे, लेकिन कोई भाग्यशाली था जो एक नया जीवन शुरू करता था।

इस तरह के अलग-अलग नंबर

दमन के लिए कौन जिम्मेदार है, पीड़ितों की श्रेणियों की पहचान करने और जिस अवधि के लिए दमन के शिकार लोगों की गिनती की जानी चाहिए, इस मुद्दे में अनिश्चितता पूरी तरह से अलग आंकड़े देती है। सबसे प्रभावशाली आंकड़े अर्थशास्त्री इवान कुरगानोव (सोलजेनित्सिन द्वारा उनके उपन्यास द गुलाग आर्किपेलागो में संदर्भित) से आए, जिन्होंने अनुमान लगाया कि 1917 और 1959 के बीच, 110 मिलियन लोग अपने ही लोगों के खिलाफ सोवियत शासन के आंतरिक युद्ध के शिकार हुए।
कुरगनों की इस संख्या में अकाल, सामूहिकता, किसान निर्वासन, शिविरों, निष्पादन, गृहयुद्ध के साथ-साथ "द्वितीय विश्व युद्ध के उपेक्षित और अपमानजनक आचरण" के शिकार शामिल हैं।
भले ही ऐसी गणना सही हो, क्या इन आंकड़ों को स्टालिन के दमन का प्रतिबिंब माना जा सकता है? अर्थशास्त्री, वास्तव में, "सोवियत शासन के आंतरिक युद्ध के शिकार" अभिव्यक्ति का उपयोग करते हुए, स्वयं इस प्रश्न का उत्तर देते हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि कुरगानोव ने केवल मृतकों की गिनती की। यह कल्पना करना मुश्किल है कि यदि अर्थशास्त्री ने निर्दिष्ट अवधि में सोवियत शासन के सभी पीड़ितों को ध्यान में रखा होता तो क्या आंकड़ा सामने आ सकता था।
मानवाधिकार समाज "मेमोरियल" के प्रमुख आर्सेनी रोजिंस्की द्वारा उद्धृत आंकड़े अधिक यथार्थवादी हैं। वह लिखते हैं: "पूरे सोवियत संघ के पैमाने पर, 12.5 मिलियन लोगों को राजनीतिक दमन का शिकार माना जाता है," लेकिन वह कहते हैं कि 30 मिलियन लोगों को व्यापक अर्थों में दमित माना जा सकता है।
याब्लोको आंदोलन के नेताओं, ऐलेना क्रिवन और ओलेग नौमोव ने स्टालिनवादी शासन के पीड़ितों की सभी श्रेणियों की गिनती की, जिनमें शिविरों में बीमारियों और कठोर कामकाजी परिस्थितियों से मरने वाले, बेदखल, भूख के शिकार, जो अनुचित रूप से पीड़ित थे, शामिल थे। क्रूर फरमान और कानून की दमनकारी प्रकृति के बल में मामूली अपराधों के लिए अत्यधिक कठोर दंड प्राप्त किया। अंतिम आंकड़ा 39 मिलियन है।
शोधकर्ता इवान ग्लैडिलिन ने इस अवसर पर ध्यान दिया कि यदि दमन के पीड़ितों की गिनती 1921 से की गई है, तो इसका मतलब यह है कि यह स्टालिन नहीं है जो अपराधों के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए जिम्मेदार है, बल्कि "लेनिनवादी गार्ड", जो तुरंत बाद अक्टूबर क्रांतिव्हाइट गार्ड्स, पादरियों और कुलकों के खिलाफ आतंक शुरू किया।

कैसे गिनें?

मतगणना के तरीके के आधार पर दमन के शिकार लोगों की संख्या का अनुमान बहुत भिन्न होता है। यदि हम केवल राजनीतिक लेखों के तहत दोषी ठहराए गए लोगों को ध्यान में रखते हैं, तो 1988 में दिए गए USSR के KGB के क्षेत्रीय विभागों के आंकड़ों के अनुसार, सोवियत अधिकारियों (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) ने 4,308,487 को गिरफ्तार किया लोग, जिनमें से 835,194 को गोली मार दी गई थी।
पीड़ितों की गिनती करते समय "स्मारक" समाज के कर्मचारी राजनीतिक प्रक्रियाएँइन आंकड़ों के करीब हैं, हालांकि उनके आंकड़े अभी भी काफी अधिक हैं - 4.5-4.8 मिलियन को दोषी ठहराया गया, जिनमें से 1.1 मिलियन को गोली मार दी गई। यदि हम गुलाग प्रणाली से गुजरने वाले सभी लोगों को स्टालिनवादी शासन का शिकार मानते हैं, तो यह आंकड़ा, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, 15 से 18 मिलियन लोगों तक होगा।
बहुत बार, स्टालिनवादी दमन विशेष रूप से "ग्रेट टेरर" की अवधारणा से जुड़े होते हैं, जो 1937-1938 में चरम पर था। कारणों को स्थापित करने के लिए शिक्षाविद् पेट्र पोस्पेलोव की अध्यक्षता वाले आयोग के अनुसार सामूहिक दमननिम्नलिखित आंकड़ों की घोषणा की गई: सोवियत विरोधी गतिविधियों के आरोप में 1,548,366 लोगों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें से 681,692 हजार को मृत्युदंड की सजा सुनाई गई।
यूएसएसआर में राजनीतिक दमन के जनसांख्यिकीय पहलुओं पर सबसे आधिकारिक विशेषज्ञों में से एक, इतिहासकार विक्टर ज़ेम्सकोव, महान आतंक के वर्षों के दौरान दोषी ठहराए गए लोगों की एक छोटी संख्या का नाम देते हैं - 1,344,923 लोग, हालांकि उनका डेटा उन लोगों के आंकड़े के साथ मेल खाता है।
यदि स्टालिन के समय में दमन के अधीन होने वालों की संख्या में कुलकों को शामिल किया जाता है, तो यह आंकड़ा कम से कम 4 मिलियन लोगों तक बढ़ जाएगा। इस तरह के कई फैलाव एक ही ज़ेम्सकोव द्वारा दिए गए हैं। याब्लोको पार्टी इससे सहमत है, यह देखते हुए कि उनमें से लगभग 600,000 निर्वासन में मारे गए।
स्टालिनवादी दमन के शिकार कुछ लोगों के प्रतिनिधि भी थे, जिन्हें जबरन निर्वासन के अधीन किया गया था - जर्मन, डंडे, फिन्स, कराची, काल्मिक, अर्मेनियाई, चेचेन, इंगुश, बलकार, क्रीमियन टाटर्स। कई इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि निर्वासन की कुल संख्या लगभग 6 मिलियन है, जबकि लगभग 1.2 मिलियन लोग यात्रा का अंत देखने के लिए जीवित नहीं रहे।

भरोसा है या नहीं?

उपरोक्त आंकड़े ज्यादातर ओजीपीयू, एनकेवीडी, एमजीबी की रिपोर्ट पर आधारित हैं। हालांकि, दंडात्मक विभागों के सभी दस्तावेजों को संरक्षित नहीं किया गया है, उनमें से कई को जानबूझकर नष्ट कर दिया गया है, कई अभी भी सार्वजनिक डोमेन में हैं।
यह माना जाना चाहिए कि इतिहासकार विभिन्न विशेष एजेंसियों द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों पर बहुत निर्भर हैं। लेकिन कठिनाई यह है कि उपलब्ध जानकारी भी केवल आधिकारिक रूप से दमित को दर्शाती है, और इसलिए, परिभाषा के अनुसार, पूर्ण नहीं हो सकती। इसके अलावा, केवल दुर्लभ मामलों में ही इसे प्राथमिक स्रोतों से सत्यापित करना संभव है।
विश्वसनीय और पूर्ण जानकारी की तीव्र कमी ने अक्सर स्टालिनवादियों और उनके विरोधियों दोनों को अपनी स्थिति के पक्ष में मौलिक रूप से अलग-अलग आंकड़े देने के लिए उकसाया। "यदि" अधिकार "ने दमन के पैमाने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, तो" वामपंथी ", आंशिक रूप से संदिग्ध युवाओं से, अभिलेखागार में बहुत अधिक मामूली आंकड़े पाए जाने के बाद, उन्हें सार्वजनिक करने की जल्दी में थे और हमेशा खुद से नहीं पूछते थे कि क्या सब कुछ परिलक्षित हुआ था - और परिलक्षित हो सकता है - अभिलेखागार में ", - इतिहासकार निकोलाई कोपोसोव नोट करते हैं।
यह कहा जा सकता है कि हमारे पास उपलब्ध स्रोतों के आधार पर स्टालिनवादी दमन के पैमाने का अनुमान बहुत अनुमानित हो सकता है। संघीय अभिलेखागार में संग्रहीत दस्तावेज़ आधुनिक शोधकर्ताओं के लिए एक अच्छी मदद होगी, लेकिन उनमें से कई को फिर से वर्गीकृत किया गया है। ऐसे इतिहास वाला देश अपने अतीत के रहस्यों की रक्षा ईर्ष्यापूर्वक करेगा।

सखारोव सेंटर ने फ्री हिस्टोरिकल सोसाइटी के साथ संयुक्त रूप से आयोजित "स्टालिन के आतंक: तंत्र और कानूनी मूल्यांकन" पर एक चर्चा की मेजबानी की। द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास और समाजशास्त्र के लिए एचएसई इंटरनेशनल सेंटर के प्रमुख शोधकर्ता और इसके परिणाम ओलेग ख्लेवन्युक और मेमोरियल सेंटर के बोर्ड के उपाध्यक्ष निकिता पेट्रोव ने चर्चा में भाग लिया। Lenta.ru ने उनके भाषणों के मुख्य शोध को रिकॉर्ड किया।

ओलेग ख्लेवन्युक:

इतिहासकार लंबे समय से यह तय कर रहे हैं कि प्राथमिक समीचीनता के दृष्टिकोण से स्टालिनवादी दमन आवश्यक थे या नहीं। अधिकांश विशेषज्ञों का मानना ​​है कि देश के प्रगतिशील विकास के लिए ऐसे तरीकों की आवश्यकता नहीं है।

एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार आतंक देश में संकट (विशेष रूप से आर्थिक संकट) की एक तरह की प्रतिक्रिया बन गया है। मेरा मानना ​​\u200b\u200bहै कि स्टालिन ने इस तरह के पैमाने पर दमन का फैसला किया क्योंकि यूएसएसआर में उस समय तक सब कुछ अपेक्षाकृत अच्छा था। प्रथम पंचवर्षीय योजना के पूरी तरह से विनाशकारी होने के बाद दूसरी पंचवर्षीय योजना की नीति अधिक संतुलित और सफल रही। नतीजतन, देश तथाकथित तीन में प्रवेश कर गया अच्छे वर्ष(1934-1936), जो औद्योगिक विकास की सफल दरों, राशन प्रणाली के उन्मूलन, काम के लिए नए प्रोत्साहनों के उद्भव और ग्रामीण इलाकों में सापेक्ष स्थिरीकरण द्वारा चिह्नित थे।

यह आतंक ही था जिसने देश की अर्थव्यवस्था और समाज के सामाजिक कल्याण को डुबो दिया नया संकट. यदि स्टालिन नहीं होता, तो न केवल बड़े पैमाने पर दमन (कम से कम 1937-1938 में) होता, बल्कि उस रूप में सामूहिकता भी होती, जिसमें हम इसे जानते हैं।

आतंक या लोगों के दुश्मनों के खिलाफ लड़ाई?

शुरुआत से ही, सोवियत अधिकारियों ने आतंक को छिपाने की कोशिश नहीं की। यूएसएसआर की सरकार ने न केवल देश के भीतर, बल्कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में भी जितना संभव हो सके परीक्षणों को सार्वजनिक करने की कोशिश की: मुख्य यूरोपीय भाषाओं में अदालती सत्रों के टेप प्रकाशित किए गए।

आतंक के प्रति रवैया शुरू से ही असंदिग्ध नहीं था। उदाहरण के लिए, अमेरिकी राजदूतयूएसएसआर में, जोसेफ डेविस का मानना ​​​​था कि लोगों के दुश्मन वास्तव में कटघरे में आ गए। उसी समय, वामपंथियों ने अपने साथी पुराने बोल्शेविकों की बेगुनाही का बचाव किया।

बाद में, विशेषज्ञों ने इस तथ्य पर ध्यान देना शुरू किया कि आतंक एक व्यापक प्रक्रिया थी, जो न केवल बोल्शेविकों के शीर्ष को गले लगाती थी - आखिरकार, बौद्धिक श्रम के लोग भी इसकी चक्की में गिर गए। लेकिन उस समय जानकारी के स्रोतों की कमी के कारण यह सब कैसे हो रहा था, किसे गिरफ्तार किया जा रहा था और क्यों किया जा रहा था, इस बारे में कोई स्पष्ट जानकारी नहीं थी।

कुछ पश्चिमी इतिहासकारों ने आतंक के महत्व के सिद्धांत का बचाव करना जारी रखा, जबकि संशोधनवादी इतिहासकारों ने कहा कि आतंक एक सहज, बल्कि यादृच्छिक घटना है, जिससे खुद स्टालिन का कोई लेना-देना नहीं था। कुछ ने लिखा कि गिरफ्तार किए गए लोगों की संख्या कम और हजारों में है।

जब अभिलेखागार खोले गए, तो अधिक सटीक आंकड़े ज्ञात हुए, एनकेवीडी और एमजीबी के विभागीय आंकड़े सामने आए, जिसमें गिरफ्तारी और सजा दर्ज की गई। गुलाग के आँकड़ों में शिविरों में कैदियों की संख्या, मृत्यु दर और यहाँ तक कि कैदियों की जातीय संरचना के आंकड़े शामिल थे।

यह पता चला कि यह स्टालिनवादी व्यवस्था अत्यंत केंद्रीकृत थी। हमने देखा कि कैसे, राज्य की नियोजित प्रकृति के अनुसार, बड़े पैमाने पर दमन की योजना बनाई गई थी। साथ ही, यह नियमित राजनीतिक गिरफ्तारी नहीं थी जिसने स्टालिनिस्ट आतंक के वास्तविक दायरे को निर्धारित किया। यह बड़ी लहरों में व्यक्त किया गया था - उनमें से दो सामूहिकता और महान आतंक से जुड़े हैं।

1930 में, किसान कुलकों के खिलाफ एक अभियान शुरू करने का निर्णय लिया गया। प्रासंगिक सूचियां जमीन पर तैयार की गईं, ऑपरेशन के दौरान एनकेवीडी ने आदेश जारी किए, पोलित ब्यूरो ने उन्हें मंजूरी दे दी। वे कुछ ज्यादतियों के साथ किए गए थे, लेकिन सब कुछ इस केंद्रीकृत मॉडल के ढांचे के भीतर हुआ। 1937 तक, दमन के यांत्रिकी पर काम किया गया था, और 1937-1938 में इसे सबसे पूर्ण और विस्तृत रूप में लागू किया गया था।

दमन के पूर्वापेक्षाएँ और आधार

निकिता पेत्रोव:

1920 के दशक में देश में न्यायपालिका पर सभी आवश्यक कानूनों को अपनाया गया था। सबसे महत्वपूर्ण 1 दिसंबर, 1934 का कानून माना जा सकता है, जिसने अभियुक्त को फैसले के खिलाफ बचाव और कैसेशन अपील के अधिकार से वंचित कर दिया। इसने सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम में सरल तरीके से मामलों पर विचार करने का प्रावधान किया: साथ में बंद दरवाजे, अभियोजक और रक्षकों की अनुपस्थिति में, इसके उच्चारण के 24 घंटे के भीतर मौत की सजा के निष्पादन के साथ।

इस कानून के अनुसार, 1937-1938 में सैन्य कॉलेजियम द्वारा प्राप्त सभी मामलों पर विचार किया गया। तब करीब 37 हजार लोगों को दोषी ठहराया गया था, जिनमें से 25 हजार को मौत की सजा दी गई थी।

ख्लेव्नियुक:

स्टालिनवादी प्रणाली को डर को दबाने और भड़काने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उस समय के सोवियत समाज को बेगार की जरूरत थी। चुनाव जैसे विभिन्न अभियानों ने भी अपनी भूमिका निभाई। हालाँकि, एक निश्चित एकीकृत आवेग था जिसने 1937-38 में इन सभी कारकों को एक विशेष त्वरण दिया: उस समय युद्ध का खतरा पहले से ही काफी स्पष्ट था।

स्टालिन ने न केवल सैन्य शक्ति का निर्माण करना, बल्कि पीछे की एकता सुनिश्चित करना भी बहुत महत्वपूर्ण माना, जिसमें आंतरिक शत्रु का विनाश शामिल था। इसलिए, उन सभी से छुटकारा पाने का विचार उत्पन्न हुआ जो पीठ में छुरा घोंप सकते थे। इस निष्कर्ष की ओर ले जाने वाले दस्तावेज स्वयं स्टालिन के कई बयान हैं, साथ ही वे आदेश भी हैं जिनके आधार पर आतंक को अंजाम दिया गया था।

शासन के दुश्मन अदालत से बाहर लड़े

पेत्रोव:

2 जुलाई, 1937 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के निर्णय ने, स्टालिन द्वारा हस्ताक्षरित, "कुलक ऑपरेशन" की शुरुआत को चिह्नित किया। दस्तावेज़ की प्रस्तावना में, क्षेत्रों को फायरिंग दस्ते द्वारा निष्पादन के लिए भविष्य के असाधारण वाक्यों के लिए कोटा निर्धारित करने और शिविरों में गिरफ्तार लोगों के कारावास के साथ-साथ सजा के लिए "ट्रोइका" की रचनाओं का प्रस्ताव करने के लिए कहा गया था।

ख्लेव्नियुक:

1937-1938 में संचालन के यांत्रिकी 1930 में लागू किए गए समान थे, लेकिन यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 1937 तक लोगों के विभिन्न दुश्मनों और संदिग्ध तत्वों पर एनकेवीडी के रिकॉर्ड पहले से ही मौजूद थे। केंद्र ने इन लेखा दलों को समाज से अलग करने या अलग करने का फैसला किया।

योजनाओं में निर्धारित गिरफ्तारी की सीमा वास्तव में बिल्कुल भी सीमित नहीं थी, लेकिन न्यूनतम आवश्यकताएं थीं, इसलिए एनकेवीडी के अधिकारियों ने इन योजनाओं को पार करने के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया। यह उनके लिए और भी आवश्यक था, क्योंकि आंतरिक निर्देश उन्हें एकल व्यक्तियों की नहीं, बल्कि अविश्वसनीय समूहों की पहचान करने पर केंद्रित करते थे। अधिकारियों का मानना ​​था कि एक अकेला दुश्मन दुश्मन नहीं होता।

इसके कारण मूल सीमाओं का लगातार उल्लंघन हुआ। अतिरिक्त गिरफ्तारी की आवश्यकता के लिए मास्को को अनुरोध भेजा गया, जिसने उन्हें नियमित रूप से संतुष्ट किया। मानदंडों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से अनुमोदित किया गया था, दूसरा - व्यक्तिगत रूप से येझोव द्वारा। कुछ पोलित ब्यूरो के निर्णय से बदल दिए गए थे।

पेत्रोव:

किसी भी शत्रुतापूर्ण गतिविधि को समाप्त करने के लिए एक बार और सभी के लिए निर्णय लिया गया। यह वह वाक्यांश है जिसे "कुलक ऑपरेशन" पर 30 जुलाई, 1937 के एनकेवीडी नंबर 00447 के आदेश की प्रस्तावना में डाला गया था: इसे 5 अगस्त से देश के अधिकांश क्षेत्रों में शुरू करने का आदेश दिया गया था, और 10 और 15 अगस्त - मध्य एशिया और सुदूर पूर्व में।

केंद्र में बैठकें हुईं, एनकेवीडी के प्रमुख येझोव आए। उन्होंने उनसे कहा कि अगर इस ऑपरेशन के दौरान एक हजार अतिरिक्त लोग घायल हो जाते हैं, तो इसमें कोई बड़ी परेशानी नहीं होगी। सबसे अधिक संभावना है, येज़ोव ने खुद यह नहीं कहा - हम यहां स्टालिन की महान शैली के संकेतों को पहचानते हैं। नेता के पास नियमित रूप से नए विचार होते थे। येवोव को उनका पत्र है, जिसमें उन्होंने ऑपरेशन को विस्तारित करने की आवश्यकता के बारे में लिखा है और निर्देश देते हैं (विशेष रूप से, समाजवादी-क्रांतिकारियों के संबंध में)।

व्यवस्था का ध्यान तब तथाकथित प्रति-क्रांतिकारी राष्ट्रीय तत्वों की ओर गया। प्रति-क्रांतिकारियों के खिलाफ लगभग 15 ऑपरेशन किए गए - डंडे, जर्मन, बाल्ट्स, बल्गेरियाई, ईरानी, ​​​​अफगान, सीईआर के पूर्व कार्यकर्ता - इन सभी लोगों पर उन राज्यों के पक्ष में जासूसी का संदेह था, जिनके वे जातीय रूप से करीब थे।

प्रत्येक ऑपरेशन को क्रिया के एक विशेष तंत्र की विशेषता है। कुलाकों का दमन साइकिल का आविष्कार नहीं बन गया: न्यायेतर प्रतिहिंसा के एक उपकरण के रूप में "ट्रोइकस" का परीक्षण के दिनों में किया गया था गृहयुद्ध. ओजीपीयू के शीर्ष नेतृत्व के पत्राचार के अनुसार, यह स्पष्ट है कि 1924 में, जब मास्को के छात्रों की अशांति हुई थी, आतंक के यांत्रिकी पहले से ही सिद्ध हो चुके थे। एक कार्यकर्ता दूसरे को लिखता है, "हमें "ट्रोइका" को इकट्ठा करने की ज़रूरत है, क्योंकि यह हमेशा परेशानी के समय में था। "ट्रोइका" एक विचारधारा है और आंशिक रूप से सोवियत दमनकारी अंगों का प्रतीक है।

राष्ट्रीय संचालन का तंत्र अलग था - उन्होंने तथाकथित ड्यूस का इस्तेमाल किया। उनके लिए कोई सीमा निर्धारित नहीं की गई थी।

इसी तरह की चीजें तब हुईं जब स्टालिनवादी निष्पादन सूचियों को मंजूरी दी गई: उनके भाग्य का फैसला लोगों के एक संकीर्ण समूह - स्टालिन और उनके आंतरिक चक्र द्वारा किया गया था। इन सूचियों में नेता के निजी नोट्स हैं। उदाहरण के लिए, लाल सेना के स्वच्छता निदेशालय के प्रमुख मिखाइल बरानोव के नाम के विपरीत, वह "बीट-बीट" लिखते हैं। एक अन्य मामले में, मोलोतोव एक के विपरीत महिला उपनाम"VMN" (मृत्युदंड) लिखा।

ऐसे दस्तावेज़ हैं जिनके अनुसार मिकोयान, जो आतंक के दूत के रूप में अर्मेनिया के लिए रवाना हुए, ने अतिरिक्त 700 लोगों को गोली मारने के लिए कहा, और येज़ोव का मानना ​​​​था कि यह आंकड़ा 1500 तक बढ़ाया जाना चाहिए। स्टालिन इस मुद्दे पर उत्तरार्द्ध से सहमत थे, क्योंकि येज़ोव जानता है बेहतर। जब स्टालिन से 300 लोगों की फांसी की अतिरिक्त सीमा देने के लिए कहा गया, तो उन्होंने आसानी से "500" लिख दिया।

"कुलाक ऑपरेशन" के लिए सीमाएँ क्यों निर्धारित की गईं, इस बारे में एक बहस का सवाल है, लेकिन उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय लोगों के लिए नहीं। मुझे लगता है कि अगर "कुलक ऑपरेशन" की कोई सीमा नहीं होती, तो आतंक निरपेक्ष हो सकता था, क्योंकि बहुत से लोग "सोवियत-विरोधी तत्व" की श्रेणी में आते हैं। राष्ट्रीय संचालन में, स्पष्ट मानदंड स्थापित किए गए थे: विदेशों से आने वाले अन्य देशों में कनेक्शन वाले लोगों को दमित किया गया था। स्टालिन का मानना ​​​​था कि यहाँ लोगों का चक्र कमोबेश समझने योग्य और चित्रित था।

बड़े पैमाने पर संचालन केंद्रीकृत थे

एक समान प्रचार अभियान चलाया गया। लोगों के दुश्मन, जिन्होंने NKVD में अपना रास्ता बना लिया था, और निंदा करने वालों पर आतंक फैलाने का आरोप लगाया गया था। दिलचस्प बात यह है कि दमन के कारण के रूप में निंदा का विचार प्रलेखित नहीं है। बड़े पैमाने पर संचालन के दौरान एनकेवीडी पूरी तरह से अलग एल्गोरिदम के अनुसार कार्य करता था, और अगर उन्होंने वहां की निंदा पर प्रतिक्रिया की, तो यह काफी चयनात्मक और यादृच्छिक था। मूल रूप से, उन्होंने पूर्व-तैयार सूचियों के अनुसार काम किया।

यदि रूस में गृह युद्ध के दौरान "रेड टेरर" को अभी भी किसी तरह सत्ता के लिए संघर्ष, "व्हाइट टेरर" की प्रतिक्रिया, सदियों की गुलामी का बदला और अन्य कारणों से समझाया जा सकता है, तो 1930 के दशक के दमन किसी भी तरह की अवहेलना करते हैं व्याख्या। किसी को यह आभास हो जाता है कि उनका एकमात्र कारण यह था कि अधिकारी लोगों को खुद से डराना चाहते थे। और मुझे कहना होगा कि वह सफल रही।

डैमोकल्स की तलवार प्रत्येक पर लटकी हुई थी। और राज्य के सबसे प्रमुख गणमान्य व्यक्तियों सहित कोई भी शांत महसूस नहीं कर सकता था। यह तलवार कोई दया नहीं जानती थी और सिरों को चुपचाप लेकिन निष्ठुरता से काटती थी।

रूस में, 1917 की क्रांति से पहले, मृत्युदंड की आधिकारिक फांसी की घोषणा सार्वजनिक रूप से की गई थी। 1930 के दशक की शुरुआत में, यह एक राजकीय रहस्य बन गया। रात में, कार के इंजन चलाने के काम से या केवल मोटी ईंट की दीवारों से दबे हुए, जेलों के तहखानों और आंगनों में गोलियां चलीं।

निंदा करने वालों को आमतौर पर एक-एक करके मार दिया जाता था। आरोपित को हथकड़ी लगाकर बेसमेंट में ले जाया गया, जहां उसे गोली मार दी गई। बाद में, एनकेवीडी जेलों के ध्वनिरोधी तहखानों को एक विशेष पथ से सुसज्जित किया गया, जिसके साथ चलने पर अपराधी को सिर के पिछले हिस्से में गोली लगी और खून धोने के लिए एक स्वचालित उपकरण मिला।

कभी-कभी बड़े पैमाने पर "प्रकृति में" भी अभ्यास किया जाता था। इसलिए, उदाहरण के लिए, उन्होंने काटिन में पोलिश अधिकारियों के साथ व्यवहार किया। उन्हें सख्त आदेशों के साथ वर्दी में गोली मार दी गई थी। हाथ आमतौर पर तार या लट में बंधे होते थे। कभी-कभी वे गर्दन के चारों ओर एक फंदा डालते थे, और रस्सी के मुक्त सिरे को हाथ से कसते थे। अगर कोई व्यक्ति हाथ हिलाने की कोशिश करता तो उसके गले में फंदा कस दिया जाता था। डंडों को "फ़नल" पर जंगल में ले जाया गया और सिर के पिछले हिस्से में शॉट्स के साथ समाप्त किया गया। निष्पादन की निगरानी मेजर ऑफ स्टेट सिक्योरिटी वी.एम. ब्लोखिन, जो अपने साथ "वाल्टर्स" का एक पूरा सूटकेस लेकर आए थे। सोवियत पिस्तौल बड़े पैमाने पर फांसी का सामना नहीं कर सके - वे ज़्यादा गरम हो गए।

30 के दशक और निष्पादन के अन्य तरीकों में प्रयुक्त। 1937 में, एनकेवीडी की आंतों में, फाँसी द्वारा निष्पादन की विधि, जो सदियों से काम कर रही थी, में सुधार किया गया था। वर्ग शत्रुओं की बढ़ती हुई कष्टदायी मृत्यु के लिए रस्सी के स्थान पर पियानो की डोरी और रबड़ की नली का प्रयोग किया गया। लोग तीन घंटे तक मर रहे थे, इस समय हवा के लिए हांफ रहे थे।

एनकेवीडी भी हत्या के नए तरीकों की तलाश कर रहा था, यह कोई संयोग नहीं है कि यूएसएसआर में, नाजी जर्मनी और यूएसए से पहले, वे "गैस चैंबर" - एक गैस चैंबर के साथ आए थे। इसके आविष्कारक को मास्को के लिए NKVD विभाग के AKHO का प्रमुख, I.D कहा जाता है। बर्ग। सोवियत गैस चैंबर एक वैन में सीलबंद शरीर के साथ स्थित था और एक निकास पाइप शरीर में चला गया। वैन पर "ब्रेड" लिखा हुआ था।

और, अंत में, यूएसएसआर में निष्पादन का सबसे दर्दनाक और लंबे समय तक चलने वाला तरीका श्रम शिविरों में धीमी हत्या थी, जहां भूख, ठंड और कड़ी मेहनत ने धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से एक व्यक्ति को ताबूत में डाल दिया।

GULAG के विशेष विभागों ने देश के विभिन्न क्षेत्रों में कई श्रम शिविरों को एकजुट किया: कारागांडा श्रम शिविर (कार्लग), Dalstroy NKVD / USSR आंतरिक मामलों का मंत्रालय, सोलावेटस्की श्रम शिविर (USLON), व्हाइट सी-बाल्टिक श्रम शिविर और NKVD गठबंधन, वोरकुटा लेबर कैंप, नोरिल्स्क लेबर कैंप, आदि। शासन के थोड़े से उल्लंघन के लिए सबसे कठिन परिस्थितियों और कड़ी सजा का प्रावधान किया गया था।

आपराधिक दंडों के कड़े होने ने भी श्रम बल के साथ शिविरों को भरने में योगदान दिया। 1936 में, यूएसएसआर में कारावास की अधिकतम अवधि 10 से बढ़ाकर 25 वर्ष कर दी गई।

आपराधिक संहिता में "निष्पादन" लेखों की सूची का भी विस्तार हुआ है। 7 अगस्त, 1932 की RSFSR की केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के फरमान के अनुसार, राज्य और सार्वजनिक संपत्ति की चोरी के लिए गोली चलाना संभव हो गया। और 9 जून, 1935 को यूएसएसआर में सीमा पार से भागने के लिए मौत की सजा की स्थापना के लिए एक कानून पारित किया गया था, दोषियों के रिश्तेदारों को अपराधी घोषित किया गया था। यह पहले से ही विशुद्ध रूप से राजनीतिक मुद्दा था। वास्तव में, अधिकारियों ने यह स्पष्ट कर दिया था कि कोई भी उससे दूर नहीं जा रहा था, और यदि वह ऐसा करता है, तो उसके रिश्तेदारों के लिए कठिन समय होगा।

सच है, इस खतरे ने अधिकांश आबादी को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं किया: विदेश यात्रा के लिए पासपोर्ट को सीधा करने के लिए, एक किसान को कई उदाहरणों से गुजरना पड़ा। और अवैध रूप से सीमा पार करने के लिए ज्यादातर लोगों के पास पैसे नहीं थे।

1 दिसंबर, 1934 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और लेनिनग्राद क्षेत्रीय समिति के सचिव सर्गेई किरोव को स्मॉली में पार्टी कार्यकर्ताओं के एक पूर्व प्रशिक्षक लियोनिद निकोलाव द्वारा मार दिया गया था।

स्टालिन ने बड़े पैमाने पर दमन की शुरुआत के बहाने किरोव की हत्या का इस्तेमाल किया। केंद्रीय समिति के एक प्रस्ताव द्वारा, आतंकवादी कृत्यों के मामलों में एक संक्षिप्त कानूनी कार्यवाही शुरू की गई थी। निष्पादन वाक्यों पर मुहर लगाई जाने लगी जैसे कि असेंबली लाइन पर।

जेनरिक ग्रिगोरीविच यागोडा (असली नाम हनोक गेर्शोनोविच यागोडा) को एनकेवीडी के प्रमुख के रूप में रखे जाने पर दमन का चक्का खोलना शुरू हो गया। क्रांति के नेताओं में से एक - सेवरडलोव के साथ उनके संबंधों के लिए धन्यवाद, यगोड़ा को चेका में नौकरी मिली। चेका में अपने काम की अवधि के दौरान यगोडा को अच्छी तरह से जानने वाले, लियोन ट्रॉट्स्की ने उनके बारे में लिखा: "बहुत सटीक, अत्यधिक सम्मानजनक और पूरी तरह से अवैयक्तिक। पतला, एक हल्के रंग के साथ (वह तपेदिक से पीड़ित था), एक छोटी-छोटी मूंछों के साथ, एक सैन्य जैकेट में, उसने एक उत्साही गैर-बराबरी का आभास दिया।

हालाँकि, यगोड़ा ने ज्यादातर लोगों पर पूरी तरह से अलग छाप छोड़ी। वह उन्हें बड़ा और भयानक लग रहा था। कोई आश्चर्य नहीं कि हेनरिक जॉर्जिएविच लैंडिंग में चैंपियन बने। अगर उनसे पहले, 1933 में। 334 हजार लोग स्वतंत्रता से वंचित थे, फिर 1934 में उनके साथ थे। - 510 हजार, 1935 में - 991 हजार, और 1936 में पहले से ही 1296 हजार। और, शायद, यगोडा आंतरिक मामलों के मंत्रालय के काम में सक्रिय रूप से पेश करने वाला पहला सिद्धांत था "अपने आप को हराओ ताकि दूसरे डरें।" यह उनके अधीन था कि अपने ही कर्मचारियों के खिलाफ बड़े पैमाने पर दमन शुरू हुआ। 1935 में, 13,715 पुलिसकर्मियों को आपराधिक दायित्व में लाया गया, और 1936 - 4568 में, 1937 - 8905 में। इनमें से क्रमशः 5284, 2621 और 3057 लोगों को दोषी ठहराया गया।

विडंबना यह है कि जेनरिक यागोड़ा खुद गिरफ्तारी और मुकदमे से नहीं बचे। उनका कहना है कि यगोडा के अपार्टमेंट की तलाशी के दौरान, पार्टी, विज्ञान, संस्कृति और सेना में प्रमुख हस्तियों की पत्नियों की भागीदारी के साथ 3,000 से अधिक अश्लील तस्वीरें मिलीं, बैलेरिना, एथलीटों और आम नागरिकों की नग्न रचनाओं की गिनती नहीं की गई। यूएसएसआर। लेकिन उन पर पोर्नोग्राफी इकट्ठा करने का नहीं, बल्कि बड़ी संख्या में अन्य बोधगम्य और अकल्पनीय पापों का आरोप लगाया गया था। यगोडा, अपने जीवन के लिए मोलभाव करना चाहता है, उसने हर चीज पर पश्चाताप किया। इसमें वह दक्षिणपंथी ट्रॉट्स्कीवादी भूमिगत के नेताओं में से एक थे, जिन्होंने खुद को सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने और पूंजीवाद को बहाल करने का लक्ष्य निर्धारित किया था, एस.एम. की हत्या में जटिलता में। किरोव, वी.आर. मेन्जिन्स्की, वी.वी. कुयबिशेवा, ए.एम. गोर्की और उनके बेटे एम.ए. पेशकोव, एनकेवीडी येझोव के नए पीपुल्स कमिसार के जीवन पर विदेशी जासूसों की मदद करने और बहुत कुछ करने के प्रयास में।

यगोडा का मुख्य कार्य अवसरवादियों के खिलाफ प्रतिशोध था। और यद्यपि ये अवसरवादी, एक नियम के रूप में, पुराने बोल्शेविक, पार्टी में अधिकार के लोग थे, लेकिन पूर्व कामरेड-इन-आर्म्स ने बिना किसी पछतावे के उन्हें "बर्बाद" कर दिया।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना डरावना लगता है, लेकिन राजनीतिक लेखों के तहत मौत की सजा पाने वाले कई लोगों के लिए, निष्पादन "लाल आतंक" में उनकी भागीदारी के लिए ऊपर से एक प्रकार का प्रतिशोध बन गया। जैसा कि फ्रांसीसी क्रांति के दौरान, क्रांतिकारियों को पहले मार डाला गया था, और फिर उन्हें मार डाला गया था।

इस संबंध में, पुराने बोल्शेविकों और लेनिन के सहयोगियों - ग्रिगोरी ज़िनोविएव और लेव कामेनेव का निष्पादन - सबसे अधिक खुलासा हुआ। वास्तव में, वे ज़िनोविएव और कामेनेव नहीं थे, उनके असली नाम क्रमशः रेडोमिस्ल्स्की और रोसेनफेल्ड थे, लेकिन वे छद्म नामों के तहत इतिहास में नीचे चले गए। ज़िनोविएव और कामेनेव ने पहले नेता की राय के संबंध में अपनी स्वतंत्र स्थिति से खुद को प्रतिष्ठित किया था। उदाहरण के लिए, अक्टूबर 1917 में वापस उन्होंने बोल्शेविकों के सशस्त्र विद्रोह का विरोध किया। हालाँकि, स्टालिन की राय के संबंध में स्वतंत्र निर्णय उनके लिए घातक हो गए। सबसे पहले, 1934 में, मास्को केंद्र के मामले में, ज़िनोविएव को 10 साल की कैद मिली, और कामेनेव को - 15. लेकिन पहले से ही 1936 में, सोवियत-विरोधी यूनाइटेड ट्रॉट्स्कीस्ट-ज़िनोविएव केंद्र के मामले में, वे दोनों फिर से जांच के दायरे में आ गए। . सबसे पहले, ज़िनोविएव और कामेनेव उन अपराधों को कबूल नहीं करना चाहते थे, जिन पर उन पर आरोप लगाया गया था, जिसमें स्टालिन की हत्या का प्रयास भी शामिल था। Iosif Vissarionovich बहुत गुस्से में था, उसने NKVD के नेताओं को चिल्लाया:

उन्हें बताएं कि वे कुछ भी करें, वे इतिहास की धारा को नहीं रोकेंगे। केवल एक चीज जो वे कर सकते हैं वह है मरना या अपनी त्वचा को बचाना। उन पर तब तक काम करें जब तक कि वे पेट के बल रेंग कर आपके पास न आ जाएं और अपने मुंह से स्वीकारोक्ति न करें!

अंत में, ज़िनोविएव और कामेनेव ने स्टालिन के साथ एक समझौता किया। उन्होंने इस वादे के बदले में दोषी ठहराया कि उन्हें गोली नहीं मारी जाएगी और उनके परिवारों का दमन नहीं किया जाएगा। हालांकि, इससे उन्हें कोई मदद नहीं मिली। उन दोनों को मौत की सजा सुनाई गई और 25 अगस्त, 1936 को गोली मार दी गई।

शायद उन लोगों में से कई के रिश्तेदार जिन्हें उनके सामने गोली मार दी गई थी, ज़िनोविएव और कामेनेव की मौत को एक उचित प्रतिशोध मानते थे। यह ज्ञात है कि ज़िनोविएव ने पेत्रोग्राद में "लाल आतंक" में सक्रिय रूप से योगदान दिया। उनकी भागीदारी के बिना, अलेक्जेंडर लिसेयुम के स्नातक बड़े पैमाने पर दमन के अधीन नहीं थे। सिर्फ इसलिए कि वे एक साथ मिलते थे और अपने घेरे में नई सरकार के बारे में निष्पक्ष राय व्यक्त करते थे।

और कामेनेव ने इसी आतंक का समर्थन किया। "हमारा आतंक मजबूर किया गया था, यह चेका का आतंक नहीं है, बल्कि मजदूर वर्ग का है," उन्होंने 31 दिसंबर, 1919 को अपने भाषण में घोषित किया।

और फिर उनके साथियों पर गोलीबारी शुरू हो गई। 5 अक्टूबर, 1936 को, क्रांति के एक दिग्गज, ज़िनोवाइवाइट्स के नेता जी। फेडोरोव को गोली मार दी गई थी।

ज़िनोवाइविस्टों के समानांतर, "अंगों" ने ट्रॉट्स्कीवादियों को खत्म करना जारी रखा:

4 अक्टूबर, 1936 को रूसी क्रांतिकारी यूरी गावेन को गोली मार दी गई थी। हालाँकि, वह एक छद्म नाम के तहत रहता था और काम करता था। उनका असली नाम डूमन है। लातवियाई शिक्षक डूमन ने एक समय में खुद लोगों का एक समूह अगली दुनिया में भेजा था। यहाँ, उदाहरण के लिए, उन्होंने अपने बारे में कैसे लिखा है: “मैं यह याद रखना आवश्यक समझता हूँ कि मैंने उस समय भी बड़े पैमाने पर रेड टेरर का इस्तेमाल किया था जब इसे अभी तक पार्टी द्वारा आधिकारिक रूप से मान्यता नहीं दी गई थी। इसलिए, उदाहरण के लिए, जनवरी 1918 में, पूर्व की शक्ति का उपयोग करते हुए। सेवास्त। सैन्य क्रांति। समिति ने छह सौ से अधिक प्रति-क्रांतिकारी अधिकारियों को फांसी देने का आदेश दिया।

क्रांति से पहले, गावेन-डौमन ने लगभग 8 साल कड़ी मेहनत में बिताए। लेकिन सोवियत सत्ता की जीत के बाद, वह नामकरण में शामिल हो गया। नवंबर 1921 से वह क्रीमिया ASSR की केंद्रीय कार्यकारी समिति के अध्यक्ष थे, 1924 से - 1931-1933 में USSR की राज्य योजना समिति के प्रेसीडियम के सदस्य। - जर्मनी में सोवियत तेल व्यापार कंपनी के निदेशक। लेकिन साथ ही, उन्होंने अभी भी लेव सेडिम और ट्रॉट्स्की और विपक्षी समूहों के बीच संचार किया। इसके लिए उन्हें प्रति-क्रांतिकारी ट्रॉट्स्कीवादी गतिविधियों और आतंकवाद के आरोप में गिरफ्तार किया गया और गोली मार दी गई।

और फिर यह पता चला कि अवसरवादियों के खिलाफ मुख्य सेनानी जेनरिक यगोड़ा खुद एक अवसरवादी थे। उनके सामने किसी भी आंतरिक मंत्री को इतने आरोपों का सामना नहीं करना पड़ा था। और यगोडा, अपने जीवन के लिए मोलभाव करना चाहता है, सभी बोधगम्य और अकल्पनीय पापों का पश्चाताप करता है: कि वह दक्षिणपंथी ट्रॉट्स्कीवादी भूमिगत के नेताओं में से एक था, जिसने खुद को सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने और पूंजीवाद को बहाल करने का लक्ष्य निर्धारित किया था। एसएम की हत्या किरोव, वी.आर. मेन्जिन्स्की, वी.वी. Kuibyshev, A.M. गोर्की और उनके बेटे M.A. पेशकोव, विदेशी जासूसों की मदद करने में और भी बहुत कुछ। उदाहरण के लिए, यगोडा पर निकोलाई येज़ोव के जीवन पर एक प्रयास का भी आरोप लगाया गया था, जिसने उन्हें आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के रूप में प्रतिस्थापित किया था। जांच की सामग्री के अनुसार, पूर्व पीपुल्स कमिश्नर ने कथित तौर पर अपने उत्तराधिकारी के कार्यालय की दीवारों और पर्दे को स्प्रे करने का आदेश दिया। शक्तिशाली जहर, जो कमरे के तापमान पर धीरे-धीरे वाष्पित हो गया। इस तरह के परिष्कृत खलनायकी ने गंभीर पश्चाताप को पछाड़ दिया। अदालत ने यगोडा को गोली मारने की सजा सुनाई।

में अंतिम शब्दउन्होंने कहा: "तथ्य यह है कि मैं और मेरे सह-परीक्षण यहाँ कटघरे में बैठे हैं और एक उत्तर देना एक जीत है, प्रति-क्रांति पर सोवियत लोगों की जीत है।" और जब 15 मार्च, 1938 को उन्हें फाँसी पर चढ़ाया गया, तो उन्होंने इंटरनेशनेल गाया।

उस समय के रीति-रिवाजों के अनुसार, पूर्व कमिश्नर के सभी करीबी रिश्तेदारों को अलग-अलग वर्षों में दमित किया गया था। उनकी पत्नी, इडा लियोनिदोव्ना, याकोव स्वेर्दलोव की भतीजी, की हिरासत में मृत्यु हो गई। और बेटे हेनरिक ने 1953 में माफी के तहत शिविर छोड़ दिया।

हालाँकि, निकोलाई येज़ोव के "हेजहॉग्स" की तुलना में यगोड़ा के तहत जो हुआ वह "जामुन" जैसा लग रहा था। उसके तहत, "स्टालिनिस्ट" दमन अपने चरम पर पहुंच गया। येवोव सितंबर 1936 से दिसंबर 1938 तक एनकेवीडी के प्रमुख थे। ये हैं इन सालों में सिर्फ मौत की सजा के आंकड़े:

1937 - 353.074

1938 - 328.618

1937-1938 की अवधि के दौरान, 681,692 अनुमानित वाक्य पारित किए गए (लगभग 1,000 वाक्य प्रतिदिन!) "हेजहोग दस्ताने" ने किसी को नहीं बख्शा। 325 यगोडा के निकटतम सहयोगियों और स्वयं को गोली मारकर कैद कर लिया गया। उन्होंने उपाधियों और रैंकों की परवाह किए बिना, और यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति के सदस्यों, और सांस्कृतिक हस्तियों, और "पादरी", और साधारण मेहनती कार्यकर्ताओं को शिविरों में भेजा। अपराधियों को यह भी लग गया। अगस्त 1937 में, शिविरों को N.I से एक आदेश मिला। येवोव, जिसके अनुसार "ट्रोइकस" में ऐसे व्यक्तियों के खिलाफ मामलों को तैयार करना और विचार करना आवश्यक था जो "इस समय सक्रिय रूप से सोवियत विरोधी, विध्वंसक और अन्य आपराधिक गतिविधियां हैं।" झटका चोर समुदाय के नेताओं पर भी पड़ा। एनकेवीडी के सभी शिविरों में 30,000 से अधिक लोगों को गोली मार दी गई अपराध मालिकोंऔर आपराधिक समूहों के नेता।

और यहाँ येज़ोव के मादक पदार्थों की लत की अवधि के दौरान सबसे प्रसिद्ध निष्पादन की एक छोटी सूची है:

13 मार्च, 1937 को, रूसी क्रांतिकारी, पोस्ट और टेलीग्राफ के लिए पहले सोवियत पीपुल्स कमिसार, निकोलाई ग्लीबोव-एविलोव को गोली मार दी गई थी;

25 मई, 1937 को, रूसी क्रांतिकारी, रेलवे के पहले पीपुल्स कमिसार, बोल्शेविक पार्टी के पहले इतिहासकार, व्लादिमीर नेवस्की को गोली मार दी गई थी;

11 जून, 1937 को, ओम्स्क क्षेत्र में इशिम जेल में, दिमित्रोव के बिशप सेराफिम के नेतृत्व में पुजारियों का सामूहिक निष्पादन किया गया था। उनकी मृत्यु के स्थान पर, रूस में एकमात्र रूसी मठ बाद में बनाया गया था। परम्परावादी चर्चविदेश;

और उसी दिन, 11 जून, 1937 को मॉस्को में, मार्शल मिखाइल तुखचेवस्की और 7 अन्य शीर्ष सोवियत सैन्य नेताओं पर राजद्रोह के आरोप में एक बंद मुकदमा हुआ। TASS ने बताया कि सभी प्रतिवादियों ने दोषी ठहराया। अभियोजक आंद्रेई विंशिंस्की का अंतिम भाषण केवल 20 मिनट तक चला और मृत्युदंड की मांग के साथ समाप्त हुआ। सजा सुनाए जाने के चार घंटे बाद दी गई;

2 सितंबर, 1937 को, रूसी क्रांतिकारी, पीपुल्स कमिसर ऑफ लेबर ऑफ फर्स्ट काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स अलेक्जेंडर श्लापनिकोव को गोली मार दी गई थी;

3 अक्टूबर, 1937 को, एक रूसी अर्थशास्त्री, कृषि सुधार परियोजनाओं के लेखक, अलेक्जेंडर चायनोव को लेबर किसान पार्टी के मामले में गोली मार दी गई थी;

उसी दिन, सामाजिक क्रांतिकारियों के पूर्व नेता, कोमच के प्रमुख, व्लादिमीर वोल्स्की को गोली मार दी गई थी;

8 अक्टूबर, 1937 को ओल्ड बिलीवर और कवि सर्गेई क्लाइचकोव को गोली मार दी गई थी। 1905 में, उन्होंने क्रांतिकारी घटनाओं में भाग लिया और फिर क्रांतिकारी विषयों पर कविताएँ लिखीं। ओल्ड बिलीवर क्लाइचकोव के लिए क्रांतिकारी आंदोलन में भागीदारी इस तथ्य में बदल गई कि 1937 में उन्हें झूठे आरोपों में दोषी ठहराया गया और गोली मार दी गई। 1956 में उनका पुनर्वास किया गया;

9 अक्टूबर, 1937 को, सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी के राष्ट्रीय कार्यक्रम के लेखक, रूसी क्रांतिकारी नादेज़्दा ब्रायुल्लोवा-शस्कोलस्काया को ताशकंद में गोली मार दी गई थी;

30 अक्टूबर, 1937 को फायरिंग दस्ते पर भारी काम का बोझ आ गया। इस दिन, निम्नलिखित को निष्पादित किया गया: केंद्रीय कार्यकारी समिति के पूर्व सचिव और स्टालिन के सहयोगी - ए येनुकिद्ज़े, साथ ही ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के 13 अन्य सदस्य, किरोव के पूर्व विश्वासपात्र, बोल्शेविक दिग्गज चुडोव और कोडात्स्की, यूएसएसआर के कृषि के पहले पीपुल्स कमिसर, सोवियत सांख्यिकी के आयोजक व्लादिमीर मिल्युटिन;

20 नवंबर, 1937 को, रूसी पादरियों के नेताओं में से एक, पूर्व मेट्रोपॉलिटन किरिल को गोली मार दी गई थी;

27 नवंबर, 1937 को, ई। क्विरिंग (स्टेट ड्यूमा में बोल्शेविक गुट के प्रमुख), वाई। खानेत्स्की (लेनिन के कॉमरेड-इन-आर्म्स इन इमिग्रेशन), एन। कुबिक (ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट की केंद्रीय समिति के सचिव) बोल्शेविकों की पार्टी), एस एंड्रीव (यूक्रेन के कोम्सोमोल के नेता) को गोली मार दी गई;

10 दिसंबर, 1937 को रूस के दूसरे राज्य ड्यूमा के पूर्व अध्यक्ष फ्योदोर गोलोविन को मास्को क्षेत्र में गोली मार दी गई थी;

1938 में, क्रांतिकारी अनास्तासिया बिट्सेंको को गोली मार दी गई थी (1905 में उसने जनरल वी। सखारोव की हत्या कर दी थी, जिसके लिए उसे tsarist अदालत ने फाँसी की सजा सुनाई थी, जिसे कठिन परिश्रम से बदल दिया गया था);

2 मार्च, 1938 को मॉस्को में बुकहरिन, रायकोव और अन्य का एक खुला परीक्षण शुरू हुआ। यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम के एक खुले अदालत सत्र में इस मामले पर विचार किया गया। 18 लोग, यानी मामले में शामिल लगभग सभी लोगों को मौत की सजा सुनाई गई थी। कैद की सजा डी.डी. पलेटनेवा, एच.जी. राकोवस्की और एस.ए. बेसोनोव को सितंबर 1941 में ओरीओल जेल के कैदियों के बीच अनुपस्थिति में भी गोली मार दी गई थी;

15 मार्च, 1938 को, "लोगों के दुश्मन" कहे जाने वाले "विदेशी खुफिया, तोड़फोड़ और तोड़फोड़" के साथ "खोलु की पेचीदगी" के आरोपी, पौराणिक "दक्षिणपंथी ट्रोट्स्कीस्ट ब्लॉक" रायकोव और बुकहरिन के नेताओं को मौत की सजा दी गई थी। (12 मार्च, 1938 को इज़वेस्टिया में संपादकीय से, "गोली मारो गंदे कुत्तों की तरह!");

उसी दिन, 15 मार्च, 1938 को, RSFSR के आंतरिक मामलों के पहले पीपुल्स कमिसार ए.आई. रायकोव और 15 अन्य प्रतिवादी।

क्रांति से पहले एलेक्सी इवानोविच रायकोव क्रांतिकारियों में अंतिम व्यक्ति नहीं थे। 1905 से RSDLP के सदस्य। सभी मॉस्को स्पाईमास्टर्स के पास उनके बारे में एक प्रमाण पत्र था: "एलेक्सी इवानोविच रयकोव, उर्फ ​​​​वेलासोव, उर्फ ​​​​सुखोरुचेंको मिखाइल अलेक्सेविच, निगरानी उपनाम" कैपरकैली "।" Tsarist समय में, अलेक्सी इवानोविच को बार-बार गिरफ्तार किया गया, निर्वासित किया गया और निर्वासन से भाग गया।

रायकोव केवल 9 दिनों के लिए - 8 नवंबर से 16 नवंबर, 1917 तक आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसार के पद पर थे। लेकिन इस दौरान वह एक श्रमिक मिलिशिया स्थापित करने में कामयाब रहे। 16 नवंबर को उन्होंने मंत्री पद से इस्तीफा दे दिया और विरोध में सरकार से इस्तीफा दे दिया। आप देखते हैं, वह चाहते थे कि सरकार समान रूप से समाजवादी हो, और इसे विशुद्ध रूप से ठोस बोल्शेविक के रूप में बनाया गया था। बाद के सभी लोगों के कमिश्नरों और मंत्रियों में से किसी ने भी विरोध में अपने पद से अलग नहीं किया।

28 और 29 जुलाई, 1938 को, लातवियाई मूल के कम्युनिस्टों - पुराने क्रांतिकारियों - को फाँसी दी गई: सेना के कमांडर वत्सेतिस, केंद्रीय समिति के उम्मीदवार अनशलीखट, राज्य योजना समिति के अध्यक्ष मेझलक और अन्य। उसी दिन, कमांडर डायबेंको, सोयूज़किनो के अध्यक्ष, शुम्यत्स्की और पूर्व पीपुल्स कमिसार फॉर एग्रीकल्चर, याकोवलेव को एक साथ निष्पादित किया गया था।

अराजकतावादी पावेल डायबेंको के साथ जिज्ञासु कायापलट विशेष उल्लेख के पात्र हैं। एक साधारण नाविक से वह एक सेना कमांडर बन गया। रेड कमांडर से - लकड़ी उद्योग के लोगों के कमिश्नर। मृत्युदंड के विरोधी से - जल्लाद। और, अंत में, क्रांति के रक्षक से - "लोगों का दुश्मन" और एक अमेरिकी जासूस। मौत की सजा की पूर्व संध्या पर, जांचकर्ताओं को उनके खिलाफ आरोपों की बेरुखी समझाने के लिए बेताब, पावेल एफिमोविच ने स्टालिन को लिखा कि वह एक अमेरिकी जासूस नहीं हो सकता क्योंकि वह मालिक नहीं था अमेरिकी भाषा. लेकिन इस तर्क के साथ, डायबेंको ने स्टालिन या अदालत को मना नहीं किया। बाद वाले के पास महान कमांडर को मौत की सजा देने के लिए 17 मिनट का परीक्षण था।

हालाँकि, विरासत सोवियत लोगडायबेंको ने छुट्टी छोड़ दी। सोवियत सेना का दिन और नौसेना, जिसे अब फादरलैंड डे के डिफेंडर के रूप में जाना जाता है, पावेल डायबेंको की कमान के तहत लाल सेना द्वारा 23 फरवरी, 1918 को नरवा के पास जर्मन आक्रमण को रोकने के बाद स्थापित किया गया था।

29 जुलाई, 1938 को डायबेंको के अलावा, केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रमुख, रुदज़ुतक और पुराने क्रांतिकारी, कॉमिन्टर्न के नेताओं में से एक, ओसिप पायटनिट्स्की को भी मार दिया गया था।

1 अगस्त, 1938 को, एक रूसी क्रांतिकारी, रूस में पहले सोवियत संघ के संस्थापकों में से एक और 1917 की क्रांति के नेताओं में से एक, आंद्रेई बुबनोव को गोली मार दी गई थी;

19 अगस्त, 1938 को, अनंतिम सरकार के पूर्व युद्ध मंत्री, जनरल अलेक्जेंडर वेरखोव्स्की को गोली मार दी गई थी;

29 अगस्त, 1938 को, वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों के पूर्व नेता बोरिस कामकोव (असली नाम काट्ज़), जो 1918 के वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारी विद्रोह के आयोजकों में से एक बने, को गोली मार दी गई। विद्रोह के लिए, उन्हें 3 साल की कैद दी गई, और फिर उन्हें घर के काम में कड़ी मेहनत करने का मौका दिया गया। येज़ोव के तहत, उन्हें याद किया गया और गोली मार दी गई;

1 सितंबर, 1938 को, एक प्रमुख क्रांतिकारी, पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य, वी। ओसिंस्की को एक सैन्य कॉलेजियम द्वारा एक गुप्त बैठक में मौत की सजा सुनाई गई और उसी दिन गोली मार दी गई;

17 सितंबर, 1938 को, अनंतिम सरकार के एक पूर्व सदस्य, अर्थशास्त्री, पहली सोवियत पंचवर्षीय योजना के लेखक, निकोलाई कोंद्रातिव को गोली मार दी गई थी;

20 सितंबर, 1938 को, एक सोवियत राजनयिक, आंतरिक मामलों के पूर्व पीपुल्स कमिसार लेव कराखन को गोली मार दी गई थी;

3 अक्टूबर, 1938 को, वामपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के पूर्व नेता, पीपुल्स कमिसर्स की पहली सोवियत परिषद के पीपुल्स कमिसर, व्लादिमीर अल्गासोव को गोली मार दी गई थी, साथ ही रूस के दक्षिणपंथी समाजवादी क्रांतिकारियों के पूर्व नेता मिखाइल गेंडेलमैन को भी गोली मार दी गई थी;

अंत में, और "बूढ़ी औरत को एक छेद मिला।" 10 अप्रैल, 1939 को एनकेवीडी के प्रमुख निकोलाई येझोव को "भयावह बौना" गिरफ्तार किया गया था। उनका कहना है कि तलाशी के दौरान उन्हें "ज़िनोविएव", "कामेनेव", "स्मिरनोव" शिलालेखों के साथ कागज के टुकड़ों में लिपटे कई चपटी रिवॉल्वर की गोलियां मिलीं। उस समय तक, येझोव के लिए गोली पहले ही डाली जा चुकी थी, लेकिन अभी तक हस्ताक्षर नहीं किए गए थे।

येझोव को आरोपों की एक पूरी श्रृंखला के साथ प्रस्तुत किया गया था:

1. वह NKVD के सैनिकों और निकायों में सोवियत विरोधी षड्यंत्रकारी संगठन के प्रमुख थे।

2. उसने पोलिश, जर्मन, जापानी और ब्रिटिश खुफिया सेवाओं के पक्ष में जासूसी का काम करके मातृभूमि को धोखा दिया।

3. यूएसएसआर में सत्ता को जब्त करने के प्रयास में, उन्होंने एक सशस्त्र विद्रोह और पार्टी और सरकार के नेताओं के खिलाफ आतंकवादी कार्रवाई की तैयारी की।

4. सोवियत और पार्टी तंत्र में विध्वंसक, विध्वंसक कार्य में संलग्न।

5. साहसिक और कैरियर संबंधी उद्देश्यों के लिए, उन्होंने कथित "पारा विषाक्तता" का मामला बनाया, उनके लिए आपत्तिजनक कई व्यक्तियों की हत्या का आयोजन किया, जो उनके विश्वासघाती कार्य को उजागर कर सकते थे।

ऐसे अपराधों के लिए केवल एक ही सजा हो सकती है। और 2 फरवरी, 1940 को यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम की अध्यक्षता वी.वी. उलरिच ने एनकेवीडी येझोव के पूर्व पीपुल्स कमिसर को गोली मारने की सजा सुनाई।

सच एन.आई. येझोव ने अपने खिलाफ पार्टी विरोधी गतिविधियों, जासूसी आदि के सभी आरोपों से इनकार किया, जिसे उन्होंने प्रारंभिक जांच के दौरान स्वीकार किया था।

उसी समय, येझोव ने घोषणा की कि “ऐसे अपराध भी हैं जिनके लिए मुझे गोली मारी जा सकती है। मैंने 14,000 चेकिस्ट को क्लियर किया। लेकिन मेरा सबसे बड़ा दोष यह है कि मैंने उन्हें पर्याप्त रूप से साफ नहीं किया। हर जगह मैंने सुरक्षा अधिकारियों की सफाई की। मैंने उन्हें केवल मास्को, लेनिनग्राद और उत्तरी काकेशस में साफ नहीं किया। मैं उन्हें ईमानदार मानता था, लेकिन वास्तव में यह पता चला कि मैंने अपने पंखों के नीचे तोड़फोड़ करने वालों, कीट, जासूसों और लोगों के अन्य प्रकार के दुश्मनों को छिपा दिया।

4 फरवरी, 1940 को आंतरिक मामलों के पूर्व पीपुल्स कमिसार निकोलाई येझोव को गोली मार दी गई थी। एनकेवीडी (1936 से 1938 तक) के उनके नेतृत्व के दौरान, 1.5 मिलियन से अधिक लोगों को अनुचित दमन के अधीन किया गया था।

लवरेंटी बेरिया, जिन्होंने एनकेवीडी के प्रमुख के रूप में येझोव की जगह ली, ने अपने करियर की शुरुआत आशाजनक ढंग से की। 1938 में उन्होंने "गिरफ्तारी, अभियोजन पर्यवेक्षण और जांच पर" एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। इसके अनुसार, गिरफ्तारी और बेदखली के लिए बड़े पैमाने पर संचालन निषिद्ध था, केवल अदालत के आदेश से या अभियोजक की मंजूरी के साथ गिरफ्तारी करने का आदेश दिया गया था, और न्यायिक "ट्रोइका" को समाप्त कर दिया गया था। नतीजतन, कई निर्दोष लोगों को जल्द ही जेलों और शिविरों से रिहा कर दिया गया। इसके विपरीत, कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर निराधार सामूहिक गिरफ्तारी के लिए मुकदमा चलाया गया। नतीजतन, दमन के चक्का ने अपनी गति को सैकड़ों बार धीमा कर दिया। 1939 में, केवल 2,552 मौत की सजा सुनाई गई थी, और 1940 में इससे भी कम - 1,649।

हालाँकि, राजनीति और युद्ध का अपना कहना था। दमन फिर से जोर पकड़ने लगा।

यहाँ पूर्व-युद्ध और युद्ध के वर्षों के कुछ सबसे प्रसिद्ध निष्पादन हैं:

30 नवंबर, 1939 को जर्मनी और इंग्लैंड के लिए जासूसी करने के आरोप में यूएसएसआर में हंगेरियन क्रांति के नेता बेला कुन को मार दिया गया था। वह 1916 में युद्धबंदी के रूप में रूस आए, उसी समय वे RSDLP (b) में शामिल हो गए। 1917 की क्रांति के बाद, उन्होंने रूसियों के खिलाफ दमन में खुद को प्रतिष्ठित किया। फिर वह वहाँ क्रांति करने के लिए हंगरी गया। हंगेरियन सोवियत गणराज्य के पतन के बाद, वह यूएसएसआर में लौट आया, जहां उसे अपनी मृत्यु मिली।

2 फरवरी, 1940 को रूसी थिएटर निर्देशक वसेवोलॉड मेयरहोल्ड को गोली मार दी गई थी। उनका मामला सोवियत न्याय की गति के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है। 28 जनवरी को, अपने जन्म के दिन, मेयरहोल्ड को बुटिरका जेल में अभियोग की एक प्रति मिली। 1 फरवरी को मिलिट्री कॉलेजियम के बेसमेंट में उन्होंने फैसला सुनाया। और 2 फरवरी को इस सजा को अंजाम दिया गया। मेयरहोल्ड के साथ बोयार्स्की-शिमशेलेविच और मिखाइल कोल्टसोव को एक साथ गोली मार दी गई थी।

« उन्होंने मुझे फर्श पर लेटा दिया, मेरी एड़ी पर, मेरी पीठ पर एक टूर्निकेट से पीटा; जब वह एक कुर्सी पर बैठा, तो उन्होंने उसी रबर से उसके पैरों पर वार किया। अगले दिनों, जब पैरों की इन जगहों पर भारी आंतरिक रक्तस्राव हुआ, तो इन लाल-नीले-पीले घावों को फिर से इस टूर्निकेट से पीटा गया, और दर्द ऐसा था कि ऐसा लग रहा था कि दर्दनाक संवेदनशील जगहों पर उबलता पानी डाला गया है ( मैं दर्द से चिल्लाया और रोया)। उन्होंने मुझे अपने हाथों से चेहरे पर पीटा ... अन्वेषक दोहराता रहा, धमकी देता रहा: "तुम नहीं लिखोगे, हम फिर से मारेंगे, हम अपना सिर और दाहिना हाथ बरकरार रखेंगे, हम बाकी को एक टुकड़े में बदल देंगे एक निराकार रक्तरंजित शरीर।" और मैंने 16 नवंबर, 1939 तक हर चीज पर हस्ताक्षर किए».

11 सितंबर, 1941 को, निम्नलिखित को गोली मार दी गई थी: यूक्रेन के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के पूर्व प्रमुख ख। राकोवस्की, प्रमुख रूसी डॉक्टर डी। पलेटनेव, एम। गोर्की की हत्या के आरोपी, साथ ही साथ रूसी क्रांतिकारियों, नेताओं वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों की मारिया स्पिरिडोनोवा और इल्या मेयोरोव

15 सितंबर, 1941 को, मेन्शेविक विरोधी सोवियत भूमिगत के नेता ईवा ब्रोडो को ओरीओल जेल में गोली मार दी गई थी।

28 अक्टूबर, 1941 को, एल। बेरिया के आदेश से, एक क्रांतिकारी, शाही परिवार एफ। गोलोशेकिन के निष्पादन के आयोजकों में से एक को गोली मार दी गई थी

युद्ध के बाद, विजयी उत्साह की लहर पर, स्टालिन और बेरिया ने लोगों को मृत्युदंड को समाप्त करने की घोषणा की। दया का यह कार्य, इन राजनेताओं की वर्तमान प्रतिष्ठा की पृष्ठभूमि में, कुछ शानदार लगता है, लेकिन यह वास्तव में किया गया था। 26 मई, 1947 के यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के फरमान ने मृत्युदंड को समाप्त करने की घोषणा की। इस डिक्री ने स्थापित किया कि वर्तमान कानूनों के तहत मौत की सजा वाले अपराधों के लिए, 25 साल की अवधि के लिए मजबूर श्रम शिविर में कैद की सजा शांतिकाल में लागू होती है।

अनुमानित निष्पादन 26 मार्च, 1947 से 12 जनवरी, 1950 तक मान्य नहीं था। सच है, कोई भी गुलाग को नष्ट करने वाला नहीं था। युद्ध के बाद, राजनीतिक आरोपों पर सजा पाने वालों की संख्या थी:

1946 - 123,294 लोग

1947 - 78,810 लोग

1949 - 28,800 लोग

यद्यपि "बेरिया" अवधि में फांसी की संख्या में काफी कमी आई थी, एनकेवीडी निकायों ने नियमित रूप से शिविरों में मुफ्त श्रम की आपूर्ति करने का अपना कार्य किया। बेरिया द्वारा एनकेवीडी के नेतृत्व के तीसरे वर्ष में, 1941 में यूएसएसआर में कैदियों की संख्या एक रिकॉर्ड संख्या - 1,976 हजार लोगों तक पहुंच गई। और जब तक वे 1953 में आंतरिक मामलों के प्रमुख के पद पर विराम के बाद लौटे, तब तक 2,526 हजार लोग थे। हालाँकि, इस अवधि के दौरान, लवरेंटी पावलोविच, ऐसा लगता है, खुद को सोचने लगा: क्या उसने इसे ज़्यादा नहीं किया? और इसका नतीजा यह हुआ कि उन्होंने देश के इतिहास में सबसे बड़ी माफी की शुरुआत की।

हालाँकि, कोई भी माफी उसे खुद नहीं बचा सकी। बेरिया पहले ही आत्मविश्वास खो चुका है। 26 जून, 1953 को लवरेंटी पावलोविच को गिरफ्तार कर लिया गया। और पहले से ही इस साल 23 दिसंबर को, उन्हें एक फैसला पढ़ा गया था, जिसके अनुसार उन पर सोवियत सरकार की कम्युनिस्ट पार्टी के साथ-साथ कई अन्य अपराधों के खिलाफ आंतरिक मामलों के निकायों का उपयोग करने की साजिश का आरोप लगाया गया था। और उसी दिन बेरिया को गोली मार दी गई थी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न केवल बेरिया ने युद्ध के बाद के दमन का नेतृत्व किया। 14 अप्रैल, 1943 को, एनकेवीडी को एल.पी. के नेतृत्व में दो कानून प्रवर्तन एजेंसियों - यूएसएसआर के एनकेजीबी और यूएसएसआर के एनकेवीडी में विभाजित किया गया था। बेरिया और वी.एन. मर्कुलोव। इसके अलावा, जनवरी 1946 में एनकेजीबी के प्रमुख के रूप में, बेरिया को वी.एस. अबाकुमोव, जिन्होंने जून 1951 तक इसका नेतृत्व किया।

यूएसएसआर में मृत्युदंड को 12 जनवरी, 1950 को यूएसएसआर सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम के डिक्री द्वारा "मातृभूमि, जासूसों, विध्वंसक हमलावरों को मौत की सजा के आवेदन पर" और 30 अप्रैल, 1954 को फिर से शुरू किया गया था। मौत की सजासुनियोजित हत्या के लिए पेश किया गया था।

किसी को यह आभास हो जाता है कि तीन वर्षों में देश में मृत्युदंड नहीं था, लोग "बोल्डर" हो गए, और उन्हें "स्थायी भय" के ढांचे में वापस लाने के लिए, "स्टालिनिस्ट बाज़" ने अभ्यास करना शुरू कर दिया दूसरों पर अतिरिक्त प्रभाव पैदा करने के उद्देश्य से कुछ क्रियाएं। इस संबंध में एक कहानी का हवाला दिया जा सकता है:

सितंबर 1950 में, जब अधिकारियों की सभा के भवन में तथाकथित "लेनिनग्राद मामले" की सुनवाई हुई, तो सभी अभियुक्तों को मौत की सजा सुनाई गई। फैसले की घोषणा के तुरंत बाद, इतिहासकार लिखते हैं, "लंबे गार्डों ने आत्मघाती हमलावरों पर सफेद कफन फेंका, उन्हें अपने कंधों पर रखा और पूरे हॉल में बाहर निकलने के लिए ले गए। उस समय, एक गिरते हुए शरीर का शोर और एक हथियार का झंकार सुनाई दिया: यह एक युवा अनुरक्षक के साथ एक बेहोशी का जादू था, जो स्क्रिप्ट द्वारा प्रदान नहीं किया गया था।

1954 में, राज्य सुरक्षा के पूर्व प्रमुख अबाकुमोव को हाउस ऑफ ऑफिसर्स के एक ही हॉल में पेश किया गया था। अभियोजक रुडेंको को उस दृश्य के बारे में बताया गया था जब इस हॉल से निंदा की गई थी, और उन्होंने प्रतिवादी से पूछा:

फिर तुमने ऐसा क्यों किया?

उपस्थित लोगों पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव के लिए। सभी को हमारी शक्ति, अंगों की अविनाशी शक्ति को देखना चाहिए, - अबाकुमोव ने उत्तर दिया।

यूएसएसआर में, उन्हें अक्सर पार्टी और पेशेवर संबद्धता के आधार पर निष्पादित किया जाता था, और 1952 में उन्हें राष्ट्रीय आधार पर उपभोग में लाया जाने लगा। 8 मई, 1952 को, यहूदी विरोधी फ़ासीवादी समिति के नेताओं के खिलाफ महानगरीयता के आरोपों पर एक मुकदमा शुरू हुआ, जैसे कि वे खुले तौर पर पश्चिम के प्रति सहानुभूति रखते थे, उसकी उपलब्धियों की प्रशंसा करते थे, और विदेशी खुफिया सेवाओं के साथ उनके संबंधों में भी। इस प्रक्रिया में 13 प्रतिवादियों को 12 अगस्त, 1952 की रात लुब्यंका के तहखानों में गोली मार दी गई थी। यह रात इतिहास में "नाइट ऑफ द मर्डर्ड पोएट्स" के नाम से चली गई, क्योंकि तीन कवियों को फांसी की सूची में शामिल किया गया था: पेरेट्ज़ मार्किश, इट्ज़िक फेफर, डेविड बर्गेलसन। इसके अलावा, बाद वाले को ठीक उसी दिन शूट किया गया था जब वह 68 साल के थे। यहां सोवियत सरकार की ओर से बधाई मिली है। जिन लोगों को फांसी दी गई उनमें राजनयिक सोलोमन लोजोव्स्की और कलाकार वेनामिन जुस्किन भी शामिल थे। सभी को डोंस्कॉय कब्रिस्तान में एक आम कब्र में दफनाया गया।

उसी दिन स्टालिनो शहर में, अब डोनेट्स्क, पेशेवर संबद्धता के लिए पहले से ही एक निष्पादन था। तोड़फोड़ के आरोपी धातुकर्म परिसर के वरिष्ठ श्रमिकों के एक समूह को गोली मार दी गई थी।

1952 की शुरुआत में, स्टालिन के निजी उपस्थित चिकित्सक विनोग्रादोव ने नेता को अपने गिरते स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए राजनीति में कम व्यस्त रहने, अधिक आराम करने की सलाह दी। और इस सिफारिश को स्टालिन ने सत्ता से हटाने के लिए एक गुप्त योजना देखी। नेता ने राज्य सुरक्षा मंत्री इग्नाटिव को डॉक्टरों की साजिश में उकसाने वालों को खोजने का काम सौंपा। "अगर आपको डॉक्टरों की मान्यता नहीं मिली, तो हम आपका सिर छोटा कर देंगे," नेता ने उदास होकर मज़ाक किया।

इग्नाटिव ने सही आकलन किया कि नेता के हर मजाक में सच्चाई का एक बड़ा हिस्सा होता है, और इसलिए उन्होंने जल्द ही पार्टी के शीर्ष नेताओं के "जानबूझकर दुर्व्यवहार" की सूचना दी। डॉक्टरों Vinogradov, Yegorov, Vasilenko, Buzalov, Etinger, Vovsi, Kogan और अन्य कथित तौर पर Shcherbakov और Zhdanov की मौत के लिए जिम्मेदार थे।

13 जनवरी, 1953 को प्रावदा ने "द अरेस्ट ऑफ़ पेस्ट डॉक्टर्स" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। प्रावदा ने दावा किया कि "हत्यारे डॉक्टर, मानव रूप में राक्षस, विदेशी जासूसी के भुगतान एजेंट निकले।" आरोपी डॉक्टरों में से तीन रूसी थे, छह यहूदी थे.

फरवरी 1953 की शुरुआत में, एक भूमिगत इजरायली ज़ायोनी संगठन के सदस्यों ने यूएसएसआर में यहूदी विरोधी अभियान के विरोध में तेल अवीव में सोवियत दूतावास के दरवाजे पर एक बम विस्फोट किया। और यद्यपि अपराधियों को एक इज़राइली अदालत द्वारा दंडित किया गया था, USSR ने इज़राइल के साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए, और यहूदी-विरोधी बुखार का सर्पिल तेजी से जारी रहा।

फरवरी में, अन्य 37 लोगों को गिरफ्तार किया गया था, जिनमें ज्यादातर डॉक्टर और उनके परिवार थे। प्रेस में अभियान ने वास्तविक सामूहिक उन्माद पैदा किया। जहर दिए जाने के डर से लोगों ने यहूदी डॉक्टरों या फार्मासिस्टों से दवा लेने से इनकार कर दिया।

5 मार्च, 1953 को स्टालिन की मृत्यु हो गई। उनकी मृत्यु के एक महीने बाद, 3 अप्रैल, 1953 को गिरफ्तार डॉक्टरों को रिहा कर दिया गया। हम कह सकते हैं कि वे बहुत भाग्यशाली हैं।

नेता की मृत्यु के साथ स्टालिनवादी दमन का भयावह युग समाप्त हो गया। रिपोर्ट के अनुसार एन.एस. ख्रुश्चेव, OGPU कॉलेजियम, NKVD तिकड़ी और 1921 से 1954 की अवधि के लिए विशेष बैठक, 3,777,380 लोगों को प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया, जिसमें 642,980 को मृत्युदंड, शिविरों और जेलों में 25 साल या कम 2 369 220, निर्वासन और निर्वासन में - 765 180 लोग।

1954 तक, 467,946 लोगों को शिविरों और जेलों में प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के दोषी कैदियों के लिए रखा गया था, और इसके अलावा, 62,462 लोग इस तरह की सजा काटने के बाद निर्वासन में थे। आपराधिक अपराधों और कानून के घोर उल्लंघन के लिए, 1,324 NKVD-MGB अधिकारियों को मौत सहित विभिन्न दंडों की सजा सुनाई गई थी। दमन में शामिल 2,370 पूर्व कर्मचारियों को पार्टी या प्रशासनिक आदेश में दंडित किया गया। 68 जनरलों को उनके सैन्य रैंक से हटा दिया गया, सेवा से बर्खास्त कर दिया गया और दोषी ठहराया गया।

हम कह सकते हैं कि स्टालिनवादी दमन का अंतिम राग उनके मुख्य पात्रों के खिलाफ दमन था।

स्टालिन की मृत्यु के बाद, लवरेंटी बेरिया को पश्चाताप हुआ। और वह अनुमति दी गई ज्यादतियों के सुधार में सक्रिय रूप से लगे रहे।

9 मई, 1953 को 1,181,264 लोगों को रिहा करते हुए माफी की घोषणा की गई। कई हाई-प्रोफाइल राजनीतिक आपराधिक मामलों को छोड़ दिया गया या उनकी समीक्षा की गई। "डॉक्टरों का मामला" बंद कर दिया गया था, गिरफ्तार किए गए लोगों को रिहा कर दिया गया था; "लेनिनग्राद" और "मिंग्रेलियन" आपराधिक मामलों में दोषी ठहराए गए सभी लोगों का पुनर्वास किया गया। 1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक की शुरुआत में जेल में बंद उच्च श्रेणी के सैन्य पुरुषों को रिहा कर दिया गया और रैंक में बहाल कर दिया गया, उदाहरण के लिए, एयर चीफ मार्शल ए.ए. नोविकोव, आर्टिलरी के मार्शल एन.डी. याकोवलेव और अन्य कुल मिलाकर, 400 हजार लोगों के लिए जांच के मामले बंद कर दिए गए। अंत में, भविष्य में "ज्यादतियों" को रोकने के लिए, बेरिया ने एक गुप्त आदेश जारी किया जिसमें जांच के दौरान "समाजवादी वैधता" का पालन करने और पूछताछ के दौरान यातना पर रोक लगाने का आदेश दिया गया।

लेकिन खुद लव्रींटी पावलोविच को कुछ भी नहीं बचा सका। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्य एन.एस. की पहल पर थे। ख्रुश्चेव, यह घोषणा की गई थी कि बेरिया एक तख्तापलट करने की योजना बना रहा था और ओपेरा द डिसमब्रिस्ट्स के प्रीमियर पर प्रेसिडियम को गिरफ्तार कर रहा था। 26 जून, 1953 को बेरिया के प्रेसिडियम की बैठक के दौरान जी.के. को गिरफ्तार कर लिया गया। ख्रुश्चेव की ओर से झूकोव को कार से क्रेमलिन से बाहर ले जाया गया और मास्को वायु रक्षा जिले के मुख्यालय के बंकर में हिरासत में रखा गया।

जल्द ही, बेरिया यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय की एक विशेष न्यायिक उपस्थिति के समक्ष उपस्थित हुए, जिसकी अध्यक्षता मार्शल आई.एस. Konev। उन पर ग्रेट ब्रिटेन के लिए जासूसी करने का आरोप लगाया गया था, "सोवियत मजदूर-किसान व्यवस्था को खत्म करने, पूंजीवाद की बहाली और पूंजीपति वर्ग के शासन की बहाली के लिए प्रयास कर रहे थे।" और उन लोगों के सफाए में भी जो उसे बेनकाब कर सकते थे। उदाहरण के लिए, एक पुराने कम्युनिस्ट, 1902 से पार्टी के सदस्य, एम.एस. केदारोव, जिसे बेरिया के आपराधिक अतीत के बारे में जानकारी थी। इस तथ्य के बावजूद कि केद्रोव को यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बरी कर दिया गया था, उन्हें हिरासत से रिहा नहीं किया गया था, लेकिन लवरेंटी पावलोविच के व्यक्तिगत आदेश पर गोली मार दी गई थी। बेरिया पर नैतिक पतन का भी आरोप लगाया गया, जिसमें यह तथ्य शामिल था कि उसने कई महिलाओं के साथ सहवास किया और कुछ के साथ बलात्कार किया। इस प्रकार, आरोप में यह तथ्य शामिल था कि 7 मई, 1949 को, लवरेंटी पावलोविच ने एक 16 वर्षीय स्कूली छात्रा को अपनी हवेली में धोखे से फुसलाया, उसके साथ बलात्कार किया, शिकायत दर्ज करने पर उसे और उसकी माँ को शारीरिक विनाश की धमकी दी। अपराधों के इस गुलदस्ते के लिए बेरिया को मौत की सजा दी गई थी।

23 दिसंबर, 1953 को एमवीओ मुख्यालय के उसी बंकर में सजा सुनाई गई, जहां गिरफ्तारी के बाद बेरिया को रखा गया था। निष्पादन में मास्को सैन्य जिले के कमांडर, सेना के जनरल के.एस. मोस्केलेंको, वायु रक्षा बलों के पहले उप कमांडर, कर्नल-जनरल पी.एफ. बैटित्सकी, अभियोजक जनरल आरए रुडेंको।

ए। वी। एंटोनोव-ओवेसेनको ने बेरिया के निष्पादन की प्रक्रिया का वर्णन इस प्रकार किया:

“उन्होंने उसका अंगरखा उतार दिया, एक सफेद अंडरशर्ट छोड़कर, उसके पीछे उसकी बाहों को रस्सी से घुमाया और उसे लकड़ी की ढाल में लगे हुक से बांध दिया। इस ढाल ने उपस्थित लोगों को गोली के रिकोषेट से सुरक्षित रखा। रुडेंको ने फैसला पढ़ा।

बेरिया: - मैं आपको बता दूं ...

रुडेंको: - आप पहले ही सब कुछ कह चुके हैं। (सेना के लिए) उसका मुंह तौलिए से बंद कर दें।

मोस्केलेनो (युफेरेव से): - आप हम लोगों में सबसे छोटे हैं, आप अच्छी शूटिंग करते हैं। चलो।

बैटित्सकी: - कॉमरेड कमांडर, मुझे अनुमति दें (अपना "पैराबेलम" निकालता है)। इस बात के साथ, मैंने एक से अधिक बदमाशों को अगली दुनिया में सबसे आगे भेजा।

रुडेंको: - मैं आपसे सजा पूरी करने के लिए कहता हूं।

बैटित्सकी ने हाथ उठाया। एक बेतहाशा उभरी हुई आँख पट्टी के ऊपर से चमक उठी, दूसरी बेरिया ने अपनी आँखें टेढ़ी कर लीं। बैटित्सकी ने ट्रिगर खींच दिया, गोली माथे के बीच में लगी। शव रस्सियों पर लटका हुआ था।

बाद में, बैटित्सकी ने एक ज्ञापन के साथ कोनव को सूचना दी: "12.23.53 बैटित्सकी को 19.50 बजे सजा सुनाई गई।"

उसी दिन, बेरिया के छह साथियों को लुब्यंका के तहखानों में गोली मार दी गई: वी.एन. मर्कुलोवा ( पूर्व मंत्रीयूएसएसआर की राज्य सुरक्षा), वी.जी. डेकनोजोवा ( पूर्ववर्ती बॉस USSR के NKVD के विभागों में से एक, तत्कालीन जॉर्जियाई SSR के आंतरिक मामलों के मंत्री), B.Z. कोबुलोव (राज्य सुरक्षा के पूर्व उप मंत्री, तत्कालीन यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के उप मंत्री), एस.ए. गोगलिडेज़ (जॉर्जियाई एसएसआर के आंतरिक मामलों के पूर्व पीपुल्स कमिसार, में हाल तकयूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभागों में से एक के प्रमुख), पी.वाई। मेन्शिक (यूक्रेनी एसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्री), एल.ई. Vlodzimirsky (आंतरिक मामलों के यूएसएसआर मंत्रालय के विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के लिए खोजी इकाई के पूर्व प्रमुख)।

बेरिया और उनके सहयोगियों के परीक्षण पर एक संक्षिप्त रिपोर्ट सोवियत प्रेस में छपी।

एक साल बाद, प्रतिशोध ने यूएसएसआर विक्टर सेमेनोविच अबाकुमोव के पूर्व राज्य सुरक्षा मंत्री को पीछे छोड़ दिया। उन्हें 19 दिसंबर, 1954 को गोली मार दी गई थी।

वे कहते हैं कि अबाकुमोव सुन्दर था, लंबा, अच्छी तरह से बनाया गया। उन्होंने खुद की देखभाल की: उन्होंने एक सावधानी से सज्जित वर्दी और फैशनेबल सूट पहने, उत्तम कोलोन की गंध, टेनिस खेला, सैम्बो में खेल के उस्ताद थे। उन्हें, बेरिया की तरह, महिलाओं का बलात्कार करने की ज़रूरत नहीं थी, उन्होंने खुद को खुशी के साथ दे दिया। आमोद-प्रमोद बैठकों के लिए सुरक्षित घरों का उपयोग करने के लिए, उन्हें एक बार दंड के निष्पादन के लिए राज्य सुरक्षा से प्रणाली में स्थानांतरित कर दिया गया था। महिलाओं के अलावा, अबाकुमोव को फॉक्सट्रॉट, फुटबॉल और कबाब पसंद थे, जो उन्हें अरागवी रेस्तरां से लाए गए थे।

हालाँकि, जीवन-प्रेमी अबाकुमोव ने बहुत से लोगों के जीवन और स्वतंत्रता को वंचित कर दिया। वह यगोडा और येज़ोव के रूप में बड़े पैमाने पर दमन के लिए इतने उत्साही समर्थक नहीं थे, लेकिन एनकेवीडी विभाग के प्रमुख होने के दौरान उन्होंने उनका इस्तेमाल किया। रोस्तोव क्षेत्र 30 के अंत में। पहले से ही राज्य सुरक्षा मंत्री के पद पर, विक्टर सेमेनोविच ने खुद को प्रतिष्ठित किया, उदाहरण के लिए, 1950-51 में "लेनिनग्राद मामले" को गढ़कर, जिसके अनुसार लेनिनग्राद पार्टी और आर्थिक नेताओं की कई गिरफ्तारियाँ और निष्पादन किए गए।

इन वर्षों के दौरान, अबाकुमोव का प्रभाव नाटकीय रूप से बढ़ गया और उन्हें बेरिया के मुख्य प्रतिद्वंद्वियों में से एक के रूप में देखा जाने लगा। हालाँकि, उस समय लवरेंटी पावलोविच अधिक मजबूत निकला और प्रतियोगी को "गिरने" में कामयाब रहा। 12 जुलाई, 1951 को अबाकुमोव को यूएसएसआर मिनिस्ट्री ऑफ स्टेट सिक्योरिटी में "ज़ायोनी साजिश" को छिपाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

वे कहते हैं कि राज्य सुरक्षा मंत्री के रूप में भी, विक्टर सेमेनोविच ने अक्सर व्यक्तिगत रूप से पूछताछ की, जिसके दौरान उन्होंने प्रतिवादियों को पीटा। अपनी गिरफ्तारी के बाद, उन्होंने खुद को "उनके स्थान पर" पाया। उस पर शारीरिक प्रभाव के तरीके सक्रिय रूप से लागू किए गए थे। वे कहते हैं कि अबाकुमोव ने बहुत साहसपूर्वक अत्याचार और पिटाई को सहन किया और मनोवैज्ञानिक रूप से नहीं टूटा, लेकिन उनके बाद यह एक बार फलता-फूलता आदमी एक अमान्य बना रहा।

मुकदमे में, उन पर राजद्रोह, तोड़फोड़, आपराधिक मामलों के निर्माण और कई अन्य अपराधों का आरोप लगाया गया था। विक्टर सेमेनोविच ने दोषी नहीं होने की दलील देते हुए कहा: "स्टालिन ने निर्देश दिए, मैंने उन्हें पूरा किया।" हालाँकि, अदालत ने अभी भी माना कि वह देशद्रोह, तोड़फोड़, आतंकवादी हमलों, एक प्रति-क्रांतिकारी संगठन में भाग लेने का दोषी था और उसे मौत की सजा सुनाई।

अबाकुमोव के साथ, उनके करीबी सहायकों को गोली मार दी गई थी: यूएसएसआर राज्य सुरक्षा मंत्रालय के विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के लिए जांच इकाई के प्रमुख ए.जी. लियोनोव, यूएसएसआर के राज्य सुरक्षा उप मंत्री वी.आई. कोमारोव और एम.टी. लिकचेव।

1. दमन के कारण: प्रतिबिंब और संदेह

शुरुआत में जानबूझकर उल्लंघन के बारे में एक टिप्पणी करना आवश्यक है कालानुक्रमिक ढांचासामग्री की प्रस्तुति। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पाठक को आश्चर्य होगा कि किरोव की हत्या का अध्याय 1930 के दशक के मध्य में स्टालिन की सामान्य नीति की चर्चा का अनुसरण करता है। जबकि कालक्रम के सिद्धांतों ने अध्यायों के विपरीत क्रम को निर्धारित किया। लेकिन इस मामले में, मैं जानबूझकर इस उल्लंघन के लिए गया था: मुझे एक ब्लॉक में दमन की समस्या पर विचार करना तार्किक रूप से उचित लगा, और यहां किरोव की हत्या सिर्फ एक शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य करती है। यह व्यवस्थित रूप से बड़े पैमाने पर दमन और उसके बाद होने वाले पर्स की तैनाती से जुड़ा है। इसलिए, किसी तरह कालानुक्रमिक अनुक्रम की आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हुए, मैंने तब सामने आने वाली घटनाओं के आंतरिक अंतर्संबंध के सिद्धांत को सबसे आगे रखने की कोशिश की। जो, मेरी राय में, घटना कालक्रम के सख्त पालन से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। संक्षेप में, समय और घटनाओं के आंतरिक संबंध को तोड़ने के बजाय कालक्रम के सिद्धांत का उल्लंघन करना बेहतर है।

में राजनीतिक जीवनीस्टालिन, एक नया तीखा मोड़ आ रहा है, और उनके सभी जीवनीकार एकमत हैं कि वर्ष 1934 ऐसे मोड़ की सीमा बन गया। यह किरोव की हत्या का वर्ष था, जिसने एक भव्य लहर, दमन की तरह लगातार बढ़ने की अवधि खोली। नेता के राजनीतिक भाग्य में इस अवधि के विवरण पर आते हुए, एक बहुत ही विरोधाभासी विचारों और भावनाओं का प्रवाह अनुभव करता है। वे मुद्दे के महत्व और ऐतिहासिक सामग्री की अत्यधिक जटिलता दोनों से उत्पन्न होते हैं, जिसे एक निश्चित मूल्यांकन दिया जाना है। पूरी तरह से स्पष्ट होने के लिए, मैंने स्वयं एक स्पष्ट और सटीक अवधारणा नहीं बनाई है, जिसके आधार पर कोई अच्छी तरह से स्थापित निर्णय ले सके। पहली नज़र में, सब कुछ बहुत चौंकाने वाला है, क्रूर संवेदनहीनता, और इससे भी अधिक अपने भव्य पैमाने के साथ, मन में फिट होने में सक्षम होने के लिए, इसकी तार्किक और ऐतिहासिक व्याख्या और औचित्य खोजने के लिए। विरोधाभासों की बहुतायत उस समय की घटनाओं के ज्ञान के लिए सही रास्ता चुनना मुश्किल बनाती है। कभी-कभी ऐसा लगता है कि जो कुछ हुआ वह मानवीय समझ से परे है। और फिर भी, यह जीवन में हुआ, और इसकी अपनी व्याख्या की आवश्यकता है।

इसे पहले से ध्यान दिया जाना चाहिए: पाठक स्टालिन की राजनीतिक जीवनी की इस अवधि के लिए समर्पित पृष्ठों पर आएंगे, असंगतता के साथ, और कभी-कभी अनिश्चितता, और लेखक के निर्णयों और निष्कर्षों का एक स्पष्ट द्वंद्व। और इसका कारण लेखक की लापरवाही या जल्दबाजी नहीं है, बल्कि ऐतिहासिक सामग्री की असंगति है। कभी-कभी मेरे मन में यह विचार आया कि उस समय का राजनीतिक क्षेत्र एक निश्चित ऐतिहासिक वास्तविकता की तुलना में एक पागलखाने की तरह अधिक था जो वस्तुपरक तार्किक और मनोवैज्ञानिक विश्लेषण के लिए सुलभ था। और यह समझने के लिए कि पागलखाने में क्या हुआ, केवल पागल ही कर सकता है। यह एक प्रकार का दुष्चक्र निकला, जिसके आगे जाना मानवीय तर्क की सीमाओं से परे जाने के समान था। इसलिए, मैं खुद, अपनी इच्छा और इच्छा के बावजूद, कभी-कभी संदेह और विचारहीनता के एक निश्चित पूल में डूब गया। एक या दूसरे विशिष्ट निष्कर्ष या सामान्य मूल्यांकन के निर्माण में स्पष्टता और निश्चितता की आवश्यकता होने पर मुझे अनिश्चितता की गहरी भावना से अनुमति दी गई थी।

उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मैंने बड़ी मात्रा में तथ्यों के साथ खुद को अच्छी तरह से परिचित किया, मैं उन इतिहासकारों की स्थिति और आकलन को अच्छी तरह से जानता था जिन्होंने अध्ययन किया था दी गई अवधिस्टालिनवादी गतिविधियाँ। मेरे लिए टेरा गुप्तता स्वयं दमन का युग नहीं था, बल्कि इसकी व्याख्या, इसका आंतरिक सार, आंतरिक तर्क, जिसने लोकोमोटिव के रूप में कार्य किया जिसने इस पूरी प्रक्रिया को गति प्रदान की। स्टालिनवादी इतिहासलेखन में, बड़ी संख्या में अवधारणाएँ हैं और केवल परिकल्पनाएँ हैं जो विचाराधीन अवधि की व्याख्या करती हैं। लेकिन उनमें से प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से और सभी एक साथ कई मूलभूत प्रश्नों का स्पष्ट उत्तर नहीं देते हैं। किसी को यह आभास हो जाता है कि दमन के युग को अभी तक वास्तव में गहरा, व्यापक रूप से प्रमाणित और सभी महत्वपूर्ण मामलों में प्रेरित ऐतिहासिक व्याख्या नहीं मिली है। यह रहा है और, जाहिरा तौर पर, लंबे समय तक न केवल वैज्ञानिक अनुसंधान का विषय होगा, बल्कि कठिन विवादात्मक झगड़े भी होंगे।

बेशक, इस क्षेत्र में लेखक के प्रयासों से उस समय की घटनाओं की व्याख्या में किसी प्रकार का मौलिक नवाचार, एक प्रकार की क्रांति बनने की संभावना नहीं है। मुझे ऐसा लगता है कि हमें उस युग से अलग करने का समय हमारे लिए उन्हें एक उद्देश्यपूर्ण, सामान्यीकृत मूल्यांकन देने के लिए बहुत छोटा है जो भावनाओं के प्रकोप के बिना ऐतिहासिक सत्य की आवश्यकताओं को पूरा करता है। आखिरकार, यह कहना कि ये अपराध थे और इसका अंत करना केवल ए कहने के समान है। लेकिन किसी को बी भी कहना चाहिए। स्टालिन को निर्देशित करने वाले न केवल उन उद्देश्यों को प्रकट करना आवश्यक है, बल्कि यह भी कि यह सब क्यों संभव हुआ। किसी भी पैमाने की ऐतिहासिक प्रक्रिया को गति प्रदान करने वाले आंतरिक झरनों को समझना किसी भी तरह से एक साधारण मामला नहीं है।

अंत में, यह हमेशा ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है और अपने प्रतिबिंबों के धागे से दो मूलभूत रूप से महत्वपूर्ण बिंदुओं को कभी नहीं खोना चाहिए: व्यक्तिपरक कारक की भूमिका, अर्थात स्वयं नेता की भूमिका, और वस्तुनिष्ठ कारक की भूमिका, अर्थात। कुल वास्तविक स्थितियाँजिसमें उस समय की घटनाएँ घटी थीं। कुछ शोधकर्ता एक व्यक्ति के रूप में स्टालिन के व्यक्तिगत गुणों में दमन के मुख्य कारणों को देखते हैं, उनके राजनीतिक दर्शन की विशेषताओं से पूरक और गुणा करते हैं। इसलिए उनके दृष्टिकोण की कार्यप्रणाली का अनुसरण करता है, जो अंतिम निष्कर्ष और आकलन को पूर्व निर्धारित करता है। अन्य लोग वस्तुनिष्ठ कानूनों की कार्रवाई पर जोर देते हैं, जिसके आधार पर नेता, उसकी परवाह किए बिना व्यक्तिगत योजनाएँऔर मकसद, बिल्कुल वैसा ही काम किया जैसा कि जीवन में हुआ, कि सब कुछ तर्क द्वारा लगभग पूर्व निर्धारित था ऐतिहासिक प्रक्रिया.

मेरा मानना ​​​​है कि पहला दृष्टिकोण एकतरफा, घटनाओं की ऐतिहासिक दृष्टि की चौड़ाई की कमी से ग्रस्त है, और व्यक्तिगत व्यक्ति को महत्व देता है, जो सामाजिक प्रक्रियाओं के विकास और गतिशीलता में उसकी वास्तविक भूमिका के विपरीत है। इसलिए, ऐसा दृष्टिकोण दमन की उत्पत्ति और उनके पैमाने दोनों को गहराई से और व्यापक रूप से समझाने की संभावना को नहीं खोलता है। दूसरा दृष्टिकोण, जिसके कारण व्यक्ति, जैसा कि था, ऐतिहासिक कानूनों की कार्रवाई के क्षेत्र से बाहर रखा गया है, अधिक ठोस नहीं दिखता है। और यहां तक ​​\u200b\u200bकि अगर इसे बिल्कुल भी बाहर नहीं किया गया है, तो यह किसी भी मामले में बहुत सीमित है, केवल घटनाओं के क्षेत्र में किसी प्रकार के अनिवार्य अतिरिक्त के रूप में कार्य करता है।

समस्या को हल करने का तरीका, मेरा मानना ​​है, इन दोनों दृष्टिकोणों को किसी एकीकृत चीज़ में जोड़ना है। लेकिन यांत्रिक रूप से नहीं, बल्कि व्यवस्थित रूप से जुड़ने के लिए। सच है, यह कहना आसान है, लेकिन करना बेहद मुश्किल। पहले और दूसरे दृष्टिकोणों का आंतरिक अंतर्संबंध और अंतःक्रिया, उनका अंतर्संबंध अलग-अलग लिए गए इन दोनों दृष्टिकोणों के चरम से बचने के लिए एक अच्छी शर्त के रूप में काम कर सकता है। लेकिन कोई भी ऐतिहासिक सामग्री हमेशा एक ही होती है, और इसे कृत्रिम रूप से विभाजित करना अस्वीकार्य है। हालाँकि, इस मामले में, हमारा मतलब ऐतिहासिक सामग्री से ही नहीं है, बल्कि केवल इसके विश्लेषण की पद्धति से है।

1930 के दशक में सोवियत रूस में दमन के मूल कारणों के बारे में मेरा तर्क किसी प्रकार की अमूर्तता, गैर-ऐतिहासिकता की मुहर है। पाठक को अनजाने में यह विचार होगा कि ऐसी घटनाएँ अद्वितीय थीं और विश्व इतिहास में उनकी कोई मिसाल नहीं थी। लेकिन यह एक भ्रम होगा: विश्व इतिहास किसी भी तरह की घटनाओं में इतना समृद्ध है कि, जैसा कि वे कहते हैं, इसमें कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं है। अन्य देशों में और अन्य लोगों के बीच, कमोबेश समान क्रम की घटनाएँ भी हुईं।

लेकिन 30 के दशक में स्टालिन द्वारा किए गए दमन की कुछ विशिष्टता को साबित करने के लिए अन्य देशों के इतिहास की गहराई में जाने और कुछ तुलना और तुलना करने का कोई मतलब नहीं है। हालांकि, निश्चित रूप से, उनकी अपनी अनूठी विशेषताएं और विशेषताएं हैं। मुख्य बात उनकी उत्पत्ति, उद्देश्यपूर्ण उद्देश्यों और परिणामों को समझने की कोशिश करना है, जिसने कई लाखों लोगों के मन में गहरी छाप छोड़ी है।

सबसे पहले, निश्चित रूप से, किसी को भव्य राजनीतिक कार्रवाई के निदेशक और मुख्य कलाकार के साथ शुरू करना चाहिए, जिसने पूरे सोवियत समाज को इतनी गहराई से प्रभावित किया और अंत में, दूरगामी अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक परिणाम हुए। स्टालिन, देश के निर्विवाद नेता के रूप में, निःसंदेह एक भव्य शुद्धिकरण शुरू करने के अपने स्वयं के कारण थे, जो लगभग चार वर्षों तक अलग-अलग तीव्रता के साथ जारी रहा। और इस तरह, वास्तव में शुद्धिकरण कभी बंद नहीं हुआ। इसलिए, यह मानने का कारण है कि स्टालिन के शासन के दौरान शुद्धिकरण और दमन एक स्थायी घटना थी। और यह पूरे स्तालिनवादी युग की विशिष्ट विशेषताओं में से एक थी।

स्टालिन की दमन की नीति को रेखांकित करने वाली प्रेरणा पर आगे बढ़ने से पहले, किसी को अपने व्यक्तिगत लक्षणों को नहीं भूलना चाहिए, जिन पर पहले खंड में कुछ विस्तार से चर्चा की गई थी। यहां मैं खुद को दोहराना नहीं चाहता, हालांकि पुनरावृत्ति कभी-कभी आवश्यकता से तय होती है: आखिरकार, नेता का व्यक्तित्व ही इसकी सबसे वास्तविक अभिव्यक्ति में गतिशीलता है। 20 के दशक का स्टालिन 30 के स्टालिन के लिए पर्याप्त नहीं है, और इससे भी अधिक बाद के दशकों में। वह निरंतर विकास में था, नई सुविधाओं और नए अनुभव को प्राप्त कर रहा था, अपने कुछ पिछले विचारों और विचारों को छोड़ रहा था। इसे समय कारक के अपरिहार्य विचार के साथ आंका जाना चाहिए। स्थिर अवस्था में स्टालिन की कल्पना करना कठिन है, क्योंकि उनकी अभिव्यक्तियों में कुछ प्रकार के अपरिवर्तनीय हैं। राजनीतिक नेता. उनकी राजनीतिक गतिविधियों पर व्यावहारिकता की अमिट छाप है। लेकिन वे स्वयं शब्द के सामान्य अर्थों में व्यावहारिक नहीं थे। उनका राजनीतिक दर्शन अपने विस्तृत दृष्टिकोण और ऐतिहासिक प्रक्रिया की गहरी प्रवृत्तियों को पहचानने और उन्हें अपनी व्यावहारिक गतिविधियों में ध्यान में रखने की क्षमता से प्रतिष्ठित था। इसके अलावा, वह उतना सरल नहीं था जितना वह दिखता था और जैसा कि वह अपने देश और विदेश में जनमत की आंखों में खुद को चित्रित करना पसंद करता था। स्टालिन के कई कथन हैं जो विदेशों में उनके व्यक्तित्व के मूल्यांकन के प्रति उनके दृष्टिकोण को दर्शाते हैं। यहाँ उनमें से एक है, जो 1931 से संबंधित है, जब वह अपनी प्रसिद्धि के शिखर पर नहीं था। ई. लुडविग के साथ एक बातचीत में उन्होंने कहा: "मुझे पता है कि शत्रुतापूर्ण खेमे के सज्जन मुझे कुछ भी मानते हैं। इन सज्जनों को मना करना मैं अपनी शान के नीचे समझता हूं। वो भी सोचेंगे कि मैं पॉपुलैरिटी ढूंढ रहा हूं'. वैसे, बातचीत की रिकॉर्डिंग से यह अंश स्टालिन के जीवनकाल के दौरान उन कारणों से सार्वजनिक नहीं किया गया था जिनके बारे में कोई केवल अनुमान लगा सकता है।

कुछ हद तक, वह उस छवि के अनुरूप था जिसे उसके राजनीतिक विरोधियों ने चित्रित किया था। हालांकि यह कहा जाना चाहिए कि कई नकारात्मक लक्षणवे उसके चरित्र और व्यक्तित्व को समग्र रूप से उसके उत्थान की शुरुआत से लेकर सत्ता की ऊंचाइयों तक समझने में सक्षम थे। ट्रॉट्स्की इसमें विशेष रूप से सफल रहे, अपने नश्वर शत्रु को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित किया, जिसमें लगभग सभी दोष निहित हैं राजनीतिक. लेकिन ट्रॉट्स्की ने स्टालिन के मुख्य लाभों को समझने का प्रबंधन नहीं किया। वह, एक निश्चित अंतर्दृष्टि के बावजूद, स्टालिन में ऐतिहासिक अनुपात के व्यक्तित्व को देखने में असमर्थ थे। या तो महासचिव के लिए अविनाशी उग्र घृणा की भावना को रोका गया, या एक अत्यधिक उच्च आत्म-दंभ, जिसने अपने प्रतिद्वंद्वियों सहित लोगों का निष्पक्ष मूल्यांकन करने की क्षमता से वंचित कर दिया। स्टालिन पर ट्रॉट्स्की के कार्यों की संपूर्णता के लिए (और वे, यहां तक ​​\u200b\u200bकि उनकी निर्विवाद प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए, निस्संदेह स्टालिन के इतिहासलेखन में पहले स्थान पर कब्जा कर लेते हैं), उनके पास स्पष्ट रूप से विचारों की उड़ान की इतनी कमी नहीं है जितना कि सार में प्रवेश ऐतिहासिक घटनाओं, अपने प्रतिद्वंद्वी को एक धूसर व्यक्तित्व के रूप में पेश करने की इच्छा के साथ जुनून जिसने ऐतिहासिक मंच पर अपनी चालाकी, बेईमानी और नायाब अभिनय की बदौलत ही अपना रास्ता बनाया। सच है, इनमें से कुछ गुणों पर (दूसरों की अनुपस्थिति में - अधिक महत्वपूर्ण) देश के इतिहास में और समग्र रूप से विश्व इतिहास में ऐसी भूमिका निभाना असंभव है।

निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ट्रॉट्स्की के अपमानजनक आकलन उनके सार्वजनिक भाषणों और प्रकाशनों में निहित हैं। अपनी खुद की डायरी में, खुद के साथ अकेला रहकर, नेता का मुख्य प्रतिद्वंद्वी अपने आकलन में कहीं अधिक कुशल और अधिक उद्देश्यपूर्ण था। 1930 के दशक के मध्य में उन्होंने लिखा: “विजय… स्टालिन पूर्वनिर्धारित था। परिणाम यह है कि दर्शकों और मूर्खों ने स्टालिन की व्यक्तिगत ताकत का श्रेय दिया, कम से कम उनकी असाधारण चालाकी के लिए, ऐतिहासिक ताकतों की गतिशीलता में गहराई से अंतर्निहित था ... स्टालिन क्रांति के दूसरे अध्याय, उसके हैंगओवर की केवल एक अर्ध-सचेत अभिव्यक्ति थी ".

दूसरे शब्दों में, ट्रॉट्स्की को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है कि स्टालिन के रणनीतिक पाठ्यक्रम की जीत ऐतिहासिक प्रक्रिया के तर्क और कानूनों द्वारा पूर्व निर्धारित थी। भविष्य में, मैं इस सवाल को छूऊंगा कि स्टालिन युग को क्रूर दमन और उत्पीड़न के पन्नों से भरने वाली घटनाएं ऐतिहासिक रूप से कितनी अपरिहार्य और स्वाभाविक थीं। अब मैं केवल नेता के व्यक्तिगत गुणों को छूऊंगा और कैसे उन्होंने मोड़ को प्रभावित किया रूसी इतिहासउस समय के दौरान।

स्टालिन पर चिंतन करते हुए और उनके व्यक्तिगत मानवीय गुणों ने उनकी गतिविधियों और सामान्य रूप से उनके भाग्य को कैसे प्रभावित किया, मैं डी। बायरन की पंक्तियों को उद्धृत करना चाहूंगा। वे, मुझे ऐसा लगता है, इस ऐतिहासिक आकृति की कम से कम कुछ विशेषताओं को समझने में मदद करते हैं। डी। बायरन ने अपने चाइल्ड हेरोल्ड में लिखा है:

“उसने जीवन भर अपने लिए शत्रु बनाए,

उसने दोस्तों को भगाया, उनके प्यार को ठुकराया,

पूरी दुनिया उन पर शक करने को तैयार थी।

निकटतम प्रतिशोध पर उसका अंधा है

गिर गया, जहर से जल गया, -

तो उज्ज्वल दिमाग अंधेरे से अंधेरा हो गया था।

लेकिन दु: ख अपराध है, क्या यह एक घातक बीमारी है?

अंतर्दृष्टि ही नहीं कर सकता

मन की आड़ में पागलपन को समझने के लिए ... "

ऐसा लगता है कि ये पंक्तियाँ, बायरन के निर्माण के नायक की छवि को चित्रित नहीं करती हैं, लेकिन स्टालिन के व्यक्तित्व - वे इतनी ईमानदारी से और सटीक रूप से उनके सामान्य स्वरूप और यहां तक ​​\u200b\u200bकि, कुछ मायनों में, उनके पूरे भाग्य की त्रासदी को व्यक्त करते हैं। आखिरकार, नेता, स्टालिन की राजनीतिक विजय हमेशा एक छाया की तरह थी, साथ में कुछ व्यक्तिगत कयामत भी थी, जिसके बारे में उन्हें खुद पता नहीं था।

विचाराधीन समस्या के संदर्भ में, स्टालिन के व्यक्तिगत गुणों ने निस्संदेह एक अत्यंत भूमिका निभाई महत्वपूर्ण भूमिका- उन्होंने महान शुद्धिकरण (या महान दमन - जो भी नाम आपकी पसंद के लिए अधिक है!) को पूरा करने की पूरी शैली और तरीके निर्धारित किए। नेता में निहित संदेह, अविश्वास, प्रतिहिंसा और यहां तक ​​​​कि छल की मुहर भयानक महाकाव्य के सभी पन्नों के माध्यम से स्पष्ट रूप से झाँकती है जो हमारे इतिहास में व्यक्तित्व के पंथ की अवधि के अपराध के रूप में नीचे चली गई है। लेकिन उसी समय से जब एन। ख्रुश्चेव ने 1956 में CPSU की 20 वीं कांग्रेस में स्टालिन को उजागर किया, यह सवाल उठा कि अपराधों को कैसे मापें और कैसे संयोजित करें, जिसके लिए जिम्मेदारी केवल एक व्यक्ति को सौंपी गई थी, की कार्रवाई के साथ सामाजिक विकास के तथाकथित नियम? सोवियत समाजवादी व्यवस्था के ढांचे के भीतर ऐसी घटनाएं कैसे संभव हो गईं? या क्या ये "उद्देश्य" कानून इतने उद्देश्यपूर्ण नहीं हैं यदि एक व्यक्ति उनके प्रभाव को पार कर सकता है? या इन वस्तुनिष्ठ कानूनों की कार्रवाई ने स्वयं स्टालिन द्वारा अपनाई गई नीति को पूर्व निर्धारित किया?

एक शब्द में, उनके समझदार उत्तर देने में सक्षम लोगों की तुलना में बहुत अधिक प्रश्न थे। समय के साथ, जैसे-जैसे डी-स्तालिनकरण के विभिन्न चरण सामने आए, नेता की आलोचना में सभी प्रकार की प्रतिक्रियाएँ, आदि घटनाओं, प्रश्नों की तीक्ष्णता न केवल कमजोर हुई, बल्कि अधिक से अधिक सामयिक हो गई। कई अवधारणाएँ उत्पन्न हुईं, जिसके ढांचे के भीतर उस समय की घटनाओं के लिए आवश्यक और ऐतिहासिक रूप से सही व्याख्या देने का प्रयास किया गया।

इन अवधारणाओं में से एक, एक सक्रिय समर्थक और विकासकर्ता, जो देशभक्ति प्रवृत्ति के एक प्रमुख रूसी इतिहासकार वी। कोझिनोव थे, निम्नलिखित के लिए उबलते हैं। "... इस तरह के एक बड़े पैमाने पर और बहुपक्षीय मोड़ गलत है, यहां तक ​​\u200b\u200bकि इसे स्टालिन की व्यक्तिगत योजना और इच्छा के अनुसार कुछ पूरा करने पर विचार करना भी बेतुका है ..."और फिर वह लिखता है कि यह था: "... इतिहास का पाठ्यक्रम, और स्टालिन के एक निश्चित व्यक्तिगत कार्यक्रम का कार्यान्वयन नहीं, जो केवल एक डिग्री या किसी अन्य को चल रहे ऐतिहासिक आंदोलन के बारे में पता था और किसी तरह इसे अपने" निर्देशों "में समेकित किया। और, जैसा कि कई तथ्यों से स्पष्ट है, इतिहास के इस उद्देश्यपूर्ण पाठ्यक्रम के लिए उनका समर्थन मुख्य रूप से और सबसे बढ़कर बढ़ते खतरे से निर्धारित था वैश्विक युद्ध, जो 1933 में जर्मन नाजियों के सत्ता में आने के बाद सीधे एजेंडे में शामिल हो गया".

यदि हम संक्षेप में वी। कोझिनोव (साथ ही कई अन्य शोधकर्ता जो समान विचार रखते हैं) की स्थिति का सार बताते हैं, तो इसे निम्नलिखित में घटाया जा सकता है। 1934 की शुरुआत में, पारंपरिक मार्क्सवादी-लेनिनवादी वर्ग के भू-राजनीतिक सोच से स्टालिन की राजनीतिक रणनीति में एक स्पष्ट मोड़ आया। उत्तरार्द्ध ने रूसी राष्ट्रीय मूल्यों के पुनरुद्धार की मांग की, कई परंपराएं जिन्हें पहले बदनाम किया गया था, और अंत में, देश और उसके वास्तविक इतिहास के लोगों की वापसी। एक ऐसी कहानी जो वास्तविक तथ्यों पर आधारित होगी, न कि संकीर्ण रूप से व्याख्या किए गए वर्ग मानदंडों पर। दूसरे शब्दों में, क्रांतिकारी तख्तापलट का चरण अपने तार्किक अंत में समाप्त हो गया, और राष्ट्रीय निर्माण के चरण को अनिवार्य रूप से शुरू करना पड़ा। इसके अलावा, राष्ट्रीय निर्माण का मतलब न केवल रूसी राष्ट्रीय विरासत (इतिहास, संस्कृति, विज्ञान, कला, आदि) है, बल्कि अन्य राष्ट्रों और लोगों के राष्ट्रीय मूल्य भी हैं जो संघ का हिस्सा थे।

उस समय से, स्टालिन के राजनीतिक दर्शन में, ऐतिहासिक रूप से उद्देश्य की ओर झुकाव, रूसी लोगों की भूमिका का सच्चा-से-जीवन मूल्यांकन और सामान्य रूप से एक बहुराष्ट्रीय रूसी राज्य के गठन और स्थापना में राज्य का सिद्धांत। अखाड़ा अधिक स्पष्ट और लगातार संकेतित होने लगा। एक ऐसी शक्ति जो पूंजीवाद और साम्राज्यवाद के युग के शास्त्रीय औपनिवेशिक साम्राज्यों से मौलिक रूप से भिन्न थी। इसलिए, कवि डी। बेडनी की आलोचना करते हुए, स्टालिन ने 1930 की शुरुआत में जोर दिया:

“सभी देशों के क्रांतिकारी कार्यकर्ताओं के नेता रूस के मजदूर वर्ग, उसके अतीत, रूस के अतीत के सबसे शिक्षाप्रद इतिहास का उत्सुकता से अध्ययन करते हैं, यह जानते हुए कि प्रतिक्रियावादी रूस के अलावा क्रांतिकारी रूस भी था, मूलीशेव का रूस और चेर्नशेवस्की, जेल्याबॉव और उल्यानोव्स, कल्टुरिन और अलेक्सेव। यह सब रूसी श्रमिकों के दिलों में क्रांतिकारी राष्ट्रीय गौरव की भावना पैदा करता है, पहाड़ों को हिलाने में सक्षम है, चमत्कार करने में सक्षम है।

और आप? क्रांति के इतिहास की इस सबसे बड़ी प्रक्रिया को समझने और उन्नत सर्वहारा वर्ग के गायक के कार्यों की ऊंचाई तक बढ़ने के बजाय, वे कहीं खोखले में चले गए और करमज़िन के कार्यों से सबसे उबाऊ उद्धरणों के बीच उलझ गए और कम नहीं डोमोस्ट्रॉय की उबाऊ बातें, पूरी दुनिया को यह बताने लगीं कि अतीत में रूस घृणा और वीरानी का पात्र था ..."।

आज के रूस की वास्तविकताओं के संदर्भ में, इस बात पर जोर देना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि स्टालिन ने वास्तव में एक पूरी तरह से ध्वनि और समय-परीक्षणित विचार का अनुसरण किया: नए का निर्माण अतीत के सामान्य विनाश और अपवित्रता के आधार पर नहीं किया जा सकता है। . ऐतिहासिक निरंतरता का लौह नियम देशों और लोगों के जीवन में अनिवार्य रूप से कार्य करता है। और समय की इस निरंतरता को तोड़ने का मतलब पूरे देश के भविष्य को खतरे में डालना था। इतिहास के लिए वास्तविक इतिहास तभी रहता है जब समय का संबंध, अतीत, वर्तमान और भविष्य के बीच संबंध संरक्षित रहता है।

बड़े तनाव के साथ रूसी उत्प्रवास ने उस मोड़ का अनुसरण किया जो सोवियत देश में हो रहा था। प्रवासियों के एक हिस्से ने इस मोड़ को एक क्रांति के रूप में माना, हालांकि यह एक सामाजिक और राजनीतिक प्रकृति का नहीं था, बल्कि एक रोजमर्रा की प्रकृति का था, जो कि स्तर पर था साधारण जीवन. प्रमुख रूसी विचारक जी. फेडोटोव ने इस संबंध में लिखा है: “किरोव की हत्या (1 दिसंबर, 1934) से शुरू होकर, रूस में कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्यों की गिरफ्तारी, निर्वासन और यहां तक ​​​​कि फांसी भी बंद नहीं हुई है। सच है, यह ट्रोट्स्कीइट्स, ज़िनोविविस्ट्स और वाम विपक्ष के अन्य समूहों के अवशेषों के खिलाफ संघर्ष के झंडे के नीचे हो रहा है। लेकिन यह संभावना नहीं है कि इन आधिकारिक रूप से सिले लेबलों से किसी को धोखा दिया जाएगा। "ट्रॉट्स्कीवाद" के प्रमाण आमतौर पर सफेद धागे से सिल दिए जाते हैं। उनमें झाँकने पर, हम देखते हैं कि त्रात्स्कीवाद को आम तौर पर क्रांतिकारी, वर्ग या अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद के रूप में समझा जाता है... संघर्ष... सभी सांस्कृतिक राजनीति में परिलक्षित होता है। स्कूलों में, राजनीतिक साक्षरता को रद्द कर दिया जाता है या कुछ भी नहीं किया जाता है। मार्क्सवादी सामाजिक विज्ञान के बजाय इतिहास को पुनर्स्थापित किया जा रहा है। इतिहास या साहित्य की व्याख्या में, आर्थिक योजनाओं के खिलाफ संघर्ष की घोषणा की जाती है जो घटना की सांस्कृतिक मौलिकता को कम करती है ... कोई खुद से पूछ सकता है कि अगर रूस में मार्क्सवाद ने लंबे जीवन का आदेश दिया, तो वे मंच से इसके फीके दृश्यों को नहीं हटाएंगे . क्यों कदम-कदम पर उसे धोखा दे रहे हैं, उसका उपहास भी उड़ा रहे हैं, पाखण्डी ढंग से पुराने फार्मूले बक-बक कर रहे हैं? पिछले दो नारों के अपने अस्तित्व की नींव के स्पष्ट विरोधाभास के बावजूद, फ्रांसीसी गणराज्य 150 वर्षों से दीवारों पर "स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व" लिख रहा है।.

इन पंक्तियों को पढ़कर, आप अनैच्छिक रूप से अपने आप से सवाल पूछते हैं - क्या सोवियत रूस ने वास्तव में 1930 के दशक के मध्य से क्रांति से रोलबैक की अवधि में प्रवेश किया है, या यूँ कहें कि एक तरह की प्रति-क्रांति के रास्ते पर है? यदि ऐसा है, तो बाद के सभी जन दमन अपनी ऐतिहासिक और तार्किक व्याख्या पाते हैं, और किसी भी तरह से नहीं, क्योंकि प्रसिद्ध अभिव्यक्ति के अनुसार, क्रांति अपने बच्चों को खा जाती है। वैसे, ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथियों के खेमे से स्टालिन के विरोधियों का मानना ​​​​था कि चीजें इस तरह से बदल रही थीं, क्योंकि पुराने बोल्शेविज़्म के मनोविज्ञान की बहुत नींव स्टालिन की नीति के नए पाठ्यक्रम के साथ असंगत हो गई थी, उनके साथ सुधार, जिसने पूर्व शासन की कई नींवों को पुनर्जीवित किया।

बाद में, कुछ प्रकार के ऐतिहासिक प्रतिशोध के बारे में भी विचार उत्पन्न हुआ, जो वे कहते हैं, बोल्शेविकों के पुराने रक्षकों पर गिरना था, जो कि उन्होंने पूर्व रूस के लिए किया था। और भाग्य ने इस सजा के साधन के रूप में स्टालिन को चुना, क्रांतिकारी अंतर्राष्ट्रीयतावाद की अभिव्यक्तियों को समाप्त कर दिया जो पहले से ही अनावश्यक नहीं, बल्कि हानिकारक और खतरनाक भी हो गया था।

बेशक, ऐसी अवधारणाओं से कोई सहमत या असहमत हो सकता है जिसने तीस के दशक की घटनाओं की व्याख्या की। यह मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि वे असंबद्ध दिखते हैं, क्योंकि वे घटनाओं के विशुद्ध रूप से बाहरी संयोग पर आधारित हैं, न कि उनके गहन ऐतिहासिक विश्लेषण पर। और अंत में, स्टालिन के तहत सोवियत प्रणाली के मूलभूत मापदंडों में इन वर्षों के दौरान आमूल-चूल परिवर्तन नहीं हुए। इसलिए, अपने सही अर्थ में, नई क्रांति या प्रति-क्रांति की शर्तों को यहां ठीक से लागू नहीं किया गया है। स्टालिन द्वारा किए गए सुधारों को स्थापित सोवियत प्रणाली की नींव को नष्ट करने या कम करने की इच्छा से नहीं, बल्कि इसे नई ऐतिहासिक वास्तविकताओं के अनुकूल बनाने की इच्छा से निर्धारित किया गया था। इसका अर्थ था इस प्रणाली को और अधिक व्यवहार्य बनाना, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में अपरिहार्य आसन्न उथल-पुथल के सामने अधिक प्रभावी बनाना। और एक और तर्क: नेता ने कभी भी खुद को लेनिन का एक सुसंगत छात्र और इसलिए दुनिया के क्रांतिकारी परिवर्तन के सिद्धांत का अनुयायी नहीं माना। बेशक, सिद्धांत रूप में और विशेष रूप से व्यवहार में, सोवियत साम्यवाद के इन दो प्रकाशकों के बीच कुछ अंतर थे, जो कि विकासवादी विकास के ढांचे के भीतर काफी है। आखिरकार, देश और पूरी दुनिया के जीवन की वस्तुगत स्थितियां मौलिक रूप से और इतिहास में अभूतपूर्व गति से बदल रही थीं। इसलिए, कुछ पूर्व-निर्मित सिद्धांतों और सिद्धांतों का आँख बंद करके पालन करना मूर्खता के समान होगा, जिसमें स्टालिन पर संदेह नहीं किया जा सकता है। नई परिस्थितियों ने नए दृष्टिकोण और नए समाधान की मांग की। लेकिन फिर भी वे पूरी तरह से प्रणाली के ढांचे के भीतर किए गए थे, जिसकी मूलभूत नींव बोल्शेविज़्म के संस्थापक द्वारा रखी गई थी।

उपरोक्त तर्कों के आधार पर, 1930 के दशक के मध्य और उत्तरार्ध की घटनाओं को स्टालिनवादी प्रकार की नई क्रांति के रूप में मानने का कोई गंभीर आधार नहीं है। यह इस बात का अनुसरण करता है कि आतंक के मूल कारण के रूप में किसी प्रकार के सामाजिक प्रतिशोध का विचार एक ठोस ऐतिहासिक तर्क की तुलना में साहित्यिक रूपक की तरह अधिक दिखता है। निस्संदेह, इस अवधि के स्तालिनवादी सुधारों ने देश के जीवन के कई पहलुओं को प्रभावित किया, लेकिन उन्होंने सोवियत शासन की सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक नींव को नहीं छुआ। इसके विपरीत, यह इन सुधारों के लिए धन्यवाद है कि शासन अधिक स्थिर और जीवन की वास्तविकताओं के अनुकूल हो गया है। उन्होंने खुद को केवल रूढ़िवादी बोल्शेविज़्म के घने प्रकोपों ​​​​से साफ किया, जिसके पालन से बहुराष्ट्रीय सोवियत समाज वास्तव में गहरे संकट में जा सकता था। और इस तरह की घटनाओं के अलग-अलग लक्षण अधिक से अधिक स्पष्ट हो गए। लेकिन मुख्य बात यह थी कि सोवियत रूस को बाहरी मोर्चे पर गंभीर और अपरिहार्य परीक्षणों के लिए खुद को तैयार करना था। 1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक की शुरुआत में प्रचार क्लिच से युद्ध के खतरे के लिए, तेजी से एक अपरिहार्य वास्तविकता में बदल रहा था। एकमात्र सवाल यह था कि यह कब फूटेगा।

स्टालिन, खुद एक पुराने बोल्शेविक होने के नाते, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, उनका बहुत सम्मान नहीं करते थे। इसके अलावा, अपनी आत्मा की गहराई में, उन्होंने उन्हें नए शासन का बोझ माना, क्योंकि या तो उनके दृढ़ विश्वास के कारण, या ऐसे गोदाम के लोगों में निहित रूढ़िवाद के कारण, वे बहुत महत्वपूर्ण थे, अगर वे मजबूत भावों की तलाश नहीं कर रहे थे , स्टालिन के सामान्य पाठ्यक्रम से संबंधित। उन्होंने शासन को आगे बढ़ने के लिए आवश्यक सुधारों को संगठित रूप से खारिज कर दिया। पुराने बोल्शेविकों ने स्टालिन की पूरी नीति को लेनिन के उपदेशों की अस्वीकृति के रूप में, क्रांति के आदर्शों के एक प्रकार के विश्वासघात के रूप में माना। इसके लिए बहुत सारे सबूत हैं। मैं कम से कम "एक पुराने बोल्शेविक के पत्र" का उल्लेख करूंगा, जिस पर पहले ही चर्चा की जा चुकी है। यह कहा: “क्रांतिकारी संघर्ष की परिस्थितियों में पले-बढ़े, हम सभी ने विपक्ष के मनोविज्ञान को पाला… हम सभी निर्माता नहीं, बल्कि आलोचक, विध्वंसक हैं। अतीत में यह अच्छा था, अब जबकि हमें सकारात्मक निर्माण करना है, यह निराशाजनक रूप से बुरा है। ऐसी मानवीय सामग्री से... कुछ भी ठोस नहीं बनाया जा सकता...".

इन सभी वास्तविकताओं के संदर्भ में, पुराने बोल्शेविकों के संगठन का विघटन, पूर्व राजनीतिक कैदियों के समाज और इतिहास के पहले से ही बदले हुए पृष्ठ को समाप्त करने के लिए तैयार किए गए अन्य उपाय आकस्मिक नहीं थे।

ये सभी तर्क केवल चित्र के समग्र पच्चीकारी के पूरक हैं, लेकिन वे मुख्य प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं - बड़े पैमाने पर आतंक और उन अविस्मरणीय वर्षों के दमन के अंतर्निहित कारण क्या हैं। अब में कोशिश करूँगा सामान्य रूप से देखेंइसका उत्तर दें, हालांकि मैं समझता हूं कि मेरे स्पष्टीकरण भी ऐतिहासिक परिकल्पनाओं और सट्टा धारणाओं की प्रकृति में अधिक हैं, न कि निष्कर्ष निकालने के लिए।

मैं अपनी धारणाओं को प्रमाणित करने में किसी भी सख्ती से सत्यापित प्रणाली का पालन नहीं करूँगा। कारण, उनका पूरा सेट, एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं, कभी-कभी इतने आपस में जुड़े होते हैं कि उनके बीच एक विभाजन रेखा खींचना मुश्किल होता है। लेकिन अंत में, यह उनका भेद नहीं है जो समस्या की जड़ है।

पहले तो,पूरे दस साल की अवधि, लेनिन की मृत्यु के साथ शुरू हुई, स्टालिन के लिए एक स्थायी, संक्षेप में, कभी कमजोर नहीं, संघर्ष, पहले विजय के लिए, और फिर अपनी शक्ति के दावे के लिए भरा हुआ था। उन्होंने इससे कई निष्कर्ष निकाले, और जाहिर है, उनमें से एक मुख्य इस प्रकार था: उनके विरोधी कभी भी उनके खिलाफ लड़ना बंद नहीं करेंगे, वे कभी भी उनके रणनीतिक पाठ्यक्रम से सहमत नहीं होंगे। उनकी गलतियों की उनकी सार्वजनिक स्वीकारोक्ति, कांग्रेस में उनके पश्चाताप भाषण और केंद्रीय समिति के प्लेनम केवल एक भेष है, मजबूर कार्रवाई है कि जैसे ही सही समय खुद को प्रस्तुत करता है, वे तुरंत अस्वीकार कर देते हैं। इसके अलावा, अपनी शक्ति की स्थिति के थोड़े से कमजोर होने पर, वे उसके खिलाफ फिर से जवाबी कार्रवाई शुरू करने में एक पल के लिए भी नहीं हिचकिचाएंगे। उनके लिए स्वीकार्य एकमात्र समझौता उनका बिना शर्त और पूर्ण समर्पण है, अर्थात सत्ता से हटाना।

इस तरह के प्रतिबिंबों की धारा के लिए नेता के पास पर्याप्त आधार था। पाठक स्वयं स्टालिन के पश्चाताप विरोधियों के भाषणों को याद कर सकते हैं, जो पिछले अध्यायों में उद्धृत किए गए थे, जिसमें से पूरे मील में पाखंड और द्वैधता की गंध थी। इस पर आपत्ति की जा सकती है कि यह पाखंड और स्टालिन की प्रशंसा करने के उपाय को न जानना, उन लोगों के होठों से लग रहा था, जो उनकी आत्मा में उनसे जमकर नफरत करते थे, एक मजबूर कदम था, जो उस स्थिति की निराशा से तय था जिसमें स्टालिन के विरोधियों ने खुद को पाया। यह सब, ज़ाहिर है, सच है, लेकिन इस परिस्थिति की समझ से, नेता, जाहिरा तौर पर, न केवल अपने पराजित विरोधियों के प्रति अविश्वास को कम नहीं किया, बल्कि तेजी से बढ़ा: जितना अधिक उन्होंने उसके प्रति वफादारी और उसके प्रति समर्पण की शपथ ली सामान्य रेखा, जितना कम वह उन पर विश्वास करता था।

दूसरा महत्वपूर्ण कारकदमन की बढ़ती लहर की व्याख्या करते हुए, इसका स्रोत स्टालिन के गहरे विश्वास में था (ईमानदारी से या नहीं - एक और सवाल) समाजवाद की विजयी जीत की स्थितियों में भी वर्ग संघर्ष की उग्रता की अनिवार्यता में, जो उस समय ट्रम्पेट किया गया था सभी प्रचार अंग। दमन की लहर के चरम पर, नेता ने यह पुष्टि करना आवश्यक समझा कि वर्ग संघर्ष की तीव्रता की उनकी अवधारणा ने न केवल अपनी प्रासंगिकता खो दी है, बल्कि और भी अधिक सामयिक हो गई है। यहां बताया गया है कि उन्होंने अपना विचार कैसे तैयार किया: "हमें उस अवसरवादी शालीनता को समाप्त करना चाहिए जो गलत धारणा से आती है, जैसे-जैसे हमारी सेना बढ़ती है, दुश्मन अधिक से अधिक वश में और हानिरहित होने लगता है। यह धारणा मौलिक रूप से गलत है। यह दक्षिणपंथी विचलन की एक डंडी है, जो हर किसी को और हर चीज को आश्वस्त करती है कि दुश्मन धीरे-धीरे समाजवाद में घुस जाएंगे, कि वे अंततः वास्तविक समाजवादी बन जाएंगे। अपनी ख्याति पर आराम करना और घूमना बोल्शेविकों का व्यवसाय नहीं है। हमें शालीनता की नहीं, बल्कि सतर्कता, वास्तविक बोल्शेविक क्रांतिकारी सतर्कता की आवश्यकता है। यह याद रखना चाहिए कि दुश्मनों की स्थिति जितनी अधिक निराशाजनक होगी, उतनी ही स्वेच्छा से वे अपने संघर्ष में विनाश के एकमात्र साधन के रूप में चरम साधनों पर कब्जा कर लेंगे। सोवियत शक्ति. हमें इसे याद रखना चाहिए और सतर्क रहना चाहिए।”.

अगला महत्वपूर्ण कारणदमन का खुलापन यह था कि, स्टालिन के अनुसार, एक नई सामाजिक व्यवस्था के निर्माण में सफलता ने देश में अहंकार और शालीनता का माहौल पैदा कर दिया। यह स्थिति काफी खतरों और खतरों से भरी थी, क्योंकि इसने लोगों को हतोत्साहित किया और दुश्मनों के विध्वंसक कार्यों के लिए अनुकूल अवसर खोले। नेता ने इन भावनाओं को दूर करने की कोशिश की, जिसके बिना सामूहिक दमन लागू करने का अभियान ही असंभव होता। पार्टी और समाज में उपयुक्त राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक माहौल का निर्माण दमन अभियान के अनिवार्य घटक के रूप में कार्य करता है। एक प्रकार के सरलीकृत रूप में, स्टालिन ने सफलताओं की शालीनता और परमानंद पर हमला किया, जिसने कथित रूप से पूरे देश को पंगु बना दिया:

"यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अहंकार और शालीनता के इस मदहोश करने वाले माहौल में, औपचारिक प्रदर्शनों और शोर-शराबे वाले आत्म-प्रशंसा के माहौल में, लोग कुछ आवश्यक तथ्यों को भूल जाते हैं जो हमारे देश के भाग्य के लिए सर्वोपरि हैं, लोग इस तरह की अप्रिय उपेक्षा करने लगते हैं पूंजीवादी घेराव, तोड़फोड़ के नए रूप, हमारी सफलताओं से जुड़े खतरे आदि तथ्य। पूंजीवादी घेराव? हाँ, यह बकवास है! किसी भी पूंजीवादी वातावरण का क्या महत्व हो सकता है यदि हम अपनी आर्थिक योजनाओं को पूरा करते हैं और उससे आगे बढ़ते हैं? तबाही के नए रूप, ट्रॉट्स्कीवाद के खिलाफ संघर्ष? यह सब बकवास है! जब हम अपनी आर्थिक योजनाओं को पूरा करते हैं और उससे आगे बढ़ते हैं तो इन सभी छोटी-छोटी बातों का क्या महत्व हो सकता है? पार्टी का चार्टर, पार्टी के अंगों का चुनाव, पार्टी के नेताओं की पार्टी की जनता के प्रति जवाबदेही? क्या यह सब करने की ज़रूरत है? अगर हमारी अर्थव्यवस्था बढ़ रही है, और श्रमिकों और किसानों की भौतिक स्थिति में अधिक से अधिक सुधार हो रहा है, तो क्या इन छोटी-छोटी बातों से परेशान होना उचित है? यह सब बकवास है! हम अपनी योजनाओं को पूरा कर रहे हैं, हमारी पार्टी खराब नहीं है, पार्टी की केंद्रीय समिति भी खराब नहीं है - हमें और क्या चाहिए? अजीब लोगवे वहां मास्को में, पार्टी की केंद्रीय समिति में बैठते हैं: वे कुछ सवालों का आविष्कार करते हैं, किसी तरह की तोड़फोड़ की बात करते हैं, वे खुद नहीं सोते, वे दूसरों को सोने नहीं देते ... "।

उद्धृत बयानों के संबंध में, अनैच्छिक रूप से सवाल उठता है - क्या स्टालिन ने खुद जो कहा उस पर विश्वास किया? क्या वह अपने प्रति भी ईमानदार था? क्या वर्ग संघर्ष की असीम पीड़ा का यह अशुभ विचार नेता के दिमाग में उनके तेज व्यावहारिक दिमाग के साथ हो सकता है, उनकी स्थिति का वास्तविक आकलन करने की क्षमता और एक राजनीतिक नेता के लिए अक्षम्य अतिशयोक्ति में न पड़ना। इस प्रश्न का निश्चित उत्तर देना कठिन है। ऐसा प्रतीत होता है कि वे वर्ग संघर्ष को तीव्र करने के विचार के अनैच्छिक और असहाय बंदी नहीं थे। यह मानने के और भी कारण हैं कि उन्होंने जानबूझकर और उद्देश्यपूर्ण तरीके से वर्ग संघर्ष के मुद्दे को तेज किया ताकि उनके दमन के पाठ्यक्रम के लिए सैद्धांतिक और राजनीतिक-मनोवैज्ञानिक दोनों औचित्य हो।

हालाँकि, ऐतिहासिक वस्तुनिष्ठता के दृष्टिकोण से, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि क्या स्टालिन ने खुद जो कहा था, उस पर विश्वास किया था, या क्या वह आत्म-धोखे में लगे हुए थे, जो कि जनता की राय के धोखे से जुड़ा था। अंत में, अंतिम परिणाम मायने रखता है।

बड़े पैमाने पर दमन के कारणों को ध्यान में रखते हुए, निम्नलिखित बिंदु को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। पार्टी और देश में स्टालिन की नीतियों से कई असंतुष्ट थे। वैसे, इसकी पुष्टि उस समय स्टालिन के करीबी सहयोगी ए. मिकोयान ने भी की थी, जिन्होंने 1937 में घोषणा की थी: "मुझे लगा कि मुझे यह कहना चाहिए, कामरेड, मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मैंने सोचा कि अगर क्रांति से पहले मार्क्सवादी आतंक के खिलाफ थे, ज़ार और निरंकुशता के खिलाफ थे, तो वे कैसे कर सकते हैं, जो लोग मार्क्स के स्कूल से गुजरते हैं , सोवियत शासन के तहत बोल्शेविकों के अधीन आतंक के लिए हो? अगर पूरी दुनिया के कम्युनिस्ट पूंजीवाद के दुश्मन होकर फैक्ट्रियों को नहीं उड़ाते, तो मार्क्सवाद की पाठशाला से गुजरा हुआ आदमी अपने देश में फैक्ट्री कैसे फूंक सकता है? मेरा कहना है कि यह मेरे सिर में कभी नहीं आया। लेकिन जाहिर तौर पर आपको सीखना होगा। जाहिरा तौर पर, वर्ग शत्रु, ट्रॉट्स्कीवादियों का पतन इतना कम है कि हमने कल्पना भी नहीं की थी, अर्थात्, जैसा कि कॉमरेड स्टालिन ने भविष्यवाणी की थी, जो हमें हाथ से नेतृत्व करने के लिए लग रहा था और कहा कि ऐसी कोई गंदी चाल नहीं है जो ट्रॉट्स्कीवादियों और अधिकार नहीं कर सका। तो यह पता चला कि हमारी राजनीतिक सतर्कता कमजोर हो गई ... समझो, कामरेड ... हमारे पास है बहुत से लोग दुखी हैं (मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया - एन.के.). इन लोगों को जापानी-जर्मन फासीवादियों द्वारा विध्वंसक कार्य के लिए भर्ती किया जाता है।.

स्टालिन, जिनके पास अपने निपटान में सभी जानकारी थी, बड़े पैमाने पर दमन के अभियान की तैनाती की योजना बनाते समय निस्संदेह उनकी नीतियों के प्रति असंतोष का एक बहुत गंभीर स्तर था। और यहाँ उनके मन में न केवल पार्टी के रैंकों के अपने पूर्व विरोधी थे, बल्कि अन्य सामाजिक ताकतें भी थीं, जिन्होंने कभी भी खुद को क्रांति और सोवियत सत्ता से नहीं जोड़ा। पूर्व शोषक वर्गों के अवशेष, बेदखल किसान, 20 के दशक के अंत और 30 के दशक की शुरुआत में बड़ी उथल-पुथल के शिकार हुए निर्दोष लोगों की एक बड़ी टुकड़ी, विशेष बसने वाले, पुराने बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधि जो अवांछित उत्पीड़न के अधीन थे, सभी प्रकार के राष्ट्रवादी सोवियत गणराज्य, और सामान्य तौर पर जो सोवियत सत्ता से किसी भी तरह से पीड़ित थे - उन सभी को एक साथ लिया गया, प्रतिनिधित्व किया बहुत अधिक शक्ति. और यह बल, एक निश्चित परिस्थितियों में, नई प्रणाली का खुलकर विरोध कर सकता था, जिसके खिलाफ स्टालिन था।

नेता के तर्क के अनुसार, वे सभी जो सोवियत शासन से असंतुष्ट थे, स्वचालित रूप से उसके दुश्मन बन गए और केवल उस पर प्रहार करने के अवसर की प्रतीक्षा करने लगे। नेता की नीति इस तथ्य से आगे बढ़ी कि इन सभी बलों को सही समय पर न केवल उनका मनोबल गिराने के लिए, बल्कि यदि आवश्यक हो, तो उन्हें शारीरिक रूप से नष्ट करने के लिए एक पूर्वव्यापी हड़ताल की जानी चाहिए। यह कोई संयोग नहीं है कि इन वर्षों के दौरान एम। गोर्की द्वारा घोषित आदर्श वाक्य लगभग दिन का नारा बन गया: "यदि दुश्मन आत्मसमर्पण नहीं करता है, तो वे उसे नष्ट कर देते हैं!"।

दमन के वास्तविक और संभावित कारणों को सूचीबद्ध करते हुए, निम्नलिखित परिस्थिति को मौन में पारित नहीं किया जा सकता है, जिसने एक प्रकार के प्रेरक वसंत की भूमिका निभाई जिसने पूरे दमनकारी तंत्र को गति में स्थापित किया। इसके बारे मेंकई वर्षों से स्टालिन को सुरक्षा एजेंसियों से अपने भौतिक परिसमापन की योजना के बारे में काफी विश्वसनीय और पूरी तरह से विश्वसनीय रिपोर्ट मिल रही थी। स्टालिन के भौतिक उन्मूलन के लिए योजनाओं का दमन सामूहिक दमन के अभियान की तैनाती के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक था, कम से कम इसके पहले चरणों में।

यह इस मुद्दे पर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, क्योंकि देखने की बात स्टालिन के बारे में साहित्य में काफी मजबूती से निहित है, कि नेता को मारने की योजना के बारे में सभी बात एक मिथक से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसे विशेष रूप से स्टालिन और उनके दल ने तैयार किया है। स्वयं दमन को प्रमाणित और उचित ठहराने के लिए। इस बीच, इस दृष्टिकोण को अस्थिर मानने के अच्छे कारण हैं। वास्तव में, बड़े पैमाने पर दमन की तैनाती और स्टालिन और उनके कुछ करीबी सहयोगियों की हत्या को व्यवस्थित करने के प्रयासों को शामिल करने से पहले ही अपरिहार्य और विशेष रूप से गंभीर आरोप जो गिरफ्तार किए गए लोगों के खिलाफ लाए गए थे, ऐसे वस्तुनिष्ठ तथ्य थे जो इस बात की गवाही देते थे कि विरोधी नेता ने काफी गंभीरता से उसे खत्म करने की जरूरत का सवाल उठाया। आइए हम कम से कम रयुटिन के मंच को याद करें, अन्य प्रकरणों का उल्लेख न करें। आखिरकार, स्टालिन को खत्म करने का आह्वान, अगर इसकी कानूनी रूप से सही व्याख्या की जाए, तो कम से कम उसके भौतिक विनाश की संभावना को बाहर नहीं किया। प्राथमिक सामान्य ज्ञान का उल्लंघन किए बिना इसे नकारना असंभव है। इसके अलावा, हालांकि भूमिगत ट्रॉटस्कीवादी और अन्य स्टालिनवादी विरोधी संगठनों की संख्या कम हो सकती है, यह स्पष्ट है कि वे अस्तित्व में थे। और वे समय-समय पर स्टालिनवादी शासन और उसकी नीतियों की निंदा करने वाले गुप्त पत्रों के आदान-प्रदान के लिए मौजूद नहीं थे। उनकी योजनाएं बहुत आगे बढ़ीं और व्यक्तिगत आतंक के उपयोग को बिना शर्त खारिज नहीं किया। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि स्टालिन के स्थान पर किसी अन्य राजनीतिक और राजनेता को अपने जीवन पर एक प्रयास के आयोजन की संभावना को ध्यान में रखना पड़ा।

और अगर यह सब स्टालिन की आम तौर पर मान्यता प्राप्त संदेह से गुणा किया जाता है, लोगों के प्रति अविश्वास की उनकी अंतर्निहित भावना, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह पल उन लीवरों में से एक बन गया जो दमन तंत्र को गति में स्थापित करता है। चूँकि नेता स्वयं इस तथ्य से आगे बढ़े कि केवल एक वास्तविक या संभावित शत्रु का भौतिक विनाश उसके खिलाफ लड़ाई को समाप्त कर देता है, उसने उन लोगों के लिए समान सोच का विस्तार किया जिनके खिलाफ उसने लड़ाई लड़ी थी। यह पता चला कि दुश्मन पर अंतिम राजनीतिक जीत उसका भौतिक विनाश था। यह अघोषित धारणा बड़े पैमाने पर दमन की प्रकृति और उनके पैमाने दोनों को निर्धारित करती है।

दमन का अगला मकसद स्टालिन की इच्छा थी कि वह न केवल अपने विरोधियों, बल्कि अपने करीबी सहयोगियों सहित अपने समर्थकों को भी डराए। अपने भविष्य को लेकर भय और अनिश्चितता से भरे लोग बड़े जोश के साथ नेता के निर्देशों का पालन करेंगे और किसी भी स्थिति में उनका विरोध करने की हिम्मत नहीं करेंगे। इस तरह की गणना, निश्चित रूप से प्रेरणाओं की प्रणाली में मौजूद थी जिसने स्टालिन की नीति और व्यवहार की व्याख्या की। लेकिन इस मकसद का एक व्यापक आयाम भी है। भय और संदेह के माहौल में, नेता द्वारा लिए गए सबसे कठिन निर्णयों को पूरा करना बहुत आसान था। किसी ने भी इस तरह के निर्णयों की शुद्धता के बारे में थोड़ा सा भी संदेह व्यक्त करने का साहस नहीं किया। और यह न केवल राजनीतिक अभिजात वर्ग या पार्टी के पदाधिकारियों के बीच की कड़ी तक, बल्कि वास्तव में आबादी के सभी वर्गों तक फैला हुआ था।

बेशक, स्टालिन अपने साथी नागरिकों के प्यार से ज्यादा डर पर निर्भर था। वह, जाहिरा तौर पर, उसे संबोधित अंतहीन प्रशंसापत्रों से गुमराह नहीं हुआ था - वह जानता था कि यह सब कैसे किया गया था और यह सब राजनीतिक संघर्ष के क्षेत्र में क्या लायक था। इसलिए, दमन के एक अभियान को तैनात करते हुए, उन्हें पता था कि देश में उनके साथी नागरिकों की आत्मा में जो डर था, वह उनकी भविष्य की योजनाओं के कार्यान्वयन में एक गंभीर मदद, एक प्रकार का परेशानी मुक्त उपकरण होगा।

अंत में, दमन की लहर का कारण बनने वाले कारणों की पूरी सूची में एक और संस्करण वह संस्करण है जिसके अनुसार स्टालिन ने कथित रूप से मौजूदा और संचालित सोवियत संघ के खिलाफ इतनी गहरी गोपनीयता की स्थितियों में एक पूर्वव्यापी हड़ताल शुरू की। पाँचवाँ स्तंभ कहा जाता है। इस संस्करण में रूसी इतिहासकारों के वामपंथी स्पेक्ट्रम के कई अनुयायी हैं। कुछ आंकड़ों और तथ्यों के आधार पर, वे साबित करते हैं कि स्टालिन ने अच्छे समय में ऐसे पांचवें स्तंभ के अस्तित्व के बारे में सीखा, जो मुख्य रूप से सेना के रैंकों में संचालित होता था, और इसलिए देशद्रोह और विश्वासघात से देश को बचाने के लिए एक कुचल निवारक झटका दिया। आसन्न युद्ध की स्थितियों में सशस्त्र बलों के सर्वोच्च कमांड स्टाफ के बीच। इस प्रकार, वे कहते हैं, उन्होंने नाजी आक्रमण के दौरान देश को हार से बचाया।

मैं इस संस्करण की वैधता का विश्लेषण नहीं करूंगा, क्योंकि आगे की प्रस्तुति के दौरान मैं तुखचेवस्की और अन्य सैन्य नेताओं के मामले में लाल सेना में तथाकथित फासीवादी साजिश के मुद्दे पर बात करूंगा। यहाँ मैं ध्यान देता हूँ कि यह संस्करण पूरी तरह से आश्वस्त नहीं है। आखिर हिटलर का एक बयान जिसने कहा था: "स्टालिन ने अपने सभी सैन्य नेताओं को नष्ट करके सही काम किया ...". सबसे बुरे दुश्मन की प्रशंसा किसी भी तरह से स्टालिन की तारीफ नहीं है, और इससे भी ज्यादा यह सबूत नहीं है कि इन वर्षों के दौरान सेना के शीर्ष का दमन किया गया था। बेशक, इस संस्करण में बहुत कुछ हैरान कर देने वाले सवाल उठाता है जिनका कोई ठोस जवाब नहीं मिलता है। लेकिन स्टालिनवादी पर्स के संभावित उद्देश्यों में से एक के रूप में, इसे माना जा सकता है और विश्लेषण और महत्वपूर्ण मूल्यांकन के अधीन किया जा सकता है। और इस अर्थ में, यह निस्संदेह अस्तित्व का अधिकार है। सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसे जटिल और नाजुक मुद्दों में सच्चाई की तह तक जाना अक्सर लगभग असंभव होता है। किसी भी तर्क के लिए एक प्रतिवाद होता है, और जैसा कि वे कहते हैं, सब कुछ सामान्य हो जाता है। लेकिन, दोहराते हुए, मैं कहूंगा कि इसे 30 के दशक में स्टालिनवादी दमन की महामारी के संभावित स्पष्टीकरणों में से एक के रूप में माना जाने का अधिकार है। हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सेना में कथित रूप से मौजूदा साजिश के खुलासे से पहले दमन का बैचेनी शुरू हो गया था। यह पहले से ही कुछ कहता है।

पांचवें स्तंभ पर निवारक हड़ताल का उपरोक्त संस्करण व्यवस्थित रूप से जुड़ा हुआ है व्यापक सामान्य सफाई संस्करण,जिसे स्टालिन ने सामूहिकता के पूरा होने के बाद और अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में मूलभूत परिवर्तनों के संबंध में विकसित हुई नई परिस्थितियों में अपनी सामान्य लाइन के कार्यान्वयन की पूरी तरह से गारंटी देने के लिए लिया। बेशक, इन परिवर्तनों की मुख्य दिशा युद्ध का बढ़ता खतरा था, जिससे बचना व्यावहारिक रूप से असंभव था। यह संस्करण, हालाँकि यह विरोधाभासी लग सकता है, पहली बार N.I द्वारा व्यक्त किया गया था। बुखारिन स्टालिन के दमन के हथौड़े के मुख्य पीड़ितों में से एक है। फाँसी के तीन महीने पहले, जाँच के दौरान, उसने स्टालिन को एक विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत पत्र भेजा। इस संदेश में किए गए दमन के अंतर्निहित उद्देश्यों के लिए निम्नलिखित उल्लेखनीय सुझाव शामिल हैं।

"वहाँ कुछ बड़ा और साहसिक राजनीतिक विचारसामान्य शुद्धिकरण a) पूर्व-युद्ध काल के संबंध में, b) लोकतंत्र में परिवर्तन के संबंध में। यह शुद्धिकरण a) दोषी, b) संदिग्ध, और c) संभावित संदिग्ध को पकड़ता है। वे मेरे बिना नहीं रह सकते थे। कुछ को एक तरह से निष्प्रभावी किया जाता है, दूसरों को दूसरे तरीके से, और फिर भी अन्य को तीसरे तरीके से। सुरक्षा कारक यह भी तथ्य है कि लोग अनिवार्य रूप से एक-दूसरे के बारे में बात करते हैं और हमेशा एक-दूसरे में अविश्वास पैदा करते हैं (मैं अपने आप से न्याय करता हूं: मैं राडेक से कितना नाराज था, जिसने मुझे झकझोर दिया! और फिर मैं खुद इस रास्ते पर चला गया ...) . इस प्रकार, प्रबंधन बनाता है पूर्ण गारंटी.

भगवान के लिए, यह गलत मत समझिए कि मैं यहाँ क्या कर रहा हूँ, यहाँ तक कि जब मैं अपने बारे में सोच रहा हूँ। मैं बेबी डायपर से इतना बड़ा हो गया हूं कि मैं समझता हूं कि बड़ी योजनाएं, बड़े विचार और बड़े हित सब कुछ ओवरलैप करते हैं, और अपने स्वयं के व्यक्ति पर सवाल उठाना तुच्छ होगा। विश्व-ऐतिहासिक कार्यों के साथमुख्य रूप से आपके कंधों पर झूठ बोलना।

लेकिन यहाँ मेरे पास मुख्य पीड़ा और मुख्य दर्दनाक विरोधाभास दोनों हैं।

बुखारिन के तर्क में आंतरिक तर्क ऐसा है कि वह, जैसा कि था, दमन की ऐतिहासिक अनिवार्यता से सहमत है, उन्हें भव्य कार्यों के प्रिज्म के माध्यम से विचार करना और एक नए समाज के निर्माण की योजना बनाना। यह नहीं कहा जा सकता है कि वह इन दमनों को सही ठहराते हैं, लेकिन एक अर्थ में उनकी अनिवार्यता और यहां तक ​​कि नियमितता की समझ व्यक्त करते हैं। बेशक, यह मान लेना काफी स्वाभाविक है कि, इस तरह के दृष्टिकोण को व्यक्त करके, गिरफ्तार व्यक्ति नेता का अनुग्रह प्राप्त करना चाहता था, उम्मीद करता था कि वह उसकी "निष्पक्षता" की सराहना करेगा और आगामी परीक्षण के दौरान मौत की सजा के लिए सहमत नहीं होगा। . हालाँकि, उपरोक्त स्पष्टीकरण केवल क्षमा की दलील नहीं लगता है। इसमें सच्चाई का एक बड़ा हिस्सा भी शामिल है, जो घटित घटनाओं की तस्वीर पर अतिरिक्त प्रकाश डालता है। बल्कि, उनके बैकस्टेज - और सबसे महत्वपूर्ण - साइड पर।

परिशिष्ट ए। स्टालिन के दमन के गंभीर कारण। अल्पज्ञात तथ्य क्रांतिकारी या व्यवसायी?बेशक, स्टालिनवादी दमन के कारणों में से एक राज्य सत्ता के उच्चतम सोपानों में घोर भ्रष्टाचार था। हम इसके बारे में अपनी कहानी "राक्षस" से शुरू करेंगे

संदेह और विषमताएँ पहली अबोधगम्यता। मामेव नरसंहार की कथा के पहले या बाद में, रूढ़िवादी योद्धा भिक्षुओं का कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया है। रोमन चर्च के सैन्य मठवासी आदेश थे, हाँ, लेकिन यह एक पूरी तरह से अलग कहानी है। और - रूसियों की एक से अधिक लड़ाई