सीपीएसयू (बी) की 19वीं कांग्रेस में, पार्टी का नाम बदलकर सीपीएसयू कर दिया गया। यूएसएसआर में पार्टियों की भूमिका और महत्व

सीपीएसयू की उन्नीसवीं कांग्रेस 5-14 अक्टूबर, 1952 को मॉस्को में आयोजित की गई थी। निर्णायक वोट के साथ 1,192 प्रतिनिधि और सलाहकार वोट के साथ 167 प्रतिनिधि थे, जो 6,013,259 पार्टी सदस्यों और 868,886 उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व करते थे। कांग्रेस प्रतिनिधियों की संरचना (मतदान के अधिकार के साथ): आयु के अनुसार - 35 वर्ष तक 5.9%, 36 से 40 वर्ष तक 17.7%, 41 से 50 वर्ष तक 61.1%, 50 वर्ष से अधिक आयु तक 15.3%; पार्टी अनुभव के अनुसार - 1917 तक 1.2%, 1917 से 1920 तक 6.2%, 1921 से 1930 तक 36.4%, 1931 से 1940 तक 36.0%, 1941 से 1945 तक 16.1%, 1946 से और बाद में 4.1%; शिक्षा द्वारा, 1192 प्रतिनिधियों में से 709 ने उच्च शिक्षा, 84 अपूर्ण उच्च, 223 माध्यमिक और 176 अपूर्ण माध्यमिक और प्राथमिक शिक्षा। निर्णायक मत से 147 महिलाएँ कांग्रेस में प्रतिनिधि चुनी गईं। कांग्रेस प्रतिनिधियों में सोवियत संघ के 62 नायक और समाजवादी श्रम के 66 नायक थे।

दिन का क्रम: बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की रिपोर्ट (स्पीकर जी.एम. मैलेनकोव); बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय लेखा परीक्षा आयोग की रिपोर्ट (स्पीकर पी. जी. मोस्काटोव); 1951-55 के लिए यूएसएसआर के विकास के लिए पांचवीं पंचवर्षीय योजना पर 19वीं पार्टी कांग्रेस के निर्देश (स्पीकर एम. जेड. सबुरोव); बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के चार्टर में परिवर्तन (स्पीकर एन.एस. ख्रुश्चेव); पार्टी के केंद्रीय निकायों के चुनाव। कांग्रेस में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की अठारहवीं कांग्रेस (मार्च 1939) के बाद की अवधि के दौरान, यानी 13 वर्षों से अधिक की अवधि के दौरान कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत लोगों द्वारा अपनाए गए रास्ते के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया। यह काल विश्व-ऐतिहासिक महत्व की घटनाओं से परिपूर्ण था। तीसरी पंचवर्षीय योजना (1938-1940) के पहले वर्षों के दौरान, यूएसएसआर ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास में बड़ी सफलताएँ हासिल कीं और देश की रक्षा क्षमता को मजबूत करने के लिए बहुत काम किया गया। 22 जून, 1941 को नाज़ी जर्मनी के हमले ने शांतिपूर्ण श्रम को बाधित कर दिया सोवियत लोग. 1941-45 के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान, कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में मजदूर वर्ग, सामूहिक कृषि किसानों और यूएसएसआर के बुद्धिजीवियों ने समाजवादी मातृभूमि की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की रक्षा में सबसे बड़ी वीरता और निस्वार्थता का प्रदर्शन किया। . गंभीर सैन्य परीक्षणों ने सोवियत लोगों की व्यापक जनता के साथ कम्युनिस्ट पार्टी के संबंधों को और मजबूत किया, जो पार्टी के रैंकों की वृद्धि में परिलक्षित हुआ। मोर्चों पर कम्युनिस्टों के भारी नुकसान के बावजूद, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के वर्षों के दौरान पार्टी की मात्रात्मक संरचना में 1600 हजार से अधिक लोगों की वृद्धि हुई।

कांग्रेस ने विश्व मंच पर वर्ग शक्तियों के संतुलन का विवरण दिया। 1939-45 के द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हुए परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, दो मुख्य विश्व सामाजिक-राजनीतिक शिविर बने: समाजवादी, लोकतांत्रिक शिविर, और साम्राज्यवादी, प्रतिक्रियावादी शिविर। औपनिवेशिक और आश्रित देशों में राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष को एक शक्तिशाली नया उभार मिला। युद्ध के बाद की अवधि में, यूएसएसआर लघु अवधि, अपने स्वयं के बलों और साधनों की कीमत पर, बाहरी मदद के बिना, युद्ध से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को बहाल किया और इसके आगे के विकास को सुनिश्चित किया।

पार्टी केंद्रीय समिति की रिपोर्ट में, यह नोट किया गया कि युद्ध की समाप्ति और शांतिपूर्ण निर्माण के लिए संक्रमण के संबंध में देश के सामने आने वाले नए कार्यों में अंतर-पार्टी और वैचारिक कार्यों में गंभीर सुधार की आवश्यकता है, में वृद्धि राज्य और आर्थिक गतिविधियों में पार्टी संगठनों के नेतृत्व का स्तर।

19वीं पार्टी कांग्रेस ने यूएसएसआर के विकास के लिए पांचवीं पंचवर्षीय योजना (1951-55) के निर्देशों को मंजूरी दी। योजना में स्तर में वृद्धि का आह्वान किया गया औद्योगिक उत्पादनकुल मिलाकर पाँच वर्षों के लिए, लगभग 70%, जिसमें उत्पादन के साधनों का उत्पादन - 80%, उपभोक्ता वस्तुएँ - 65% शामिल है; इंजीनियरिंग, धातु उत्पादों के उत्पादन और बिजली संयंत्रों की क्षमता को लगभग 2 गुना बढ़ाने की योजना बनाई गई थी।

में कृषिनिम्नलिखित कार्य निर्धारित किए गए थे: मशीनीकरण बढ़ाना, उत्पादकता बढ़ाना, पशुधन की सामाजिक संख्या में वृद्धि के साथ-साथ इसकी उत्पादकता में उल्लेखनीय वृद्धि करना, कृषि और पशुपालन के सकल और विपणन योग्य उत्पादन में वृद्धि करना। मेहनतकश लोगों के जीवन स्तर के भौतिक और सांस्कृतिक स्तर में और वृद्धि की योजना बनाई गई। राष्ट्रीय आय में 60% की वृद्धि हुई।

कांग्रेस ने निर्णय लिया: बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी - वीकेपी (बी) को अब से सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी - सीपीएसयू कहा जाएगा। कांग्रेस के प्रस्ताव में, यह नोट किया गया कि पार्टी का दोहरा नाम "कम्युनिस्ट" - "बोल्शेविक" ऐतिहासिक रूप से मेंशेविकों के खिलाफ संघर्ष के परिणामस्वरूप बना था और इसका लक्ष्य खुद को उनसे अलग करना था। चूंकि मेन्शेविक पार्टी लंबे समय तक यूएसएसआर में अस्तित्व में नहीं थी, इसलिए पार्टी के दोहरे नाम ने अपना अर्थ खो दिया है, खासकर जब से "कम्युनिस्ट" की अवधारणा पार्टी के कार्यों की सामग्री को सबसे सटीक रूप से व्यक्त करती है।

सीपीएसयू का एक नया चार्टर अपनाया गया, जिसमें सीपीएसयू और उसके मुख्य कार्यों की एक संक्षिप्त परिभाषा, पार्टी सदस्यता पर पैराग्राफ का एक नया संस्करण, पार्टी सदस्यों के कर्तव्यों और अधिकारों की अधिक संपूर्ण परिभाषा और नई समय सीमा निर्धारित की गई। पार्टी कांग्रेस और पार्टी केंद्रीय समिति के पूर्ण सत्र बुलाना।

पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम में बदल दिया गया। कार्यकारी प्रकृति की पार्टी की केंद्रीय समिति का संगठनात्मक कार्य केंद्रीय समिति के सचिवालय में केंद्रित था। पार्टी नियंत्रण आयोग को पार्टी केंद्रीय समिति के तहत पार्टी नियंत्रण समिति में पुनर्गठित किया गया था। अखिल-संघ पार्टी सम्मेलनों का दीक्षांत समारोह रद्द कर दिया गया। कांग्रेस ने मौजूदा पार्टी कार्यक्रम को संशोधित करने और इस उद्देश्य के लिए एक आयोग स्थापित करने की आवश्यकता को पहचाना।

44 बिरादरी कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों के प्रतिनिधियों ने अतिथि के रूप में कांग्रेस में भाग लिया, जिन्होंने अपने भाषणों में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान साम्राज्यवाद की प्रतिक्रियावादी ताकतों को हराने में यूएसएसआर की निर्णायक भूमिका पर जोर दिया, मदद और समर्थन के लिए सीपीएसयू के प्रति आभार व्यक्त किया। समापन सत्र में, आई. वी. स्टालिन ने अभिवादन के जवाब में भाषण दिया, जिसमें सीपीएसयू के समर्थन के लिए सभी भाईचारे वाली पार्टियों के प्रति कांग्रेस की ओर से आभार व्यक्त किया गया।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को 125 सदस्यों और 111 उम्मीदवारों से मिलकर चुना गया था, केंद्रीय लेखा परीक्षा आयोग में 37 लोग शामिल थे।

सीपीएसयू की XIX कांग्रेस (बी) - सीपीएसयू - समाजवाद की असफल विजय

विश्व इतिहास में, हम ऐसी घटनाएँ पा सकते हैं जिन्हें समकालीन लोग उत्कृष्ट मानते थे, लेकिन वास्तव में ये घटनाएँ गौण, गौण निकलीं। एक उदाहरण के रूप में, मैं नेपोलियन III द्वारा फ्रांस के सम्राट के रूप में लुई बोनापार्ट की उद्घोषणा या रूसी साम्राज्य में मनाए जाने वाले रोमानोव राजवंश की 300 वीं वर्षगांठ का हवाला दे सकता हूं, जो पहले से ही आंतरिक रूप से सड़ा हुआ है, बहुत धूमधाम से मनाया जाता है।

दूसरी ओर, उसी विश्व इतिहास में हम ऐसी घटनाएँ पा सकते हैं जिन्हें समकालीन लोग उत्कृष्ट मानते थे, जिन्हें समय के साथ महत्वहीन माना जाता था, लेकिन जो वास्तव में बाद के विश्व विकास के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण थीं। मैं ऐसे आयोजनों में सीपीएसयू की 19वीं कांग्रेस को शामिल करता हूं, जो अक्टूबर 1952 में मॉस्को में हुई थी।

यदि सीपीएसयू की 20वीं नहीं, बल्कि 19वीं कांग्रेस की लाइन को यूएसएसआर में लागू किया गया होता, तो 20वीं कांग्रेस का अपने आप में एक अलग अर्थ होता, और दुनिया अलग तरह से विकसित होती - नकारात्मक रूप से नहीं, अधिक से अधिक मूर्खतापूर्ण नहीं और सड़ा हुआ, लेकिन अधिक से अधिक बुद्धिमान और रचनात्मक।

यह तथ्य कि 19वीं कांग्रेस एक प्रकार की सीमांत थी, कम से कम इस तथ्य से समझा जा सकता है कि इसे ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की कांग्रेस के रूप में बुलाया गया था, और पार्टी के इतिहास में 19वीं कांग्रेस के रूप में दर्ज हुई। सीपीएसयू, चूंकि इस कांग्रेस में बोल्शेविक पार्टी का नाम बदलकर सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी कर दिया गया था। और यद्यपि यह अधिनियम न केवल सहमति से, बल्कि स्वयं स्टालिन की पहल पर भी किया गया था, बाद में - स्टालिन की मृत्यु के बाद - यूएसएसआर में समाजवाद के भाग्य के लिए इसका अत्यंत नकारात्मक महत्व था।

हां, 19वीं कांग्रेस की कल्पना एक मील के पत्थर के रूप में की गई थी और वह एक मील का पत्थर बन गई, लेकिन यह मील का पत्थर समाजवाद की काफी संभावित और अपरिवर्तनीय विजय और वास्तव में शुरू हो चुके समाजवाद के क्रमिक पतन के बीच एक राजनीतिक मोड़ साबित हुआ।

19वीं कांग्रेस में, पहली बार, निकट ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के कार्य के रूप में, मौजूदा पूंजीवादी घेरे के बावजूद, यूएसएसआर में एक साम्यवादी समाज के निर्माण का कार्य निर्धारित किया गया था। और ऐसा कार्य, वास्तव में, इतना अवास्तविक नहीं था। इसके अलावा, सिद्धांत रूप में, यह काफी व्यवहार्य था - बिना किसी कारण के सीपीएसयू की "ख्रुश्चेव" असाधारण XXI और XXII कांग्रेस, जिसने औपचारिक रूप से एक ही कार्य निर्धारित किया, ने इसे वास्तविक राजनीति के नहीं, बल्कि खाली प्रक्षेपण के स्तर पर स्थानांतरित कर दिया।

स्टालिन ने आखिरी बार 19वीं कांग्रेस के काम में हिस्सा लिया और हालांकि मैलेनकोव ने केंद्रीय समिति की रिपोर्ट बनाई, रिपोर्ट की तैयारी में स्टालिन ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई अग्रणी भूमिका, और कांग्रेस के अंत में, उन्होंने एक भाषण दिया जो उनके राजनीतिक वसीयतनामा जैसा कुछ साबित हुआ।

मैं "ऐसा कुछ" इसलिए कह रहा हूं क्योंकि कांग्रेस के प्रतिनिधियों, पार्टी के सदस्यों, यूएसएसआर और दुनिया के लोगों को संबोधित करते हुए स्टालिन ने निश्चित रूप से यह नहीं सोचा था और न ही अनुमान लगाया था कि उनके पास जीने के लिए केवल पांच महीने से भी कम समय बचा है। इसलिए, अपने भाषण में, उन्होंने हालांकि यूएसएसआर और दुनिया के जीवन के वास्तविक पहलुओं को छुआ, लेकिन उन सभी से बहुत दूर, जिन्हें उन्होंने अनुमति नहीं दी होती अगर उन्होंने वास्तव में अपने अंतिम शब्द के साथ मानवता को संबोधित किया होता।

स्टालिन का सच्चा राजनीतिक वसीयतनामा - हालाँकि उन्होंने इस काम को अपना आखिरी काम नहीं माना - उनका काम "समाजवाद की आर्थिक समस्याएं" था, जो 19वीं कांग्रेस की पूर्व संध्या पर प्रावदा में प्रकाशित हुआ था।

स्टालिन ने जानबूझकर अपने काम के शीर्षक में "आर्थिक सफलताएँ ..." शब्द शामिल किए, न कि "शब्द"। आर्थिक कार्य...", और शब्द "आर्थिक समस्यासमाजवाद"।

इसके द्वारा उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि समाजवाद की सभी सफलताओं के बाद, समाजवाद द्वारा सफलतापूर्वक हल किए गए सभी कार्यों के बाद, समाजवादी सोवियत संघ और उभरती विश्व समाजवादी व्यवस्था में कई ऐसी समस्याएं उत्पन्न हुईं, जिनका समाधान या गैर-समाधान इस पर निर्भर करता है। समाजवाद, और रूस, और दुनिया का भाग्य।

आधिकारिक प्रचार ने तुरंत स्टालिन के इस काम को शानदार मान लिया, और स्टालिन का यह काम वास्तव में शानदार था, लेकिन तब, वास्तविक समय में, और इससे भी अधिक बाद में सारउसकी प्रतिभा को कभी भी वास्तव में समझा नहीं गया या पूरी तरह से सराहा नहीं गया।

उसी तरह, हम अभी भी सीपीएसयू की 19वीं कांग्रेस की ऐतिहासिक भूमिका और ऐतिहासिक क्षमता से पूरी तरह परिचित नहीं हैं।

हम 1956 में 20वीं कांग्रेस के फाइनल के विनाशकारी अर्थ को अच्छी तरह से समझते हैं, जब ख्रुश्चेव के मुंह से "स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के परिणामों पर" रिपोर्ट की घोषणा की गई थी।

1959 की नाटकीय "असाधारण" XXI कांग्रेस, जिसने तत्कालीन "डी-स्टालिनाइजेशन" पर XX कांग्रेस की लाइन को जारी रखा, जो रूसी सोवियत राज्य को कमजोर करने के बराबर थी, भी कमोबेश समझने योग्य है।

अंतिम "ख्रुश्चेव" - सीपीएसयू की XXII कांग्रेस शैलियों का एक महत्वहीन मिश्रण थी - इसमें नाटक, कॉमेडी और प्रहसन के तत्व शामिल थे।

23वीं कांग्रेस और उसके बाद सीपीएसयू की "ब्रेझनेव" कांग्रेस अब एक नाटक नहीं है, बल्कि कार्डबोर्ड प्रहसन हैं जो गोर्बाचेव के ब्रेझनेविज्म के संस्करण के दुखद प्रहसन में समाप्त हुए।

यहां सब कुछ कमोबेश स्पष्ट है।

19वीं पार्टी कांग्रेस अभी भी छाया में है। परन्तु सफलता नहीं मिली!

इसलिए, मैं पाठक को कम से कम उस पुरानी कांग्रेस के बारे में कुछ बताना चाहता हूं, जो या तो हार गई, या - जानबूझ कर खोयाहमारे हालिया इतिहास के इतिहास में...

कम्युनिस्ट पार्टी की अगली 19वीं कांग्रेस 5 अक्टूबर, 1952 को शुरू हुई। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इसे ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) - वीकेपी (बी) की कांग्रेस के रूप में बुलाया गया था, और सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी - सीपीएसयू की कांग्रेस के रूप में पहले ही बंद कर दिया गया था।

नाम बदलना अपने आप में, एक ओर, "महत्वपूर्ण" था, और दूसरी ओर, तार्किक और समझने योग्य था। पार्टी का पूर्व नाम राजनीतिक संघर्ष, चर्चा, सबसे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक विभाजन के युग से आया है व्यावहारिक बातेंपार्टी की गतिविधियाँ और कार्य। 1950 के दशक की शुरुआत तक, कम्युनिस्ट न केवल अग्रणी राजनीतिक, बल्कि अग्रणी राज्य शक्ति बन गए थे। पार्टी ने सोवियत समाज के जीवन के सभी पहलुओं को व्यवस्थित करने के महत्वपूर्ण सवालों से निपटा।

सीपीएसयू (बी) की पिछली XVIII कांग्रेस मार्च 1939 में आयोजित की गई थी और इसका चरित्र पूरी तरह से व्यावसायिक था। दोहरे व्यवहार वाले विपक्ष को ख़त्म कर दिया गया, सोवियत राज्य के ख़िलाफ़ सबसे ख़तरनाक साजिशों का पर्दाफाश हो गया और उन्हें भी ख़त्म कर दिया गया। राजनीतिक संघर्ष में नहीं, बल्कि सामान्य राज्य और आर्थिक निर्माण में संलग्न होना संभव था, जिस पर कांग्रेस में मुख्य ध्यान दिया गया था। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 18वीं कांग्रेस ने 1938-1942 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए तीसरी पंचवर्षीय योजना को मंजूरी दी।

1941 की शुरुआत में, सीपीएसयू (बी) का XVIII ऑल-यूनियन सम्मेलन आयोजित किया गया था - बोल्शेविक पार्टी की अंतिम युद्ध-पूर्व सर्वोच्च पार्टी बैठक। उनका चरित्र भी सर्वोच्च था व्यापारबैठकें.

और जल्द ही युद्ध शुरू हो गया, और समाज का वास्तविक प्रबंधन बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति से ऐसी आपातकालीन स्थिति में स्थानांतरित होने लगा, लेकिन पूरी तरह से राज्य, न कि एक पार्टी निकाय, राज्य रक्षा समिति के रूप में। हालाँकि, समाज में कम्युनिस्टों का नैतिक प्रभाव कम नहीं हुआ, बल्कि बढ़ा, और यह मुख्य रूप से इस तथ्य में प्रकट हुआ कि कम्युनिस्टों के रैंक में शामिल होने से वे सबसे आगे हो गए। सामूहिक घटनाहालाँकि, अग्रिम पंक्ति के कम्युनिस्ट के पास एकमात्र विशेषाधिकार था - सबसे पहले हमला करने का।

कई कम्युनिस्ट मर गए, लेकिन नए लड़ाके पार्टी में शामिल हो गए, और सूत्र: "यदि मैं मर जाऊं, तो कृपया मुझे कम्युनिस्ट मानें" किसी भी तरह से एगिटप्रॉप का आविष्कार नहीं था। यह रूस के वास्तविक इतिहास का एक रोमांचक विवरण था।

फिर भी, युद्ध के दौरान ही यह स्पष्ट हो गया कि देश में नेताओं का एक नया कैडर विकसित हो गया है, जो एक ओर तो खुद को सोवियत सत्ता का हाड़-मांस मानते हैं (हाँ, ऐसा ही था!), लेकिन दूसरी ओर , वे पार्टी निकायों में और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और राज्य प्रशासन में काम नहीं करते हैं, जिनमें सोवियत सत्ता के निकाय भी शामिल हैं। समाजवाद और सोवियत सरकार द्वारा पाले गए ये कैडर, "शुद्ध" पार्टी कार्यकर्ताओं की तुलना में विशेष, पेशेवर सवालों को बेहतर समझते थे, और राजनीतिक रूप से वे काफी परिपक्व थे।

इस बात को ध्यान में रखते हुए प्रदेश नेतृत्व को भूमिका देना संभव और आवश्यक था पागलसमाज उनके लिए, पार्टी को युग के "सम्मान और विवेक" की भूमिका से पीछे छोड़ते हुए।

इसे महसूस करते हुए, स्टालिन को युद्ध की समाप्ति के बाद सीपीएसयू (बी) की अगली कांग्रेस बुलाने की कोई जल्दी नहीं थी - प्राथमिकताएँ स्पष्ट और बिना चर्चा के थीं। हालाँकि, साल बीत चुके हैं, और पिछली कांग्रेस के बाद से तेरह साल बीत चुके हैं, जो विशेष रूप से, पार्टी के सर्वोच्च निकायों को फिर से चुनने और कार्यक्रम और नियमों को बदलने में सक्षम थी। अगली कांग्रेस का दीक्षांत समारोह देर हो चुका है।

कांग्रेस की प्रकृति पहले से ही स्पष्ट थी - यह जो किया गया था उस पर एक रिपोर्ट होनी चाहिए थी और भविष्य के लिए एक स्पष्ट राज्य और सार्वजनिक परिप्रेक्ष्य देना चाहिए, जो विशिष्ट, बार-बार गणना की गई आर्थिक परियोजनाओं में सन्निहित था।

एक समय, पार्टी कांग्रेस ऐसे माहौल में आयोजित की जाती थी, जो कभी-कभी बहुत तनावपूर्ण और सख्त होता था, जो समझ में आने योग्य भी था। ट्रॉट्स्कीवादी, "वामपंथी" ज़िनोविएवाइट, "दाएं" बुखारिनवादी, "श्रमिकों का विरोध", "नया विपक्ष", "स्टालिन की केंद्रीय समिति का मूल" - इन सभी ने एक बार टकराव की कठोरता को लगभग लड़ाई के बिंदु तक निर्धारित कर दिया था।

अब यह सब अतीत की बात हो गई थी, और रिपोर्टों का लहजा अब अहंकारपूर्ण नहीं था। रिपब्लिकन केंद्रीय समितियों और क्षेत्रीय समितियों के सचिवों, रिपब्लिकन मंत्रिपरिषदों के अध्यक्षों और संबद्ध मंत्रियों ने बात की... यूक्रेनी सचिव मेलनिकोव, अज़रबैजानी सचिव बागिरोव, लिथुआनियाई सचिव स्नेचकस, मोल्डावियन सचिव ब्रेझनेव, क्षेत्रीय के पहले सचिव लेनिनग्राद एंड्रियानोव की समिति ने बात की...

"तेल" मंत्री बैबाकोव, लौह धातुकर्म मंत्री तेवोस्यान, जहाज निर्माण मंत्री मालिशेव, मॉस्को सिटी कमेटी फर्टसेवा के सचिव, मार्शल वासिलिव्स्की और लेखक कोर्निचुक ने बात की ...

अनास्तास मिकोयान ने एक व्यापक भाषण दिया - वास्तव में, खाद्य नीति, खाद्य और प्रकाश उद्योग के क्षेत्र में एक कार्यक्रम के साथ। वैसे, यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण भाषण था, और इसकी विशाल मात्रा में ही यह दिखाया जाना चाहिए था कि, रूस के युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण के मुख्य कार्यों को हल करने और इसकी परमाणु रक्षा सुनिश्चित करने के बाद, सोवियत सत्ताअस्तित्व के सांसारिक पक्ष के विकास के लिए गंभीरता से लिया गया।

हालाँकि, मैं आगे भागा, लेकिन हमें कांग्रेस के दीक्षांत समारोह के समय पर वापस जाना चाहिए...

जैसा कि पहले ही कहा जा चुका है, अतीत, अंतिम युद्ध-पूर्व, 18वीं और आगामी, युद्ध-पश्चात पहली 19वीं कांग्रेस के बीच तेरह साल बीत चुके हैं, लेकिन क्या साल! पार्टी कांग्रेस लंबे समय से नहीं बुलाई गई थी, लेकिन क्या उस समय औपचारिक वैधानिक आवश्यकताओं के अनुसार इसे बुलाना वास्तव में आवश्यक था जब पार्टी के तात्कालिक कार्य बेहद स्पष्ट थे: पहले युद्ध जीतो, फिर जो नष्ट हो गया उसे बहाल करो ?

अब, चर्चा के लिए पर्याप्त समस्याएं जमा हो गई हैं, और बुधवार, 20 अगस्त, 1952 को प्रावदा 235 का अंक दाहिने कोने में एक शीर्षक के साथ सामने आया:

"बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने 5 अक्टूबर, 1952 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की अगली XIX कांग्रेस बुलाने का निर्णय लिया।"

नीचे गया:

“सीपीएसयू के सभी संगठनों की जानकारी के लिए (बी)। कुछ दिन पहले ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की सेंट्रल कमेटी का प्लेनम मॉस्को में हुआ था। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने 5 अक्टूबर, 1952 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की अगली XIX कांग्रेस बुलाने का निर्णय लिया।

XIX कांग्रेस के दिन का क्रम:

1. बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की रिपोर्ट - केंद्रीय समिति के वक्ता सचिव कॉमरेड। मैलेनकोव जी.एम.

2. केंद्रीय लेखापरीक्षा आयोग की रिपोर्ट - वक्ता लेखापरीक्षा आयोग के अध्यक्ष कॉमरेड। मोस्काटोव पी.जी.

3. 1951-1955 के लिए यूएसएसआर के विकास के लिए पांचवीं पंचवर्षीय योजना पर 19वीं पार्टी कांग्रेस के निर्देश - अध्यक्ष, यूएसएसआर राज्य योजना समिति के अध्यक्ष, कॉमरेड। सबुरोव एम.जेड.

4. सीपीएसयू के चार्टर में बदलाव (बी) - वक्ता केंद्रीय समिति के सचिव कॉमरेड। ख्रुश्चेव एन.एस.

5. पार्टी के केंद्रीय अंगों का चुनाव.

बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव आई. स्टालिन "

बेशक, न केवल पूरा देश कांग्रेस के उद्घाटन की प्रतीक्षा कर रहा था - इस आयोजन में स्पष्ट वैश्विक क्षमता थी। और बाह्य रूप से सब कुछ वैसा ही हुआ जैसा 20 अगस्त को प्रकाशित केंद्रीय समिति के प्रस्ताव में कहा गया था, - ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की XIX कांग्रेस 5 अक्टूबर से 14 अक्टूबर, 1952 तक मास्को में आयोजित की गई थी। उस समय तक, पार्टी के सदस्यों की संख्या 6 मिलियन तक पहुंच गई थी, साथ ही सीपीएसयू (बी) के लगभग 870 उम्मीदवार सदस्य भी थे।

19वीं कांग्रेस के अतिथि के रूप में 44 कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों के प्रतिनिधिमंडल मास्को पहुंचे। अंतिम विवरण पार्टी कांग्रेसों के लिए बिल्कुल नया था।

कांग्रेस की पहली बैठक सुबह ग्रैंड क्रेमलिन पैलेस में शुरू हुई। यहां न केवल पूरे देश का प्रतिनिधित्व किया गया था - "मास्को से लेकर बाहरी इलाके तक।" में यूएसएसआर की स्थिति युद्ध के बाद की दुनियामौलिक रूप से बदल गया - हम वास्तव में एक महान विश्व शक्ति बन गए हैं, शक्तिशाली अंतरराष्ट्रीय ताकतों और कई राज्यों के नेता बन गए हैं। क्रेमलिन हॉल में, अब छुपे नहीं, बल्कि खुले तौर पर बैठे हैं, पोलैंड, जीडीआर, हंगरी, बुल्गारिया, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, अल्बानिया, चीन, पीपुल्स कोरिया, वियतनाम, मंगोलिया के कम्युनिस्टों के राज्य प्रतिनिधिमंडल ...

पूंजीवादी देशों से कम्युनिस्ट पार्टियों के कई प्रतिनिधिमंडल वहां आये थे।

मैलेनकोव ने केंद्रीय समिति की रिपोर्ट दी। आज, यह दावा करना असामान्य नहीं है कि स्टालिन के बजाय मैलेनकोव के प्रदर्शन ने कथित तौर पर उन्हें जीवित स्टालिन के तहत नया पहला सचिव बना दिया, "और शायद एक संकीर्ण नेतृत्व में एकमात्र नेता भी।"

हालाँकि, रिपोर्ट रिपोर्ट स्टालिन या मैलेनकोव की रिपोर्ट नहीं थी, बल्कि केंद्रीय समिति की एक रिपोर्ट थी, इस पर कई लोगों ने काम किया, जिनमें सबसे पहले, स्टालिन भी शामिल थे, जो रिपोर्ट के अंतिम संपादक भी थे। साथ ही, यह स्पष्ट था कि कई घंटों तक खड़े रहना और रिपोर्ट पढ़ना स्टालिन के लिए थका देने से कहीं अधिक होगा, और इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी।

दूसरी बात यह है कि पोलित ब्यूरो के सदस्य न होकर केंद्रीय समिति के सचिव मैलेनकोव को वक्ता के रूप में केंद्रीय समिति के सचिव ख्रुश्चेव की नियुक्ति से पता चला कि स्टालिन की नजरों में मैलेनकोव को देखा जाता था विशुद्ध रूप से पार्टी नेतृत्व में सबसे बड़े व्यक्ति के रूप में।

अपनी पुस्तक "स्टालिन को क्यों मारा गया?" मुझे ज़ोरेस मेदवेदेव जैसे संदिग्ध "इतिहासकार" के बयान पर संदेह था, जिन्होंने दावा किया था कि केंद्रीय समिति के वक्ता के रूप में मालेनकोव की नियुक्ति "स्पष्ट सबूत थी कि यह मालेनकोव ही थे जो सीपीएसयू में स्टालिन के औपचारिक उत्तराधिकारी थे (बी) ". लेकिन यहीं वह जगह है जहां मैं गलत हो सकता हूं। दिया गयामेदवेदेव के मामले में, कोई सहमत हो सकता है।

मुझे लगता है कि स्टालिन ने हमेशा यह समझा था कि मैलेनकोव की क्षमता स्पष्ट रूप से ख्रुश्चेव की तुलना में अधिक थी, और उससे भी अधिक। लेकिन ऐसा लगता है कि 1952 की शरद ऋतु तक, स्टालिन ने इस बारे में अधिक से अधिक सोचना शुरू कर दिया कि क्या ख्रुश्चेव में युग के कार्यों के लिए कम से कम कुछ विकास क्षमता पर्याप्त थी? इसलिए मैलेनकोव को केंद्रीय समिति की रिपोर्ट देने का आदेश, सबसे अधिक संभावना है, एक तकनीकी नहीं, बल्कि एक "महत्वपूर्ण" क्षण था।

केंद्रीय समिति की रिपोर्ट परंपरागत रूप से तीन भागों में विभाजित थी: अंतर्राष्ट्रीय स्थिति, पार्टी जीवन की आंतरिक स्थिति और प्रश्न। इसके अलावा, प्रत्येक भाग में न केवल स्टालिन की उपस्थिति महसूस हुई, बल्कि उनकी वैचारिक सर्वोच्चता भी महसूस हुई।

रिपोर्ट में कहा गया है:

"संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड, फ्रांस और अन्य बुर्जुआ राज्यों के संबंध में यूएसएसआर की स्थिति स्पष्ट है ... यूएसएसआर अब भी इन राज्यों के साथ सहयोग के लिए तैयार है, जिसका अर्थ है शांतिपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का पालन करना और दीर्घकालिक सुनिश्चित करना" चिर शान्ति... लोगों की शांति और सुरक्षा की सोवियत नीति इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि पूंजीवाद और साम्यवाद का शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और सहयोग काफी संभव है ...

अब भी, अधिक शांत और प्रगतिशील राजनेता... सोवियत विरोधी शत्रुता से अंधे नहीं, स्पष्ट रूप से देखते हैं कि अभिमानी अमेरिकी साहसी उन्हें किस खाई में खींच रहे हैं, और युद्ध का विरोध करना शुरू कर देते हैं... इस नए रास्ते पर चलने के बाद, यूरोपीय और अन्य देश करेंगे सभी शांतिप्रिय देशों से पूर्ण समझ के साथ मिलें... »

केंद्रीय समिति की रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों की अर्थव्यवस्था ठहराव में है... वहीं, "आंतरिक" खंड में यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के तेजी से विकास के बारे में कहा गया था .

आज, उदाहरण के लिए, एक अच्छे इतिहासकार यूरी ज़ुकोव इस बारे में विडंबनापूर्ण हैं, लेकिन तबऔर वो यह था। यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसने गोल्डन एलीट द्वारा आयोजित विश्व युद्ध के कारण दूसरी बार लोगों का सोना, खून और पसीना चूस लिया था, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के बिना और बड़े पैमाने पर उपभोग के अपेक्षाकृत उच्च मानकों को बनाए रखने में सक्षम नहीं था। शेष विश्व के प्रणालीगत दोहन द्वारा प्रदान की गई बाहर से निरंतर पुनःपूर्ति।

निराधार न होने के लिए, मैं राजनीतिक वैज्ञानिक विटाली श्लीकोव द्वारा साप्ताहिक "मिलिट्री इंडस्ट्रियल कूरियर" (नंबर 43-44) में प्रकाशित सांकेतिक शीर्षक "अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बचाने के साधन के रूप में युद्ध" वाले एक लेख का उल्लेख करूंगा। 2001). लेखक लिखते हैं:

"... अब यह भुला दिया गया है कि यह सोवियत नियोजन प्रणाली थी जो उस समय (30 के दशक में) अस्तित्व में थी। – एस.के.) कई अमेरिकी नागरिकों के लिए एक आदर्श है। यहां 1932 में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित और यूएसएसआर को समर्पित केवल कुछ पुस्तकों के शीर्षक हैं: जोसेफ फ्रीमैन द्वारा द सोवियत वर्कर, वाल्डो फ्रेंको द्वारा डॉन इन रशिया, विलियम फोस्टर द्वारा द पाथ टू सोवियत अमेरिका, द न्यू आर्थिक व्यवस्था» केर्बी पेज, सोशलिस्ट प्लानिंग, हैरी लीडलर द्वारा, रशिया टुडे: हम इससे क्या सीख सकते हैं? शेरवुड एडी..."

"संयुक्त राज्य अमेरिका रूजवेल्ट द्वारा प्रस्तावित नई डील के अनुसार नहीं, बल्कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उनके नेतृत्व में बनाई गई अर्थव्यवस्था के गतिशील पुनर्गठन की प्रणाली के कारण मंदी से उभरा।"

अत्यंत जिज्ञासु, और सबसे महत्वपूर्ण - एक सच्चा कथन। उसी समय, विटाली श्लीकोव प्रसिद्ध अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स के शब्दों का उल्लेख करते हैं, जिन्होंने 29 जुलाई, 1940 को न्यू रिपब्लिक पत्रिका में अमेरिकियों से कहा था:

“न केवल आपकी सैन्य तैयारियों के लिए आपसे बलिदान की आवश्यकता नहीं होगी। इसके विपरीत, वे व्यक्तिगत उपभोग को बढ़ाने और जीवन स्तर को ऊपर उठाने के लिए वह प्रोत्साहन होंगे जो न तो न्यू डील की जीत और न ही हार आपको दे सकती है..."

मुझे नहीं पता कि बुर्जुआ अर्थशास्त्री कीन्स ने स्वयं यह समझा था कि उनके ये शब्द वास्तव में पूँजीवाद की पूरी व्यवस्था पर अंतिम और अपरिवर्तनीय निर्णय थे, क्योंकि यहाँ स्पष्ट और खुले तौर पर कहा गया था कि अब से पूँजीवाद इसके अलावा नहीं पनप सकता। लोगों का खून और पीड़ा। अमेरिका के लिए, अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण अग्रणी (अर्थात, सबसे गैंगस्टर) पूंजीवादी देशों में अभिजात वर्ग के लिए लाभ और बड़े पैमाने पर उपभोक्ता के लिए एक स्थिर अस्तित्व का स्रोत रहा है और बना हुआ है।

और स्टालिन और बेरिया का यूएसएसआर युद्ध के बाद के सात वर्षों में बदल गया है, विसैन्यीकरणअर्थव्यवस्था!

यह अब खंडहर नहीं थे जो पूर्व कब्जे वाले क्षेत्रों में इसके शहरों और गांवों की उपस्थिति का निर्धारण करते थे। युद्ध के बाद के पहले अकाल के वर्ष ख़त्म हो गए। जनसंख्या तेजी से बढ़ी, और सामाजिक असुरक्षा और निराशावाद के माहौल में बच्चे स्वेच्छा से जन्म नहीं देते। विश्वविद्यालयों ने प्रति वर्ष 200,000 स्नातक तैयार किए, जिनमें तकनीकी स्कूलों के लगभग 300,000 नए स्नातक शामिल हुए।

"महत्वपूर्ण" केंद्रीय समिति की रिपोर्ट का वह हिस्सा था, जहां सीधे तौर पर भ्रष्टाचार की अभिव्यक्तियों के बारे में कहा गया था। उल्यानोस्क पार्टी संगठन को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था, जहां, जैसा कि केंद्रीय समिति की रिपोर्ट में बताया गया था: "क्षेत्रीय संगठन के शीर्ष नेतृत्व से आर्थिक, सोवियत और पार्टी कार्यकर्ताओं का एक हिस्सा नैतिक रूप से विघटित हो गया, गबन, चोरी के रास्ते पर चल पड़ा और राज्य की संपत्ति को लूटना।"

रिपोर्ट में कहा गया है:

"पार्टी के अंगों को जनता से अलग करने और उन्हें राजनीतिक नेतृत्व के अंगों से ... मूल प्रशासनिक-प्रशासनिक संस्थानों में बदलने का एक निश्चित खतरा पैदा हो गया है ...<…>पार्टी को कठोर और उदासीन अधिकारियों की ज़रूरत नहीं है जो मुद्दे के हितों के बजाय व्यक्तिगत मन की शांति को प्राथमिकता देते हैं, बल्कि पार्टी और सरकार के निर्देशों के कार्यान्वयन के लिए अथक और निस्वार्थ सेनानियों की ज़रूरत है, जो राज्य के हितों को सबसे ऊपर रखते हैं ... "

"उद्योग और कृषि में नेतृत्व के शीर्ष पर, पार्टी और राज्य तंत्र में सुसंस्कृत लोग, अपने क्षेत्र के विशेषज्ञ होने चाहिए।"

सभी प्रकार की कमीनों, सामान्यता और स्वार्थ के लिए, इन शब्दों ने मौत की घंटी बजा दी। और जनता के सक्रिय हिस्से - पार्टी और गैर-पार्टी - के लिए वे एक सैन्य आह्वान की तरह लग रहे थे।

मैलेनकोव के बाद, यूएसएसआर की राज्य योजना समिति के अध्यक्ष सबुरोव ने पंचवर्षीय योजना पर मुख्य भाषण दिया। पंचवर्षीय योजना के तहत मसौदा निर्देशों को पढ़ना लंबा था, क्योंकि योजना न केवल प्रभावशाली थी - नियंत्रण के आंकड़े गुणात्मक रूप से अलग देश को दर्शाते थे।

यूएसएसआर के इतिहास में पहली बार, उत्पादन के साधनों (समूह ए) के उत्पादन की लगभग समान दर - 13% और उपभोक्ता वस्तुओं (समूह बी) के उत्पादन - 11% की परिकल्पना की गई थी। यहां सब कुछ तार्किक था - समृद्धि की वृद्धि के लिए एक औद्योगिक आधार तैयार करने के बाद, इस समृद्धि को बनाना आवश्यक था। समग्र रूप से देश के विकास की संभावनाओं को निर्धारित करना भी आवश्यक था।

सबुरोव की रिपोर्ट के अनुसार, कांग्रेस ने 1951-1955 के लिए यूएसएसआर के विकास के लिए पांचवीं पंचवर्षीय योजना पर निर्देशों को अपनाया।

यह पहली बार नहीं है जब मैंने सीपीएसयू की 19वीं कांग्रेस के बारे में लिखा है और मैं पहले भी लिख चुका हूं कि 7 अक्टूबर, 1952 को एल.पी. बेरिया, साथ ही यह तथ्य कि इतिहासकार यूरी ज़ुकोव ने मैलेनकोव की रिपोर्ट और बेरिया के भाषण में "बाज़" बेरिया और लगभग "कबूतर" मैलेनकोव के बीच एक प्रकार का छिपा हुआ संघर्ष देखा।

वास्तव में, न तो बेरिया "बाज़" था, न ही मैलेनकोव "कबूतर" था। स्टालिन की तरह, दोनों ने समझा कि यूएसएसआर के लिए केवल एक ही रास्ता उचित था - शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की ओर, जो शक्तिशाली और आधुनिक सोवियत सशस्त्र बलों द्वारा सुनिश्चित किया गया था।

हां, बेरिया ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका "युद्ध की तुलना में शांति से अधिक डरता है, हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध शुरू करके, वे केवल अपने पतन और अपनी मृत्यु को तेज करेंगे।" लेकिन सोवियत प्रमुख के होठों से नहीं तो किसके मुंह से परमाणु परियोजनाक्या अमेरिका को यूएसएसआर के खिलाफ सैन्य साहसिक कार्यों की अनुपयुक्तता के बारे में बिल्कुल उचित चेतावनी सुननी चाहिए थी?

ख्रुश्चेव ने सीपीएसयू (बी) के चार्टर में बदलाव पर एक रिपोर्ट बनाई। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट पर अन्य निर्णयों में, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) का नाम बदलकर सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी करने का निर्णय लिया गया - इसका उल्लेख मैं पहले ही ऊपर कर चुका हूँ।

रुडोल्फ बालांडिन जैसे कुछ आधुनिक शोधकर्ता, इस निर्णय में पार्टी की स्थिति को कम करने की स्टालिन की इच्छा को देखते हैं, इसे इस तरह के नाम से लगभग एक केंद्रीय मंत्रालय के स्तर तक कम कर देते हैं। हालाँकि, कांग्रेस में जो समझाया गया उससे सब कुछ स्पष्ट रूप से समझाया गया था। और वहां यह कहा गया कि पार्टी के नाम में कोष्ठक में "बी" अक्षर की उपस्थिति एक अनाचार बन गई, जिसके कारण नाम बदलने की आवश्यकता हुई।

पार्टी का नया नाम और भी महत्वपूर्ण हो गया। एक और बात यह है कि स्टालिन और बेरिया की मृत्यु के तुरंत बाद, ख्रुश्चेव और ख्रुश्चेवियों ने, पश्चिम के प्रभाव वाले एजेंटों के साथ मिलकर, धीरे-धीरे पार्टी को कमजोर करना शुरू कर दिया और उसमें से बोल्शेविज्म की भावना को खत्म करना शुरू कर दिया, यानी सत्यवादिता, सिद्धांतों का पालन। और व्यक्तिगत पर जनता की पूर्ण प्राथमिकता।

14 अक्टूबर 1952 को स्टालिन ने कांग्रेस में अपना अंतिम भाषण दिया। सीपीएसयू की 19वीं कांग्रेस समाप्त हो गई, हालांकि, देश को एक नए युग की शुरुआत करनी थी, जो इस कांग्रेस द्वारा शुरू किया गया था।

अन्य बातों के अलावा, निकट भविष्य में, सीपीएसयू के कार्यक्रम का एक नया संस्करण, और वास्तव में, एक नया कार्यक्रम, विकसित और अपनाया जाना था।

प्रस्तावना में, मैंने आई.वी. की अध्यक्षता में पार्टी कार्यक्रम के संशोधन के लिए कांग्रेस में आयोग के गठन जैसे क्षण पर विस्तार से चर्चा की। स्टालिन.

यहां मैं एक बार फिर इस बात पर जोर दूंगा कि आयोग में बेरिया की उपस्थिति को "महत्वपूर्ण" माना जा सकता है - इस अर्थ में कि बेरिया स्टालिन द्वारा न केवल वैचारिक, बल्कि पार्टी की सबसे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक कार्रवाई के लिए आकर्षित हुए!

आयोग में पांच "शुद्ध" सिद्धांतकार (ओ.वी. कुसिनेन, पी.एन. पोस्पेलोव, ए.एम. रुम्यंतसेव, डी.आई. चेसनोकोव, पी.एफ. युडिन), मुख्य (स्टालिन के बाद) आधिकारिक "विचारक" मैलेनकोव, साथ ही एम.जेड. शामिल थे। सबुरोव, जिन्होंने पहले "शुद्ध" के क्षेत्र में बहुत काम किया था, फिर से, विचारधारा।

निकटतम स्टालिनवादी "टीम" से - कगनोविच, मोलोटोव और ...

और बेरिया.

और सर्वोत्तम प्रबंधकइस वैचारिक टीम में समाजवाद का कोई "शादी का जनरल" नहीं था - स्टालिन के पास एक प्रथा के रूप में पाप नहीं था।

मैं आपको यह भी याद दिला दूं कि बेरिया ने आयोग में प्रवेश किया था, जो रोजाना वैचारिक मुद्दों से व्यस्त नहीं था, लेकिन कोई "शुद्ध" पार्टी नेता ख्रुश्चेव नहीं था। यह संभावना नहीं है कि यह आकस्मिक था, और यह भी संभावना नहीं है कि इससे ख्रुश्चेव और ख्रुश्चेववासी प्रसन्न हुए। स्टालिन ने धीरे-धीरे निकिता सर्गेइविच को एक परिचालन अधिकारी के "वैध" स्थान पर रखा, जो अभी भी काफी ऊर्जावान रूप से वर्तमान मामलों से निपट सकता है, लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं।

दूसरे शब्दों में, व्यावसायिक गुणों के संबंध में ख्रुश्चेव स्टालिनअब धोखा नहीं है. हालाँकि, अफसोस, वह ख्रुश्चेव के व्यक्तिगत गुणों के बारे में दुखद गलती कर रहा था, न कि उसमें अपने भविष्य के जुडास को देखकर।

कांग्रेस के कार्मिक परिणाम संभावित रूप से बहुत महत्वपूर्ण थे - इसके बाद, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की संरचना छोटी हो गई और विस्तारित हो गई।

16 अक्टूबर, 1952 को आयोजित केंद्रीय समिति के प्लेनम में, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के पुराने पोलित ब्यूरो के बजाय, इतनी अभूतपूर्व संख्या में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का एक नया प्रेसिडियम चुना गया। सदस्य - उम्मीदवार सदस्यों के साथ, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम का विस्तार 36 लोगों तक किया गया!

स्टालिन द्वारा कई नए उम्मीदवारों का प्रस्ताव दिया गया था, और व्यक्तिगत रूप से प्रेसीडियम की संरचना इस तरह दिखती थी: वी.एम. एंड्रियानोव, ए.बी. अरिस्टोव, एल.पी. बेरिया, एन.ए. बुल्गानिन, के.ई. वोरोशिलोव, एस.डी. इग्नाटिव, एल.एम. कगनोविच, डी.एस. कोरोटचेंको, वी.वी. कुज़नेत्सोव, ओ.वी. कुसिनेन, जी.एम. मैलेनकोव, वी.ए. मालिशेव, एल.जी. मेलनिकोव, ए.आई. मिकोयान, एन.ए. मिखाइलोव, वी.एम. मोलोटोव, एम.जी. पेरवुखिन, पी.के. पोनोमारेंको, एम.जेड. सबुरोव, आई.वी. स्टालिन, एम.ए. सुसलोव, एन.एस. ख्रुश्चेव, डी.आई. चेस्नोकोव, एन.एम. श्वेर्निक, एम.एफ. Shkiryatov।

प्रेसीडियम के सदस्यों के लिए उम्मीदवार थे: एल.आई. ब्रेझनेव, ए.या. वैशिंस्की, ए.जी. ज्वेरेव, एन.जी. इग्नाटोव, आई.जी. कबानोव, ए.एन. कोसिगिन, एन.एस. पाटोलिचव, एन.एम. पेगोव, ए.एम. पूज़ानोव, आई.टी. तेवोस्यान, पी.एफ. युदीन.

उसी समय, स्टालिन के सुझाव पर, मुद्दों को जल्दी से हल करने के लिए सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम का एक अतिरिक्त-वैधानिक ब्यूरो बनाया गया था: बेरिया, बुल्गानिन, वोरोशिलोव, कागनोविच, मैलेनकोव, पेरवुखिन, सबुरोव, स्टालिन और ख्रुश्चेव .

प्लेनम ने एक और भी संकीर्ण परिचालन निकाय का गठन किया - तथाकथित "अग्रणी पांच": बेरिया, बुल्गानिन, मैलेनकोव, स्टालिन, ख्रुश्चेव। (मैं आपको कोष्ठक में याद दिला दूं कि 1953 की शुरुआत में, एक बहुत ही संकीर्ण "ट्रोइका" का गठन किया गया था, जिसमें बेरिया (अध्यक्ष), मैलेनकोव और बुल्गानिन शामिल थे।)

केंद्रीय समिति का सचिवालय इस प्रकार दिखता था: ए.बी. अरिस्टोव, एल.आई. ब्रेझनेव, एन.जी. इग्नाटोव, जी.एम. मैलेनकोव, एन.ए. मिखाइलोव, एन.एम. पेगोव, पी.के. पोनोमारेंको, आई.वी. स्टालिन, एम.ए. सुसलोव, एन.एस. ख्रुश्चेव।

प्लेनम में महासचिव का चुनाव नहीं किया गया, क्योंकि स्टालिन ने नये महासचिव के चुनाव की इच्छा व्यक्त की थी। हालाँकि, इस पर कोई सहमत नहीं हुआ।

स्टालिन के इस तरह के कदम को अब अक्सर कथित तौर पर उनके साथियों की जेसुइट "वफादारी की परीक्षा" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन स्टालिन कभी भी इतनी उथली गति से नहीं तैरे। एक ओर, वह वास्तव में थका हुआ था, और दूसरी ओर, जैसा कि कोई मान सकता है, उसने भविष्य में सोवियत समाज में सीपीएसयू की स्थिति और भूमिका में बदलाव देखा। और मुझे यह मानने में गलती होने की संभावना नहीं है कि स्टालिन ने, केंद्रीय समिति के महासचिव का पद त्याग दिया है (आखिरकार, यह पद समाप्त कर दिया गया था!), निकट भविष्य में, उन्होंने खुद को इसके अध्यक्ष के रूप में देखा यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत का प्रेसीडियम।

सर्वोच्च सोवियत का अगला सत्र निकट आ रहा था, और सोवियत राज्य के आधिकारिक प्रमुख के रूप में स्टालिन के चुनाव से सत्ता का केंद्र स्वचालित रूप से पार्टी निकायों से सोवियत निकायों में स्थानांतरित हो जाएगा।

हालाँकि, स्टालिन के पास जीने के लिए थोड़ा और समय था। चार महीने. और इसके कुछ कारण थे, जो 19वीं कांग्रेस में और उसके बाद स्पष्ट रूप से सामने आये। यूएसएसआर में, लोकतंत्र और बहुतायत के साम्यवादी समाज के निर्माण की वास्तविक संभावनाओं के साथ-साथ, समाजवाद के भविष्य के पतन के लिए प्रारंभिक प्रणालीगत स्थितियाँ भी बनीं। और बहुत कुछ इस पर निर्भर था कि स्टालिन कितने समय तक जीवित रहेगा।

XIX कांग्रेस के 1954 संस्करण के तीन-खंड "एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी" में कहा गया था कि उन्होंने "सोवियत लोगों के संघर्ष और जीत का सारांश दिया, सोवियत संघ के आगे के आंदोलन के लिए एक कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार की।" साम्यवादी समाज में क्रमिक परिवर्तन का मार्ग।"

सिद्धांत रूप में, यह एक बहुत ही वास्तविक मार्ग था, लेकिन केवल बहुत विशिष्ट परिस्थितियों में और सोवियत समाज के विकास की एक निश्चित रेखा के तहत। आख़िरकार, 19वीं कांग्रेस में न केवल परिणामों, जीत और योजनाओं के बारे में बहुत कुछ कहा गया। ऐसे गंभीर विषयों पर चर्चा की गई, जिनके बारे में एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी ने XIX कांग्रेस का जिक्र करते हुए इस प्रकार बताया:

“… सीपीएसयू की एकाधिकार स्थिति, विशेष रूप से पूंजीपति की स्थितियों में। पर्यावरण वर्ग शत्रु की साज़िशों के प्रति अत्यधिक सतर्क रहने के लिए बाध्य करता है। सत्तारूढ़ दल के लिए, जैसा कि वी.आई. लेनिन, इसके खेमे से जुड़े विभिन्न कैरियरवादी, लोगों के दुश्मन, अंतरराष्ट्रीय साम्राज्यवाद के एजेंट, विध्वंसक दुश्मन गतिविधियों के लिए इसके खेमे में घुसने की कोशिश कर रहे हैं और कर रहे हैं। इसीलिए सीपीएसयू क्रांति को आगे बढ़ाने को सबसे महत्वपूर्ण कार्य मानती है। कम्युनिस्टों और सभी कामकाजी लोगों की सतर्कता।

पार्टी, समाजवाद और रूस का भाग्य काफी हद तक इस बात पर निर्भर था कि क्या अंतिम कथन एक सामान्य वाक्यांश बनकर रह गया या कार्रवाई के लिए एक मार्गदर्शक बन गया।

19वीं कांग्रेस ने सभी प्रकार के बाहरी और आंतरिक कमीनों से विशेष रूप से खुशी की कोई भविष्यवाणी नहीं की थी। इसे स्पष्ट रूप से स्टालिन और उनकी "टीम" द्वारा सोवियत इतिहास की समाप्ति की लामबंदी अवधि और अर्थव्यवस्था के शांतिपूर्ण विकास और जनता के समाजवादी लोकतंत्र के आगामी दौर के बीच नेतृत्व के स्वार्थी पतन के खिलाफ गारंटी के रूप में एक प्रकार की सीमा के रूप में कल्पना की गई थी।

और सबसे महत्वपूर्ण गारंटी में से एक थी आलोचना और आत्म-आलोचना का वास्तविक विकास होना।

इस पुस्तक के परिशिष्ट में, मैं 19वीं कांग्रेस की सामग्री से कई उद्धरण उद्धृत करूंगा, जिसमें मैलेनकोव और ख्रुश्चेव की रिपोर्ट पर बहस के दौरान दिए गए दो भाषण भी शामिल हैं।

मॉस्को सिटी पार्टी कमेटी की युवा सचिव एकातेरिना फर्टसेवा ने कहा:

"यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के फिजिकल इंस्टीट्यूट में हम किस तरह की आलोचना और आत्म-आलोचना के बारे में बात कर सकते हैं, जहां 102 कर्मचारी संबंधित हैं, और उनमें से कुछ सीधे एक-दूसरे के अधीनस्थ हैं?"

फर्टसेवा ने यूएसएसआर के नदी बेड़े मंत्रालय में एकमुश्त लालफीताशाही के मामले पर भी विस्तार से चर्चा की, जहां एक महीने तक वे यूएसएसआर राज्य आपूर्ति समिति के एक पत्र के अनुसार एक महत्वपूर्ण कार्गो को बढ़ावा देने के मुद्दे को हल नहीं कर सके। फर्टसेवा ने दर्शकों की सामान्य हंसी के लिए नौकरशाही वीजा का हवाला दिया, लेकिन इस हंसी के तहत, कई लोग हंस नहीं रहे थे।

हालाँकि, इस संबंध में कांग्रेस का सर्वोच्च बिंदु स्टालिन की "छाया" का 14 अक्टूबर का भाषण था - उनके दीर्घकालिक सहायक और सचिव, केंद्रीय समिति के विशेष क्षेत्र के प्रमुख ए.एन. पॉस्क्रेबीशेव.

स्टालिन की हत्या के बारे में एक किताब में, मैंने पहले ही इस भाषण के बारे में लिखा था, जो अब भी, एक अजीब तरीके से, "नोटबुक" "इतिहासकारों" का ध्यान आकर्षित नहीं करता है। लेकिन पॉस्क्रेबीशेव ने पहले कभी सार्वजनिक रूप से बात नहीं की थी, और उनके सार्वजनिक भाषण को स्टालिन की स्थिति को व्यक्त करने के अलावा देश द्वारा नहीं माना जा सकता था।

"पॉस्क्रेबीशेव्स्की" पाठ के विश्लेषण से पता चलता है कि भाषण के पाठ के मुख्य खंड स्टालिन द्वारा स्वयं लिखे गए थे। पार्टी और राज्य अनुशासन को मजबूत करने की आवश्यकता के लिए समर्पित इस भाषण में समय-समय पर बहुत अधिक स्टालिनवादी स्वर सुनाई देते हैं:

“दुर्भाग्य से, हमारे पास पार्टी और सोवियत कार्यकर्ता हैं (ध्यान दें कि आर्थिक श्रमिकों का उल्लेख यहां नहीं किया गया है। – एस.के.) जो लोग किसी कारण से आश्वस्त हैं कि यह वे नहीं हैं, बल्कि कोई और है, जिन्हें कानूनों का पालन करना चाहिए, लेकिन सिद्धांत के अनुसार, वे स्वयं कानूनों को दरकिनार कर सकते हैं, उनका उल्लंघन कर सकते हैं या उन्हें अपने विवेक से लागू कर सकते हैं: वहाँ। " कानूनों की इतनी अजीब समझ से, अपराध की ओर केवल एक ही कदम है..."

निःसंदेह, स्टालिन ने यह बात पॉस्क्रेबीशेव के मुँह से कही। और ऐसा इसलिए किया गया ताकि जो कहा गया उसे धमकी के रूप में नहीं, बल्कि चेतावनी के रूप में समझा जाए. हालाँकि ये शब्द तब दुर्जेय, वजनदार और महत्वपूर्ण लग रहे थे:

“ऐसे मामले हैं जब कुछ महान अधिकारी, अपनी शक्ति का दुरुपयोग करते हुए, आलोचना के लिए दंड देते हैं, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अपने अधीनस्थों को दमन और उत्पीड़न का शिकार बनाते हैं। (निम्नलिखित मेरा चयन है। – एस.के.) लेकिन हर कोई जानता है कि हमारी पार्टी और उसकी केंद्रीय समिति ऐसे रईसों को रैंक, उपाधि या पिछले गुणों की परवाह किए बिना कितनी सख्ती से दंडित करती है ... "

क्या पॉस्क्रेबीशेव ऐसा कह सकता है? वह सदैव सशक्त रूप से विनम्र, अगोचर और आश्रित थे। और अचानक - उस हॉल में ऐसे बयान जहां देश का पार्टी रंग इकट्ठा होता है!

बेशक, स्टालिन ने यह कहा, लेकिन वह पॉस्क्रेबीशेव के मुंह से बोला। हालाँकि, ठीक इसलिए क्योंकि यहपॉस्क्रेबीशेव के मुँह से यह कहा गया कि कोई यह समझ सकता है कि स्टालिन ने धमकी नहीं दी, बल्कि चेतावनी दी। हालाँकि, उन्होंने स्टालिनवादी तरीके से गंभीरता से चेतावनी दी। अर्थात्, सबसे पहले, अत्यधिक संयम के साथ, यही कारण है कि उन्होंने जो कहा गया था उसे दूसरे से कहने का निर्देश दिया। दूसरा, यह महत्वपूर्ण है.

और इसमें कोई संदेह नहीं था कि सभी स्वार्थी "पार्टोप्लाज्मा" - दोनों कैरियर के लिहाज से XIX कांग्रेस के हॉल में घुसपैठ कर चुके थे, और इसकी दीवारों के बाहर काम कर रहे थे - स्टालिन ने सही ढंग से समझा।

एक राजनेता के रूप में अपने पूरे जीवन में, स्टालिन अहंकार और नए समाजवादी "गैर-जानने वालों" से संघर्ष करते रहे। उदाहरण के लिए, 13 अप्रैल, 1928 को, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक के मॉस्को संगठन के कार्यकर्ताओं की एक बैठक में, उन्होंने रिपोर्ट का एक अलग खंड आत्म-आलोचना के लिए समर्पित किया, विशेष रूप से, यह कहते हुए:

“मैं जानता हूं कि पार्टी में ऐसे लोग हैं जो सामान्य रूप से आलोचना और विशेष रूप से आत्म-आलोचना को नापसंद करते हैं। ये लोग ... बड़बड़ाते हैं: ... वे कहते हैं ... क्या वे हमें शांति से नहीं रहने दे सकते? .. मुझे लगता है, साथियों, कि हमें हवा की तरह, पानी की तरह आत्म-आलोचना की ज़रूरत है ...<…>

पंद्रहवीं पार्टी कांग्रेस के बाद आत्म-आलोचना के नारे को विशेष रूप से मजबूत विकास मिला। क्यों? क्योंकि पंद्रहवीं कांग्रेस के बाद, जिसने विपक्ष को खत्म कर दिया... पार्टी को अपनी उपलब्धियों पर आराम करने का खतरा हो सकता है... और हमारी उपलब्धियों पर आराम करने का क्या मतलब है? इसका अर्थ है हमारी आगे की गति को समाप्त करना। और ऐसा होने से रोकने के लिए, हमें आत्म-आलोचना की आवश्यकता है... ईमानदार, खुली, बोल्शेविक..."

उस समय कुछ और विशिष्ट कहा गया था:

“…आखिरकार, एक और परिस्थिति हमें आत्म-आलोचना की ओर धकेल रही है। मेरे मन में जनता और नेताओं का सवाल है.<…>निःसंदेह, यह तथ्य कि हमने ऐसे नेताओं का एक समूह बनाया है जो बहुत ऊंचे उठ चुके हैं और जिनके पास बहुत अधिक अधिकार हैं, यह अपने आप में हमारी पार्टी की एक बड़ी उपलब्धि है। यह स्पष्ट है कि नेताओं के ऐसे आधिकारिक समूह के बिना एक बड़े देश का नेतृत्व करना असंभव है। लेकिन तथ्य यह है कि नेता, आगे बढ़ते हुए, जनता से दूर चले जाते हैं... इससे नेताओं के जनता से दूर होने और जनता के नेताओं से दूर होने का एक निश्चित खतरा पैदा हो सकता है।

यह खतरा इस तथ्य को जन्म दे सकता है कि नेता अहंकारी हो सकते हैं और खुद को अचूक मान सकते हैं..."

छह साल बीत गए, और 26 जनवरी, 1934 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 17वीं कांग्रेस की रिपोर्ट में, केंद्रीय समिति के महासचिव पहले से ही सख्त थे, उन्होंने विषय को इस तरह शुरू किया:

“जहां तक ​​लोगों के चयन और उन लोगों को हटाने का सवाल है जिन्होंने खुद को सही नहीं ठहराया, मैं कुछ शब्द कहना चाहूंगा।

असुधार्य नौकरशाहों और क्लर्कों के अलावा, जिनके उन्मूलन पर हमारी कोई असहमति नहीं है, हमारे पास दो और प्रकार के कर्मचारी हैं जो हमारे काम को धीमा कर देते हैं, हमारे काम में हस्तक्षेप करते हैं ... "...

स्टालिन ने पहले प्रकार के बारे में निम्नलिखित कहा:

“एक प्रकार के कार्यकर्ता लोग हैं प्रसिद्ध योग्यताअतीत में, जो लोग दादा बन गए हैं, वे लोग जो मानते हैं कि पार्टी और सोवियत कानून उनके लिए नहीं, बल्कि मूर्खों के लिए लिखे गए थे। ये वही लोग हैं जो पार्टी और सरकार के निर्णयों को लागू करना अपना कर्तव्य नहीं मानते हैं और इस तरह पार्टी और राज्य अनुशासन की नींव को नष्ट कर देते हैं। पार्टी और सोवियत कानूनों का उल्लंघन करके वे क्या उम्मीद कर रहे हैं? उन्हें उम्मीद है कि सोवियत सरकार उनकी पुरानी खूबियों के कारण उन्हें छूने की हिम्मत नहीं करेगी। ये अहंकारी रईस सोचते हैं कि वे अपूरणीय हैं... ऐसे कार्यकर्ताओं का क्या करें? उन्हें नेतृत्व के पदों से हटाए जाने में संकोच नहीं करना चाहिए, भले ही अतीत में उनकी योग्यता कुछ भी रही हो... इन अहंकारी नौकरशाहों के अहंकार को खत्म करने और उन्हें उनके स्थान पर बिठाने के लिए यह आवश्यक है...''

“और जब आप ऐसे बात करने वालों को उनके पोस्ट से हटाते हैं... तो वे कंधे उचकाते हैं और आश्चर्य करते हैं: “हमें क्यों हटाया जा रहा है? क्या हमने वह सब कुछ नहीं किया जो इस उद्देश्य के लिए आवश्यक है, क्या हमने सदमा कार्यकर्ताओं की एक रैली नहीं बुलाई, क्या हमने सदमा कार्यकर्ताओं के सम्मेलन में पार्टी और सरकार के नारे का उद्घोष नहीं किया। क्या हमने केंद्रीय समिति के पूरे पोलित ब्यूरो को मानद प्रेसीडियम के लिए नहीं चुना, क्या हमने कॉमरेड स्टालिन को शुभकामनाएं नहीं भेजीं - आप हमसे और क्या चाहते हैं?

1934 में स्टालिन और 1952 में पॉस्क्रेबीशेव के भाषणों की तुलना करते समय, स्पष्ट पाठ्य समानता को नोटिस करना असंभव नहीं है। 1952 मॉडल के "नेताओं" में से जिन पर ये शब्द लागू थे, निश्चित रूप से, उन्होंने उस पर ध्यान दिया। और अगर किसी ने ध्यान नहीं दिया होता, तो संदर्भ देने वालों ने तुरंत "कुलीन" "बॉस" का ध्यान इस समानता की ओर आकर्षित किया होता। यहाँ, वे कहते हैं, वही है जो अलेक्जेंडर निकोलाइविच पॉस्क्रेबीशेव ने कहा था, और यहाँ वही है जो कॉमरेड स्टालिन के कार्यों के तेरहवें खंड के पृष्ठ 369-372 पर कहा गया है, जो केवल एक साल पहले - 1951 में प्रकाशित हुआ था।

पॉस्क्रेबीशेव के मुँह से स्टालिन ने डराया नहीं, बल्कि चेतावनी दी। अफसोस, जैसा कि आने वाले महीनों में पता चला, वर्तमान सीपीएसयू के नेतृत्व में विभिन्न कैरियरवादियों के साथ-साथ उन लोगों के दुश्मन जो विध्वंसक गतिविधियों के लिए सीपीएसयू में घुस गए थे - अंतरराष्ट्रीय साम्राज्यवाद के एजेंट, स्टालिन को रोकने और उन्हें राजनीतिक जीवन से हटाने में कामयाब रहे। यूएसएसआर का वस्तुतः उनके निर्णायक राजनीतिक सुधारों की पूर्व संध्या पर।

और सीपीएसयू की XIX कांग्रेस वास्तव में सोवियत कम्युनिस्टों की आखिरी कांग्रेस साबित हुई।

आखिरी और क्योंकि यह आखिरी बार था जब कम्युनिस्ट नंबर 1 स्टालिन ने इसमें हिस्सा लिया था - न केवल जनता के महान नेता, बल्कि दुनिया के आखिरी महान मार्क्सवादी भी।

19वीं कांग्रेस कम्युनिस्टों की आखिरी कांग्रेस भी थी क्योंकि यह आखिरी बार था जब कार्य केवल सोवियत समाज और समाजवाद के सर्वांगीण विकास और मजबूती के हित में निर्धारित किए गए थे।

साधारण कम्युनिस्टों - कांग्रेस प्रतिनिधियों, साथ ही स्टालिन और समाजवाद के प्रति वफादार शीर्ष स्टालिनवादी नेतृत्व के सदस्यों ने सोचा कि पार्टी का केवल नाम बदल दिया गया है, लेकिन उन्होंने इसे बरकरार रखा लोक सार. अफसोस, यह पता चला कि 19वीं कांग्रेस के तुरंत बाद पार्टी वास्तव में घातक रूप से घायल हो गई थी। पहले से ही अगली, "ख्रुश्चेव की" XX कांग्रेस लेनिनवादी-स्टालिनवादी गठन के कम्युनिस्टों की अगली कांग्रेस नहीं थी, बल्कि विजयी पार्टोक्रेसी की पहली कांग्रेस थी, जो भविष्य के पतन को मजबूत करती थी।

अक्टूबर 1952 की कांग्रेस के तुरंत बाद हुई सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम के बारे में भी कुछ शब्द कहे जाने चाहिए। आश्चर्य की बात है कि अभिलेखों में इसकी कोई प्रतिलेख नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, यह स्टालिन और बेरिया की दोहरी हत्या के बाद नष्ट हो गया था। हालाँकि, 19वीं कांग्रेस के प्रतिनिधि, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सदस्य चुने गए, लियोनिद निकोलायेविच एफ़्रेमोव ने प्लेनम में स्टालिन के भाषण को रिकॉर्ड किया (मैं आई.वी. स्टालिन के कलेक्टेड वर्क्स के 18वें खंड से उद्धरण उद्धृत करता हूं, जिसे प्रकाशित किया गया है) प्रमुख मार्क्सवादी विद्वान रिचर्ड इवानोविच कोसोलापोव)।

स्टालिन ने तब कहा:

“तो, हमने एक पार्टी कांग्रेस आयोजित की। यह अच्छा हुआ और कई लोगों को ऐसा लग सकता है कि हमारे बीच पूरी एकता है। हालाँकि, हमारे पास ऐसी एकता नहीं है। कुछ लोग हमारे निर्णयों से असहमति व्यक्त करते हैं।

वे कहते हैं: हमने केंद्रीय समिति की संरचना में उल्लेखनीय विस्तार क्यों किया? लेकिन क्या यह स्पष्ट नहीं है कि केंद्रीय समिति में नई ताकतें डालनी होंगी? हम बूढ़े लोग मर जाएंगे, लेकिन हमें यह सोचने की जरूरत है कि हम अपने महान उद्देश्य की कमान किसके हाथों में सौंपेंगे। इसे आगे कौन बढ़ाएगा? इसे युवा, समर्पित लोगों की आवश्यकता है, राजनेताओं. और एक राजनीतिक, राजनेता को खड़ा करने का क्या मतलब है? इसके लिए बड़े प्रयास की आवश्यकता है. एक राजनेता को विकसित करने में दस साल नहीं बल्कि पूरे पंद्रह साल लगेंगे।

लेकिन केवल इच्छा ही काफी नहीं है. वैचारिक रूप से दृढ़ रहें राजनेताओंकेवल व्यावहारिक मामलों में ही संभव है…”

वास्तव में, स्टालिन ने यहां उन विचारों को जारी रखा जो उन्होंने आर्थिक समस्याओं में व्यक्त किए थे, लेकिन फिर उन्होंने और भी दिलचस्प तरीके से कहा:

“वे पूछते हैं कि हमने महत्वपूर्ण मंत्री पदों से पार्टी और राज्य के प्रमुख लोगों को क्यों बर्खास्त कर दिया। इस बारे में क्या कहा जा सकता है? हमने मंत्रियों मोलोटोव, कगनोविच, वोरोशिलोव और अन्य को बर्खास्त कर दिया और उनकी जगह नए कार्यकर्ताओं को नियुक्त किया। क्यों? किस आधार पर? मंत्री का काम आदमी का काम है. इसके लिए अत्यधिक शक्ति, विशिष्ट ज्ञान और स्वास्थ्य की आवश्यकता होती है। इसीलिए हमने कुछ प्रतिष्ठित साथियों को उनके पदों से मुक्त कर दिया है और उनके स्थान पर नए, अधिक योग्य, उद्यमशील कार्यकर्ताओं को नियुक्त किया है। वे युवा लोग हैं, ताकत और ऊर्जा से भरपूर...

जहां तक ​​स्वयं प्रमुख राजनीतिक और राजनेताओं की बात है, वे प्रमुख राजनीतिक और राजनेता बने हुए हैं..."

निस्संदेह, स्टालिन ने कांग्रेस के बाद सोवियत व्यवस्था में कई गंभीर सुधारों की योजना बनाई, जिसका उद्देश्य एक ओर सभी स्तरों पर नेतृत्व की आवश्यकताओं को कड़ा करना था, और दूसरी ओर, जन स्तर पर, समाजवादी लोकतंत्र का विस्तार करना था और समाज में जनता की भूमिका को मजबूत करना।

इसके अलावा, यह मानने का हर कारण है कि अपनी योजनाओं के कार्यान्वयन में, स्टालिन का इरादा मुख्य रूप से बेरिया और मैलेनकोव पर भरोसा करना था। कॉमरेड स्टालिन जैसे "कोच" के साथ, यह "अग्रानुक्रम" बहुत कुछ हासिल कर सकता था ...

यदि स्टालिन के पास अपने सुधारों को अंजाम देने का समय होता, तो यह संभावना नहीं है कि लोगों के दुश्मन सफलतापूर्वक अपना काला खेल खेलने में सक्षम होते। हालाँकि, स्टालिन के पास समय नहीं था, और उन्होंने उन्हें खेला - 1956 में, 1957 में, और इसी तरह - 1991 तक, गोर्बाचेव के गंजे सिर पर कैन सील द्वारा चिह्नित किया गया।

स्टालिन के यूएसएसआर में आलोचना का सिद्धांत कोई कोरा मुहावरा नहीं था। और स्टालिन की मृत्यु के बाद के पहले वर्षों में, वह भी एक नंगे वाक्यांश नहीं थे, जो कि सामरिक मिसाइल बलों में सेना के कम्युनिस्टों की आलोचनात्मक टिप्पणियों से बहुत स्पष्ट रूप से देखा जाता है, जिसे 50 के दशक के उत्तरार्ध में भी पार्टी की बैठकों में व्यक्त किया गया था। नेतृत्व तक, सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर मार्शल नेडेलिन तक।

तो, यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के केंद्रीय निदेशालय के राजनीतिक विभाग के प्रमुख वी.वी. सेम्योनोव ने 17 दिसंबर, 1957 को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रशासनिक विभाग के प्रमुख वी.वी. के साथ एक ज्ञापन संख्या 937048 में। ज़ोलोटुखिन ने लिखा:

"... 6वें निदेशालय की पार्टी बैठक में, यह नोट किया गया कि मार्शल नेडेलिन, जिनके यह अधीनस्थ हैं... अनैतिकता की अनुमति देते हैं। इसलिए, प्रशिक्षण मैदान में उनके लिए एक विशेष ठोस घर बनाया गया था। घर खाली है... कम्युनिस्टों ने इस घर को अधिकारियों के आवास या अनाथालय में स्थानांतरित करने को कहा...

... पार्टी की बैठक में... यूनिट के प्रमुख, मेजर जनरल सेम्योनोव, और यूनिट के उप प्रमुख, मेजर जनरल मैरीकिन की, पार्टी संगठन को नीचा दिखाने के लिए, अधीनस्थों के प्रति उनके प्रभुत्वपूर्ण रवैये के लिए तीखी आलोचना की गई... "

2 जनवरी, 1958 यूएसएसआर के रक्षा मंत्री आर.वाई.ए. मालिनोव्स्की और यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के मुख्य राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख ए.एस. ज़ेल्टोव ने सीपीएसयू संख्या 168517एसएस की केंद्रीय समिति को एक ज्ञापन में, रक्षा मंत्रालय के नेतृत्व की अधिकारियों की आलोचना पर रिपोर्ट दी, जिसमें 6वें निदेशालय के प्रमुख, लेफ्टिनेंट जनरल बोल्यात्को, केंद्रीय राज्य परीक्षण के प्रमुख भी शामिल थे। साइट, कर्नल जनरल वोज़्न्युक।

उदाहरण के लिए, जनरल वोज्नियुक ने अपने लिए 548 हजार रूबल का एक विला बनाया, और उसका अच्छा घरअपने रिश्तेदार लेफ्टिनेंट कर्नल टोकरेव को एक बगीचा सौंप दिया, और उन्हें सात साल की शिक्षा के साथ एक इंजीनियरिंग पद पर नियुक्त किया।

ये ख्रुश्चेविज्म के फूल थे, इसके बाद ब्रेझनेविज्म के जामुन थे। लेकिन यह तथ्य कि वरिष्ठ कम्युनिस्ट अधिकारी 50 के दशक में अपने जनरलों की खुलेआम आलोचना करने में सक्षम थे, निवर्तमान स्टालिन युग की प्रतिध्वनि थी - सख्त और समझौता न करने वाला।

साथ ही, यह समाजवाद और समाजवादी लोकतंत्र के फलने-फूलने की आशाओं के एक नए युग का भी संकेत था।

हाँ, यूएसएसआर में 50 के दशक में, गहरी साज़िशों के अलावा, रचनात्मक प्रक्रियाएँ भी विकसित हुईं, नई पीढ़ियाँ बड़ी हुईं - यह एल.पी. के नोट्स में भी है। बेरिया. और समाज के जीवन में सही लाइन के साथ, युद्ध के बाद के उत्साही लोगों की इस पीढ़ी के पास समाजवादी लोकतंत्रीकरण के ढांचे के भीतर उत्कृष्ट संभावनाएं थीं, जिसके मुख्य विचारक और अभ्यासकर्ता देश में हमेशा स्टालिन थे, लेकिन बेरिया भी बन सकते थे।

मैंने एक बार उद्धृत किया था ट्यूटोरियलवी.ए. 7वीं कक्षा के लिए कारपिंस्की हाई स्कूल"यूएसएसआर का संविधान"। 3 जून, 1953 को, इसके चौथे संस्करण पर मुद्रण के लिए हस्ताक्षर किए गए, जो दो मिलियन प्रतियों के संचलन में प्रकाशित हुआ। वहाँ यह कहा गया था:

“संविधान ने सोवियत नागरिकों को व्यक्ति, घर और पत्राचार की गोपनीयता की हिंसा प्रदान की (अनुच्छेद 127, 128)। सोवियत संघ में किसी को भी अदालत के आदेश या अभियोजक की अनुमति के बिना गिरफ्तार नहीं किया जा सकता। राज्य अधिकारियों के प्रतिनिधि केवल कानून में निर्दिष्ट मामलों में किसी नागरिक की सहमति के बिना उसके आवास में प्रवेश कर सकते हैं ... "

क्या मनमानी और अराजकता की ओर उन्मुख राजनीतिक व्यवस्था इस बात का ख्याल रखेगी कि इसे मानक तरीके से पढ़ाया जाए पब्लिक स्कूल में एक विषय के रूप में, तैनात करना समान विचारयुवा मन में?

क्या आज "रूसी" स्कूलों में कुछ ऐसा ही संभव है, जहाँ वे सभी प्रकार की "अस्तित्व की मूल बातें" पढ़ाना शुरू करते हैं?

लेकिन क्या तानाशाह यह सुनिश्चित करने का प्रयास करेगा कि जनता पूरी तरह से शिक्षित हो? इसे इस तरह से शिक्षित किया जाता है कि अभिजात वर्ग की अवधारणा ही गायब हो जाती है, क्योंकि समाज का प्रत्येक सदस्य व्यापक रूप से विकसित होता है... क्योंकि, अन्य व्यापक रूप से विकसित व्यक्तियों के साथ एकजुट होकर, वह अब किसी को भी "सर्वोत्कृष्ट" के रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं देगा। "समाज की क्रीम", "लोगों के सेवक", "पृथ्वी का नमक", आदि?

नहीं - एक विचारशील, शिक्षित, विकसित व्यक्ति एक अत्याचारी के लिए घातक है। और स्टालिन ने, 19वीं कांग्रेस की पूर्व संध्या पर, अपने "समाजवाद के आर्थिक कानून" में, समाजवादी लोकतंत्रीकरण के लिए निम्नलिखित वैचारिक आधार सामने रखा:

"यह आवश्यक है... समाज के ऐसे सांस्कृतिक विकास को प्राप्त करने के लिए जो समाज के सभी सदस्यों को उनके शारीरिक और मानसिक विकास का व्यापक विकास प्रदान करेगा।" मानसिक क्षमताताकि समाज के सदस्यों को सामाजिक विकास में सक्रिय कार्यकर्ता बनने के लिए पर्याप्त शिक्षा प्राप्त करने का अवसर मिले, ताकि उन्हें स्वतंत्र रूप से एक पेशा चुनने का अवसर मिले, और श्रम के मौजूदा विभाजन के कारण जीवन भर के लिए जंजीर में न बंधे रहें। एक पेशा.

इसके लिए क्या आवश्यक है?

यह सोचना गलत होगा कि श्रम की वर्तमान स्थिति में गंभीर बदलाव के बिना समाज के सदस्यों का इतना गंभीर सांस्कृतिक विकास हासिल किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, सबसे पहले, कार्य दिवस को कम से कम 6 घंटे और फिर 5 घंटे तक कम करना आवश्यक है। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि समाज के सदस्यों के पास व्यापक शिक्षा प्राप्त करने के लिए पर्याप्त खाली समय हो। इसके लिए, आगे, अनिवार्य पॉलिटेक्निक शिक्षा शुरू करना आवश्यक है... इसके लिए, रहने की स्थिति में आमूल-चूल सुधार करना और वास्तविक स्तर को ऊपर उठाना आवश्यक है। वेतनश्रमिकों और कर्मचारियों को कम से कम दो बार, यदि अधिक नहीं, तो मौद्रिक वेतन में प्रत्यक्ष वृद्धि के माध्यम से, और विशेष रूप से, उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतों में और अधिक व्यवस्थित कमी के माध्यम से।

साम्यवाद में परिवर्तन की तैयारी के लिए ये बुनियादी शर्तें हैं…”

स्टालिन उस 19वीं पार्टी कांग्रेस में यही लेकर आए थे, जो युद्ध के बाद की उनकी पहली कांग्रेस और बोल्शेविक पार्टी द्वारा बुलाई गई आखिरी कांग्रेस थी। इसके अलावा, रूस और मानव जाति के आशाजनक सामाजिक विकास की ऐसी दृष्टि में, राजनेता स्टालिन भौतिक विज्ञानी आइंस्टीन के साथ एक थे, जिन्होंने 1947 में 19वीं कांग्रेस से पांच साल पहले अपने निबंध "व्हाई सोशलिज्म" में लिखा था:

"पूंजीवादी व्यवस्था की आर्थिक अराजकता... बुराई की असली जड़ है... मुझे विश्वास है कि इस गंभीर बुराई से निपटने का केवल एक ही तरीका है - समाजवादी अर्थव्यवस्था की शुरूआत।" शिक्षा प्रणाली के साथ-साथ(जोर मेरा. – एस.के.) समाज के लाभ के उद्देश्य से..."