हाँ - हाँ, नहीं - नहीं; जो कुछ उससे अधिक है वह दुष्ट की ओर से है। वादे हम भगवान और लोगों से करते हैं

तो, शब्दों के विरुद्ध अतिश्योक्ति का क्या अर्थ है: " हाँ" और " नहीं"? इसका मतलब शपथ है, झूठी गवाही नहीं. हर कोई जानता है, और किसी को भी साबित करने की ज़रूरत नहीं है, कि झूठी गवाही शत्रुता से आती है, और न केवल एक अनावश्यक कार्य है, बल्कि अधर्मी भी है, और शपथ एक अनावश्यक मामला है और अनावश्यक रूप से जोड़ा गया है। तो तुम कहते हो, शपथ दुष्ट की ओर से थी? और यदि यह दुष्ट की ओर से है, तो कानून ने इसकी अनुमति क्यों दी? हालाँकि, आप एक महिला के बारे में भी यही बात कह सकते हैं: अब किस आधार पर इसे व्यभिचार माना जाता है जो पहले स्वीकार्य था? इस पर क्या कहा जा सकता है? तथ्य यह है कि उस समय कानून को स्वीकार करने वालों के प्रति संवेदना से बहुत कुछ कहा गया था। आख़िरकार, बलिदानों की वसा से भगवान का सम्मान करना उसके लिए उतना ही अयोग्य है जितना कि एक दार्शनिक के लिए अयोग्य है - खोखली बातें करना। अब, जब सद्गुण बढ़ गए हैं, तो पत्नी की रिहाई को व्यभिचार माना जाता है, और शपथ को शत्रुता से मान्यता दी जाती है। और यदि तलाक और शपथ से संबंधित कानून शुरू से ही शैतान के कानून रहे होते, तो वे इतने उपयोगी और वैध नहीं होते। दूसरी ओर, यदि ये कानून पहले नहीं होते, तो उनके बारे में मसीह की शिक्षा इतनी आसानी से स्वीकार नहीं की जाती। तो अब जब इन कानूनों की जरूरत हो गई है तो इनमें ताकत मत तलाशिए. परिस्थितियों में उनकी आवश्यकता थी; हालाँकि, यदि आप चाहें, तो उनकी अब भी आवश्यकता है। और अब उनकी ताकत दिखाई जा रही है, और खास तौर पर इस बात से कि वे हमारे बीच अपना महत्व खोते जा रहे हैं। यह तथ्य कि वे अब ऐसे ही दिखाई देते हैं, उनके लिए सबसे बड़ी प्रशंसा है। निःसंदेह, वे हमें ऐसे प्रतीत नहीं होते यदि उन्होंने हमारा पालन-पोषण ठीक से नहीं किया होता और हमें उच्च कानून पारित करने के योग्य नहीं बनाया होता। निपल्स, जब वे अपना काम कर चुके होते हैं और बच्चा अधिक उत्तम भोजन खाने में सक्षम हो जाता है, तो बेकार हो जाते हैं। और माता-पिता, जो पहले अपने शिशु के लिए निपल्स को आवश्यक मानते थे, उन्हें मजाक का पात्र बनाते हैं; और कई लोग न केवल मज़ाक करते हैं, बल्कि उन पर कोई कड़वा पदार्थ भी छिड़क देते हैं, ताकि यदि शब्द बच्चे को उनसे दूर न कर सकें, तो अपने काम से ही वे उसके निपल्स के स्वभाव को नष्ट कर देते हैं।

इसी प्रकार मसीह ने भी, जब कहा कि शपथ शत्रुता से आती है, तो उन्होंने ऐसा इसलिए नहीं कहा कि प्राचीन कानून शैतान से उत्पन्न हुआ था, बल्कि श्रोताओं को प्राचीन अपूर्णता से अधिक दृढ़ता से विचलित करने के लिए कहा था। यही बात उन्होंने अपने शिष्यों से कही। और जहाँ तक निर्दयी यहूदियों की बात है, वे बन्धुवाई के भय से, मानो किसी कड़वाहट के कारण, अपने नगर (यरूशलेम) को घेरकर, अपनी पिछली दुष्टता में ही लगे रहे, उसने उसे उनके लिए दुर्गम बना दिया। लेकिन चूंकि यह उन्हें रोक नहीं सका, और वे फिर से, अपने निपल्स के लिए प्रयास कर रहे बच्चों की तरह, इस शहर को देखना चाहते थे, भगवान ने अंततः इसे उनकी आंखों से छिपा दिया, इसे नष्ट कर दिया, और उनमें से अधिकांश को इससे हटा दिया गया, जैसे वे बछड़ों को अपने से हटा देते हैं माताओं, अंततः उन्हें माँ के दूध की उनकी पूर्व आदत से पीछे हटाने के लिए। यदि प्राचीन कानून शैतान की ओर से होता, तो यह मूर्तिपूजा से विचलित नहीं होता, बल्कि, इसके विपरीत, नेतृत्व करता और इसमें डूब जाता, क्योंकि शैतान यही चाहता था। लेकिन हम देखते हैं कि प्राचीन कानून इसके विपरीत था। और पुराने नियम की शपथ ही वैध है क्योंकि वे मूर्तियों की शपथ नहीं लेते। भविष्यवक्ता कहता है, सच्चे परमेश्वर की शपथ खाओ (यिर्म0 4:2)। तो, शपथ पर प्राचीन कानून ने लोगों को छोटा नहीं, बल्कि बहुत बड़ा लाभ पहुंचाया। उनका उद्देश्य उन्हें ठोस भोजन की ओर ले जाना था। तो क्या आप कहते हैं, शपथ बुराई के लिये नहीं है? - नहीं! और बुराई से भी काफी दूर; लेकिन केवल अभी, जब सर्वोच्च ज्ञान हमारे सामने प्रकट होता है, तब नहीं। लेकिन यह कैसे हो सकता है, आप कहते हैं, एक ही चीज़ कभी अच्छी होती है, कभी अच्छी नहीं? इसके विपरीत, मैं कहूंगा: एक ही चीज अच्छी या अच्छी कैसे नहीं हो सकती, जबकि सभी कर्म, कलाएं, फल और बाकी सभी चीजें अकाट्य रूप से यह साबित करती हैं? देखें कि यह कैसे संभव है, सबसे पहले, स्वयं के संबंध में। उदाहरण के लिए: पहली उम्र में गोद में उठाया जाना अच्छा है, लेकिन उसके बाद यह हानिकारक है। शैशवावस्था में चबाकर खाना अच्छा है, लेकिन उसके बाद यह अरुचिकर लगता है। शुरुआत में दूध पीना और निपल्स का सहारा लेना फायदेमंद और बचत करने वाला होता है, लेकिन उसके बाद यह हानिकारक और खतरनाक होता है। क्या आप देखते हैं कि कैसे एक ही चीज़, समय के आधार पर, अच्छी है, लेकिन बाद में वैसी नहीं लगती? एक लड़के के लिए बच्चों के कपड़े पहनना अच्छा है, लेकिन एक पति के लिए यह अशोभनीय है। दूसरी ओर, क्या आप जानना चाहते हैं कि जो चीज़ एक पति के लिए सभ्य है वह एक बच्चे के लिए कैसे अशोभनीय है? किसी युवा को उम्रदराज़ व्यक्ति के कपड़े पहनाना उसके लिए चलना मज़ेदार और खतरनाक दोनों होगा, क्योंकि वह अक्सर भ्रमित हो जाएगा। उसे नागरिक मामलों का निष्पादन सौंपें, उसे व्यापार सौंपें, उसे बोने और काटने को कहें - फिर से यह बहुत मज़ेदार होगा। और मैं इसके बारे में क्या कहूं? हत्या, जिसे सभी ने दुष्ट के आविष्कार के रूप में मान्यता दी, एक सभ्य समय पर की गई, ने फिनेहास को, जिसने इसे अंजाम दिया, पुरोहिती की डिग्री के योग्य बना दिया (अंक)। 25). और वह हत्या शैतान का काम है, तो सुनें कि उद्धारकर्ता स्वयं क्या कहता है: “तुम अपने पिता की इच्छाएँ पूरी करना चाहते हो। वह शुरू से ही हत्यारा था"(यूहन्ना 8:41,44) .

परन्तु पीनहास हत्यारा था, और— “[यह] उसके लिये धार्मिकता गिना गया”, शास्त्र कहता है (भजन 105:31)। और इब्राहीम न केवल हत्यारा था, बल्कि उससे भी बदतर, बच्चों का हत्यारा था - और इस तरह से परमेश्वर सबसे अधिक प्रसन्न हुआ। इसी तरह, पतरस ने दोहरी हत्या की, और फिर भी यह एक आध्यात्मिक कार्य था (प्रेरितों 5:1)। इसलिए, आइए हम केवल कर्मों का मूल्यांकन न करें, बल्कि हम समय, कारण, इरादे, व्यक्तियों के अंतर और अन्य सभी परिस्थितियों में सावधानी से उतरें - अन्यथा सत्य तक पहुंचना असंभव है। और अगर हम राज्य तक पहुंचना चाहते हैं तो हमें कुछ और भी खिलाफ साबित करने की कोशिश करनी होगी पुराने नियम की आज्ञाएँअन्यथा स्वर्गीय आशीर्वाद प्राप्त करना असंभव है। यदि हम केवल पुराने नियम के युग की सीमा तक पहुँचते हैं, तो हम राज्य के द्वार के बाहर खड़े होंगे: “जब तक कि तुम्हारी धार्मिकता तुम्हारी धार्मिकता से अधिक न हो जाए, प्रभु कहते हैं, हे शास्त्रियों और फरीसियों, तुम स्वर्ग के राज्य में प्रवेश न करोगे।”(मैथ्यू 5:20) . और फिर भी, ऐसे लोग हैं, जो इस तरह के खतरे के तहत भी, न केवल प्राचीन सत्य को पार नहीं करते हैं, बल्कि उनके पास भी नहीं है। वे न केवल शपथों से बचते हैं, वरन उन्हें तोड़ते भी हैं; न केवल वे वासनापूर्ण नज़र से सावधान नहीं होते हैं, बल्कि वे सबसे घृणित कार्य भी करते हैं और अन्य सभी आज्ञाओं को पागलों की तरह रौंदते हैं, केवल एक दिन की पीड़ा का इंतज़ार करते हैं, ताकि फिर अपने अपराधों के लिए सबसे गंभीर सज़ा भुगत सकें। ऐसा केवल उन लोगों का भाग्य हो सकता है जिन्होंने दुष्टता में अपना जीवन समाप्त कर लिया। उन्हें मुक्ति की सभी उम्मीदें छोड़ देनी चाहिए और सजा के अलावा कुछ भी उम्मीद नहीं करनी चाहिए, क्योंकि केवल वे ही जो अभी भी यहां सुविधाजनक रूप से हैं, संघर्ष में प्रवेश कर सकते हैं, जीत सकते हैं और ताज पहना सकते हैं।

मैथ्यू के सुसमाचार पर बातचीत।

अनुसूचित जनजाति। ग्रेगरी पलामास

लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं; और जो इस से अधिक है वह दुष्ट की ओर से है

यह पुनरावृत्ति क्यों है? "हाँ"और "नहीं")? - क्रम में, हम जो कहते हैं उसके संबंध में "हाँ"या "नहीं"- कर्मों का एक पत्राचार था, जब यह पत्राचार चेहरे पर होता है, तो, वास्तव में, "हाँ"ऐसा होता है "हाँ", और "नहीं" – "नहीं", अर्थात। "हां हां"और "नहीं - नहीं". यदि ऐसा नहीं है, तो "हाँ" "नहीं" बन जायेगा, और "नहीं" "हाँ" बन जायेगा; यह स्पष्ट है कि शैतान की ओर से क्या आता है, क्योंकि जब वह झूठ बोलता है, तो अपनी ही ओर से बोलता है, और सत्य पर स्थिर नहीं रहता। लेकिन इस तरह से मसीह ने हमारे द्वारा कही और की जाने वाली हर बात को संयमित और नियंत्रित किया, सत्य, धार्मिकता, शुद्धता और अच्छाई के लिए हमारे जीवन को संयम से सीमित किया।

ओमिलिया 22. प्रभु और ईश्वर और हमारे उद्धारकर्ता यीशु मसीह के स्वर्गारोहण पर।

ब्लज़. हिरोनिमस स्ट्रिडोंस्की

परम आनंद। बुल्गारिया का थियोफिलैक्ट

लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं; और जो इस से अधिक है वह दुष्ट की ओर से है

लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं

तुम कुछ भी कहो: लेकिन वे मुझ पर विश्वास कैसे करेंगे? - वह कहते हैं: यदि तुम हमेशा सच बोलोगे और कभी कसम नहीं खाओगे तो वे विश्वास करेंगे, क्योंकि कोई भी व्यक्ति इतना आत्मविश्वास नहीं खोता जितना वह जो तुरंत कसम खाता है।

और जो कुछ इस से परे है वह दुष्ट से है

शपथ को छोड़कर: उसेऔर कोई भी नहीं, अतिश्योक्तिपूर्ण है और शैतान का काम है। परन्तु तुम पूछते हो: क्या मूसा की व्यवस्था, जो तुम्हें शपथ खाने की आज्ञा देती थी, बुरी थी? जानें कि उस समय शपथ लेना कोई बुरी बात नहीं थी; लेकिन ईसा मसीह के बाद यह एक बुरी बात है, ठीक वैसे ही जैसे खतना किया जाना और आम तौर पर यहूदी धर्म अपनाना। आख़िरकार, एक बच्चे के लिए स्तन चूसना सभ्य है, लेकिन एक पति के लिए यह सभ्य नहीं है।

मैथ्यू के सुसमाचार पर टिप्पणी।

एवफिमी ज़िगाबेन

अपना वचन जगाओ: उसके लिए, उसके लिए: न तो, न ही: शत्रुता से मैंने जितना बोया है, उससे कहीं अधिक है

रहने दो, वह कहते हैं, आपका शब्द जब आप पुष्टि करते हैं, उसेऔर जब तुम इनकार करते हो कोई भी नहीं. इसका उपयोग शपथ के बजाय केवल अनुमोदन के लिए करें और किसी अन्य चीज़ के लिए नहीं: उसेऔर कोई भी नहीं. और इसके आगे जो कुछ जोड़ा जाता है, उसे वह शपथ कहते हैं। परन्तु यदि शपथ शैतान की ओर से है, तो प्राचीन कानून ने इसकी अनुमति क्यों दी? क्योंकि जानवरों का बलिदान दुष्ट की ओर से था और मूर्तिपूजा के संपर्क में था, लेकिन, हालांकि, यहूदियों की कमजोरी के लिए कानून ने बुद्धिमान व्यवस्था के अनुसार इसकी अनुमति दी। क्योंकि वे पेटू थे, इसलिये उनको मूरतों पर चढ़ाई हुई वस्तुएं प्रिय लगीं, और क्योंकि वे अविश्वासी थे, इसलिये उनको शपथ प्रिय लगी। इसलिए, ताकि बाद में वे मूर्तियों के लिए बलिदान न करें, और मूर्तियों की कसम न खाएँ, कानून ने बलिदान और शपथ, और अन्य समान चीजों की अनुमति दी - लेकिन यह सब भगवान के लिए निर्देशित था। लेकिन समय आने पर एक उच्च कानून द्वारा यह सब ख़त्म किया जाना चाहिए। चूँकि बच्चों के लिए दूध पीना स्वास्थ्यप्रद है, लेकिन पतियों के लिए यह आवश्यक नहीं है, इसलिए हम बच्चों के लिए इसकी अनुमति देते हैं, लेकिन हम वयस्कों को इसे अस्वीकार करते हैं और इससे रोकते हैं। यदि कोई शपथ मांगता है और उसे लेने के लिए बाध्य करता है तो क्या किया जाना चाहिए? ईश्वर का भय आपके लिए ऐसी आवश्यकता से अधिक आवश्यक हो, और ईश्वर की आज्ञा को तोड़ने के बजाय सब कुछ सहना बेहतर है। और हर आज्ञा के साथ, हिंसा और खतरा अक्सर आपका सामना करेंगे; और यदि सब जगह तू परमेश्वर की आज्ञा को अधिक आवश्यक न समझे, तो वे सब तेरे पास खाली और अपूर्ण रहेंगी। बाद में भगवान ने कहा: स्वर्ग के राज्य को दरिद्रता है, और दरिद्र उससे प्रसन्न होते हैं(मत्ती 11, 12)।

मैथ्यू के सुसमाचार की व्याख्या।

ईपी. मिखाइल (लुज़िन)

लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं; और जो इस से अधिक है वह दुष्ट की ओर से है

हां हां; नहीं - नहीं. जो कहा या किया गया है उसकी एक साधारण पुष्टि या खंडन; इसका मतलब यह नहीं है कि एक ईसाई को हमेशा शपथ के बजाय इन शब्दों का उपयोग करना चाहिए; और इसका अर्थ केवल इतना है कि उसे सीधे और सीधे सत्य की पुष्टि करनी चाहिए या झूठ का खंडन करना चाहिए, सच बोलना चाहिए और झूठ नहीं बोलना चाहिए (थियोफिलैक्ट)।

उसके परे. किसी ईश्वर के माध्यम से मजबूत किया गया कोई भी आश्वासन दुष्ट से होता है: बुराई से, अधर्म से; चूँकि सभी बुराईयों का अपराधी शैतान है, तो - शैतान से (क्राइसोस्टोम, थियोफिलैक्ट, यूथिमियस ज़िगाबेन)। शपथ लेने पर बिल्कुल भी रोक लगाते हुए, उद्धारकर्ता, स्पष्ट रूप से, वैध शपथ को नहीं समझता है, जो सार्वजनिक रूप से आवश्यक है (शपथ क्या है) और गोपनीयताभगवान के नाम पर शपथ. उन्होंने स्वयं मुकदमे में शपथ की पुष्टि की, जब महायाजक के शब्दों में: मैं तुम्हें जीवित ईश्वर द्वारा मंत्रमुग्ध करता हूं, उन्होंने उत्तर दिया: आपने कहा, चूंकि यहूदियों के बीच अदालत आमतौर पर शपथ सूत्र का उच्चारण करती थी, और अभियुक्त ने इसे सीखा अपने लिए इन शब्दों के साथ: आमीन, ऐसा ही हो, आपने कहा (मत्ती 26:63-64)। प्रेरित पौलुस ईश्वर को अपने शब्दों की सच्चाई के गवाह के रूप में बुलाता है, जो स्पष्ट रूप से वही शपथ है (रोम. 1:9; रोम. 9:1; 2 कुरिं. 1:23; 2 कुरिं. 2:17; गैल) . 1:20 ; फिल. 1:8 ; 1 थिस्सलुनीकियों 2:5 ; इब्रा. 6:16) . मूसा की व्यवस्था के अनुसार शपथें निर्धारित की गई थीं, परन्तु प्रभु ने इन शपथों को रद्द नहीं किया (उदा. 22:11; लेव. 5:1; गिनती 5:19; व्यवस्था. 39:12-14)। खोखली शपथ, फरीसी रूप से पाखंडी और तुच्छ शपथ रद्द कर दी जाती हैं।

व्याख्यात्मक सुसमाचार.

लोपुखिन ए.पी.

ट्रिनिटी पत्रक

लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं; और जो इस से अधिक है वह दुष्ट की ओर से है

इसलिए, अपने सामान्य रोजमर्रा के मामलों में, कभी भी कसम न खाएं, हमेशा केवल एक शुद्ध सत्य बोलें; लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं; उससे परे क्या है, कोई भी तुच्छ शपथ, फरीसियों द्वारा आविष्कृत सभी प्रकार की शपथें, वहपहले से दुष्ट से; यहाँ तक कि वह शपथ भी जो परमेश्वर ने मूसा के द्वारा स्पष्ट रूप से दी थी: मेरे नाम की कसम खाओ, और यह शपथ, प्रार्थना की तरह, श्रद्धा के साथ कही जाती है, केवल मनुष्य की चालाकी के कारण ही अनुमति दी जाती है, केवल इसलिए क्योंकि पृथ्वी पर झूठ और धोखे हैं, और जब तक वे मौजूद हैं, लोगों को इसे रोकने के लिए यह शपथ आवश्यक होगी झूठ और पाप का मार्ग. तो मसीह का वचन समझ आया - बिल्कुल भी कसम मत खाओ- और पवित्र पिता। तो, सेंट जॉन क्राइसोस्टॉम कहते हैं: “जो कोई यीशु मसीह की आज्ञा के अनुसार रहता है, हर कोई उसका सम्मान करता है और कोई भी उसे शपथ लेने के लिए मजबूर नहीं करता है। एक भयानक बात: एक नौकर बिना आवश्यकता और सम्मान के अपने स्वामी को नाम से बुलाने की हिम्मत नहीं करता है, और हम देवदूतों के भगवान का नाम इतनी लापरवाही से उच्चारण करते हैं! मसीह हमें इतना बख्शता है कि वह हमें अपने सिर की कसम खाने से भी मना करता है, लेकिन हम प्रभु की महिमा को इतना नहीं बख्शते कि हम उसे हर जगह घसीटते हैं! आप - एक कीड़ा, पृथ्वी, राख, धुआं - अपने भगवान को गारंटी के लिए आकर्षित करते हैं और उसे गारंटर बनने के लिए मजबूर करते हैं! .. क्या निर्लज्जता है! यदि आपने कभी झूठ नहीं बोला, तो आप केवल एक संकेत देंगे, और आप उन लोगों से अधिक विश्वास करेंगे जो हजारों शपथ खाते हैं। लेकिन विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों में, भगवान के संत भी शपथ लेने से नहीं कतराते थे। यहां, उदाहरण के लिए, सीरियाई सेंट एप्रैम ने अपने अंतिम वसीयतनामा में खुद को कैसे व्यक्त किया: "मैं, एप्रैम, मर रहा हूं और अपनी वसीयत लिख रहा हूं... मैं उसकी कसम खाता हूं जो सिनाई पर्वत पर उतरा और जिसने पत्थर से बात की, मैं उसकी कसम खाता हूं चिल्लाने वाले का मुँह एलोयऔर उसके माध्यम से पूरी सृष्टि कांप उठी; मैं उसकी शपथ खाता हूं, जिसे यहूदा ने बेच डाला और यरूशलेम में पीटा; मैं उस व्यक्ति की शक्ति की कसम खाता हूं जिसके गाल पर कान हैं और उस व्यक्ति की महानता की कसम खाता हूं जिसने थूक प्राप्त किया कि मैं चर्च से अलग नहीं हुआ "... पवित्र शहीद इम्बलिचस और अपोलोनियस ने ईश्वर की शपथ ली, भिक्षु जोसिमा , पॉल द मोस्ट सिंपल और अन्य ने शपथ ली। शपथ का प्रयोग विश्वव्यापी परिषदों (V और VI) में किया गया था; यह महत्वपूर्ण और आवश्यक मामलों में रूढ़िवादी ईसाइयों को आदेश दिया जाता है, जब वैध प्राधिकारी द्वारा इसकी आवश्यकता होती है, और इसे श्रद्धा के साथ और इसे बिल्कुल भी न बदलने के दृढ़ इरादे के साथ उच्चारित किया जाना चाहिए ...

ट्रिनिटी शीट. क्रमांक 801-1050।

महानगर हिलारियन (अल्फ़ीव)

लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं; और जो इस से अधिक है वह दुष्ट की ओर से है

यीशु के कथन को कैसे समझें: लेकिन अपना शब्द यह रहने दो: हाँ, हाँ; नहीं - नहीं; और जो इस से अधिक है वह दुष्ट की ओर से है? इसका तात्पर्य शपथ से हो सकता है, लेकिन इसका एक स्वतंत्र अर्थ भी हो सकता है। यह बहुत संभव है कि कण δε (" लेकिन”), जिसके द्वारा इसे शपथ से संबंधित पिछले शब्दों के साथ सील कर दिया जाता है, एक संक्रमण के रूप में कार्य करता है अगला टॉपिकजैसा कि अक्सर यीशु के कथनों में होता है। ऐसे में इस कहावत को व्यक्ति की उसके शब्दों के प्रति जिम्मेदारी की याद, झूठ पर रोक के तौर पर समझा जाना चाहिए, जिसमें एक बात व्यक्ति के दिल या दिमाग में होती है तो दूसरी उसकी जुबान पर.

झूठ बोलने पर सीधा प्रतिबंध पुराने नियम में पहले से ही मौजूद है:... झूठ मत बोलो और एक दूसरे को धोखा मत दो(लैव्य. 19:11) . मूसा की नौवीं आज्ञा में अपने पड़ोसी के विरुद्ध झूठी गवाही देने से मना किया गया है (उदा. 20:16; व्यवस्थाविवरण 5:20)। सत्य का स्रोत दैवीय है, और झूठ का स्रोत शैतान है। यहूदियों के साथ यीशु के संवादों में, ईश्वर शैतान का विरोध करता है, और सत्य झूठ का विरोध करता है, जिसका पिता शैतान है: वह आरम्भ से ही हत्यारा था, और सत्य पर स्थिर न रहा, क्योंकि सत्य उस में है ही नहीं। जब वह झूठ बोलता है, तो अपनी ही बोलता है, क्योंकि वह झूठा और झूठ का पिता है(यूहन्ना 8:44) .

इसी अर्थ में यीशु के कथन का अंतिम भाग समझा जाना चाहिए: और जो कुछ उस से अधिक है वह दुष्ट की ओर से है. शब्द " धूर्त” स्लाविक और रूसी अनुवादों में गॉस्पेल का उपयोग ग्रीक πονηρος को व्यक्त करने के लिए किया जाता है, जिसका अर्थ है "बुरा", "बुरा", और शैतान पर लागू होता है। शैतान झूठ के माध्यम से काम करता है, झूठे वादों और आशाओं से लोगों को धोखा देता है (उत्पत्ति 3:13)। एक व्यक्ति को शैतान की तरह नहीं होना चाहिए, जो अपने भाषण में झूठ का उपयोग करता हो या झूठ को कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने का साधन मानता हो।

पहाड़ी उपदेश के विवादित शब्दों को किसी भी परिस्थिति में झूठ बोलने पर बिना शर्त प्रतिबंध के रूप में नहीं लिया जा सकता है। यीशु इशारा करते हैं मुख्य सिद्धांतजिसके द्वारा एक व्यक्ति को जीवन में निर्देशित किया जाना चाहिए: उसके शब्द को विचार या कार्य से अलग नहीं होना चाहिए। जीवन के एक तरीके के रूप में झूठ अस्वीकार्य है। यदि कोई व्यक्ति "हाँ" कहता है, तो इसका अर्थ "हाँ" होना चाहिए, "नहीं" का अर्थ "नहीं" होना चाहिए। यह बात किसी व्यक्ति द्वारा शपथ और वादे पूरे करने पर भी लागू होती है।

यीशु मसीह। जीवन और शिक्षण. पुस्तक द्वितीय.

हाँ-हाँ या नहीं-नहीं (मैथ्यू 5:37)। संपादक क्रोधित हो सकता है: कैसी बेतुकी बात? क्यों कहें "आपका शब्द हो: हाँ, हाँ; नहीं, नहीं" - आख़िरकार, "शब्द" अंदर है एकवचन, और "हाँ" और "नहीं" - बहुवचन में। हमारा शब्द "हाँ" या "नहीं" हो, बस इतना ही। गणित में यह सच है, लेकिन मनोविज्ञान में यह सच नहीं है। भाषण वहां शुरू नहीं होता जहां "हां" कहा जाता है, बल्कि वहां शुरू होता है जहां "हां" दोगुना हो जाता है। क्या व्यक्ति अनजान है? समझने योग्य बात यह है कि आमतौर पर वहां कोई व्यक्ति नहीं होता, बल्कि एक खंडित प्राणी होता है, और इसलिए बिखरा हुआ होता है। एक "हाँ" मानव मस्तिष्क को कहा जाता है, दूसरा हृदय को। यह तीसरा और चौथा भी आवश्यक होगा, लेकिन यहां क्रम में विफलता है। एक व्यक्ति कई भागों से मिलकर बना होता है, लेकिन प्रत्येक को अलग-अलग संबोधित करना बेकार है। वाचालता संक्षिप्त होनी चाहिए. संक्षिप्तता वाक्पटु होनी चाहिए. "हाँ" असभ्य है. "हाँ-हाँ-हाँ" - अनिश्चित रूप से, बहुत अधिक, मानो वार्ताकार मूर्ख हो। "हाँ, हाँ" बिल्कुल सही।

समस्या यह है कि भाषण में शब्दों से कम स्वर-शैली नहीं होती। रूसी में, दोहरीकरण अक्सर एक नकारात्मक संकेत होता है। "चलो भी!" औपचारिक रूप से इसमें दो शब्द शामिल होते हैं जिनका एक अनुमोदनात्मक अर्थ होता है, लेकिन यदि इसका उच्चारण अल्पविराम के साथ नहीं किया जाता है - "हाँ, ठीक है" - लेकिन एक सांस में ("ठीक है") और विस्मयादिबोधक वृद्धि के साथ, तो यह असहमति की अभिव्यक्ति है, और काफी तेज़. "और फिर भी पुतिन एक आदमी हैं!" - "चलो भी!" यहाँ पर्यायवाची शब्द "फेंकना", "छोड़ना" है। "हां" के साथ भी ऐसा ही है - अगर इसे पैटर्न, "दादा" और स्वर में स्पष्ट कमी के साथ उच्चारित किया जाता है, तो इसका मतलब बिल्कुल "नहीं" है - "मैं बहस नहीं करूंगा, आप इतने गलत हैं कि यह बेकार है आपत्ति करें, लेकिन मैं सहमत नहीं हो सकता", "मैं आपका दृष्टिकोण समझता हूं, मैं पूरी तरह से बकवास होने के कारण सहमत नहीं हो सकता, इसलिए सड़क को अवरुद्ध न करें, समय न लें, मुझे जाने दें और अन्य वार्ताकारों की तलाश करें।" कुछ हद तक, यही बात "नहीं, नहीं" पर भी लागू होती है, जो "हाँ" में बदल जाती है। "मैं सहमत हूं, आपको ऐसा लग रहा था कि मैं इसके ख़िलाफ़ था!"

ऐसी जोड़ी में, दूसरे "हां" या "नहीं" का कार्य "कबाब-माश्लिक" जोड़ी के दूसरे शब्द के समान है, जो पहले शब्द की अस्वीकृति, उसके उपहास, अश्लीलता को प्रदर्शित करता है। ध्वन्यात्मकता को बदलना आवश्यक नहीं है, मुख्य बात यह इंगित करना है कि प्रत्येक शब्द एक परंपरा है, कुछ यांत्रिक है, केवल कुछ आध्यात्मिक ले जाने वाले व्यक्ति की सद्भावना से। किसी भी शब्द को कई बार दोहराने से यह आसानी से पता चल जाता है और जितना सरल उतना स्पष्ट। यदि आप "मल" शब्द को बीस बार दोहराते हैं, तो यह पता चलेगा कि भाषण केवल चहचहाहट है, और भी कम - कर्कश, उतार और प्रवाह। (यदि आप "अस्तित्ववादी" शब्द को बीस बार दोहराते हैं, तो ऐसा कोई प्रभाव नहीं होगा; और एकवचन में भी यह बहुत सार्थक नहीं है)।

तो "बाकी सब कुछ" जो दुष्ट से है, केवल लंबे फूले हुए आभूषण नहीं हैं जो कपट को छुपाते हैं। ये वे काफी छोटी, लघु पंक्तियाँ भी हैं - स्वर, रूप, हावभाव - जो उद्धरण चिह्नों की तरह, गंभीरता से बोलने की अनिच्छा, किसी तर्क के प्रति संवेदना, यहाँ तक कि छल करने की अनिच्छा को प्रदर्शित करते हैं। ये सभी रेखाएँ अहंकार की निशानी हैं, जो जितना अधिक अनुचित है, उतना ही ऊँचा माप जिसके द्वारा हम अपना मूल्यांकन करते हैं, और सर्वोच्च माप पवित्रता है।

कम्युनिस्ट पार्टी के नेता गेन्नेडी ज़ुगानोव - दिमित्री मेदवेदेव के राजनीतिक सुधार, व्लादिमीर पुतिन के लिए उनके प्रस्तावों और चर्च के साथ कम्युनिस्ट पार्टी के संबंधों के बारे में

आपके करीबी डिप्टी में से एक ने कहा कि आप राष्ट्रपति चुनाव के नतीजों से कठिन समय का सामना कर रहे हैं। क्या उनका परिणाम आपके लिए आश्चर्यचकित करने वाला था?

और क्या, मेरे इस कथित "करीबी" डिप्टी को उम्मीद थी कि मैं खुशी से झूम उठूंगा? हाँ, और फिर राजनीतिक समस्याओंऔर विशेषकर चुनाव से जुड़े प्रश्नों पर कभी भी सामान्य भावनाओं की दृष्टि से विचार नहीं किया जाता। यह बिल्कुल गैर-पेशेवर है. यहां गंभीर, शांत, योग्य विश्लेषण की आवश्यकता है। इन्हीं दृष्टिकोणों से मैं और हमारी पार्टी समग्र रूप से राष्ट्रपति और ड्यूमा चुनावों के साथ-साथ नगरपालिका चुनावों पर भी विचार करते हैं।

पूरे समाज को एक ईमानदार परिणाम की उम्मीद थी। और ईमानदार परिणाम पूरी तरह से अलग होना चाहिए था - पुतिन और मेरे बीच दूसरा दौर, यह अपरिहार्य था। लेकिन सरकार ने चीजों को गलत तरीके से बदल दिया। चुनावी संघर्ष के दौरान बहुत बड़ी "अजीब चीजों" ने हस्तक्षेप किया। आप ही बताइए, जिस देश में जनसंख्या लगातार घट रही थी, अचानक कुछ ही वर्षों में 50 लाख अतिरिक्त मतदाता कैसे जुड़ गए? वे कहां से आए थे? एक दिसंबर और एक मार्च को वोटरों की संख्या भी निकालें तो सवा करोड़ का अंतर आएगा।क्या, तीन महीने में इतने पैदा कर दिए? 60 लाख लोगों ने मतदान केंद्रों के बाहर मतदान किया. उदाहरण के लिए, तांबोव क्षेत्र में, लगभग 20% मतदाताओं ने घर पर मतदान किया। क्या, लगभग पूरा क्षेत्र पंगु हो गया?

ऐसे "चमत्कार" वास्तव में एक प्रकार का "आश्चर्य" बन गए, और न केवल मेरे लिए, बल्कि पूरे देश के लिए। यह पता चला कि अधिकारियों के पास चुनावी नतीजों को गलत साबित करने के लिए सभी प्रकार के तरीकों का आविष्कार करने की एक अटूट कल्पना है। और यहां चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, बल्कि सबसे गहन तरीके से "मारक" विकसित करने की ज़रूरत है, जो हम आज कर रहे हैं।

यदि आपके पास ऐसा डेटा है, तो आप अदालत क्यों नहीं जाते, परिणाम पर विवाद क्यों नहीं करते?

और हम अदालतों का रुख करते हैं और परिणामों को चुनौती देते हैं। हमने ड्यूमा और राष्ट्रपति चुनाव दोनों के परिणामों को वैध नहीं माना। आपके सामने एक ऐसा व्यक्ति बैठा है जिसका 1.6 हजार बार न्याय किया गया। और अब मैं अदालतों से बाहर नहीं निकलता. हालाँकि, आधुनिक अदालत में कोई सच्चाई नहीं पाई जा सकती। इसका इस्तेमाल अक्सर ब्लैकमेल के लिए किया जाता है. एक समय में, मुझ पर इस तथ्य के लिए मुकदमा चलाया गया था कि मैंने, एक सहायक के साथ, ओरीओल क्षेत्र में अपनी मातृभूमि में एक मधुमक्खी पालन गृह शुरू किया, जहाँ मैंने तुर्गनेव की पारिवारिक संपत्ति को बहाल करने में मदद की (यह 1906 में जल गई)। संपत्ति के दूसरी ओर, एक बंजर भूमि में, उन्होंने 40 एकड़ जमीन किराए पर ली और वहां एक मधुमक्खी पालन गृह स्थापित किया। इसके लिए हमें 16 बार जज किया गया! उन्होंने शायद सोचा होगा कि हमारी नसें कमजोर हैं और हम अंततः टूट जायेंगे। नहीं, ऐसा नहीं हुआ.

लेकिन किसी भी मामले में, आपको भावी राष्ट्रपति के साथ बातचीत करनी होगी। तुम वह कैसे करोगे?

राजनीति तर्कसंगतता और लचीलेपन को मानती है। और हम इसे हमेशा ध्यान में रखते हैं। जब मैंने उनकी आलोचना की, तो मैंने पुतिन के भाषण (11 अप्रैल, प्रधान मंत्री ने स्टेट ड्यूमा - इज़वेस्टिया को रिपोर्ट किया) के बाद, विपरीत दृष्टिकोण व्यक्त किया। ऐसा लगता है कि यह दृष्टिकोण मीडिया में प्रतिबिंबित होना चाहिए, क्योंकि 12-13 मिलियन लोगों ने हमें वोट दिया है। लेकिन चैनल वन ने शाम तक सब कुछ ख़त्म कर दिया। मैं क्या कह सकता हूं: यह मेरे लिए अयोग्य है, लेकिन यह पुतिन के लिए भी अनादर है। इसलिए विपक्ष और सत्ता के बीच बातचीत न केवल सत्ता और विपक्ष की समस्या है, बल्कि उसी मीडिया के लिए भी एक बहुत ही गंभीर कार्य है।

क्या आप पुतिन के उद्घाटन समारोह में जाएंगे?

दरअसल, यह महज एक औपचारिक समारोह है. मुझे रैंक के आधार पर इसमें शामिल होना चाहिए। यह सवाल नहीं है. राजनीति में रिश्ते अक्सर सबसे अप्रत्याशित तरीके से विकसित होते हैं। येल्तसिन और मैं एक ही इमारत में रहते थे, वह एक मंजिल ऊपर थी। 1993 में संसद के क्रियान्वयन के बाद छह वर्षों तक मैंने उनसे बात नहीं की। मैं बस नहीं कर सका. इतने सारे लोग मारे गए, मॉस्को के केंद्र में खूनी उपद्रव हुआ। और जब डिफ़ॉल्ट हुआ, तो उसने मुझे "क्रेमलिन" पर बुलाया, बिना मुझे नमस्ते कहे, उसने कहा: "हम क्या करने जा रहे हैं?" मैं उत्तर देता हूं: "यदि एक समझदार सरकार तत्काल नहीं बनाई गई है, न कि किरिएनोक की सरकार और आपके द्वारा वहां डाला गया सारा कचरा, तो परेशानी होगी।"

तीन घंटे में इकट्ठा किया. मैंने प्रिमाकोव को प्रधान मंत्री बनने के लिए राजी किया, लेकिन उन्होंने इनकार कर दिया: "यह सोची का टिकट नहीं है, आप मुझे मचान पर भेज रहे हैं।" लेकिन अगर हम सहमत नहीं होते, तो सब कुछ बिखर जाता, दो दिनों में "नागरिक" शुरू हो जाता। वैसे, पुतिन की स्थिति आसान नहीं है, और शायद और भी कठिन है। में इस मामले में"हाउसिंग कोऑपरेटिव" से सरकार बनाना असंभव है। समस्याओं को हल करने के दो तरीके हैं - राइफल और कोबलस्टोन से, या बातचीत के माध्यम से। मैं बातचीत के पक्ष में हूं.

तो आप क्या पेशकश करेंगे?

किसी भी स्थिति में, मैं पाठ्यक्रम को "बाईं ओर" बदलने पर जोर दूंगा। चालें हो सकती हैं. लेकिन विचार करें कि हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका या यूरोप की तुलना में सुरक्षा का मार्जिन अधिक है... रूस ऐसे नवीन उत्पादों का उत्पादन करता है जिनका व्यापार डब्ल्यूटीओ नियमों के तहत 1.5% से कम किया जा सकता है। लेकिन पश्चिम में यह आंकड़ा 20-30 गुना ज्यादा है. लेकिन हम सभी के पास, जैसा कि गीत में है: "सबकुछ ठीक है, सुंदर मार्कीज़।" यह उसी संवाद का एक विषय है।

लेकिन यह सब बुरा नहीं है...

और मैं पूरी तरह से आश्वस्त हूं, कोई निराशावादी मेरा व्यवसाय नहीं करेगा। मेरे लिए, रूस मेरे जीवन में सबसे महत्वपूर्ण पार्टी बनी हुई है। मैं सब कुछ करूंगा ताकि मौजूदा गतिरोध से शांतिपूर्ण रास्ता निकल सके। हमें ईमानदारी से मूल्यांकन करना होगा कि क्या हो रहा है।' उसी के रास्ते पर दक्षिणपंथी राजनीतिजो कायम है, उससे निकलने का कोई रास्ता नहीं है। देर-सवेर यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा। निःसंदेह, सकारात्मक शुरुआत करना महत्वपूर्ण है। लेकिन यह कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि इसका अंत नकारात्मक न हो।

यानी देश में अब तक दक्षिणपंथी राजनीति ही चली है?

एकदम सही। और भी उससे भी बदतर: असली "दक्षिणपंथी" अक्सर अपने तरीके से होते हैं, लेकिन वे अपने देश के विकास के लिए सब कुछ करते हैं। हमारे देश के लिए हमारे पास एक ही ताकत है- सबसे ज्यादा भयानक शत्रु. सभी को एक निजी मालिक को बेच दिया गया। उन्होंने इस विभाजन से एक डंप बनाया: यदि वे आपको रास्ते में नहीं रौंदते हैं, तो वे आपको बाद में "साझा" करेंगे। यह कैसे खत्म हुआ? पुतिन ये सब अच्छे से जानते हैं. हमने 75 हजार उद्योगों को खत्म कर दिया है. सोवियत देश ने 15 कारखानों में 1.5 हजार टन का उत्पादन किया हवाई जहाज. पुतिन के अधीन रहीं 10 फैक्ट्रियों ने उत्पादन किया पिछले साल 13 विमान. उनमें से नौ को हवा में उठा लिया गया, और एक साल में ठीक नौ जमीन पर गिर गए। विमानन दुर्घटनाओं में हम विश्व में प्रथम स्थान पर हैं।

बजट में रॉकेट और अंतरिक्ष उद्योग के लिए 90 बिलियन आवंटित किए गए - यह एक बड़ी राशि है। पुतिन ने कहा कि तीन मिसाइलें अंदर थीं हाल तकविस्फोट हो गया. नहीं, तीन नहीं. हर दूसरे प्रक्षेपण में, रॉकेट या तो फट जाता है या गलत दिशा में उड़ जाता है। 40 अरब रूबल जल गए। यदि यह पैसा कार्मिक प्रशिक्षण, इलेक्ट्रॉनिक्स में निवेश किया जाता, तो वे सामान्य रूप से हमारे साथ उड़ते। देश में आधुनिकीकरण कौन करेगा? पुतिन ने निजी पूंजी की बात की. लेकिन आख़िरकार, संकट ने हमारे निजी व्यापारियों - ग़ुलामों और कुलीन वर्गों - की जूँ के लिए परीक्षा ली। यह उनका श्रम है जिसे रूस ने शक्तिशाली अमेरिकी अर्थव्यवस्था "अंकल सैम" की पूंछ में बनाया है। और उनका कच्चा माल उपांग बन गया। पूंजीवाद का वर्तमान संकट 1980 के दशक में शुरू हुआ। यूएसएसआर की हत्या के कारण उन्हें 15-18 वर्षों की देरी हुई। अमेरिका ने हमारे सभी बाजारों पर कब्जा कर लिया है, हमारे सभी संसाधनों को चूस लिया है। हालाँकि, यह "डोपिंग" आज ख़त्म हो गई है।

संकट लौट आया है. वॉल स्ट्रीट पर सब कुछ विस्फोट हो गया। और हम इस गड्ढे में और गहरे गिर गये। और वर्तमान सरकार ने देश को कैसे बचाया? एक रात में, क्रेमलिन में चार लोग एक निर्णय लेते हैं: वे ग़ुलाम मालिकों को इकट्ठा करते हैं जो संकट के प्रभाव का सामना नहीं कर सके, और उन्हें "हमें खातों को बचाने की ज़रूरत है" बातचीत के तहत 200 अरब रूबल का राज्य धन देते हैं। देश में 1.2 हजार से ज्यादा बैंक हैं, लेकिन उन्होंने चार दिए। फिर उन्होंने जाँच की कि पैसा कहाँ गया। यह पता चला कि कुछ भी उत्पादन में नहीं गया, यह सामाजिक क्षेत्र में भी नहीं आया। इस ऑपरेशन के बाद तीन साल में देश से 330 अरब डॉलर निकाले गए. ये हमारा सालाना बजट है. पुतिन के पास अब इसे ठीक करने का मौका है, अगर वह इसे नहीं समझते हैं, तो हम बड़ी समस्याओं में फंस जाएंगे।

आज, कई लोग "वामपंथी" ताकतों को एकजुट करने की आवश्यकता के बारे में बात करते हैं? क्या आप "वामपंथी" पार्श्व पर एकीकरण की संभावना में विश्वास करते हैं?

सत्ता में मौजूद पार्टी ने एक कानून पेश किया जिसके अनुसार एक पार्टी को पंजीकृत करने के लिए 10,000 नहीं, बल्कि केवल 500 संस्थापकों की आवश्यकता होती है। सामान्य तौर पर, वे पार्टी निर्माण में नहीं लगे हैं, लेकिन वे पार्टी विनैग्रेट तैयार कर रहे हैं। " संयुक्त रूस"यहां तक ​​कि ब्लॉकों के निर्माण की अनुमति देने के लिए केवल एक संशोधन को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया। और अब हमारे पास बीयर, तंबाकू, वोदका के बैच होंगे। आप एक सूची लेते हैं, यह आपकी आंखों में चकाचौंध पैदा कर देती है।

जाहिर है, इस सुधार के लेखक इस बात से अनभिज्ञ हैं कि दुनिया में केवल तीन प्रमुख राजनीतिक धाराएँ हैं - वामपंथी, दक्षिणपंथी और मध्यमार्गी। बाकी सब कुछ दुष्ट से है. ऐसा लगता है कि क्रेमलिन में कुछ किया गया है, 10 वर्षों से राजनीतिक व्यवस्था कायम हो गई है। लेकिन कोई नहीं! फिर से, सभी ने घुटने टेकना शुरू कर दिया। यदि वे बहस में जाते, युवा प्रतियोगिताएं खोलते, तो कल राजनेताओं की एक नई आकाशगंगा सामने आती, लेकिन वे किसी को भी अपने करीब नहीं आने देते। सत्ताधारी दल लगातार अपना रूप बदल रहा है. या तो इसे बरबुलिस के अधीन बनाया गया, फिर गेदर के अधीन, फिर चेर्नोमिर्डिन के अधीन। अब भी, जब यूनाइटेड रशिया ड्यूमा चुनावों में पेरिस के गत्ते के डिब्बे की तरह उड़ गया, तो वे इसे किसी चीज़ या किसी और में बदलना शुरू कर रहे हैं।

संयुक्त रूस में वैचारिक "वामपंथी" और "दक्षिणपंथी" प्लेटफार्मों में मौजूदा विभाजन से क्या हो सकता है?

बाएं? हाँ, वैचारिक मंच पर भी? "संयुक्त रूस" में? ये सब शानदार लगता है. हमारी सरकार रणनीति में शामिल नहीं होना चाहती और पुतिन की रिपोर्ट में मैंने इसके बारे में दोबारा नहीं सुना। अधिकारी धोखा देना और हेरफेर करना चाहते हैं। संयुक्त रूस को ड्यूमा और सरकार में सीटें बरकरार रखने और बजट पर टिके रहने की जरूरत है। संयुक्त रूस के पास पैसा तो बहुत है, लेकिन विचारधारा नहीं है। इसकी विचारधारा को "पीटर्सबर्ग चेकिज्म" कहा जाता है। संयुक्त रूस के सदस्यों को प्लेटफार्मों में विभाजित किया गया है क्योंकि उनके पास जाने के लिए कोई जगह नहीं है। मेदवेदेव ने ड्यूमा को एक कानून प्रस्तुत किया, जिसके अनुसार 225 चुनावी जिले बनाए जा रहे हैं - जाओ और लड़खड़ाओ। इसे ही "बाकी को नष्ट करना" कहा जाता है। सामान्यतया, संयुक्त रूस बर्बाद हो गया है। पुतिन ने मोर्चा यूं ही नहीं बनाया।

प्रारंभिक आंकड़ों को देखते हुए, वर्तमान सरकार के कई मंत्री नई संरचना में अपना काम जारी रख सकते हैं। आप मंत्रियों की नई कैबिनेट में किसे देखना चाहेंगे, किसे इसे छोड़ना चाहिए?

मंत्रियों के मंत्रिमंडल में अद्यतन अपरिहार्य हैं। उनकी टीम को सेंट पीटर्सबर्ग में दो प्रवेश द्वारों से चुना गया था। यदि वह उनके साथ काम करना जारी रखते हैं, तो इससे पतन में तेजी आएगी। कुद्रिन को बाहर निकाल दिया गया, लेकिन हम उसके बजट के अनुसार रहना जारी रखते हैं। वहां सभी मुख्य मदों में 800 बिलियन की कटौती की गई। उन्होंने बजट में यथासंभव कटौती की। कुद्रिन एक एकाउंटेंट हैं, रूस के वित्त मंत्री नहीं। पैसा दिखाई दिया - हॉप, वहाँ, हॉप, यहाँ! 2-3% से कम।

ऐसे प्रमुख क्षेत्र हैं जहां बिल्कुल नए लोगों को होना चाहिए, उदाहरण के लिए, वित्त में। यहां पुतिन ने जनसंख्या वृद्धि 143 मिलियन होने की बात कही, हां बढ़ी है. लेकिन आख़िरकार, जो लोग 1991 के बाद पैदा हुए हैं वे आज ही जन्म देना शुरू करते हैं। और आख़िरकार इन वर्षों में कम से कम पैदा हुआ था। इसलिए, अगले 10 वर्षों में, रूस में हर साल 1 मिलियन की कमी होगी सक्षम जनसंख्या. अब एक के लिए कार्यस्थल 17 आवेदन, कहीं काम नहीं। कम से कम एक संयंत्र का नाम बताएं जिसे पुतिन और उनके मंत्रियों ने बनाया हो। उसे गर्व है, वह बहुत सारी कारें बनाता है। दरअसल, विदेशी कंपनियों के साथ 10 साल तक उन्होंने पेचकस की मदद से दूसरे लोगों की गांठें जोड़कर बक्से बनाए। इसलिए मंत्रियों को बिल्कुल अलग तरीके से नीति बनानी चाहिए. और सेरड्यूकोव्स और फुर्सेंकोस इसके लिए सक्षम नहीं हैं। ये मंत्री नहीं, सहयोगी हैं.

क्या आपको नई सरकार बनाने की प्रक्रिया में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था? कम्युनिस्ट पार्टी में से किसकी सिफ़ारिश की जा सकती है?

रिपोर्ट पर उन्होंने बताया कि इसमें अलग-अलग पार्टियों के प्रतिनिधि होंगे. लेकिन हमारे साथ इस विषय पर कोई चर्चा नहीं हुई. मेदवेदेव ने यारोस्लाव में घोषणा की कि कार्मिक पीठ संकीर्ण थी, उन्होंने सैकड़ों कर्मियों का एक रिजर्व बनाया, हमने अपने प्रतिनिधियों की एक सूची दी। लियोनिद कलाश्निकोव, वादिम कुमिन, दुनिया के कई देशों में ऊर्जा सुविधाओं का निर्माण करते हैं, रूसी-चीनी के अध्यक्ष शॉपिंग सेंटरसर्गेई सनाकोव, ओलेग डेनिसेंको। हम उनकी अनुशंसा कर सकते हैं. कर्मियों का गठन उनकी गर्लफ्रेंड्स और गर्लफ्रेंड्स से नहीं, बल्कि उन पेशेवरों से किया जाना चाहिए जो सोवियत अनुभव को नहीं भूले हैं और दुनिया को जानते हैं। और उनके पास कर्मियों का चयन होता है: वे एक साथ सेवा करते थे, एक साथ रहते थे, एक साथ बगीचे में खुदाई करते थे। यह कर्मियों का चयन नहीं, बल्कि किसी तरह की गलतफहमी है!

आज कम्युनिस्ट पार्टी पर अस्पष्ट विचारधारा का आरोप लगता है। कम्युनिस्ट लेनिन को फूल चढ़ाते हैं और साथ ही चर्च की छुट्टियों का सम्मान करते हैं।

मेरा मानना ​​है कि हमारे पूर्ववर्तियों ने सबसे बड़ी गलतियों में से एक की: उन्होंने विश्वासियों के साथ झगड़ा किया। वैसे, अक्टूबर में जीत के एक साल बाद लेनिन ने विश्वास के लिए अत्यधिक सम्मान की मांग की। मैंने इस बात पर जोर दिया कि हमारी पार्टी के चार्टर से नास्तिकता की आवश्यकताओं को हटा दिया जाए। आस्था एक निजी मामला है. और मैं ध्यान देता हूं: एक नियम के रूप में, विश्वासी एक पार्टी से दूसरी पार्टी में नहीं भागते हैं। मैंने स्वयं बाइबल का अध्ययन किया। मैंने क्राइस्ट के पर्वत पर उपदेश और साम्यवाद के निर्माता की संहिता को लिया और महसूस किया कि हमने यह सब पर्वत पर उपदेश से नकल किया है। सुसमाचार में, प्रेरित पॉल के पत्र में, हमारा मुख्य नारा तैयार किया गया है: जो कोई काम नहीं करेगा, वह नहीं खाएगा। मेरे पूर्ववर्तियों ने वहां केवल एक शब्द बदल दिया "नहीं खाता।"

सीपीआरएफ कांग्रेस में आपने कहा कि पार्टी में सुधार की जरूरत है। क्या आज ऐसे युवा लोग, राजनेता हैं जिन्हें आप कम्युनिस्ट पार्टी में आमंत्रित करेंगे?

इतने सारे।

उदाहरण के लिए?

यहां मुझे सावधान रहना होगा. आरंभ करना कार्मिक आयोगआवेदकों के साथ साक्षात्कार आयोजित करना चाहिए। इसलिए मैं अभी उनका नाम नहीं बता सकता. हमारे पास क्षेत्रीय समिति के लिए उम्मीदवारों जैसी कोई चीज़ है। ये युवा लोग हैं. वे सभी बैठकों में अनुभव और ज्ञान ग्रहण करेंगे। प्रत्येक डिप्टी के पास युवा सहायक हैं, और स्थानीय चुनावों के लिए उम्मीदवारों का चयन उनमें से किया जाएगा। पहले, मेरे समय में, हमारे देश में युवाओं के लिए एक अच्छी सामाजिक सीढ़ी थी। और अब युवाओं के लिए कुछ भी नहीं है.

कम्युनिस्ट पार्टी में उदलत्सोव को इत्तला दे दी गई?

उदलत्सोव विरोध कार्रवाइयों के मुख्यालय में थे, तभी उनकी एक उदारवादी समूह से दोस्ती हो गई। कितनी बार उसे गिरफ्तार किया गया, कितनी बार हमने उसकी मदद के लिए हाथ बढ़ाया और उसे कालकोठरी से बाहर निकाला। मैं कतई नहीं चाहूँगा कि उसकी भावुकता का अनुचित उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाए।

हाँ - हाँ, नहीं - नहीं; जो कुछ उससे अधिक है वह दुष्ट की ओर से है
बाइबिल से. मैथ्यू के सुसमाचार (अध्याय 5, पद 37) में, यीशु अपने श्रोताओं को शपथ और शपथ की व्यर्थता के बारे में बताते हैं: “परन्तु तुम्हारा वचन हो: हाँ, हाँ, नहीं, नहीं; परन्तु जो इस से अधिक है, वह दुष्ट की ओर से है।”
प्रयुक्त: किसी भी मुद्दे पर स्थिति के स्पष्ट और स्पष्ट विवरण के लिए एक कॉल के रूप में।

विश्वकोश शब्दकोश पंखों वाले शब्दऔर अभिव्यक्तियाँ. - एम.: "लोकिड-प्रेस". वादिम सेरोव. 2003 .

अन्य शब्दकोशों में देखें "हाँ - हाँ, नहीं - नहीं; उससे अधिक क्या है, फिर दुष्ट से":

देखिये हाँ हाँ, नहीं नहीं; जो कुछ उससे अधिक है वह दुष्ट की ओर से है। पंखों वाले शब्दों और अभिव्यक्तियों का विश्वकोश शब्दकोश। मॉस्को: लॉकी प्रेस. वादिम सेरोव. 2003 ...

दुष्ट से- क्या। किताब। लोहा। अनावश्यक, अनावश्यक; जो नुकसान पहुंचा सकता है (विचारों, कार्यों आदि के बारे में)। अक्सर, एक लेखक दूसरे के साथ केवल इस सिद्धांत पर रक्तपात की हद तक लड़ता है: मुझे उसके लिखने का तरीका पसंद नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह विधर्म है, जिसका अर्थ है कि यह दुष्ट है, जिसका अर्थ है ... वाक्यांशरूसी साहित्यिक भाषा

बाइबिल से. नया नियम (मैथ्यू का सुसमाचार, अध्याय 5, अनुच्छेद 37) कहता है कि यीशु मसीह ने अपने अनुयायियों को स्वर्ग, पृथ्वी और उनके सिर की कसम खाने से मना किया था, जैसा कि वे करते थे। उसने कहा, “परन्तु तुम्हारा वचन 'हाँ, हाँ' हो; "नहीं - नहीं"; और क्या… … पंखों वाले शब्दों और अभिव्यक्तियों का शब्दकोश

दुष्ट से- पंख. क्रम. सुसमाचार से एक अभिव्यक्ति (मत्ती 5:37)। यीशु ने स्वर्ग की, पृथ्वी की, और शपथ खाने वाले के सिर की शपथ खाने से मना करते हुए कहा, “परन्तु तेरा वचन यह हो, कि हां, हां; नहीं - नहीं; और जो उससे अधिक है वह "दुष्ट" की ओर से है, अर्थात् शैतान की ओर से। अभिव्यक्ति "दुष्ट से"... ... सार्वभौमिक वैकल्पिक व्यावहारिक शब्दकोषआई. मोस्टिट्स्की

द्वंद्वात्मक भौतिकवाद और चिकित्सा- द्वंद्वात्मक भौतिकवाद और चिकित्सा। चिकित्सा और जीव विज्ञान में डी. पद्धति के अनुप्रयोग का प्रश्न, इसके सभी महान मौलिक और के बावजूद व्यावहारिक मूल्य, किसी भी तरह से अच्छी तरह से विकसित नहीं है। केवल सबसे ज्यादा में पिछले साल काबनना… … बिग मेडिकल इनसाइक्लोपीडिया

सब में महत्त्वपूर्ण द्वंद्वात्मकता के नियम, प्राकृतिक घटनाओं और सामाजिक-ऐतिहासिक घटनाओं के आत्म-आंदोलन और विकास के स्रोत को व्यक्त करते हैं। वास्तविकता, ज्ञान के सार्वभौमिक नियम के रूप में कार्य करती है। कानून ई. और बी. n. भौतिकवादी व्यवस्था में. द्वंद्वात्मकता व्याप्त है ... ... दार्शनिक विश्वकोश

भगवान के लिए, जब तक मेरी बात ख़त्म न हो जाए, तब तक हाँ मत कहना! डैरिल ज़ानुक मैं आपको अपना अंतिम "शायद" बता रहा हूँ। सैमुअल गोल्डविन नहीं, नहीं, हाँ! मैं आपको दो शब्दों में उत्तर दूंगा: संभव नहीं। सैमुअल गोल्डविन हमारी आधी परेशानियाँ ... ... के कारण होती हैं

धन्य हैं वे जो आत्मा के दीन हैं, क्योंकि स्वर्ग का राज्य उन्हीं का है। धन्य हैं वे जो शोक मनाते हैं, क्योंकि उन्हें शान्ति मिलेगी। धन्य हैं दयालु, क्योंकि उन पर दया की जाएगी। धन्य हैं हृदय से शुद्ध...धन्य हैं वे शांतिदूत...धन्य हैं वे जो धार्मिकता के लिए सताए गए, क्योंकि स्वर्ग का राज्य उन्हीं का है। ... ... सूक्तियों का समेकित विश्वकोश

सर्वशक्तिमान ईश्वर से एक गंभीर अपील, जो किसी भी बात की पुष्टि या खंडन किया जाता है उसका वफादार और निष्कलंक गवाह है। यहूदियों की शपथ प्रत्यक्ष एवं अप्रत्यक्ष होती थी। सर्वोच्च गवाह के रूप में ईश्वर से सीधे अपील करने की अनुमति कानून द्वारा दी गई थी... ... बाइबिल. जीर्ण-शीर्ण और नए नियम. धर्मसभा अनुवाद. बाइबिल विश्वकोशमेहराब. नाइसफोरस।

रेम्ब्रांट, 1624 यीशु द्वारा व्यापारियों को मंदिर से बाहर निकालना सुसमाचार की आज्ञाएँ, मसीह की आज्ञाएँ ... विकिपीडिया