मानवजनन। दुनिया भर में लोगों का फैलाव

आधुनिक मनुष्यों के क्रैनियोमेट्रिक (अर्थात् खोपड़ी की माप से संबंधित) संकेतकों के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि आज पृथ्वी पर रहने वाले सभी लोग अपेक्षाकृत छोटे समूह के वंशज हैं जो 60-80 हजार साल पहले मध्य अफ्रीका में रहते थे। जैसे-जैसे इन लोगों के वंशज दुनिया भर में फैलते गए, उन्होंने अपने कुछ जीन खो दिए और कम से कम विविध होते गए। हाल ही में जर्नल में प्रकाशित एक पेपर में प्रकृति, आधुनिक मनुष्य की उत्पत्ति के एकल केंद्र के बारे में परिकल्पना की पुष्टि न केवल आणविक आनुवंशिक डेटा, बल्कि फेनोटाइपिक डेटा (इस मामले में, खोपड़ी का आकार) के विश्लेषण से की गई थी।

हाल के वर्षों में एकत्र किए गए अधिक से अधिक डेटा से संकेत मिलता है कि "आधुनिक" मनुष्य का निर्माण हुआ था भूमध्यरेखीय अफ़्रीका 150-200 हजार साल पहले। ग्रह पर इसका प्रसार लगभग 60 हजार साल पहले शुरू हुआ, जब लोगों का एक अपेक्षाकृत छोटा समूह अरब प्रायद्वीप में चला गया, और वहां से उनके वंशज धीरे-धीरे पूरे यूरेशिया में फैलने लगे (मुख्य रूप से हिंद महासागर के तट के साथ पूर्व की ओर बढ़ते हुए), और फिर पूरे मेलानेशिया और ऑस्ट्रेलिया में।

इस परिकल्पना के अनुसार, हमारे ग्रह पर मानव बसावट की प्रक्रिया के साथ आनुवंशिक परिवर्तनशीलता के प्रारंभिक स्टॉक में कमी होनी चाहिए थी। आख़िरकार, प्रत्येक चरण में, यह संपूर्ण "माता-पिता" की आबादी नहीं है जो अपनी यात्रा पर निकलती है, बल्कि इसका कुछ छोटा सा हिस्सा, एक नमूना जिसमें संभवतः सभी जीन शामिल नहीं हो सकते हैं। दूसरे शब्दों में, एक संस्थापक प्रभाव होना चाहिए - प्रत्येक के गठन के दौरान समग्र आनुवंशिक विविधता में तेज कमी नया समूहप्रवासी. तदनुसार, जैसे-जैसे मनुष्य फैलता है, हमें कई जीनों के क्रमिक गायब होने, मूल जीन पूल की कमी का पता लगाना चाहिए। वास्तव में, यह आनुवंशिक परिवर्तनशीलता के स्तर में कमी के रूप में प्रकट हो सकता है, और निपटान के स्रोत से जितना दूर होगा, डिग्री उतनी ही अधिक होगी। यदि प्रजाति की उत्पत्ति का केंद्र (इस मामले में) होमो सेपियन्स) एक नहीं, बल्कि कई, तो तस्वीर बिल्कुल अलग होगी।

आधुनिक मनुष्यों की उत्पत्ति के एकल केंद्र की परिकल्पना की पुष्टि हाल ही में अंतर्राष्ट्रीय मानव जीनोम विविधता परियोजना (एचजीडीपी) के हिस्से के रूप में एकत्र किए गए आणविक आनुवंशिक डेटा द्वारा की गई थी। दूरी के साथ मानव आबादी में आनुवंशिक विविधता में गिरावट आई मध्य अफ्रीका-मानव उत्पत्ति का अनुमानित केंद्र (उदाहरण के लिए, रामचन्द्रन एट अल 2005 देखें)। हालाँकि, यह अस्पष्ट रहा कि क्या फेनोटाइपिक लक्षणों को देखकर इस प्रभाव का पता लगाया जा सकता है, जैसे शारीरिक विशेषताएंआधुनिक आदमी।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय (यूके) के जूलॉजी विभाग की एंड्रिया मनिका ने उसी विश्वविद्यालय के जेनेटिक्स विभाग और सागा मेडिकल स्कूल (जापान) के एनाटॉमी विभाग के सहयोगियों के साथ मिलकर इस समस्या का समाधान निकाला। यह सामग्री दुनिया भर से एकत्र की गई खोपड़ी के माप (क्रैनियोमेट्रिक संकेतक) पर आधारित थी। 105 स्थानीय आबादी से कुल 4,666 पुरुष खोपड़ी और 39 आबादी से अतिरिक्त 1,579 महिला खोपड़ी का विश्लेषण किया गया। नर खोपड़ी पर डेटा को आधार के रूप में लिया जाता है क्योंकि वे अधिक प्रतिनिधि हैं। प्राचीन हड्डियों के खराब संरक्षण से जुड़ी माप त्रुटियों से बचने के लिए 2 हजार साल से अधिक पुरानी खोपड़ियों को विश्लेषण में शामिल नहीं किया गया था।

अध्ययन के नतीजों ने मानव उत्पत्ति के एकल केंद्र की परिकल्पना की पुष्टि की। मध्य अफ्रीका से दूरी के साथ, खोपड़ी के मुख्य आयामी मापदंडों की परिवर्तनशीलता कम हो गई, जिसे प्रारंभिक आनुवंशिक विविधता में कमी के रूप में समझा जा सकता है। विश्लेषण की अतिरिक्त कठिनाइयाँ इस तथ्य से जुड़ी थीं कि जैसे-जैसे मनुष्य ने नए जलवायु क्षेत्रों में महारत हासिल की, कुछ लक्षण उपयोगी निकले (या नहीं निकले) और तदनुसार, चयन द्वारा समर्थित या समर्थित नहीं थे। इस जलवायु अनुकूलन ने खोपड़ी के आकार को भी प्रभावित किया, लेकिन विशेष सांख्यिकीय तरीकों के उपयोग ने इस "जलवायु" घटक को अलग करना संभव बना दिया और प्रारंभिक परिवर्तनशीलता की गतिशीलता का विश्लेषण करते समय इसे ध्यान में नहीं रखा।

समानांतर में, उसी कार्य में, आधुनिक मनुष्यों की 54 स्थानीय आबादी के लिए जीनोटाइप हेटेरोज़ायोसिटी की डिग्री का आकलन किया गया था। इस उद्देश्य के लिए, हमने माइक्रोसैटेलाइट्स (दोहराव वाले डीएनए टुकड़े) पर डेटा का उपयोग किया, जिसे एचजीडीपी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में भी एकत्र किया गया था। जब मानचित्र पर प्लॉट किया जाता है, तो ये डेटा फेनोटाइपिक लक्षणों द्वारा प्रकट वितरण के समान ही वितरण दिखाते हैं। जैसे-जैसे कोई व्यक्ति अपने मूल केंद्र से दूर जाता है, हेटेरोज़ायोसिटी (आनुवंशिक विविधता का एक माप) कम हो जाती है, साथ ही फेनोटाइपिक विविधता भी कम हो जाती है।

स्रोत:एंड्रिया मनिका, विलियम अमोस, फ्रांकोइस बैलौक्स, त्सुनेहिको हनिहारा। मानव फेनोटाइपिक भिन्नता पर प्राचीन जनसंख्या बाधाओं का प्रभाव // प्रकृति. 2007. वी. 448. पी. 346-348.

यह सभी देखें:
1) मनुष्य ने 60 हजार साल पहले अफ्रीका क्यों छोड़ा, "तत्व", 06/30/2006।
2) मानव जाति का प्रारंभिक इतिहास संशोधित, "तत्व", 03/02/2006।
3) मानव जाति की यात्रा. दुनिया के लोग. ब्रैडशॉ फाउंडेशन (अफ्रीका से प्रारंभिक मनुष्य के फैलाव का मार्ग दिखाने वाले एनीमेशन के साथ स्वतंत्र रूप से उपलब्ध मानचित्र देखें)।
4) पॉल मेलर्स. आधुनिक मानव आबादी अफ़्रीका से क्यों तितर-बितर हो गई? 60,000 साल पहले. एक नया मॉडल (पूर्ण पाठ: पीडीएफ, 1.66 केबी) // पीएनएएस. 06/20/2006. वी. 103. नहीं. 25. पी. 9381-9386.
5) सोहिनी रामचन्द्रन, ओंकार देशपांडे, चार्ल्स सी. रोज़मैन, नूह ए. रोसेनबर्ग, मार्कस डब्ल्यू. फेल्डमैन, एल. लुका कैवल्ली-सफोर्ज़ा अफ्रीका में उत्पन्न होने वाले क्रमिक संस्थापक प्रभाव के लिए मानव आबादी में आनुवंशिक और भौगोलिक दूरी के संबंध से समर्थन ( पूरा पाठ: पीडीएफ, 539 केबी) // पीएनएएस. 2005. वी. 102. पी. 15942-15947.
6) एल. ए. ज़िवोतोव्स्की। मानव आबादी में माइक्रोसैटेलाइट परिवर्तनशीलता और इसका अध्ययन करने के तरीके // VOGiS बुलेटिन. 2006. टी. 10. नंबर 1. पी. 74-96 (पूरे लेख का एक पीडीएफ है)।

एलेक्सी गिलारोव

टिप्पणियाँ दिखाएँ (29)

टिप्पणियाँ संक्षिप्त करें (29)

मैं आनुवंशिक बहाव के बारे में लोकप्रिय रूप से समझाता हूँ। मान लीजिए कुछ है बड़ी आबादी, उदाहरण के लिए, एक ही प्रजाति के 100,000 व्यक्ति (इसे एक व्यक्ति होने दें, लेकिन समान सफलता के साथ यह एक सफेद खरगोश, एक हुडी, एक वन जेरेनियम हो सकता है...)। यदि इससे बड़ी आबादीयदि हम 10 व्यक्तियों का कुछ छोटा यादृच्छिक नमूना लेते हैं, तो जाहिर है कि मूल आबादी में मौजूद सभी जीन वहां खत्म नहीं होंगे, लेकिन जो सफल प्रजनन की स्थिति में और बेटी आबादी के आकार में वृद्धि की स्थिति में हैं, वे वहां खत्म हो जाएंगे। कई प्रतियों में पुनरुत्पादित किया जाए। यदि आप समानांतर में मूल आबादी से कुछ अन्य छोटे नमूने लेते हैं, तो अन्य जीन गलती से वहां पहुंच सकते हैं और प्रजनन भी कर सकते हैं बड़ी मात्रायदि इस नमूने से कुछ नई जनसंख्या उत्पन्न होती है। तदनुसार, एक-दूसरे से पृथक ऐसी बेटी आबादी के बीच मतभेद उत्पन्न हो सकते हैं (जो इसमें भी दिखाई देंगे)। उपस्थितिव्यक्ति) जो प्राकृतिक चयन का परिणाम नहीं हैं (अर्थात, अनुकूली नहीं, अनुकूली नहीं), बल्कि परिस्थितियों के कुछ यादृच्छिक संयोजन के कारण प्राप्त होते हैं। इस घटना की खोज स्वतंत्र रूप से राइट (जिन्होंने "आनुवंशिक बहाव" नाम दिया था) द्वारा की गई थी, और हमारे हमवतन डुबिनिन और रोमाशोव द्वारा की गई थी, जिन्होंने इसे "आनुवंशिक-स्वचालित प्रक्रियाएं" कहा था। सुदूर समुद्री द्वीपों से स्थलीय जानवरों और पौधों की आबादी अक्सर उत्पन्न होती है। वस्तुतः कुछ व्यक्ति। बेशक, इस मामले में संस्थापक प्रभाव और आनुवंशिक बहाव विशेष रूप से स्पष्ट हैं।

अमेरिकी महाद्वीप में मानव बसावट 25 हजार वर्ष से पहले नहीं हुई थी। लोग एशिया के बिल्कुल पूर्वोत्तर हिस्से से "पुल" के सहारे वहां पहुंचे, जो ज़मीन का एक टुकड़ा (बेरिंगिया) था जो तब यूरेशिया को अमेरिका से जोड़ता था। फिर, 18 हजार साल पहले आखिरी सबसे मजबूत हिमनद हुआ था (उत्तर से बर्फ दक्षिण में 55 अक्षांश तक पहुंच गई) और इसने उन लोगों को पूरी तरह से काट दिया जो अमेरिकी महाद्वीप (एशियाई लोगों के वंशज) में चले गए, मूल आबादी के संपर्क से। भारतीय संस्कृति का निर्माण प्रारंभ हुआ।

सभी ज़ेनोफोब और सभी धारियों के राष्ट्रवादियों (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे आर्य जाति, या नेग्रोइड्स, या मोंगोलोइड्स को पसंद करते हैं) को निराश होना चाहिए। आधुनिक मनुष्य लोगों के एक बहुत छोटे समूह से आया है, जिसमें "ईव" काली थी। पृथ्वी पर रहने वाले हम सभी लोग बहुत करीबी रिश्तेदार हैं। उदाहरण के लिए, मध्य अफ्रीका के विभिन्न क्षेत्रों में रहने वाले चिंपैंजी के विभिन्न समूहों के बीच आनुवंशिक अंतर होमो सेपियन्स की विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच के अंतर से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। जैसे-जैसे हम अपनी सामान्य मातृभूमि - अफ्रीका से दूर जाते हैं, आनुवंशिक (और, जैसा कि चर्चा किए गए लेख में दिखाया गया है, फेनोटाइपिक) विविधता का नुकसान, आधुनिक मनुष्यों के लिए उत्पत्ति के एकल केंद्र की परिकल्पना के पक्ष में एक और शक्तिशाली सबूत है। जैसा कि मनुष्यों के मामले में होता है, जनसंख्या के बॉटल-नेक (अत्यंत कम संख्या का एक चरण) से गुजरने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले क्षीण जीनोटाइप जानवरों के अन्य समूहों में भी मौजूद होते हैं। उदाहरण के लिए, सभी बिल्लियों में चीता एक विशेष स्थान रखता है। सभी चीते भी बहुत करीबी रिश्तेदार हैं, जो शेर, बाघ, लिनेक्स और घरेलू बिल्लियों के बारे में नहीं कहा जा सकता है। मैं वाचालता के लिए क्षमा चाहता हूँ, लेकिन मुझे आशा है कि अब सब कुछ स्पष्ट हो गया है।

उत्तर

• प्रिय एलेक्सी गिलारोव,

  ऐसा हुआ कि मैंने आपका नोट और नोट "सनसनीखेज खोज ने "अफ्रीका से पलायन" के सिद्धांत का खंडन किया" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) एक पंक्ति में पढ़ा।

  वहाँ हम बात कर रहे हैंचीन में लगभग 40 हजार वर्ष पुराने एक कंकाल की खोज के बारे में, जो एक ओर तो आधुनिक मनुष्य के समान है, और दूसरी ओर, अफ्रीकी फेनोटाइप से स्पष्ट रूप से भिन्न है।

  मेरी राय में, ये डेटा आपके नोट की सामग्रियों के साथ स्पष्ट विरोधाभास में हैं, और यह जानना दिलचस्प होगा कि आप इस विरोधाभास को कैसे हल कर सकते हैं।

  दूसरी ओर, अफ्रीकी जीनोटाइप की आनुवंशिक परिवर्तनशीलता पर डेटा न केवल "ऐतिहासिक" बल्कि "जैव-भौगोलिक" प्रकृति का भी हो सकता है - उदाहरण के लिए, यह माना जा सकता है कि अफ्रीकी, सिद्धांत रूप में, कुछ स्थानीय भौगोलिक कारणों से या जलवायु संबंधी कारणों से, आनुवंशिक उत्परिवर्तन की एक प्रक्रिया अधिक सक्रिय होती है, जो विशेष रूप से, फेनोटाइपिक विविधता में प्रकट होती है। यदि ऐसी (अभी तक अनदेखी) प्रक्रिया वास्तव में होती है, तो, सिद्धांत रूप में, थीसिस कि "अधिक विविध" अफ्रीकी जीनोटाइप अफ्रीकियों की "वरिष्ठता" की पुष्टि है, को सही किया जाना चाहिए।

  व्यक्तिगत रूप से, मुझे ऐसा लगता है कि मानव उत्पत्ति के सिद्धांत में मामलों की स्थिति कुछ हद तक आवर्त सारणी के आगमन से पहले रासायनिक तत्वों के वर्गीकरण की स्थिति के समान है। तब समस्या यह थी कि वैज्ञानिकों ने "स्वाभाविक रूप से" सभी ज्ञात डेटा को "एक पंक्ति में" व्यवस्थित करने की कोशिश की, जिससे अज्ञात लोगों के लिए कोई जगह नहीं बची, और इसलिए उन्हें कुछ भी उपयोगी नहीं मिला। इसी तरह, दृढ़ता से स्थापित तथ्यों पर आधारित मानव उत्पत्ति के परस्पर विरोधी सिद्धांतों की उपस्थिति से पता चलता है कि इनमें से प्रत्येक सिद्धांत उन तथ्यों के लिए "अंतराल" नहीं छोड़ता है जो अभी तक अज्ञात हैं - और इसलिए गलत हैं।

  उत्तर

  • प्रिय मिखाइल, दुर्भाग्य से, जिस नोट का आप उल्लेख कर रहे हैं, उसमें न तो स्रोत (पत्रिका का नाम और लेख के निर्देशांक) और न ही अंग्रेजी प्रतिलेखन में शोधकर्ताओं के नाम दिए गए हैं। इसलिए, मुझे उस चीनी खोज के बारे में मूल प्रकाशन नहीं मिल सका जिसके साथ यह सब शुरू हुआ, और मुद्दे की समझ के बिना लिखे गए पत्रकारीय पाठ से निर्णय लेना असंभव है। इसलिए, यदि आपको मूल (और द्वितीयक नहीं) प्रकाशन के निर्देशांक मिलते हैं, तो साइट पर इसकी रिपोर्ट करें! यह संभावना है कि यह बिल्कुल होमो सेपियन्स नहीं है, बल्कि होमिनिड का कोई अन्य प्रतिनिधि है। यदि पहले दशकों तक वे मानव जीवाश्म विज्ञान में लुप्त कड़ियों के बारे में बात करते थे, तो अब उनकी संख्या भी अधिक हो गई है। किसी भी मामले में, सभी प्रमुख मानवविज्ञानी इस बात से सहमत हैं कि पृथ्वी पर एक ऐसा काल था जब कई होमिनिड एक साथ सह-अस्तित्व में थे, यानी। कई प्रकार के प्राचीन "लोग" (उद्धरण - चूँकि लोगों को व्यापक अर्थ में समझा जाता है, उदाहरण के लिए, निएंडरथल, जो लंबे समय तक यूरोप में होमो सेपियन्स के साथ रहे, लेकिन फिर मर गए)। तो "पूर्वजों" के अवशेष ज्यादातर पार्श्व रेखाओं (जो बाद में विलुप्त हो गए) के प्रतिनिधि हैं, और होमो सेपियन्स के वास्तविक पूर्वज बिल्कुल नहीं हैं।
    जहां तक ​​अफ्रीकी मानव पूर्वजों में उत्परिवर्तन की कुछ विशेष रूप से उच्च दर के बारे में धारणा का सवाल है, इसका कोई आधार नहीं है। फिर भी, आइए ओकाम के नियम का पालन करें और आवश्यकता से अधिक इकाइयां न बनाएं।

    उत्तर

    • तियानयुआन गुफा, झोउकौडियन, चीन का एक प्रारंभिक आधुनिक मानव
      (लेट प्लीस्टोसीन | निएंडर्टल्स | मेम्बिबल | पोस्टक्रानिया | पेलियोपैथोलॉजी)

      होंग शांग*, हाओवेन टोंग*, शुआंगक्वान झांग*, फुयू चेन*, और एरिक ट्रिंकॉस
      ================

      जहां तक ​​ओकाम के रेजर की बात है... यह एक बहुत अच्छी तकनीक है, लेकिन आपको इसे सावधानी से उपयोग करने की आवश्यकता है, अन्यथा आप जो स्पष्ट रूप से आवश्यक है उसे काट सकते हैं :))

      उदाहरण के साथ आवर्त सारणीमेंडेलीव ने इस सिद्धांत का बहुत गंभीर "उल्लंघन" किया - और वह सही निकला।

      आपके द्वारा प्रदान किए गए नक्शों की तुलना होमो सेपियंस की बस्ती के नक्शों (या कम से कम एशिया और यूरोप की बसावट की तारीखों) से करने पर, मुझे एक स्पष्ट विरोधाभास दिखाई देता है। यदि हम आनुवंशिक बहाव के सिद्धांत से आगे बढ़ते हैं, तो एक विशेष क्षेत्र जितनी देर से आबाद होगा, वहां जीन परिवर्तनशीलता उतनी ही कम होनी चाहिए। उपलब्ध आँकड़ों के अनुसार, यूरोप एशिया की तुलना में बाद में बसा, और इसलिए इसे एशिया की तुलना में "गहरा" होना चाहिए। या, अधिक सामान्यतः कहें तो, आपके द्वारा प्रदान किए गए कार्ड "धब्बेदार" होने चाहिए। लेकिन उन पर हम एक "निरंतर ढाल" देखते हैं - जैसे कि अफ्रीका से बसावट दक्षिण से उत्तर (अफ्रीका-यूरोप) और फिर पश्चिम से पूर्व (यूरोप - एशिया) की ओर चली गई। क्या ऐसी विसंगतियाँ आपको भ्रमित नहीं करतीं? यदि ये मानचित्र मुझे दिखाए गए और वहां जो दिखाया गया था उसके बारे में कोई अतिरिक्त स्पष्टीकरण नहीं दिया गया, तो मैं वहां कुछ ग्रहीय भूभौतिकीय घटना के प्रकट होने का स्पष्ट संकेत देखूंगा और पूछूंगा कि दुनिया के दूसरे हिस्से में स्थिति कैसी है (यानी) अमेरिका में)।

      उत्तर

      • लिंक के लिए आपका बहुत - बहुत धन्यवाद। दुर्भाग्य से, केवल सार खुला है, जिससे आप थोड़ा सीख सकते हैं। मैं विश्वविद्यालय के कंप्यूटर से लॉग इन करने का प्रयास करूंगा, शायद मुझे पूरा पाठ मिल जाएगा। जहाँ तक यूरोप और एशिया के निपटान के बारे में आपकी टिप्पणियों का सवाल है, मैं लेखक के दृष्टिकोण को पूरी तरह से उचित नहीं ठहरा सकता। आपको उनसे यह पूछने की जरूरत है. कार्डों को देखो
        जो तत्वों पर संदर्भित हैं (विशेषकर एनीमेशन के साथ!)। लोग काफी पहले (लेकिन पहले से ही एशिया से) यूरोप गए थे। हां, और पीएनएएस में पूरी तरह से खुले काम हैं (यदि यह आखिरी वर्ष नहीं है)। निःसंदेह, अभी भी विसंगतियाँ हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि अभी हाल ही में हम कुछ भी नहीं जानते थे। पिछले 10-20 वर्षों में वस्तुतः ज्ञान में जो प्रगति हुई है वह आश्चर्यजनक है।

        उत्तर

        • मुझे एलिमेंट्स में इस लेख की समीक्षा देखने की उम्मीद है।

          एनिमेटेड मानचित्र के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद - यह वही है जिसकी मैं लंबे समय से तलाश कर रहा था।

          क्या आपने कभी ऐसे मानचित्र (स्थिर या एनिमेटेड) देखे हैं जिन पर लोगों की तकनीकी प्रगति (पत्थर के उपकरण, आवास, आदि) के पुरातात्विक साक्ष्य कालानुक्रमिक क्रम में अंकित होंगे? या शायद कहीं ऐसे संसाधन हैं जिनका उपयोग इस तरह का नक्शा बनाने के लिए किया जा सकता है?

          http://site/news/430144

          उत्तर

          • हाँ, मैंने यह लेख एक समय में पढ़ा था। दुर्भाग्य से, यह चर्चा के विषय से बिल्कुल सटीक रूप से मेल नहीं खाता है।

            इसमें कहा गया है कि नवीनतम मानव पूर्वजों (विस्तार की तीसरी लहर, लगभग 100 हजार साल पहले) द्वारा विस्थापन का सिद्धांत सच नहीं है, और आनुवंशिक डेटा से संकेत मिलता है कि जैविक रूप से हम इंसान लगभग 2 मिलियन साल पहले शुरू हुए अफ्रीका के सभी आप्रवासियों के वंशज हैं। .

            यदि हम इस तथ्य को ध्यान में रखते हैं (और मुझे इसके साथ बहस करने का कोई मतलब नहीं दिखता है), तो मैं इस कथन से अच्छी तरह सहमत हो सकता हूं कि अफ्रीका के लोगों का एक समूह कुछ मिलियन साल पहले चीन में बस गया था, और होमो सेपियंस के समय तक दिखाई दिया, वे इतने बदल गए थे कि अब वह बिल्कुल भी अपने अफ्रीकी पूर्वजों की तरह नहीं थे। शायद यह वह समूह था जिसने सिन्थ्रोप्स को जन्म दिया और बदले में, उन्होंने आधुनिक चीनी और एशियाई लोगों को जन्म दिया।

            वास्तव में, मेरे दृष्टिकोण से, मुद्दा यह नहीं है कि क्या निएंडरथल क्रो-मैग्नन के साथ अंतर्संबंधित हो सकते थे, या क्या तीसरी लहर के प्रतिनिधि पहले के "विस्तार की लहरों" के प्रतिनिधियों के साथ अंतर्संबंध कर सकते थे। मेरे दृष्टिकोण से, इन सबका पृथ्वी पर मन की उपस्थिति की समस्या के संबंध में कोई महत्व नहीं है, क्योंकि यह शरीर के विकास से संबंधित है, लेकिन चेतना से नहीं।

            लेकिन जो वास्तव में मायने रखता है वह सांस्कृतिक विस्फोट के कारणों का पता लगाना है।

            "सांस्कृतिक विस्फोट" से हमारा तात्पर्य तीव्र समय सीमा (लगभग 40-50 हजार वर्ष पहले) से है, जिसके बाद लोगों ने प्रौद्योगिकी, संस्कृति और अन्वेषण में तेजी से प्रगति शुरू की। पर्यावरण. दरअसल, हम यह मान सकते हैं कि होमो सेपियन्स (यानी, चेतना के आधुनिक वाहक) ठीक उसी समय प्रकट हुए थे - लगभग 50 हजार साल पहले, और 150 नहीं, और विशेष रूप से 800 हजार साल पहले नहीं। इस दृष्टिकोण से, हमारे सभी पूर्वज (हर जगह उल्लिखित तीसरी "विस्तार की लहर" के प्रतिनिधियों सहित) जो इस "घातक बिंदु" से पहले रहते थे, उनकी चेतना के स्तर के संदर्भ में हमारे साथ कुछ भी सामान्य नहीं है, हालांकि वे जैविक रूप से हैं हमारे लिए "वस्तुतः समान"। मैंने एक अन्य चर्चा में इस धारणा के पक्ष में तर्क दिए (देखें?चर्चा=430541)। और दुर्भाग्यवश, आधुनिक लोगों के डीएनए का कोई भी विश्लेषण इस "चेतना में अंतर" के कारणों का उत्तर नहीं दे पाएगा।

            उत्तर

            • : "सांस्कृतिक विस्फोट" से हमारा तात्पर्य तीव्र समय सीमा (लगभग 40-50 हजार वर्ष पहले) से है, जिसके बाद लोगों ने प्रौद्योगिकी, संस्कृति और पर्यावरण विकास में तेजी से प्रगति शुरू की।

              प्रौद्योगिकी, संस्कृति और पर्यावरण के स्तर का पूर्ण मूल्य कैसे आंका गया? क्या कहीं कोई ग्राफ़ का उदाहरण है जिस पर ज्ञात तथ्यों के आधार पर इस स्तर के अनुमान लगाए गए हैं, और जिससे कोई उस समय की घातीय वृद्धि और उसकी शुरुआत के बिंदु, यदि कोई हो, के बारे में निष्कर्ष निकाल सकता है? क्या पर्यावरणीय परिस्थितियों में बदलाव या अन्य कारकों का कहीं कोई विश्लेषण है जो इस स्तर को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन के रूप में कार्य कर सकता है? अंततः, यह पढ़ना दिलचस्प होगा कि अब इस स्तर को ऊपर उठाने के लिए क्या प्रोत्साहन हैं। :-)

              : दरअसल, हम यह मान सकते हैं कि होमो सेपियन्स (यानी, चेतना के आधुनिक वाहक) ठीक उसी समय प्रकट हुए थे - लगभग 50 हजार साल पहले, और 150 नहीं, और विशेष रूप से 800 हजार साल पहले नहीं। इस दृष्टिकोण से, हमारे सभी पूर्वज (हर जगह उल्लिखित तीसरी "विस्तार की लहर" के प्रतिनिधियों सहित) जो इस "घातक बिंदु" से पहले रहते थे, उनकी चेतना के स्तर के संदर्भ में हमारे साथ कुछ भी सामान्य नहीं है, हालांकि वे जैविक रूप से हैं हमारे लिए "वस्तुतः समान"। मैंने एक अन्य चर्चा में इस धारणा के पक्ष में तर्क दिए (देखें?चर्चा=430541)। और दुर्भाग्यवश, आधुनिक लोगों के डीएनए का कोई भी विश्लेषण इस "चेतना में अंतर" के कारणों का उत्तर नहीं दे पाएगा।

              उत्तर

              • >प्रौद्योगिकी, संस्कृति और पर्यावरण के स्तर का पूर्ण मूल्य कैसे आंका गया?...

                वह चर्चा पढ़ें जिसके लिए मैंने एक लिंक प्रदान किया था। आपके द्वारा उठाए गए मुद्दों पर वहां आंशिक रूप से चर्चा की गई; विशेष रूप से, मैंने एक अप्रत्यक्ष विधि प्रस्तुत की जिसके साथ कोई चेतना के विकास की दर को माप सकता है (यानी, एक दृश्य ग्राफ प्राप्त करें, न कि सामान्य तर्क)। इस चार्ट पर, यदि आप इसे प्लॉट करते हैं, तो "प्रारंभिक बिंदु" बिल्कुल स्पष्ट रूप से दिखाई देगा।

                जहाँ तक "सांस्कृतिक विस्फोट" का सवाल है, यह एक काफी प्रसिद्ध तथ्य है। यह सिर्फ इतना है कि इस समय सीमा के बाद, उपकरण अधिक सुरुचिपूर्ण और अधिक परिपूर्ण हो गए, चित्र अधिक यथार्थवादी हो गए, रोजमर्रा और सांस्कृतिक वस्तुएं अधिक विविध हो गईं, और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन 50 हजार वर्षों में हमें एक पत्थर के चाकू से "मिल गया" अंतरिक्ष यान (यह बात पर्यावरण के विकास के प्रश्न पर भी लागू होती है)। और हमारे सभी पूर्वजों ने समान अवधि में पत्थर के चाकू में केवल थोड़ा सुधार किया। चर्चा पढ़ें - यह संभवतः उन अधिकांश प्रश्नों का उत्तर देती है जो सबसे पहले मन में आते हैं।

                > क्या पर्यावरणीय स्थितियों या अन्य कारकों में बदलाव का कहीं कोई विश्लेषण है जो इस स्तर को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन प्रदान कर सकता है?

                उसी चर्चा में, मैंने यह दिखाने की कोशिश की कि, सबसे पहले, ये स्थितियाँ बहुत विशिष्ट होनी चाहिए (अर्थात्, उन्हें चेतना के विकास की डिग्री के लिए एक बहुत ही सख्त विकासवादी चयन का संकेत देना चाहिए, जिसे हम वास्तविक जीवित प्रकृति में कभी नहीं देखते हैं), और, दूसरी बात, विचाराधीन समय के दौरान (40-50 हजार वर्ष पहले) पृथ्वी पर ऐसी कोई स्थितियाँ नहीं थीं जो सुझाव देती हों बढ़ी हुई गतिप्रजाति. यानी तर्क और ज्ञात तथ्यों के आधार पर, मानव मस्तिष्कबस हमारे ग्रह पर प्रकट नहीं होना चाहिए था। लेकिन यह प्रकट हुआ, और यह आपको तार्किक विश्लेषण में अंतर्निहित लापता तथ्यों या गलत धारणाओं के बारे में आश्चर्यचकित करता है।

                >> और आधुनिक लोगों के डीएनए का कोई भी विश्लेषण, दुर्भाग्य से, इस "चेतना में अंतर" के कारणों का उत्तर नहीं दे पाएगा।

                > सबसे पहले, क्या वह वास्तव में इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास कर रहा है? जहाँ तक मैं समझता हूँ, इसका उससे कोई सरोकार नहीं है।

                यही बात है, यह वास्तव में "आपको बिल्कुल भी चिंतित नहीं करता है"! लेकिन लोगों के उद्भव की समस्या से संबंधित साहित्य में अवधारणाओं का लगातार प्रतिस्थापन होता रहता है। वहां जैविक विकास (यानी जीनोटाइप और फेनोटाइप में देखे गए परिवर्तन) और चेतना के विकास के बीच एक समान चिह्न रखा गया है। शोधकर्ता इन घटनाओं के बीच मूलभूत अंतर को पहचानने से इनकार करते हैं।

                > दूसरे, यह तथ्य कि लगभग 50 हजार साल पहले इसमें कोई मौलिक विराम नहीं दिखता है, पहले से ही इस प्रश्न के उत्तर का हिस्सा है। :-)

                इस तरह के अंतर खोजने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला यह बहुत कच्चा उपकरण है। यह किसी छात्र के रूलर से बैक्टीरिया को मापने जैसा है।

                और फिर, यदि मानव चेतना का उद्भव जीनोम के कुछ छोटे संशोधन का परिणाम था, तो डीएनए विश्लेषण आधुनिक लोगयह बिल्कुल नहीं दिखाएगा कि यह संशोधन कब हुआ और क्या यह सैद्धांतिक रूप से हुआ, क्योंकि यह सभी लोगों में मौजूद है, और यह समझना बिल्कुल असंभव है कि यह वास्तव में "पूर्व-मानव" जीनोम का एक संशोधन है।

                > क्या जीवाणु कालोनियों से एकल-कोशिका वाले कालोनियों में संक्रमण किसी विच्छेदन से कम नहीं था? क्या एककोशिकीय से बहुकोशिकीय जीवों में संक्रमण किसी विराम से कम नहीं था? और इसी तरह।

                ये प्रश्न भी बहुत दिलचस्प हैं, लेकिन, सबसे पहले, वे विशेष रूप से जैविक विकास से संबंधित हैं और दूसरे, चेतना के उद्भव के प्रश्न से उनमें बुनियादी अंतर है, क्योंकि बहुत अधिक "स्वाभाविक रूप से" घटित हुआ, अर्थात्। काफी बड़ी अवधि (लाखों वर्ष) में और परीक्षण और त्रुटि से। और, इसके अलावा, वे तर्क जैसी जीवित रहने के लिए पूरी तरह से अनावश्यक चीज़ से जुड़े नहीं थे।

                उत्तर

लोग आँकड़ों के साथ काम करने की हिम्मत कैसे करते हैं... रूस के क्षेत्र में (ऐसा लगता है कि कामचटका के किनारे को छोड़कर) खोपड़ियों की एक भी बाड़ नहीं है, लेकिन फिर वे साहसपूर्वक इसके क्षेत्र को एक बहुत ही विशिष्ट अस्थायी निपटान क्षेत्र में बदल देते हैं!

उत्तर

जैसे-जैसे कोई व्यक्ति अपने मूल केंद्र से दूर जाता है, हेटेरोज़ायोसिटी (आनुवंशिक विविधता का एक माप) कम हो जाती है, साथ ही फेनोटाइपिक विविधता भी कम हो जाती है।

दूसरे शब्दों में, अफ्रीका से जितना दूर, विषमयुग्मजी और फेनोटाइपिक विशेषताएं उतनी ही अधिक स्थिर होती हैं, अर्थात। विशेषताओं का पूरा सेट लंबे समय तक और अधिक सावधानीपूर्वक चयन से गुजरा और नमूना स्थिर हो गया, जिसका अर्थ है कि इन क्षेत्रों में लोग अफ्रीका की तुलना में अधिक उम्र के हैं, जहां वे अभी भी बहुत, बहुत छोटे हैं, और इसलिए वे हर साल बच्चों की तरह बदलते हैं जब वे बड़े हो जायेंगे.
और अफ्रीका में, लोग, अधिक सटीक रूप से, भूमध्य रेखा के समानांतर एक रेखा पर, लगभग उत्तरी अफ्रीका के अक्षांश पर रहते थे, जहां ग्लेशियर समय-समय पर उन्हें ले जाते थे। वहां से वे, सभी नहीं, मौसम गर्म होने के कारण घर लौट आए। यही कारण है कि पक्षी भी इंसानों की तरह उत्तर दिशा में घोंसला बनाने के लिए उड़ते हैं, घर भी। केन्या में, जहां वे "लुसी" की खोज के बाद से इतने उत्साह से खुदाई कर रहे हैं, वहां महाद्वीपीय प्लेट के बदलाव के रूप में अनोखी स्थितियाँ हैं। वे वहां खुदाई नहीं करते जहां उन्होंने इसे "खोया" था, बल्कि "लालटेन" के नीचे खोदते हैं। "प्राचीन मानव पूर्वजों" के इन सभी अवशेषों का हमसे कोई लेना-देना नहीं हो सकता है। वैसे, आनुवंशिक विश्लेषण ने पहले ही निएंडरथल को डार्विनियन समूह से बाहर कर दिया है, लेकिन हाल ही में उन्होंने उसे सौतेले भाइयों के रूप में हम पर कैसे थोपा! अफ्रीका को, मानवता के पैतृक घर के रूप में, स्पष्ट रूप से सभ्यताओं की समानता और राजनीतिक शुद्धता के कारणों के लिए चुना गया था। सबसे अधिक संभावना है कि वहाँ कई एडम्स थे, "एक ही प्रकार के।" ऐसा माना जाता है कि आज ज्ञात 200 में से छह बुनियादी उत्परिवर्तन, पृथ्वी पर सभी मनुष्यों में मौजूद हैं। क्या यह सिर्फ एक सामान्य पूर्वज को इंगित करता है या क्या यह उनकी उत्पत्ति की उन स्थितियों को इंगित करता है जो सभी के लिए समान हैं? और क्या ये उत्परिवर्तन के मार्कर हैं? यह संभव है कि यह वास्तव में एक "पंजीकरण पत्र" है, लेकिन क्या और क्यों? मैं इस स्पष्टीकरण को स्वीकार नहीं कर सकता कि प्रकृति ने एक बेकार क्षेत्र बनाया, यह उसकी परंपराओं में नहीं है। शायद 6 मिलान हमारे "डाकघर" का पंजीकरण कोड है - पृथ्वी? हा हा!

उत्तर

वास्तव में, यदि आप चर्चा के तहत लेख में शामिल मानचित्रों को देखते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि अफ्रीकी क्षेत्र में "कुछ हो रहा है", और जैसे-जैसे यह केंद्र (यानी अफ्रीका) से दूर जाता है, इसकी तीव्रता कम होती जाती है। हालाँकि, इस घटना को कई तरीकों से समझाया जा सकता है, और उनमें से सबसे सरल (ओकैम के सिद्धांत के अनुसार) यह है कि "उपरिकेंद्र" पर कुछ आधुनिक भूभौतिकीय घटना होती है जो जैविक प्रक्रियाओं में, विशेष रूप से, की आवृत्ति में परिलक्षित होती है। मानव जीनोम का उत्परिवर्तन.

इस परिकल्पना का आसानी से परीक्षण किया जा सकता है - यह न केवल मनुष्यों में, बल्कि अन्य प्रजातियों में भी जीन की समान "अस्थायी स्कैनिंग" करने के लिए पर्याप्त है जो उसके साथ अफ्रीका में रहते थे और ग्रह पर लगभग समान वितरण रखते थे। यदि उनमें एक समान तस्वीर देखी जाती है, तो इसका मतलब है कि मामला भूभौतिकीय प्रक्रियाओं में है, लेकिन यदि केवल मनुष्यों में है, तो इसका मतलब है कि या तो परिकल्पना गलत है, या अतिरिक्त कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

दूसरी ओर, एक आणविक घड़ी, हालांकि यह उत्परिवर्तन की घटना का सटीक समय नहीं बताती है, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं, यह उत्परिवर्तन का अनुक्रम दिखाती है। वे। यदि अफ्रीका में यह उत्परिवर्तन अभी भी मौजूद नहीं है, लेकिन एशिया में यह पहले से ही मौजूद है, तो इसका मतलब है कि यह उत्परिवर्तन एशिया में इस प्रजाति के प्रकट होने के बाद दिखाई दिया, और यहां इस पर बहस करना मुश्किल है। जहां तक ​​मैं समझता हूं, कई उत्परिवर्तनों के अनुक्रम के आधार पर हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हमारी उत्पत्ति अफ्रीका से हुई है। राजनीतिक शुद्धता का इससे कोई लेना-देना नहीं है - मोटे तौर पर कहें तो, यह सिर्फ आपकी उंगलियों पर गिनती है।

व्यक्तिगत रूप से, मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में सभी चर्चाओं में जो बात मुझे परेशान करती है, वह यह तथ्य है कि बातचीत विशेष रूप से खोपड़ी, कंकाल या गुणसूत्रों की संरचना के आसपास आयोजित की जाती है, अर्थात। किसी ऐसी चीज़ के आसपास जिसे खोदा जा सके, मापा जा सके, तोड़ा जा सके और तौला जा सके। यह किसी व्यक्ति की बुद्धिमत्ता को उसके कपड़ों के आकार और शैली से आंकने जैसा है। आकार 50 से अधिक उचित है, इससे कम नहीं। एक ब्रेस्ट पॉकेट है - एक सेपियन्स, नहीं - एक बंदर।

तर्कसंगतता, सबसे पहले, एक सूचनात्मक घटना है। और जानकारी को संसाधित करने की क्षमता न तो कंकाल में, न ही खोपड़ी की संरचना में, न ही ज्ञात में परिलक्षित होती है इस पल _ जीनोम की संरचनात्मक विशेषताएं। हालाँकि जीवविज्ञानी पहले ही समझ चुके हैं कि आनुवंशिक अनुक्रम का कोई मतलब नहीं है - जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि जीवित जीव के संचालन की प्रक्रिया में जीन कैसे "बातचीत" करते हैं, और कोई जीवाश्म डीएनए से इसका अनुमान लगाने का सपना भी नहीं देख सकता है। तो फिलहाल बुद्धिमत्ता का संपूर्ण "आनुवंशिक इतिहास" एक पैसे के लायक भी नहीं है। यह इस बात की एक मोटी तस्वीर पेश करता है कि कौन किसके बाद इस दुनिया में आया।

यदि हम लोगों में इस सूचना क्षमता (बुद्धि) के उद्भव को केवल विश्वसनीय (लेकिन, दुर्भाग्य से, अप्रत्यक्ष) भौतिक संकेत - भौतिक संस्कृति की वस्तुओं, औजारों और शैल चित्रों द्वारा आंकते हैं, तो यह पता चलता है कि बुद्धि पूरे ग्रह पर एक साथ उत्पन्न हुई। लगभग 40 साल पहले। 50 हजार साल पहले, यानी। उन सभी लोगों के बीच जो उस समय अफ्रीका से ऑस्ट्रेलिया तक हजारों किलोमीटर के क्षेत्र में बसे हुए थे। यदि हम इस तथ्य को पहचानते हैं, तो लोगों की उपस्थिति के सभी "वैज्ञानिक" सिद्धांत तुरंत बेकार हो जाते हैं, और हम खुद को एक बहुत ही अप्रिय विकल्प - हस्तक्षेप - का सामना करते हुए पाते हैं। उच्च शक्तियाँ"या एलियन इंटेलिजेंस.?चर्चा=430541), मैंने एक "उचित समझौता" का प्रस्ताव रखा - "खुफिया जीन" का "आकस्मिक" वायरल परिचय, लेकिन यह भी बहुत ठोस नहीं लगता। हालांकि, मेरे दृष्टिकोण से, यह है यदि कोई भौतिकवादी दृष्टिकोण का दृढ़ता से पालन करता है, तो इस समय जो सर्वोत्तम पेशकश की जा सकती है।

उत्तर

• यह सही है, गिनती सिर्फ उंगलियों पर है, अधिक सटीक रूप से वाई गुणसूत्र के नॉनजेनिक क्षेत्र के बिंदु उत्परिवर्तन पर है। लेकिन एक बात है! यदि हम मिस्र, मध्य पूर्व या दक्षिणी यूरोप को "सबसे प्राचीन उत्परिवर्तन" - एम168 की उत्पत्ति के सशर्त बिंदु के रूप में लेते हैं, तो तीर के रूप में प्रगतिशील मानवता द्वारा ग्रह पृथ्वी पर कब्जा करने की रणनीतिक योजना नक्शा बिल्कुल सही ढंग से बनाया गया है। उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि 10-15% गैर-अफ्रीकियों के पास M89 (अरेबियन) म्यूटेटर नहीं है। और यदि हम लाल सागर के माध्यम से अरब प्रायद्वीप में "पलायन" को आधार के रूप में लेते हैं, तो हर किसी के पास यह "टुकड़ा" होना चाहिए। अध्ययन के समय आनुवंशिक डेटाबेस में, जैसा कि आप समझते हैं, पृथ्वी पर 3 अरब पुरुषों का केवल 50 हजार डेटा शामिल था। क्या यह पर्याप्त नमूना है? पता नहीं। मुझे नहीं लगता। लेकिन यह पहले से ही दिखाता है कि लाल सागर में हज़ार साल तक तैरने का संस्करण सटीक नहीं है। ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों में अंतिम उत्परिवर्तन M9 ​​है, अर्थात। लगभग 40 हजार वर्षों तक कोई अन्य नहीं था। भारतीयों के पास एम3 भी है और साइलेंस भी है। समय में गति का मार्ग इस धारणा से कैसे निकाला जा सकता है - प्रति 5 हजार वर्ष में एक टुकड़ा। ये सभी अध्ययन केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में आयोजित किए जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विकता का विचारक है। वैश्विकता का सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत है "सभी लोग भाई हैं।" यह भी जरूरी है कि इनमें कोई बुजुर्ग न हो. अफ्रीका से अधिक आदर्श स्थान केवल ऑस्ट्रेलिया, अंटार्कटिका और अटलांटिस होंगे। लेकिन यह फिट नहीं बैठेगा. मनुष्य की पैतृक मातृभूमि को अफ्रीका में स्थापित करने का विचार किसने सुझाया? हाँ, अब भी वही मिस्टर डार्विन हैं। "मोनोफिलिस्ट", लानत है। निएंडरथल मानव (नोमो सेपियन्स) को आम तौर पर पूर्वज के अधिकारों के साथ आधुनिक मानव (नोमो सेपियन्स) के विकास की रैखिक श्रृंखला में शामिल किया गया था। यह Bol.Sov.Enz में दर्ज किया गया था। काला, लानत है, "रूसी में।"

  उत्तर

एक टिप्पणी लिखें

आधुनिक होमो सेपियन्स या होमो सेपियन्स का उद्भव लगभग 60-70 हजार वर्ष पहले पृथ्वी पर हुआ था। हालाँकि, हमारी प्रजाति से पहले कई पूर्वज थे जो आज तक जीवित नहीं हैं। मानवता एक एकल प्रजाति है, जिसके व्यक्तियों की संख्या आज 6.8 अरब से अधिक है और लगातार बढ़ रही है। 2011 में इसके 7 अरब लोगों तक पहुंचने का अनुमान है। हालाँकि, मानव जनसंख्या में इतनी तीव्र वृद्धि हाल ही में शुरू हुई - लगभग सौ साल पहले (ग्राफ)। इसके अधिकांश इतिहास में, पूरे ग्रह पर लोगों की संख्या दस लाख से अधिक नहीं थी। मनुष्य कहां से आया?

इसकी उत्पत्ति के बारे में कई वैज्ञानिक और छद्म वैज्ञानिक परिकल्पनाएँ हैं। प्रमुख परिकल्पना, जो अनिवार्य रूप से पहले से ही हमारी प्रजातियों की उत्पत्ति का एक सिद्धांत है, वह है जो बताती है कि मानवता लगभग 2 मिलियन वर्ष पहले भूमध्यरेखीय क्षेत्र में उत्पन्न हुई थी। इस समय, जानवरों की दुनिया में जीनस होमो का उदय हुआ, जिसकी एक प्रजाति आधुनिक मानव है। इस सिद्धांत की पुष्टि करने वाले तथ्यों में सबसे पहले, इस क्षेत्र में जीवाश्म विज्ञान संबंधी खोजें शामिल हैं। अफ़्रीका को छोड़कर विश्व के किसी भी अन्य महाद्वीप पर आधुनिक मानव के सभी पैतृक रूपों के अवशेष नहीं मिले हैं। इसके विपरीत, हम कह सकते हैं कि जीनस होमो की अन्य प्रजातियों की जीवाश्म हड्डियाँ न केवल अफ्रीका में, बल्कि अंदर भी पाई गईं। हालाँकि, यह बमुश्किल मानव उत्पत्ति के कई केंद्रों के अस्तित्व को इंगित करता है - बल्कि, ग्रह भर में विभिन्न प्रजातियों के बसने की कई लहरें, जिनमें से, अंततः, केवल हमारी ही बची हैं। अधिकांश बंद प्रपत्रहमारे पूर्वजों का मनुष्य निएंडरथल मनुष्य है। हमारी दो प्रजातियाँ लगभग 500 हजार वर्ष पहले एक सामान्य पैतृक रूप से अलग हो गईं। अब तक, वैज्ञानिक निश्चित रूप से नहीं जानते हैं कि निएंडरथल एक स्वतंत्र प्रजाति है या होमो सेपियन्स की उप-प्रजाति है। हालाँकि, यह निश्चित रूप से ज्ञात है कि निएंडरथल और क्रो-मैग्नन (आधुनिक मनुष्यों के पूर्वज) एक ही समय में पृथ्वी पर रहते थे, शायद उनकी जनजातियाँ भी एक-दूसरे के साथ बातचीत करती थीं, लेकिन निएंडरथल कई दसियों हज़ार साल पहले मर गए, और क्रो-मैग्नन्स ग्रह पर एकमात्र मानव प्रजाति बनी रही।
यह माना जाता है कि 74,000 साल पहले पृथ्वी पर सबसे शक्तिशाली टोबा हुआ था - में। कई दशकों तक पृथ्वी अत्यधिक ठंडी हो गई। इस घटना के कारण विलुप्ति हुई बड़ी संख्या मेंजानवरों की प्रजातियाँ और मानव आबादी बहुत कम हो गई, लेकिन हो सकता है कि यह इसके विकास के लिए प्रेरणा रही हो। इस आपदा से बचने के बाद, मानवता पूरे ग्रह में फैलने लगी। 60,000 साल पहले, आधुनिक मनुष्य एशिया और वहां से एशिया की ओर चला गया। 40,000 वर्ष पूर्व यूरोप आबाद हुआ। 35,000 ईसा पूर्व तक यह जलडमरूमध्य तक पहुंच गया और उत्तरी अमेरिका में स्थानांतरित हो गया, अंततः 15,000 साल पहले दक्षिणी सिरे पर पहुंच गया।
पूरे ग्रह पर लोगों के प्रसार के कारण कई मानव आबादी का उदय हुआ जो पहले से ही एक-दूसरे से बातचीत करने के लिए एक-दूसरे से बहुत दूर थे। प्राकृतिक चयन और परिवर्तनशीलता के कारण तीन बड़ी मानव जातियों का उदय हुआ: कॉकेशॉइड, मंगोलॉइड और नेग्रोइड (एक चौथी जाति, ऑस्ट्रलॉइड जाति, अक्सर यहां मानी जाती है)।

आधुनिक होमो सेपियन्स या होमो सेपियन्स का उद्भव लगभग 60-70 हजार वर्ष पहले पृथ्वी पर हुआ था। हालाँकि, हमारी प्रजाति से पहले कई पूर्वज थे जो आज तक जीवित नहीं हैं। मानवता एक एकल प्रजाति है; 31 अक्टूबर - 1 नवंबर, 2011 को इसकी आबादी 7 अरब लोगों तक पहुंच गई और लगातार बढ़ रही है। हालाँकि, पृथ्वी की जनसंख्या में इतनी तीव्र वृद्धि हाल ही में शुरू हुई - लगभग सौ साल पहले (ग्राफ़ देखें)। इसके अधिकांश इतिहास में, पूरे ग्रह पर लोगों की संख्या दस लाख से अधिक नहीं थी। मनुष्य कहां से आया?

इसकी उत्पत्ति के बारे में कई वैज्ञानिक और छद्म वैज्ञानिक परिकल्पनाएँ हैं। प्रमुख परिकल्पना, जो अनिवार्य रूप से पहले से ही हमारी प्रजातियों की उत्पत्ति का एक सिद्धांत है, वह है जो बताती है कि मानवता लगभग 2 मिलियन वर्ष पहले भूमध्यरेखीय अफ्रीका में उत्पन्न हुई थी। इस समय, जानवरों की दुनिया में जीनस होमो का उदय हुआ, जिसकी एक प्रजाति आधुनिक मानव है। इस सिद्धांत की पुष्टि करने वाले तथ्यों में सबसे पहले, इस क्षेत्र में जीवाश्म विज्ञान संबंधी खोजें शामिल हैं। अफ़्रीका को छोड़कर विश्व के किसी भी अन्य महाद्वीप पर आधुनिक मानव के सभी पैतृक रूपों के अवशेष नहीं मिले हैं। इसके विपरीत, हम कह सकते हैं कि जीनस होमो की अन्य प्रजातियों की जीवाश्म हड्डियाँ न केवल अफ्रीका में, बल्कि यूरेशिया में भी पाई गई हैं। हालाँकि, यह बमुश्किल मानव उत्पत्ति के कई केंद्रों के अस्तित्व को इंगित करता है - बल्कि, ग्रह भर में विभिन्न प्रजातियों के बसने की कई लहरें, जिनमें से, अंततः, केवल हमारी ही बची हैं। हमारे पूर्वजों के मनुष्य का सबसे निकटतम रूप निएंडरथल मनुष्य है। हमारी दो प्रजातियाँ लगभग 500 हजार वर्ष पहले एक सामान्य पैतृक रूप से अलग हो गईं। अब तक, वैज्ञानिक निश्चित रूप से नहीं जानते हैं कि निएंडरथल एक स्वतंत्र प्रजाति है या होमो सेपियन्स की उप-प्रजाति है। हालाँकि, यह निश्चित रूप से ज्ञात है कि निएंडरथल और क्रो-मैग्नन (आधुनिक मनुष्यों के पूर्वज) एक ही समय में पृथ्वी पर रहते थे, शायद उनकी जनजातियाँ भी एक-दूसरे के साथ बातचीत करती थीं, लेकिन निएंडरथल कई दसियों हज़ार साल पहले मर गए, और क्रो-मैग्नन्स ग्रह पर एकमात्र मानव प्रजाति बनी रही।
ऐसा माना जाता है कि 74,000 साल पहले पृथ्वी पर इंडोनेशिया में टोबा ज्वालामुखी का एक शक्तिशाली विस्फोट हुआ था। कई दशकों तक पृथ्वी अत्यधिक ठंडी हो गई। इस घटना के कारण बड़ी संख्या में पशु प्रजातियाँ विलुप्त हो गईं और मानव आबादी बहुत कम हो गई, लेकिन हो सकता है कि यह इसके विकास के लिए प्रेरणा रही हो। इस आपदा से बचने के बाद, मानवता पूरे ग्रह में फैलने लगी। 60,000 साल पहले, आधुनिक मानव एशिया और वहां से ऑस्ट्रेलिया चले गए। 40,000 वर्ष पूर्व यूरोप आबाद हुआ। 35,000 ईसा पूर्व तक यह बेरिंग जलडमरूमध्य तक पहुंच गया और उत्तरी अमेरिका में स्थानांतरित हो गया, अंततः 15,000 साल पहले दक्षिण अमेरिका के दक्षिणी सिरे पर पहुंच गया।
पूरे ग्रह पर लोगों के प्रसार के कारण कई मानव आबादी का उदय हुआ जो पहले से ही एक-दूसरे से बातचीत करने के लिए एक-दूसरे से बहुत दूर थे। प्राकृतिक चयन और परिवर्तनशीलता के कारण तीन बड़ी मानव जातियों का उदय हुआ: कोकेशियान, मंगोलॉयड और नेग्रोइड (एक चौथी जाति, ऑस्ट्रलॉइड जाति, अक्सर यहां मानी जाती है)।

मनुष्य ने पृथ्वी की खोज कैसे की? यह बहुत कठिन और लंबी प्रक्रिया थी. अब भी यह नहीं कहा जा सकता कि हमारे ग्रह का 100% अध्ययन हो चुका है। अभी भी प्रकृति के ऐसे कोने हैं जिन्हें इंसानों ने कभी नहीं छुआ है।

एक माध्यमिक विद्यालय की 7वीं कक्षा में मनुष्य द्वारा पृथ्वी के विकास का अध्ययन। यह ज्ञान बहुत महत्वपूर्ण है और सभ्यता के विकास के इतिहास को बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है।

मनुष्य ने पृथ्वी की खोज कैसे की?

निपटान का पहला चरण, जिसके दौरान प्राचीन ईमानदार लोग पूर्वी अफ्रीका से यूरेशिया की ओर पलायन करने लगे और नई भूमि की खोज करने लगे, लगभग 2 मिलियन वर्ष पहले शुरू हुआ और 500,000 वर्ष पहले समाप्त हुआ। बाद में, प्राचीन लोग मर गए, और 200,000 साल पहले अफ्रीका में होमो सेपियन्स की उपस्थिति के साथ, दूसरा चरण शुरू हुआ।

लोगों की मुख्य बस्ती मुहाने के किनारे देखी गई बड़ी नदियाँ- टाइग्रिस, सिंधु, फ़रात, नील। इन्हीं स्थानों पर पहली सभ्यताओं का उदय हुआ, जिन्हें नदी सभ्यता कहा जाता है।

हमारे पूर्वजों ने तोड़ने के लिए ऐसे क्षेत्रों को चुना बस्तियों, जो बाद में राज्यों का केंद्र बन गया। उनका जीवन स्पष्टता के अधीन था प्राकृतिक व्यवस्था. वसंत ऋतु में, नदियों में बाढ़ आ गई, और फिर, जब वे सूख गईं, तो उपजाऊ, नम मिट्टी इस जगह पर रह गई, जो बुवाई के लिए आदर्श थी।

महाद्वीपों में फैलाव

अधिकांश इतिहासकार और पुरातत्वविद् अफ्रीका और दक्षिण-पश्चिमी यूरेशिया को अपनी मातृभूमि मानते हैं। समय के साथ, अंटार्कटिका को छोड़कर, मानवता ने लगभग सभी महाद्वीपों पर विजय प्राप्त कर ली है। जहां यह अब स्थित है, वहां 30 हजार साल पहले यूरेशिया और उत्तरी अमेरिका को जोड़ने वाली भूमि थी। यह इस पुल के साथ था कि लोग अधिक से अधिक नए स्थानों में प्रवेश करते थे। इस प्रकार, यूरेशिया के शिकारी, उत्तरी अमेरिका से गुजरते हुए, इसके दक्षिणी भाग में पहुँच गए। आदमी दक्षिण से ऑस्ट्रेलिया आया- पूर्व एशिया. उत्खनन के परिणामों के आधार पर वैज्ञानिक ऐसे निष्कर्ष निकालने में सक्षम थे।

बस्ती के मुख्य क्षेत्र

इस प्रश्न पर विचार करते समय कि मनुष्य ने पृथ्वी का विकास कैसे किया, यह जानना दिलचस्प होगा कि लोगों ने रहने के लिए स्थान कैसे चुने। बहुत बार, पूरी बस्तियाँ अपने परिचित कोने को छोड़कर अज्ञात में खोज करने चली जाती थीं बेहतर स्थितियाँ. नव विकसित भूमि ने पशुधन प्रजनन और कृषि को विकसित करना संभव बना दिया। संख्या भी बहुत तेज़ी से बढ़ी। यदि 15,000 साल पहले पृथ्वी पर लगभग 3,000,000 लोग रहते थे, तो अब यह संख्या 6 अरब से अधिक है। अधिकांश लोग समतल क्षेत्रों में रहते हैं। उन पर खेत बनाना, कारखाने और कारखाने बनाना और आबादी वाले क्षेत्रों का विकास करना सुविधाजनक है।

ऐसे चार क्षेत्र हैं जहां मानव बस्ती सबसे घनी है। यह दक्षिण और पूर्वी एशिया, पूर्व है उत्तरी अमेरिका. इसके कारण हैं: अनुकूल प्राकृतिक कारक, अधिभोग की लंबाई और विकसित अर्थव्यवस्था. उदाहरण के लिए, एशिया में, जनसंख्या अभी भी सक्रिय रूप से मिट्टी की बुआई और सिंचाई करती है। उपजाऊ जलवायु आपको एक बड़े परिवार के भरण-पोषण के लिए साल में कई फसलें काटने की अनुमति देती है।

पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका में शहरी बसावट का बोलबाला है। यहां का बुनियादी ढांचा बहुत विकसित है, कई आधुनिक संयंत्र और कारखाने बनाए गए हैं, उद्योग कृषि पर हावी है।

आर्थिक गतिविधियों के प्रकार

आर्थिक गतिविधियाँ पर्यावरण को प्रभावित और परिवर्तित करती हैं। इसके अलावा, विभिन्न उद्योग प्रकृति को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित करते हैं।

इस प्रकार, कृषि ग्रह के उन क्षेत्रों में कमी का मूल कारण बन गई जहां प्राकृतिक स्थितियां संरक्षित थीं। खेतों और चरागाहों के लिए हर चीज़ की ज़रूरत थी और ज्यादा स्थान, जंगल काट दिए गए, जानवरों ने अपना घर खो दिया। लगातार भार के कारण मिट्टी आंशिक रूप से अपने उपजाऊ गुण खो देती है। कृत्रिम सिंचाई से आप अच्छी फसल प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन इस विधि के अपने नुकसान भी हैं। इस प्रकार, शुष्क क्षेत्रों में, भूमि में बहुत अधिक पानी देने से लवणीकरण हो सकता है और उपज में कमी आ सकती है। घरेलू जानवर वनस्पति को रौंद देते हैं और मिट्टी के आवरण को संकुचित कर देते हैं। अक्सर शुष्क जलवायु में चरागाह रेगिस्तान में बदल जाते हैं।

पर्यावरण के लिए विशेष रूप से हानिकारक तेजी से विकासउद्योग। ठोस और तरल पदार्थ मिट्टी और पानी में प्रवेश करते हैं, और गैसीय पदार्थ हवा में छोड़े जाते हैं। शहरों के तेजी से विकास के लिए नए क्षेत्रों के विकास की आवश्यकता होती है जहां वनस्पति नष्ट हो जाती है। पर्यावरण प्रदूषण का मानव स्वास्थ्य पर अत्यंत प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

पृथ्वी का मानव विकास: विश्व के देश

जो लोग एक ही क्षेत्र में रहते हैं, उनकी एक ही भाषा होती है और एक ही संस्कृति होती है, वे एक जातीय समूह बनाते हैं। इसमें एक राष्ट्र, जनजाति, लोग शामिल हो सकते हैं। अतीत में, महान जातीय समूहों ने संपूर्ण सभ्यताओं का निर्माण किया।

वर्तमान में ग्रह पर 200 से अधिक राज्य हैं। वे सभी एक-दूसरे से भिन्न हैं। ऐसे राज्य हैं जो पूरे महाद्वीप (ऑस्ट्रेलिया) पर कब्जा करते हैं, और बहुत छोटे राज्य हैं, जिनमें एक शहर (वेटिकन सिटी) शामिल है। जनसंख्या के आकार में भी देश भिन्न-भिन्न हैं। अरबपति राज्य हैं (भारत, चीन), और ऐसे भी हैं जहां कुछ हजार से अधिक लोग नहीं रहते हैं (सैन मैरिनो)।

इसलिए, इस सवाल पर विचार करते हुए कि मनुष्य ने पृथ्वी का विकास कैसे किया, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह प्रक्रिया अभी तक पूरी नहीं हुई है और हमारे पास अभी भी हमारे ग्रह के बारे में जानने के लिए बहुत सी दिलचस्प चीजें हैं।

लोग महाद्वीपों के पार कैसे और क्यों बसे? वर्तमान में जनसंख्या सबसे घनी कहाँ है? कैसे विभिन्न प्रकारजनसंख्या की आर्थिक गतिविधियाँ प्रभावित होती हैं प्राकृतिक परिसर?

मानवता की उत्पत्ति के स्थान का प्रश्न सबसे कठिन प्रश्नों में से एक है। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि सबसे पहले लोग कहाँ उत्पन्न हुए। अधिकांश वैज्ञानिक मानते हैं कि मानवता का जन्मस्थान अफ्रीका और दक्षिण-पश्चिमी यूरेशिया है। इस क्षेत्र में, हमारे दूर के पूर्वज पूर्व-मानव से वास्तविक लोग बन गए। यहीं से इसकी शुरुआत हुई लंबी दौड़पशु से मनुष्य बनने में 30 लाख से अधिक वर्ष लगे।

धीरे-धीरे, अंटार्कटिका को छोड़कर, लोग पृथ्वी के सभी महाद्वीपों में बस गए। ऐसा माना जाता है कि लोगों ने सबसे पहले यूरेशिया और अफ्रीका के रहने योग्य क्षेत्रों का विकास किया और फिर अन्य महाद्वीपों का। मानचित्र (चित्र 40) से आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि महाद्वीपों के बीच भूमि "पुल" कहाँ मौजूद थे, जिसके साथ प्राचीन शिकारी और संग्रहकर्ता एक महाद्वीप से दूसरे महाद्वीप में प्रवेश करते थे।

चावल। 40. मानव बसावट के प्रस्तावित तरीके बस्ती के मुख्य क्षेत्र.ग्रह पर मानवता असमान रूप से वितरित है। अधिकांश लोग पूर्वी और उत्तरी गोलार्ध में रहते थे और पश्चिमी और दक्षिणी में बहुत कम लोग रहते थे। अंटार्कटिका में अस्थायी निवासी केवल 20वीं शताब्दी में दिखाई दिए। अधिकांश लोग विश्व महासागर के तट, उसके समुद्रों या उनके निकट, समशीतोष्ण, उपोष्णकटिबंधीय और उप-भूमध्यरेखीय जलवायु क्षेत्रों के मैदानों पर रहते हैं।

पृथ्वी पर चार सबसे घनी आबादी वाले क्षेत्र हैं - दक्षिण और पूर्वी एशिया, पश्चिमी यूरोप और पूर्वी उत्तरी अमेरिका। इसे अनुकूल प्राकृतिक परिस्थितियों और बस्ती के लंबे इतिहास द्वारा समझाया जा सकता है। प्राचीन जनजातियाँ बेहतर जीवन स्थितियों की तलाश में एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाती थीं। नई भूमि के बंदोबस्त से पशुपालन और कृषि के विकास में तेजी आई। इस प्रकार, दक्षिण और पूर्वी एशिया में, लोग लंबे समय से सिंचित भूमि पर खेती करने और प्रति वर्ष कई फसलें काटने में लगे हुए हैं। पश्चिमी यूरोप और पूर्वी उत्तरी अमेरिका विकसित उद्योग वाले क्षेत्र हैं, जहां शहरी आबादी प्रमुख है।

मानवता ही लोग हैं.प्राचीन काल से ही मानवता लोगों से बनी है। हम में से प्रत्येक न केवल एक पृथ्वीवासी है, बल्कि इस या उस लोगों का एक हिस्सा है, एक निश्चित संस्कृति का वाहक है, जो भाषण, व्यवहार और परंपराओं में व्यक्त होता है। ये सभी लक्षण जातीय कहलाते हैं, "एथनोस"ग्रीक में - "लोग"।

पृथ्वी पर कितने लोग हैं? उन सभी की गिनती करना अभी तक संभव नहीं हो सका है। यह ज्ञात है कि उनमें से हजारों हैं, बड़े और छोटे, और वे हजारों भाषाएँ बोलते हैं। भाषा किसी विशेष व्यक्ति की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक है। दुनिया के लोगों की भाषाओं की कुल संख्या स्थापित करना असंभव है, लगभग 4-6 हजार हैं। एक नियम के रूप में, प्रत्येक राष्ट्र अपनी भाषा बोलता है। हालाँकि, ऐसा भी होता है कि कई राष्ट्र एक ही भाषा बोलते हैं। इसलिए, अंग्रेजी न केवल ब्रिटिशों द्वारा बोली जाती है, बल्कि ऑस्ट्रेलियाई, एंग्लो-कनाडाई, अमेरिकी अमेरिकियों और कुछ अन्य लोगों द्वारा भी बोली जाती है। स्पैनिश अधिकांश लोगों की मूल भाषा है दक्षिण अमेरिका, साथ ही मेक्सिको और मध्य अमेरिका के अन्य देश।

भाषा ही लोगों की एकमात्र निशानी नहीं है. विभिन्न प्राकृतिक परिस्थितियों में रहने वाले लोग अन्य विशेषताओं में भी भिन्न होते हैं: पारंपरिक आवास (ढेर और तैरती इमारतें, झोपड़ियाँ, पत्थर से बने टॉवर घर, यर्ट, तंबू, आदि), उपकरण, कपड़े और जूते, संरचना और खाना पकाने की विधि। अब कपड़े विभिन्न राष्ट्रएकरूप हो जाता है और अपना जातीय चरित्र खो देता है। हालाँकि, राष्ट्रीय पोशाक कई लोगों के बीच उत्सव के कपड़ों के रूप में संरक्षित है। लोगों के बीच मतभेद रीति-रिवाजों और रीति-रिवाजों, लोक कलाओं में प्रकट होते हैं। उदाहरण के लिए, लोक संगीत संस्कृति काफी भिन्न होती है, और कुछ प्रकार की कला केवल कुछ लोगों के बीच मौजूद होती है (एस्किमो के बीच हड्डी की नक्काशी, उत्तर के निवासियों के बीच बर्च की छाल का प्रसंस्करण, आदि)। लोग अपनी स्थापित धार्मिक मान्यताओं में भी भिन्न हैं।

लोगों की मुख्य प्रकार की आर्थिक गतिविधियाँ और प्राकृतिक परिसरों पर उनका प्रभाव।पृथ्वी की प्रकृति मानव जीवन और गतिविधि के लिए पर्यावरण है। और अपनी जीवनशैली और गतिविधि से वह प्रकृति पर आक्रमण करता है, उसके नियमों का उल्लंघन करता है। जिसमें अलग - अलग प्रकारआर्थिक गतिविधियाँ प्राकृतिक परिसरों को अलग तरह से प्रभावित करती हैं।

कृषि प्राकृतिक प्रणालियों को विशेष रूप से दृढ़ता से बदलती है।

फसलें उगाने और घरेलू पशुओं को पालने के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों की आवश्यकता होती है। भूमि की जुताई के परिणामस्वरूप प्राकृतिक वनस्पति का क्षेत्र कम हो जाता है। मिट्टी अपनी उर्वरता खो देती है। कृत्रिम सिंचाई से किसानों को अधिक उपज प्राप्त करने में मदद मिलती है, लेकिन शुष्क क्षेत्रों में इससे अक्सर मिट्टी में लवणता आ जाती है और उपज कम हो जाती है। घरेलू जानवर भी वनस्पति आवरण और मिट्टी को बदलते हैं: वे वनस्पति को रौंदते हैं और मिट्टी को संकुचित करते हैं। शुष्क जलवायु में चरागाह रेगिस्तानी इलाकों में बदल सकते हैं।
मानव आर्थिक गतिविधि के प्रभाव में, वन परिसरों में बड़े परिवर्तन हो रहे हैं। अनियंत्रित कटाई के परिणामस्वरूप, दुनिया भर में वनों के अंतर्गत आने वाले क्षेत्र में काफी कमी आई है। उष्णकटिबंधीय और भूमध्यरेखीय क्षेत्रों में, खेतों और चरागाहों के लिए रास्ता बनाने के लिए जंगलों को अभी भी जलाया जा रहा है।

उद्योग की तीव्र वृद्धि का प्रकृति पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है, जिससे हवा, पानी और मिट्टी प्रदूषित होती है। गैसीय पदार्थ वायुमंडल में प्रवेश करते हैं, और ठोस और तरल पदार्थ मिट्टी और पानी में प्रवेश करते हैं। जब खनिजों का खनन किया जाता है, विशेषकर खुले गड्ढों में, तो सतह पर बहुत सारा कचरा और धूल उठती है, और गहरी, बड़ी खदानें बन जाती हैं।

शहरों को आवासीय भवनों, सड़कों और औद्योगिक उद्यमों के निर्माण के लिए अधिक से अधिक नए भूमि क्षेत्रों की आवश्यकता होती है। प्रदूषण आसपास की प्रकृतिलोगों के स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव डालता है।

इस प्रकार, विश्व के एक बड़े हिस्से पर आर्थिक गतिविधिलोगों को प्राकृतिक जटिलताओं द्वारा किसी न किसी हद तक बदल दिया गया है।

मानव आर्थिक गतिविधि विषयगत भौगोलिक मानचित्रों पर स्पष्ट रूप से परिलक्षित होती है। उनके प्रतीकों का उपयोग करके, आप यह निर्धारित कर सकते हैं: ए) खनन के स्थान; बी) कृषि आदि में भूमि उपयोग की विशेषताएं।