वाइड-एंगल लेंस से सही तरीके से शूट कैसे करें। वाइड-एंगल लेंस से लोगों को शूट करना

इस बार आप अल्ट्रा-वाइड-एंगल ऑप्टिक्स से परिचित होंगे।

पूर्ण-फ़्रेम कैमरे के लिए, अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस एक ऐसा लेंस होता है जिसकी फोकल लंबाई 24 मिमी (एपीएस-सी मैट्रिक्स वाले कैमरों के लिए 15 मिमी) से कम होती है और विकर्ण के साथ 80 डिग्री से अधिक का देखने का कोण होता है। फ़्रेम।

सब कुछ फ्रेम में फिट होगा!

अक्सर एक कमरे में आप अधिक सामान्य शॉट लेना चाहते हैं, लेकिन आप फोटोग्राफी के विषय से दूर नहीं जा सकते - दीवारें या अन्य बाधाएँ रास्ते में आती हैं। यहीं पर बचाव आता है। चौड़े कोण के लेंस. इसका उपयोग रिपोर्ताज फोटोग्राफी में किया जाता है और आंतरिक सज्जा की शूटिंग करते समय यह अपरिहार्य है।

50 मिमी लेंस से लिया गया शॉट

14 मिमी फोकल लंबाई पर लिया गया शॉट

लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए आदर्श

यदि आप पूरे आसपास के परिदृश्य को फ्रेम में कैद करना चाहते हैं, न कि केवल उसके टुकड़ों को, तो आप वाइड-एंगल ऑप्टिक्स के बिना नहीं कर सकते। भूदृश्यों की शूटिंग करते समय, सभी प्रकार के लेंसों का उपयोग किया जाता है, यहां तक ​​कि टेलीफ़ोटो भी। लेकिन फिर भी, एक लैंडस्केप फोटोग्राफर का मुख्य उपकरण एक अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस है।

Nikon D810 / Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED सेटिंग्स:

आपको करीब लाता है

"यदि आपकी तस्वीरें पर्याप्त अच्छी नहीं हैं, तो आप पर्याप्त करीब नहीं आए हैं।" यह उद्धरण 20वीं सदी के मध्य के सबसे प्रसिद्ध फोटो पत्रकारों में से एक रॉबर्ट कैपा का है।

एक अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस आपको विषय, अग्रभूमि से न्यूनतम दूरी पर शूट करने की अनुमति देता है और मजबूर भी करता है। यदि आप और दूर जाते हैं, तो फ़्रेम में सभी ऑब्जेक्ट समान रूप से छोटे होंगे।

यह तस्वीर अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस और का उपयोग करके ली गई थी। मैंने यह शॉट एक खड़ी पहाड़ी ढलान पर लिया, जिसका शाब्दिक अर्थ चट्टान पर "मँडरा" रहा था। अग्रभूमि में चपरासियों को दिखाने के लिए, मुझे एक छोटे से उपवन में चढ़ना पड़ा और बहुत दूर से गोली मारनी पड़ी करीब रेंज(लेंस से फूल तक एक मीटर से भी कम है)। वाइड-एंगल लेंस ने हमें फूल, पुराने पेड़ों के बनावट वाले तने और सूर्योदय दिखाने की अनुमति दी।

विशद परिप्रेक्ष्य

एक विस्तृत देखने का कोण और न्यूनतम दूरी से शूटिंग फ्रेम में परिप्रेक्ष्य के संचरण को प्रभावित करती है - परिप्रेक्ष्य विकृतियां दिखाई देती हैं। अग्रभूमि में स्थित वस्तुएँ दृष्टिगत रूप से आकार में बढ़ जाती हैं, जबकि अधिक दूर स्थित वस्तुएँ आकार में घट जाती हैं।

लेकिन लोगों को वाइड-एंगल लेंस से शूट करना बेहतर है पूर्ण उँचाई. अपने पात्रों को आसपास के कथानक में फिट करें, और क्लासिक चित्रों को और अधिक सुंदर बनाएं।

तारों भरे आसमान की शूटिंग के लिए सबसे अच्छा विकल्प

तारों से भरे आकाश और उत्तरी रोशनी की तस्वीरें खींचना अधिक से अधिक लोकप्रिय हो रहा है। बेशक, फ़ोटोग्राफ़र फ़्रेम में जितना संभव हो उतना स्थान कैप्चर करने का प्रयास करते हैं, और वे व्यापक व्यूइंग एंगल के बिना ऐसा नहीं कर सकते।

Nikon D810 / Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED सेटिंग्स:

Nikon D810 / Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED सेटिंग्स:

तारों वाले आकाश का फोटो खींचना फोटोग्राफिक उपकरणों की तकनीकी क्षमताओं की सीमा तक किया जाने वाला कार्य है। दूर के तारों से अधिकतम प्रकाश प्राप्त करने के लिए, लेंस का एपर्चर अनुपात उच्च होना चाहिए और फ्रेम के किनारों पर भी अच्छी तीक्ष्णता प्रदान करनी चाहिए। Nikon के कई अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस इन मापदंडों को पूरा करते हैं, लेकिन मैं विशेष रूप से Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED और Nikon AF-S 20mm f/1.8G ED Nikkor फास्ट प्राइम पर ध्यान देना चाहूंगा।

Nikon D810 / Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED सेटिंग्स:

ज्यामिति विकृति. विरूपण और फिशआई रहित लेंस

सभी लघु-फ़ोकस लेंसों में निहित परिप्रेक्ष्य विकृतियों के अलावा, ज्यामितीय विकृतियाँ भी होती हैं, जो अलग-अलग प्रकाशिकी मॉडल में अलग-अलग तरह से प्रकट होती हैं। विरूपण फ्रेम में एक ज्यामितीय विरूपण है। सीधी रेखाओं वाले दृश्यों की शूटिंग करते समय यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। उदाहरण के लिए, वास्तुकला का फोटो खींचते समय ज्यामितीय विकृतियां बेहद अवांछनीय हैं, क्योंकि कोई भी तस्वीर में घुमावदार घर या तेज मुड़ा हुआ इंटीरियर नहीं देखना चाहता। उच्च गुणवत्ता वाले अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस में विरूपण नहीं होना चाहिए।

दूसरी ओर, मजबूत ज्यामितीय विकृतियों का उपयोग बनाने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, फिशआई लेंस (मछली-आंख) में विकृति को ठीक नहीं किया जाता है।

Nikon ऑप्टिक्स लाइन में ऐसे कई लेंस हैं: क्लासिक Nikon 16mm f/2.8D AF फिशआई-निक्कर, जिसे फुल-फ्रेम कैमरों के साथ उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है, Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX फिशआई-निक्कर क्रॉप्ड कैमरों के लिए, जैसे साथ ही नया Nikon AF -S FISHEYE NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED, जिसे फुल फ्रेम और क्रॉप दोनों तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है।

निकॉन अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस

अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस कैसे चुनें? यहां अधिकांश का संक्षिप्त अवलोकन दिया गया है दिलचस्प मॉडलनिकॉन से.

आइए पूर्ण-फ़्रेम कैमरों के साथ उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए मॉडलों से शुरुआत करें।

Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED- अल्ट्रा-वाइड-एंगल ऑप्टिक्स का मानक। 14 मिमी की इसकी फोकल लंबाई के कारण, इसका व्यूइंग एंगल रिकॉर्ड है। लेकिन आपको उच्च एपर्चर और उत्कृष्ट ऑप्टिकल विशेषताओं के लिए भुगतान करना होगा: लेंस का वजन लगभग एक किलोग्राम है, और प्रभावशाली फ्रंट लेंस के कारण, इस पर मानक थ्रेडेड फिल्टर स्थापित करना संभव नहीं है। उत्कृष्ट तीक्ष्णता और उच्च एपर्चर Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED को किसी भी शैली में काम करने के लिए सुविधाजनक बनाते हैं: शादी से लेकर वास्तुशिल्प फोटोग्राफी तक।

Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR- एक अधिक कॉम्पैक्ट समाधान. लेंस का व्यूइंग एंगल थोड़ा संकीर्ण और एपर्चर कम है। उत्तरार्द्ध के नुकसान की भरपाई आंशिक रूप से एक प्रभावी छवि स्टेबलाइज़र द्वारा की जाती है, जो आपको ¼-½s के क्षेत्र में शटर गति पर भी तिपाई के बिना फोटो खींचने की अनुमति देता है। दौड़ते समय परिदृश्य की शूटिंग करते समय यह बहुत उपयोगी है, क्योंकि आपके पास तिपाई स्थापित करने के लिए हमेशा समय नहीं होता है। इसके अलावा, स्टेबलाइजर की उपस्थिति धुंधले शॉट्स के खिलाफ एक उत्कृष्ट बीमा है। लेंस अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट है और 77 मिमी व्यास वाले थ्रेडेड फिल्टर के उपयोग की अनुमति देता है।

अंतर्गत अल्ट्रा वाइड एंगलइस लेख के प्रयोजनों के लिए, हमारा तात्पर्य 20 मिमी (फिल्म समतुल्य) से कम फोकल लंबाई वाले किसी भी लेंस से होगा। इस श्रेणी में आने वाले लेंस दो प्रकार के होते हैं - एक नियमित अल्ट्रा-वाइड एंगल और एक फिशआई। लेख में हम बात करेंगेके बारे में नहीं तकनीकी क्षमताएँये लेंस, और रचनात्मक संभावनाओं के बारे में - "अल्ट्रा-वाइड" हमारे लिए दुनिया को पूरी तरह से असामान्य दृष्टिकोण से देखने का अवसर खोलता है, जो निस्संदेह विभिन्न रचनात्मक प्रयोगों के लिए उपजाऊ जमीन है।

"आँखें खुली"

मेरे पास दो अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस - फिशआई - का अनुभव है जेनिथर 16/2.8(क्रॉप और पूर्ण फ्रेम पर) और लेंस के साथ सैमयांग 14मिमी f/2.8. मैं तुरंत कहूंगा कि ये दोनों लेंस हैं सबसे अच्छा तरीकाफ़ुल-फ़्रेम कैमरे पर स्वयं को प्रकट करें, हालाँकि, विशेष रूप से क्रॉप किए गए कैमरे के लिए बिक्री पर "अल्ट्रा-वाइड" मौजूद हैं - उनके फोकल लम्बाईछोटे सिरे पर 8-10 मिमी है, जो पूर्ण फ्रेम के संदर्भ में 12-16 मिमी देता है, इसलिए मेरा अनुभव इन लेंसों पर काफी लागू होगा। हालाँकि, आइए तुरंत सहमत हों कि निम्नलिखित में मैं "पूर्ण-फ़्रेम" फोकल लंबाई के साथ काम करूंगा।

अल्ट्रा-वाइड एंगल की कपटपूर्णता क्या है?

पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि वास्तुकला और अन्य चीज़ों की तस्वीरें खींचते समय एक चौड़ा कोण एक बड़ा लाभ प्रदान करता है बड़ी वस्तुएंनिकट सीमा से. भ्रमण के दौरान तस्वीरें लेना बहुत सुविधाजनक होगा! जबकि मानक लेंस के मालिक पूरी वस्तु को फ्रेम में फिट करने के लिए दीवारों पर दबाव डालते हैं, आप मन की पूरी शांति के साथ वास्तुशिल्प संरचनाओं और कैथेड्रल और संग्रहालयों के अंदरूनी हिस्सों की तस्वीरें ले सकते हैं। लेकिन आपको सुविधा के लिए भुगतान करना होगा... शुरुआत करने के लिए, मैं एक निश्चित वस्तु की तस्वीरों के दो उदाहरण दूंगा, जो 14 मिमी और 50 मिमी लेंस का उपयोग करके लिए गए थे ताकि पैमाना लगभग समान हो।

एक ही वस्तु की तस्वीरें कितनी भिन्न होती हैं! जैसा कि आप शायद पहले ही अनुमान लगा चुके हैं, बाईं तस्वीर 14 मिमी लेंस के साथ लगभग बिंदु-रिक्त ली गई थी। शायद, ऐसी "रचनात्मक" वस्तुओं के लिए, यह शूटिंग शैली स्वीकार्य है, लेकिन जब शास्त्रीय वास्तुशिल्प रचनाओं की तस्वीरें खींची जाती हैं, तो ऐसा आक्रामक परिप्रेक्ष्य जल्दी ही परेशान करने लगता है।

बाईं ओर की तस्वीर 14 मिमी लेंस के साथ ली गई थी, दाईं ओर - 16 मिमी फ़िशआई के साथ।

बेशक, एडोब फोटोशॉप लाइटरूम का उपयोग करके आप आंशिक रूप से परिप्रेक्ष्य प्रभाव की भरपाई कर सकते हैं...

लेकिन एक ही समय में, वस्तुएं बहुत विकृत अनुपात में निकलती हैं - अविश्वसनीय रूप से ऊपर की ओर लम्बी और किनारों पर चपटी! इसके अलावा, फ्रेम के अनुपात को बनाए रखने के लिए, इसे काफी हद तक काटना पड़ा। इस प्रकार, फोटो का रिज़ॉल्यूशन ख़राब हो गया।

आप लाइटरूम में जेनिथर16 की किसी तस्वीर पर लेंस प्रोफ़ाइल लगाकर उसे "सीधा" भी कर सकते हैं कैनन 15मिमी f/2.8 फिशआई. परिणाम लगभग समान होगा, लेकिन कोनों के ध्यान देने योग्य धुंधलापन के साथ (वास्तव में इस वजह से, मैंने फिशआई को एक साधारण अल्ट्रा-वाइड कोण में बदल दिया, जो शुरू में एक "सुचारू" तस्वीर देता है)।

आर्किटेक्चर के लिए अल्ट्रा-वाइड-एंगल - क्या आप निश्चित हैं कि यह एक अच्छा विचार है?

अक्सर लेंस समीक्षा साइटों पर, विशेष रूप से फोटोज़ोन.डी पर, अल्ट्रा-वाइड एंगल लेंस को फोटोग्राफिंग आर्किटेक्चर के लिए लगभग विशेष लेंस के रूप में तैनात किया जाता है। निजी तौर पर मुझे नहीं लगता कि यह विचार बहुत अच्छा है.

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यदि आप वाइड-एंगल लेंस का उपयोग करके निकट दूरी से और निचले बिंदु से इमारतों की तस्वीर लेते हैं, तो वे पीछे की ओर "गिरती" दिखाई देंगी। एक और उदाहरण:

फ़ोटोशॉप में परिप्रेक्ष्य को समतल किया जा सकता है, लेकिन यह हमेशा अच्छी तरह से काम नहीं करता है - प्रभाव के लिए मजबूत मुआवजे के साथ, फ्रेम के ऊपरी हिस्से में वस्तुओं के आकार और अनुपात को बहुत नुकसान होगा।

यदि आपको वास्तव में प्राप्त करने की आवश्यकता है उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरेंयदि संभव हो तो वास्तुशिल्प वस्तुओं में अल्ट्रा-वाइड कोण का उपयोग न करें। एक ऐसी शूटिंग स्थिति की तलाश करें जो "सामान्य" लेंस (40-50 मिमी) या यहां तक ​​कि टेलीफोटो लेंस का उपयोग करते समय आपके विषय को फ्रेम में फिट कर सके। क्षितिज रेखा - फ्रेम के मध्य के जितना करीब होगी, परिप्रेक्ष्य विरूपण उतना ही कम होगा।

यहां दूर से 105 मिलीमीटर की फोकल लंबाई पर ली गई एक वास्तुशिल्प वस्तु की तस्वीर का एक उदाहरण दिया गया है।

कोई गिरती हुई दीवारें, टेढ़ी-मेढ़ी रेखाएँ या विकृत अनुपात नहीं! सहमत हूँ, वास्तुशिल्प वस्तुओं की ऐसी तस्वीरों को देखना इनसे कहीं अधिक सुखद है:

या ये:

बेशक, वास्तुकला की तस्वीर लेने के लिए लंबे लेंस का उपयोग करना हमेशा संभव नहीं होता है। अक्सर ऐसा होता है कि वास्तुशिल्प वस्तुएं बहुत खराब तरीके से स्थित होती हैं - वे पेड़ों, होर्डिंग और अन्य इमारतों से छिप जाती हैं। यहाँ करने को कुछ नहीं है - मुक्ति तो चौड़े कोण में ही है। लेकिन फिर भी, दी गई परिस्थितियों में अधिकतम संभव फोकल लंबाई पर शूट करने का प्रयास करें।

पी.एस. हम कलात्मक तस्वीरों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जिसमें परिप्रेक्ष्य विकृतियाँ एक कलात्मक उपकरण की भूमिका निभाती हैं।

प्रकृति फोटोग्राफी

लैंडस्केप फोटोग्राफी अल्ट्रा-वाइड-एंगल ऑप्टिक्स की असली ताकत है! पूर्ण फ्रेम पर 14 मिमी लेंस का दृश्य क्षेत्र लगभग 120 डिग्री क्षैतिज है - यह लगभग वही है जो एक व्यक्ति दोनों आँखों से देखता है।

शहर के दृश्यों के विपरीत, प्रकृति का फोटो खींचते समय, गंभीर परिप्रेक्ष्य विरूपण उतना महत्वपूर्ण नहीं होता जितना कि इमारतों का फोटो खींचते समय। इसके विपरीत, एक आक्रामक परिप्रेक्ष्य फोटो को अतिरिक्त गतिशीलता और गहराई देता है।

"ऊपरी क्षितिज" के साथ एक फ्रेम बनाते समय एक बड़ी संख्या कीअग्रभूमि की वस्तुएं (कभी-कभी फोटोग्राफर के पैर भी)। यह आपको शूटिंग पॉइंट चुनने के लिए अधिक जिम्मेदार दृष्टिकोण अपनाने के लिए मजबूर करता है। लेकिन फोटोग्राफर के पास एक फ्रेम में परिदृश्य के सभी वैभव को सभी विवरणों में व्यक्त करने का अवसर होता है - आपके पैरों के नीचे घास या पानी से लेकर क्षितिज रेखा तक।

अल्ट्रा-वाइड कोण के साथ एक परिदृश्य की शूटिंग करते समय, पृष्ठभूमि की वस्तुएं बहुत छोटी हो जाती हैं - यह इतनी छोटी फोकल लंबाई की विशिष्टता है, लेकिन यह अक्सर एक बड़े लाभ में बदल जाती है। बादलों के साथ परिदृश्य अल्ट्रा-वाइड कोण के साथ विशेष रूप से अच्छे होते हैं। यदि एक नियमित लेंस के साथ बादल केवल एक पृष्ठभूमि थे जो संरचना को पूरक करते थे, तो एक अल्ट्रा-वाइड कोण के साथ वे अक्सर पूर्ण विकसित मुख्य वस्तुएं बन जाते हैं।

लेकिन यह तस्वीर 24 मिमी लेंस से ली गई थी:

सहमत हूँ, 14 मिमी लेंस के साथ यह और अधिक दिलचस्प हो गया!

यहां तक ​​​​कि अगर ऐसा कोई अग्रभूमि नहीं है, तो "क्लाउड पैटर्न" बनाएं, जिसे फ़ोटोशॉप में थोड़ा बढ़ाया गया है, जो परिदृश्य में मुख्य रूपांकन है।

बेशक, इस कोण से हम परिप्रेक्ष्य प्रभाव के कारण अवरुद्ध होने वाली ऊर्ध्वाधर वस्तुओं का सामना करेंगे। इस फ़ोटो का मूल संस्करण इस तरह दिखता था:

छवि के निचले भाग में परिप्रेक्ष्य विकृति भयावह लगती है! आपने क्या उम्मीद की थी? किसी ने भी प्रकाशिकी के नियमों को निरस्त नहीं किया है। चित्र के किनारों को काटे बिना ऐसी समस्या को कैसे ठीक किया जाए (जैसा कि घंटी टॉवर के साथ फोटो में है), आप मुझसे फोटोग्राफी पाठ्यक्रम में एक प्रश्न पूछ सकते हैं, मैं ख़ुशी से आपको सब कुछ बताऊंगा और दिखाऊंगा। शायद निकट भविष्य में वीडियो ट्यूटोरियल दिखाई देंगे।

क्या मध्य में क्षितिज रचना के आम तौर पर स्वीकृत नियमों या उपयोगी कलात्मक तकनीक से विचलन है?

आपने पढ़ा या सुना होगा कि आपको हर कीमत पर अपने फ्रेम के बीच में क्षितिज से बचना चाहिए। कम से कम कई पाठ्यपुस्तकों में, मध्य क्षितिज को रचना में दोष के रूप में वर्णित किया गया है। लेकिन फोटोग्राफी भौतिकी या गणित नहीं है! आप नियमों से विचलित हो सकते हैं और होना भी चाहिए। लेकिन फिर भी, इसे सावधानी के साथ किया जाना चाहिए, ध्यान से पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करना चाहिए।

लंबे समय तक मैं परिदृश्य में मध्य क्षितिज का विरोधी था, हालाँकि, अपेक्षाकृत हाल ही में मैंने इस मामले पर अपना विचार बदल दिया है। इसका मुख्य कारण मेरे शस्त्रागार में 14 मिमी की फोकल लंबाई के साथ एक अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस जोड़ना था। कम समय में इस लेंस के साथ बहुत कुछ किया गया है। अच्छी तस्वीरें, क्षितिज जिस पर स्थित था, मानो सभी नियमों और सिद्धांतों का मज़ाक उड़ाते हुए, फ्रेम के ठीक बीच में। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

गोरोखोवेट्स, लिसा पर्वत से दृश्य:

वोर्स्मा में शाम (1):

वोर्स्मा में शाम (2):

मैंने यह समझने की कोशिश की कि इन तस्वीरों में मध्य क्षितिज आँखों को बिल्कुल भी चोट क्यों नहीं पहुँचाता, बल्कि इसके विपरीत, उपस्थिति का एक निश्चित प्रभाव प्रदान करता है? और ऐसा लगता है जैसे उसने इसका पता लगा लिया...

पूर्ण फ्रेम पर एक 14 मिमी लेंस का दृश्य कोण एक व्यक्ति (दो आंखों वाले, परिधीय दृष्टि को ध्यान में रखते हुए) के बराबर होता है - 115-120 डिग्री। अपनी सामान्य अवस्था में, हम अपना सिर सीधा रखते हैं और, जाहिर है, हम बीच में क्षितिज रेखा देखने के आदी हैं! यही संपूर्ण समाधान है. इसीलिए, इतने चौड़े कोण से ली गई तस्वीरों में, फ्रेम को आधे हिस्से में विभाजित करने वाली क्षितिज रेखा पूरी तरह से उचित रचनात्मक कदम है।

इससे हम एक साहसिक निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस पर रचना के शास्त्रीय नियम (जो पेंटिंग से फोटोग्राफी में आए) इतने अटल नहीं हैं! यह यूक्लिड की ज्यामिति और लोबचेव्स्की की ज्यामिति, या शास्त्रीय यांत्रिकी और क्वांटम यांत्रिकी के समान है :)

निष्कर्ष

अंत में, मैं यह कहना चाहता हूं कि अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस के साथ फोटो खींचना उतना आसान नहीं है जितना पहली नज़र में लग सकता है। आपको लगभग हमेशा ऐसी कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा। कई लोग इसकी कई विशेषताओं के कारण ऐसे प्रकाशिकी से निराश हैं:

• गंभीर परिप्रेक्ष्य विकृतियाँ(आपको संपादक में उन्हें सही करना सीखना होगा, या उन्हें रचनात्मक तकनीक के रूप में उपयोग करना होगा)
• विरूपण(एडोब लाइटरूम में संपादित करना अपेक्षाकृत आसान)
• गतिशील रेंज का अभाव(देखने के बड़े क्षेत्र के कोण के कारण, अच्छी तरह से रोशनी वाली वस्तुएं, साथ ही गहरी छाया में वस्तुएं, फ्रेम में आ जाएंगी - मास्टर एचडीआर)
• मैनुअल लेंस का उपयोग करते समय आपको इसकी आदत डालनी होगी मैनुअल मोड

यदि आप अल्ट्रा-वाइड एंगल में सफलतापूर्वक महारत हासिल कर लेते हैं और इसमें "प्रवेश" कर लेते हैं, तो आपके लिए भारी रचनात्मक संभावनाएं खुल जाएंगी!

· 06/02/2017

लेख का पाठ अद्यतन: 10/18/2018

अगर मैं कहूं कि मेरे ब्लॉग पर आने वाले सभी आगंतुकों को व्यापक शूटिंग का अनुभव है तो मुझसे गलती नहीं होगी: स्मार्टफोन में 25-28 मिमी के बराबर फोकल लंबाई (ईएफ) वाला एक लेंस होता है। लेकिन हर कोई उत्कृष्ट कृतियाँ नहीं बनाता। आज मैं यह विश्लेषण करने का प्रस्ताव करता हूं कि वाइड-एंगल ऑप्टिक्स के साथ फोटो कैसे खींची जाए ताकि यह यूजी न निकले।

सबसे पहले, आइए संक्षिप्त नाम "यूजी" से निपटें - "दुखद जी..लेकिन"। जब एक नौसिखिया शौकिया फोटोग्राफर अपना पहला वाइड शॉट प्राप्त करता है, तो वह सोशल नेटवर्क और विशेष फोटोग्राफी मंचों पर इस तरह के ढेर सारे शॉट डालता है।

इस फ़ोटो में क्या अच्छा है? संभवतः केवल बाड़ की वह रेखा जो दर्शकों की नज़र को एसवीकेटी (कथानक-महत्वपूर्ण रचना केंद्र, यदि किसी ने अभी तक लिडिया डायको की पाठ्यपुस्तक "फ़ोटोग्राफ़िक क्राफ्ट्समैनशिप पर वार्तालाप") नहीं पढ़ी है। मुझे ऐसा क्यों लगता है कि यह फ़ोटो यूजी है? कोई कहेगा: "क्योंकि इमारत को नजदीक से शूट किया गया था और वहाँ विकृति है" (इन इस मामले मेंरेखाएँ एक बिंदु पर एकत्रित होती हैं, हालाँकि वास्तव में वे समानांतर होती हैं)। यदि आप लेंस अक्ष को झुकाते हैं तो शूटिंग करते समय विकृति क्यों दिखाई देती है, इस पर विस्तार से चर्चा की गई है और फोटो पाठ में आरेखों के साथ "मुझे पूर्ण फ्रेम की आवश्यकता क्यों है" (इस लेख का लिंक और अन्य जिनका उल्लेख बातचीत के दौरान किया जाएगा, देखा जा सकता है) सबसे नीचे)।

लेकिन मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि विकृति यहां की मुख्य बुराई है। मैं छवि को फ़ोटोशॉप में लोड करता हूं, एक डुप्लिकेट परत बनाता हूं, "संपादित करें - रूपांतरण - परिप्रेक्ष्य - स्केल" मेनू में दिशानिर्देश सेट करता हूं। मैं कमोबेश इमारत की दीवारों को समतल कर रहा हूँ। यह बेहतर हो गया (अगर मैंने सामने से गोली मारी होती तो परिणाम थोड़ा बेहतर होता)। अभी भी यूजी...

तो वजह अलग है. मेरा मानना ​​है कि यह फोटो खराब गुणवत्ता का है क्योंकि इसमें शामिल है मध्यम श्रेणी का शॉट(इमारत के कोने के पास), पीछे (दूर कोने और घंटाघर), लेकिन सामने कोई नहीं। यदि निकट तल पर कोई दिलचस्प वस्तु होती, तो दर्शक विकृति पर ध्यान भी नहीं देता।

एक प्रयोग चाहते हैं? मैं टेढ़ी-मेढ़ी दीवारों से मूल फोटो लेता हूं और एक साधारण फोटो कोलाज बनाता हूं।

मुझे यकीन है कि आपने तुरंत ध्यान भी नहीं दिया होगा कि मैंने संपादक में इमारत की दीवारों को भी मोड़ दिया है...

वाइड एंगल लेंस सुविधाएँ

वाइड-एंगल लेंस में दो विशेषताएं होती हैं जो उन्हें अन्य प्रकार के लेंस से अलग करती हैं। सबसे पहले, शिरिक परिप्रेक्ष्य को बढ़ाता है (तीव्र बनाता है): अग्रभूमि में वस्तुएं बहुत बड़ी हो जाती हैं, और पृष्ठभूमि में वस्तुएं तेजी से आकार में कम हो जाती हैं।

फोटो 5. मेरा विश्वास करें, ट्रेन की कारों की आगे और पीछे की ऊंचाई भी समान है, हालांकि वाइड-एंगल लेंस द्वारा बढ़ाए गए परिप्रेक्ष्य के कारण, वे बहुत यथार्थवादी नहीं दिखते हैं। लेकिन प्रभावशाली... 1/160, -1.67, 8.0, 450, 14।

दूसरे, एक वाइड-एंगल लेंस एक ऐसी छवि बनाता है जिसे अंग्रेजी बोलने वाले फोटोग्राफर "समावेशी" के रूप में चित्रित करते हैं, अर्थात, "समावेशी, अंतर्विष्ट करने वाला।" रूसी में, मैं कहूंगा, "दर्शक को अंदर खींचना," या "इंटरैक्टिव।"

सहमत हूँ, जब आप इन फूलों को देखते हैं, तो ऐसा लगता है कि वे कांच के पीछे हैं, आप उन तक पहुँच सकते हैं। एक असाधारण एहसास. न तो पोर्ट्रेट लेंस और न ही टेलीफ़ोटो लेंस आपको यह एहसास देगा - यह वाइड-एंगल ऑप्टिक्स का "जादू" है।

गलतियाँ जो शुरुआती लोग वाइड-एंगल लेंस के साथ शूटिंग करते समय करते हैं

अनुभवी फोटोग्राफर वाइड-एंगल लेंस के साथ शौकीनों द्वारा ली गई तस्वीरों में चार प्रकार की खामियों की पहचान करते हैं:

1. लेंस के निकट कोई वस्तु नहीं है।
2. कोई स्पष्ट रूप से परिभाषित एसवीकेटी नहीं है।
3. बहुत सारी वस्तुओं को फ़्रेम में फ़िट करने का प्रयास किया जा रहा है।
4. चित्रों में विकृत चेहरे.

आइए इनमें से प्रत्येक बिंदु का विश्लेषण करने का प्रयास करें।

1. विषय कैमरे के लेंस से दूर स्थित है

मेरी राय में, पहली गलती 90% कमजोर शॉट्स का कारण है और यह अगले दो के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है।

वाइड-एंगल लेंस से लिए गए अधिकांश बेहतरीन शॉट एक मीटर से कम दूरी (बड़ी वस्तुओं के लिए) और यहां तक ​​कि कुछ सेंटीमीटर (बड़ी वस्तुओं के लिए) से भी लिए जाते हैं। हम बात कर रहे हैंछोटों के बारे में)। उदाहरण के लिए, मैंने चित्र संख्या 6 में लगभग 10 सेमी से फूलों की तस्वीर खींची।

दिलचस्प शॉट्स पाने के लिए, हमारे पास होना ही चाहिए अधिक गहराईछवियां (दूसरे शब्दों में, परिप्रेक्ष्य को बढ़ाती हैं), यानी, उन्हें विषय के पास कम से कम संभव दूरी से पहुंचना चाहिए।

चलिए एक प्रयोग करते हैं. आइए पूर्ण फ्रेम Nikon D610 पर एक सड़क मूर्तिकला के साथ एक फोटो लें जिसमें चौड़े सिरे FR = 24 मिमी पर Nikon 24-70 मिमी f/2.8 रिपोर्ताज ज़ूम हो। सबसे पहले मैं बहुत कम दूरी तक पहुँचता हूँ: वस्तुतः आधा मीटर।

मुझे लगता है कि कार स्क्रीन से निकलकर कंप्यूटर पर आने वाली है! मैं थोड़ा आगे बढ़ता हूं, वस्तुतः 50-70 सेंटीमीटर और... जादू खो जाता है।

ठीक है, यदि आप कुछ मीटर दूर चले जाते हैं, तो हमारा विषय चित्र में पूरी तरह से खो जाता है। आकर्षण पूरी तरह से गायब हो जाता है.

मेरा मानना ​​है कि उपरोक्त उदाहरण में, फ़र्श के पत्थरों का चक्र कमोबेश अग्रभूमि के रूप में कार्य करता है। यदि यह नहीं होता, तो छवि की धारणा और भी कमजोर हो जाती।

लेकिन जो लोग वाइड शॉट्स से नफरत करते हैं, उनके लिए मैं उसी प्लॉट का उदाहरण दूंगा, लेकिन लंबी फोकल लेंथ पर शूट किया गया।

वाइड-एंगल और टेलीफ़ोटो शॉट्स दोनों में पृष्ठभूमि में विंडोज़ के आकार पर ध्यान दें। अब क्या यह स्पष्ट है कि किसी पहाड़ या स्मारक की पृष्ठभूमि में फोटो खींचते समय, मॉडल को उससे दूर जाने और तस्वीरें लेने के लिए लंबी फोकल लंबाई वाले लेंस का उपयोग करने के लिए कहना बेहतर क्यों है?

मुझे वाइड लेंस की आवश्यकता क्यों है और मुझे टेलीफोटो लेंस की आवश्यकता क्यों है, इस बारे में एक कहानी वाले लेख में, मैंने इस ओर ध्यान आकर्षित किया: यदि आप एफआर = 200 मिमी और एफआर = 180 पर कैनन 70-200 मिमी एफ/2.8 के साथ एक फ्रेम लेते हैं। मिमी, तो फोकल लंबाई में परिवर्तन केवल 10% होगा और, सबसे अधिक संभावना है, दर्शक को ध्यान देने योग्य नहीं होगा। और कैनन 16-35 मिमी एफ/2.8 के साथ एएफ=35 मिमी और फिर एएफ=16 मिमी पर ली गई तस्वीर में, इस तथ्य के बावजूद कि फोकल लंबाई केवल 19 मिमी बदली, सापेक्ष परिवर्तन 219% था।

विषय की दूरी बदलने के साथ भी यही कहानी है: हम टेलीफोटो लेंस से शूट करते हैं - एक कदम दूर जाने पर, हमें व्यावहारिक रूप से परिप्रेक्ष्य में कोई बदलाव नहीं मिलता है, लेकिन अगर हम व्यापक रूप से शूट करते हैं, तो एक महत्वपूर्ण उछाल होता है...

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि वाइड-एंगल लेंस हैं (पूर्ण फ्रेम के लिए FR = 24-35 मिमी, और CROP के लिए FR = 15-22 मिमी), और अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस हैं (FR = 14-24 मिमी के लिए) एफएक्स, और एफआर = डीएक्स के लिए 10-14 मिमी) - वे फ्रेम का निर्माण करते समय फोटोग्राफर की गलतियों के प्रति कई गुना अधिक संवेदनशील होते हैं।

फोटो संख्या 12 और संख्या 13 की स्थिति को पेशेवरों द्वारा "लेंस से समान दूरी पर रचना तत्वों की व्यवस्था और, परिणामस्वरूप, एसवीसीसी की हानि" के रूप में वर्णित किया गया है।

खैर, शायद मैंने इसे यहां बहुत अच्छी तरह से नहीं चुना अच्छा उदाहरण, चूँकि पृष्ठभूमि में कार 30 मीटर की दूरी पर स्थित है। यदि वह भालू से 5 मीटर की दूरी पर खड़ी होती, तो दोनों विषय विलीन हो जाते और ऐसा प्रतीत होता कि वे लगभग एक ही तल में स्थित हैं...

यह काम किस प्रकार करता है? क्रॉप और फ़ुल फ़्रेम के बीच अंतर के बारे में फ़ोटो ट्यूटोरियल पढ़ें - वहां आरेख और सूत्र हैं (लिंक इस आलेख के अंत में स्थित है)।

मैं आपको यहां संक्षेप में बताऊंगा. यदि फोटो संख्या 11 में भालू से दूरी 1 मीटर है, और पृष्ठभूमि में बिल्कुल उसी भालू से दूरी 5 मीटर है, तो चित्र में छवि के उनके रैखिक आयामों में परिवर्तन का अंतर Δ=((5) है /1)*100%-100% )=400%. जब फोटोग्राफर पहले भालू से 2.5 मीटर दूर चला जाता है, तो Δ=((5+2.5/(1+2.5)*100%-100%)=114%...

व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि पहले मामले में परिप्रेक्ष्य बहुत स्पष्ट है: अग्रभूमि में भालू चित्र में उससे 5 मीटर की दूरी पर स्थित उसी आकार की मूर्ति की तुलना में 4 गुना बड़ा दिखाई देगा। दूसरी स्थिति में , ऐसे भालू चित्र में आकार में एक दूसरे से केवल 1.14 गुना भिन्न दिखेंगे।

इसका मतलब यह है कि पीछे खड़े होने, वाइड शूट करने और फिर सब्जेक्ट को क्रॉप करने की ट्रिक वाइड फ्रेम के जादू को खोए बिना काम नहीं करेगी। दरअसल, इस मामले में परिप्रेक्ष्य कम स्पष्ट होगा।

धारणाओं की तुलना करने के लिए: मान लीजिए कि हमने उन्हीं दृश्यों को टेलीफोटो लेंस से पहले 20 और फिर 22.5 मीटर की दूरी से शूट किया। तब भालू के आकार में परिवर्तन पहले मामले में होगा Δ=((25/20)*100%-100%))=25%, और दूसरे में ((27.5/22.5)*100%-100 %)= 22.2%. सबसे पहले, टेलीफ़ोटो लेंस से ली गई तस्वीरों में दोनों मूर्तियों के आकार चौड़े लेंस (25% और 400% की तुलना) का उपयोग करने की तुलना में एक दूसरे से काफी कम भिन्न होते हैं, अर्थात। संभावना कम स्पष्ट है. दूसरे, विषय की दूरी बदलने से भी नाटकीय अंतर नहीं होता है: 25%/22.2%=1.13 बनाम 400%/114%=3.51...

इसलिए, एक बार फिर: यदि आप वाइड-एंगल लेंस के साथ सुंदर चित्र चाहते हैं, तो परिप्रेक्ष्य को बढ़ाने के लिए करीब आएं, यानी अग्रभूमि और पृष्ठभूमि के बीच आकार में अंतर। यहाँ एक और है व्यावहारिक उदाहरण. मैं 30 सेमी पर मूर्तिकला के पास पहुंचा।

सब कुछ ठीक लग रहा है, चित्र मनोरम है। यदि दूरी 15 सेमी कम कर दी जाए तो क्या होगा?

मैं ध्यान देता हूं कि यहां चुने गए उदाहरण रचना की दृष्टि से आदर्श नहीं हैं। मैं भी सीख रहा हूं और ऐसा अक्सर नहीं होता है कि मुझे अपनी उत्कृष्ट कृति को व्यापक रूप से शूट करने का मौका मिले। विशेष रूप से, में इस उदाहरण मेंऔर भालू के साथ फ्रेम में, नीचे बदसूरत काट दिया गया है। फोटो रिपोर्ट में, मैं शायद पिछली छवि छोड़ दूंगा ताकि जमीन पर स्लैब पूरी तरह से फ्रेम में शामिल हो जाए। खैर, यहां अभिधारणा को प्रदर्शित करने के लिए कुछ और शॉट दिए गए हैं: कम दूरी से वाइड-एंगल ऑप्टिक्स के साथ तस्वीर लेना बेहतर है।

2. वाइड-एंगल लेंस के साथ शूटिंग करते समय फ्रेम में कोई स्पष्ट रूप से परिभाषित वस्तु नहीं होती है

दर्शकों का ध्यान खींचने वाले फ्रेम में एसवीकेटी की आवश्यकता पिछले बिंदु से जुड़ी हुई है: यदि आप थोड़ा और दूर जाते हैं, तो दर्शक "खो जाता है"।

प्रिय पाठक, अगर मेरा लहजा कुछ हद तक उपदेशात्मक लगा हो तो मुझे क्षमा करें। मैं एक बार फिर दोहराता हूं, मुझे यह भी नहीं पता कि वाइड शूट कैसे किया जाता है, मैं बस सीख रहा हूं। और ब्लॉग पर मैं अपने "व्याख्यान नोट्स" पोस्ट करता हूँ। मुझे पता है कि अक्सर ऐसा होता है कि इस एसवीकेटीएस को ढूंढना और नामित करना मुश्किल होता है, कभी-कभी करीब जाने का कोई रास्ता नहीं होता है, आदि।

इस तरह के शॉट को जीवंत बनाने के लिए, कुछ ऐसा खोजना महत्वपूर्ण है जो दर्शकों का ध्यान आकर्षित करे: एक चट्टान, एक शिलालेख, अग्रभूमि में एक दरार।

तुम्हें क्या लगता है मैं अपनी पत्नी के साथ दूर देशों की यात्राओं पर क्यों जाता हूँ? रचना में "मानवीय तत्व" लाने के लिए मुझे इसकी आवश्यकता है।

यहां मेरा सिद्धांत यह है: इन शॉट्स में, मुख्य विषय व्यक्ति नहीं है, बल्कि उसके आस-पास का वातावरण है, और यह, जैसा कि होना चाहिए, फोटोग्राफर के करीब स्थित है।

3. किसी फोटो में बहुत ज्यादा डालने की कोशिश करना

शिरिक का व्यूइंग एंगल बहुत व्यापक है। इससे तब मदद मिलती है जब हम, उदाहरण के लिए, अपनी वस्तु का आवास दिखाना चाहते हैं। लेकिन यह किसी रचना के निर्माण में भी बाधा डालता है, क्योंकि फोटो में बहुत सारे छोटे-छोटे विवरण हो सकते हैं जो मुख्य चीज़ से ध्यान भटकाते हैं। सलाह का एक ही टुकड़ा है: अपनी सीमाएं जानें और फ़्रेम बॉर्डर चुनते समय सावधान रहें।

4. वाइड-एंगल लेंस के साथ पोर्ट्रेट शूट करना

आपने शायद कई बार सख्त सिफ़ारिशें देखी होंगी: लोगों के चित्रों को व्यापक रूप से शूट नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि चेहरे और शरीर का अनुपात बहुत विकृत होता है।

पहले फ्रेम का फोटो 15 सेमी की दूरी से लिया गया, दूसरे का 30 सेमी की दूरी से।

मैं यहां एक स्पष्टीकरण देना चाहूंगा. जब एक लड़की, एक फैशन मॉडल, आपको लिखती है: "प्रिय फोटोग्राफर, कृपया मेरे लिए एक पोर्टफोलियो लें," कैनन 50 मिमी एफ/1.4 या कैनन 85 मिमी एफ/1.4 पोर्ट्रेट लेंस लेना शायद बेहतर होगा। और यदि आप सड़क पर चलते हैं और स्ट्रीट फोटोग्राफी करते हैं, तो आप दर्शकों को शामिल करने के प्रभाव के साथ वाइड-एंगल लेंस के साथ बहुत दिलचस्प तस्वीरें प्राप्त कर सकते हैं।

निष्कर्ष

आइए संक्षेप करें. वाइड-एंगल लेंस के बिना किसी शादी, जन्मदिन, पार्टी या यात्रा की पेशेवर रिपोर्ट शूट करना बहुत मुश्किल और कभी-कभी असंभव होता है। यदि केवल इसलिए कि हमें एक स्थापित शॉट की आवश्यकता है सामान्य योजना, जिससे दर्शक को यह समझ आ सके कि घटना कहाँ घटित हो रही है (पाठ "फोटो कहानी की तस्वीर कैसे लें") देखें।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि वाइड-एंगल तस्वीरें यूजी नहीं हैं, आपको इसका पालन करना होगा सरल नियम: 1) करीब आओ; 2) दर्शकों को स्पष्ट रूप से दिखाएं कि मुख्य वस्तु कौन है; 3) हजारों विषयों का "धोखाधड़ी" न बनाएं, सरल बनें; 4) यदि आप मानव शरीर का प्राकृतिक अनुपात चाहते हैं, तो लंबी फोकल लंबाई का उपयोग किया जाता है, लेकिन स्ट्रीट फोटोग्राफी और हास्य के लिए आपको वाइड शूटिंग करने में संकोच नहीं करना चाहिए।

मैं समझता हूं कि मैं फोटोग्राफी का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने यहां जो बिंदु प्रस्तुत किए हैं, उन पर ध्यान से विचार करने का प्रयास करता हूं। फिर मायवेड वेबसाइट पर जाएं और सर्वोत्तम शॉट्स का विश्लेषण करें - शादी की 30% तस्वीरें व्यापक रूप से शूट की गई हैं। फिर Google में वाक्यांश टाइप करें "व्यवसायी, सबसे अच्छी तस्वीरेंसाल का"। वहां भी एक तिहाई दृश्य वाइड एंगल पर लिये गये। प्रत्येक फोटो का विश्लेषण करें, इसकी तुलना आपके पोर्टफोलियो में मौजूद चीज़ों से करें, और फिर आप भी वाइड-एंगल लेंस के साथ उत्कृष्ट कृतियों की शूटिंग शुरू कर देंगे। शुभकामनाएँ मित्रो!

मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि उपरोक्त सभी का मतलब यह नहीं है कि हमें हमेशा शिरिक का उपयोग करना चाहिए, और ऐसे अपवाद भी हैं जब हम लेख में वर्णित नियमों का पालन नहीं करते हैं। मैं यह भी बताना चाहूंगा कि एक फोटो रिपोर्ट में विभिन्न प्रकार के लेंस के साथ लिए गए शॉट्स को वैकल्पिक करने की सलाह दी जाती है: यदि सभी तस्वीरें वाइड-एंगल लेंस के साथ ली गई हैं, तो दर्शक ऊब जाएंगे।

क्या आपने देखा है कि इस प्रकार के प्रकाशिकी के साथ शूटिंग करते समय, फ्रेम में रेखाएँ अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाती हैं? लगभग हर जगह वे बहुत दृढ़ता से "आँख खींचते हैं" और दर्शकों को वहाँ ले जाते हैं जहाँ फोटोग्राफर को ज़रूरत होती है। किसी रचना का निर्माण करते समय आपको बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है।

इस लेख में हमने सैमयांग 14 मिमी एफ/2.8 अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस के साथ ली गई तस्वीरें देखीं। इस लेंस का एक रिश्तेदार है:

नमस्कार, प्रिय पाठक। मैं आपके संपर्क में हूं, तिमुर मुस्ताएव। मेरे ब्लॉग पर कैमरा बॉडी, निर्माण आदि के बारे में पहले ही बहुत कुछ कहा जा चुका है। अब समान रूप से महत्वपूर्ण भाग - लेंस - को छूने का समय आ गया है। निश्चित रूप से, आप में से प्रत्येक ने सोचा होगा कि वाइड-एंगल लेंस किस लिए है? इस लेख में मैं इसके उद्देश्य, विशेषताओं और अनुप्रयोगों के बारे में बात करूंगा।

सबसे पहले आपको यह समझने की जरूरत है कि वाइड-एंगल लेंस क्या है। एक नियम के रूप में, एक वाइड-एंगल लेंस या, जैसा कि फोटोग्राफर कहते हैं, एक "वाइड-एंगल" लेंस को लेंस का एक सेट माना जाता है जिसकी फोकल लंबाई 24-35 मिमी की सीमा में होती है, जो कि सच है। क्रॉप मैट्रिक्स के लिए, पैरामीटर कुछ हद तक बड़ा होगा, और यह इस पर निर्भर करता है, जिसके बारे में आप पहले ही पढ़ सकते हैं।

अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस अवधारणा में लेख में चर्चा किए गए लेंस के समान हैं, हालांकि, उन्हें एक ही प्रकार का नहीं कहा जा सकता है। यह प्रत्येक प्रकार के साथ काम करते समय मौलिक रूप से भिन्न परिणामों के कारण होता है। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि अल्ट्रा-वाइड कोण "बैरल" विपथन से जुड़े हैं, और फोकल लंबाई जितनी कम होगी, यह उतना ही अधिक स्पष्ट होगा।

अगर हम ड्राई नंबरों की बात करें तो 14-21 मिमी की फोकल लंबाई वाले लेंस को अल्ट्रा-वाइड माना जाता है।

आवेदन

अनुभवहीन फ़ोटोग्राफ़र अक्सर यह नहीं समझ पाते कि पेशेवर वाइड-एंगल लेंस का उपयोग कैसे करते हैं। यह तुरंत ध्यान देने योग्य है कि एक नौसिखिया हमेशा अपने लिए कार्य को सही ढंग से निर्धारित नहीं कर सकता है और परिणामस्वरूप, उपकरण की क्षमता को पूरी तरह से उजागर नहीं कर सकता है।

इसलिए, फोटो खींची जा रही वस्तु से दूर जाने में असमर्थता के कारण, पहले वाले आमतौर पर लेख में चर्चा किए गए लेंस के प्रकार का उपयोग करते हैं। पेशेवर लोग करीब आने के लिए इनका इस्तेमाल करते हैं। दूसरे शब्दों में, उत्तरार्द्ध जितना संभव हो सके विषय से दूर जाने की योजना नहीं बनाता है।

यह सब इसलिए होता है क्योंकि केवल एक अनुभवी फोटोग्राफर ही मुख्य विशेषताओं में से एक के बारे में जानता है: वाइड-एंगल लेंस में विशेष लेंस होते हैं जो मुख्य विषय को बहुत बड़ा और पृष्ठभूमि को बहुत छोटा दिखा सकते हैं। सीधे शब्दों में कहें तो, शिरीकी अप्रत्यक्ष रूप से वास्तविकता को विकृत करती है, जो कभी-कभी बेहद उपयोगी होती है।

परिप्रेक्ष्य

अब इस पैरामीटर के बारे में अधिक विस्तार से बात करना उचित है। अक्सर, उपयोगकर्ता दिलचस्प परिणाम प्राप्त करने के लिए परिप्रेक्ष्य के साथ खेलते हैं। ऊपर वर्णित विशेषता विशेष रूप से परिप्रेक्ष्य से संबंधित है। यह सुविधा निम्नलिखित छवियों द्वारा सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई गई है:

तो वास्तविकता अप्रत्यक्ष रूप से विकृत क्यों है? तथ्य यह है कि चौड़ाई स्वयं परिप्रेक्ष्य को विशेष रूप से नहीं बदलती है। यहां सब कुछ केवल फोटोग्राफर पर, या अधिक सटीक रूप से, फोटो खींचे जाने वाले विषय के सापेक्ष उसके स्थान पर निर्भर करता है। यदि आप जितना संभव हो सके इसके करीब पहुंचें, तो अन्य वस्तुएं बहुत छोटी लगेंगी।

यह किस लिए है? अक्सर, इस सुविधा का उपयोग एक सुंदर पृष्ठभूमि छवि को बनाए रखते हुए फोटो खींचे जा रहे विषय को बेहतर ढंग से प्रदर्शित करने के लिए किया जाता है। नीचे संलग्न फोटो से पता चलता है कि बायीं ओर थोड़ी सी स्थित कैटामरैन की तुलना में नावें अनुपातहीन रूप से बड़ी निकलीं। यह प्रभाव सटीक रूप से चौड़े कोण के कारण प्राप्त हुआ।

अन्य बातों के अलावा, आपको याद रखना चाहिए: चौड़े कोण वाले कैमरे से शूटिंग करते समय, आपको अग्रभूमि में फ्रेम के केंद्र में कुछ वस्तु रखनी होगी, अन्यथा तस्वीरें अतिभारित लगेंगी और देखने वाले की आंख को पकड़ने के लिए कुछ भी नहीं होगा पर.

ऊर्ध्वाधरों का विरूपण

हाँ, इस प्रकार के लेंस से शूटिंग करते समय ऊर्ध्वाधर वस्तुएँ भी झुकी हुई दिखाई दे सकती हैं। इससे बचने के लिए, आपको कैमरे की सही दिशा चुननी चाहिए - बिल्कुल क्षितिज के अनुदिश। यदि आप इसे ऊपर या नीचे इंगित करते हैं, तो छवि में प्रारंभ में लंबवत रेखाएं एकत्रित होना शुरू हो जाएंगी।

यह कथन सभी प्रकार के लेंस किटों, यहां तक ​​कि टेलीफ़ोटो पर भी लागू होता है। हालाँकि, बाद में, एक समान पैटर्न चौड़े कोण की तुलना में कम ध्यान देने योग्य होता है। मुख्य रूप से इस वजह से, इस प्रकार में महारत हासिल करना सबसे कठिन माना जाता है, लेकिन ग्राफिक संपादकों में इन खामियों को आसानी से ठीक किया जा सकता है, जिसके बारे में आप पहले के लेखों में पढ़ सकते हैं।

हालाँकि ऊर्ध्वाधर अभिसरण के प्रभाव से अक्सर बचा जाता है, इसका उपयोग कला के रूप में भी किया जा सकता है। जंगल में फोटो खींचते समय इसे चित्र में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है: पेड़ अपने मुकुट के करीब एकत्रित होते प्रतीत होते हैं, हालाँकि, वास्तव में, वे एक दूसरे के बिल्कुल समानांतर स्थित होते हैं।

बेशक, यदि यह अवांछनीय है तो इस प्रभाव से बचने के कई तरीके हैं:

1. उनमें से पहला क्षितिज रेखा की दिशा है। उसमें कोई कमी नहीं, सारी खूबियाँ हैं।
2. दूसरा तरीका है वस्तु से दूरी बढ़ाना। बेशक, यह हमेशा संभव नहीं है; इसके अलावा, दूरी बढ़ने पर छवियों का विवरण खो जाएगा।
3. तीसरी विधि संपादकों का उपयोग करके छवि को फैलाना है, हालांकि, इसका उपयोग करते समय, छवि बहुत विकृत हो सकती है और सही परिप्रेक्ष्य खो सकती है।
4. चौथी और अंतिम विधि परिप्रेक्ष्य नियंत्रण (झुकाव-शिफ्ट फ़ंक्शन) वाला लेंस है। इसका मुख्य दोष इसकी उच्च लागत है।

कई लोग ऐसा क्यों कहते हैं कि आपको वाइड-एंगल लेंस के साथ ध्रुवीकरण फ़िल्टर का उपयोग नहीं करना चाहिए? जैसा कि ज्ञात है, उनकी प्रभावशीलता सीधे प्रकाश के आपतन कोण पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, यदि आप लेंस को सूर्य के लंबवत स्थिति में रखते हैं, तो यह प्रभाव अधिकतम होगा, लेकिन आमने-सामने देखने पर यह पूरी तरह समाप्त हो जाएगा। लेंस की मजबूत उत्तलता के कारण पोलराइज़र की प्रभावशीलता अलग-अलग क्षेत्रों में अलग-अलग होगी, जो परिणामी फ्रेम को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।

आपको ग्रेडिएंट फ़िल्टर का उपयोग क्यों करना चाहिए? वाइड-एंगल लेंस सेट में अक्सर यह ख़ासियत होती है: वस्तुओं की रोशनी के विभिन्न स्तरों वाले चित्र कुछ क्षेत्रों में ओवरएक्सपोज़्ड और अन्य में अंडरएक्सपोज़्ड हो सकते हैं।

ऐसा फ़िल्टर समस्या का समाधान करता है: यह अतिरिक्त प्रकाश को अवशोषित कर सकता है या, इसके विपरीत, जहां आवश्यक हो वहां इसे जोड़ सकता है।

चौड़ाई क्षेत्र की गहराई को बहुत अधिक क्यों बना देती है? वह कोई बड़ा काम नहीं करता, यह सिर्फ भ्रम है।' यह ऐसे तंत्रों के उपयोग के तरीके के कारण है। शायद ही कभी फ़ोटोग्राफ़र विषय के जितना करीब संभव हो पाते हैं, यही कारण है कि फ्रेम को पारंपरिक लेंसों की तुलना में अलग तरीके से भरा जाता है मध्यम दूरीध्यान केंद्रित करना।

विस्तृत चित्रों की शूटिंग

आप क्या सोचते हैं, क्या पोर्ट्रेट लेने के लिए वाइड-एंगल लेंस का उपयोग करना संभव है? और मुझे पूरा यकीन है कि आप 'नहीं' कहेंगे। आप कहेंगे कि छवि विकृत हो जाएगी. और कुछ हद तक, आप सही होंगे। लेकिन मैं आपको बताऊंगा कि आप इस लेंस से चित्र ले सकते हैं। मैं भी सोचता था कि यह पूरी तरह बकवास है, जब तक कि मैं कार्यों से परिचित नहीं हो गया, प्रसिद्ध फोटोग्राफरजो मैकनेली. जो ने इस रूढ़ि को तोड़ा।

वह इस लेंस के साथ क्लोज़-अप शूटिंग करने की अनुशंसा करते हैं। और यदि आप बहुत करीब से तस्वीरें लेते हैं, तो चित्र में कोई विकृतियां दिखाई नहीं देंगी। खिंचाव के रूप में विकृति केवल फोटो के किनारों पर ही संभव है, जो बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। ये केवल अतिरिक्त ऑब्जेक्ट हैं जो फ़ोटो में केवल स्वाद जोड़ देंगे। इसलिए, सब कुछ आपके हाथ में है, प्रयोग करें।

यदि आप न केवल लेंस के बारे में, बल्कि फोटोग्राफी के मुख्य बिंदुओं के बारे में, सही तरीके से तस्वीरें कैसे लें, शूटिंग करते समय किन बातों पर ध्यान देना है और भी बहुत कुछ सीखना चाहते हैं, तो एक वीडियो कोर्स आपकी मदद करेगा। मेरा पहला दर्पण" मैं अपने सभी मित्रों और परिचितों, विशेषकर शुरुआती लोगों को इस पाठ्यक्रम की अनुशंसा करता हूँ।

मेरा पहला दर्पण- कैनन प्रशंसकों के लिए।

शुरुआती 2.0 के लिए डिजिटल एसएलआर- NIKON प्रशंसकों के लिए।

तो यह वह सब कुछ था जो मैं वाइड एंगल लेंस के बारे में जानता हूं और मैं उनका उपयोग किस लिए करता हूं। मुझे आशा है कि आपको लेख पसंद आया होगा और उपयोगी लगा होगा। अगर मैं सही हूं तो इस आर्टिकल को अपने दोस्तों को दिखाएं और हमारे ब्लॉग को सब्सक्राइब करें, क्योंकि बाद में आप फोटो विषयों पर बहुत सारे आर्टिकल पढ़ सकते हैं। जल्द ही फिर मिलेंगे!

आपको शुभकामनाएँ, तिमुर मुस्तैव।

वाइड एंगल लेंस हो सकता है शक्तिशाली उपकरणफोटो में गहराई और सापेक्ष आकार पर जोर देना। हालाँकि, यह भी सबसे अधिक में से एक है जटिल प्रकारमहारत हासिल करने में. यह लेख कुछ सामान्य गलतफहमियों को दूर करता है और इसका पूर्ण उपयोग करने के तरीकों पर भी चर्चा करता है अद्वितीय विशेषतायेंचौड़े कोण के लेंस।

16 मिमी अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस - डेथ वैली, कैलिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास सूर्यास्त

समीक्षा

एक लेंस को आमतौर पर "वाइड-एंगल" कहा जाता है यदि इसकी फोकल लंबाई 35 मिमी (के लिए) से कम है पूर्ण फ्रेम; देखें "लेंस: फोकल लंबाई और एपर्चर")। यह देखने के कोण से मेल खाता है जो फ़्रेम के चौड़े हिस्से पर 55° से अधिक है। अल्ट्रा-वाइड एंगल की परिभाषा थोड़ी अधिक अस्पष्ट है, लेकिन अधिकांश इस बात से सहमत हैं कि यह हिस्सा 20-24 मिमी या उससे कम की फोकल लंबाई से शुरू होता है। कॉम्पैक्ट कैमरों के लिए, वाइड एंगल का मतलब अक्सर अधिकतम ज़ूम ओपनिंग होता है, लेकिन अल्ट्रा-वाइड एंगल आमतौर पर एक विशेष एडाप्टर के बिना उपलब्ध नहीं होता है।

फिर भी, महत्वपूर्ण अवधारणायह है कि फोकल लंबाई जितनी कम होगी, वाइड-एंगल लेंस के अनूठे प्रभाव उतने ही अधिक स्पष्ट होंगे।

यह आरेख अधिकतम कोण दिखाता है जिस पर प्रकाश किरणें पड़ती हैं
कैमरा सेंसर तक पहुंच सकता है। किरणों का प्रतिच्छेदन बिंदु वैकल्पिक है
फोकल लंबाई के बराबर, लेकिन लगभग उसके समानुपाती।
परिणामस्वरूप, देखने का कोण विपरीत अनुपात में बढ़ता है।

वाइड-एंगल लेंस को क्या विशिष्ट बनाता है? एक आम गलतफहमी यह है कि वाइड-एंगल लेंस का उपयोग मुख्य रूप से तब किया जाता है जब आप अपने विषय से बहुत दूर नहीं जा सकते हैं, लेकिन फिर भी आप अपने विषय को एक फ्रेम में फिट करना चाहते हैं। हालाँकि, यदि यह एकमात्र आवेदन होता, तो यह एक बड़ी गलती होती। वास्तव में, वाइड-एंगल लेंस का उपयोग अक्सर इसके ठीक विपरीत के लिए किया जाता है: विषय के करीब जाने में सक्षम होने के लिए!

खैर, आइए इस पर करीब से नज़र डालें कि वाइड-एंगल लेंस को क्या विशिष्ट बनाता है:

• यह देखने का एक विस्तृत कोण कवर करता है।
• इसमें आमतौर पर न्यूनतम फोकसिंग दूरी होती है।

हालाँकि ये विशेषताएँ काफी बुनियादी लग सकती हैं, लेकिन इनका मतलब उचित मात्रा में संभावनाएँ हैं। लेख का शेष भाग तरीकों के लिए समर्पित है सर्वोत्तम उपयोगवाइड-एंगल शूटिंग का अधिकतम लाभ उठाने के लिए ये सुविधाएँ।

वाइड एंगल परिप्रेक्ष्य

जाहिर है, एक वाइड-एंगल लेंस अपने वाइड-एंगल देखने के कारण विशेष है - लेकिन वह वास्तव में क्या करता है? वाइड एंगल ऑफ़ व्यू का मतलब है कि निकट और दूर की वस्तुओं की तुलना करते समय सापेक्ष आकार और दूरी को बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाता है। इसके कारण पास की वस्तुएं विशाल दिखाई देती हैं, जबकि दूर की वस्तुएं छोटी और बहुत दूर दिखाई देती हैं। इसका कारण देखने का कोण है:

भले ही दो संदर्भ स्तंभ समान दूरी पर हों, उनके सापेक्ष आकार चौड़े कोण और टेलीफोटो तस्वीरों में काफी भिन्न होते हैं ताकि निकटतम स्तंभ फ्रेम को लंबवत रूप से भर दे। वाइड-एंगल लेंस के साथ, दूर की वस्तुएं देखने के समग्र कोण का बहुत छोटा हिस्सा बनाती हैं।

यह कहना ग़लतफ़हमी है कि वाइड-एंगल लेंस परिप्रेक्ष्य को प्रभावित करता है - कड़ाई से कहें तो, ऐसा नहीं होता है। परिप्रेक्ष्य केवल शूटिंग के समय विषय के सापेक्ष आपकी स्थिति से प्रभावित होता है। हालाँकि, व्यवहार में, वाइड-एंगल लेंस अक्सर आपको अपने विषय के बहुत करीब आने के लिए मजबूर करते हैं - जो, निश्चित रूप से, को प्रभावितभविष्य के लिए।

अतिरंजित फूल 3 इंच माप के
कैम्ब्रिज, इंग्लैंड में. इस्तेमाल किया गया
16 मिमी अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस।

सापेक्ष आकार के इस अतिशयोक्ति का उपयोग विस्तृत पृष्ठभूमि को शामिल करते हुए अग्रभूमि वस्तुओं पर जोर और विवरण जोड़ने के लिए किया जा सकता है। यदि आप इस प्रभाव का पूरा लाभ उठाना चाहते हैं, तो आपको दृश्य में निकटतम वस्तु के जितना संभव हो उतना करीब जाना होगा।

बाईं ओर के अल्ट्रा-वाइड उदाहरण में, पास के फूल लेंस के सामने वाले लेंस को लगभग छूते हैं, जिससे उनका आकार काफी बढ़ जाता है। वास्तव में, ये फूल 10 सेंटीमीटर से भी कम चौड़े होते हैं!

शरीर का अनुपातहीन होना
वाइड एंगल लेंस के कारण होता है।

हालाँकि, लोगों का फिल्मांकन करते समय विशेष सावधानी बरतनी चाहिए। यदि आप फोटो लेने के लिए उनके बहुत करीब जाते हैं तो उनकी नाक, सिर और शरीर के अन्य हिस्से अप्राकृतिक अनुपात के प्रतीत हो सकते हैं। अनुपात, विशेष रूप से, यही कारण है कि पारंपरिक पोर्ट्रेट फोटोग्राफी में देखने के संकीर्ण कोण आम हैं।

दाईं ओर के उदाहरण में, लड़के का सिर उसके शरीर के सापेक्ष असामान्य रूप से बड़ा हो गया है। सीधे शॉट में नाटक या चरित्र जोड़ने के लिए यह एक उपयोगी उपकरण हो सकता है, लेकिन जाहिर तौर पर ज्यादातर लोग किसी चित्र में ऐसा नहीं दिखना चाहते हैं।

अंत में, चूंकि दूर की वस्तुएं काफी छोटी हो जाती हैं, इसलिए कभी-कभी रचना को ठीक करने में मदद के लिए फ्रेम में कुछ अग्रभूमि तत्वों को शामिल करना एक अच्छा विचार होता है। अन्यथा, एक लैंडस्केप शॉट (आंख के स्तर से लिया गया) भीड़भाड़ वाला दिखाई दे सकता है या आंख को आकर्षित करने के लिए उसमें कुछ कमी हो सकती है।

किसी भी तरह, संपर्क करने से न डरें अधिकताकरीब! यह इस मामले में है कि वाइड एंगल अपनी पूरी महिमा में प्रकट होता है। मात्र अपना समय लो विशेष ध्यानरचनाएँ; कैमरे की थोड़ी सी हलचल के कारण बेहद करीब की वस्तुएं छवि में बहुत अधिक बदलाव कर सकती हैं। परिणामस्वरूप, फ़्रेम में वस्तुओं को ठीक उसी तरह रखना मुश्किल हो सकता है जिस तरह आप उन्हें चाहते हैं।

ऊर्ध्वाधर झुकाव

जब भी एक वाइड-एंगल लेंस को क्षितिज के ऊपर या नीचे इंगित किया जाता है, तो यह मूल रूप से समानांतर लंबवत रेखाओं को एकत्रित करना शुरू कर देता है। वास्तव में, यह किसी भी लेंस के लिए सच है - यहां तक ​​कि टेलीफोटो लेंस के लिए भी - यह सिर्फ इतना है कि एक चौड़ा कोण इस अभिसरण को अधिक ध्यान देने योग्य बनाता है। इसके अलावा, वाइड-एंगल लेंस का उपयोग करते समय, संरचना में एक छोटा सा बदलाव भी लुप्त बिंदु की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से बदल देगा - जिसके परिणामस्वरूप तेज रेखाओं के अभिसरण में ध्यान देने योग्य अंतर होगा।

इस मामले में, लुप्त बिंदु वह दिशा है जिस ओर कैमरा इंगित किया गया है। जब आप अपने कैमरे को क्षितिज के ऊपर या नीचे रखते हैं तो क्या होता है इसका अनुकरण देखने के लिए निम्नलिखित चित्रण के कैप्शन पर होवर करें:

इस उदाहरण में, फोटो के समग्र आकार के संबंध में लुप्त बिंदु बहुत अधिक नहीं बढ़ा - लेकिन इसका इमारत पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा। परिणामस्वरूप, इमारतें दर्शकों की ओर या दूर गिरती हुई प्रतीत होती हैं।

हालाँकि वास्तुशिल्प फोटोग्राफी में आमतौर पर ऊर्ध्वाधर रेखाओं के अभिसरण से बचा जाता है, कभी-कभी इसका उपयोग कलात्मक प्रभाव के रूप में किया जा सकता है:

बाएँ: कनाडा के वैंकूवर द्वीप पर पेड़ों का वाइड-एंगल शॉट।
दाएं: किंग्स कॉलेज चैपल, कैम्ब्रिज, इंग्लैंड।

पेड़ों के उदाहरण में, मस्तूल पेड़ों की तस्वीर लेने के लिए एक वाइड-एंगल लेंस का उपयोग किया गया था जिससे ऐसा प्रतीत होता है जैसे वे दर्शक के करीब आ रहे हैं। इसका कारण यह है कि वे चारों ओर से घिरे हुए और छवि के केंद्र में एकत्रित होते हुए प्रतीत होते हैं - इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में वे सभी समानांतर खड़े हैं।

इसी तरह, चैपल की स्पष्ट ऊंचाई को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाने के लिए वास्तुशिल्प शॉट को दरवाजों के करीब से लिया गया था। दूसरी ओर, इससे यह अवांछनीय धारणा भी बनती है कि इमारत वापस गिरने वाली है।

ऊर्ध्वाधर पैर की अंगुली को कम करने के तरीकेकुछ हैं: या तो कैमरे को क्षितिज रेखा (1) के करीब इंगित करें, भले ही इसका मतलब यह हो कि विषय का फोटो खींचने के अलावा, बड़ी साजिशसतह (जिसे आप बाद में फ्रेम करेंगे), या तो विषय से काफी दूर चले जाएं (2) और लंबी फोकल लंबाई वाले लेंस का उपयोग करें (जो हमेशा संभव नहीं है), या फ़ोटोशॉप या अन्य प्रोग्राम का उपयोग करें और फोटो के शीर्ष को फैलाएं ( 3) ताकि ऊर्ध्वाधर कम अभिसरित हो, या परिप्रेक्ष्य को नियंत्रित करने के लिए झुकाव/शिफ्ट लेंस का उपयोग करें (4)।

दुर्भाग्य से, इनमें से प्रत्येक विधि की अपनी कमियां हैं, चाहे वह पहले या तीसरे मामले में रिज़ॉल्यूशन की हानि, असुविधा या परिप्रेक्ष्य की हानि (2) या लागत, तकनीकी ज्ञान और छवि गुणवत्ता में कुछ हानि (3) हो।

अंदरूनी और सीमित स्थान

एक वाइड-एंगल लेंस सीमित स्थानों में बिल्कुल आवश्यक हो सकता है, केवल इसलिए क्योंकि विषय से इतनी दूर जाना असंभव है कि इसे पूरी तरह से फ्रेम में फिट किया जा सके (सामान्य लेंस का उपयोग करके)। एक विशिष्ट उदाहरण कमरों या अन्य परिसरों के अंदरूनी हिस्सों की शूटिंग है। इस प्रकार की शूटिंग संभवतः वाइड-एंगल लेंस से अधिकतम लाभ उठाने का सबसे आसान तरीका है - विशेष रूप से क्योंकि यह आपको विषय के करीब जाने के लिए मजबूर करती है।

बाएं: 16 मिमी फोकल लंबाई - एंटेलोप कैन्यन, एरिज़ोना, यूएसए।
दाएं: न्यू कोर्ट, सेंट में सर्पिल सीढ़ियां। जॉन्स, कैम्ब्रिज, इंग्लैंड

दोनों उदाहरणों में, आप किसी भी दिशा में बस कुछ ही कदम आगे बढ़ सकते हैं - और तस्वीरें थोड़ी सी भी बाधा नहीं दिखाती हैं।

ध्रुवीकरण फिल्टर

राष्ट्रीय उद्यान
कोरल रीफ, यूटा, यूएसए।

वाइड-एंगल लेंस के साथ ध्रुवीकरण फ़िल्टर का उपयोग करना लगभग हमेशा अवांछनीय होता है. ध्रुवीकरणकर्ता की मुख्य विशेषता सूर्य के सापेक्ष कोण पर इसके प्रभाव की निर्भरता है। यदि आप कैमरे को समकोण पर इंगित करते हैं सूरज की रोशनी, इसका प्रभाव अधिकतम होगा; इसी तरह, अपने कैमरे को सीधे सूर्य की ओर या विपरीत दिशा में रखने से उसका प्रभाव वस्तुतः समाप्त हो जाएगा।

वाइड-एंगल लेंस के लिए, फ़्रेम का एक किनारा लगभग सूर्य के साथ संरेखित हो सकता है, और दूसरा उसके लगभग लंबवत हो सकता है। इसका मतलब यह है कि ध्रुवीकरणकर्ता के प्रभाव में परिवर्तन फ्रेम में प्रतिबिंबित होगा, जो आमतौर पर अवांछनीय है।

बाईं ओर के उदाहरण में नीला आकाशबाएं से दाएं संतृप्ति और चमक में स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले परिवर्तन होते हैं।

प्रकाश नियंत्रण और चौड़ा कोण

फ़िल्टर का उपयोग करने का उदाहरण -
केप नोरा, सार्डिनिया में प्रकाशस्तंभ।

वाइड-एंगल लेंस का उपयोग करने में एक विशिष्ट बाधा छवि में प्रकाश की तीव्रता में मजबूत भिन्नता है। सामान्य एक्सपोज़र का उपयोग करते समय, असमान प्रकाश के कारण छवि का एक भाग अधिक उजागर हो जाता है और दूसरा भाग कम उजागर हो जाता है - भले ही हमारी आँखें अलग-अलग दिशाओं में देखने पर चमक में परिवर्तन के अनुकूल हो जाती हैं। परिणामस्वरूप, आपको आवश्यक एक्सपोज़र निर्धारित करने में अतिरिक्त सावधानी बरतनी होगी।

उदाहरण के लिए, जब लैंडस्केप फोटोग्राफीअग्रभूमि में पत्ते अक्सर दूर के आकाश या पहाड़ की तुलना में काफी कम तीव्रता से प्रकाशित होते हैं। इसका परिणाम अत्यधिक खुला आकाश और/या कम उजागर जमीन में होता है। अधिकांश फ़ोटोग्राफ़र इस असमान प्रकाश व्यवस्था से निपटने के लिए तथाकथित ग्रेजुएटेड न्यूट्रल डेंसिटी (जीएनडी) फ़िल्टर का उपयोग करते हैं।

इसके अलावा, वाइड-एंगल लेंस भड़कने के प्रति अधिक संवेदनशील होता है, आंशिक रूप से क्योंकि सूर्य के फ्रेम में प्रवेश करने की बहुत अधिक संभावना होती है। इसके अलावा, हुड का उपयोग करके लेंस को साइड किरणों से बचाना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि इसे चौड़े कोण पर फ्रेम बनाने वाले प्रकाश को अवरुद्ध नहीं करना चाहिए।

वाइड-एंगल लेंस और क्षेत्र की गहराई

ध्यान दें कि क्षेत्र की अधिक गहराई वाले वाइड-एंगल लेंस के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया था। दुर्भाग्य से, यह एक और आम ग़लतफ़हमी है। यदि आप अपने विषय को समान मात्रा में बढ़ाते हैं (अर्थात, फ्रेम को उसी अनुपात में भरें), तो एक वाइड-एंगल लेंस टेलीफोटो लेंस के समान* क्षेत्र की गहराई प्रदान करेगा।

वाइड-एंगल लेंस की क्षेत्र की गहराई बढ़ाने की प्रतिष्ठा का कारण लेंस की कोई विशेषता नहीं है। वजह सबसे आम है रास्ताउनके अनुप्रयोग. लोग फ्रेम को भरने के लिए शायद ही कभी अपने विषयों के इतने करीब पहुंच पाते हैं, जितना वे संकीर्ण दृष्टिकोण वाले लेंस का उपयोग करते समय करते हैं।