भारत-चीन सीमा युद्ध. क्या यूएसएसआर के पास संयुक्त राज्य अमेरिका पर परमाणु हमला करने का मौका था?

भारत और तिब्बत के बीच सीमा 1914 में स्थापित की गई थी। लेकिन 1950 में चीन द्वारा तिब्बत पर कब्ज़ा करने के बाद सीमा निर्धारण का प्रश्न भी तीव्र हो गया। तथ्य यह है कि तिब्बत में सैनिकों की आपूर्ति के लिए चीनियों ने एक सड़क बनाई, जो इलाके के कारण निकटवर्ती क्षेत्र से होकर गुजरती थी। विवाद का एक अन्य मुद्दा उत्तरी बर्मा के साथ सीमा जंक्शन था।

"पहला संकेत" 25 अगस्त, 1959 को लोंगझू क्षेत्र में सीमा संघर्ष था। मारपीट के बाद इस बार पार्टियां अलग हो गईं। उस दिन, पर्यवेक्षकों ने भारतीय सीमा रक्षकों का समर्थन करने वाले कई एस-55 हेलीकॉप्टरों को देखा।

हालाँकि, टकराव वास्तव में 1962 की गर्मियों में अपनी चरम सीमा पर पहुँच गया, जब दलाई लामा को भारत में राजनीतिक शरण मिली, जो युद्ध की घोषणा के समान थी। पहले से ही 8 सितंबर को, चीनी सैनिकों ने त्सांगधार क्षेत्र में पुरानी सीमा पार कर ली (इस दिन, भारतीय विमानन ने दो बेल 47 जी हेलीकॉप्टर खो दिए, जिन्हें जमीन से आग से मार गिराया गया था), और 20 अक्टूबर को, उन्होंने दो विवादित क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर आक्रमण शुरू कर दिया। एक ही बार में दिशानिर्देश.

पूर्वी क्षेत्र की रक्षा भारतीय चतुर्थ द्वारा की गई थी पैदल सेना प्रभाग, जिसे 14वीं स्क्वाड्रन के आईएल-14 के साथ विशेष रूप से हवाई मार्ग से आपूर्ति की गई थी। सारा माल पैराशूट से गिरा दिया गया और केवल 40% ही भारतीयों के हाथ लगा। हालाँकि, सेनाएँ स्पष्ट रूप से असमान थीं (चीनी कमांड ने अकेले पहले दिन यहाँ 20 हजार को केंद्रित किया था) और कई दिनों के बाद भारतीय डिवीजन के अवशेषों को तत्काल खाली कर दिया गया था।

सभी चरणों में, Mi-4s से लैस दो हेलीकॉप्टर स्क्वाड्रन उनके साथ निकट सहयोग में काम करते थे। उनकी गतिविधियों के बारे में बहुत कम जानकारी है। कुल मिलाकर, उन लड़ाइयों में कम से कम चार हेलीकॉप्टर खो गए थे (यह याद रखने योग्य है कि "चारों" के अलावा, बेल स्क्वाड्रन ने भी काम किया था)। ऐसी जानकारी थी कि ज़िमिथौंग क्षेत्र में, एक एमआई -4 को चीनियों ने पकड़ लिया था सैनिक, और एक अन्य ज़मीन से आग से नष्ट हो गया।

टकराव के एक अन्य स्थल, वालोंगा में, ओटर्स का उपयोग विशेष रूप से सैनिकों की आपूर्ति के लिए किया जाता था, क्योंकि भारतीय वायु सेना की सेवा में अन्य प्रकार के परिवहन विमान इतनी ऊंचाई पर काम नहीं कर सकते थे। युद्ध में क्षति के कारण एक विमान को रद्द कर दिया गया था, और 16 नवंबर को क्षेत्र पर चीनियों द्वारा कब्जा करने के बाद दुश्मन के हाथों में पड़ने से रोकने के लिए दूसरे को उसके चालक दल द्वारा नष्ट कर दिया गया था।

उत्तरपश्चिम में, चीनी हमले ने पैंगोंग त्सो नदी के किनारे भारतीय सीमा चौकियों को निशाना बनाया। 1959 के बाद से, भारतीय यहां चार हवाई क्षेत्र बनाने में सक्षम हुए हैं: चुशुल, लेह, थोइस और फुकचे। इसके अलावा, यहां कई रनवे तैयार किए गए (उदाहरण के लिए, डौलेट बेग ओल्डी दुनिया में सबसे ऊंचा है, 16,800 फीट की ऊंचाई पर)। तीसरा इन्फैंट्री डिवीजन लेह में स्थित था, जिसे युद्ध शुरू होने के तुरंत बाद C-199Gs और बिल्कुल नए An-12s के साथ चुशुल में स्थानांतरित कर दिया गया था। उसी समय, चीनी तोपखाने की आग से यहाँ की हवाई पट्टी पूरी तरह से नष्ट हो गई। 13 नवंबर तक 150 उड़ानें भरी गईं, अन्य चीजों के अलावा, एएमएक्स-13 लाइट टैंक के दो प्लाटून तैनात किए गए, जिसने भारतीयों के सफल जवाबी हमले में महत्वपूर्ण योगदान दिया। 21 नवंबर को, बातचीत के परिणामस्वरूप, जिसमें भारतीय बर्मी सीमा क्षेत्र को अपने पड़ोसियों को हस्तांतरित करने पर सहमत हुए, चीनी सेना 1914 की सीमा से पीछे हटना शुरू कर दी। भारतीयों ने विमानन का उपयोग नहीं किया, खुद को कैनबरा की कुछ फोटो टोही उड़ानों तक ही सीमित रखा।

इस संघर्ष के परिणामस्वरूप, शोधकर्ताओं ने कई प्रश्न पूछे हैं। सबसे पहले, भारतीय वायु सेना ने खुद को कैनबरा की कुछ फोटो टोही उड़ानों तक सीमित रखते हुए विमानन का उपयोग क्यों नहीं किया?

सबसे अधिक संभावना है, भारतीय जनरलों ने अपने स्वयं के हवाई क्षेत्र की रक्षा के लिए विमानन को "बचाया" है, क्योंकि उन्हें लगातार चीनी वायु सेना द्वारा बड़े पैमाने पर हमले की उम्मीद थी। उन्हें कैसे पता चल सकता था कि चीनी विमान ईंधन की कमी के कारण व्यावहारिक रूप से खड़े हो गए थे पूर्ण अनुपस्थितिगोला बारूद.

इसके अलावा, कई कारणों से भारतीय वायु शक्ति का उपयोग व्यावहारिक रूप से असंभव था। मूल रूप से, चीनी रात में हमला करना पसंद करते थे, और दिन के दौरान वे आसपास के जंगलों में तितर-बितर हो जाते थे। इसके अलावा, आगे बढ़ने वाले सैनिकों ने सड़कों और संचार की अन्य लाइनों का उपयोग नहीं किया, जिससे विमानन के लक्षित उपयोग को बाहर रखा गया।

इस टकराव के परिणामस्वरूप, भारतीयों को 6,000 लोग मारे गए, घायल हुए और पकड़ लिए गए। चीनी नुकसान अभी भी अज्ञात हैं।

(सी) मिखाइल ज़िरोखोव

एक समय दक्षिण एशिया छोड़ते समय, यूरोपीय उपनिवेशवादियों ने सीमाओं को इस तरह से काटने की कोशिश की कि क्षेत्र के देशों को लंबे समय तक एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा रखा जा सके। तब से भारत और चीन के बीच रिश्ते मधुर नहीं रहे हैं. और संयुक्त राज्य अमेरिका इस संघर्ष की मलाई खा रहा है।

एक समय की बात है, लंदन ने हिंदुस्तान और उसके आसपास अपने उपनिवेशों को दो बड़े हिस्सों में विभाजित किया - भारतीय उचित और मुस्लिम, जबकि बहुत अस्पष्ट रूप से और स्थानीय परंपराओं को ध्यान में रखे बिना, अपने और अपने निकटतम पड़ोसियों के बीच सीमाएं स्थापित कीं। भारत नेपाल, बांग्लादेश और भूटान के बीच संकीर्ण सिलीगुड़ी गलियारे द्वारा अपने भूमि से घिरे पूर्वी राज्यों से जुड़ा हुआ था। और पाकिस्तान के साथ घेरे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा और चीन के साथ लगभग पूरी सीमा विवादित क्षेत्र बन गई है। इसके अलावा, क्षेत्र में भारत के सबसे करीबी और सबसे वफादार सहयोगी चीन और भूटान के बीच "विभाजन रेखा" पूरी तरह से स्थापित नहीं हुई है। आज, भूटानी-चीनी विरोधाभासों की उलझन बेहद गंभीर हो गई है और इसके परिणामस्वरूप सैन्य संघर्ष हो सकता है।

तथ्य यह है कि 1890 में, ब्रिटिश संरक्षित सिक्किम (1975 से - एक भारतीय राज्य) और तिब्बत (1950 से - चीन का हिस्सा) ने एक समझौता किया, जिसके अनुसार डोकलाम सीमा पठार तिब्बत का हिस्सा है (और अब, चीनी अधिकारियों के अनुसार, "विरासत" बीजिंग को मिलनी चाहिए)। हालाँकि, भारत और भूटान इस दस्तावेज़ को मान्यता देने से इनकार करते हैं, जिसका आधुनिकता से अप्रत्यक्ष संबंध है। भूटान इस क्षेत्र को अपना मानता है और भारत उसके दावों का समर्थन करता है। बीजिंग और थिम्पू के बीच सालों तक बातचीत चली, लेकिन कोई नतीजा नहीं निकला. एकमात्र बात जिस पर पीआरसी और भूटान सहमत हुए थे, वह थी समस्या को शांतिपूर्ण ढंग से हल करना और विवादित क्षेत्र में सैन्य निर्माण नहीं करना। इन थीसिस को 1988 और 1998 के समझौतों में औपचारिक रूप दिया गया था।

डोकलाम सीधे तिब्बत से सटा हुआ है, जिसके क्षेत्र को लेकर चीनी अधिकारियों को कई समस्याएं हैं। इसलिए, सैन्य बुनियादी ढांचे को विकसित करने की बीजिंग की इच्छा समझ में आती है। लेकिन समस्या का दोहरा तल है।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, चीन और भारत के बीच लगभग पूरी सीमा विवादित है। इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा "पूर्वी राज्यों" पर पड़ता है, जहां बीजिंग अरुणाचल प्रदेश क्षेत्र के हिस्से पर दावा करता है। और इस क्षेत्र में संभावित तनाव बढ़ने की स्थिति में, डोकलाम पठार पर सैन्य सड़कें होने से चीन, कुख्यात "सिलीगुड़ी कॉरिडोर" से सौ किलोमीटर से थोड़ी अधिक दूरी पर सैनिकों को तुरंत स्थानांतरित करने में सक्षम होगा। यह स्पष्ट है कि भारतीयों को डर है कि चीनी सेना की संभावित बढ़त एक साथ आठ भारतीय राज्यों के आसपास एक "थैला" बना सकती है और क्षेत्र में सीमाओं का पुनर्वितरण करते समय बीजिंग को अपनी शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति दे सकती है।

और यह डोकलाम पठार पर भूटान की ओर एक सैन्य सड़क का निर्माण था (और, तदनुसार, सिलीगुड़ी कॉरिडोर) जिसे चीनी इंजीनियरों ने इस साल जून में करने की कोशिश की थी। जो कुछ हो रहा था उस पर भारत ने तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की।

भारतीय सेना ने डोकलाम (द्विपक्षीय समझौतों के अनुसार, नई दिल्ली, भूटान की रक्षा और विदेश नीति समर्थन के लिए जिम्मेदार है) में प्रवेश किया, जिसने चीनी सैन्य इंजीनियरों को विवादित क्षेत्र से बाहर धकेल दिया। संघर्ष के दोनों पक्षों ने तुरंत अपने सशस्त्र बलों के कुछ हिस्सों को पठार पर खींचना शुरू कर दिया।

कई सौ सैन्यकर्मी सीधे डोकलाम (एक दूसरे से "हाथ की दूरी पर") पर केंद्रित थे, कई हजार से अधिक भारतीय और चीनी सैनिक और अधिकारी विवादित उच्च-पर्वतीय क्षेत्र के दृष्टिकोण पर खड़े थे।

और दोनों देशों के उच्च पदस्थ सैन्य अधिकारी, राजनयिक और पत्रकार कठोर बयानों का आदान-प्रदान करने लगे।

चीनी प्रकाशन हुआनकिउ शिबाओ, जो कि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की कम्युनिस्ट पार्टी के मुखपत्रों में से एक है, ने "दिल्ली ने 1962 के युद्ध से सबक नहीं सीखा" (अक्साई चिन और अरुणाचल प्रदेश 55 पर सीमा संघर्ष के दौरान) शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। वर्षों पहले, पीआरसी ने भारत को दी थी गंभीर हार - एस.के.).

चीनी रक्षा मंत्रालय के प्रेस सचिव वू कियान अपने बयानों में बहुत क्रूर थे:

“मैं भारत को याद दिलाना चाहूंगा: आग से मत खेलो और कल्पना के आधार पर निर्णय मत लो। चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी का पूरा इतिहास एक बात कहता है: हमारी सेना देश की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करेगी। जितनी जल्दी हमारी सेना पीछे हटेगी, पहाड़ उतना जल्दी हट जाएगा।”

यह संकेत, जाहिरा तौर पर भारत को संबोधित करते हुए, स्वयं चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के मुंह से आया था:

"किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि हम अपनी संप्रभुता, सुरक्षा या विकास हितों को नुकसान पहुंचाने की कड़वी गोली निगल लेंगे।"

खैर, केंद्राध्यक्ष पूरी तरह से स्पष्टवादी थे अंतरराष्ट्रीय सहयोगपीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के रक्षा मंत्रालय के सुरक्षा मुद्दों के लिए, वरिष्ठ कर्नल झोउ बो। सीजीटीएन टेलीविजन पर एक चर्चा में भाग लेते हुए, उन्होंने एक विरोधी भारतीय प्रतिनिधि से कहा: "आप चीनी क्षेत्र पर हैं, और यदि आप युद्ध नहीं चाहते हैं, तो आपको हमारा क्षेत्र छोड़ना होगा।"

भारतीय विदेश मंत्री सुषमा स्वराज ने जो कुछ हो रहा था उसे अपने देश की सुरक्षा के लिए चुनौती बताया और मांग की कि चीन पठार से अपने सैनिकों को वापस ले ले। “जबकि चीन ने कहा है कि भारत को डोकलाम से अपनी सेना हटानी होगी ताकि बातचीत शुरू हो सके, हम कह रहे हैं कि बातचीत के लिए दोनों पक्षों को सेना हटानी होगी (...)। अगर चीन उस क्षेत्र में एकतरफा यथास्थिति बदलता है जहां ये तीन सीमाएं जुड़ती हैं, तो यह हमारी सुरक्षा के लिए सीधी चुनौती है, ”उन्होंने जवाब दिया।

चीन के सीमा क्षेत्र के सैन्यीकरण की निंदा करने वाली सामग्री प्रमुख भारतीय मीडिया में प्रकाशित की गई थी। इसके अलावा, भारतीय पत्रकारों ने पाकिस्तान में पीआरसी की आर्थिक नीतियों की निंदा करते हुए एक सूचना अभियान चलाया।

बिगड़ते संबंधों की पृष्ठभूमि में नई दिल्ली और बीजिंग के बीच तल्खियां तेजी से बढ़ी हैं पश्चिमी देशों. भारत, संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान की नौसेनाओं ने मालाबार अभ्यास के हिस्से के रूप में बंगाल की खाड़ी में संयुक्त युद्धाभ्यास करना शुरू किया।

तीन विमान वाहक भाग ले रहे हैं, और न्यूयॉर्क टाइम्स ने "जानकारी लीक की है" (स्पष्ट रूप से जानबूझकर) कि युद्धाभ्यास का "चीन पर प्रभाव होना चाहिए।"

31 जुलाई को, फोर्ब्स ने बताया कि भारत और जापान ने चीनी सिल्क रोड परियोजना का एक विकल्प - एएजीसी परियोजना बनाकर उसका मुकाबला करने के प्रयास तेज कर दिए हैं, जिसके तहत टोक्यो और नई दिल्ली अन्य एशियाई देशों, ओशिनिया और अफ्रीका के साथ संबंधों को मजबूत करने की योजना बना रहे हैं। पश्चिमी पत्रकार बहुत ही स्पष्टता से एएजीसी के "चीन विरोधी" रुख पर जोर देते हैं - और यह सब डोकलाम पठार पर तनाव की पृष्ठभूमि में...

सामान्य तौर पर, पश्चिम व्यावहारिक रूप से इस तथ्य को भी नहीं छिपाता है कि वह भारत और चीन के बीच टकराव की भड़कती आग में घी डाल रहा है। इसके अलावा, नई दिल्ली को स्पष्ट रूप से समर्थन का वादा किया गया है, जबकि चीन "मूंछों से आकर्षित" है। और ऐसी नीति से अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। चीन और भारत के पास ऐसी सेनाएँ हैं जो ग्रह पर दस सबसे शक्तिशाली सेनाओं में से एक हैं नवीनतम प्रकारहथियार, शस्त्र। दोनों पक्षों के पास प्रभावशाली परमाणु शस्त्रागार हैं...

जिनके लिए संघर्ष एक वास्तविक समस्या बन सकता है, वह रूस के लिए है: दोनों पक्ष इसके सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक, सैन्य और राजनीतिक भागीदार हैं, जिनमें ब्रिक्स और एससीओ में भागीदार भी शामिल हैं।

इस तथ्य के अलावा कि मॉस्को संघर्ष में पक्ष लेने में सक्षम नहीं होगा (जो बीजिंग और नई दिल्ली दोनों के लिए "अपराध" का कारण बन सकता है), इससे अंतरराष्ट्रीय संघों का पतन भी हो सकता है जिसमें रूस अग्रणी भूमिका निभाता है।

भारत-भूटान-चीनी संघर्ष में पश्चिम के उकसावे का कूटनीतिक प्रतिकार आज रूस की मुख्य सामरिक दिशाओं में से एक बन सकता है। विदेश नीति. और टकराव को समाप्त करने के लिए सबसे स्वीकार्य विकल्प क्षेत्र में मौजूदा यथास्थिति को मजबूत करना (वास्तव में दक्षिण एशियाई राज्यों द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों की मान्यता) हो सकता है, साथ ही विसैन्यीकृत क्षेत्रों का निर्माण भी हो सकता है।

संभावित संघर्ष स्थल से हजारों किलोमीटर की दूरी पर स्थित संयुक्त राज्य अमेरिका, निश्चित रूप से पूरी तरह से सुरक्षित महसूस करता है, और इसलिए उसकी स्थिति पूरी तरह से गैर-जिम्मेदाराना है।

विशेष रूप से "सेंचुरी" के लिए

लेख को धन का उपयोग करके एक परियोजना के हिस्से के रूप में प्रकाशित किया गया था राज्य का समर्थनरूसी संघ के राष्ट्रपति के दिनांक 04/05/2016 संख्या 68-आरपी के आदेश के अनुसार और नेशनल चैरिटेबल फाउंडेशन द्वारा आयोजित एक प्रतियोगिता के आधार पर अनुदान के रूप में आवंटित किया गया।

हमारे पर का पालन करें

शी जिनपिंग ने कहा कि चीन किसी को भी अपने क्षेत्र का एक भी हिस्सा तोड़ने की इजाजत नहीं देगा. ये शब्द एक साथ कई समस्या क्षेत्रों को संदर्भित करते हैं, लेकिन अब इन्हें विशेष रूप से भारत को संबोधित माना जाता है: दोनों देशों की सेना के बीच हिमालय में एक महीने से अधिक समय से टकराव जारी है। इस स्थिति में रूस को क्या रुख अपनाना चाहिए?

पीपुल्स लिबरेशन आर्मी की 90वीं वर्षगांठ के अवसर पर बीजिंग में एक समारोह में चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने कहा, "किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि हम अपनी संप्रभुता, सुरक्षा या विकास हितों को नुकसान पहुंचाने की कड़वी गोली निगल लेंगे।" ध्यान में रख कर

जून के मध्य से डोकलाम पठार पर चीनी और भारतीय सेनाओं के बीच तनाव बढ़ रहा है।

यह कथन मुख्य रूप से भारतीय अधिकारियों से संबंधित है।

भारत-चीन के बीच क्षेत्रीय विवाद है लंबा इतिहास- लेकिन अब, भारत के प्रवेश के बाद शंघाई संगठनसहयोग, वे रूस के लिए विशेष चिंता का विषय हैं।

एससीओ शिखर सम्मेलन, जिसमें भारत और पाकिस्तान रूसी-चीनी-मध्य एशियाई संगठन में पूर्ण भागीदार बने, 8-9 जून को हुआ - और एक हफ्ते बाद, चीनी सैन्य इंजीनियरों ने निर्माण शुरू किया राजमार्गडोकलाम पठार पर. हिमालय के ऊंचे इलाकों में स्थित यह क्षेत्र चीन और भूटान के बीच विवादित है - और यह देखते हुए कि छोटे पर्वतीय साम्राज्य ने अपनी रक्षा का जिम्मा भारत को सौंपा है, चीन और भारत के बीच, जिसकी सीमा भी कुछ किलोमीटर दूर है।

और जब 16 जून को चीनियों ने सड़क बनाना शुरू किया, तो उन्होंने भूटान के साथ विवादित क्षेत्र पर भारतीय सैन्य डगआउट (निश्चित रूप से खाली) को नष्ट कर दिया - जवाब में, कुछ दिनों बाद, भारतीय सैनिक पठार पर चढ़ गए और अवरुद्ध कर दिया। सड़क का निर्माण.

किसी भी हथियार का इस्तेमाल नहीं किया गया - उन्होंने खुद को हाथ से हाथ की लड़ाई तक ही सीमित रखा। फिर चीजें आगे बढ़ीं: चीनियों ने अपनी सेना स्थानांतरित कर दी, भारतीयों ने अपनी सेना स्थानांतरित कर दी। और यद्यपि लगभग 300 लोग सीधे पठार पर एक-दूसरे का सामना कर रहे हैं, कई हजार लोग पहले से ही सीमावर्ती क्षेत्रों में एकत्र हो चुके हैं। इसके अलावा, चीनी सेना ने भी पास में अभ्यास किया - और, स्वाभाविक रूप से, दोनों पक्ष एक-दूसरे से अपने क्षेत्र से सेना वापस लेने की मांग करते हैं।

इसके अलावा, दोनों के अपने कारण हैं। चीन अपने क्षेत्र में सड़क बनाना चाहता है - इससे साफ है कि वह साफ-सुथरा होगा सैन्य महत्व, लेकिन वह अपने अधिकार में है. वह सिक्किम रियासत (अब एक भारतीय राज्य, लेकिन तब यह ब्रिटिश संरक्षित राज्य के अधीन था) और तिब्बत के बीच 1890 की संधि का हवाला देते हुए इस पठार को अपना मानता है - जिसके अनुसार डोकलाम तिब्बत का है, यानी चीन का। भूटानी और हिंदू इसे मानने से इनकार करते हैं, खासकर इसलिए क्योंकि चीन और भारत की सीमा पर तीन बड़े विवादित क्षेत्र हैं, जो तिब्बत से भी जुड़े हुए हैं।

एक भूटान के पूर्व में स्थित है - भारतीय राज्य अरुणाचल प्रदेश, 3.5 हजार वर्ग मीटर। जिनके किमी हिस्से को चीन अपना मानता है, लेकिन उन पर भारतीयों का कब्जा है। और पश्चिम में जहां भारत, पाकिस्तान और चीन की सीमाएं मिलती हैं, वहां की 43 हजार वर्ग मीटर अक्साई चिन पर भारतीय अपना दावा कर रहे हैं. किमी. जिसे उन्होंने अपने राज्य जम्मू-कश्मीर में भी शामिल कर लिया। चीन, स्वाभाविक रूप से, अक्साई चिन को छोड़ने वाला नहीं है - खासकर तब से जब 1962 में उसने शत्रुता के दौरान पहले ही इसकी रक्षा की थी।

यह 1962 के पतन में था जब भारत-चीन युद्ध हुआ - तब भारतीयों को पता चला कि चीनी अक्साई चिन में एक सड़क का निर्माण कर रहे थे, जिस क्षेत्र को दिल्ली अपना मानती थी, और शत्रुता शुरू कर दी। युद्ध ऊंचाई पर था, खूनी था - लेकिन क्षणभंगुर था। उस समय, न तो चीन और न ही भारत परमाणु शक्तियाँ थे, लेकिन उनके बीच युद्ध के तथ्य ने हमारे देश सहित पूरे विश्व समुदाय को बहुत तनाव में डाल दिया, जो तब हर संभव तरीके से दिल्ली के साथ अपने संबंधों को मजबूत कर रहा था और बीच में था। बीजिंग के साथ एक वैचारिक टकराव, जो जल्द ही संबंधों के एक आभासी विच्छेद में समाप्त हो गया।

1962 के युद्ध के परिणामस्वरूप, चीन और भारत के बीच संबंध लंबे समय तक खराब रहे - और केवल दो दशक बाद ही ठीक होने लगे। लेकिन क्षेत्रीय मुद्दा कभी हल नहीं हुआ। इसके अलावा, भारतीयों का चीनियों के प्रति संदेह बना हुआ है और मजबूत हुआ है।

50 के दशक से, बीजिंग भारत के ऐतिहासिक प्रतिद्वंद्वी पाकिस्तान के साथ संबंधों को मजबूत कर रहा है - जिसे अंग्रेजों ने अपने उपनिवेश की स्वतंत्रता के दौरान बनाया था। दो महान सभ्यताओं (नेपाल, बर्मा, थाईलैंड) के जंक्शन पर स्थित देशों के साथ संबंध मजबूत करने के चीन के किसी भी प्रयास से दिल्ली को बहुत जलन होती है। और वे तब और भी दुखी होते हैं जब चीन उन देशों में घुसपैठ करता है जिन्हें भारत स्पष्ट रूप से अपनी कक्षा में मानता है - श्रीलंका या मालदीव।

लेकिन ऐसा हो रहा है - चीन तेजी से सक्रिय विदेश नीति अपना रहा है, उसका आर्थिक और व्यापार विस्तार तेजी से वैश्विक प्रकृति का हो रहा है। में पिछले साल काबीजिंग ने अपनी महत्वाकांक्षाओं को "वन बेल्ट, वन रोड" अवधारणा के रूप में तैयार किया है, जिसे भारत में कई लोग भारतीय हितों के लिए खतरा मानते हैं। हालाँकि, निश्चित रूप से, चीन किसी भी तरह से भारत विरोधी योजना नहीं बना रहा है, अपने पड़ोसी पर किसी भी हमले की तैयारी नहीं कर रहा है - वह भारत की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है और अपनी क्षमताओं में अधिक आश्वस्त है, जो भारत में अपनी उपस्थिति का विकास और विस्तार कर रहा है। दुनिया, यह अनजाने में अपने महान, लेकिन बहुत कम संगठित और उद्देश्यपूर्ण पड़ोसी को डराती है।

क्या चीन पाकिस्तान में बंदरगाह बना रहा है? भारत को खतरा. क्या वह श्रीलंका में निवेश कर रहा है, जहां से होकर सिल्क रोड का समुद्री हिस्सा गुजरेगा? भारत को खतरा. क्या वह भारतीय सीमा के पास डोकलाम पठार पर सड़क बना रहा है? भारत को खतरा. क्योंकि चीनी भारत के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सिलीगुड़ी कॉरिडोर के करीब होना चाहते हैं, जो देश के मुख्य हिस्से को उसके पूर्वी प्रांतों से जोड़ने वाला एक संकीर्ण "चिकन नेक" है।

इंग्लैंड ने स्वतंत्र भारत और पाकिस्तान के क्षेत्रों को बहुत ही "सक्षमतापूर्वक" डिज़ाइन किया - दूसरे देश को दो भागों में विभाजित किया गया, पश्चिमी और पूर्वी। भारतीय-पाकिस्तानी शत्रुता का परिणाम यह हुआ कि दोनों देशों के बीच युद्ध के दौरान, पाकिस्तान का पूर्वी हिस्सा, हालांकि मुसलमानों द्वारा बसा हुआ था, लेकिन जातीय रूप से पश्चिम से अलग था, अलग हो गया और बांग्लादेश गणराज्य बन गया। लेकिन भारत के दोनों हिस्सों के बीच स्थलसंधि बनी हुई है - और इसकी चौड़ाई 20 से 40 किलोमीटर तक है।

स्वाभाविक रूप से, भारत में सिनोफ़ोब्स को भरोसा है कि उनके देश पर हमले की स्थिति में, बीजिंग सबसे पहले "चिकन नेक" काट देगा - और पास के सिलीगुड़ी पठार पर सड़क का निर्माण केवल चीन की कपटी योजनाओं की पुष्टि करता है।

वास्तव में, पठार से "गर्दन" तक सौ किलोमीटर से अधिक दूरी है, और यहां तक ​​कि दो के बीच युद्ध की कल्पना भी करें परमाणु शक्तियाँसमस्याग्रस्त. भारत की तरह चीन के लिए भी यह बहुत महत्वपूर्ण है कि वह उन क्षेत्रों पर अपनी संप्रभुता पर जोर दे, जिन्हें वह अपना मानता है - और डोकलाम पठार भी हिमालय में एक बहुत ही सुविधाजनक उच्च-पर्वतीय बिंदु है। अब बीजिंग इसके कुछ हिस्से पर कब्ज़ा करने में सक्षम हो गया है - या यों कहें कि जो पहले से ही कब्ज़ा था उसकी पुष्टि कर रहा है। चीनी उस क्षेत्र के उस हिस्से से भारतीयों को हटाने में विफल रहे जिस पर उन्होंने पहले से ही कब्ज़ा कर लिया था - यानी, दोनों पक्ष अपने-अपने क्षेत्र में बने रहे।

आप अंग्रेजों द्वारा बिछाई गई "सीमा खदानों" पर अंतहीन बहस कर सकते हैं - और भारत में अंग्रेजी शासन के समय से ही सभी क्षेत्रीय विवाद चल रहे हैं - या आप दो सबसे प्राचीन विश्व सभ्यताओं के बीच सामान्य संबंध बनाने का प्रयास कर सकते हैं। और इस मामले में रूस अहम भूमिका निभा सकता है.

बीजिंग और दिल्ली दोनों में पर्याप्त राजनेता हैं जो समझते हैं कि चीन और भारत के लिए दुश्मनों की तुलना में साझेदार बनना बेहतर है, जो समाधान नहीं होने पर नरम पड़ना चाहते हैं विवादास्पद मामले. यह स्पष्ट है कि अब किसी भी क्षेत्रीय रियायत या क्षेत्रों के आदान-प्रदान की कोई बात नहीं हो सकती है - लेकिन क्षेत्रीय विवादों को टालना और यथास्थिति को ठीक करना दोनों देशों की शक्ति में है। और तीसरी ताकतों के उकसावे के आगे न झुकें - आखिरकार, यह स्पष्ट है कि वही संयुक्त राज्य अमेरिका भारत में चीनी विरोधी भावनाओं को भड़काने में बहुत रुचि रखता है और, पहले के अंग्रेजों की तरह, भारतीयों के बीच चीन के प्रति शत्रुता का समर्थन करता है।

लेकिन बीजिंग और दिल्ली दोनों चाहते हैं कि एशियाई लोग एशिया में सब कुछ तय करें - और यह अपने पड़ोसी को दुश्मन के रूप में देखने से इनकार किए बिना हासिल नहीं किया जा सकता है। दोनों सभ्यताएँ हिमालय द्वारा अलग किए गए हजारों वर्षों के साझा इतिहास से एकजुट हैं - और उनके संघर्ष के लिए कोई गंभीर पूर्वापेक्षाएँ या कारण नहीं हैं।

रूस चीन और भारत दोनों के साथ भविष्य में भी रणनीतिक संबंध रखना चाहता है

एक त्रिकोण मास्को - दिल्ली - बीजिंग बनाना, जो यूरेशिया और दुनिया में मौसम का निर्धारण करेगा।

इस समस्या को सुलझाने की महत्त्वाकांक्षा और जटिलता के बावजूद यह कोई कल्पना नहीं है। तीनों देश ब्रिक्स प्रारूप में बातचीत करते हैं, इसका केंद्र होने के नाते, और इस वर्ष से - एससीओ में भी। इसके अलावा, एससीओ में भारत का प्रवेश रूस के लिए एक गंभीर परीक्षा थी - आखिरकार, यह स्पष्ट है कि न केवल इस संगठन का भविष्य, बल्कि भारत के साथ हमारे संबंध भी इस बात पर निर्भर करते हैं कि रूसी-चीनी-भारतीय त्रिकोण में संबंध कैसे बनते हैं।

रूस के पास वह चीनी आर्थिक शक्ति नहीं है जिससे भारतीय डरते हैं, लेकिन हमारे पास है अच्छे संबंधदोनों देशों के साथ. दिल्ली और बीजिंग मास्को पर भरोसा करते हैं - और यही कारण है कि रूस चीन और भारत के बीच भूराजनीतिक सहयोग का विस्तार करने, विरोधाभासों को कम करने और विवादों को हल करने और आपसी दावों को कम करने के लिए खेल सकता है और करना भी चाहिए। तीनों देशों के पास एशिया में एक स्थायी साझा सुरक्षा प्रणाली बनाने का अवसर है - जो अफगान और महाद्वीप की अन्य समस्याओं का समाधान करेगी। ईरान के सहयोग से और अन्य इस्लामी देशों की भागीदारी के साथ, वे एशिया से बाहरी सैन्य बलों को बाहर निकालने में सक्षम होंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही ग्रेट ब्रिटेन इस क्षेत्र में विरोधाभासों पर खेलना जारी रख सके।

लेकिन हमें विवादों को आपस में सुलझाने से शुरुआत करनी होगी। एक महीने बाद चीन के ज़ियामेन में ब्रिक्स शिखर सम्मेलन में व्लादिमीर पुतिन शी जिनपिंग और नरेंद्र मोदी से इस बारे में बात करेंगे.

चीनियों के बीच संबंधों के विकास के इतिहास की आधी सदी गणतन्त्र निवासीभारत के साथ संबंध कई मायनों में पिछले 40 वर्षों के सोवियत-चीनी संबंधों के इतिहास की याद दिलाते हैं। उनका मुख्य सामान्य विशेषता- मित्रता से ठंडे अलगाव और प्रत्यक्ष सैन्य संघर्षों में तीव्र बदलाव की उपस्थिति। हाल के दशकों में गंभीर सकारात्मक परिवर्तनों के बावजूद, 1959-1962 के सशस्त्र सीमा संघर्ष की स्मृति अभी भी भारतीय-चीनी संबंधों के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालती है। यह कहना पर्याप्त होगा कि राष्ट्रीय परमाणु हथियार कार्यक्रम को फिर से शुरू करने का निर्णय भारत द्वारा चीन के साथ-साथ चीनी-भारत के लिए "नंबर एक खतरे" की उपस्थिति के संबंध में विशेष रक्षात्मक तैयारी की आवश्यकता के संबंध में किया गया था। सैन्य क्षेत्र में पाकिस्तानी संबंध” (1, पृष्ठ 289)।

संघर्ष के लिए पूर्वापेक्षाएँ

दोनों देशों के बीच क्षेत्रीय परिसीमन की मुख्य समस्या इस तथ्य से संबंधित है कि भारतीय-चीनी सीमा रेखा पृथ्वी पर सबसे ऊंची पर्वत श्रृंखलाओं - हिमालय और काराकोरम की रेखा के साथ चलती है। इस ऊबड़-खाबड़, ऊंचे पर्वतीय क्षेत्र में सीमा का सीमांकन तकनीकी रूप से बेहद कठिन है। इसके अलावा, कई राजनीतिक कारणों ने चीन और भारत के बीच संबंधों में अनसुलझे सीमा मुद्दे में योगदान दिया, जिनमें से मुख्य निम्नलिखित हैं:

भारत के ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों और चीन के नेतृत्व (पहले शाही, फिर कुओमितांग) की इस क्षेत्र में दीर्घकालिक निष्क्रियता,

हिमालय क्षेत्र में अनेक औपचारिकों की उपस्थिति स्वतंत्र राज्य(नेपाल और भूटान के राज्य, सिक्किम की रियासत, 1950 तक - तिब्बत), जो लंबे समय तक चीन और भारत के क्षेत्रों को अलग करने वाले एक प्रकार के बफर का गठन करता था।

“सीमा मुद्दे पर भारत और चीन के बीच दीर्घकालिक बहस के दौरान, प्रत्येक पक्ष तर्क की अपनी प्रणाली का उपयोग करता है और उन्हीं ऐतिहासिक तथ्यों और दस्तावेजों की व्याख्या अपने लिए स्वीकार्य रूप में करता है, जिसके परिणामस्वरूप उनकी व्याख्या कभी-कभी बिल्कुल विपरीत होती है। ” (1, पृ. 293)। यदि एक समय में चीनी पक्ष ने तर्क दिया था कि "ऐतिहासिक रूप से, सीमा रेखा की कोई कानूनी परिभाषा कभी नहीं बनाई गई है" (1, पृष्ठ 292), तो बदले में, भारतीय पक्ष ने बताया कि "पूरी सीमा रेखा निर्धारित की गई थी" या तो संधियों और समझौतों द्वारा, या परंपरा द्वारा, हालांकि क्षेत्र का हमेशा सीमांकन नहीं किया जाता है” (1, पृष्ठ 293)।

भारत और चीन के बीच की सीमा, जिसकी लंबाई लगभग 3.5 हजार किमी है, को तीन खंडों में विभाजित किया जा सकता है।

“पश्चिमी खंड [इसके बाद मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया - संकलक का नोट] लगभग 1600 किमी लंबा है। - झिंजियांग और तिब्बत के साथ भारतीय राज्य जम्मू और कश्मीर की सीमा, जो कश्मीर के बिल्कुल उत्तर में काराकोरम दर्रे से शुरू होती है और स्पीति क्षेत्र में तिब्बत के साथ सीमा तक चलती है। सीमा के इस खंड पर स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि इसका लगभग पांचवां हिस्सा कश्मीर के क्षेत्र के साथ चीनी सीमा है, जो पाकिस्तान के सैन्य नियंत्रण में है... इसलिए, इसमें सीमा निपटान प्रक्रिया यह अनुभाग पाकिस्तानी-चीनी संबंधों को प्रभावित करता है, जो केवल समझौतों तक पहुंचने की राह को जटिल बना सकता है...अपनी विरल आबादी और भारत की ओर से दुर्गमता के कारण, इस क्षेत्र का भारत के लिए कोई आर्थिक मूल्य नहीं है, लेकिन इसके स्वामित्व का प्रश्न एक मुद्दा है। इसकी प्रतिष्ठा, राष्ट्रीय संप्रभुता, और "राष्ट्र के सम्मान" की बहाली। चीन के लिए, इस क्षेत्र का वास्तविक मूल्य इस तथ्य में निहित है कि पचास के दशक के मध्य में बनी रणनीतिक झिंजियांग-तिब्बत सड़क का एक खंड (लगभग 100 किमी) इससे होकर गुजरता है..." (1, पृष्ठ 293) . सामान्य तौर पर, चीन इस क्षेत्र में लगभग 33 हजार वर्ग किमी क्षेत्रफल वाले क्षेत्र के स्वामित्व पर विवाद करता है।

भारतीय पक्ष के अनुसार, पश्चिमी खंड में भारत-चीनी सीमा की रेखा 1684 की तिब्बती-लद्दाख संधि, जम्मू के शासक गुलाब सिंह और किंग चीन के प्रतिनिधियों के बीच सितंबर 1842 की संधि, के बीच की संधि द्वारा निर्धारित की गई थी। गुलाब सिंह और भारत के ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों द्वारा 16 मार्च 1846 की तिब्बती-लद्दाख संधि और 1852 की तिब्बती-लद्दाख संधि (1, पृष्ठ 293)। 1890 के दशक में किंग चीन की सरकार ने भारत के ब्रिटिश प्रशासन के समक्ष मौजूदा परिसीमन को चुनौती दी और काराकोरम दर्रे और अक्साई चिन के क्षेत्रों पर दावा किया। ब्रिटिश, प्रभाव के लिए रूस के साथ संघर्ष के संदर्भ में चीन के साथ संबंधों को खराब नहीं करना चाहते थे। मध्य एशिया ने विवादित क्षेत्र को "सिंधु और तारिम नदियों के घाटियों के बीच जलक्षेत्र की रेखा के साथ" विभाजित करने के रूप में एक समझौते का प्रस्ताव रखा (1, पृष्ठ 294)। वहीं, इस रेखा के उत्तर का क्षेत्र चीनी माना जाता था और क्षेत्र का दक्षिणी भाग ब्रिटिश साम्राज्य के पास चला जाता था। प्रस्तावित सीमांकन रेखा को मेकार्टनी-मैकडोनाल्ड लाइन नाम दिया गया था (ब्रिटिश राजनयिकों - काशगर में वाणिज्य दूत जे. मेकार्टनी और बीजिंग में राजदूत सी. मैकडोनाल्ड के सम्मान में)। "न तो चीनी अधिकारियों और न ही शिनजियांग के स्थानीय शासकों ने ब्रिटिश प्रस्ताव पर कोई आपत्ति व्यक्त की, हालांकि बाद में, भारतीय-चीनी संघर्ष की तीव्रता के दौरान, चीनी पक्ष ने इसके विपरीत तर्क दिया" (1, पृष्ठ 294)।

केंद्रीय खंड “तिब्बत के साथ भारतीय राज्यों हिमाचल प्रदेश और उत्तर प्रदेश की सीमा है, जो सतलज नदी से नेपाल की सीमा तक हिमालय पर्वत श्रृंखला के साथ चलती है। इसकी लंबाई लगभग 640 किमी है। भारत के दृष्टिकोण से, इस क्षेत्र में सीमा रेखा का मुद्दा 1954 में भारत और चीन के तिब्बत क्षेत्र के बीच व्यापार और संबंधों पर समझौते पर हस्ताक्षर के परिणामस्वरूप हल किया गया था, जहां 6 क्रॉसिंग पास नामित किए गए थे: शिपकी, मन्ना, नीती, कुंगरी बिंगरी, दारमा और लिपु लेक, जिसके माध्यम से व्यापारी और तीर्थयात्री एक देश से दूसरे देश में जा सकते थे, जिससे उन्हें सीमा मानने का कारण मिला, और सीमा - स्थापित हुई ”(1, पृष्ठ 296)। इस क्षेत्र में चीन लगभग 2 हजार वर्ग किलोमीटर क्षेत्र पर भारत के स्वामित्व पर विवाद करता है। “चीनी पक्ष, सीमा के केंद्रीय खंड के अपने संस्करण के पक्ष में एक तर्क के रूप में दावा करता है कि ये क्षेत्र पारंपरिक रूप से तिब्बत के स्थानीय अधिकारियों के नियंत्रण में रहे हैं, और विवादित क्षेत्रों की आबादी लगभग पूरी तरह से तिब्बतियों की है ” (1, पृष्ठ 296)।

भारतीय-चीनी सीमा का पूर्वी भाग तथाकथित के साथ चलता है। मैकमोहन लाइन “पीआरसी, भारत और बर्मा की सीमाओं के जंक्शन से [म्यांमार का आधुनिक नाम - कंपाइलर का नोट] पीआरसी, भारत और नेपाल की सीमाओं के जंक्शन तक। इस सीमा रेखा का नाम 1913-1914 में शिमला में त्रिपक्षीय एंग्लो-तिब्बती-चीनी सम्मेलन में ब्रिटिश प्रतिनिधि के नाम पर रखा गया था [सर हेनरी मैकमोहन - संकलक का नोट]। चीनी पक्ष शिमला सम्मेलन को अवैध मानता है और एक पूरी तरह से अलग सीमा रेखा का मुद्दा उठाता है, जो मैकमोहन रेखा के दक्षिण में हिमालय की तलहटी में लगभग 100 किमी तक चलती है, जो इन दोनों के बीच स्थित लगभग 90 हजार वर्ग किमी के क्षेत्र पर दावा करती है। पंक्तियाँ. इसके अलावा, चीन का दावा है कि भारत ने मैकमोहन रेखा के उत्तर में भी कुछ क्षेत्रों में सीमा चौकियाँ स्थापित की हैं (1, पृष्ठ 296)।

भारत की स्वतंत्रता की घोषणा (1947) और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (1949) के गठन ने इन राज्यों के लिए एक सक्रिय और स्वतंत्र विदेश नीति की शुरुआत की। नई ऐतिहासिक परिस्थितियों में सीमा का मुद्दा दोनों देशों की शासक सेनाओं की नज़रों से ओझल नहीं रह सका। भारतीय-चीनी सीमा विवाद के बढ़ने का उत्प्रेरक हिमालय में अपनी स्थिति को मजबूत करने के उद्देश्य से की गई उनकी कार्रवाई थी। "1949-1950 में भारत सरकार। औपनिवेशिक काल के दौरान विकसित हुए हिमालयी क्षेत्रों के साथ संबंधों को संविदात्मक तरीके से मजबूत करने के उद्देश्य से उपायों को लागू करना शुरू किया। इस प्रकार, 9 अगस्त, 1949 को दार्जिलिंग में भारत और भूटान के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार भूटानी सरकार स्वायत्तता बनाए रखते हुए विदेशी संबंधों के मामलों में भारत की सलाह का "पालन" करने पर सहमत हुई। आंतरिक मामलों; भारत भूटान को महत्वपूर्ण आर्थिक सहायता प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है। 5 दिसंबर, 1950 को गंगटोक में, भारत और सिक्किम ने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार सिक्किम को भारत का "संरक्षित राज्य" घोषित किया गया, जिसे "आंतरिक मामलों में स्वायत्तता" प्राप्त थी...नेपाल लगभग कभी भी ब्रिटिश औपनिवेशिक साम्राज्य का हिस्सा नहीं था, लेकिन मानो उसकी "छाया" के नीचे था। 31 जुलाई 1950 को हस्ताक्षरित भारत-नेपाल संधि ने नेपाल की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और स्वतंत्रता को मान्यता दी। संधि में प्रावधान था कि दोनों सरकारें अपने पड़ोसियों के साथ होने वाले किसी भी मतभेद या गलतफहमी के बारे में एक-दूसरे को "सूचित" करेंगी। उसी दिन घटना घटी पारस्परिक विनिमयपत्र, जिसमें संकेत दिया गया था कि प्रत्येक राज्य आक्रामक से दूसरे की सुरक्षा के लिए खतरा नहीं होने देगा, और ऐसे खतरे की स्थिति में, वह प्रभावी जवाबी उपाय करेगा” (1, पृष्ठ 292)।

पीआरसी सरकार ने, बदले में, "सैन्य और राजनीतिक दोनों प्रकृति के उपाय किए: 1950 में, चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी की इकाइयों को तिब्बत के क्षेत्र में पेश किया गया था, और 23 मई, 1951 को" केंद्रीय के बीच समझौता तिब्बत की शांतिपूर्ण मुक्ति के उपायों पर बीजिंग, चीन और तिब्बत की स्थानीय सरकार में पीपुल्स गवर्नमेंट" पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने पीआरसी की "केंद्रीय पीपुल्स सरकार के सामान्य नेतृत्व के तहत" तिब्बत की राष्ट्रीय स्वायत्तता की घोषणा की। इस प्रकार, चीन और भारत हिमालय सीमा के बड़े हिस्से पर सीधे संपर्क में आ गए” (1, पृष्ठ 292)।

संघर्ष का बढ़ना और सैन्य कार्रवाई की ओर परिवर्तन

“1950 के दशक की शुरुआत से, चीन ने प्रकाशित करना शुरू कर दिया भौगोलिक मानचित्र, जिसमें भारत के क्षेत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, साथ ही सिक्किम, भूटान, नेपाल और कुछ अन्य क्षेत्रों को चीनी के रूप में नामित किया गया था। अक्साई चिन और मैकमोहन रेखा के क्षेत्र का लगभग 130 हजार वर्ग किलोमीटर क्षेत्र चीन के तिब्बत क्षेत्र और शिनजियांग प्रांत में शामिल था। 1954 के समझौते पर हस्ताक्षर के बाद भी इसी तरह के मानचित्रों का प्रकाशन जारी रहा, जिसमें माध्यमिक विद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक "आधुनिक चीन का संक्षिप्त इतिहास" (1, पृष्ठ 306) के परिशिष्ट में भी शामिल है।

“जुलाई-अगस्त 1954 में, पहली बार नोटों का आदान-प्रदान किया गया था जिसमें चीनी सरकार ने भारत पर नीथी दर्रा के क्षेत्र में चीन के तिब्बत क्षेत्र में अपनी सशस्त्र टुकड़ी की घुसपैठ का आरोप लगाया था। भारतीय पक्ष ने यह कहते हुए जवाब दिया कि उसकी टुकड़ी विशेष रूप से भारत के क्षेत्र में स्थित थी, और चीनी पक्ष पर तिब्बती अधिकारियों पर भारतीय सीमा पार करने का प्रयास करने का आरोप लगाया” (1, पृष्ठ 306)।

“1955-58 के दौरान. चीनी सैनिक बार-बार अक्साई चिन क्षेत्रों और मैकमोहन रेखा से आगे तक घुस आए। 1958 में, "चाइना इन इलस्ट्रेशन्स" पत्रिका के अंक संख्या 95 में एक मानचित्र प्रकाशित किया गया था जिसमें पड़ोसी राज्यों के महत्वपूर्ण क्षेत्रों को चीनी क्षेत्र में शामिल किया गया था... भारत सरकार ने अगस्त के एक नोट में इस संबंध में विरोध व्यक्त किया था। 21, 1958” (1, पृ.306)। इसके अलावा अक्साई चिन क्षेत्र में चीन द्वारा शुरू किये गये सड़क निर्माण को लेकर भी भारत सरकार चिंतित हो गयी है. "भारत-चीन सीमा के मुद्दे पर नोट्स और पत्रों का आदान-प्रदान कई महीनों तक जारी रहा" (1, पृष्ठ 306)।

“आखिरकार, 23 जनवरी, 1959 को भारतीय प्रधान मंत्री को संबोधित एक पत्र में, झोउ एनलाई ने पहली बार आधिकारिक तौर पर कहा कि भारत-चीन सीमा को कभी भी औपचारिक रूप से परिभाषित नहीं किया गया था, केंद्र सरकार द्वारा हस्ताक्षरित कोई संधि या समझौते नहीं थे। दोनों देशों के बीच सीमा के संबंध में चीन और भारत सरकार की” (1, पृष्ठ 306)।

10 मार्च, 1959 को चीनी अधिकारियों की नीतियों से तिब्बतियों के बीच दीर्घकालिक असंतोष के परिणामस्वरूप विद्रोह हुआ। चीनी सैनिकों द्वारा विरोध के दमन के बाद तिब्बत के धार्मिक नेता दलाई लामा और 6 हजार से अधिक तिब्बती ऊंचे पहाड़ी दर्रों से होते हुए भारत और अन्य हिमालयी राज्यों के क्षेत्र में भाग गये। तिब्बत की घटनाओं ने भारतीय-चीनी संबंधों को तेजी से जटिल बना दिया, और शरणार्थियों को स्वीकार करने के भारतीय अधिकारियों के फैसले ने "चीनी पक्ष से तीव्र विरोध को जन्म दिया" (1, पृष्ठ 307)। 1959 में, भारत-चीन सीमा पर पहली गंभीर सशस्त्र झड़प हुई। अप्रैल 1960 में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के राज्य परिषद के प्रधान मंत्री झोउ एनलाई की भारत की आधिकारिक यात्रा के दौरान स्थिति को उलटा नहीं किया जा सका। बैठक के दौरान, चीनी नेता ने भारत सरकार को एक प्रकार का आदान-प्रदान का प्रस्ताव दिया: "चीन द्वारा मैकमोहन रेखा को अंतर्राष्ट्रीय सीमा के रूप में मान्यता देना, बदले में भारत द्वारा चीन के कब्जे को बनाए रखने की सहमति के बदले में उस समय तक अक्साई चिन में उनके क्षेत्र थे" (1, पृष्ठ 317-318)। जे. नेहरू और उनके बाद भारत सरकार के अन्य सदस्यों ने प्रस्तावित योजना को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

"नोटों और असंख्य संदेशों का आदान-प्रदान, व्यक्तिगत संपर्कजे. नेहरू और झोउ एनलाई से सकारात्मक परिणाम नहीं मिले। सीमा पर झड़पें, हवाई क्षेत्र का उल्लंघन आदि जारी रहा। भारत ने चीन पर लद्दाख में और अधिक घुसपैठ करने का आरोप लगाया। इस प्रकार, चीनी सैन्य चौकियाँ भारतीय क्षेत्र में काफी अंदर तक बनाई गईं, जो अक्साई चिन में मुख्य चीनी राजमार्ग से सड़कों द्वारा जुड़ी हुई थीं। नवंबर 1961 के बाद, भारतीय पक्ष ने भी उस रेखा के पूर्व में अपनी सैन्य उपस्थिति का संकेत देना शुरू कर दिया, जिस पर चीन दावा करता था, लेकिन जहां कोई वास्तविक चीनी उपस्थिति नहीं थी। इसके जवाब में, चीनी पक्ष ने काराकोरम से कोंगक तक के क्षेत्र में गश्त फिर से शुरू करने की घोषणा की। भारतीय चौकियों के प्रति चीनी रणनीति धीरे-धीरे उन्हें घेरने की थी, जिससे उन्हें हवा से भी आपूर्ति करना असंभव हो गया। समय-समय पर विवादित क्षेत्रों में झड़पें होती रहती हैं। 1962 की गर्मियों में भारतीय सेना ने कुछ सक्रियता दिखानी शुरू की पूर्वी खंडसीमाएँ, उन क्षेत्रों में जहाँ मैकमोहन रेखा के स्थान की व्याख्या में मतभेद बने रहे... बातचीत के माध्यम से विवादास्पद मुद्दों को हल करने के प्रयास असफल रहे। तनाव धीरे-धीरे बढ़ता गया और पार्टियां सशस्त्र टकराव को रोकने में विफल रहीं। कुल मिलाकर, भारतीय आंकड़ों के अनुसार, जून 1955 से जुलाई 1962 तक सीमा क्षेत्र में 30 से अधिक सशस्त्र संघर्ष हुए। गर्मियों और शरद ऋतु में, खूनी झड़पें अधिक हो गईं और 20 अक्टूबर को बड़े पैमाने पर आक्रमण शुरू हुआ चीनी सैनिकइसके पश्चिमी और पूर्वी खंडों में संपूर्ण सीमा रेखा के साथ। 1959 और अक्टूबर-नवंबर 1962 के बीच शत्रुता के परिणामस्वरूप, चीन ने अतिरिक्त रूप से 14 हजार वर्ग किलोमीटर से अधिक क्षेत्र पर कब्जा कर लिया, मुख्य रूप से अक्साई चिन में, जिसे भारत अपना मानता था... कुछ क्षेत्रों में, चीन ने 80-100 किमी अंदर तक आक्रमण किया भारतीय क्षेत्र. अकेले 20 अक्टूबर से 25 अक्टूबर तक, 2.5 हजार भारतीय सैनिक मारे गए (चीनी पक्ष ने अपने नुकसान पर डेटा प्रकाशित नहीं किया)। चीनी सैनिकों ने कामेंग जिले की तलहटी और अरुणाचल प्रदेश के अन्य हिस्सों पर कब्जा कर लिया और लद्दाख में सभी भारतीय सैन्य चौकियों पर कब्जा कर लिया। केंद्रीय क्षेत्र या सिक्किम-तिब्बती सीमा पर कोई सक्रिय सैन्य अभियान नहीं था। देश के भीतर राजनीतिक स्थिति तेजी से बिगड़ती गई। जे. नेहरू ने भारतीय लोगों को संबोधित करते हुए कहा कि आजादी की घोषणा के बाद से देश पर सबसे गंभीर खतरा मंडरा रहा है।

भारतीय क्षेत्र में चीनी सैनिकों के बड़े पैमाने पर आक्रमण और भारतीय-चीनी सीमा पर बड़े पैमाने पर रक्तपात ने न केवल अफ्रीकी-एशियाई देशों में गंभीर चिंता पैदा कर दी है। बीजिंग के पूर्वानुमानों के विपरीत, सोवियत संघभारत के साथ संघर्ष में अपने सहयोगी चीन का समर्थन नहीं किया। मॉस्को ने युद्ध विराम करने और संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान पर बातचीत शुरू करने का आह्वान किया... भारत में यूएसएसआर की स्थिति की बहुत सराहना की गई।

चीन की कार्रवाइयों को वस्तुतः किसी भी राज्य से कोई समर्थन नहीं मिला। सीमावर्ती जनजातियों का भारत-विरोधी विद्रोह, जिसके अलगाववादी आंदोलन को न केवल समर्थन मिला, बल्कि बीजिंग के दूतों ने उकसाया भी, वह भी नहीं हुआ। 21 नवंबर, 1962 को, पीआरसी नेतृत्व ने 22 नवंबर से एकतरफा युद्धविराम और चीनियों की वापसी की शुरुआत की घोषणा की। सीमा टुकड़ी» मैकमोहन रेखा से 20 कि.मी. केंद्रीय में और पश्चिमी क्षेत्रचीनी सैनिकों को वास्तविक नियंत्रण रेखा से 20 किलोमीटर पीछे हटाया जाना था। ऐसा प्रस्ताव 7 नवंबर, 1959 को झोउ एनलाई द्वारा रखा गया था। चीनी प्रस्ताव के अनुसार, भारतीय सैनिकों को उस रेखा से 20 किमी पीछे रहना चाहिए, जिसे चीनी पक्ष ने वास्तविक नियंत्रण रेखा के रूप में निर्धारित किया था। पूर्वी क्षेत्र में, भारतीय सैनिकों को मैकमोहन रेखा से 20 किमी दक्षिण में भी स्थिति संभालनी थी। बीजिंग के प्रस्ताव के तहत, भारत और चीन वास्तविक नियंत्रण रेखा के दोनों ओर वास्तविक विसैन्यीकृत क्षेत्र में नागरिक चौकियाँ स्थापित कर सकते हैं। इन प्रस्तावों पर भारतीय प्रतिक्रिया नकारात्मक थी...सीमा पर सक्रिय सैन्य अभियान बंद हो गये। चीन ने 36 हजार वर्ग किलोमीटर से अधिक क्षेत्र पर कब्जा कर लिया जिसे भारत अपना मानता था।

संघर्ष के बाद

सीमा क्षेत्र में रक्तपात बंद होने के बावजूद, “राजनीतिक टकराव जारी रहा।” अंग संचार मीडियाचीन ने भारत की आंतरिक राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं के संबंध में आलोचनात्मक लेख और टिप्पणियाँ प्रकाशित कीं, जिन्हें भारतीय पक्ष ने अपने आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप माना। चीन ने भारत द्वारा यूएसएसआर और यूएसए से सहायता प्राप्त करने को गुटनिरपेक्षता के विचारों के साथ "विश्वासघात" माना। भारतीय पक्ष ने चीन पर आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया अंतरराष्ट्रीय संबंधशांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांत और 1954 के समझौते की शर्तें।

भारत-चीन सीमा संघर्ष के परिणामों में से एक चीन और पाकिस्तान के बीच संबंधों का सामान्यीकरण था, जो 1950 के दशक के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पाकिस्तान के सैन्य सहयोग को मजबूत करने के साथ-साथ स्वागत के संबंध में खराब हो गया था। इस्लामाबाद में ताइवानी प्रतिनिधिमंडल। “5 नवंबर, 1962 को, पाकिस्तान के राष्ट्रपति अयूब खान ने भारतीय-चीनी सीमा पर सशस्त्र संघर्ष के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए कि ग्रेट ब्रिटेन, अमेरिका और अन्य देशों से भारत को हथियारों की भारी आपूर्ति न केवल खतरनाक स्थिति को लम्बा खींच सकती है। सशस्त्र टकराव, लेकिन पाकिस्तान के लोगों में डर पैदा करें कि ये हथियार उनके खिलाफ निर्देशित होंगे। पाकिस्तानी नेतृत्व ने वास्तविक नियंत्रण रेखा से सेना हटाने के चीन के प्रस्ताव का स्वागत किया और अनिवार्य रूप से भारत को संघर्ष भड़काने का दोषी पाया” (1, पृष्ठ 324)।

"26 दिसंबर, 1962 को, चीन और पाकिस्तान ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि वे स्थापित करने के लिए सैद्धांतिक रूप से एक समझौते पर पहुंच गए हैं सामान्य सीमाचीनी शिनजियांग और निकटवर्ती क्षेत्र, "जिनकी रक्षा पाकिस्तान की जिम्मेदारी है"... 29 दिसंबर, 1962 को पीपुल्स डेली में प्रकाशित एक संपादकीय में बताया गया कि "पाकिस्तान के नियंत्रण में चीन से सटे क्षेत्र" में कश्मीर शामिल है, जिसमें भारत और पाकिस्तान के बीच विवाद का विषय है. लेख में आगे कहा गया है कि चीन कश्मीर विवाद में हस्तक्षेप न करने का रुख अपनाता है और उम्मीद करता है कि दोनों भाईचारे वाले देश - भारत और पाकिस्तान - बाहरी ताकतों के हस्तक्षेप के बिना बातचीत के जरिए इस मुद्दे को सुलझा लेंगे। स्थिति की विशिष्टता को ध्यान में रखते हुए, चीन और पाकिस्तान ने तुरंत घोषणा की कि समझौता अस्थायी था और कश्मीर मुद्दे के समाधान के बाद, संबंधित पक्ष कश्मीर सीमा मुद्दे पर बातचीत फिर से शुरू करेंगे और अस्थायी समझौते को औपचारिक समझौते से बदल दिया जाएगा। सीमा।

अंततः 2 मार्च, 1963 को पाकिस्तान-चीन सीमा समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके पाठ में भारत और पाकिस्तान के बीच कश्मीर समस्या के समाधान के बाद बातचीत फिर से शुरू करने पर एक खंड शामिल था। समझौते में कहा गया कि यह चीनी झिंजियांग और "आसन्न क्षेत्रों के बीच की सीमा से संबंधित है, जिसकी सुरक्षा पाकिस्तान के वास्तविक नियंत्रण में है" (1, पृष्ठ 324)।

“चीन के साथ संबंधों में पाकिस्तान की रुचि का मुख्य कारण 17 जुलाई, 1963 को पाकिस्तान नेशनल असेंबली में बहस के दौरान ज़ेड ए भुट्टो के भाषण में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था, जिन्होंने कहा था कि” भारत के साथ युद्ध की स्थिति में, पाकिस्तान नहीं रहेगा अकेला। एशिया का सबसे शक्तिशाली राज्य पाकिस्तान को सहायता प्रदान करेगा” (1, पृष्ठ 325)।

“1960 के दशक के उत्तरार्ध के दौरान सक्रिय शत्रुता की समाप्ति के बाद भारतीय-चीनी सीमा पर स्थिति। स्थिर से बहुत दूर था. यह मुख्य रूप से चीन में सांस्कृतिक क्रांति की शुरुआत के बाद, विशेषकर तिब्बत में, अशांत राजनीतिक घटनाओं का परिणाम था। इन घटनाओं की गूँज भारतीय-चीनी सीमा पर सशस्त्र संघर्षों की बढ़ती आवृत्ति थी..." चीन ने तिब्बत में अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ाई और पूर्वोत्तर भारत की जनजातियों के अलगाववादी आंदोलनों को अपनी सहायता तेज कर दी (1, पृष्ठ 326) .

"फिर भी, दोनों पक्षों को धीरे-धीरे यह एहसास हुआ कि अर्ध-युद्ध की स्थिति जो कई वर्षों से चल रही थी... उन्हें बहुत अधिक सैन्य, नैतिक और भौतिक प्रयास की आवश्यकता थी" (1, पृष्ठ 327)।

“1960 के दशक के अंत में - 1970 के दशक की शुरुआत में दक्षिण एशिया की स्थिति। चीन के साथ संबंधों को सामान्य बनाने और विवादास्पद मुद्दों को हल करने के तरीकों की तलाश करने के भारत के इरादों का समर्थन किया...9 अगस्त, 1971 को भारत और यूएसएसआर के बीच शांति, मित्रता और सहयोग की संधि पर हस्ताक्षर, राजनीतिक, व्यापार में सोवियत-भारतीय संपर्कों का विस्तार , आर्थिक और, सबसे महत्वपूर्ण, सैन्य क्षेत्र [भारत के प्रति यूएसएसआर की पहल काफी हद तक 1960 के दशक में सोवियत-चीनी संबंधों में तेज गिरावट के कारण थी - संकलक का नोट] ने अपनी सैन्य क्षमता, दक्षिण एशियाई क्षेत्र और विश्व मंच पर स्थिति को काफी मजबूत किया। समग्र रूप से” (1, पृ. 327) . 1971 में पाकिस्तान के साथ हुए सशस्त्र संघर्ष में, भारत ने एक ठोस जीत हासिल की, जिसके कारण पाकिस्तान का पतन हो गया और विश्व मानचित्र पर बांग्लादेश राज्य का उदय हुआ।

“सांस्कृतिक क्रांति से जुड़े अलगाव की अवधि के बाद अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी स्थिति बहाल करने में रुचि रखने वाले चीन ने, सैन्य तरीकों के माध्यम से भारत के साथ विवादित मुद्दों को हल करने की निरर्थकता के बारे में आश्वस्त होकर, टकराव के स्तर को कम करने में भी रुचि दिखाई ...भारत के साथ संबंधों के सामान्य होने से गुटनिरपेक्ष आंदोलन में चीन की अस्थिर सत्ता को बहाल करने का रास्ता खुल सकता है” (1, पृष्ठ 327)। हालाँकि अक्टूबर 1975 में सिक्किम में भारतीय सैनिकों के प्रवेश ने सीमा पर एक नए सशस्त्र संघर्ष को लगभग भड़का दिया (1, पृष्ठ 328), “15 अप्रैल 1976 को, भारतीय विदेश मंत्री वाई. चव्हाण ने संसद में राजनयिक संबंधों को बहाल करने के निर्णय की घोषणा की चीन के साथ राजदूत स्तर पर [1962 में टूटा - संकलक का नोट]। बीजिंग ने जुलाई में भी ऐसी ही कार्रवाई की थी. भारतीय और चीनी राजदूतों का क्रमशः बीजिंग और दिल्ली में गर्मजोशी से स्वागत किया गया... संस्कृति, खेल के क्षेत्र में संपर्कों की बहाली और व्यापार और औद्योगिक मेलों और प्रदर्शनियों में दोनों देशों के व्यापार प्रतिनिधिमंडलों की भागीदारी भी बहुत पुरानी है। यह अवधि” (1, पृष्ठ 328)।

चीन और भारत के बीच अंतरराज्यीय संबंधों के विकास में एक नया चरण इन दोनों देशों में गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों के माहौल में शुरू हुआ (चीन में - "चार के गिरोह" की हार और भारत में डेंग जियाओपिंग की राजनीति में वापसी) - 1977 के चुनावों में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की हार), और पड़ोसी राज्यों में (ईरान में इस्लामी क्रांति और वियतनाम युद्ध की समाप्ति)। 12 फरवरी, 1979 को, भारतीय विदेश मंत्री ए.बी. वाजपेयी ने बीजिंग की आधिकारिक मैत्रीपूर्ण यात्रा की। . इस तथ्य के बावजूद कि 17 फरवरी को शुरू हुए चीनी सैनिकों द्वारा वियतनाम पर आक्रमण के कारण यात्रा बाधित हो गई थी, लंबे अंतराल के बाद शीर्ष अधिकारियों के बीच इस पहले सीधे संपर्क ने चीन और भारत को सीमा मुद्दे पर एक-दूसरे की स्थिति निर्धारित करने की अनुमति दी। संबंधों को सामान्य बनाने की प्रक्रिया जारी रखने की देशों की इच्छा की पुष्टि 1980 में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के नेताओं के साथ भारत के नवनिर्वाचित प्रधान मंत्री आई. गांधी की बैठकों के दौरान की गई थी। 26 जून, 1981 को, मंत्री पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के विदेश मंत्री हुआंग हुआ आधिकारिक मैत्रीपूर्ण यात्रा पर दिल्ली पहुंचे। इस यात्रा के दौरान उस महत्वपूर्ण असहमति को दूर करना संभव हुआ जिसने सीमा पर बातचीत शुरू होने से रोक दिया था: "भारतीय पक्ष बीजिंग द्वारा पूर्व शर्त को पूरा किए बिना सीमा-क्षेत्रीय मुद्दे पर चर्चा करने के लिए सहमत हुआ - कब्जे वाले भारतीय क्षेत्र की बिना शर्त मुक्ति ” (1, पृष्ठ 331)। यात्रा के दौरान, "द्विपक्षीय संबंधों की समस्याओं पर चर्चा करने के लिए दिल्ली और बीजिंग में दोनों देशों के आधिकारिक प्रतिनिधिमंडलों की नियमित बैठकें" आयोजित करने पर सहमति बनी (1, पृष्ठ 332)। बैठकें 1980 के दशक के अंत तक जारी रहीं और "स्थापित रूढ़ियों से दूर जाने, भारतीय-चीनी संबंधों की संपूर्ण प्रणाली पर एक नया दृष्टिकोण विकसित करने, उनकी मुख्य विवादास्पद समस्या - सीमा-क्षेत्रीय समस्या" पर, बिना किसी अतिरेक के, गुणात्मक रूप से नए संबंधों का "निर्माण" करने की आवश्यकता का एहसास हुआ। "रूमानियतवाद", अधिक यथार्थवादी आधार पर" (1, पृष्ठ 336)।

“इस स्पष्ट तथ्य के बारे में दोनों पक्षों की जागरूकता के कारण अंततः दिसंबर 1988 में भारतीय प्रधान मंत्री राजीव गांधी की बीजिंग यात्रा हुई - 1955 में डी. नेहरू की चीन यात्रा के बाद इस स्तर पर यह पहली यात्रा थी (1, पृष्ठ 336)। शीत युद्ध की समाप्ति से भारतीय-चीनी संबंधों को और अधिक सामान्य बनाने में मदद मिली, गुणात्मक परिवर्तनपाकिस्तान और भारत के प्रति अमेरिकी संबंध, साथ ही सोवियत-चीनी संबंधों के सामान्यीकरण की शुरुआत (1, पृष्ठ 338)।

भारतीय प्रधान मंत्री की पीआरसी यात्रा का एक महत्वपूर्ण परिणाम "भारतीय-चीनी सीमा के दोनों किनारों पर, विशेष रूप से इसके पूर्वी खंड पर सैनिकों की संख्या में एक महत्वपूर्ण पारस्परिक कमी" (1, पृष्ठ 339) था।

दिसंबर 1991 में, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के राज्य परिषद के प्रधान मंत्री ली पेंग ने दिल्ली की वापसी यात्रा की, और सितंबर 1993 में, भारत के प्रधान मंत्री नरसिम्हा राव ने चीन का दौरा किया (1, पृष्ठ 340)। अपनी आखिरी बैठक के दौरान, 7 सितंबर, 1993 को, एन. राव और ली पेंग ने "वास्तविक नियंत्रण रेखा पर शांति और शांति बनाए रखने के लिए समझौते" पर हस्ताक्षर किए, जो अनिवार्य रूप से विश्वास-निर्माण उपायों पर एक समझौता था, जिसे विशेषज्ञों ने माना था। पहले प्रमुख हथियार नियंत्रण समझौते के रूप में दो एशियाई देशों ने हस्ताक्षर किए" (1, पृष्ठ 340)।

28 नवंबर - 1 दिसंबर 1996 चीनी राष्ट्रपति जियांग जेमिन ने भारत का आधिकारिक दौरा किया। यह किसी चीनी राष्ट्राध्यक्ष की पहली भारत यात्रा थी। इस यात्रा का महत्व मुख्य रूप से इस तथ्य में निहित है कि पार्टियों ने "वास्तविक नियंत्रण रेखा के साथ सैन्य क्षेत्र में विश्वास निर्माण उपायों पर समझौते" पर हस्ताक्षर किए, जो 1993 में हस्ताक्षरित दस्तावेज़ का एक और विकास था (1, पृष्ठ 342) .

भारतीय-चीनी संबंधों के विकास की संभावनाओं के अधिकांश विशेषज्ञों द्वारा आशावादी आकलन के बावजूद, यह याद रखना चाहिए कि अब तक हुए सभी समझौते सीमा से संबंधित नहीं हैं, बल्कि आक्रामक के परिणामस्वरूप उभरी वास्तविक नियंत्रण रेखा से संबंधित हैं। 1962 में चीनी सैनिकों की। “चीन के साथ क्षेत्रीय विवाद में, भारत खुद को घायल पक्ष मानता है और यह विचार रखता है कि चीन ने उसके क्षेत्र का कुछ हिस्सा जब्त कर लिया है। इसलिए, जैसा कि वे भारत में विश्वास करते हैं, आगे भाग्यद्विपक्षीय संबंध काफी हद तक इस बात पर निर्भर करते हैं कि भारत के साथ संबंध सुधारने की दिशा चीन की विदेश नीति की प्राथमिकताओं में से एक है या नहीं। भारतीय "यथार्थवादियों" को निस्संदेह पता है कि निकट भविष्य में बीजिंग द्वारा उन क्षेत्रों की स्वैच्छिक वापसी पर भरोसा करने की संभावना नहीं है जिन्हें भारत अपना मानता है" (1, पृष्ठ 343)।

डी.वी. एर्शोव द्वारा संकलित

साहित्य: चीन की सीमाएँ: गठन का इतिहास, एम: ऐतिहासिक विचार के स्मारक, 2001