बच्चों के लिए ज्वरनाशक दवाएं बाल रोग विशेषज्ञ द्वारा निर्धारित की जाती हैं। लेकिन बुखार के लिए आपातकालीन स्थितियाँ होती हैं जब बच्चे को तुरंत दवा देने की आवश्यकता होती है। तब माता-पिता जिम्मेदारी लेते हैं और ज्वरनाशक दवाओं का उपयोग करते हैं। शिशुओं को क्या देने की अनुमति है? आप बड़े बच्चों में तापमान कैसे कम कर सकते हैं? कौन सी दवाएं सबसे सुरक्षित हैं?
"बौद्धिक रूसी राष्ट्रवाद" की कब्र पर एक शानदार प्रसंग
आज की ख़बरें: रोसकोम्नाडज़ोर ने स्पुतनिक और पोग्रोम को अवरुद्ध कर दिया। अभियोजक जनरल के कार्यालय का मानना है कि यह वेब संसाधन "राष्ट्रीय और धार्मिक घृणा के विचारों का प्रचार करता है", जो बदले में, "खतरे पैदा करता है" सार्वजनिक सुरक्षा' और यहां तक कि 'उग्रवाद को भी उकसाता है'।
रोसकोम्नाडज़ोर रजिस्ट्री में कहा गया है कि स्पुतनिक और पोग्रोम वेबसाइट तक पहुंच 5 जुलाई से सीमित कर दी गई है। "SiPa" को अवरुद्ध करने के तथ्य की पुष्टि ऑनलाइन प्रकाशन के संपादकीय कर्मचारियों ने भी की है। तो, सोशल नेटवर्क "Vkontakte" पर सार्वजनिक "स्पुतनिक और पोग्रोम" में, यह बताया गया है कि संसाधन के निर्माता 2012 में इसके उद्घाटन के बाद से "SiP" को अवरुद्ध करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। "एस एंड पी" समूह के व्यवस्थापक रिपोर्ट करें कि संपादकीय का कामनये इंटरनेट पते पर जारी रहेगा. विशेष रूप से, वे यह भी मजाक करने की कोशिश करते हैं कि नए दावों से बचने के लिए, एसएंडपी का नाम बदलकर "पुतिन और मेदवेदेव" या "अभियोजक जनरल का कार्यालय, जो यूक्रेन, कजाकिस्तान, बेलारूस और रूस के लिए है)" करने की योजना बनाई गई है।
मैं क्या कह सकता हूं: रोसकोम्नाडज़ोर, यह वही है जो हम रूस में "विशेष रूप से नफरत" करते हैं ©, हालांकि, इस विशेष मामले में, मैं, बिना किसी बाधा और पूर्ण वैधीकरण के भाषण, सूचना और इंटरनेट की स्वतंत्रता का एक मुखर समर्थक हूं, बस खुश होना चाहता हूं . क्योंकि "स्पुतनिक ए और पोग्रोम ए" की कहानी, जैसा कि वे कहते हैं, स्थिति की गलत गणना का 100% शास्त्रीय मामला है, जो गलत स्थिति, दर्शकों के नुकसान के परिणामस्वरूप होता है। आख़िरकार, सबने मिलकर एक दिलचस्प, यद्यपि विवादास्पद परियोजना को ख़त्म कर दिया। यह याद करने के लिए पर्याप्त है कि "SiP", जिसने खुद को "बौद्धिक रूसी राष्ट्रवाद" का एक मुद्रित अंग घोषित किया था - ने अपनी उपस्थिति के समय केवल इस तथ्य से एक वास्तविक सनसनी पैदा की कि जो लोग इस तथ्य के आदी हैं कि ज्यादातर नीरस कहानियां हैं विश्व यहूदी समुदाय ने राष्ट्रवादी संसाधनों की साजिश, डॉलर के आसन्न पतन पर प्रकाशित किया है, और इसके अलावा, हर पृष्ठ से यह कराह उठती है कि रूसी लोग कैसे नाराज हैं (संक्षिप्त रूप में आरएलओ), प्रोसविरिन के संसाधन पर उन्होंने अच्छी तरह से लिखे गए पाठ देखे , कभी-कभी वास्तव में गंभीर समस्याओं के लिए समर्पित।
स्टैनिस्लाव बेलकोवस्की और केन्सिया सोबचाक की कंपनी में प्रोसविरिन
परिणामस्वरूप, न केवल वे लोग जो पारंपरिक रूप से रूसी राष्ट्रवादियों, जैसे कि अलेक्सी नवलनी, के प्रति सहानुभूति रखते हैं, बल्कि एंटोन नोसिक या केन्सिया सोबचक जैसे "स्थिति" उदारवादियों ने भी SiPa लेखों का उल्लेख किया है। हालाँकि, यह सुखद स्थिति लंबे समय तक नहीं टिकी: पहले से ही फरवरी 2014 में, प्रोसविरिन, जिन्होंने कुछ महीने पहले मैदान में अपनी सेवाएं दी थीं, के बारे में अफवाह थी कि उन्हें पुतिन प्रशासन के लिए शुल्क (छह) के लिए काम करने के लिए एक आकर्षक प्रस्ताव मिला था। -अंकीय रकम को मृत अमेरिकी राष्ट्रपतियों के चित्रों में कहा जाता है)। बुरी जुबान का दावा है कि येगोर, जिनके हाथों में कभी भी कई सौ डॉलर से अधिक की रकम नहीं थी, जिनकी समृद्ध शब्दावली में पुतिन के रूस और उनके नेतृत्व के बारे में एक अप्रयुक्त अपशब्द ढूंढना मुश्किल था, उन्हें पहली किश्त मिली है, जैसा कि वे कहते हैं, "तैरा" और "राष्ट्रीय नेता" की बुद्धिमान नीति की प्रशंसा करने लगे। हालाँकि, आगे "नोवोरोस्सिएस्क" महाकाव्य "सिपा" का वर्णन करने का कोई मतलब नहीं है: यह उबाऊ है। वर्तमान स्पुतनिक और पोग्रोम कितना उबाऊ है, जिसे अब कोई नहीं पढ़ता। केवल इस कारण से कि आज कुछ लोग "उस अंतहीन गर्मी के दिन" के बारे में एक पाठ के लिए प्रोसविरिन को कभी माफ नहीं करेंगे, जिसमें उन्होंने लिखा था कि 22 जून, 1941 को, "श्वेत यूरोप रूस लौट आया", अन्य लोग पुतिन और "विलय" की प्रशंसा कर रहे थे। क्रीमिया और डोनबास में युद्ध, "जींस", जिसे उन्हें कुलीन वर्ग मालोफीव के करीबी संरचनाओं द्वारा आदेश दिया गया था। और सामग्री भाग, वस्तुगत रूप से, गुणवत्ता में बहुत अधिक खो गया है।
"एनओडी" भेड़ की "एसएंडपी" भेड़ से दोस्ती नहीं हुई
तो, "SiPa" का अंत (इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह संसाधन का अंत है), जैसा कि इसके लेखक एक बार कहना पसंद करते थे, थोड़ा पूर्वानुमानित है, येगोर, हमेशा की तरह ऐसे मामलों में, अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग किया गया था , फिर भत्ते से हटाकर बाहर कर दिया गया।
अच्छा बेटा, क्या आपकी लयखी क्रीम ने आपकी मदद की?
एलेक्जेंड्रा मेलनिक
एलेक्जेंड्रा मेलनिक
23 नवंबर 2015
मैं लंबे समय तक इस सवाल से परेशान रहा कि क्या इन दोनों साइटों के मालिक आम हैं या वे किसी तरह निकट से संबंधित हैं। आख़िरकार, उनके पास एक समान वेबसाइट डिज़ाइन है। आलेखों को उसी प्रकार स्वरूपित किया जाता है. एक समानता है. और यहाँ उत्तर है. "स्पुतनिक और पोग्रोम" और "पीटर और माज़ेपा" के बीच संबंध, घटनाओं के बारे में उनके दृष्टिकोण के बारे में न्यूनेट्स के साक्षात्कार की कुछ दिलचस्प बातें नीचे दी गई हैं।
- चलिए आपकी जीवनी से शुरू करते हैं। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, आप निकोलेव से हैं, ज़ापोरोज़े में रहते थे। क्या आप लंबे समय के लिए कीव चले गए हैं?
2007 में।
- और इससे पहले आप राजनीतिक पीआर या काउंटर-पीआर में लगे हुए थे?
नहीं, इससे पहले मैं ज़ापोरोज़े में ब्रदरहुड का एक कार्यकर्ता था।
- और आप वहां कैसे पहुंचे?
मैं 2004 में ब्रदरहुड के कार्यालय में आया और कहा कि मैं इसमें शामिल होना चाहता हूं।
- और क्या मैं ब्रदरहुड में शामिल होने का कारण पूछ सकता हूँ?
मुझे कोर्चिंस्की पसंद है.
-उत्तेजक होने के लिए?
नहीं। वह एक अच्छे पत्रकार हैं. उनका कहा हुआ प्रत्येक शब्द व्यक्तिगत रूप से सही है। मुझे ऐसा लगता है कि यदि यूक्रेन में राजनेताओं की मांग होती तो कोर्चिंस्की एक आदर्श राजनीतिज्ञ हो सकते थे।
अब पूर्व में, देश की रक्षा की जा रही है, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं, जिन्हें शांति की स्थिति में शायद ही नायक माना जाएगा, और इससे भी अधिक, जो राजनीति में नहीं होंगे। केवल इसलिए कि उनमें से कुछ श्वेत नस्ल की सर्वोच्चता और यहूदियों के विनाश के समर्थक हैं। क्या आपने उनमें से कोई पढ़ा है?
उनकी स्थिति क्या है? मैं एक बार फिर दोहराता हूं: फल महत्वपूर्ण हैं, शब्द महत्वपूर्ण नहीं हैं। मैंने मिस्टर बेलेटस्की को एक भी यहूदी की हत्या करते नहीं देखा। इस संबंध में, मुझे समझ नहीं आता कि श्री बेलेटस्की के खिलाफ क्या दावे किए जा सकते हैं, वह देश की रक्षा करते हैं।
ऐसी आशंका है कि युद्ध कभी ख़त्म नहीं होगा. ऐसा संदेह है कि युद्ध कभी समाप्त नहीं हुआ। बस एक समय था जब हमने हार मान ली थी, जब एसबीयू की इमारत में एक मंजिल एफएसबी की गतिविधियों के लिए आवंटित की गई थी, और उस समय श्री बेलेटस्की जेल में थे।
- और जब वह बाहर आया, तो स्थिति बेहतर के लिए बदल गई? एफएसबी के पास कोई मंजिल नहीं?
एफएसबी के साथ मंजिल अब नहीं है, लेकिन अब युद्ध है। तदनुसार, युद्ध समाप्त नहीं होगा, वही जारी रहेगा। मुझे कोई भ्रम नहीं है कि अचानक 100 मिलियन का देश जो अब हमसे नफरत करता है वह एक साल में हमसे प्यार करेगा।
आपने ब्रदरहुड क्यों छोड़ा?
मैंने वह सब कुछ सीखा जो मैं सीखना चाहता था।
एक ऐसे व्यक्ति के लिए जो खुद को रूसी राष्ट्रवादी कहता है, आपके पास स्रोत के प्रति, वास्तव में, रूसी - रूस के प्रति एक अजीब रवैया है।
रूस रूसी का स्रोत नहीं है, और 16वीं शताब्दी में श्री कुर्बस्की, इवान द टेरिबल के साथ लिथुआनिया से बात करते हुए, मेरे जैसी ही राय पर आए थे।
- किसको?
कि रूसी का स्रोत सिर में है. श्री कुर्बस्की लिथुआनिया, रूस, ज़ेमोयित्स्की के ग्रैंड डची में भाग गए। वैसे, यह महत्वपूर्ण है कि रियासत के नाम में "रूसी" शब्द शामिल था, उदाहरण के लिए, मस्कोवाइट राज्य के नाम के विपरीत।
तो जीन मायने नहीं रखते?
फिर आपने अपनी पहचान के रूप में "रूसी" को क्यों चुना? आख़िरकार, आप यूक्रेन में पैदा हुए थे, आप यूक्रेनी राष्ट्रवादी बन सकते हैं - क्योंकि जीन महत्वपूर्ण नहीं हैं।
सांस्कृतिक संहिता और आत्म-पहचान महत्वपूर्ण हैं। एक व्यक्ति रूसी में सोच सकता है और खुद को यहूदी मान सकता है, ऐसे में वह मेरे लिए यहूदी होगा। हालाँकि, इसके विपरीत, यदि कोई व्यक्ति स्वयं को रूसी मानता है, लेकिन सोचता है, कहता है, पोलिश, तो यह मेरे लिए रूसी नहीं होगा। यदि कोई व्यक्ति रूसी में बोलता और सोचता है, रूसी संस्कृति के ढांचे के भीतर मौजूद है और खुद को रूसी मानता है, तो वह रूसी है।
- सिद्धांत रूप में, आप एक रूसी यूक्रेनी हो सकते हैं।
रूसी यूक्रेनी क्या है?
रूसी बोलने वाला व्यक्ति खुद को रूसी कहता है, लेकिन साथ ही यूक्रेन का नागरिक भी कहता है। एक अफ़्रीकी अमेरिकी के रूप में, एक अफ़्रीकी अमेरिकी के रूप में।
मेरे पास यूक्रेन के नागरिक का पासपोर्ट है, मैं यूक्रेन का देशभक्त हूं। इस दृष्टि से मैं यूक्रेनी हूं। और मेरी जातीयता रूसी है.
अब विभिन्न और बहुत सुखद पात्र खुद को रूसी राष्ट्रवादी नहीं कहते हैं - टेसाक से लेकर रोगोज़िन तक।
वे रूसी राष्ट्रवादी भी हैं।
- और आप कंपनी से शर्मिंदा नहीं हैं?
कंपनी मुझे शर्मिंदा करती है, लेकिन मैं इसके बारे में कुछ नहीं कर सकता। यह सिद्धांत "आइए सभी बुरे लोगों को बाहर निकालें और अच्छे लोगों की संगति में रहें" एक मूर्खतापूर्ण सिद्धांत है। यूक्रेनियनों में पर्याप्त से अधिक गधे और अपराधी हैं, यह उन्हें कम यूक्रेनियन नहीं बनाता है।
- लेकिन एक रूसी राष्ट्रवादी को क्रीमिया को रूस में शामिल करने का समर्थन करना चाहिए, है ना?
क्योंकि क्रीमिया में रूसी भाषी लोग रहते हैं - मुझे नहीं पता कि वे खुद को रूसी मानते हैं या नहीं। और वास्तविक जनमत संग्रह के साथ, उनमें से 50% संभवतः रूस में शामिल होना चाहेंगे। शायद इससे भी ज्यादा.
मैं अस्तित्वहीन जनमत संग्रह के परिणामों के बारे में बात नहीं कर सकता। मेरे दृष्टिकोण से, अर्थात्, एक रूसी राष्ट्रवादी, जो, वैसे, अधिकांश रूसी राष्ट्रवादी-रूसियों द्वारा साझा किया जाता है, रूस रूसी लोगों के लिए एक देश नहीं है। यह एक रूस विरोधी देश है, जिसमें किसी भी सूरत में रूसी सामने नहीं आ सकते। ये सेहत के लिए खतरनाक है. न तो क्रीमिया, न रोस्तोव, न ही वोरोनिश का हिस्सा होना चाहिए रूसी संघ.
- आपने क्षेत्र की पार्टी और विशेष रूप से अनिसिमोव के लिए काम किया। आपने उनके लिए काम करना कैसे शुरू किया?
दुर्भाग्य से, मैं इस स्थिति पर टिप्पणी नहीं कर सकता। यह अनुबंध की शर्त है.
लेकिन आपको इस बात से शर्मिंदगी नहीं हुई कि आप ऐसे लोगों के लिए काम करते हैं जो स्पष्ट रूप से इस देश की संप्रभुता के समर्थक नहीं हैं? अगर आप खुद को यूक्रेन का देशभक्त मानते हैं तो यह एक तरह का संघर्ष है।
- यानी 2010 में आपको ऐसा लग रहा था कि पार्टी देश की संप्रभुता का समर्थन करती है और उसके फायदे के लिए काम करती है?
हाँ यकीनन। क्षेत्र की पार्टी के तहत, कीव में श्री युशचेंको की तुलना में कई अधिक पुल बनाए गए। श्री युशचेंको स्पष्ट रूप से यूक्रेन को यानुकोविच से अधिक प्यार करते हैं, लेकिन पुलों की संख्या स्पष्ट रूप से यानुकोविच के पक्ष में बोलती है। इसलिए, मैंने श्री यानुकोविच के पक्ष में काम किया। उस समय जब श्री यानुकोविच यूक्रेन के पतन के समर्थक बन गए, मैंने श्री यानुकोविच के लिए काम करना बंद कर दिया।
आपको क्या लगता है यह किस बिंदु पर हुआ?
- क्या यूरोपीय संघ के साथ समझौते पर हस्ताक्षर करने की उनकी अनिच्छा आपको एक अजीब संकेत की तरह नहीं लगी?
हाँ, यह एक संकेत था. उस समय, मैंने उनके साथ लंबे समय तक काम नहीं किया था, लेकिन 16 जनवरी को मैं उन्हें दुश्मन मानने लगा।
- क्यों?
वे जो कानून पारित करने जा रहे थे, वे बिल्कुल मेरे विपरीत हैं भीतर की दुनिया, और मैं प्रकृति में उनकी उपस्थिति को सहने के लिए तैयार नहीं था।
तो क्या आपको लगता है कि पिछले साल जनवरी तक, क्षेत्र की पार्टी देश के सुधार के मामले में एक सकारात्मक शक्ति थी?
नहीं। 2013 के मध्य तक मैं इसे कम बुराई मानता था।
- सबसे छोटा कौन सा?
- उदाहरण के लिए?
झटका, "बत्किवश्चिन"।
- यानी आपके नजरिए से, जब से वे सत्ता में आए हैं, अब स्थिति और खराब हो गई है?
- क्यों?
वे सत्ता में नहीं आये. यूक्रेन में जो बिडेन सत्ता में आये।
यानी क्या आपको लगता है कि हम अब संप्रभुता खोने की स्थिति में हैं और बाहरी नियंत्रण वाले राज्य में रह रहे हैं?
मैं फलों के बारे में एक बार फिर दोहराऊंगा। हमारे पास बहुत अच्छे राष्ट्रपति हैं. वह बहुत अच्छे दिखते हैं और यूक्रेन में सुधारों के बारे में बहुत अच्छी बातें कहते हैं। हमारे पास एक महान प्रधानमंत्री हैं, वह बहुत अच्छा बोलते हैं विदेशी भाषाएँयूक्रेन के प्रति प्रेम के बारे में। हालाँकि, ये दोनों योग्य व्यक्ति तब तक गठबंधन पर हस्ताक्षर करने में विफल रहे जब तक कि संयुक्त राज्य सरकार के दो विमान बोरिसपिल में नहीं उतरे और ये योग्य सज्जन जो बिडेन से नहीं मिले। फिर गठबंधन पर हस्ताक्षर किये गये.
आइए पीटर और माज़ेपा के प्रधान संपादक के रूप में आपकी गतिविधियों पर वापस लौटते हैं। Colta.ru के साथ एक साक्षात्कार में, आपने कहा कि आपने कुछ समय के लिए येगोर प्रोसविरिन के साथ सहयोग किया और उन्होंने आपको यूक्रेन के बारे में विश्लेषणात्मक लेख देने का आदेश दिया। हमारे पास कई विश्लेषक हैं - बेहतर या बदतर - लेकिन उन्होंने आपकी ओर रुख किया। आपकी जान-पहचान कैसे हुई?
मेरी शादी में उसे पीटा गया था.
- और उन्हें वहां किस हैसियत से आमंत्रित किया गया था?
जैसा नव युवकमेरी अपनी बहन.
- और जब आपकी शादी में आपके सामने उसे पीटा गया, तो आपने उसके प्रकाशन में सहयोग करने का फैसला किया?
मैंने इस कार्यक्रम का आयोजन किया.
- शादी या नरसंहार?
मैं सोचता हूं दोनों।
- क्या आपने व्यक्तिगत रूप से प्रोसविरिन की पिटाई में भाग लिया था?
क्या आपने किसी और को ऐसा करने दिया?
हाँ। वह यूक्रेन नहीं आना चाहता था, क्योंकि उसे शक था कि मैं उसे यहां हरा दूंगा। इसलिए मुझे उसे बार-बार यह वादा करना पड़ा कि मैं यहां उस पर उंगली नहीं उठाऊंगा।
- क्या यह आपकी बहन के व्यक्तिगत इतिहास या राजनीतिक विचारों से जुड़ा था?
मेरी बहन की एक निजी कहानी के साथ।
- फिर भी उस व्यक्ति ने आने का साहस किया।
यह उनकी रणनीतिक सोच के बारे में ख़राब बयान देता है।
या कि वह मौखिक चालों में बहुत अच्छा नहीं है। जब कोई व्यक्ति वादा करता है कि वह व्यक्तिगत रूप से एक उंगली नहीं छूएगा, तो जाहिर तौर पर प्रोसविरिन ने यह नहीं सोचा था कि कोई और ऐसा करेगा।
उसे यह मान लेना चाहिए था कि मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं जिसे उसने यहां नाराज किया है। मैंने उसे पीटने के लिए किसी को काम पर नहीं रखा। हुआ यूँ कि मेरी शादी में ऐसे कई लोग थे जिन्हें प्रोसविरिन ने पहले अनायास ही नाराज कर दिया था। जिसने उससे कुछ भी वादा नहीं किया।
- सहयोग के लिए एक अद्भुत शुरुआत. जाहिर है, क्या यह रूसी राष्ट्रवादियों के बीच प्रथागत है?
यह घटना मेरी रणनीतिक और विश्लेषणात्मक क्षमताओं के बारे में अच्छी तरह से बताती है। शायद श्री प्रोसविर्निन ने इसकी सराहना की।
- अंत में, उसने आपको यूक्रेन में स्पुतनिक और पोग्रोम फ्रेंचाइजी की पेशकश की?
नहीं, मैंने उसे ऑफर किया था.
उसी इंटरव्यू में आप पीटर और माज़ेपा के बजट का जिक्र करते हैं, जो उस समय 6-7 हजार डॉलर प्रति माह था।
अब वैसा ही. हालाँकि, शायद कम - हमने अभी तक बजट कम नहीं किया है।
क्या इसका मतलब यह है कि हर महीने संसाधन के तीन सह-संस्थापक अपनी जेब से 2-3 हजार डॉलर निकालते हैं?
- और फिर आपकी साइट को वित्त पोषित कैसे किया जाता है?
मुझे संस्थापकों के शेयरों का खुलासा करने का कोई अधिकार नहीं है।
- लेकिन ये स्वयं संस्थापकों की लागत हैं, जो भुगतान नहीं करते हैं और भुगतान करने की योजना नहीं बनाते हैं?
साइट के भीतर?हां.
- तो फिर यह साइट मौजूद क्यों है?
यह मुझे दिलचस्प लगता है.
फिर भी, यह थोड़ा चिंताजनक है कि आपने "देखने वाले" अनिसिमोव के लिए काम किया। इसलिए, "देखने वालों" का तथ्य ही घृणित है।
आइए इसे दूसरी तरफ से देखें। इन सबकी आलोचना समानांतर प्रणालीसत्ता पूर्णतया प्राकृतिक है, यह सचमुच बहुत बुरी, अवैध एवं घृणित है। यह एक बुरी तरह से टूटकर गिरने वाली कार की आलोचना है। जब वे मुझसे कहते हैं: "यार, तुम्हारी कार ख़राब हालत में है," तो मुझे सहमत होना पड़ता है। लेकिन जब मुझे इसे फेंकने के लिए कहा जाता है, तो मैं यह पूछने के लिए मजबूर हो जाता हूं, "बदले में क्या है?" अगर इस कार के बजाय मुझे पैदल चलने की पेशकश की जाती है, तो यह अतार्किक है। यदि "दर्शकों" की इस प्रणाली का थोड़ा सा भी विकल्प होता, कम से कम कुछ अधिक रचनात्मक, तो मैं एक ऐसा व्यक्ति होता जो देखने वालों को मार डालता।
लेकिन, इस तथ्य के बावजूद कि अनिसिमोव बुरा है, मेरा दृष्टिकोण नहीं बदला है: श्री चेर्नायक एक पूर्ण बुराई है जिससे किसी भी व्यक्ति को लड़ना होगा। इसी वजह से मैंने 'जैकल्स' फिल्म बनाई। अगर यूलिया तिमोशेंको मेरे पास आती और कहती कि एक फिल्म बनाओ जिसमें मैं चेर्न्याक और खोर्तित्स्या को मार डालूं, तो मैं ऐसा करूंगी। यह ग्राहक के बारे में नहीं है.
मुझे आशा है कि यह आलंकारिक है. तो क्या आपको लगता है कि मैदान जो था उसका एक ख़राब विकल्प है?
क्यों कोई नहीं।
इसने अपराध मालिकों को सत्ता में देखने वाली एक ख़राब मशीन को नष्ट कर दिया, लेकिन अंततः बाहरी नियंत्रण और संप्रभुता की हानि हुई।
क्या आप इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि संप्रभुता और बाहरी नियंत्रण का खोना कोई बुरी बात है?
हाँ। मैं बमुश्किल औपनिवेशिक व्यवस्था का समर्थक हूं - मेरे दृष्टिकोण से, इसके बुरे परिणाम होते हैं - उपनिवेश और मातृ देश दोनों के लिए।
अनिसिमोव को देखने और बिडेन को देखने के बीच विकल्प को देखते हुए, मैं बिडेन को देखना चुनता हूं।
यह पता चला है कि मैदान ने केवल देखने वालों में बदलाव किया है, अपेक्षाकृत रूप से कहें तो, और क्या आप बिडेन पर अधिक भरोसा करते हैं?
- क्या आपको लगता है कि यह एक अच्छा विकल्प है?
मैं अन्य पदों से शुरुआत कर सकता हूं। मैं यात्सेन्युक और क्लिट्स्को की गहरी देशभक्ति में विश्वास कर सकता था, और इसके आधार पर, मैं कह सकता था कि हमारे पास एक प्रणाली है ... हालाँकि, वास्तव में, मैं कुछ भी नहीं कह सकता था। मैं कोई तार्किक सूचना ग्रिड नहीं बना सकता जो यह समझा सके कि श्री क्लिट्स्को के पक्ष में होना क्यों आवश्यक है।
क्या आप इस पर विचार भी करते हैं सबसे ख़राब विकल्पपोपोव से?
जो उसी।
- यह पता चला कि मैदान ने कुछ हासिल नहीं किया, और हम सभी हार गए। सच है, किसी कारण से पश्चिम अभी भी हमारी मदद कर रहा है।
सच नहीं। यह तीसरी बार है जब आप मुझे इस उत्तर तक ले जाने की कोशिश कर रहे हैं कि मैदान ने कुछ हासिल नहीं किया है। मैदान जीत गया, इसलिए सब कुछ ठीक है। मैदान यानुकोविच को रोकने जा रहा था। यानुकोविच ने लोगों को यूरोपीय एकीकरण की दिशा में एक रास्ता दिखाया, फिर उन्होंने इस रास्ते को वापस ले लिया, फिर मैदान यह दिखाने के लिए एकत्र हुए कि हमें यूरोपीय एकीकरण की आवश्यकता है, और हम पुतिन के बाहरी नियंत्रण से बाहर निकलना चाहते हैं और यूरोपीय बाहरी नियंत्रण में जाना चाहते हैं। मैदान जीत गया, इसलिए वह व्यर्थ नहीं जा रहा था।
आपकी जीवनी में पीआर में शामिल होने का तथ्य भी है - भले ही आप इसे कम बुराई मानते हों, लेकिन इसमें शामिल होने का मतलब क्या था?
मैंने कभी भी क्षेत्र की पार्टी के कार्यकर्ता के रूप में काम नहीं किया है। मैं हाल ही में निकोलेव पीआर में शामिल हुआ, जिसमें मैं किसी को नहीं जानता था, सिर्फ इसलिए कि इन लोगों ने किराए में मदद की - मुझे अपनी टीम के लिए एक जिम की ज़रूरत थी, जो ऐतिहासिक तलवारबाजी में लगी हुई है। एक ऐसा खेल है - इसमें लोग एक-दूसरे को लोहे की भारी वस्तुओं से मारते हैं।
पिछले सप्ताह के अंत में, अभियोजक जनरल के कार्यालय ने आईएसआईएस (रूस में प्रतिबंधित) और जाभात अल-नुसरा के समर्थन में जनता के साथ, राष्ट्रवादी ऑनलाइन पत्रिका स्पुतनिक और पोग्रोम की मांग की, जो पांच वर्षों में पत्रकार के निजी ब्लॉग से बढ़ी सशुल्क सदस्यता और लगभग दस लाख मासिक दर्शकों के साथ एक स्वतंत्र संसाधन के लिए येगोर प्रोसविरिन।
द विलेज के संपादक साक्षात्कार के नायक और उसके प्रकाशन के विचारों को साझा नहीं करते हैं (और वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लीय राजनीतिक युद्ध और मार्क जुकरबर्ग के पैसे के गुप्त बाहरी प्रबंधन के बारे में उनके शब्दों पर विश्वास नहीं करते हैं), लेकिन विचार करते हैं इंटरनेट मीडिया की राज्य सेंसरशिप मौलिक रूप से अस्वीकार्य है। हमने प्रोसविरिन के साथ स्पुतनिक और पोग्रोम के दर्शकों, अभियोजक जनरल के कार्यालय की समस्याओं और अभिजात्य राष्ट्रवाद के भविष्य के बारे में बात की।
राष्ट्रपति प्रशासन से अवरोधन और पाठकों के बारे में
- स्पुतनिक और पोग्रोम अभी क्यों बंद हैं? यह साइट पांच वर्षों से अस्तित्व में है, और कुछ कार्यालयों में लोग इस समय इसका अनुसरण करने से खुद को नहीं रोक सके।
चुनाव अभियान। सिर्फ स्पुतनिक और पोग्रोम ही नहीं, बल्कि 10 और साइटें भी हैं। देखें: 09:35 - स्पुतनिक और पोग्रोम को अवरुद्ध करने वाली सभी समाचार एजेंसियों से समाचार, 09:45, अगली खबर - नवलनी का मास्को मुख्यालय अवरुद्ध कर दिया गया। यह कहना कि यह एक प्रकार का संयोग है... पिछले कुछ दिनों से हो रही प्रक्रियाओं को देखते हुए, हर चीज की सफाई शुरू हो गई है। न केवल एसएंडपी, बल्कि वह सब कुछ जो स्पष्ट रूप से विश्वासघाती है।
- ऐसा हमेशा लगता था कि एसएंडपी को अब तक केवल नियंत्रण और निगरानी के कारणों से बंद नहीं किया गया है।
जैसा कि विनोकुरोवा ने कहा (एकातेरिना विनोकुरोवा, पत्रकार। - एड।)स्पुतनिक की चौथी वर्षगांठ पर, आधा एपी स्पुतनिक और पोग्रोम पढ़ रहा है। पिछली बार जब वी.वी. पुतिन 2012 में चुने गए थे, तब स्पुतनिक अस्तित्व में ही नहीं था, और अवरोधक उपकरण केवल 2013 में विकसित होने शुरू हुए थे। फिर डोनबास शुरू हुआ, प्रोकोपेंको का लीक हुआ पत्राचार है (तैमूर प्रोकोपेंको, विभाग के उप प्रमुख घरेलू राजनीतिएपी आरएफ. - लगभग। ईडी।)और "SiP" का उल्लेख है, जैसे "आइए पहले से ही इन नात्सिकों को पीटें? "नहीं, उन्हें अभी जीने दो।" वास्तव में, इसने मुझे बहुत आहत किया - ऐसे तिरस्कार के साथ, ऐसे कुतर्क के साथ जिसने जीवन में कुछ नहीं किया। यही भावना है.
- उसी समय, चार्ल्स क्लोवर की हाल ही में प्रकाशित पुस्तक के अनुसार, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के कर्मचारी, उदाहरण के लिए, राष्ट्रवाद को एक निश्चित श्रद्धा के साथ मानते हैं, इसमें सोवियत साम्राज्य में उनकी भूमिका की निरंतरता पाई जाती है।
ऐसी मिश्रित विचारधारा रखते हैं राक्षस। वे वैश्विक साजिश सिद्धांत तक पहुंच गए हैं।' क्लोवर के अलावा, किसी को नई कुलीनता के बारे में एक उत्कृष्ट पुस्तक भी पढ़नी चाहिए, जहां पेत्रुशेव का एक वाक्यांश है (निकोलाई पेत्रुशेव, रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के सचिव। - एड।), या बोर्टनिकोवा (अलेक्जेंडर बोर्टनिकोव, एफएसबी के निदेशक। - एड।)कि "1990 के दशक में, रूस एक धागे से लटका हुआ था, इसे शूरवीरों, एजेंटों, एफएसबी के अधिकारियों के बचाने वाले हुक ने पकड़ लिया था।" देशभक्ति के बारे में कुछ शब्द हैं, लेकिन काफी सशर्त समझे जाते हैं। “हम अच्छे हैं क्योंकि हम हैं। - और क्यों? - लेकिन क्योंकि हमने रूस को बचाया। - आपने इसे कैसे बचाया? - अच्छा, कुछ इस तरह, एक हुक।
- किसी भी मामले में, हमेशा यह संदेह रहा है कि वे राष्ट्रवादियों को सहयोगी मानते हैं, भले ही पूरी तरह से नियंत्रित न हों।
उन्हें किसी तरह के वफादारों, देशभक्तों की ज़रूरत नहीं है, उन्हें हर चीज़ पर नियंत्रण की ज़रूरत है। बड़े पैमाने पर देशभक्ति की भावनाओं को सीटी बजाकर बंद नहीं किया जा सकता है, और उनकी विचारधारा की नींव में से एक यह है कि सब कुछ संरचित होना चाहिए, कुछ भी अपने आप में नहीं होना चाहिए। यह ज्ञात है कि "रूसी छवि" के साथ क्या हुआ, जो हत्याओं में बदल गया। इसमें, निकिता इवानोव, जो अभी भी एपी में काम कर रही हैं, बोलोत्नाया से कुछ ही दूरी पर कोलोव्रत समूह के एक महान संगीत कार्यक्रम से सीधे रूबरू हुईं। यह एक टीकाकरण बन गया - एक बार जब उन्होंने राष्ट्रवादियों के साथ दोस्ती करने की कोशिश की, तो राष्ट्रवादियों ने पितृभूमि के दुश्मनों को भी नहीं, बल्कि केवल फासीवाद-विरोधी को मारना शुरू कर दिया। तब से बस इतना ही. जैसा कि व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने 2013 में कहा था, "हम राष्ट्रवादी पार्टियों को छोड़कर सभी पार्टियों को पंजीकृत करेंगे।" इसके अलावा, वे "रूसी वसंत" की प्रतिक्रिया से बहुत भयभीत थे।
-उन्हें किसी तरह के वफादारों, देशभक्तों की जरूरत नहीं है, उन्हें हर चीज को नियंत्रित करने की जरूरत है। आप सीटी बजते ही बड़े पैमाने पर देशभक्ति के मूड को बंद नहीं कर सकते, और उनकी विचारधारा की नींव में से एक यह है कि सब कुछ संरचित होना चाहिए
- क्या अक्सर बड़े दान होते हैं?
नहीं। एक व्यक्ति, जिसके साथ मैं एक बार कीव गया था, रस्कोलनिकोव को भुगतान करता है (रोडियन रस्कोलनिकोव, एस एंड पी समाचार सेवा के प्रमुख। - एड।)एक संपादक के रूप में निरंतर वेतन। यह इतनी बड़ी रकम नहीं है कि कोई व्यक्ति हमसे कुछ मांग सके, लेकिन दूसरी ओर, उसे खुशी है कि किसी तरह की खबर सामने आती है, और उसने इसे प्रायोजित किया। सिनुशिन से एक परिचित है (कॉन्स्टेंटिन सिनुशिन, उद्यम निवेशक। - एड।), यूनाइटेड वेंचर के संस्थापक। मैं उनसे कई बार मिला, उन्होंने कुछ विशिष्ट सहायता प्रदान की, इस तथ्य के बावजूद कि मैंने उनसे पैसे नहीं मांगे, बल्कि हमें कई विशेषज्ञों को नियुक्त करने के लिए कहा। सामान्य तौर पर, दूसरों के विपरीत, मैं कभी पैसे नहीं मांगता, लेकिन मैं कहता हूं: हमें एक डेवलपर की जरूरत है, उसे काम पर रखें और उसे वेतन दें, या एक डिजाइनर की। ताकि लोग देख सकें कि जनता का पैसा कहां जाता है. नासोबिन के साथ (ओलेग नासोबिन, उद्यमी, ग्रीन मामा के संस्थापक। - एड।)उन्होंने वहां कुछ देर तक बातचीत भी की, उन्होंने हमें एक पाठ भी लिखा, हालाँकि, तब वे थोड़े ट्रांस-यूक्रेनी निकले। हम उसके और टोंटी के साथ हैं (एंटोन नोसिक, पत्रकार, ब्लॉगर। - एड।)एक बार जब हम उनके व्याख्यान के बाद अर्मेनियाई चांदनी के नशे में धुत हो गए, तो नोसिक मुझे घर ले आए, मरीना (मरीना उरुसोवा, येगोर प्रोसविरिन की मंगेतर। - एड।)मिले और फिर मज़ाक किया: "उसे आराधनालय में वापस ले जाओ।"
- स्पुतनिक के भुगतान किए गए दर्शक आम तौर पर क्या देखते हैं - गर्म समाचार या लंबे समय तक पढ़ा जाने वाला समाचार जिसका आपने हमेशा उत्साहपूर्वक बचाव किया है?
मुझे नहीं पता कि उसे क्या पसंद है, मैं अपने लिए एक साइट बना रहा हूं। ऐसी ही एक पत्रकारिता घटना है - शून्य में गोलाकार घोड़ों का निर्माण। जब कोई चीज़ आपके लिए पूरी तरह से अरुचिकर हो, लेकिन आप कहते हैं: "हाँ, कहीं न कहीं कोई पाठक है जो इसमें रुचि रखता है।" इस कारण से, उदाहरण के लिए, वर्तमान में "लेंटा" कुछ सामाजिक-राजनीतिक ग्रंथों के बीच में दिखाई दिया, कुछ स्थानों पर अच्छे भी, सितारों के लोकप्रिय इंस्टाग्राम की कुछ पागल समीक्षाएँ। जाहिर है, कुछ विपणक शांत हो गए और कहा: "सुनो, इंस्टाग्राम फैशनेबल और लोकप्रिय है, आइए इंस्टाग्राम के बारे में लिखें।" तथ्य यह है कि डोनबास की खबर किम कार्दशियन की गांड की समीक्षा के साथ बिल्कुल भी फिट नहीं बैठती है, यह महत्वहीन है, विश्लेषण मौजूद हैं!
लोग अपने लिए नहीं, बल्कि कुछ अन्य लोगों के लिए उत्पाद बनाना शुरू करते हैं, जिनमें अधिकतर बेवकूफ होते हैं। मैं अपने लिए एक उत्पाद बना रहा हूं. मैं एनालिटिक्स को देखता हूं, लेकिन मैं कभी इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करता। गलकोवस्की (दिमित्री गाल्कोव्स्की - लेखक, ऑनलाइन प्रचारक। - एड।)मुझे सिखाया गया कि राष्ट्रवाद तब होता है जब बुद्धिजीवियों का एक समूह इकट्ठा होता है और दुनिया के बारे में अपना दृष्टिकोण हर किसी पर थोपना शुरू करता है, न कि तब जब वे चारों तरफ दौड़ते हैं और पूछते हैं: "आप क्या चाहते हैं?" जो लोग पूछते हैं, "आप क्या चाहते हैं?" उन्हें राष्ट्र नहीं मिले, वे इन राष्ट्रों में शौचालय साफ करते हैं।
मैं पूरी तरह से संभ्रांतवादी Game.EXE पत्रिका में पला-बढ़ा हूं, जिसे "विद्रोही रूढ़िवादी भीड़" की अभिव्यक्ति बहुत पसंद थी, जिसे तत्कालीन प्रधान संपादक ने टॉयलेट के नीचे सोरोकिन की किताबों के बारे में लिखा था। पत्रिका औपचारिक रूप से खेलों के बारे में थी, लेकिन वास्तव में यह संस्कृति के बारे में थी, राजनीति के बारे में थी और यह सामूहिक स्वाद के प्रति अपनी गहरी अवमानना से प्रतिष्ठित थी, यही कारण है कि यह प्रसिद्ध हो गई। आप लोगों को अपने स्तर तक खींच सकते हैं, या आप स्वयं को उनके स्तर तक नीचे गिरा सकते हैं। लोग नहीं जानते कि सोरोकिन कौन है, हम उन्हें समझाएंगे, और हम समाजशास्त्र के आधार पर कोई संख्या नहीं बनाएंगे। कितने गेमर्स सोरोकिन के बारे में पढ़ना चाहते हैं? बिल्कुल नहीं। लेकिन वे पढ़ेंगे. पहले हमारे ग्रंथ, और फिर स्वयं सोरोकिन। यदि श्रोता उस बड़े पाठ को पर्याप्त रूप से नहीं पढ़ते हैं जिसे मैं अच्छा मानता हूँ, तो मैं सार्वजनिक रूप से जाऊँगा और लिखूँगा: “हाँ, तुम पागल हो! आप-पुतिनवादी क्या हैं? रूसी?
- लेकिन साइट पर अभिव्यंजक कॉलम शायद गृह युद्ध के इतिहास के बारे में लंबे समय से पढ़े गए से अधिक पढ़ते हैं।
कोई बात नहीं, अभिव्यंजक कॉलम के लिए कोई पैसे नहीं देगा. मेरा काम ट्रैफ़िक को पकड़ना है ताकि लोग रुचि लें और सदस्यता खरीदना शुरू कर दें। यह आम तौर पर सदस्यता मॉडल का एक बड़ा प्लस है - पाठ पढ़ने वालों की संख्या दिल को गर्म करती है, लेकिन मुख्य नहीं हैं। मुख्य बात यह है कि इन ग्रंथों की टिप्पणियों में लोग लिखते हैं "धन्यवाद, मैं अपनी सदस्यता नवीनीकृत करने गया था" या यहां तक कि "ठीक है, मुझे स्पुतनिक बिल्कुल पसंद नहीं है, लेकिन नोरिन के ग्रंथों के लिए, मैं अभी भी भुगतान करता हूं" सदस्यता।" इस समय, आप समझते हैं कि उपस्थिति पहले स्थान पर नहीं है, आपकी आय किसी भी तरह से इस पर निर्भर नहीं करती है। यदि आप पेवॉल खोलते हैं, तो उपस्थिति निश्चित रूप से बढ़ेगी, कोई अपने दिल की दयालुता से भी भुगतान करेगा, लेकिन यह हमारी वर्तमान कमाई से 10 गुना कम होगा।
- स्पुतनिक और पोग्रोम का औसत पाठक कौन है?
औसत पाठक मैं ही हूं. बाकी लोग जो चाहें वो पढ़ सकते हैं या गंदगी में रह सकते हैं, ये उनकी मर्जी है। जब कोई पाठ मुझे भेजा जाता है, तो क्या मैं कल्पना कर सकता हूँ कि औसत पाठक इस पर कैसी प्रतिक्रिया देगा? नहीं। क्या मेरे मन में दर्शकों की कोई छवि है? नहीं। हम इस बात से आगे बढ़ते हैं कि कोई व्यक्ति लिख सकता है या नहीं। मैं रूस में एक पत्रिका पाने के लिए किसी प्रकार के अभाव, तलाशी, जेल को सहने के लिए तैयार हूं, जहां कोई "विद्रोही रूढ़िवादी भीड़" के बारे में पढ़ सकता है। और मैं "क्रोधित विश्वासियों" के बारे में कोई पत्रिका नहीं पढ़ना चाहता।
- बात सिर्फ इतनी है कि यह हमेशा बाहर से काफी हास्यप्रद रहा है - आप किसी विशाल तटस्थ ऐतिहासिक पाठ पर जाते हैं, और उस पर तीसरी टिप्पणी आती है नहीं, नहीं, और हां, "चलो यहूदियों को हराएं"।
मैंने हमारी वेबसाइट पर "आओ यहूदियों को हराएँ" टिप्पणी कभी नहीं देखी।
मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूं, लेकिन आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है।
मुझे कहना होगा कि प्रीमियम टेक्स्ट के अंतर्गत टिप्पणियाँ बड़े पैमाने पर पहुंच वाले टेक्स्ट से भिन्न होती हैं - वे आम तौर पर दो अलग-अलग ब्रह्मांड होते हैं। हमने अभी तक टिप्पणियों तक सशुल्क पहुंच की प्रणाली शुरू नहीं की है, लेकिन हम ऐसा करना चाहते हैं। क्योंकि यह समझ में आता है कि आप आते हैं और टिप्पणियों में यहूदियों के बारे में चुटकुले बनाना चाहते हैं - ठीक है, इसके लिए कम से कम पाँच डॉलर प्रति माह का भुगतान करें। साथ ही, जो अपर्याप्त हैं उनमें से 99% को इस स्तर पर समाप्त कर दिया जाएगा। कुछ स्थानीय लोग वहां मुफ़्त लेखों में क्या लिखते हैं - वे वहां क्या नहीं लिखते हैं। यदि आप रूसी बनना चाहते हैं - भुगतान करें, लेकिन यदि पैसा नहीं है - सोवियत रहें। वैसे, मेरे पास विभिन्न प्रकाशनों की एक दर्जन सदस्यताएँ हैं - मेरे लिए विदेशी मामलों, द न्यूयॉर्क टाइम्स, विदेश नीति पर बड़े ग्रंथों के लिए पैसे देना आसान है।
- सीधे शब्दों में कहें तो, शुरू से ही आपने 18वीं सदी की अवधारणा को समलैंगिक विवाह और सेक्स रोबोट से जोड़ने की कोशिश की, और, मेरी राय में, यह हमेशा आपके अपने दर्शकों के एक हिस्से में निराशा पैदा करता रहा है और जारी है।
खैर, विद्रोही रूढ़िवादी भीड़ से और क्या उम्मीद की जाए?
- लेकिन यह स्पुतनिक के दर्शकों का एक स्थिर और महत्वपूर्ण हिस्सा है। आप इसके बारे में क्या सोचते हैं?
आत्म संतुष्टि के साथ. लोगों को हमारी स्थिति पसंद नहीं है, लेकिन हम इतने अच्छे हैं कि उन्हें हमें वैसे भी पढ़ना होगा। हम अभिजात वर्ग के लिए एक पत्रिका हैं। उनके लिए जो शासन करेंगे. जब मैंने कहा कि भविष्य में वे स्पुतनिक और पोग्रोम के लिए सदस्यता और चेक पर अपार्टमेंट वितरित करेंगे, तो मैं मजाक नहीं कर रहा था। इसके अलावा, अपार्टमेंट सर्विस अपार्टमेंट होंगे - भविष्य के मंत्रियों, उप मंत्रियों, राज्यपालों के लिए। यदि हम एक सामूहिक परियोजना बनाना चाहते हैं, तो इसे पूरी तरह से अलग कहा जाएगा - "स्टालिन और आध्यात्मिकता" या "पुतिन, पितृसत्ता और स्टालिन।" पिटाई, बालालिका, सब बकवास।
लेकिन ऐसी दुनिया में जहां जन राजनीति मौजूद नहीं है, वहां एक जन परियोजना बनाने का क्या मतलब है? जब आप मेहनतकश जनता के वोटों के लिए लड़ रहे हों तो मेहनतकश जनता की राय महत्वपूर्ण होती है, मेहनतकश जनता की आवाज तब महत्वपूर्ण होती है, जब सबसे पहले, आप उन्हें एकत्र कर सकें, और दूसरी बात, जब मेहनतकश जनता ने कितने मतपत्र डाले हों मतपेटी, इतने बाद में उन्होंने इस मतपेटी को बाहर निकाला। क्योंकि अगर आपने 100 लगाए और 200 निकाले तो कार्यकर्ताओं का वोट इतना महत्वपूर्ण नहीं है. और अगर, जैसा कि चेचन्या में, उन्होंने 99% निकाल लिया, तो यह पहले से ही एक ऐसा ब्रह्मांड है ... चेचन्या की स्थिति में, कामकाजी लोगों के लिए एक पत्रिका बनाने का कोई मतलब नहीं है, इसके लिए एक पत्रिका बनाना समझ में आता है रमज़ान अख़मतोविच कादिरोव। हमने रास्ते को थोड़ा सरल बना दिया है, "बौद्धिक रूसी राष्ट्रवाद" से "बौद्धिक" शब्द हटा दिया है, लेकिन अब हमें इसे स्पष्ट रूप से वापस करने की आवश्यकता है।
- मुझे स्टैनफोर्ड कक्षाओं से स्पुतनिक स्क्रीनशॉट की तस्वीरें याद हैं - स्टैनफोर्ड में सशर्त रूसी दर्शकों की संख्या कितनी है?
ये हमारे दर्शक हैं. प्रीमियम सदस्यताओं की संख्या के मामले में रूस के बाद हमारा दूसरा देश संयुक्त राज्य अमेरिका है। जब वेस्टी में एक विनाशकारी कहानी हुई, तो एक पाठक ने हमें 15 मिनट में लिखा कि "यह आपके बारे में अब, यहां सामने आएगा सारांश". समस्या यह है कि सभी पाठक पेशाब करते हैं। इस अर्थ में, गैर-सार्वजनिक बातचीत में, मैं रूसी राष्ट्रवाद की तुलना समलैंगिकता से करता हूं, जब हर कोई कोठरी छोड़ने, बाहर आने से डरता है। इस रोक के बाद उन्हें इस बात पर यकीन दिलाना और भी मुश्किल हो जाएगा. इससे मुझमें कुछ रोष उत्पन्न होता है - हर कोई पढ़ता है, हर कोई समझता है। लेकिन रात में परदे के नीचे और किसी को इसके बारे में नहीं बताना। पश्चिम में, वे इसे स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक हैं, क्योंकि आपका क्या होगा। और यहां, केवल जब वह साइप्रस के लिए रवाना हुआ, तो आप रस्कोलनिकोव के वेतन का भुगतान कर सकते हैं।
- ठीक है, साइट के भविष्य को लेकर आपका दूसरा विकल्प क्या है?
दूसरा विकल्प पूर्ण खुलापन है. अभियोजक जनरल चाइका के साथ अपॉइंटमेंट लें, वहां उनके स्वागत का समय निर्धारित है। अपने साथ एक वॉयस रिकॉर्डर लें, आएं और कहें: "मैं प्रधान संपादक हूं, वॉयस रिकॉर्डर चालू है, आपने मुझे ब्लॉक क्यों किया, अरे?" इस तरह के बकवास और उन्माद पर खुलकर सामने आएं, इन सभी यूट्यूब पॉडकास्ट को रिकॉर्ड करना शुरू करें। और सामान्य तौर पर, हीरोज़ ऑफ़ द स्टॉर्म में, गेम चैट में राजनीतिक प्रचार और आंदोलन में शामिल होना आवश्यक है। मैंने हाल ही में पढ़ा कि कुछ मुख्यालयों के उद्घाटन पर नवलनी को DotA दिखाया गया था। मुझे एहसास हुआ कि अगर नवलनी ने केवल 2017 में Dota देखा, जिसे अब कोई नहीं खेलता, क्योंकि हर कोई लीग ऑफ लीजेंड्स और हीरोज ऑफ द स्टॉर्म खेलता है, तो वह कभी राष्ट्रपति नहीं बन पाएंगे।
मैं रूस में एक पत्रिका निकालने के लिए कुछ कष्ट, तलाशी, जेल सहने के लिए तैयार हूं। जहां कोई "विद्रोही रूढ़िवादी भीड़" के बारे में पढ़ सकता था।और मैं "क्रोधित विश्वासियों" के बारे में कोई पत्रिका नहीं पढ़ना चाहता
रूस, नवलनी और वोलोशिन में ऑल्ट-राइट की असंभवता के बारे में
- अमेरिका में ट्रम्प और ऑल्ट-राइट की सफलता सीधे तौर पर इमेजबोर्ड रेगुलर से जुड़ी है।
दुर्भाग्य से, हमारे पास काफी सोवियत इमेजबोर्ड हैं। चूँकि Dvach को Roskomnadzor के सूचना वितरकों के रजिस्टर में पंजीकृत माना जाता है, इसका मतलब है कि यह आधिकारिक तौर पर RKN को अपने उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी प्रदान करता है। अनाम इमेजबोर्ड आधिकारिक तौर पर हमारे सोवियत केजीबी के साथ पंजीकृत हैं। ऐसी थोड़ी टेढ़ी-मेढ़ी हकीकत.
- और उनके इमेजबोर्ड के दर्शक इतनी आसानी से और सामूहिक रूप से दाईं ओर क्यों दौड़ पड़े?
उन्हें बस हाथ मिलाते हुए वगैरह सब मुख्यधारा मीडिया से बाहर कर दिया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या हो रहा है, इसके बारे में नागरिकों के बीच सवाल बढ़ने लगे, और इन सवालों को वैध रूप से पूछने का कोई अवसर नहीं था, उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स में मैक्सिकन आप्रवासन की समस्याओं के बारे में एक कॉलम होता। अगर लोग वास्तव में किसी चीज़ की परवाह करते हैं, लेकिन वे सवाल नहीं पूछ सकते हैं, तो देर-सबेर पानी हमेशा कोई न कोई रास्ता खोज ही लेता है। वह जगह 4chan थी. वहां आप जो चाहें कह सकते हैं, और अपनी प्रतिष्ठा के लिए डरें नहीं। यह वास्तव में संरचनात्मक रूप से एक बहुत ही तार्किक बात है, अगर हम अमेरिकी जनमत के प्रणालीगत डिजाइन को देखें, तो हमें यह प्रणालीगत दोष दिखाई देता है।
क्या वाम-उदारवादी विमर्श ने शिकंजा बहुत ज्यादा कस दिया है?
यह वाम-उदारवादी भी नहीं है, यह मुख्यधारा का विमर्श है। कुछ व्यक्त करने की संभावना ही बंद कर दी. इसलिए, एक ओर, इसने ऐसी थोड़ी व्यंग्यात्मक और मूर्खतापूर्ण शैली प्राप्त कर ली, दूसरी ओर, यह पूरी तरह से गुमनाम थी। इसलिए, जब एक निश्चित उम्मीदवार सामने आया जो समेकन बिंदु का चैंपियन बन गया, तो स्वाभाविक रूप से, वे सभी उसका समर्थन करने के लिए दौड़ पड़े, यह तर्कसंगत है।
- रूस में, इसका मतलब है कि इसे दोहराना संभव नहीं होगा?
रूस में, सब कुछ बहुत दिलचस्प है, क्योंकि हमारे पास जनता की राय नहीं है, कोई स्थिर वास्तविकता नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सब कुछ संभव हो गया क्योंकि वहां सब कुछ बहुत स्थिर है, एक स्थापित राजनीतिक व्यवस्था है। इस प्रणाली को इसके सभी प्रतिभागियों द्वारा मान्यता प्राप्त है, कोई नहीं कहता: ठीक है, आप जानते हैं, हमारे पास स्वतंत्र चुनाव नहीं हैं।
वहाँ नाज़ी पार्टियाँ हैं जो लगातार हारती हैं, कुछ पूरी तरह से हास्यास्पद प्रतिशत या प्रतिशत के कुछ अंश भी प्राप्त करती हैं। इसलिए, एक व्यक्ति देखता है - प्रश्न हैं, लेकिन सबसे अच्छी स्थिति में, आप किसी नाज़ी पार्टी में जा सकते हैं और प्रतिशत का दसवां हिस्सा प्राप्त कर सकते हैं, अपने करियर को कम या ज्यादा सभ्य स्थानों पर समाप्त कर सकते हैं, और बस इतना ही। तो आंदोलन शुरू हो जाता है.
और हमारे पास स्थायी अराजकता की स्थिति है, जब आज हमने यूक्रेनी भागीदारों का सम्मान किया है, कल हमारे पास फासीवादी जुंटा होगा, और परसों हम फिर से भागीदार होंगे। यह सोवियत चालबाजी की परिघटना की विरासत है। यूएसएसआर पूरी तरह से एक वैचारिक राज्य था, जहां आम आदमी की स्थिति को ग्रहण नहीं किया गया था, यह माना गया था कि यूएसएसआर के सभी नागरिक विश्व न्याय के सपने से जल रहे थे, इत्यादि। लेकिन हर किसी के लिए राजनीतिक संघर्ष में लगातार शामिल रहना वास्तव में असंभव है - सबसे अच्छा, 10% आबादी राजनीति में रुचि रखती है। बाकी लोग परोपकारी जीवन में रुचि रखते हैं, और यह सामान्य है। ऐसा वहां नहीं होना चाहिए था, और चूंकि लोगों को लगातार राजनीतिक जीवन में एक तूफानी रुचि की नकल करने के लिए मजबूर किया गया था, डबलथिंक की एक अनूठी सोवियत संस्कृति पैदा हुई, जिसका कहीं भी कोई एनालॉग नहीं है। लोगों ने लगातार कुछ भाषण दिए, कुछ शर्तों के साथ काम किया और उन्होंने स्वयं कुछ बिल्कुल अलग चीज़ के बारे में सोचा। पूर्ण पाखंड की यह संस्कृति रूसी संघ में स्थानांतरित हो गई। जब मिज़ुलिना का बेटा बेल्जियम में किसी समलैंगिक कंपनी के लिए काम करता है (दरअसल, निकोलाई मिज़ुलिन अंतरराष्ट्रीय कानून फर्म मेयर ब्राउन की बेल्जियम शाखा के लिए काम करते हैं। - एड।), और वह खुद समलैंगिकों और बाकी सभी चीजों का विरोध करती है। जब आप एक बात कहते हैं, तो आप कुछ बिल्कुल अलग करते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इससे किसी में कोई असंगति पैदा नहीं होती है।
यदि कोई अमेरिकी ऐसा करेगा तो उसे कुछ हद तक बेईमानी महसूस होगी, अन्य अमेरिकी उसे तिरछी निगाह से देखेंगे। इसलिए, अब जो लोग इस अर्थ में नवलनी का समर्थन करते हैं, वे पहले से ही थोड़ी अमेरिकी पीढ़ी से हैं। मेरी तरह, जो बचपन में वीडियो गेम खेलते थे, अमेरिकी फिल्में देखते थे, वे भीग गए थे बुरा विचारआप जिस बारे में बात कर रहे हैं उसे करने की जरूरत है। यह विशुद्ध रूप से पश्चिमी भावनाहीन विचार है कि आपके शब्दों को आपके कार्यों से मेल खाना चाहिए। इसलिए उनसे ईमानदारी की ऐसी गुजारिश है.
यदि आप विश्व समलैंगिकता का विरोध करते हैं, तो आप समलैंगिक क्लबों में शाम को झाँकियाँ नहीं चूसते हैं, और यदि आप समलैंगिक क्लबों में शाम को झाँकियाँ चूसते हैं, तो आप प्रदर्शन नहीं करते हैं। इसलिए, नवलनी के लिए ऐसी मांग शुरू होती है - वह अब एकमात्र व्यक्ति है जो खुले तौर पर सार्वजनिक रूप से यह सब घोषित करता है। उनकी कोई विचारधारा नहीं है, उनका एक सरल विचार है: आप जो कहते हैं, वह करें।
- वैसे, नवलनी पर अक्सर क्रिप्टो-राष्ट्रवाद का आरोप लगता रहता है।
खैर, वह कितना क्रिप्टो-राष्ट्रवादी है, वह बिल्कुल मूर्ख है। उनके पास 90% सवालों का एक ही जवाब होता है - "झूठ मत बोलो और चोरी मत करो।" हम नवलनी के साथ एक अमेरिकी शैली का साक्षात्कार करना चाहते थे: "श्री नवलनी, संवैधानिक सुधार पर आपके क्या विचार हैं?" क्योंकि वर्तमान संविधान के अनुसार राष्ट्रपति वास्तव में सत्ता की चौथी शाखा है; तानाशाह बनने के लिए उसे किसी भी चीज़ का उल्लंघन करने की भी आवश्यकता नहीं है। "श्री नवलनी, क्या आप वादा कर सकते हैं कि जब आप राष्ट्रपति बनेंगे, तो आप सत्ता संभालेंगे और सुधार करेंगे, जिससे नियंत्रण और संतुलन की वास्तव में कार्यशील प्रणाली तैयार होगी? आप कैसे देखते हैं आर्थिक विकासरूस? उत्तर "झूठ मत बोलो और चोरी मत करो" बहुत अच्छा है, लेकिन यह किसी भी तरह से उत्तर नहीं देता है कि रूसी संघ की अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक असंतुलन के साथ क्या किया जाए। क्षेत्रीय असंतुलन का क्या करें? अपने प्रिय चेचन्या और रमज़ान अख्मातोविच कादिरोव के साथ क्या करें? क्योंकि आपकी अवधारणा इस तथ्य के बारे में है कि चेचन्या में वही लोग रहते हैं सोवियत लोगऔर वे रमज़ान कादिरोव द्वारा उत्पीड़ित हैं, समलैंगिकों की कहानी से पूरी तरह से इनकार किया गया है जो अपने ही रिश्तेदारों द्वारा मारे गए थे। ऐसे बहुत सारे प्रश्न. उन्होंने हमारे साथ साक्षात्कार करने से इनकार कर दिया: "यहाँ, आप जानते हैं, वह पहले ही बहुत सारे साक्षात्कार दे चुके हैं।" समस्या यह है कि नवलनी के दल में केवल वोल्कोव है, और बाकी सभी किसी न किसी तरह के उत्साही बच्चे हैं।
- 90 के दशक के कम से कम एक रूसी राजनेता का नाम बताइए जिसे आप आम तौर पर पसंद करते हैं।
खैर, वोलोशिन हमें पढ़ रहा है। "एलिफ़ेंट" के पाठकों की एक बैठक में एक मज़ेदार घटना घटी, जो हाल ही में एक गणतंत्र बन गया था, उन्होंने स्वीकार किया कि "एलिफ़ेंट" नहीं पढ़ता है, और उसके पास हमारी सदस्यता भी है। और शाम के सभी मेजबान लाल चेहरे लेकर खड़े हैं। फिर उन्होंने उनसे संपर्क किया, पाठकों के साथ एक बैठक आयोजित करने की पेशकश की, ठीक है, वहाँ व्हिस्की, सिगार थे, उन्होंने कहा: "ठीक है, हाँ," उन्होंने मुझे एक व्यवसाय कार्ड दिया। सच है, तब वे इकट्ठे नहीं हुए, क्योंकि मैं बहुत निकम्मा आयोजक हूँ।
बेशक, उन्हें रूसी राष्ट्रवादी नहीं कहा जा सकता, लेकिन यह स्पष्ट था कि उनमें किसी तरह की राष्ट्रीय भावना, समझ थी। कोच ने कुछ देर तक हमें पढ़ा, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि मुझे उससे सहानुभूति है। दरअसल, 90 के दशक के लोगों का एक दौर होता है राजनीतिक गठनकिसी प्रकार की स्वतंत्रता पर गिर गया, ईमानदारी थी, हालांकि स्थानों में राक्षसी थी। बेशक, वे नवलनी की तुलना में अधिक करीब हैं, जिससे पता चलता है कि उनके पास बिक्री के तरीकों के संकेत हैं, और वे उदार राजनीतिक दर्शन की मूल बातों पर एक किताब रखना भूल गए। इसलिए, उन्होंने बिक्री की बुनियादी बातों में महारत हासिल कर ली, और किर्बी वैक्यूम क्लीनर, जिसका व्यापार किया जाना चाहिए, उन्हें नहीं दिया गया। यही कारण है कि वोलोशिन एक ऐसा स्पष्टवादी राक्षस है जिसने अधिनायकवाद का निर्माण किया, वह निस्संदेह इस प्लास्टिक कालीन से कहीं अधिक सुंदर है।
यदि आप विश्व समलैंगिकता का विरोध करते हैं, तो आप शाम को समलैंगिक क्लबों में झाँकते नहीं हैं,और यदि आप समलैंगिक क्लबों में शाम को झाँकियाँ चूसते हैं, तो आप प्रदर्शन नहीं करते हैं। इसलिए, नवलनी के लिए ऐसी मांग शुरू होती है - वह अब एकमात्र व्यक्ति है जो खुले तौर पर सार्वजनिक रूप से यह सब घोषित करता है
मास्को, ख्रुश्चेव और नवीकरण के बारे में
- मुझे आपसे एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न पूछना चाहिए: क्या कोई रूसी व्यक्ति ख्रुश्चेव में रह सकता है?
खैर, मेरे पास खुद ख्रुश्चेव है, मुझे कहना होगा कि इसमें इतना डरावना नहीं है। वहां, यदि आप मरम्मत करते हैं, तो रहना काफी संभव है। ख्रुश्चेव में मुख्य चीज़ क्या है? ऐसा नहीं है कि वहाँ नीची छत है, बल्कि यह कि चारों ओर हरियाली है, खिड़कियों के नीचे बच्चे दौड़ते हैं, हँसते हैं। नए माइक्रोडिस्ट्रिक्टों से तुलना करें, जब आप किसी बिरयुलोवो में आते हैं और विशाल कंक्रीट ब्लॉक देखते हैं, और उनके बीच खाली जमीन, एक डिस्टोपिया के लिए कुछ प्रकार के दृश्य देखते हैं। आप इस पूरी तरह से अमानवीय स्थान में जाते हैं, चारों ओर कंक्रीट के पहाड़ हैं, एक बुरी हवा चलती है, ऐसा पूर्ण अकेलापन है, हालांकि ऐसा लगता है कि आप एक बड़े माइक्रोडिस्ट्रिक्ट के बीच में हैं, और आप सोचते हैं: "नहीं, कुछ भी नहीं किया जा सकता है, पुतिन हमेशा शासन करेंगे।” सचमुच, यह इच्छाशक्ति के दमन, जनसंख्या को अवसाद में धकेलने इत्यादि की एक प्रणाली है। हमें ख़ुशी होनी चाहिए कि उन्होंने अभी तक नरभक्षण की ओर रुख नहीं किया है, क्योंकि कोई भी सामान्य आदमी, एक महीने तक एक सामान्य माइक्रोडिस्ट्रिक्ट में रहने के बाद, मैं निश्चित रूप से स्थानांतरित हो गया होता।
रूसी राष्ट्रीय राज्य में, हम इस लज़कोव की वास्तुकला और जो कुछ भी बनाया जा रहा है, इन सभी नए माइक्रोडिस्ट्रिक्टों को ध्वस्त कर देंगे, और हम उन लोगों का न्याय करेंगे जिन्होंने इसे "मानव अधिकारों और मानवता की नींव के खिलाफ अपराध" लेख के तहत बनाया है। सच में, वास्तव में, जब पूर्वी और पश्चिमी जर्मनी एकजुट हुए, तो उन्होंने जो पहला काम किया वह ख्रुश्चेव और ब्रेझनेवका के लोगों को फिर से बसाना था। (जर्मनी में जीडीआर युग के पुराने पैनल हाउसों का अभी भी पुनर्निर्माण किया जा रहा है। - लगभग संस्करण।), शाब्दिक रूप से यह कहते हुए कि यह आवास मानवीय गरिमा को अपमानित करता है। पश्चिम जर्मनी के लिए, सोवियत शासन के बाद पूर्वी जर्मनी की बहाली के कार्यक्रम में कुछ बेतुके पैसे खर्च हुए, लेकिन उनके पास यह देश की एकता पर कर की तरह है, पूर्व में अभी भी सब्सिडी है। इसलिए, स्वाभाविक रूप से, रूसी राष्ट्रीय राज्य में हम इस सभी लुज़कोविज़्म को ध्वस्त कर देंगे। और हम पैसे कहां से लाएंगे? श्री उस्मानोव साझा करेंगे!
- क्या आप नवीकरण में विश्वास करते हैं?
मुझे इस पुस्तिका से बहुत हंसी आई, जहां वे बताते हैं कि सोबयानिंग-ग्रेड में सब कुछ कैसे ठीक होगा, जहां यह बाथरूम है और एक मिक्सर दिखाया गया है, और इसे खुले तरीके से स्थापित किया गया है। क्योंकि जब आप इन सफेद प्लास्टिक ट्यूबों को देखते हैं - पुराने घरों की तरह सामान्य धातु के पाइप नहीं, बल्कि उनके... इसे फिल्माने वाले किसी भी व्यक्ति के मन में यह सवाल क्यों नहीं आया: धातु, लोहे के धब्बे और उनके नीचे सफेद क्यों हैं प्लास्टिक पाइप? क्या यहाँ किसी प्रकार का विरोधाभास है?
जुकरबर्ग के पैसे, लिसा पेस्कोवा और रेस वॉर के बारे में
- औसत शहरी बुर्जुआ को स्पुतनिक और पोग्रोम की आवश्यकता क्यों है?
हाँ, कोई ज़रूरत नहीं, राष्ट्रवाद के बिना जियो। आप शायद अपनी किस्मत का फैसला खुद करना चाहते हैं। एक राष्ट्र सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक व्यक्तिपरकता है।
- ऐसी दुनिया में इसकी आवश्यकता क्यों है जहां आप सिर्फ पैसा कमा सकते हैं?
क्योंकि किसी भी क्षण यह पैसा आपसे छीना जा सकता है, अहमद के साथ एक मर्सिडीज आपके पास से गुजर जाएगी, और आप कुछ भी नहीं कह पाएंगे। यह और भी बेहतर है, और, जैसा कि आप जानते हैं, कोरस्टन होटल में, जहां कादिरोववासी सभी प्रकार के रूसी व्यापारियों को लेना पसंद करते हैं, वेश्याओं को बुलाने जैसी अन्य चीजों के अलावा, कमरे में नोटरी को बुलाने की एक पूरी तरह से अनूठी सेवा है, जब व्यवसाय के स्वामी ने आधी रात में अचानक किसी को नया आकार देने का निर्णय लिया। क्लासिक शहरी यूरोपीय बुर्जुआ हमेशा कार्यशाला में रहे हैं, जो आपातकाल के मामले में उनके लिए खड़े हुए थे, और हमारे देश में प्रगतिशील पत्रकारों को भी, जब 2014 में सामूहिक रूप से बर्खास्त किया जाने लगा, तो उन्हें इसकी जानकारी नहीं थी। रोजगार संपर्क, उनके श्रम अधिकार।
यदि कोई सामाजिक-राजनीतिक पत्रकार तीन मासिक वेतन दिए बिना खुद को नौकरी से निकालने की अनुमति देता है, तो वह सामाजिक-राजनीतिक पत्रकार नहीं, बल्कि एक विदूषक है। क्योंकि हितों और अधिकारों का एक पदानुक्रम है - व्यक्तिगत हित, कॉर्पोरेट हित, राष्ट्रीय हित।
यदि आपके पास कोई राष्ट्र नहीं है, जैसा कि अमेरिका में है, तो आपके पास प्राथमिक और माध्यमिक सामाजिक संबंध नहीं हैं, आप खुद को संगठित नहीं कर सकते हैं और अपने अधिकारों की रक्षा नहीं कर सकते हैं। यदि आप एकमात्र ऐसे व्यक्ति हैं जो सभी चतुर हैं, तो (और न केवल कद्रोवियों के साथ, बल्कि राज्य के साथ भी), आप हमेशा झुक सकते हैं, और प्रतिक्रिया में आप केवल हस्ताक्षर करेंगे। इस नवीनीकरण के साथ भी, क्षमा करें। 15 मिलियन के महानगर से बीस हजार लोग।
ठीक है, लेकिन आइए ऐसे औसत मॉस्को प्रीकेरिया की कल्पना करें - एक कला निर्देशक, एक कोडर, कोई भी। तो वह, बस थोड़ा सा, कुछ निश्चित स्तर के पेशेवर कौशल के साथ, रहने और काम करने के लिए दूसरे देश में जा सकता है, और उसके लिए किसी हमवतन या यहां तक कि किसी रिश्तेदार के साथ तुलना में बोगोटा या पेरिस के किसी सहकर्मी के साथ अंग्रेजी बोलना आसान और करीब है। प्रांतों से. उसे डोनबास, कुछ अमूर्त "रूसी लोगों" की आवश्यकता क्यों है जिनके साथ वह एक ही मेज पर अजीब महसूस करेगा?
खैर, यह व्यक्ति सैन फ़्रांसिस्को जाना चाहता है, और क्यों? क्योंकि एक राष्ट्र है.
- राष्ट्र को इससे क्या लेना-देना, बस निजी संपत्ति की सामान्य स्तर की सुरक्षा।
संपत्ति की सुरक्षा इसलिए नहीं है कि राज्य इतना अच्छा है, बल्कि इसलिए है क्योंकि वहां वही संरचित राष्ट्रीय समाज है। यही कारण है कि उनके पास इतनी समृद्धि और बाकी सब कुछ है। यह पूछना बहुत हास्यास्पद है कि "क्यों?" और फिर कहें कि बिना राष्ट्र वाले समाज का कोई व्यक्ति राष्ट्र वाले समाज में जा सकता है।
यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने के लिए जाते हैं, तो आप किसी और के नियमों के अनुसार रहने के लिए सहमत होते हैं, जिनका आविष्कार आपसे बहुत पहले विदेशी संस्थानों में किया गया था, उनका पालन करने के लिए। और यदि आप रूस में रहते हैं, आप राष्ट्रवादी हैं, तो आप आशा करते हैं कि देर-सबेर आप अपने पसंदीदा नियमों के अनुसार एक समाज का निर्माण करने में सक्षम होंगे। तथ्य यह है कि हमारे पास कुछ भी नहीं है, यह नुकसान और फायदा दोनों है, क्योंकि हम जो चाहें बना सकते हैं।
हालाँकि, वैश्विक नवउदारवादी वर्तमान में सभी समाजों को फिर से वैश्विक विजेता वर्गों, ऐसे लोगों जो विकसित दुनिया में हर जगह खुद को पा सकते हैं, और हारे हुए वर्गों में विभाजित करने की एक बहुत ही विशिष्ट प्रवृत्ति है। किसी भी राष्ट्र को प्रथम क्यों होना चाहिए, जब वे सभी सजातीय आवासों में उल्लेखनीय रूप से सघन रूप से बस सकते हैं और वहां सामान्य रूप से रह सकते हैं?
ठीक है, सबसे पहले, क्योंकि विजेताओं का वर्ग एक नया ऐतिहासिक समुदाय बनाने का प्रयास है - सोवियत, यानी नव-अमेरिकी लोग। यह सब एक अनपढ़ यूक्रेनी सामूहिक किसान, कॉमरेड ख्रुश्चेव द्वारा आविष्कार किया गया था। अब हम अंततः इस पर आ गए हैं...
- लेकिन यूएसएसआर एक कृत्रिम आधुनिकतावादी गठन था, लेकिन यहां सब कुछ व्यवस्थित रूप से होता है।
बात बस इतनी है कि अमेरिका में, मान लीजिए, एक श्वेत राष्ट्रीयता है और एक गैर-श्वेत राष्ट्रीयता है। यहां उदारवादियों और रिपब्लिकन की कोई राजनीति नहीं है, बल्कि श्वेत राजनीति और गैर-श्वेत राजनीति है। यह वास्तव में एक नस्लीय झगड़ा है, केवल उन्हें अभी तक इसका एहसास नहीं हुआ है। उन्हें इस बात का अहसास नहीं था कि जिन निंदनीय लोगों की टोकरी को बेदखल करने की जरूरत थी, वे काले निंदक नहीं थे, मैक्सिकन नहीं थे, वे सफेद थे। तुम्हारा था, हमारा हो गया। सोवियत संघ में भी यही हुआ जब रेड्स की जीत हुई। तब उन्हें सभी गोरों पर सड़ांध फैलाने का विचार आया। यदि आप पूरे देश को मेहनती एशियाई लोगों से भर देते हैं, तो वे बैठकर कुछ पागल विचारों को नहीं सुनेंगे, वे अपना स्वयं का उपदेशात्मक समुदाय बनाना शुरू कर देंगे, जो वास्तव में, उन्होंने हमेशा किया, क्योंकि उनके पास एक बहुत मजबूत पंथ है विस्तृत परिवार। यानी, आदी हो जाने पर लोग अपना कुछ न कुछ उगाएंगे, जैसे वहां चले गए इटालियंस ने माफिया को खड़ा किया। इसके बाद अमेरिकी राज्य ने 70 वर्षों तक उससे संघर्ष किया और बड़ी मुश्किल से उसे हराया।
यदि आप अकेले हैं जो पूरी तरह से स्मार्ट हैं, तो आप हमेशा झुक सकते हैं, और जवाब में आप केवल सदस्यता लेंगे। इस नवीनीकरण के साथ भी, क्षमा करें। 15 मिलियन के महानगर से बीस हजार लोग
- लेकिन अब यह महाद्वीप से शरणार्थी नहीं हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में जा रहे हैं, बल्कि सिर्फ वैश्विक आर्थिक प्रणाली के लाभार्थी हैं, जो लोग वहां एन गुना अधिक धन प्राप्त कर सकते हैं और जीवन की गुणवत्ता का एक निश्चित स्तर बनाए रख सकते हैं। वैसे, वही रूसी।
और रूसी लाभार्थी नहीं हैं, रूसी हारे हुए हैं, उनके पास कोई राज्य नहीं है। इसे ट्रॉफी आबादी कहा जाता है - वही लाभार्थी द्वितीय विश्व युद्ध के बाद थे, जब जर्मन वैज्ञानिकों को संयुक्त राज्य अमेरिका में ले जाने के लिए एक ऑपरेशन किया गया था। वे द्वितीय विश्व युद्ध हार गए, हम तृतीय विश्व युद्ध हार गए। विजित आबादी का सबसे अच्छा हिस्सा चुराने की अच्छी पुरानी प्रथा। ये बहुत दिलचस्प सिद्धांत हैं जो इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि मानव इतिहास पहले भी था। अब ऐसे कितने लाभार्थी इराक से भाग गए हैं.
- यह सच नहीं है, वे लाभार्थी नहीं हैं, वे शरणार्थी हैं।
और लाभार्थी कौन है?
- उदाहरण के लिए, एक भारतीय जो पालो ऑल्टो में कहीं पूर्व-आधुनिक से लेकर भविष्य तक की कई अनसुलझी सामाजिक और आर्थिक समस्याओं के साथ देश छोड़ता है।
उन्होंने क्या और किसे जीता?
- वे व्यक्तिगत जीवनी के मामले में सब कुछ जीतते हैं।
वे लाभार्थी नहीं हैं. आपका देश बर्बाद हो गया है, आपकी संस्कृति विफल हो गई है, आपकी अर्थव्यवस्था बेकार है, आपकी सेना हास्यास्पद है। इस देश के एक सामान्य नागरिक के रूप में, आप अपना सामान इकट्ठा करते हैं और किसी विदेशी भूमि पर चले जाते हैं।
- लेकिन टैक्सी ड्राइवर के रूप में काम न करें।
लेकिन एक विदेशी संस्कृति में, सीखो, अपना पुराना स्व, अपना पुराना स्व, अपना व्यक्तित्व खो दो और इसे नष्ट कर दो ताकि तुम्हारे पास एक बड़ा घर हो। पुराने दिनों में, ऐसे लोगों को गैर-अस्तित्व कहा जाता था।
- मुद्दा यह है कि पूंजीवाद देश को पचा लेगा और अंत में दम नहीं घोटेगा।
नहीं, एक बार फिर: यदि आपकी मातृभूमि नष्ट हो गई और आप चले गए, तो इसका मतलब यह नहीं है कि राष्ट्र की अवधारणा खो गई है, इसका मतलब है कि एक राष्ट्र दूसरे राष्ट्र से हार गया है। यह राष्ट्र की अवधारणा ही थी जिसने उन्हें जीत दिलाई। और आप, एक बहुराष्ट्रीय राज्य में बड़े होकर, एक मजबूत राष्ट्र वाले राज्य में जाने के लिए मजबूर हैं। आपका राष्ट्र कमज़ोर हो गया, और दो विकल्प हैं: या तो समर्पण करें और जनिसरीज़ के पास जाएँ, या दंगे की व्यवस्था करें।
- लेकिन एक ही समय में, विभिन्न राष्ट्रों के प्रतिनिधि उनके लिए सुविधाजनक राज्य में इकट्ठा होते हैं, वहां शामिल होते हैं और वहां की अर्थव्यवस्था को बदलते हैं, जो बदले में, सामाजिक परिदृश्य को खराब कर देता है, और तथाकथित नाममात्र राष्ट्र के प्रतिनिधि ट्रम्प के लिए वोट करते हैं - यह हारे हुए लोगों का वोट है.
बिल्कुल। यह एक राष्ट्र है, श्वेत अमेरिकी राष्ट्र, रंगीन अमेरिकी राष्ट्र से हार जाता है। ख़ैर, अभी पूरी तरह हारा नहीं हूं. तब वे इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि ट्रम्प की पसंद के साथ भी, उन्हें कुछ हासिल नहीं होगा और उन्हें अपने प्रतिस्पर्धी लाभों का उपयोग करना होगा। अलबामा रेडनेक्स का प्रतिस्पर्धात्मक लाभ यह है कि वे गोली मार सकते हैं।
- और आपको क्या लगता है कि विशाल अर्धसैनिकीकृत अमेरिकी पुलिस कार की क्या आवश्यकता है?
पुलिस में केवल अलबामा के लाल लोग शामिल हैं, इसलिए ब्लैक लाइव्स मैटर के बारे में चिल्लाना जारी है। ऐसा है कि गोरे लोग काले लोगों को मारते हैं, गोरे लोग पुलिस की वर्दी पहनते हैं और अपने फायदे का इस्तेमाल करते हैं - यहां आप काले हैं, सुंदर हैं, आप रैप पढ़ सकते हैं, और हम आपको गोली मार देंगे। और मृत निगाज़ रैप नहीं करते!
- ठीक है, ठीक है, यहाँ, उदाहरण के लिए, फ्रांस में, लगभग आधे पुलिस बल माघरेबियन अप्रवासियों के वंशज हैं।
खैर, यह वास्तव में बहुत अच्छा है, क्योंकि फ्रांस में उन्हें तोड़ दिया गया, आत्मसात कर लिया गया। और वहां डी गॉल के उद्घाटन की पृष्ठभूमि में राष्ट्रपति की तस्वीर खींची गई है।
"मेरा मतलब है, अमेरिकी पुलिस उन लोगों के कानूनी अधिकारों की रक्षा क्यों नहीं करती जिनके पास लाल बालों वाली इस काल्पनिक लड़ाई में पालो ऑल्टो में घर है?
क्योंकि पालो ऑल्टो में एक घर का मालिक अमेरिका का मालिक नहीं है, जमीन के मालिक अमेरिका के मालिक हैं। क्योंकि सिर्फ जमीन लेकर कहीं ले जाना असंभव है. हर जगह मुख्य अभिजात वर्ग हमेशा भूस्वामी ही होता है। इंग्लैंड में वे हैं, फ़्रांस में वे हैं, राज्यों में वे हैं, वास्तव में, लगभग सभी स्वतंत्र देशों में वे हैं। रूस में नहीं है.
वास्तव में, ये सभी पालो अल्टोस... तभी गेट्स कहते हैं कि उनके पास वहां कुछ अरब हैं, लेकिन वे उन सभी को मानव जाति के लाभ के लिए दान कर देते हैं। इसका मतलब यह है कि उनके पास कोई अरबों नहीं थे. यानी वे कहीं थे, लेकिन उनके नहीं थे. यह पहला संकेत है कि आप कुलीन नहीं हैं। क्योंकि अगर आपके पास 70 अरब डॉलर हैं, तो आप सब कुछ पूरी तरह से बदल सकते हैं। इसके अलावा, ये सभी प्रौद्योगिकीविद् वैचारिक हैं। और अगर आप रसीद पर 70 अरब डॉलर दे देते हैं तो ये आपका पैसा नहीं है. और फिर ये पैसा कहां जाएगा ये एक बड़ा सवाल है. और वही बात जब वे कहते हैं: आप जानते हैं, क्लिंटन वहां भ्रष्ट हैं, ये रिश्वत रिश्वत नहीं हैं, यह एक श्रद्धांजलि है। लेकिन वास्तविक अभिजात वर्ग के लोग, जिनके पास जुकरबर्ग-***रबर्ग आए, 100, 200 हजार डॉलर लेकर आए।
- सामान्य तौर पर, यह अभी भी एक छोटी सी बात है, एक शुल्क।
और यह इस पर निर्भर करता है कि जुकरबर्ग ने वहां कितना दिया। क्या ज़करबर्ग ने अफ़्रीका के बच्चों को भी कुछ दिया? राज्य एक ऐसी चीज़ है जिसे आप नियंत्रित कर सकते हैं।
आपको ऐसा क्यों लगता है कि उसके पास यह नहीं है?
यदि मैं धन की गड्डी रख कर कहूँ कि यह तुम्हारा भाग्य है, परन्तु तुम्हें इसे खर्च करने का अधिकार नहीं है, और मैं इसे खर्च कर दूँगा, तो यह तुम्हारा भाग्य नहीं, यह मेरा भाग्य है, और तुम इसके नाममात्र के स्वामी हो। .
- तो क्या आपको लगता है कि वह अपनी मर्जी से चैरिटी का काम नहीं कर रहे हैं?
मेरा मानना है कि यह एक तथ्य है. खैर, अब मुझे आपके लिए अपना अपार्टमेंट फिर से लिखने दीजिए, और मैं इसका निपटान कर दूंगा। लेकिन घूम फिर कर बता रहे हैं कि आप मालिक हैं.
- और उसे फिर से लिखने के लिए कौन मजबूर करता है?
खैर, लोग आते हैं और कुछ चीजें समझाते हैं।
- गंभीरता से? ये लोग हैं कौन?
खैर, सबसे पहले, दमन का एक महान उपकरण है - आंतरिक राजस्व सेवा।
- जिससे अद्भुत तरीके से गूगल और फेसबुक हर किसी को लक्जमबर्ग ले जा रहे हैं।
खैर, आपको क्या लगता है, आईआरएस को यह नहीं दिखता, उसे नहीं पता कि लक्ज़मबर्ग कहां है?
तो, वह इसके बारे में क्या कर सकती है?
करों से शुरुआत करें। और फिर नया कानून लें और अपनाएं, जिसके अनुसार कंपनी बजट में 50 अरब डॉलर का भुगतान करने के लिए बाध्य है या संयुक्त राज्य अमेरिका में बंद हो जाएगी, पूर्ण हार, निष्कासन इत्यादि होगी। कोई बीप नहीं करेगा, सब कुछ वैध है। सभ्य लोग इसी तरह निर्णय लेते हैं।
और ये सभी प्रौद्योगिकीविद् कोई नहीं हैं, और उन्हें बुलाने का कोई तरीका नहीं है। इसलिए हमेशा ज़मीन मालिकों को देखें, इन लोगों को नहीं जो 50 अरब होने की बात करते हैं। तथ्य यह है कि आपने एक हाई-टेक कंपनी बनाई है - अच्छा, अच्छा किया, यहां उन्हें 100 मिलियन छोड़ दिया गया है ताकि वे द्वारों से भीख न मांगें, आखिरकार, वहां के लोगों के पास अवधारणाएं हैं, युकोस और खोदोरकोव्स्की नहीं, किसी प्रकार की सभ्यता . इसे कानूनी संस्कृति कहा जाता है। तो "स्पुतनिक और पोग्रोम" आसान नहीं है, लेकिन अभियोजक जनरल के कार्यालय का आदेश है। कोई प्रगति नहीं: 90 के दशक में उन्होंने उनके पैर तोड़ दिए होते और सोल्डरिंग आयरन से प्रताड़ित किया होता, 2012 में उन्होंने 282वें नंबर को किसी तरह की जांच के साथ बंद कर दिया होता, जिस पर हर कोई हंसता।
वही डोनाल्ड ट्रम्प - उनके परदादा 19वीं सदी में आये, यानी एक समझदार व्यक्ति। यहां तक कि ओबामा की भी कुछ दिलचस्प वंशावली है, लेकिन ओबामा को उपाध्यक्ष के रूप में काम करने के लिए नियुक्त किया गया था, उन्होंने काम किया। यह रूस में रहने लायक है, क्योंकि सैद्धांतिक रूप से आप संस्थापक पिता बन सकते हैं। अब वे बनने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वे सफल नहीं हो रहे हैं, क्योंकि इस बात की कोई समझ नहीं है कि अभिजात वर्ग, सबसे पहले, पूर्ण आराम की स्थिति में एक मानवीय चेहरे का संरक्षण है। उन्हें यह समझ नहीं है कि उनके बच्चों को लाठियों से पीटा जाना चाहिए और उन्हें वही स्कूल देना चाहिए जहां वे खुद 90 के दशक में पढ़ते थे।
इसलिए, लिसा पेस्कोवा हैं, जो ऐसे पिता के साथ इंस्टाग्राम पर यह सब लिखती हैं। अभियोजक चाइका के बच्चे, जो ऐसे बलि के मेमनों की तरह दिखते हैं। एक बच्चे का पालन-पोषण कोड़े मारने, पीटने और कठोर अनुशासन के बारे में है, न कि अंतहीन गिनती और कौरशेवेल के चारों ओर घूमने के बारे में। ठीक है, वे लुढ़क गए, लेकिन वे नहीं जानते कि आगे क्या करना है। और फिर आपके और मेरे जैसे लोग आते हैं - क्रोधित और भूखे लोग, जो सामान्य तौर पर, पिताओं के लिए धर्मपरायणता महसूस नहीं करते थे, लेकिन इस विचार से कि यह सब पूरी तरह से पतित हो जाना चाहिए ... लिसा पेसकोवा को पेरिस में नहीं रहना चाहिए। अधिक सटीक रूप से, हो सकता है, लेकिन सड़क पर कहीं, मुझे कोई आपत्ति नहीं है।
उनके अपने लाइवजर्नल से। यह लेख प्रसिद्ध इगोर स्ट्रेलकोव (गिरकिन) के साथ एक मुलाकात का वर्णन करता है। मैंने लेख को बड़े चाव से पढ़ा, लेकिन एक बात ने मुझे थोड़ा भ्रमित कर दिया।
अन्य बातों के अलावा, येगोर खोल्मोगोरोव स्ट्रेलकोव के बारे में लिखते हैं:
"क्रोधित, लेकिन दुष्ट नहीं, उन्होंने येगोर प्रोसविर्निन को इस तथ्य के लिए प्रस्तुत किया कि, पुतिन के खिलाफ स्ट्रेलकोव के बारे में एक लाल शब्द के लिए, इगोर इवानोविच ने खुद को एक कठिन क्षण में कुर्गिनैट्स, कुर्गिनीशकी और कुर्गिनियनों की बदनामी और साज़िशों से व्यावहारिक रूप से रक्षाहीन पाया, और सबसे महत्वपूर्ण - उनके ग्राहक। हालाँकि, मेरी राय में, कंज़र्वेटरी में जहाँ इस तरह की निंदा को बढ़ावा दिया जाता है, वहाँ कुछ बदलने की ज़रूरत है। परिणामस्वरूप, आज इगोर इवानोविच को आत्म-औचित्य पर बहुत समय बिताना पड़ता है, जो स्पष्ट रूप से उसके लिए करना कठिन है, क्योंकि हर कोई पर्याप्त लोगयह स्पष्ट है कि उस पर संदेह करने लायक कुछ भी नहीं है।”
अगर किसी को जानकारी नहीं है तो मैं बता दूं कि येगोर प्रोसविरिन स्पुतनिक और पोग्रोम संसाधन के प्रमुख हैं। यह संसाधन रूसी राष्ट्रवाद के विचारों का पालन करता है। लेकिन राष्ट्रवाद बहुत अजीब है, नाज़ीवाद जैसा। इस राष्ट्रवादी संसाधन के नायक न केवल व्हाइट गार्ड्स हैं (जो, सिद्धांत रूप में, सराहनीय है), बल्कि हिटलर के सहयोगी - व्लासोवाइट्स भी हैं। यह काफी तार्किक होगा यदि एसआईपी ने कीव जुंटा का पक्ष लिया - और इस तरह के कई रूसी राष्ट्रवादियों ने वास्तव में ऐसा किया, जिससे येगोर खोल्मोगोरोव नाराज हो गए। लेकिन नहीं, स्पुतनिक और पोग्रोम "सही" रूसी राष्ट्रवादियों की उपाधि को सही ठहराते दिखे और रूसी दुनिया का पक्ष लिया। "पोग्रोमिस्ट" की एक निश्चित संख्या वास्तव में नोवोरोसिया के लिए अपने हाथों में हथियार लेकर लड़ रही है, न कि केवल इंटरनेट पर। और यह वास्तव में मुझे बिल्कुल भी खुश नहीं करता था, क्योंकि यह मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट है कि "पोग्रोमिस्ट" अपने लक्ष्य का पीछा कर रहे हैं, और नोवोरोसिया की मदद से वे केवल मिलिशिया को बदनाम करते हैं।
मैं इस बात से पूरी तरह असहमत हूं कि येगोर प्रोसविरिन ने एक लाल शब्द के लिए पुतिन के सामने स्ट्रेलकोव का विरोध किया। मेरी राय में, उन्होंने ऐसा जानबूझकर किया, हमारे राष्ट्रीय नेता को हमारे राष्ट्रीय नायक के खिलाफ खड़ा करना चाहते थे। और यह रूस के दुश्मनों का पोषित सपना है। इसकी आवाज सबसे पहले एक नेता ने उठाई थी उदार विरोधबोरिस नेम्त्सोव.
स्पुतनिक और पोग्रोम सार्वजनिक पृष्ठ, साथ ही VKontakte पर येगोर प्रोस्विनिन के व्यक्तिगत पृष्ठ की समीक्षा करने के बाद, मैं अपने संदेह के प्रति आश्वस्त हो गया। यह वह है जो मैंने सार्वजनिक "स्पुतनिक और पोग्रोम" पृष्ठ पर पढ़ा इस साल 24 अक्टूबर: "पुतिन: "मेरे लिए, रूस मेरा पूरा जीवन है .. मैं रूसी भूमि के साथ जुड़ाव महसूस करता हूं" - यह सही है, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच। जैसा कि आपका "प्रिय यूक्रेनी साथी" वी. क्लिट्स्को हमें सिखाता है, आपको भूमि के लिए पहले से तैयारी करने की आवश्यकता है। हालाँकि, कृपया ध्यान दें कि अच्छी तरह से स्थापित "रूसी भूमि" एक सहिष्णु बहुराष्ट्रीय "रूसी भूमि" में बदल गई है। हम "रूसी साहित्य" और "रूसी भाषा" के बारे में गहन विचारों की प्रतीक्षा कर रहे हैं। यह उसी क्रम में कुछ बयानों में से एक है।
लेकिन प्रोसविरिन ने स्वयं और भी अधिक स्पष्ट रूप से कहा 5 जुलाई"VKontakte" में आपके पृष्ठ पर:
“डिल स्ट्रेलकोव को नष्ट करना चाहता था, उसे पौराणिक स्लावयांस्क में नष्ट करना चाहता था। और जब गद्दाफ़ी मारा गया तो कैसे उसके शव का मज़ाक उड़ाते हुए वीडियो बनाया गया। वे स्लावयांस्क को धरती से मिटा देना चाहते थे, और इसे बहादुर रूसी सैनिकों के लिए एक बड़ी सामूहिक कब्र के रूप में छोड़ देना चाहते थे। लेकिन ऐसा नहीं हुआ. महान रूसी शूटर अधिकारी ने एक शानदार ऑपरेशन किया, डोनेट्स्क में पीछे हट गए, जहां यूक्रेनी सेना की दस बार उम्मीद थी अधिक ताकतस्लावयांस्क की तुलना में. और भले ही यूक्रेनी सेना कल डोनेट्स्क पर कब्ज़ा कर ले, निशानेबाजों का कहना है कि वे अपने भाइयों और बहनों की जान को जोखिम में नहीं डालेंगे और मास्को वापस चले जायेंगे! हां, बिल्कुल वहीं जहां नोवोरोसिया को लीक करने वाले राष्ट्रीय गद्दारों का एक समूह है, जो स्ट्रेलकोव के इन शब्दों के बाद, पहले से ही अपना बैग पैक कर रहे हैं और लंदन के लिए वीजा प्राप्त कर रहे हैं। आज या कल, प्रसिद्ध 300 स्ट्रेलकोविट्स क्रेमलिन पर धावा बोल देंगे, और फिर ... रूसी 1937 और रूसी 1945 होंगे!
मेरी विशेष रुचि "रूसी 1937 और रूसी 1945" में थी। प्रोसविरिन के सोवियत विरोधी होने के बावजूद भी "रूसी 1937" के बारे में समझा जा सकता है। जाहिर है, प्रोस्विरिन स्टालिन के समान आतंक फैलाने का सपना देखता है। इस बार केवल जल्लाद की भूमिका में उनके समान विचारधारा वाले लोगों में से "सही लोग" होंगे। मुझे "रूसी 1945" के बारे में ठीक से समझ नहीं आया। लेकिन 37वें के अनुरूप, मैं यह सुझाव देने का साहस करता हूं कि, प्रोसविरिन के अनुसार, 1945 में रूसियों ने नहीं, बल्कि गलत लोगों ने जीत हासिल की। रूसी, जाहिर है, वे हैं जो व्लासोव की सेना में लड़े थे (यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि व्लासोविज्म के लिए माफी के साथ लेख नियमित रूप से संसाधन पर प्रकाशित किए गए थे)। लेकिन अब यह रूसी वर्ष 1945 होगा।
“यूक्रेनियों को समझने में कठिनाई यह है कि हम इस तथ्य से अवगत नहीं हैं कि वे यूरोप के नहीं, बल्कि एशिया के हैं, और इसलिए वे अन्य तरीकों से सोचते हैं। हम यूक्रेनियन को समझने में सक्षम नहीं हैं, जैसे हम चीनी या जापानी को नहीं समझ सकते हैं, और, उनके साथ समृद्ध अनुभव होने के कारण, मुझे कहना होगा कि मुझे उन्हें समझने की कोई विशेष इच्छा नहीं है, सिवाय यह समझने के कि कितना नेतृत्व और इन्हें ख़त्म करने के लिए लोहे की आवश्यकता होती है. यूक्रेनियन अपने चरित्र में अन्य एशियाई लक्षणों का सम्मान नहीं करते हैं मानव जीवन- वे कुतिया, जंगली और पुराने शराबियों के बेटे हैं। (सर्वोच्च शासक एडमिरल ए.वी. कोल्चाक का डॉन अतामान जनरल ए.पी. बोगाएव्स्की को पत्र। 28 जून, 1919) "
मैं "कथित तौर पर" क्यों कहता हूँ? क्योंकि यद्यपि मैं एडमिरल कोल्चाक का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं (डेनिकिन मेरे करीब है), फिर भी मुझे संदेह था कि श्वेत एडमिरल ऐसा कह सकता है। एडमिरल कोल्चाक का जनरल बोगाएव्स्की को लिखा पत्र वास्तव में मौजूद है, लेकिन मैं इसकी सामग्री से परिचित नहीं हो सका, इसलिए मैंने लाइवजर्नल सोशल नेटवर्क पर एक विशेषज्ञ से संपर्क करने का फैसला किया, जिसका नाम व्लादिमीर गेनाडिविच खंडोरिन, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, ऑर्थोडॉक्स सेंट के प्रोफेसर हैं। तिखोन मानवतावादी विश्वविद्यालय और मॉस्को स्टेट लॉ अकादमी। कुटाफिन, मोनोग्राफ "एडमिरल कोल्चक: ट्रुथ एंड मिथ्स" के लेखक। और उसने मुझे यही उत्तर दिया:
“यह शैली और सामग्री दोनों में नकली है। फांसी के रास्ते में एडमिरल द्वारा रोमांस गाने, खुद को फांसी देने का आदेश देने और लाल सेना के सिपाही को दान की गई एक सिगरेट की डिब्बी, जैसे कथित तौर पर जेल में लिखी गई उसके लिए लिखी गई यहूदी-विरोधी कविता आदि के बारे में किंवदंतियाँ समान हैं। ”
और येगोर प्रोसविरिन ने यही लिखा है 12 जून 2014 :
“मजदूर यह नहीं समझते कि डोनेट्स्क पीपुल्स रिपब्लिक एक ही है सफ़ेद रूसजिसे हमने 1917 में खो दिया था, और जिसे पुनः स्थापित किया जा रहा है श्वेत जनरलस्ट्रेलकोव। सौ वर्षों में पहली बार, रूसियों के पास एक विकसित अर्थव्यवस्था, बाइक लेन, स्मूथीज़ और मैकबुक के साथ एक रूसी राष्ट्र-राज्य बनाने का वास्तविक मौका है। ध्रुवीय भालू 80 वर्षों की शीतनिद्रा से जाग गया, और अब हिमशैल का सिरा बाहर आ गया है। पुतिन क्या कहेंगे जब एक रूसी राष्ट्रीय राज्य होगा जिसमें पुराने सोवियत अधिकारी, डाकू, अपराधी और चोर शासन नहीं करेंगे, रूस के सबसे अच्छे दिमाग विदेश नहीं जाएंगे, वे डीपीआर की ओर भाग जाएंगे, क्योंकि वहां होगा कोई कर नहीं होगा वहां बाइक पथ और स्मूथियां होंगी।"
करों की कमी के बारे में, प्रोस्विरिन के पास स्पष्ट रूप से पर्याप्त अधिशेष था। इसके बिना किसी भी राज्य का अस्तित्व नहीं है। लेकिन प्रोसविरिन किस प्रकार का रूसी राष्ट्रीय राज्य बनाना चाहता है? क्या यह वही नहीं है जिसे हिटलर के साथी और रूसी और पोलिश लोगों के जल्लाद ब्रोनिस्लाव कमिंसकी ने लोकोत्स्की जिले में बनाने की कोशिश की थी?
मैं एक महत्वपूर्ण चेतावनी दूंगा. नोवोरोसिया में "स्पुतनिक और पोग्रोम" का प्रतिनिधित्व अलेक्जेंडर ज़ुचकोवस्की द्वारा किया जाता है, और प्रोसविर्निन, जैसा कि एक वास्तविक कमांडर के लिए होना चाहिए, "युद्ध के घोड़े पर पीछे" है। ज़ुचकोवस्की मिलिशिया और स्वयंसेवकों के लिए धन जुटाने में शामिल था (या था), और उसने खुद लड़ाई में भाग लिया था। ऐसा लगता है कि उनके ख़िलाफ़ कोई शिकायत नहीं है, हालाँकि उनमें स्पष्ट रूप से पुतिन विरोधी भावनाएँ भी हैं। जो भी हो, उन पर व्लासोविज़्म के लिए माफ़ी मांगने का आरोप नहीं लगाया जा सकता। इसके विपरीत, उन्होंने अपने लेख "द लाई ऑफ ऑरानोपोलिटिज्म" में सहयोगवाद की माफी की कड़ी निंदा की। शायद यह उनके दृढ़ विश्वास के कारण ही था कि ज़ुचकोवस्की मौजूदा युद्ध में सीएंडपी में सबसे आगे आए। लेकिन मुझे डर है कि वह और अन्य एसएंडपी कर्मचारी जो नोवोरोसिया के लिए लड़ते हैं, उनका बेशर्मी से इस्तेमाल किया जाता है, जैसे कि नोवोरोसिया के संपूर्ण विचार का। हालाँकि, व्लासोवडोम के प्रति रवैया ही एकमात्र ऐसी चीज हो सकती है जो ज़ुचकोवस्की और एसएंडपी के अन्य कर्मचारियों को अलग करती है। ज़ुचकोवस्की के पास स्वयं के लिए एक पद है 12 नवंबर 2014पृष्ठ पर, जो मुझे भी पसंद नहीं आया: "मैं इसे सीधे कहूंगा - मैं डीपीआर और एलपीआर को मान्यता नहीं देता, ये संगठन दिवालिया और अस्थायी हैं, मैं उन्हें इसी तरह देखता हूं। यही बात रूसी संघ पर भी लागू होती है। रूसी संघ और डोनबास दोनों में जो कुछ हो रहा है उसका ऐतिहासिक रूस से बहुत कम लेना-देना है। और मेरे लिए केवल ऐतिहासिक रूस का ही महत्व है। ऐतिहासिक रूसी भूमि में रूसी लोगों और रूसी संस्कृति के प्रभुत्व का स्थान।
यह तथ्य समझ में आता है कि एलपीआर और डीपीआर अस्थायी संस्थाएं हैं, हम सभी को उम्मीद है कि वे रूसी संघ में प्रवेश करेंगे। लेकिन ज़ुचकोवस्की रूसी संघ को भी नहीं पहचानता है! इसलिए, अलेक्जेंडर ज़ुचकोवस्की के प्रति पूरे सम्मान के साथ, उनकी स्थिति भी बहुत संदिग्ध है।
लेकिन यह पोस्ट स्पुतनिक और पोग्रोम के नियमित लेखकों में से एक, किरिल कामिनेट्स को पसंद आई (मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मैं यह विश्वास करने का साहस करता हूं कि प्रसिद्ध सहयोगी ब्रोनिस्लाव कामिंस्की के सम्मान में कामिनेट्स एक छद्म नाम है), इसलिए उन्होंने इसे दोबारा पोस्ट किया उसका पेज. कामिनेट्स स्वयं बहुत वाक्पटुता के स्वामी हैं विचार, जिसे उन्होंने VKontakte पर अपने पेज पर भी साझा किया:
"मैंने लंबे समय से कहा है कि यदि मोर्चे के दोनों ओर फासीवादी और फासीवाद-विरोधी हैं, यदि मोर्चे के दोनों ओर के लोग राष्ट्रीयता, सोवियत देशभक्ति और धर्म के साथ अपने संघर्ष को उचित ठहराते हैं, तो यह एक वैचारिक संघर्ष नहीं है, बल्कि एक राष्ट्रीय एक. दो राष्ट्रीयताओं के बीच. इसलिए, कोई भी राजनीतिक और सामाजिक असहमति पृष्ठभूमि में फीकी पड़ जाती है। इसी तरह, "सिविल" युद्ध में, ग्रैंड ड्यूक्स पर बम फेंकने वाले समाजवादी-क्रांतिकारी लड़ाके और ब्लैक हंड्रेड राजशाहीवादी एक ही रैंक में खड़े थे।
अगर काले कसाक में शैतानवादी, लैप्सर्डक में यहूदी या शाओलिन भिक्षु नोवोरोसिया के पक्ष में दिखाई देते हैं तो मैं बिल्कुल भी परेशान नहीं होऊंगा। मैं केवल तभी परेशान होऊंगा जब नोवोरोसिया गिर जाएगा। "हालांकि शैतान के साथ, लेकिन रूस के लिए।"
एक बहुत ही विशिष्ट नारा. पाठक को शायद याद होगा कि ऐसा नारा था "हालाँकि शैतान के साथ, लेकिन बोल्शेविकों के ख़िलाफ़।" कुछ स्रोतों के अनुसार, लेखक बैरन रैंगल हैं, दूसरों के अनुसार - अतामान क्रास्नोव। मैं यह नहीं कह सकता कि दोनों में से कौन सा संस्करण सही है, लेकिन यह नारा हिटलर के साथी प्योत्र क्रास्नोव के लिए अधिक उपयुक्त है।
मैं इसे समझता हूं वर्तमान स्थितिनोवोरोस्सिएस्क प्रतिरोध न तो एक अतिरिक्त संगीन या एक अतिरिक्त रूबल के साथ हस्तक्षेप नहीं करता है, इसलिए नोवोरोस्सिएस्क लोग किसी भी मदद से इनकार नहीं करते हैं, और किसी के प्रति अपनी नाक नहीं उठाते हैं। और फिर भी मैं उन्हें इसके विरुद्ध चेतावनी देना चाहूँगा। क्योंकि प्रोसविरिन जैसे लोग मुफ़्त में मदद नहीं करते। वे अपने स्वयं के राजनीतिक लक्ष्यों का पीछा कर रहे हैं, और इसके अलावा, वे मिलिशिया से समझौता कर रहे हैं। नोवोरोसिया कीव नव-फासीवाद का सामना करने के नारे के तहत कार्य करता है, इसलिए प्रोसविरिन जैसे राजनेताओं के साथ गठबंधन, हालांकि इसके कुछ सामरिक लाभ हैं, नोवोरोसिया के कारण को भयानक रणनीतिक नुकसान होता है। आप शैतान के साथ मिलकर शैतान का विरोध नहीं कर सकते।
“आज नादेज़्दा लुक्यानेंको, हाल ही में दिवंगत प्रसिद्ध रसोफोब लेवको लुक्यानेंको की विधवा, पोरोशेंको के लिए चुनाव प्रचार के साथ खेरसॉन आईं। एक बुजुर्ग, लेकिन अच्छी दिखने वाली महिला ने खेरसॉन म्यूजिकल कॉलेज के असेंबली हॉल में छात्रों और संचालित राज्य कर्मचारियों के सामने प्रदर्शन किया। अधिकारियों के अलावा, वह प्रेसीडियम में स्थानीय यूक्रेनी कार्यकर्ताओं के प्रतिनिधियों से घिरी हुई थीं।
खैर, प्रदर्शन टोमोस-वैश्यवंका-आक्रामकता-मास्को से बाहर निकलो विषय पर था। यह अंधकारपूर्ण सन्नाटे में बीत गया। और फिर प्रेसीडियम में से किसी ने पूछा: किसके पास प्रश्न हैं? और फिर छात्र, 16-17 साल के युवा, पहले डरपोक, और फिर अधिक से अधिक सक्रिय रूप से पूछने लगे। इसके अलावा, शुद्ध रूसी में, अच्छी तरह से रखी गई आवाज़ों में, क्योंकि वहां न केवल संगीतकार हैं, बल्कि गायक भी हैं।
एक युवक ने पूछा आप आये ही क्यों, आयोजन का उद्देश्य क्या है?
प्रेसिडियम तनावग्रस्त हो गया। जवाब था: पोरोशेंको के लिए अभियान, या पुतिन हमला करेंगे।
तब लड़की ने पूछा: आप यूरोप के लिए प्रयास करने की बात कर रहे हैं, लेकिन आप देश को राष्ट्रीय ग्रामीण संस्कृति के संकीर्ण ढांचे में बंद कर रहे हैं। महान रूसी संस्कृति को कोई कैसे मना कर सकता है?
प्रेसीडियम में उन्माद फैलने लगा। एक आधिकारिक कॉमरेड की विधवा ने पहले से ही कुछ हद तक घबराहट में उत्तर दिया कि संगीत न केवल आपके त्चिकोवस्की का है (और हॉल में उनकी एक बड़ी प्रतिमा है), बल्कि लिसेंको की भी है। लेकिन अब आप यूरोप जा सकते हैं और वियना ओपेरा में संगीत सुन सकते हैं, लेकिन यूएसएसआर में आप ऐसा नहीं कर सकते।
फिर एक अन्य लड़के ने कहा कि वह जाना तो चाहता है, लेकिन उसे इंटरनेट के माध्यम से विदेशी शास्त्रीय कलाकारों को सुनना होगा, क्योंकि उनके परिवार के पास वियना ओपेरा की यात्रा के लिए पैसे नहीं थे।
फिर एक अन्य लड़की ने उत्तर की प्रतीक्षा किए बिना पूछा: आपने हमें टॉमोस के बारे में क्यों बताया? 21वीं सदी के प्रांगण में, मैं और मेरे माता-पिता नास्तिक हैं, हमें इसमें बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है। मैं एक गुणवत्तापूर्ण संगीत शिक्षा प्राप्त करना चाहता हूं और बनना चाहता हूं प्रसिद्ध संगीतकारमुझे आपके पूर्वाग्रहों की आवश्यकता नहीं है.
उसके बाद प्रेसिडियम में एक समान उन्माद शुरू हो गया। संस्कृति विभाग के प्रमुख ने उक्रोनत्सिकों में से एक के सिर पर हाथ फेरा और उसे शांत किया, क्योंकि वह इस तरह हिल गया था मानो उसे दौरा पड़ने वाला हो। पक्षी-पुजारी ने कुछ ऐसा चिल्लाया जैसे अलगाववादियों को पकड़ो। किसी प्रकार का मानसिक कार्यकर्ता दरवाजे पर खड़ा था और उसने डोनबास को मौत के लिए चिल्लाया।
बच्चे तितर-बितर होने लगे और शिक्षकों ने प्रेसीडियम को एक तरफ धकेल दिया ताकि वे चुपचाप निकल सकें।
एक वास्तविक सांस्कृतिक अभिजात वर्ग ने यही दिखाया है। मुझे सचमुच डर है कि स्कूल के निदेशक अपने पद पर बने नहीं रह सकेंगे.
959 79 0 ईआर 0.9071
कुछ लोग पूछते हैं कि प्रथम चेचन युद्ध के दौरान इतना बड़ा रूस इतने छोटे चेचन्या को क्यों नहीं ध्वस्त कर सका? लेकिन क्योंकि सभी प्रमुख मीडिया डोज़्ड टीवी चैनल की तरह थे: आप आतंकवादियों पर गोली चलाते हैं, लेकिन आप मानवाधिकार कार्यकर्ताओं पर हमला करते हैं। अब यह पूरी तरह से बर्बरता जैसा दिखता है, लेकिन तब जनमत की ऐसी मनोदशा आदर्श थी।
719 49 0 ईआर 0.6710
महान यूक्रेनी राष्ट्रीय क्रांति के पांचवें वर्ष में, दो रूसी-नस्लीय यहूदियों ने राष्ट्रपति चुनाव के दूसरे दौर में प्रवेश किया। इसके अलावा, पहले का कार्यक्रम है "नरक में जाओ!", दूसरे का कार्यक्रम है "यह दूसरों के साथ और भी बुरा होगा।" यह ऐसा है मानो 1923 में यूएसएसआर में पिछले सभी क्रांतिकारी चरणों से गुजरे बिना, एंड्रोपोव और चेर्नेंको के बीच तुरंत सत्ता के लिए संघर्ष शुरू हो गया, और दोनों इसके अलावा वॉल स्ट्रीट बैंकर भी होंगे (लेकिन अच्छे बैंकरों की तरह, समाजवादी)।
मेरी राय में, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि भले ही भयानक रूस के साथ युद्ध (राष्ट्र की स्थापना की एक क्लासिक घटना) यूक्रेनी सब्सट्रेट से न केवल बिस्मार्क या एडेनॉयर, बल्कि कम से कम लुकाशेंका के पैमाने का कोई भी उत्पादन करने में असमर्थ है। (जो लुकाशेंका, बेशक, एक सामूहिक किसान है, लेकिन सामूहिक किसान कम से कम बेलारूसी है), तो कोई स्वतंत्र परिचित यूक्रेन नहीं है और वहां कभी नहीं होगा।
उन्होंने आपको, यूक्रेनियन, 5 साल का बयाना दिया राष्ट्रीय स्वतंत्रता, और हम, आपके रूसी सज्जन, 5 साल बाद क्या देखते हैं?
ज़िडोव्स्की केवीएन, सचमुच।
505 36 0 ईआर 0.4728
विज्ञापन प्रविष्टियाँ
हम स्टालिन का मृत्यु दिवस मनाना जारी रखते हैं, मुझे एक क्षण कविता का मौका दीजिए:
साला शमत एक थैले में, खोखले कट के नीचे।
कुलक लड़के जंगल में चले गए।
जल्द ही घर छीनने वालों का खून बहाया जाएगा,
उसने गांव में मंदिर तोड़ दिया, पिता को गोली मार दी.
पिताजी एक मेहनतकश, मजबूत मध्यम किसान थे।
लातवियाई कमिश्नर चिल्लाया: मुट्ठी!
शापित विश्वभक्षक, मोटा होना बंद करो!!
डिक्री द्वारा जमीन छीनने का आदेश!
वे घोड़ों को सामूहिक खेत में ले गए और ले गए।
और अच्छे लोगों ने पूरी गाड़ी निकाल ली।
पिताजी दरांती लेकर चोर के पास पहुंचे
और सिर में गोली लगने से वह गिर पड़ा।
और मालिक सही है! काम का जीवन जीया।
उसने राई, गेहूँ बोया, नगरवासियों को खाना खिलाया।
फिर उसने प्रत्येक स्पाइकलेट को पानी दिया
और उसने अपनी पूरी आत्मा प्रत्येक ट्यूबरकल में डाल दी।
एक कूबड़ द्वारा प्राप्त - शक्ति लेता है।
और उसके लिए बेटे जी-जान से लड़ेंगे!
पीटर, फेडोट, डेनिला - एक कुलक परिवार का उदय हुआ।
लाल पेट वाला हॉट राउंड डांस होगा!
खलिहान, ढेर, ग्राम सभा रोशन होगी,
गरीबी घर, जो कॉम्बो में प्रवेश किया
जिस ने भूमि न बोई, न पिया, और न चुराया,
और फिर वह सोवियत सरकार में शामिल हो गये।
कुलकों के बच्चे प्रसिद्ध रूप से चलते थे,
अपने पिता का जमकर बदला लिया।
वे रूसी गाँव के उत्थान की प्रतीक्षा कर रहे थे,
लेकिन डोप रेड में यह जम गया।
विरोधाभास लेनिन की सेना द्वारा बनाया गया था:
जिस दिन काम नहीं किया वह कुलीन बन गया।
यूरोप को रोटी और अनाज की आपूर्ति किसने की -
तांबोव के गांवों में उसे जिंदा जला दिया गया।
उन्होंने लोगों की लालसाओं को उखाड़ फेंका,
अपनी ज़मीन पर रहना और काम करना।
लोगों ने अपनी सत्ता के लिए लड़ाई लड़ी,
बोल्शेविकों ने उन्हें बलपूर्वक कुचल दिया।
आइए हम उन लोगों को याद करें जो निर्वासित थे, बेदखल किये गये थे, गिर गये थे,
जो सदी के निर्माण स्थलों पर स्कर्वी से पीड़ित थे।
मत भूलो, रूस, ये बुरे समय,
ताकि साम्यवाद का सपना वापस न आये!
स्टीफन लिमांस्की, उनके पास एक ही विषय पर बहुत सारी अच्छी बातें हैं - https://www.proza.ru/avtor/limansky1
पी.एस. फोटो में - किसान विद्रोही, तथाकथित प्रतिभागी। चैपन विद्रोह, जिसके दौरान समारा प्रांत के 150,000 किसान बोल्शेविकों के खिलाफ उठ खड़े हुए। लेकिन इससे पहले कि ऑस्ट्रियाई और मग्यार की शॉक इकाइयाँ खराब संगठित किसान प्रतिरोध को दबाने में सक्षम होतीं, रूसी लोगों ने एक उल्लेखनीय कदम उठाया, कई चेकिस्ट टुकड़ियों को तोड़ दिया - लाल जल्लाद, सिर के पीछे गोली मारकर हत्या करने के आदी थे। बहुत लड़ाकू बनने के लिए। प्रतिशोध में, लोग सोवियत सत्तावस्तुतः विद्रोही गाँवों को जलाकर राख कर दिया। कमांडर मिखाइल फ्रुंज़े ने लेनिन को बताया: “विद्रोह के दमन के दौरान, अधूरी जानकारी के अनुसार, अब तक कम से कम 1,000 लोग मारे गए थे। इसके अलावा, 600 से अधिक सरगनाओं और कुलकों को गोली मार दी गई। उसिनस्कॉय गांव, जिसमें 110 लोगों की हमारी टुकड़ी को सबसे पहले विद्रोहियों ने ख़त्म किया था, पूरी तरह से जलकर खाक हो गया। जाहिरा तौर पर, "बुर्जुआ, पूंजीपति, अभिजात वर्ग" उसिंस्की गांव में रहते थे...
1466 236 0 ईआर 1.4865
पितृभूमि के हैप्पी डिफेंडर! 22 फरवरी, 1918 को, पौराणिक बर्फ अभियान शुरू हुआ - नए उभरते हुए कई हजार सैनिक और अधिकारी स्वयंसेवी सेनारोस्तोव-ऑन-डॉन को छोड़ दिया, हर तरफ से आ रही बोल्शेविक टुकड़ियों से घेरे से बचने की कोशिश की। आपूर्ति से भरे एक अच्छे शहर से, रूसी कट्टरपंथियों का एक छोटा समूह बहुत आशा के बिना, लेकिन निराशा के अलावा कुछ भी नहीं होने पर, भयानक शीतकालीन मैदान में चला गया। जैसा कि जनरल अलेक्सेव ने कहा: “हम स्टेप्स के लिए जा रहे हैं। भगवान की कृपा होगी तो ही हम लौट सकते हैं।' लेकिन आपको एक मशाल जलाने की ज़रूरत है ताकि रूस में फैले अंधेरे के बीच कम से कम एक उज्ज्वल बिंदु हो..."।
बोल्शेविकों के लगातार हमलों के तहत 3,000 से भी कम लोग बर्फ, अंधेरे और अनिश्चितता में चले गए - उस समय यह सब एक बार शानदार से बना रहा रूस का साम्राज्य. यह वापस आ गया है... अपने चरम पर, रूस के दक्षिण की सशस्त्र सेनाओं की संख्या 270,000 पैदल सेना और घुड़सवार सेना थी (और इसमें अन्य मोर्चों पर खड़े होने वाले हजारों रूसी लोगों की गिनती नहीं की जा रही है)। बर्फ अभियान न केवल रूसी निराशा और साहस के बारे में एक कहानी है, बल्कि सभी बाधाओं के खिलाफ आशा के बारे में भी है, एक आशा जो अंततः सच होती है और सभी अपेक्षाओं से अधिक होती है। यह संभावना नहीं है कि बर्फीले मैदान में भटक रहे उन 3000 लोगों को उम्मीद थी कि वे एक चिंगारी बन जाएंगे जो बाल्टिक से व्लादिवोस्तोक तक पूरे रूस में प्रतिरोध की ज्वाला को प्रज्वलित कर देगी। और फिर भी वे वह चिंगारी बन गये। और यद्यपि अंत में व्हाइट रूस हार गया, लेकिन वह सम्मान के साथ मर गया, नीचे चला गया, सभी बंदूकों से गोलीबारी की (1991 में यूएसएसआर के हास्यास्पद और शर्मनाक पतन के विपरीत), 100 साल बाद भी साहस और आशा का एक उदाहरण बना रहा।
यह कहानी आज हमारे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण लगती है, जब कई लोगों ने आशा खो दी है, कई लोगों ने खुद से इस्तीफा दे दिया है, कई लोग निराशावाद से कुचले हुए हैं और सोचते हैं कि प्लुरिनेशनल फेडरेशन और इसकी अनगिनत भीड़ हमेशा के लिए है, "और जब हम हजारों की संख्या में हैं तो हम क्या कर सकते हैं" और वे अंधकार, अंधकार और अंधकार हैं।"
नहीं! प्रकाश - है!
और इसके प्रति आश्वस्त होने के लिए, पवित्र और उग्र व्हाइट कॉज़ के बारे में हमारे ग्रंथों का चयन पढ़ना पर्याप्त है:
क्यूबन बर्फ अभियान - https://sputnikipogrom.com/history/59015/march-of-ice-and-fire-1/
ज़ारित्सिन के लिए लड़ें - https://sputnikipogrom.com/history/57700/tsaritsyn-one/
ड्रोज़डोव्स्की - https://sputnikipogrom.com/history/60122/drozdोव्स्की-1/
व्हाइट गार्ड स्मृतियों का संकलन - https://sputnikipogrom.com/books/40762/white-guard-memoirs/
200 दिन: क्रीमिया में रैंगल - https://sputnikipogrom.com/history/37998/200-days-1/
गृहयुद्धसौ साल पहले डोनबास में - https://sputnikipogrom.com/history/31077/donbass-100-years-ago-1
यारोस्लाव विद्रोह: आज़ादी के 16 दिन - https://sputnikipogrom.com/history/15602/16-days-of-freedom/
1920 में क्रीमिया से रूसी सेना की निकासी का केर्च प्रकरण - https://sputnikipogrom.com/history/22554/russia-exodus/
सिनेमा में व्हाइट गार्ड - https://sputnikipogrom.com/film/39108/white-guard-in-cinema
पी.एस. आज 21 बजे मास्को समय पर ज़ार-गेमर चैनल पर, एक कॉन्फ़ो-स्ट्रीम शुरू होती है, जहाँ हम ग्राहकों के साथ बीएफ 1 "इन द नेम ऑफ़ द ज़ार" में खेलेंगे (और ज़ारित्सिन के लिए बोल्शेविकों के खिलाफ लड़ाई है) ), व्हाइट गार्ड के कारनामों को याद करें, पुतिन के हालिया संदेश के बारे में बात करें और भी बहुत कुछ, चैनल को सब्सक्राइब करें ताकि इसे मिस न करें - https://www.youtube.com/czargamer
