Firepower: los ejércitos más fuertes del mundo según Global Firepower. Parámetros básicos del instinto de Rusia según el informe

Que la base aérea rusa en Kant abandonará el territorio de la república una vez expirado el acuerdo. Anteriormente, Bishkek ya había expresado quejas sobre la presencia militar de Rusia, al igual que el vecino Tayikistán: Dushanbe no sólo pretendía reducir la estancia de la base 201, sino también recibir Compensación monetaria. Lenta.ru intentó comprender si los aliados, que dependen militarmente de Rusia, están dispuestos a agravar las relaciones con Moscú.

Conciencia revolucionaria

El presidente de Kirguistán, Almazbek Atambayev, dijo el 1 de diciembre que la base aérea rusa en Kant abandonaría la república una vez finalizado el tratado, y explicó que "Kirguistán en el futuro debería confiar y depender únicamente de sus fuerzas armadas, y no de las bases". de Rusia, Estados Unidos u otro país”. Atambayev recordó que el acuerdo sobre el despliegue de una base militar rusa en Kirguistán expiró en 2016 y, según el acuerdo, podría prorrogarse por 49 años, pero solo se prorrogó por 15 años. “Me costó los nervios, a mucha gente no le gustó ministros rusos, pero en este tema encontré comprensión con Vladimir Putin”, señaló Atambaev.

No es la primera vez que Bishkek plantea la cuestión de la ubicación de bases militares extranjeras en el territorio de la república. Podemos recordar varios ejemplos de historia moderna. En 2001, Washington lanzó la Operación Libertad Duradera en Afganistán. Para abastecer a sus tropas, la Fuerza Aérea estadounidense estableció una base en el aeropuerto de Bishkek Manas. En 2005, tuvo lugar en la república la “Revolución de los Tulipanes”, que Estados Unidos acogió con agrado (los teóricos de la conspiración afirmaron que Washington la orquestó). El presidente Askar Akayev huyó del país, puesto más alto Kurmanbek Bakiyev asumió el poder y, ya en mayo de 2006, el nuevo jefe de Estado mostró una conciencia revolucionaria: decidió que Bishkek recibía muy poco por utilizar el aeropuerto y tenía la intención de exigir más de 200 millones de dólares al año al Pentágono. Los estadounidenses, a su vez, demostraron conocer la cultura política local y los partidos acordaron 60 millones.

En diciembre del mismo 2006, el parlamento de la república exigió una revisión de las condiciones para la presencia de militares estadounidenses en el país luego de Soldado americano disparó y mató a un ciudadano kirguís en un puesto de control de la base. Según informes de los medios, el militar se encontraba en estado de intoxicación por drogas. En 2007, Washington asignó 150 millones a Kirguistán a la vez. En 2009, Bakiyev anunció el cierre de la base. Formalmente, la base se cerró, pero en su lugar surgió un Centro de Transporte Tránsito. La Fuerza Aérea Estadounidense continuó transfiriendo carga bajo la nueva forma hasta 2014. Además, en 2011 el Pentágono Una vez más mostró comprensión: Bishkek recibió un importante "bollo": el derecho a suministrar hasta el 50 por ciento del combustible para las necesidades del Centro de Transporte.

Foto: Vladimir Pirogov / RIA Novosti

No leí con atención

Precedentes diplomáticos similares se produjeron también con la base rusa en Kant (comenzó a funcionar en 2003). Parte de la Fuerza Aérea Rusa fue desplegada en el país como parte del acuerdo de la Organización del Tratado sobre seguridad colectiva, gratis. En 2010 se produjo otro golpe de estado en la república: esta vez Bakiyev huyó del país y Almazbek Atambayev asumió la presidencia. En febrero de 2012, en una entrevista con los medios rusos, se quejó de que Rusia no estaba pagando el arrendamiento de la base aérea de Kant, y "surge la pregunta de si necesitamos una base así". Anteriormente, Atambayev también mencionó una cantidad específica: 15 millones de dólares.

El Presidente fue corregido amablemente: en Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y el Ministerio de Defensa sugirió que Atambayev “leyó sin atención o no abrió en absoluto” el acuerdo sobre la ubicación de la base. El secretario de prensa del presidente de Kirguistán, por su parte, intentó retroceder la situación y aclaró que la conversación versaba sobre otras tres bases rusas: la base de pruebas de armas antisubmarinas de la Armada rusa en el lago Issyk-Kul, un centro de comunicaciones navales y un punto sísmico. Como pago del alquiler, Moscú debía capacitar a especialistas militares de la república y suministrar equipos y equipos a las fuerzas armadas de Kirguistán.

"Feo comercio oriental"

La situación del ejército ruso en Kirguistán no es única. La base rusa 201 está estacionada en el vecino Tayikistán. Una división del ejército soviético que en 1992 tenía el mismo número se convirtió en una unidad rusa y de hecho participó en guerra civil en la república: defendido objetos importantes, ayudó a evacuar a los refugiados y “normalizó la situación en la frontera entre Tayikistán y Afganistán”. La frase de que el actual presidente Rahmon llegó al poder con bayonetas rusas no es demasiado exagerada. Sin embargo, en 2009, Dushanbe planteó la cuestión del aumento del alquiler de la base. En 2012, Tayikistán propuso nuevamente discutir las condiciones para el despliegue de militares rusos en la república. Al parecer, el apetito de Dushanbe le pareció excesivo a Moscú, hasta el punto de que incluso el comandante en jefe de las fuerzas terrestres rusas, el coronel general Vladimir Chirkin, hizo una declaración. Según sus palabras, la parte tayika ha presentado a Rusia más de 20 exigencias que cambian constantemente y la mayoría de ellas son inaceptables para Rusia. El general señaló que Dushanbe quiere reducir la duración de la estancia en la base y recibir un pago por su colocación. "Se está produciendo un comercio feo en el Este, que no tiene fin a la vista", afirmó Chirkin. El Ministerio de Defensa de Tayikistán, en respuesta a las palabras del general ruso, explicó que simplemente estaba “trabajando para aclarar las posiciones de las partes”.

En 2013, los partidos “aclararon sus posiciones”: en el otoño de ese año, la cámara baja del parlamento tayiko ratificó un acuerdo para extender la estancia del ejército ruso hasta 2042. Al mismo tiempo, se celebraron elecciones presidenciales en la república.

El ejército ruso también está presente en Kazajstán, en particular en la república hay cuatro polígonos. En febrero de 2016, el viceministro de Defensa de la República, Okas Saparov, hablando en una reunión de la cámara alta del parlamento, dijo que Astaná planea reducir su número a uno. "Cuando tengamos un vertedero común, queremos aumentar el precio del alquiler y definitivamente lo aumentaremos", enfatizó. Kazajstán quería "denunciar por completo" el acuerdo correspondiente, "pero aún no ha funcionado", admitió Saparov.

En años anteriores, hubo una discusión en la república sobre cuán beneficiosa sería para Kazajstán ser miembro de la UEEA; En 2016, Astana preside los órganos del sindicato. En este contexto, aparentemente los funcionarios tuvieron que demostrar que defienden firmemente los intereses de su país dentro de la unión.

Otro modelo de protección intereses nacionales mostró Taskent. En 2001, la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a utilizar el aeródromo militar de Karshi-Khanabad en Uzbekistán para transportar suministros a las tropas que luchaban en Afganistán. En 2005, Washington insistió en una investigación sobre los disturbios en Andiján ocurridos en mayo de ese año. En respuesta, Tashkent exigió que el ejército estadounidense abandonara la base aérea en un plazo de seis meses. En octubre del mismo 2005, el Senado de Estados Unidos prohibió al Pentágono transferir pagos al gobierno de Uzbekistán por el uso del aeródromo de Karshi-Khanabad, pero las pérdidas financieras no obligaron a Tashkent a renunciar a sus principios.

110º lugar en poder de combate.

Como puede ver, el requisito de pago adicional por colocación. tropas rusas- no es en absoluto el know-how de Kirguistán. Por qué Bishkek decidió mostrar integridad en este asunto se puede explicar por lo siguiente Crisis política. El equipo de Atambayev tuvo que enfrentar la resistencia de sus oponentes políticos al organizar un referéndum sobre cambios a la constitución. Situación económica en Kirguistán se está deteriorando, lo que hace que la posición de la actual administración sea cada vez más precaria. Quizás por eso Atambaev recordó su base en Kant: en intentos anteriores de exigir más dinero a los socios, Bishkek recibía regularmente algún tipo de bonificación.

En la declaración de Atambayev sobre el momento de la retirada base rusa Hubo un matiz más: el presidente de Kirguistán dijo que la república debería depender únicamente de su ejército. Bishkek tiene experiencia en la participación en conflictos: en 1999, militantes del Movimiento Islámico de Uzbekistán (también conocido como Movimiento Islámico de Turkestán, una organización reconocida como terrorista y prohibida en la Federación de Rusia) invadieron la región de Batken de la república. Al principio, la situación era desfavorable para las fuerzas de seguridad de Kirguistán: los fundamentalistas, a diferencia del ejército de la república, tenían experiencia en la guerra de guerrillas. Luego, Tashkent cambió el rumbo: los ataques de la Fuerza Aérea de Uzbekistán permitieron dispersar a los militantes y expulsarlos de la república. La práctica ha confirmado que incluso para la lucha contra los grupos armados irregulares, especialmente en área montañosa, se necesita con urgencia aviación de combate y de transporte. La pequeña república no contaba con los medios para apoyar plenamente a este tipo de tropas. Según la clasificación de 126 ejércitos del mundo Global Fight Power, las fuerzas armadas de Kirguistán ocupan el puesto 110 en términos de poder de combate (más bajo en Asia Central sólo Tayikistán ocupa el puesto 112). Sin embargo, Bishkek se comporta de una manera muy específica en las relaciones con las principales potencias militares del mundo, y parece que este modelo de comportamiento se está volviendo característico de toda la región.

Mayoría ejércitos fuertes paz. Rusia ocupó el segundo lugar, detrás de Estados Unidos. ​Los diez países con el personal más poderoso capaz de servicio militar, - en la revisión de RBC.

Tamaño de la poblacion: 323,9 millones de personas

145,2 millones de personas, de las cuales 1,3 millones son militares en activo

Fuerza Aerea: 13,7 mil unidades de equipamiento

Tropas terrestres: 5,8 mil tanques de batalla

Armada: 415 unidades de equipamiento

Presupuesto militar: 587.800 millones de dólares

Tamaño de la poblacion: 142,3 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 70 millones de personas, de las cuales 798,5 mil son militares en activo

Fuerza Aerea: 3,8 mil unidades de equipamiento

Tropas terrestres: 20,2 mil tanques de batalla

Armada: 352 unidades de equipamiento

Presupuesto militar: 44.600 millones de dólares

Tamaño de la poblacion: 1.300 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 750 millones de personas, de las cuales 2,2 millones son militares en activo

Fuerza Aerea: 2,9 mil unidades de equipamiento militar

Tropas terrestres: 6,4 mil tanques de batalla

Armada: 714 unidades de equipo militar.

Presupuesto militar: 161.700 millones de dólares

Foto: Zahid Hussain Bhat / ZUMA / Global Look Press

Tamaño de la poblacion: 1,2 mil millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 616 millones de personas, de las cuales 1,3 millones son militares en activo

Fuerza Aerea: 2,1 mil unidades de equipo militar

Tropas terrestres: 4,4 mil tanques de batalla

Armada: 295 unidades de equipamiento

Presupuesto militar: 51 mil millones de dólares

Foto: Florian David / ZUMA / Global Look Press

Tamaño de la poblacion: 66,8 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 30 millones de personas, incluido el personal militar activo — 204 mil personas

Fuerza Aerea: 1,3 mil unidades de equipamiento militar

Tropas terrestres: 406 tanques de batalla

Armada: 118 unidades de equipamiento

Presupuesto militar:$35 mil millones

Gran Bretaña

Tamaño de la poblacion: 64,4 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 30 millones de personas, de las cuales 151,1 mil son militares en activo

Fuerza Aerea: 856 unidades de equipamiento

Tropas terrestres: 249 tanques de batalla

Armada: 76 unidades de equipamiento

Presupuesto militar: 45.700 millones de dólares

Foto: Nicolas Datiche / AFLO / Global Look Press

Tamaño de la poblacion: 126,7 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 54 millones de personas, incluido el personal militar activo — 248,5 mil personas

Fuerza Aerea: 1,5 mil unidades de equipamiento

Tropas terrestres: 700 tanques de batalla

Armada: 131 unidades de equipamiento militar.

Presupuesto militar: 43.800 millones de dólares

Foto: Osman Bekleyen / ZUMA / Global Look Press

Tamaño de la poblacion: 80,2 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 41,6 millones de personas, de las cuales 382,8 mil son militares en activo

Fuerza Aerea: Mil unidades de equipo militar.

Tropas terrestres: 2,4 mil tanques de batalla

Armada: 194 unidades de equipamiento

Presupuesto militar: 8.200 millones de dólares

Alemania

Tamaño de la poblacion: 80,7 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 37 millones de personas, de las cuales 180 mil son militares en activo

Fuerza Aerea: 698 unidades de equipamiento militar.

Tropas terrestres: 543 tanques de batalla

Armada: 81 unidades de equipamiento

Presupuesto militar: 39.200 millones de dólares

Tamaño de la poblacion: 94,6 millones de personas

Personal apto para el servicio militar: 42 millones de personas, de las cuales 454,2 mil son militares en activo

Fuerza Aerea: 1,1 mil unidades de equipo militar

Tropas terrestres: 4,1 mil tanques de batalla

Armada: 319 unidades de equipamiento

Presupuesto militar: 4.400 millones de dólares

La OTAN y sus socios han elegido noviembre de 2018 para el ruido de sables: Noruega acogerá el mayor desde entonces. Guerra Fría entrenamiento militar. Rusia, naturalmente, no está contenta y, en respuesta, también decidió “mostrar sus músculos”. El crucero militar ruso "Pedro el Grande" se hizo a la mar cerca de Noruega para realizar ejercicios con misiles, que tendrán lugar del 6 al 9 de noviembre. Toda esta exhibición de armas se lleva a cabo en el contexto de una Europa vigilada de cerca, una parte del mundo que tiene algunos de los ejércitos mejor armados del mundo.

Los datos sobre los ejércitos más fuertes se obtuvieron de un informe anual de un sitio web llamado Global Firepower. Los expertos determinan los ejércitos más fuertes según 55 parámetros (entre ellos geografía, logística, recursos territoriales, grado de desarrollo industrial, variedad de armas, etc.). Como resultado, incluso las tropas de naciones pequeñas pueden tener un rango más alto que el de sus vecinos más grandes.

A partir de los resultados de los cálculos se determina el índice y, paradójicamente, cuanto más alto es, peor es el ejército. Abajo encontrarás Los 10 ejércitos más poderosos de Europa..

10. Ucrania

• Colocar en : 29.
• Evaluación de expertos: 0,5383.
• Recursos humanos: 44 033 874.
• De estos, militares: 1 182 000.
• Número de aviones: 240.
• De estos luchadores: 39.
• Unidades de tanques: 2 214.
• Armada: 25.
• El presupuesto militar del país: 4.880 millones de dólares.

El jefe de Estado, Petró Poroshenko, cree firmemente que el ejército ucraniano es el más fuerte de Europa. Sin embargo, los expertos del sitio web Global Firepower no están de acuerdo con él: según su versión, Ucrania ocupa el puesto 29 en el ranking mundial y el 10 en Europa. Por supuesto, supera con seguridad a Mónaco, Liechtenstein y sus prósperos vecinos escandinavos, pero aún le queda mucho trabajo por hacer antes de convertirse en líder.

Como muchas repúblicas ex URSS Ucrania aún no puede enviar su patrimonio al vertedero era soviética- no hay posibilidades. Esto se ve obstaculizado tanto por la tensa situación en el país como por nivel alto corrupción.

9. Grecia

• Lugar en el ranking mundial: 28.
• Evaluación de expertos: 0,5255.
• Recursos humanos: 10 768 477.
• De estos, militares: 413 750.
• Número de aviones: 567.
• De estos luchadores: 189.
• Unidades de tanques: 1 345.
• Armada: 115.
• El presupuesto militar del país: 6.540 millones de dólares.

¿Te hace sonreír el cambio de guardia de honor en Atenas? Piénsalo bien antes de reírte y señalar las faldas de los guardias y los pompones de sus zapatos. No en vano, Grecia es uno de los diez ejércitos europeos más poderosos en 2018. La razón de esto es una historia centenaria. relaciones dificiles con Turquía; Ambas naciones, que se temen con razón, intentan mantener sus fuerzas militares en buena forma. Aunque ambos países son miembros de la misma Alianza del Atlántico Norte.

8. Polonia

• Lugar en el ranking mundial: 22.
• Evaluación de expertos: 0,4276.
• Recursos humanos: 38 476 269.
• De estos, militares: 184 650.
• Número de aviones: 466.
• De estos luchadores: 99.
• Unidades de tanques: 1 065.
• Armada: 83.
• El presupuesto militar del país: 9.360 millones de dólares.

En 2016, el Ministro de Guerra de Polonia, Antoni Macierewicz, anunció que las fuerzas militares del país se incrementarían al menos una vez y media. El propio Macierewicz es una figura odiosa a su manera; Cree firmemente que el mundo detrás de escena está liderado por Rusia junto con Israel. A principios de 2018 fue destituido de su cargo. Sin embargo, tres nuevas brigadas, creadas para servir de barrera a los bárbaros orientales, continúan sirviendo en la frontera.

Y recientemente Ucrania también ha sido incluida en la lista de los bárbaros orientales, ya que los polacos no están contentos con su problemático vecino.

7. España

• Lugar en el ranking mundial: 19.
• Evaluación de expertos: 0,4079.
• Recursos humanos: 48 958 159.
• De estos, militares: 174 700.
• Número de aviones: 524.
• De estos luchadores: 122.
• Unidades de tanques: 327.
• Armada: 46 (incluido un portaaviones).
• El presupuesto militar del país: 11.600 millones de dólares.

El servicio militar en España está bajo la protección de familia real. El jefe de Estado coronado es el capitán general como tropas terrestres, tanto navales como aéreos. El propio rey Felipe VI sirvió una vez en el ejército y ascendió de forma independiente al rango de teniente coronel y capitán de segundo rango.

En general, el servicio militar en España se considera prestigioso y puede aportar bonificaciones a los ciudadanos en el futuro, por lo que se alistan voluntariamente en el ejército.

6. Italia

• Lugar en el ranking mundial: 11.
• Evaluación de expertos: 0,2565.
• Recursos humanos: 62 137 802.
• De estos, militares: 267 500.
• Número de aviones: 828.
• De estos luchadores: 90.
• Unidades de tanques: 200.
• Armada: 143 (dos portaaviones).
• El presupuesto militar del país: 37.700 millones de dólares.

A pesar de una reforma llevada a cabo hace seis años para reducir el tamaño de las fuerzas armadas italianas, su ejército sigue siendo uno de los más fuertes de Europa. Y se cortó mucho
por ejemplo, los costes de personal se redujeron a la mitad.

Al igual que España, Italia abolió hace mucho tiempo el servicio militar obligatorio universal al alcanzar cierta edad y pasó a serlo por contrato. Y aunque Italia no produce armas nucleares, las almacena para Estados Unidos. En las bases militares del país hay unas 50 bombas en cargamentos mortíferos.

5. Alemania

• Lugar en el ranking mundial: 10.
• Evaluación de expertos: 0,2461.
• Recursos humanos: 80 594 017.
• De estos, militares: 208 641.
• Número de aviones: 714.
• De estos luchadores: 94.
• Unidades de tanques: 432.
• Armada: 81.
• El presupuesto militar del país: 45.200 millones de dólares.

Tras el fin de la Guerra Fría y el colapso de la URSS, Alemania, como muchos otros miembros de la OTAN, comenzó a reducir armas y personal. Y lo hizo desde el corazón y a gran escala: si en el momento del comienzo de la perestroika había más de 370 mil personas en las fuerzas armadas, ahora apenas hay 200 mil militares.

El objetivo principal del ejército alemán es actividades de mantenimiento de la paz, Lo que sea que eso signifique. Y como muchos otros países europeos Alemania abolió el servicio militar obligatorio hace siete años, en 2011.

4. Turquía

• Lugar en el ranking mundial: 9.
• Evaluación de expertos: 0,2216.
• Recursos humanos: 80 845 215.
• De estos, militares: 710 565.
• Número de aviones: 1 056.
• De estos luchadores: 207.
• Unidades de tanques: 2 446.
• Armada: 194.
• El presupuesto militar del país: 10.200 millones de dólares.

Turquía tiene bastante relación difícil con Grecia y Rusia, especialmente en el contexto de la guerra en curso en Siria. Ankara ha insinuado durante mucho tiempo que sería una buena idea que las tropas turcas invadieran Siria, algo que Rusia, naturalmente, no puede permitir. Y para últimos años Türkiye siguió aumentando su poder militar (esto ni siquiera fue impedido por el intento de los militares de dar un golpe de estado).

El ejército turco es considerado uno de los más seguros y mejor entrenados entre los países miembros de la OTAN. Los sueños de algunos políticos de establecer un “mundo turco” centrado en Ankara también están causando considerable preocupación.

3. Inglaterra

• Lugar en el ranking mundial: 6.
• Evaluación de expertos: 0,1917.
• Recursos humanos: 64 769 452.
• De estos, militares: 279 230.
• Número de aviones: 832.
• De estos luchadores: 103.
• Unidades de tanques: 227.
• Armada: 76 (de los cuales dos portaaviones).
• El presupuesto militar del país: 50 mil millones de dólares.

Los 3 ejércitos más poderosos de Europa en 2018 son revelados por las fuerzas militares de Foggy Albion. Como muchos ejércitos de la OTAN, los británicos han reducido significativamente su poder desde el final de la Guerra Fría. La apoteosis de los recortes militares fue el desmantelamiento de piezas de aviones que acababan de salir de fábrica en 2010.

Los recortes en el presupuesto militar están causando preocupación entre muchos políticos, que temen que mañana puedan surgir submarinos militares con bandera rusa del fondo del Támesis. El Daily Mail y el Telegraph también están provocando histeria: estos dos periódicos afirman que en caso de una guerra entre Rusia e Inglaterra, los "osos rusos" ganarán. Aún se desconoce si alguno de ellos aumentará el armamento.

2. Francia

• Lugar en el ranking mundial: 5.
• Evaluación de expertos: 0,1869.
• Recursos humanos: 67 106 161.
• De estos, militares: 388 635.
• Número de aviones: 1 262.
• De estos luchadores: 299.
• Unidades de tanques: 406.
• Armada: 118 (de los cuales cuatro portaaviones).
• El presupuesto militar del país: 40 mil millones de dólares.

A Francia siempre le ha gustado demostrar su independencia de la OTAN. En 1966, el país abandonó esta organización y no regresó hasta 2009, lo que generó ciertas tensiones entre las organizaciones. Además, la semana pasada el presidente francés dijo que ya era hora de crear un ejército paneuropeo, independiente de Estados Unidos (y, aparentemente, de la OTAN).

Como muchos otros países, Francia cambió a un uniforme militar por contrato. Sin embargo, los militares no están satisfechos con el servicio y, una vez finalizado, más del 40% del personal militar prefiere hacer otras cosas. Una de las razones son las malas condiciones de servicio y las atractivas ofertas de empresas privadas a las que les encanta atraer a especialistas militares.

1. Rusia

• Lugar en el ranking mundial: 2.
• Evaluación de expertos: 0,0841.
• Recursos humanos: 142 257 519.
• De estos, militares: 3 586 128.
• Número de aviones: 3 914.
• De estos luchadores: 818.
• Unidades de tanques: 20 300.
• Armada: 352 (de los cuales un portaaviones).
• El presupuesto militar del país: 47 mil millones de dólares.

Al mirar el primer lugar del ranking, el alma se llena de orgullo patriótico. Los expertos de Global Firepower reconocieron al ejército ruso como el más fuerte de Europa. Y en el mundo ocupa el segundo lugar después de su eterno enemigo y rival: Estados Unidos. En términos de desarrollo técnico, el ejército ruso es uno de los más poderosos, porque es uno de esos países raros que es capaz de crear completa e independientemente todo el ciclo de desarrollo bomba nuclear, desde la recolección de materias primas hasta la entrega a un posible enemigo. El ejército ruso todavía se renueva mediante el servicio militar obligatorio, pero gracias a últimas reformas servir en él se ha vuelto más prestigioso, especialmente si una persona es de pequeño pueblo o pueblos donde no hay otros ascensores sociales. También hay unidades de contrato, que incluyen tropas de reacción permanentes, que reclutan a la élite de la élite.

Sin embargo, se escuchan otras voces desde el exterior: algunos expertos estadounidenses sostienen que si hay un conflicto militar entre Rusia y China, esta última ganará. Porque las tecnologías de China son más avanzadas y las capacidades financieras del país permiten ampliarlas sin obstáculos. Mientras que Moscú tuvo que abandonar entre lágrimas la idea de construir un nuevo portaaviones. La razón es simple: no hay dinero. El tiempo dirá si el poder militar estadounidense se reorientará para enfrentar a China.

Global Firepower ha publicado su próximo informe de clasificación anual sobre los ejércitos del mundo.
La calificación se elabora utilizando más de 50 parámetros y se publica cada año, teniendo en cuenta más de 2/3 de los países del mundo.
Los tres primeros no han sufrido cambios durante mucho tiempo: Estados Unidos ocupa el primer lugar, Rusia el segundo y China el tercero.

Entre los parámetros de calificación indicados:

1. Las armas nucleares no se tienen en cuenta (sólo las convencionales), pero los países que las poseen reciben una determinada bonificación en su calificación.
2. La clasificación no depende exclusivamente del número de armas, sino que se centra en la variedad de armas y su calidad.
3. Parámetros geográficos, infraestructura y Recursos naturales influyen en la posición general del país en el ranking.
4. El número de población y la mano de obra disponible influyen papel importante en la evaluación final. OMS mas gente, por lo general ocupa un lugar alto.
5. Los países sin litoral no reciben penalización por la ausencia de flota. Los países con poca variedad de armas navales reciben una penalización.
6. Los países de la OTAN tienen una bonificación por el uso combinado de recursos.
7. No se tiene en cuenta el liderazgo político-militar actual de ningún país.
8. Cifras extraídas de fuentes abiertas a finales de 2016.

Parámetros de Rusia según el informe:

Potencial demográfico y de movilización.

Fuerza Aerea

Tanques, vehículos blindados de combate, artillería, MLRS

Armada

Petróleo, infraestructura.

Finanzas, geografía.

Para comparacion.

Fuerza Aerea.

Tanques, vehículos blindados de combate, artillería, MLRS.

Armada

Petróleo, infraestructura de transporte.

Finanzas, geografía.

Porcelana.

Demografía, potencial de movilización.

Fuerza Aerea

Tanques, vehículos blindados de combate, artillería, MLRS.

Armada.

Petróleo, infraestructura de transporte.

Finanzas, geografía.

También parecía digno de mención que Turquía y Egipto estuvieran colocados por encima de Israel. Si la comparación con Turquía es discutible, entonces la superioridad de Egipto parece muy dudosa.
También se puede observar que China no considera un segundo portaaviones, ya que aún se estaba terminando a fines de 2016, y Gran Bretaña contó hasta 2, mientras que en realidad solo hay 1, e incluso ese está en estado de finalización, e Ilustre ya desguazado.

Número de fuerzas armadas.

Tanques.

AFV.

Artillería de cañón.

Aeronave de combate.

Submarinos.

Número de buques militares. Corea del Norte es una gran potencia marítima.

Barco mercante. Panamá, como siempre, está fuera de competencia.

Producción de petróleo, incluidas reservas probadas.

PD. El ejército más fuerte de Europa en este ranking se sitúa en el puesto 30 entre Suecia y Myanmar, a pesar de ser un ejército en tiempos de guerra, mientras que la gran mayoría de los ejércitos que están por encima son ejércitos en tiempos de paz. La calificación fue compilada por agentes del Kremlin para difamar a Nenka y sus esfuerzos de defensa.

Comparación poder militar diferentes estados es complejo, pero problema interesante. A pesar de todas las dificultades asociadas con la evaluación del poder de las fuerzas armadas de un estado en particular, constantemente se intenta clasificar a los estados militarmente más poderosos. Debido a las constantes tensiones o enfrentamientos abiertos que se observan constantemente en diferentes partes del mundo, estos ratings tienen una gran demanda y atraen la atención del público en general.

El 10 de julio, la publicación estadounidense Business Insider publicó un material titulado Los 35 ejércitos más poderosos del mundo (“35 ejércitos más poderosos del mundo”). Como se desprende del título, los autores del artículo intentaron comparar las fuerzas armadas de los países líderes y descubrir qué estado tiene más ejército poderoso. Por conveniencia, la lista se limitó a solo 35 posiciones, razón por la cual la gran mayoría de países del mundo no pudieron ingresar.

Según Business Insider, los diez estados con mayor poder militar son los siguientes: Estados Unidos, Rusia, China, India, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Turquía, Corea del Sur y Japón. Recordando últimos acontecimientos, cabe destacar la posición en el ranking de varios otros estados. Así, Israel no pudo entrar entre los diez primeros y se detuvo en el puesto 11, Ucrania ocupó el puesto 21 e Irán está justo detrás de él en el ranking. Las fuerzas armadas sirias aseguraron a su país el puesto 26 en el ranking mundial. El último lugar en la lista de Business Insider lo ocupa la RPDC.

Cabe señalar que los autores de Los 35 militares más poderosos del mundo no realizaron investigaciones de forma independiente sobre las fuerzas armadas del mundo, sino que utilizaron una base de datos existente. Tomaron como base para su trabajo. calificación famosaÍndice global de potencia de fuego (GFP). Esta calificación es considerada una de las más famosas y autorizadas del mundo. El propósito de la base de datos GFP es recopilar información sobre las fuerzas armadas del mundo, analizarla y resumirla. Ultimo en este momento El ranking de los ejércitos del mundo se publicó en abril de este año y contiene información sobre las fuerzas armadas de 106 estados. En el futuro, el número de países incluidos en el ranking aumentará.

Para comparar el poder militar de los estados, los autores del Índice Global de Potencia de Fuego utilizan una metodología de evaluación compleja que tiene en cuenta más de 50 varios factores. Según los resultados del cálculo, el ejército recibe una calificación (índice de potencia o PwrIndex), que refleja aproximadamente sus capacidades. Al mismo tiempo, para una mayor objetividad de las evaluaciones, se utiliza un sistema de puntos de bonificación y penalización. Además, se pretenden varias condiciones adicionales para garantizar la objetividad:
- la evaluación no tiene en cuenta la energía nuclear;
- la evaluación tiene en cuenta características geográficas estados;
- la evaluación tiene en cuenta no sólo el número de armas y equipo;
- la evaluación tiene en cuenta la producción y el consumo de determinados recursos;
- los estados sin litoral no reciben puntos de penalización por no tener marina;
- detrás oportunidades limitadas la marina es multada;
- la evaluación no tiene en cuenta las características del liderazgo político y militar del país.

El resultado del cálculo es decimal con cuatro decimales. Idealmente, el índice estatal debería ser igual a 0,0000, pero en realidad es imposible lograr indicadores tan altos. Por ejemplo, el líder del último ranking, Estados Unidos, tiene una puntuación de 0,2208, y Japón cierra el top ten con un PwrIndex de 0,5586. A partir del puesto 25 ( Arabia Saudita), las estimaciones estatales superan uno. Además, Tanzania, que ocupa el último puesto 106 del ranking, tiene una puntuación de 4,3423.

Por supuesto, la calificación GFP tiene ciertos problemas, pero aún así permite crear una imagen relativamente objetiva que tiene en cuenta muchos factores diferentes. Pasemos a la base de datos del Índice Global de Potencia de Fuego y veamos qué permitió a los países ocupar los primeros 5 lugares en el ranking.

1. Estados Unidos

Los autores de la calificación señalan que en los últimos años Estados Unidos se ha encontrado en una situación difícil. Dos costosas guerras y dificultades con nuevos proyectos, así como recortes en el presupuesto militar, han dejado al Pentágono enfrentando muchos desafíos. Sin embargo, incluso en estas condiciones, el ejército estadounidense mantuvo su primer lugar en la clasificación GFP, recibiendo una puntuación de 0,2208.

La población total de Estados Unidos es de 316,668 millones de personas. El número total de recursos humanos disponibles para el servicio es de 142,2 millones de personas. 120 millones de personas de entre 17 y 45 años podrían ser reclutadas en el ejército si fuera necesario. Cada año, el número de reclutas potenciales se repone en 4,2 millones de personas. Actualmente, 1,43 millones de personas sirven en las fuerzas armadas de Estados Unidos y la reserva es de 850 mil personas.

Las unidades terrestres de las fuerzas armadas tienen gran cantidad técnicas de diversas clases y tipos. En total, Estados Unidos utiliza 8.325 tanques, 25.782 vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, etc., 1.934 artillería autopropulsada, 1.791 cañones remolcados y 1.330 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes.

Total aeronave en la Fuerza Aérea, la Aviación Naval y la Aviación Marina: 13.683: 2.271 cazas, 2.601 aviones de ataque, 5.222 aviones de transporte militar, 2.745 aviones de entrenamiento, así como 6.012 helicópteros polivalentes y 914 de ataque.

La Marina de los EE. UU. y otras agencias operan actualmente más de 470 barcos, submarinos, embarcaciones y embarcaciones de apoyo. 10 portaaviones, 15 fragatas, 62 destructores, 72 submarinos, 13 guardacostas y 13 dragaminas.

A pesar de la apariencia las últimas armas y tecnología, el ejército estadounidense sigue necesitando petróleo y productos derivados del petróleo. La industria petrolera estadounidense produce actualmente 8,5 millones de barriles por día. El consumo diario es de 19 millones. Las reservas probadas de Estados Unidos son de 20,6 mil millones de barriles.

La clasificación de GFP también tiene en cuenta las capacidades de fabricación y logística de los países. La fuerza laboral total de Estados Unidos es de 155 millones de personas. El país cuenta con 393 buques mercantes (que enarbolan bandera estadounidense) que pueden ser utilizados por 24 puertos principales. largo total autopistas– 6,58 millones de millas, ferrocarril – 227,8 mil millas. Hay 13,5 mil aeropuertos y aeródromos en funcionamiento.

Un elemento importante de la calificación es el componente financiero de las fuerzas armadas. El presupuesto militar estadounidense es de 612.500 millones de dólares. Al mismo tiempo, la deuda externa del país asciende a 15,9 billones de dólares. Las reservas de oro y divisas del país ascienden a 150,2 mil millones de dólares y la paridad del poder adquisitivo es de 15,9 billones de dólares.

Para predecir las capacidades de un país en una guerra defensiva, el Índice Global de Potencia de Fuego tiene en cuenta las características geográficas de los países. La superficie total de Estados Unidos es de 9,8 millones de metros cuadrados. km. La costa tiene 19,9 mil km, las fronteras con los países vecinos son 12 mil km. Vías navegables – 41 mil km.

2. Rusia

La población total de Rusia es de 145,5 millones de personas, de las cuales 69,1 millones pueden servir. Cada año, 1,35 millones de personas alcanzan la edad de reclutamiento. Actualmente, 766 mil personas prestan servicio militar y la reserva de las fuerzas armadas es de 2,48 millones.

Rusia tiene uno de los parques más grandes. vehículos blindados. Sus fuerzas armadas cuentan con 15,5 mil tanques, 27.607 vehículos blindados de transporte de tropas, vehículos de combate de infantería y vehículos similares, 5.990 cañones autopropulsados, 4.625 cañones remolcados y 3.871 MLRS.

El número total de aviones en las fuerzas armadas es de 3082 unidades. De ellos, 736 cazas, 1.289 aviones de ataque, 730 de transporte militar, 303 aviones de entrenamiento, así como 973 helicópteros polivalentes y 114 de ataque.

En la Marina y servicio fronterizo Se utilizan más de 350 barcos, embarcaciones y embarcaciones auxiliares. Se trata de un portaaviones, cuatro fragatas, 13 destructores, 74 corbetas, 63 submarinos y 65 barcos guardacostas. Las fuerzas de desminado están representadas por 34 barcos.

Se estima que las "manos trabajadoras" de Rusia son 75,68 millones de personas. Hay 1.143 buques mercantes marítimos y fluviales. La principal carga logística recae en siete grandes puertos y terminales. El país cuenta con 982 mil kilómetros de carreteras y 87,1 mil kilómetros vias ferreas. Transporte aéreo Puede utilizar 1218 aeródromos.

El presupuesto militar ruso es de 76.600 millones de dólares. La deuda externa del país es de 631.800 millones de dólares. Las reservas de oro y divisas se estiman en 537,6 mil millones de dólares. Paridad del poder adquisitivo: 2,486 billones de dólares.

Rusia es el estado más grande del mundo y tiene una superficie de más de 17 millones de metros cuadrados. km. La longitud de la costa del país es de 37.653 km y sus fronteras terrestres son de 20.241 km. largo total vías navegables alcanza los 102 mil km.

3.China

Los tres primeros en el ranking del Índice Global de Potencia de Fuego de abril lo completa China, que recibió una puntuación de 0,2594. El país está aumentando su gasto en defensa, lo que le permite aumentar su presencia en la región de Asia y el Pacífico y también ascender en la clasificación de GFP.

La República Popular China es el país más grande del mundo en términos de población: en este país viven 1,35 mil millones de personas. Si fuera necesario, se podría reclutar a 749,6 millones de personas en las fuerzas armadas. Cada año, 19,5 millones de personas llegan a la edad de reclutamiento. Actualmente, 2,28 millones de personas sirven en el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) y 2,3 millones son reservistas.

El EPL cuenta con 9.150 tanques de diversas clases y tipos, 4.788 vehículos blindados de infantería, 1.710 cañones autopropulsados ​​y 6.246 remolcados. Además, las fuerzas terrestres tienen 1770 sistemas reactivos fuego de volea.

El número total de aviones de la Fuerza Aérea y la Aviación Naval es de 2.788, de los cuales 1.170 son cazas y 885 son aviones de ataque. Las misiones de transporte son realizadas por 762 aviones y 380 aviones se utilizan para la formación de pilotos. Además, el EPL dispone de 865 helicópteros polivalentes y 122 helicópteros de ataque.

La flota china cuenta con 520 barcos, lanchas y embarcaciones. Esta cifra incluye un portaaviones, 45 fragatas, 24 destructores, 9 corbetas, 69 submarinos, 353 barcos y lanchas de la guardia costera y 119 barcos de barrido de minas.

Cada día, China produce 4,075 millones de barriles de petróleo, menos de la mitad de su propio consumo (9,5 millones de barriles por día). Las reservas probadas de petróleo son 25,58 mil millones de barriles.

La fuerza laboral de China se estima en 798,5 millones de personas. El país opera 2.030 buques mercantes. 15 puertos y terminales son de importancia estratégica. La longitud total de las carreteras supera los 3,86 millones de kilómetros y también hay 86 mil kilómetros de vías férreas. La aviación puede utilizar 507 aeródromos.

El presupuesto de defensa de China alcanzó los 126.000 millones de dólares el año pasado, según GFP. La deuda externa del país se acercó a los 729 mil millones de dólares. Las reservas de oro y divisas del país alcanzan los 3,34 billones de dólares. Paridad del poder adquisitivo: 12,26 billones de dólares.

La superficie de China es de poco menos de 9,6 millones de metros cuadrados. kilómetros. La longitud de la costa es de 14,5 mil km, la frontera terrestre es de 22,117 km. Hay vías fluviales con una longitud total de 110 mil km.

4. India

India recibió una puntuación de 0,3872 y ocupa el cuarto lugar en la clasificación de GFP. Este estado ya se ha convertido en el mayor importador de armas y equipo militar y, aparentemente, en el futuro continuará la cooperación técnico-militar con socios extranjeros.

Siendo el segundo país más grande del mundo en población (1,22 mil millones de personas), India puede reclutar hasta 615,2 millones de personas en el ejército si es necesario. Cada año, los recursos humanos disponibles se reponen con 22,9 millones de personas que llegan a la edad militar. Actualmente, 1,325 millones de personas sirven en las fuerzas armadas indias y otros 2,143 millones están en reserva.

Las fuerzas terrestres indias cuentan con 3.569 tanques, 5.085 vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos de combate de infantería, 290 cañones autopropulsados ​​y 6.445 vehículos remolcados. piezas de artillería. La artillería de cohetes está representada por 292 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes.

La Fuerza Aérea de la India cuenta con 1.785 aviones de todas las clases y tipos. La flota de aviones tiene la siguiente estructura: 535 cazas, 468 aviones de ataque, 706 transportes militares y 237 aviones de entrenamiento. Las tareas de transporte y auxiliares son realizadas por el 504 helicóptero polivalente. La destrucción de los equipos y fuerzas enemigas está asignada a 20 helicópteros de ataque.

La Armada de la India es comparativamente pequeña, con sólo 184 barcos. Este número incluye 2 portaaviones, 15 fragatas, 11 destructores, 24 corbetas, 17 submarinos, 32 barcos y embarcaciones de la guardia costera y 7 dragaminas.

India tiene campos petroleros relativamente pequeños, pero el país sigue dependiendo de los suministros extranjeros. Reservas probadas: 5,476 mil millones de barriles. Cada día, la industria india produce 897,5 mil barriles de petróleo y el consumo diario alcanza los 3,2 millones de barriles.

La fuerza laboral india se estima en 482,3 millones. Hay 340 buques mercantes que enarbolan bandera india. El país tiene 7 puertos principales. La longitud total de las carreteras supera los 3,32 millones de kilómetros. Para los ferrocarriles, este parámetro no supera los 64 mil km. Hay 346 aeródromos en funcionamiento.

Este año, India ha asignado 46 mil millones de dólares para necesidades de defensa. La deuda externa del Estado se acerca a los 379 mil millones. Las reservas de oro y divisas del país se estiman en 297.800 millones de dólares y su paridad de poder adquisitivo es de 4,71 billones de dólares.

La superficie de la India es de 3.287 millones de metros cuadrados. km. El país tiene fronteras terrestres con una longitud total de 14.103 km y una costa de 7.000 km. La longitud de las vías fluviales del país es de 14,5 mil km.

5. Reino Unido

El top cinco del ranking GFP, elaborado en abril de este año, lo completa Gran Bretaña, que obtuvo una puntuación de 0,3923. Este país tiene la intención de dedicar en un futuro próximo Atención especial sus fuerzas armadas y, en este sentido, está implementando varios proyectos nuevos.

De los 63,4 millones de ciudadanos del Reino Unido, sólo 29,1 millones pueden alistarse en el ejército. El número de militares potenciales se repone anualmente con 749 mil personas. Actualmente, 205,3 mil personas sirven en las fuerzas armadas. Reserva – 182 mil.

Las fuerzas terrestres británicas están armadas con 407 tanques, 6.245 vehículos blindados para el transporte de infantería, 89 vehículos autopropulsados. instalaciones de artillería, 138 cañones remolcados y 56 MLRS.

La Royal Air Force tiene 908 aviones. Se trata principalmente de aviones: 84 cazas, 178 aviones de ataque, 338 aviones de transporte militar y 312 aviones de entrenamiento. Además, las tropas cuentan con 362 helicópteros polivalentes y 66 de ataque.

Gran Bretaña alguna vez tuvo una de las armadas más poderosas del mundo, pero en las últimas décadas ha perdido su poder marítimo. Actualmente sólo hay 66 barcos y embarcaciones en el Servicio Naval Británico. Esto incluye 1 portaaviones, 13 fragatas, 6 destructores, 11 submarinos, 24 buques guardacostas y 15 dragaminas.

Utilizando plataformas en el Mar del Norte, el Reino Unido produce 1,1 millones de barriles de petróleo cada día. Sin embargo, la producción no cubre el consumo propio del país, que alcanza los 1,7 millones de barriles diarios. Las reservas probadas del país ascienden a 3.120 millones de barriles.

La industria y la economía del Reino Unido emplean a alrededor de 32 millones de personas. La flota mercante del país utiliza 504 buques y 14 puertos importantes. En el territorio del estado hay 394,4 mil kilómetros de carreteras y 16,45 mil kilómetros de vías férreas. Hay 460 aeródromos y aeropuertos en funcionamiento.

El presupuesto militar del Reino Unido alcanza los 56.600 millones de dólares y su deuda externa es de 10,09 billones de dólares. Las reservas de oro y divisas se estiman en 105.100 millones de dólares. Paridad del poder adquisitivo: 2,313 billones de dólares.

Cuadrado Estado isleño es de 243,6 mil metros cuadrados. km. Longitud línea costera– 12429 kilometros. En tierra, el Reino Unido limita únicamente con Irlanda. La longitud de esta frontera no supera los 390 km. La longitud total de las vías fluviales es de 3200 km.

Problemas de liderazgo

Como puede ver, los estados que ocupan las primeras posiciones en el Índice Global de Potencia de Fuego tienen varios características comunes. Estos países pagan gran atención sus fuerzas armadas, incluso desde el punto de vista financiero. Las conclusiones de los autores de la calificación GFP son confirmadas por otras fuentes. Por ejemplo, según el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), en los últimos años India (cuarto lugar en el ranking GFP), al aumentar el costo de la compra de armas y equipo militar, literalmente se ha disparado en la lista de países importadores y ha conseguido un merecido primer puesto. El “ganador de plata” de la calificación GFP, Rusia, está implementando actualmente programa estatal armas, según el cual, hasta 2020, se gastarán poco menos de 20 billones de rublos en la compra de armas y equipos.

La compra de equipos y armas puede considerarse uno de los principales factores que permiten a los países mantenerse en lo más alto del ranking. Sin embargo, la inversión en nuevos equipos por sí sola no puede impulsar a un país a encabezar la lista. Además de las adquisiciones, se requiere una gestión competente, el funcionamiento adecuado de diversas estructuras de las fuerzas armadas, etc. Al calcular el PwrIndex, se tienen en cuenta cincuenta factores, cada uno de los cuales puede afectar el lugar de un país en particular en la lista. Sin embargo, existe cierta relación entre la cantidad y calidad de los equipos y la posición del país en el ranking. Para verlo hay que volver a consultar la tabla elaborada por periodistas de Business Insider.

Los autores de la publicación Los 35 militares más poderosos del mundo no sólo presentaron la información de forma cómoda, sino que también destacaron a los líderes en ciertas “áreas”. Así, el líder mundial en términos de presupuesto militar es incondicionalmente Estados Unidos, con un gasto en defensa de 612,5 mil millones de dólares. El mismo país tiene primacía en el ámbito de la aviación (13.683 aviones) y de la flota de portaaviones (10 portaaviones). Como resultado, Estados Unidos se encuentra en el primer lugar del ranking.

Rusia ocupó el segundo lugar y también es líder en algunos indicadores. En servicio Ejército ruso Hay 15 mil tanques, más que nadie. Además, los periodistas de Business Insider se tomaron la libertad de complementar los datos de calificación de GFP con información sobre los arsenales nucleares de los países. Según sus cálculos, Rusia dispone de 8.484 armas nucleares de diversas clases y tipos.

El top tres lo completa China, líder en recursos humanos. Teóricamente en ejército chino Se podrían reclutar 749,6 millones de personas. Además, es necesario señalar el creciente presupuesto militar de la República Popular China, que, según Business Insider, sólo es superado por el estadounidense y ya ha alcanzado los 126 mil millones de dólares.

Un dato interesante es que en la tabla del artículo "Los 35 ejércitos más poderosos del mundo", el liderazgo en uno de los puntos quedó en manos de un país pequeño y no muy poderoso militarmente. La RPDC ocupa el puesto 35 en el ranking GFP y en su versión revisada de Business Insider. A pesar de esta baja clasificación, la Armada de Corea del Norte es el líder mundial en flota de submarinos, con 78 submarinos. varios tipos. Sin embargo, el liderazgo mundial en este ámbito no ayudó Corea del Norte superar el puesto 35.

El Índice Global de Potencia de Fuego, a pesar de que se publicó hace varios meses, todavía suscita cierto interés. Debido a la complejidad de la metodología para determinar la evaluación, teniendo en cuenta un gran número de Varios factores, esta calificación puede considerarse suficientemente objetiva y muestra una imagen aproximada de la situación real en el campo militar. Además, cabe señalar que esto puede complacer al lector ruso, ya que nuestro país ocupó uno de los primeros lugares y superó a casi todos los demás países incluidos en el ranking. La publicación de Business Insider, a su vez, nos recuerda la calificación GFP y nos permite volver a sentirnos orgullosos de las fuerzas armadas rusas.

Basado en materiales de sitios:
http://businessinsider.com/
http://globalfirepower.com/
http://sipri.org/