Reestructuración del socialismo en la URSS. ¿Quién se benefició de la perestroika en la URSS?

Introducción

1Razones y objetivos de la perestroika

2Etapas de reestructuración

Capítulo 2. Resultados de la perestroika

1 Colapso de la URSS

2 razones del fracaso de la modernización

Conclusión

Introducción

A mediados de los años 1980. El sistema de gestión soviético se encontraba en un estado de aguda crisis sistémica. Una de las principales razones de la crisis fue la transformación del aparato del partido en una determinada capa privilegiada de la sociedad. La élite gobernante predicó estándares dobles, lo que la desacreditó ante los ojos del pueblo. La confianza de la gente en las autoridades y en el sistema político existente cayó drásticamente.

En las condiciones de un sistema de partido único, las elecciones a los órganos de gobierno eran puramente formales, no tenían alternativa y, en última instancia, servían sólo como cobertura para preservar el principio de nomenklatura de selección y colocación de personal. Las elecciones a los miembros de los comités distritales, regionales (territoriales), del partido republicano y a los congresos del PCUS se llevaron a cabo mediante la elección de los delegados de las organizaciones primarias según una lista previamente aprobada enviada desde arriba. La falta de información y de control provocó un deterioro del estado del aparato del partido-Estado y provocó un creciente descontento popular.

Historia y resultados de la perestroika en la URSS 1985-1991. Hoy no ha perdido su urgencia, ya que, al ser parte de la historia de nuestro país, deja su huella en el estado actual de la política interior y exterior de Rusia. La relevancia de estudiar las razones del fracaso de la modernización del país poco antes del colapso de la URSS radica en el hecho de que estamos en una época de cambios globales en la vida de la sociedad, que afectan no solo a un país, sino a una comunidad de pueblos. , un poder enorme. Los acontecimientos de aquellos días todavía causan mucha controversia y generan mucha investigación.

El objetivo de este trabajo es analizar las razones de la fallida reestructuración de la URSS en 1985-1991.

Para lograr este objetivo se identificaron las siguientes tareas:

.Considere las razones y objetivos de la perestroika.

.Destacar las etapas de la reestructuración.

.Analizar los acontecimientos que llevaron al colapso de la URSS

.Analizar las razones del fracaso de la modernización.

El objeto del estudio son las relaciones sociales que existieron durante el período de las reformas de la perestroika, y el tema es el período de la perestroika en la URSS.

Capítulo 1. Razones de la perestroika en la URSS

1.1Razones y objetivos de la perestroika.

Se intensificó a finales de los años 1970 y principios de los 1980. la conservación de las estructuras políticas y gubernamentales hizo evidente la incapacidad de los dirigentes del país para sacar a la sociedad de la crisis, que se estaba volviendo sistémica. En todos los ámbitos de la sociedad crecían los fenómenos negativos, acompañados de la indiferencia y la apatía social de los ciudadanos. Una de las principales razones de la creciente alienación política fue el estilo de liderazgo administrativo-comando, establecido durante la era de Stalin y revivido durante los años de estancamiento.

Además, hubo una crisis económica en el país. La agricultura estaba arruinada, la industria no se desarrolló, ya que la mayoría de los esfuerzos del poder estatal estaban destinados a mantener la "carrera armamentista" en la política exterior. Los países socialistas dependían de los subsidios Unión Soviética, es decir, el colapso del país estaba cada vez más cerca. Este tiempo se llama período de “estancamiento”.

También hubo requisitos previos y razones para la perestroika en la URSS: el envejecimiento de la elite soviética, edad promedio que estuviera dentro de los 70 años de edad; La población joven del país experimentó una gran desconfianza hacia las autoridades, es decir, también se observó una crisis en el ámbito ideológico. En esta situación, se hizo urgente cambiar el mecanismo económico obsoleto, los métodos mismos de gobernar el país y la sociedad. Al mismo tiempo, cada vez menos gente creía en la verdad de los valores comunistas declarados por las autoridades. El estado de crisis de la sociedad quedó evidenciado por el surgimiento y desarrollo del movimiento disidente en todas las regiones de la URSS, que, de hecho, representó el comienzo de la formación de elementos del "antisistema" dentro del sistema político existente.

Todos estos factores llevaron a una conciencia de los cambios necesarios para un mayor desarrollo de la sociedad soviética, que se convirtió en secretario general El Comité Central del PCUS en marzo de 1985, M. S. Gorbachev personificó estos cambios.

En febrero de 1984 murió Yu. V. Andropov, que dirigió el país durante menos de 15 meses. Y aunque sus medidas para superar la crisis energética en el país contaron con la aprobación del pueblo, ya que todos estaban cansados ​​​​de la arbitrariedad burocrática y querían ver cambios, no dieron resultados.

Después de la muerte de Andropov, K.U., de 73 años, se convirtió en el jefe del PCUS y luego del estado. Chernenko, con cuyo nombramiento la envejecida nomenklatura depositó esperanzas de salvar el sistema existente y mantener sus posiciones en las estructuras de poder. Sin embargo, como demostraron los acontecimientos posteriores, el viejo y enfermo líder del partido y del Estado no era apto para este papel. No sólo en la sociedad, sino también en la propia dirección del partido, hubo una creciente conciencia de la necesidad de una reestructuración radical de la gestión del Estado y de la sociedad.

Chernenko murió en marzo de 1985. En el Pleno del Comité Central del PCUS celebrado el 11 de marzo, M. S. Gorbachev fue elegido como nuevo secretario general del Comité Central, quien rápidamente ascendió a la cima de la pirámide del partido y en ese momento ocupó el cargo. de segunda persona del partido. Su liderazgo del país, breve según los estándares históricos (menos de 7 años), no solo se distinguió por un desarrollo increíblemente dramático de los acontecimientos, sino que también marcó la última y última etapa del estado soviético.

El gobierno fijó objetivos ambiciosos para la perestroika. En primer lugar, los planes de la dirección incluían actualizar técnicamente la base productiva del país. Se suponía que modernizaría la producción y aumentaría la producción de maquinaria y equipo, pero no mejorando el trabajo de las empresas, sino endureciendo la disciplina laboral e introduciendo el control estatal sobre la calidad de los productos.

En segundo lugar, se planeó llevar las relaciones económicas dentro de la Unión a un nuevo nivel. A mediados de los años 1990. Los dirigentes del país decidieron introducir el concepto de propiedad privada de los medios de producción. También se preveía un cambio importante en la política de inversión: reducir la costosa construcción de capital y acelerar el reequipamiento técnico de las empresas.

Sin embargo, todo esto no estuvo respaldado por ningún programa de reformas específicas, y los resultados de tales acciones se discutirán a continuación.

1.2Etapas de reestructuración

Inicialmente se planeó que los cambios en todas las esferas de la sociedad se llevaran a cabo durante seis años en tres etapas. Las reformas de Gorbachov se basaron en tres lemas principales: “glasnost”, “aceleración” y “perestroika”. Se proclamó el principal objetivo del movimiento: acelerar el desarrollo socioeconómico del país.

Para resolver este problema, fue necesario romper el mecanismo de frenado (otra nueva expresión que entró en uso después de los discursos de M.S. Gorbachev); crear un mecanismo de aceleración confiable. La idea principal es combinar la revolución científica y tecnológica con una economía planificada y poner en práctica todo el potencial del socialismo. Se consideró que el objetivo de la aceleración era asegurar una vida socialmente dinámica y rica material y espiritualmente al pueblo soviético, para revelar aún más plena y claramente las posibilidades y ventajas de una civilización de un tipo históricamente nuevo. El énfasis principal se puso en el factor humano, la creatividad viva de las masas, el desarrollo de la democracia, el autogobierno socialista, los nuevos principios para el nombramiento de líderes, la ampliación de la publicidad y el nuevo pensamiento político. Sobre esta base, se pretendía revertir rápidamente las tendencias desfavorables de la economía y, basándose, como se indica en los documentos oficiales, en las oportunidades y ventajas del socialismo, acelerar el desarrollo socioeconómico del país, dar a la economía la el dinamismo necesario y abrir espacio a la iniciativa y la creatividad inherentes a la naturaleza misma del sistema soviético. Según los cálculos de los reformadores, en el año 2000 se suponía que la Unión Soviética alcanzaría a los Estados Unidos en términos de producción industrial. El objetivo era casi duplicar el ingreso nacional para finales de siglo y al mismo tiempo duplicar el potencial de producción y su transformación cualitativa.

La esencia de la aceleración se anunció en el pleno de abril del Comité Central (Comité Central) del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) en 1985. La aceleración se entendió como una mayor integración de la ciencia y la tecnología, la descentralización de la gestión en la economía, el desarrollo del sector privado de la economía con predominio por ahora del sector público. En esencia, se trataba de sustituir el sistema económico de mando y administración por uno mixto. Como resultado de la aceleración, las leyes “Sobre los principios generales del espíritu empresarial en la URSS”, “Sobre las cooperativas”, “Sobre empresa del Estado" Sin embargo, estas medidas no produjeron el efecto esperado.

Se declaró que el principal obstáculo para la renovación eran los cuadros conservadores que se resisten al cambio. Por ello, la nueva dirección inició su política de reestructuración con un cambio de personal. En 1985-1986 Hubo una renovación de todas las estructuras principales del partido, tanto a nivel central como local. Las cuestiones de la política de personal del partido se convirtieron en tema de discusión especial en el pleno del Comité Central del PCUS celebrado en enero de 1987, que reconoció la necesidad de actualizar el personal del partido y del estado para acelerar las reformas. Los elementos más conservadores asociados con la era de Brezhnev fueron eliminados del Politburó: N. A. Tikhonov, V. V. Grishin, D. A. Kunaev, A. A. Gromyko, G. A. Aliev y otros. Posteriormente, cuando surgieron las primeras dificultades para reformar la sociedad, surgieron las críticas a los "conservadores". intensificado. En general, para 1985-1990. El 85% de la dirección del Comité Central del PCUS fue reemplazada (a modo de comparación: en 1934-1939, durante los años de las purgas masivas, la renovación del Comité Central del partido ascendió al 77%), a nivel republicano, hasta el 70%. .

El hecho de que el curso de aceleración elegido no estaba dando los resultados esperados quedó claro en 1987, por lo que en el siguiente pleno del Comité Central del PCUS en enero de 1987, Gorbachov anunció una nueva tarea: comenzar una reestructuración que fuera más amplia en su cobertura. de las esferas de la vida social. Los factores importantes que obstaculizaron la implementación de la reforma fueron la actitud negativa hacia la empresa privada que prevalecía entre las grandes masas, así como la oposición activa a los cambios por parte de los círculos conservadores en la dirección del PCUS, que acusaron a Gorbachov de "traicionar a la causa del socialismo”, “restauración del capitalismo”, con lo que el líder del gobernante Partido Comunista no podía ignorar al partido. En gran medida, esto explica la inconsistencia y la tibieza de la mayoría de las reformas iniciadas en la economía en los primeros años de la perestroika. Se tomaron decisiones, pero su implementación se retrasó o pospuso durante mucho tiempo.

Inicialmente, la perestroika se entendió como la implementación de un conjunto de medidas económicas y políticas encaminadas a romper el mecanismo económico de inhibición y crear un mecanismo de aceleración; autogobierno socialista de las masas, espíritu empresarial socialista y plena autocontabilidad; un giro decisivo hacia la ciencia; prioridad de la esfera social; justicia social y librar a la sociedad de las distorsiones de la moral socialista. La tarea de la perestroika fue definida en sentido figurado de manera algo incomprensible para los ciudadanos: la construcción de un “socialismo con rostro humano”.

Como resultado de reformas fallidas en las esferas política y espiritual de la sociedad, la idea principal se convirtió en la glasnost, que se manifestó en el debilitamiento de la censura, en la legalización (legalidad) del pluralismo, cuando se presentaron otros puntos de vista alternativos sobre el desarrollo de La URSS comenzó a ser reconocida en la política. Se hizo posible discutir libremente cuestiones políticas, socioeconómicas y vida cultural países. La consecuencia de la glasnost fue el surgimiento de muchas fiestas pasajeras, publicaciones alternativas, etc.

La glasnost condujo a la erosión de la indiscutibilidad ideológica de las decisiones y evaluaciones del partido. Renovadas, por iniciativa de la nueva dirección, bajo la bandera de restaurar las disposiciones de Lenin sobre el socialismo, las críticas al estalinismo se convirtieron en críticas al sistema administrativo y de mando que generó y al socialismo en su conjunto. Surgieron y se intensificaron crisis de modernización del país para “ponerse al día” que Rusia ya había atravesado más de una vez: crisis de legitimidad, crisis de identidad, crisis de participación, etc. Diversas cuestiones de renovación social llevaron a la politización y polarización ideológica de sectores cada vez más amplios de la población. Las contradicciones interétnicas se han intensificado, ha aumentado el número de conflictos interétnicos, cuya base en su mayor parte fue la lucha por el poder, acompañada de las exorbitantes ambiciones de las élites regionales y la intensificación de las pasiones nacionales.

En la esfera económica de la sociedad, uno de los métodos de reestructuración fue la introducción de "métodos de gestión económica" y la transición de las empresas a la autofinanciación y el autofinanciamiento total. Las empresas pudieron elegir cómo gastar las ganancias obtenidas después de los acuerdos con el Estado. Tuvieron la oportunidad de actuar según dos modelos de contabilidad de costes. En el caso de uno de ellos, se podrían generar ganancias después del pago de salarios a los empleados de acuerdo con las normas. En este caso, el monto de la ganancia afectó únicamente el monto de las bonificaciones a los empleados. Cuando se utilizaba el segundo modelo, los salarios de los trabajadores dependían directamente de la cantidad de ganancias recibidas.

Además, hubo un cambio radical en toda la estructura de la gestión económica: se eliminó el vínculo de transición entre el ministerio y la empresa y se reorganizó la estructura y el número de los ministerios. Así, en noviembre de 1985 se abolieron seis departamentos agrícolas y se creó la Industria Agrícola Estatal de la URSS. Otras transformaciones en este sistema se denominaron " salto ministerial“Cuando los ministerios y departamentos fueron fusionados, abolidos o creados de nuevo. Al final, en 1986 quedó claro que el aparato de gestión económica del país era ineficaz.

En junio de 1990, el Sóviet Supremo de la URSS adoptó una resolución progresista para la época, “Sobre el concepto de transición a una economía de mercado regulada”. Sin embargo, la implementación de las medidas descritas en él y las leyes adoptadas al respecto, que preveían la transferencia de empresas industriales al arrendamiento, la desmonopolización gradual, la descentralización y desnacionalización de la propiedad, la creación de sociedades anónimas, se pospuso hasta 1991, y la transferencia de sólo el 20% de las empresas al arrendamiento se extendió hasta 1995.

Todo esto no sólo no contribuyó a resolver el problema de la “aceleración”, que pronto fue reemplazado por el lema de “política social fuerte”, sino que también condujo a una profundización de la crisis económica. Ya desde 1988 se ha producido una disminución general de la producción en la agricultura; en la industria, la disminución comenzó en 1989. Según datos oficiales, el déficit presupuestario en 1989 superó los 100 mil millones de rublos. (11% del producto nacional bruto). Las reservas de oro se redujeron diez veces en 1991 en comparación con 1985, lo que se debió a la creciente dependencia del país de las compras de alimentos en el extranjero. Todo esto ocurrió en el contexto de un fuerte deterioro de las condiciones de vida de la mayor parte de la población.

El inicio de la reforma política lo marcó la XIX Conferencia de toda la Unión del PCUS, celebrada del 28 de junio al 1 de julio de 1988, que adoptó un amplio programa para la democratización de la sociedad pública. vida política países. Como medida prioritaria, para restaurar la soberanía de los consejos, se decidió redistribuir las funciones de poder de los órganos ejecutivos (aparato del comité ejecutivo) a los representantes electos, de las estructuras del partido a las soviéticas. Para que esta transición fuera lo más sencilla posible, en una primera etapa se propuso combinar los puestos de los líderes del partido y de la Unión Soviética (primer secretario y presidente del consejo) de arriba a abajo. En el marco del concepto de "estado de derecho socialista", la atención se centró primero en la necesidad de separación de poderes y comenzó la formación del "parlamentarismo soviético". Para ello, según la propuesta de Gorbachov, debería haberse restablecido un sistema de dos niveles de órganos representativos (según el modelo de la Constitución de 1918). Se creó un nuevo órgano supremo de poder: el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, el Consejo Supremo, elegido en votación secreta entre los diputados del Congreso, se convirtió en una especie de "parlamento" permanente. Al mismo tiempo, se realizaron cambios en la legislación electoral: las elecciones se celebrarían de forma alternativa, 1/3 del cuerpo de diputados se formó a partir de organizaciones públicas. Las funciones del Presidium del Consejo Supremo cambiaron: quedó privado de cualquier poder legislativo. También se propuso una innovación relacionada con la formación abierta de un gobierno. Completamente nueva para el sistema político soviético fue la creación de una institución democrática como el Comité de Supervisión Constitucional, que se suponía debía controlar el cumplimiento de la Constitución del país.

En marzo de 1989 se celebraron elecciones de diputados populares de la URSS, que por primera vez se desarrollaron en una atmósfera de abierta lucha competitiva entre candidatos, en condiciones de rápido crecimiento de la actividad política de la población (casi el 90% de los votantes incluían en las listas acudieron a los colegios electorales). En el Primer Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, que inauguró sus trabajos el 25 de mayo de 1989, Gorbachov fue elegido presidente del Sóviet Supremo de la URSS. En la segunda etapa de la reforma política, se inició la creación de nuevas estructuras de gobierno y órganos de gestión en las repúblicas, territorios y regiones, ciudades y distritos. En la primavera de 1990 se celebraron elecciones de delegados al Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR. B. N. Yeltsin fue elegido presidente del Consejo Supremo de la RSFSR. El 12 de junio de 1990, el Primer Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR adoptó la Declaración de Soberanía de la RSFSR.

Las elecciones a nuevos órganos de gobierno cambiaron radicalmente la situación política del país. El partido empezó a perder iniciativa en la transformación de la sociedad, que poco a poco pasó a manos de partidarios de cambios más radicales, que recibieron un número importante de mandatos en los nuevos órganos de gobierno. En el Congreso de los Diputados del Pueblo, y luego en el Soviético Supremo de la URSS, comenzó a formarse la primera oposición parlamentaria. En particular, se formó un grupo adjunto interregional, cuyos líderes son conocidos públicos politicos(Yu. Afanasyev, B. Yeltsin, V. Palm, G. Popov, A. Sakharov) propusieron como principales disposiciones del programa de reformas: el reconocimiento de la propiedad privada, la descentralización de la gestión, la ampliación de la independencia económica de las repúblicas y aumentando su soberanía, y varios otros.

Uno de los puntos principales que unió a la creciente oposición al partido gobernante fue la demanda de abolición del art. 6 de la Constitución, que aseguró la posición de monopolio del PCUS en la sociedad. Dentro del propio partido comenzaron a formarse plataformas políticas que diferían significativamente en sus posiciones de la línea oficial de la dirección del partido.

En enero de 1990, por iniciativa de varios clubes y organizaciones del partido reunidos en una conferencia en Moscú, se creó la "Plataforma Democrática en el PCUS", que abogaba por una reforma radical del PCUS y su transformación en un parlamento democrático. fiesta. La transformación del Partido Comunista de organismo económico estatal a organización política también fue insistida en la “Plataforma marxista”, que se formalizó en vísperas del último en la historia del partido, el 28º Congreso del PCUS (julio 1990), que criticó duramente el “modelo comunista de cuartel del PCUS”. Después del congreso, la Plataforma Democrática anunció su retirada del PCUS, marcando así el comienzo del colapso del partido. Después de esto, el abandono del partido se generalizó. Al mismo tiempo, se produjo una consolidación de las fuerzas conservadoras en el PCUS, que condenaron duramente la línea “oportunista” de Gorbachov en materia de dirección del partido. En junio de 1990 se formó el Partido Comunista de la RSFSR, cuya dirección adoptó una posición bastante tradicionalista y se oponía firmemente al Secretario General del Comité Central del PCUS.

En marzo de 1990, el artículo 6 de la Constitución de la URSS sobre papel de liderazgo El PCUS en la sociedad, lo que provocó la división del PCUS en varios partidos. Desde los primeros días de su creación, el Partido Comunista de la RSFSR (KPRF) y el Partido Comunista de Rusia (RPC) desempeñaron un papel destacado en la vida política del país. Tomó forma el Partido Comunista Obrero Ruso (PCR). En la etapa inicial de sus actividades, todos vieron que su principal tarea era volver a la ideología comunista (teniendo en cuenta los cambios que se habían producido en el país), así como fortalecer el papel del Estado en la vida económica.

El desarrollo de los procesos democráticos contribuyó a la creación y crecimiento de nuevas organizaciones, movimientos e iniciativas públicas y marcó el comienzo del surgimiento de un sistema multipartidista. El primer partido que se declaró en oposición al PCUS fue la Unión Democrática, formada en mayo de 1988, uno de cuyos líderes fue V. Novodvorskaya. Al mismo tiempo, surgieron frentes populares en los Estados bálticos, que fueron las primeras organizaciones de masas independientes. El mayor de los partidos liberales fue el Partido Demócrata de Rusia, formado en mayo de 1990 (líder N. Travkin). A principios de 1991, el Ministerio de Justicia de la URSS registró 312 asociaciones publicas. En general, surgieron más de 10 mil asociaciones y organizaciones de aficionados en todo el país, más de 20 partidos de diversos tipos, desde socialdemócratas hasta cristianos y monárquicos.

También en marzo de 1990, en el III Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, se tomó la decisión de introducir el cargo de Presidente de la URSS, que era fundamentalmente nuevo para Rusia. El 14 de marzo se adoptó la Ley "Sobre el establecimiento del cargo de Presidente de la URSS y la introducción de enmiendas y adiciones a la Constitución (Ley Fundamental) de la URSS". Simultáneamente con la introducción de la institución de la presidencia, que luego fue adoptada por muchas repúblicas y autonomías, el art. 6 de la Constitución. Según la ley, el Presidente, que era el Jefe de Estado, no era elegido mediante votación directa, sino en una reunión del Congreso de los Diputados del Pueblo. Cualquier ciudadano de la URSS que tenga entre 35 y 65 años puede convertirse en ciudadano de la URSS. Se preveía el cargo de vicepresidente, quien era elegido junto con el Presidente a propuesta de este y desempeñaba funciones individuales en nombre del Presidente, reemplazando al Presidente en su ausencia o en caso de imposibilidad de cumplir con sus funciones. Gorbachov fue elegido primer (y último) presidente de la URSS y G.I. Yanaev fue elegido vicepresidente.

Capítulo 2. Resultados de la perestroika

1 Colapso de la URSS

perestroika colapso soviético

Después de las elecciones de los diputados populares de la RSFSR (primavera de 1990) y la adopción de la Declaración de Soberanía de la RSFSR, las relaciones entre la Unión y los dirigentes rusos comenzaron a deteriorarse. La introducción de la institución del Presidente, tal como la concibieron los autores de la reforma, tenía como objetivo estabilizar la situación en el país, crear las bases para la formación de un Estado de derecho en la URSS, en el que No hay lugar para el monopolio de un partido y se garantiza la igualdad de todos ante la ley. Al mismo tiempo, el establecimiento de un poder presidencial fuerte, basado en la voluntad del pueblo representado por sus representantes en el parlamento, hizo posible que Gorbachov, hasta cierto punto, se liberara de la tutela del aparato del partido, un importante parte de los cuales no compartía la política del Secretario General.

Sin embargo, como lo demostraron los acontecimientos posteriores, la introducción de la institución de la presidencia no solo no estabilizó la situación en el país, sino que la complicó aún más, ya que la nueva institución de la presidencia, que preveía la separación de poderes, no se ajustaba bien con la omnipotencia restante de los consejos. Según los investigadores, fue esta contradicción la que posteriormente determinó la agudización de la lucha política en el país.

En ese momento, las contradicciones interétnicas habían alcanzado su máxima gravedad. En febrero de 1991, en un referéndum nacional celebrado en Lituania, la mayoría de la población se pronunció a favor de la “independencia” y la construcción de un Estado democrático, lo que marcó el comienzo del “desfile de soberanías”. En respuesta a esto, el Pleno del Comité Central del PCUS condenó los acontecimientos en los países bálticos como "histeria anticomunista, incitada por los enemigos de la perestroika". Al mismo tiempo, se intentó restaurar por la fuerza el antiguo poder en las repúblicas bálticas. En respuesta a estas acciones, el presidente del Consejo Supremo de la RSFSR B.N. Yeltsin exigió la dimisión del presidente de la URSS y la disolución del Sóviet Supremo de la URSS.

Teniendo en cuenta el agravamiento de las contradicciones interétnicas y el fortalecimiento de las fuerzas centrífugas en la Unión, el IV Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS adoptó el 25 de diciembre de 1990 una resolución sobre la celebración de un referéndum nacional el 17 de marzo de 1991 sobre la cuestión de la preservación. la URSS. Georgia, Armenia, Moldavia y las repúblicas bálticas se opusieron a tal referéndum. De los 147 millones de ciudadanos de la URSS que participaron en el referéndum, 112 millones se pronunciaron a favor de la necesidad de preservar la Unión como una federación renovada de igualdad de derechos. repúblicas soberanas, en el que estarán plenamente garantizados los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad.

En el verano de 1991, la mayoría de las repúblicas unidas de la URSS habían adoptado leyes de soberanía, lo que obligó a Gorbachov a acelerar el desarrollo de un nuevo tratado de unión. Su firma estaba prevista para el 20 de agosto de 1991. Sin embargo, prevalecieron fuerzas conservadoras en el liderazgo de la Unión, que buscaban interrumpir la firma del tratado y restaurar la Unión Soviética a su forma anterior.

En ausencia del presidente Gorbachov, que se encontraba prácticamente bloqueado en su residencia de Crimea, Foros, la noche del 19 de agosto se creó el Comité Estatal para el Estado de Emergencia (GKChP). El primer paso del Comité Estatal de Emergencia, que incluía al vicepresidente G.I. Yanaev (designado para actuar como Presidente de la URSS), el Primer Ministro V.S. Pavlov, ministro de Defensa, mariscal D.T. Yazov, el presidente de la KGB, V.A. Kryuchkov, el Ministro del Interior B. Pugo y otros comenzaron a negarse a firmar el tratado sindical. Se introdujo la ley marcial en Moscú. Los decretos del Comité Estatal de Emergencia anunciaron la disolución de las estructuras gubernamentales que actuaban en contra de la Constitución de 1977, suspendieron las actividades de los partidos y movimientos de oposición e introdujeron un control estricto sobre los fondos. medios de comunicación en masa. El presidente de Rusia B.N. Yeltsin y los dirigentes rusos que lo apoyaron (el jefe de gobierno I. S. Silaev, el primer vicepresidente del Consejo Supremo R. I. Khasbulatov) se negaron a presentarse ante el Comité Estatal de Emergencia, haciendo un llamamiento a los ciudadanos en el que condenaban las acciones del Comité Estatal de Emergencia. como un golpe reaccionario y anticonstitucional, y el propio Comité Estatal de Emergencia fue declarado ilegal.

A su llamado, miles de moscovitas tomaron posiciones defensivas alrededor del edificio del Sóviet Supremo de Rusia. El 21 de agosto el golpe fue reprimido y sus organizadores fueron arrestados. Gorbachov, que regresó a Moscú el mismo día, tres días después hizo una declaración sobre su dimisión como secretario general del PC del PCUS.

Después de los acontecimientos de agosto de 1991, se decidió el destino de la Unión. La mayoría de las repúblicas se negaron a firmar el tratado de unión. Últimos meses 1991 marcó el momento del colapso final de la URSS. Se disolvió el Congreso de los Diputados del Pueblo, se reformó radicalmente el Consejo Supremo y se liquidaron la mayoría de los ministerios de la Unión. El órgano supremo era el Consejo de Estado de la URSS, que incluía al Presidente de la URSS y a los jefes de las repúblicas unidas. La primera decisión del Consejo de Estado fue el reconocimiento de la independencia de Lituania, Letonia y Estonia. El 11 de marzo de 1990, Lituania fue la primera de las repúblicas unidas en declarar su independencia y separarse de la Unión Soviética. El 1 de diciembre se celebró un referéndum en Ucrania y la mayoría se pronunció a favor de la independencia de la república. El 7 y 8 de diciembre de 1991, los presidentes de Rusia y Ucrania, Yeltsin y Kravchuk, y el presidente del Consejo Supremo de Bielorrusia, Shushkevich, reunidos en Belovezhskaya Pushcha, anunciaron el fin de la existencia de la URSS y la formación de las tres repúblicas de la Comunidad de Estados Independientes de la CEI. Posteriormente, la CEI incluyó a todas las antiguas repúblicas de la URSS, a excepción de las bálticas.

El colapso de la URSS se produjo el 6 de diciembre de 1991. Una reunión de los líderes de tres Estados soberanos Rusia (B.N. Yeltsin), Ucrania (L. Kravchuk) y Bielorrusia (S. Shushkevich). El 8 de diciembre anunciaron la terminación del tratado sindical de 1922 y el fin de las actividades de las estructuras estatales de la antigua Unión. Al mismo tiempo, se llegó a un acuerdo sobre la creación de la CEI, la Comunidad de Estados Independientes (sin Georgia ni los Estados bálticos). La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas dejó de existir.

2.2 Razones del fracaso de la modernización

A pesar de su popularidad, Gorbachov fue a menudo criticado por el alto precio que tuvo que pagar el país por las reformas de la perestroika: demasiadas concesiones y un desarme a gran escala, que hizo como resultado de las nuevas relaciones soviético-estadounidenses, así como de su política de No injerencia en los asuntos de los países socialistas de Europa.

Veamos qué causó los fracasos dentro del país. Las reformas económicas no dieron los resultados deseados y la crisis en el país no disminuyó. Los trabajadores exigieron salarios más altos y mejores condiciones laborales. El gobierno respondió poniendo en circulación cada vez más dinero, lo que sólo aumentó el aumento de los precios. Así, los productos vendidos en las tiendas estatales desaparecieron rápidamente de los estantes y fueron vendidos por especuladores a precios inflados. En Moscú, las tarjetas alimentarias se introdujeron por primera vez después de la Gran Guerra Patria.

La deuda externa de la URSS también aumentó, llegando a ser tres veces mayor que antes de la perestroika. El declive económico también se vio agravado por las tensiones políticas entre las fuerzas socialistas y los movimientos que apoyaban los principios del capitalismo.

Surgieron enfrentamientos interétnicos entre representantes de diferentes repúblicas de la URSS, entre quienes apoyaban la idea de la URSS y quienes abogaban por la creación de estados independientes. Estos últimos se volvieron cada vez más numerosos, lo que, al final, se convirtió en una de las razones del colapso de la URSS. Sin embargo, los bolcheviques establecieron tal resultado desde el comienzo mismo de la organización de la URSS: el derecho de los pueblos a la autodeterminación, incluso hasta el punto de la secesión, estaba claramente establecido en la ideología soviética.

Con el colapso del PCUS desapareció esa poderosa institución que unía todas las estructuras de poder de la URSS; El Consejo de Diputados no podía realizar esas funciones cementantes, ya que era sólo una superestructura que no tenía influencia en la provincia. En realidad, al igual que el Presidente de la URSS, no los tenía, ya que fue elegido por el mismo Consejo de Diputados.

Bomba de tiempo colocada bajo sistema Estatal Rusia, incluso durante la creación de la Unión Soviética, después de la perestroika, estaba lista para fragmentarse. Aquellas estructuras de poder centralizadas que tenían como base las relaciones colectivas establecidas en la época Imperio ruso y fortalecido durante la existencia de la Unión Soviética, a finales de los años 80 y 90. comenzaron a perder sus fuerzas. También jugaron la crisis económica, el colapso de las estructuras de poder, la destrucción de la ideología soviética, la falta de objetivos políticos claros y, como resultado, la confusión de las amplias masas de la población que no entendían cómo actuar en situaciones críticas. un papel en los fracasos de la perestroika y el colapso de la URSS.

Además de todo esto, no hubo quienes estuvieran interesados ​​en preservar la URSS, especialmente después del golpe de 1991. Los gobiernos republicanos querían una redistribución radical del poder a su favor mucho antes de agosto de 1991, ya que los políticos locales los respaldaban. Y después del golpe, algunos declararon la independencia como lema para ganar poder, mientras que otros, para conservarlo. A nadie le importaban mucho los intereses objetivos. la gente común, ni sobre la mejora de su nivel de vida, ni sobre las formas de superar la crisis económica, ni sobre la inevitabilidad de los conflictos nacionales, incluida la guerra civil. Las estructuras de poder republicanas sólo estaban interesadas en la abolición del Consejo de Diputados y del cargo de Presidente de la URSS. El colmo fueron los acontecimientos del otoño de 1991, que pusieron fin a los 69 años de historia de la URSS.

Conclusión

Mi trabajo tuvo como objetivo analizar las razones de la fallida modernización de la URSS durante la perestroika.

El primer capítulo examina las razones y objetivos de la perestroika. Así, se encontró que la necesidad de cambios en el estado surgió como resultado del crecimiento de principios de los años 1980. desconfianza de la población de la URSS en el liderazgo, crisis ideológica. La élite gobernante formó una institución cerrada con derechos casi hereditarios, solo había un partido comunista y, en realidad, las elecciones se celebraban sólo en el primer nivel. Además, en el ámbito económico se observó el llamado “estancamiento”. Todo esto contribuyó al surgimiento de nuevos políticos y nuevas ideas para gobernar el país.

El segundo párrafo del primer capítulo describió las principales etapas y direcciones de la perestroika iniciada por M.S. Gorbachov. Se produjeron cambios en todas las esferas de la sociedad: política, cultural y económica. Los principales lemas del programa de la perestroika fueron la aceleración del desarrollo socioeconómico, la apertura y la democratización.

El segundo capítulo analiza los acontecimientos que llevaron al colapso de la URSS y las razones del fracaso de la perestroika.

La principal razón del colapso de la URSS puede considerarse el estallido de luchas nacionales entre las repúblicas unidas. Mientras quienes estaban en el poder buscaban preservarlo y aumentarlo, olvidándose de los intereses del pueblo, el movimiento por la independencia y la secesión se intensificaba.

En general, las reformas de la década de 1980 no tuvieron éxito debido a su falta de preparación, inconsistencia, falta de una estrategia clara e inconsistencia de los cambios en la economía y la política.

Lista de referencias y fuentes.

1.Boffa J. Historia de la Unión Soviética - M.: IRIS-PRESS, 2007. - 603 p.

2.Bojánov A.N., Gorinov M.M. y otros. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta finales del siglo XX. - Libro 3. - M.: AST, 2001. - 348 p.

.Zagladin N.V. La historia de la patria. - M., Palabra rusa, 2003.

.Ignatov V.G. (editor responsable) Historia de la administración pública en Rusia. Libro de texto. Rostov s/f: Phoenix, 2002. - 608 p.

.Historia de la administración pública en Rusia: un libro de texto para estudiantes universitarios de economía con especialización en “Administración estatal y municipal” (080504) / Ed. UN. Markova, Yu.K. Fedulova. - 3ª ed., revisada. y adicional - M.: UNIDAD-DANA, 2007. - 319 p.

.Historia de la administración pública: libro de texto para solteros / N.A. Omelchenko. - 2ª ed., revisada. y adicional - M.: Editorial Yurayt. 2013. - 575 p. - Serie: Licenciatura. Curso avanzado.

.Historia rusa. Siglos IX-XX / Ed. MM. Shumilova, SP. Riábinkina. - San Petersburgo: Neva, 1997. - 608 p.

.Historia rusa. Siglo XX / A.N. Bojánov, M.M. Gorinov, vicepresidente. Dmitrenko y otros - M.: ACT Publishing House LLC, 2001. - 608 págs.: Ill.

9.Kara-Murza S.G. Civilización soviética. Libro dos. Desde la Gran Victoria hasta nuestros días. - M., Editorial EKSMO-PRESS, 2002.- 768 p.

10.Tereshchenko Yu.Ya. Historia de Rusia siglos XX-XXI. - M., 2004.

.Reformas económicas en Rusia (IX-XX): Proc. subsidio / Ed. UN. Romanova, A.N. Markova. M.: Educación Económica, 1993.

Después de la muerte de Chernenko en 1985, Mikhail Gorbachev llegó al poder. En ese momento, la URSS ya estaba al borde de una profunda crisis, tanto en la economía como en el ámbito social. La eficiencia de la producción social estaba disminuyendo constantemente y la carrera armamentista constituía una pesada carga para la economía del país. De hecho, todos los ámbitos de la sociedad necesitaban una actualización. La difícil situación de la URSS fue el motivo de la perestroika, así como de cambios en la política exterior del país. Los historiadores modernos identifican las siguientes etapas de la perestroika:

• 1985 – 1986
• 1987 – 1988
• 1989 – 1991

Durante el período del inicio de la perestroika de 1985 a 1986. No hubo cambios significativos en la organización del gobierno del país. En las regiones, el poder, al menos formalmente, pertenecía a los soviéticos, y en nivel superior– El Sóviet Supremo de la URSS. Pero durante este período ya se escucharon declaraciones sobre la transparencia y la lucha contra la burocracia. Poco a poco se inició el proceso de repensar las relaciones internacionales. Las tensiones en las relaciones entre la URSS y Estados Unidos disminuyeron significativamente.

Los cambios a gran escala comenzaron un poco más tarde, a finales de 1987. Este período se caracteriza por una libertad de creatividad y desarrollo del arte sin precedentes. Los programas periodísticos del autor se transmiten por televisión y las revistas publican materiales que promueven las ideas de reforma. Al mismo tiempo, la lucha política se está intensificando claramente. Se están iniciando cambios serios en la esfera del gobierno. Así, en diciembre de 1988, en la undécima sesión extraordinaria del Consejo Supremo, se aprobó la ley "Sobre enmiendas y adiciones a la Constitución". La ley introdujo cambios en el sistema electoral, introduciendo el principio de alternativaidad.

Sin embargo, el tercer período de la perestroika en la URSS resultó ser el más turbulento. En 1989, las tropas soviéticas fueron retiradas por completo de Afganistán. De hecho, la URSS deja de apoyar a los regímenes socialistas en el territorio de otros estados. El campo de los países socialistas se está derrumbando. El acontecimiento más importante y significativo de ese período es la caída del Muro de Berlín y la unificación de Alemania.

El partido está perdiendo gradualmente poder real y unidad. Comienza una feroz lucha entre facciones. No sólo se critica la situación actual en la URSS, sino también los fundamentos mismos de la ideología del marxismo, así como la Revolución de Octubre de 1917. Se están formando muchos partidos y movimientos de oposición.

En el contexto de una dura lucha política durante este período de la perestroika de Gorbachov, comenzó una división entre la intelectualidad y los artistas. Si algunos de ellos criticaron los procesos que tenían lugar en el país, otros apoyaron plenamente a Gorbachov. En un contexto de libertad política y social sin precedentes en aquel momento, el volumen de financiación para el arte, la ciencia, la educación y muchas industrias se reduce significativamente. En tales condiciones, los científicos talentosos van a trabajar al extranjero o se convierten en empresarios. Muchos institutos de investigación y oficinas de diseño dejan de existir. El desarrollo de industrias intensivas en conocimiento se ralentiza y luego se detiene por completo. Quizás el ejemplo más claro de esto sea el proyecto Energia-Buran, en cuyo marco se creó un transbordador espacial reutilizable único Buran, que realizó su único vuelo.

La situación financiera de la mayoría de los ciudadanos se está deteriorando gradualmente. Además, se agravan las relaciones interétnicas. Muchas figuras culturales y políticas están empezando a decir que la perestroika ha dejado de ser útil.

Las consecuencias de la perestroika son extremadamente ambiguas y multifacéticas. Por supuesto, la adquisición de libertades sociales y políticas por parte de la sociedad, la apertura y la reforma de la economía de distribución planificada son aspectos positivos. Sin embargo, los procesos que tuvieron lugar durante el período de perestroika en la URSS de 1985 a 1991 condujeron al colapso de la URSS y a la exacerbación de una situación que se había estado gestando durante mucho tiempo. conflictos interétnicos. El debilitamiento del poder, tanto en el centro como a nivel local, una fuerte caída en el nivel de vida de la población, socavando la base científica, etc. Sin duda, las generaciones futuras repensarán más de una vez los resultados de la perestroika y su importancia.

A mediados de los 80. La URSS se encontró en una profunda crisis económica, social y Crisis política. Es urgente actualizar todos los aspectos. vida publica, fundamentos económicos, estructura política, esfera espiritual. Estos cambios sólo podrían comenzar si llegaban al poder políticos de una nueva formación.

En marzo de 1985 (después de la muerte de K.U. Chernenko), en el Pleno extraordinario del Comité Central, el miembro más joven de la dirección política, M.S., fue elegido Secretario General del PCUS. Gorbachov. No buscó cambiar el sistema sociopolítico, creyendo que el socialismo no había agotado sus posibilidades. En el Pleno de abril de 1985, Gorbachov proclamó un rumbo para acelerar el desarrollo socioeconómico del país.

Se previeron medidas para el reequipamiento técnico de la industria pesada y la activación del "factor humano". Se ampliaron los derechos de las empresas, se introdujeron elementos de autofinanciamiento e interés material. Para mejorar la calidad de los productos, estaba controlado por el estado. Se dio prioridad al desarrollo de la esfera social. Se permitieron actividades individuales y cooperativas. En el campo se reconoció la igualdad de todas las formas de gestión: granjas estatales, granjas colectivas, complejos agrícolas, colectivos de alquiler y granjas.

Se renovó el Politburó (varios de sus miembros, partidarios de la política de Brezhnev, fueron eliminados de su composición). Al mismo tiempo, el Politburó se dividió en camaradas de armas, renovadores del partido y reformadores.

En política exterior, Gorbachov logró llevar a cabo nuevo concepto. Habiendo abandonado la idea de la lucha de clases, se ganó la simpatía de la comunidad mundial al proponer la posición de la interconexión de todos los fenómenos mundiales.

Sin embargo, la alta dirección no tenía clara la profundidad y la escala de la crisis. Las campañas para combatir la embriaguez y los ingresos no derivados del trabajo no dieron resultados.

El fracaso de la economía exacerbó la crisis en las esferas sociopolítica y espiritual. Los sentimientos disidentes dominaron entre la intelectualidad. Al ver cómo el partido iba perdiendo posición, la dirección del PCUS inició reformas liberales en el campo ideológico.

Gorbachov reconoció la posibilidad de que cada miembro de la sociedad tenga sus propias directrices y principios ideológicos y los presente en los medios de comunicación. Gracias a la política de glasnost, se relajó la censura sobre los medios de comunicación, se permitió la publicación de literatura previamente prohibida, se abrió el acceso a los archivos y se eliminaron las instalaciones especiales de almacenamiento en las bibliotecas. El líder de los activistas de derechos humanos A.D. regresó del exilio. Sájarov.

El intento de modernizar el socialismo no tuvo éxito. La primera etapa de reformas provocó sólo una recuperación a corto plazo de la economía. Pero en 1988, la producción agrícola e industrial comenzó a disminuir.

La dirección del Kremlin fue criticada tanto por el ala marxista ortodoxa del PCUS como por los reformadores liberales. Los líderes de las repúblicas unidas expresaron su descontento con la política de Gorbachov.

En 1990, quedó claro que la idea de la perestroika se había agotado. La iniciativa privada permitida y fomentada se convirtió en una campaña de blanqueo de dinero y apareció una gran cantidad de productos de baja calidad.

La glasnost resultó en el descrédito del PCUS, el declive de su autoridad y, como consecuencia, el surgimiento de partidos anticomunistas y el desarrollo de movimientos nacionalistas. El gobierno central comenzó a perder la capacidad de gobernar el país. Se estaba gestando una crisis política.

La reforma política de 1988 fue un intento de dar impulso a la perestroika. El Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS fue aprobado como nuevo órgano supremo del poder legislativo. Entre los diputados se formaron los Sóviets Supremos de la URSS y las repúblicas. En marzo de 1989, M.S. se convirtió en presidente del Sóviet Supremo de la URSS. Gorbachov.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://allbest.ru

Resumen sobre el tema:

“Perestroika en la URSS: causas, rumbo, consecuencias”

Introducción

§1. Razones de la perestroika en la URSS

§2. El avance de la perestroika en la URSS

§3. Consecuencias de la perestroika en la URSS

Conclusión

Bibliografía

ENVcomiendo

Desde mediados de los 80. y especialmente desde principios de los 90. En Rusia, así como en la URSS en su conjunto, comenzaron a producirse cambios importantes. Estos cambios afectaron todos los aspectos de la vida socioeconómica y especialmente política de la sociedad soviética. Procedieron muy rápidamente, fueron controvertidos y tuvieron graves consecuencias para Rusia y todas las repúblicas que formaban parte de la Unión Soviética.

Al mismo tiempo, los acontecimientos políticos que tuvieron lugar en la Unión Soviética y sus repúblicas también afectaron el proceso de la historia política mundial.

La perestroika es un período muy ruidoso en la historia de la URSS. La política de perestroika, iniciada por parte de la dirección del PCUS encabezada por Mikhail Gorbachev, provocó cambios significativos en la vida del país y del mundo en su conjunto. Durante la perestroika se revelaron problemas que se habían ido acumulando durante décadas, especialmente en el ámbito económico e interétnico. A todo esto se sumaron errores y errores de cálculo cometidos en el proceso de realización de las propias reformas. La confrontación política entre las fuerzas que defienden la vía socialista de desarrollo, los partidos y movimientos que vinculan el futuro del país con la organización de la vida según los principios del capitalismo, así como en cuestiones de la futura aparición de la Unión Soviética, la relación entre los órganos sindicales y republicanos del poder y la administración del Estado, se ha intensificado marcadamente. A principios de la década de 1990, la perestroika condujo a un agravamiento de la crisis en todas las esferas de la sociedad y a un mayor colapso de la URSS.

§1. Razones de la perestroika en la URSS

A principios de los años 80. La Unión Soviética alcanzó un nuevo nivel técnico, se desarrollaron nuevas industrias (electrónica, fabricación de instrumentos de precisión, industria nuclear, etc.). La creación de asociaciones de producción, investigación y producción, agroindustriales e interagrícolas colectivas se ha convertido en un fenómeno generalizado. Se formaron y operaron un sistema unificado de energía, un sistema de transporte, un sistema de comunicación automática y un suministro de petróleo y gas. Los vínculos económicos entre las repúblicas y regiones se han estrechado. Sin embargo, se conservaron el sistema de gestión administrativo y de mando, la práctica de la planificación y la tutela de los órganos de toma de decisiones sobre las empresas.

La dirección del país en los congresos del PCUS tomó repetidamente decisiones destinadas a superar los dictados de la burocracia departamental, desarrollar métodos económicos de gestión y ampliar la independencia de la empresa. Sin embargo, estas decisiones quedaron en el papel. No hubo transición del desarrollo económico extensivo al intensivo. El proceso científico y técnico fue lento. Los cambios progresivos todavía se veían obstaculizados por el antiguo sistema de gestión. Se han acumulado graves deformaciones en la planificación. Se cometieron errores de cálculo en las relaciones entre mercancías y dinero. Se subestimaron las formas cooperativas de agricultura. El control económico sobre el uso de formas de propiedad se ha debilitado. Se cometieron graves errores de cálculo en la política económica.

La política de aumentar los ingresos de la población, aumentar su educación y mejorar las condiciones de vida contribuyó al desarrollo de necesidades y al aumento de la demanda de bienes y bienes de consumo nuevos y de mayor calidad. Sin embargo, la producción de bienes de consumo, la organización del suministro de alimentos, el desarrollo del sector de servicios, el comercio, el transporte, las industrias culturales y recreativas y la atención médica se encontraban en un nivel bajo. En los años 60 - primera mitad de los 80. Surgió una profunda necesidad de renovación socioeconómica, de desarrollo de nuevas políticas y nuevas prioridades. Sin embargo, esta necesidad no se cumplió. Como resultado, se intensificaron las deformaciones en la vida económica y social.

1. Crisis socioeconómica sistémica provocada por la carrera armamentista en la política exterior de la URSS, la dependencia financiera de los países socialistas de los subsidios soviéticos. Renuencia a cambiar el sistema económico administrativo y de mando de acuerdo con las nuevas condiciones, en la política interna ("estancamiento").

2. También hubo requisitos previos y razones para la perestroika en la URSS: el envejecimiento de la elite soviética, cuya edad promedio estaba dentro de los 70 años; la omnipotencia de la nomenklatura; estricta centralización de la producción; escasez tanto de bienes de consumo como de bienes duraderos.

Todos estos factores llevaron a la conciencia de los cambios necesarios para un mayor desarrollo de la sociedad soviética. Estos cambios comenzaron a ser personificados por M. S. Gorbachev, quien se convirtió en Secretario General del Comité Central del PCUS en marzo de 1985.

§2. El avance de la perestroika en la URSS

Primera etapa: abril 1985-1986 Comenzó con el pleno de abril del Comité Central del PCUS, que proclamó un rumbo para acelerar el desarrollo socioeconómico del país mediante la intensificación de la producción basada en la introducción del progreso científico y tecnológico. La ingeniería mecánica jugó un papel clave en este proceso. En el desarrollo se dio prioridad a la construcción de máquinas-herramienta, la tecnología informática, la microelectrónica y la fabricación de instrumentos, así como la mejora de los órganos de control y planificación. Para ello, se crearon una serie de nuevas estructuras de gestión: la Oficina del Consejo de Ministros de Ingeniería Mecánica de la URSS, el Comité Estatal de Informática y Computación, etc. Se decidió que era necesario crear un control no departamental sobre el cumplimiento de las normas (a mediados de la década de 1980, sólo el 29% de los productos de ingeniería cumplían con las normas internacionales). En las empresas se está introduciendo la aceptación estatal de los productos manufacturados (aceptación estatal), que a principios de 1988 existía en 2.000 empresas.

Campaña contra el alcohol: El 7 de mayo de 1985, el Comité Central del PCUS adoptó una resolución "Sobre medidas para superar la embriaguez y el alcoholismo". De acuerdo con ello, era necesario crear un ambiente de intolerancia hacia la embriaguez y las violaciones de la disciplina en cada colectivo de trabajo. Además, para combatir la embriaguez, se planeó reducir anualmente la producción y venta de bebidas alcohólicas y, en 1988, detener por completo la producción de vinos de frutas y bayas. La campaña contra el alcohol tuvo inicialmente cierto éxito. El consumo de alcohol ha disminuido notablemente (según datos oficiales, en 1984 se consumieron 8,4 litros per cápita; en 1985, 7,2; 1987, 3,3). El número de lesiones y muertes en el trabajo ha disminuido. Sin embargo, las consecuencias negativas resultaron ser mucho más importantes. La producción de alcohol ilegal comenzó en todas partes, lo que provocó escasez de azúcar y la calidad del pan disminuyó por falta de levadura. La falta de alcohol afectó a la industria y la medicina. El consumo de alcohol sustituto ha aumentado. (En 1987 murieron 11 mil personas por el uso de líquidos químicos, especialmente anticongelantes y alcohol metílico). Los ingresos presupuestarios han disminuido. Para 1985-87 El Estado perdió más de 37 mil millones de rublos. En estas condiciones, en el otoño de 1988, el gobierno se vio obligado a levantar la restricción a la venta de licor. Incrementar la productividad laboral mediante el fortalecimiento de la disciplina y el orden en todos los sectores de la economía. El fortalecimiento de la disciplina comenzó con una campaña antialcohol a gran escala.

En el mismo sentido, en mayo de 1986 se adoptó una resolución destinada a combatir los ingresos no derivados del trabajo (requisa de productos agrícolas en los mercados locales, demolición de invernaderos y otras "instalaciones de autoconstrucción", etc.). Mejorar los incentivos materiales para el trabajo e intensificar la política social. Con este fin, se adoptaron una serie de resoluciones para aumentar los salarios de los científicos, aumentar las pensiones y beneficios, y se introdujeron nuevos beneficios para los participantes en la Gran Guerra Patria. guerra patriótica etc.

En general, el primer período de reformas se caracterizó por el predominio de un enfoque administrativo para la solución de los problemas económicos. Los principios básicos de la economía soviética se mantuvieron sin cambios.

En la segunda etapa de las reformas (1987-1989), se formalizó el concepto de "perestroika" y se hicieron los primeros intentos de liberalizar la economía.

Esto comenzó con el pleno de enero (1987) del Comité Central del PCUS. Se decidió introducir el autogobierno en la producción. Se llevaría a cabo mediante la creación de consejos de colectivos laborales, que estaban dotados de poderes decisivos en una amplia gama de cuestiones. El Pleno recomendó introducir la elección de directivos en producción y presentación de informes. funcionarios para trabajar en colectivos.

El 1 de enero de 1988 entró en vigor la ley "Sobre las empresas estatales (asociaciones)": en lugar de un plan, se introdujo una "orden estatal", tras la cual, una vez implementada, se permitió a las empresas vender sus productos de forma independiente. A partir de ahora, el fabricante tuvo que construir sus actividades sobre la base de una autofinanciación y autofinanciación total. El beneficio (!) se convierte en un indicador de la actividad económica. Las empresas ganaron independencia para determinar el tamaño de la fuerza laboral, fijar salarios y elegir socios comerciales. Se podrían poner fin a las actividades de empresas no rentables e insolventes. La función del centro era preparar plan General y determinar el volumen de los pedidos gubernamentales.

Se están produciendo algunos cambios en la política económica exterior. Desde 1987, varios ministerios y departamentos han recibido el derecho de realizar de forma independiente operaciones de exportación e importación en el mercado exterior. Se permitió la creación en la URSS de empresas y asociaciones mixtas (conjuntas) con la participación de empresas extranjeras. (Además, la parte soviética en el capital autorizado tenía que exceder el 50% y el director de la empresa tenía que ser ciudadano de la URSS). A finales de 1988 operaban en el país más de 100 empresas de capital conjunto. Sin embargo, su creación fue lenta (papeleo burocrático, altas tasas impositivas, falta de protección legislativa para las inversiones).

El 1 de julio de 1988 entró en vigor la Ley "Sobre la cooperación en la URSS". Las empresas cooperativas, junto con las estatales, fueron reconocidas como el principal eslabón de la economía nacional. Las cooperativas podrían operar en la agricultura, la industria, la construcción, el transporte, el comercio y la restauración pública. Según los dirigentes soviéticos, se suponía que las cooperativas ayudarían a saturar el mercado de consumo con bienes y servicios. A mediados de 1988 se aprobaron leyes que permitían la actividad privada en más de 30 tipos de producción de bienes y servicios.

En las zonas rurales se reconoció la igualdad de cinco formas de gestión: granjas colectivas, granjas estatales, complejos agrícolas, cooperativas de alquiler y granjas (agrícolas) campesinas. Las granjas colectivas, según el nuevo reglamento (1988), podían establecer de forma independiente el tamaño de las parcelas individuales y el número de cabezas de ganado en las granjas subsidiarias. Los residentes rurales recibieron el derecho a arrendar tierras por un período de 50 años y tener control total sobre los productos producidos.

A finales de los años 1980, las estructuras de poder gubernamental también sufrieron transformaciones. Comenzaron con la XIX Conferencia del Partido de toda la Unión. Fue testigo de una aguda lucha de opiniones entre partidarios y opositores de la perestroika sobre la cuestión de las tareas de desarrollo del país. La mayoría de los delegados apoyaron el punto de vista de Gorbachev sobre la urgente necesidad de una reforma económica y una transformación del sistema político de la sociedad.

La democratización de la vida pública fue uno de los objetivos de la perestroika, su característica más significativa en ese momento. Penetró todas las esferas de la sociedad; en la esfera de la política, implicó un cambio en el mecanismo mismo de poder, una transición de la gestión jerárquica de la sociedad para los trabajadores a través de una capa gobernante relativamente estrecha, al autogobierno de los trabajadores. En el ámbito económico, la democratización se centró en cambiar el mecanismo de realización de la propiedad pública y personal, de modo que los colectivos laborales y todos los trabajadores recibieran derechos reales como propietarios de la producción social y la oportunidad de mostrar iniciativa laboral individual.

En 1988 Cumpliendo la decisión de la XIX Conferencia, mediante la reforma constitucional se modificó la estructura de las autoridades supremas y el sistema electoral del país. Se creó un nuevo órgano legislativo: el Congreso de los Diputados del Pueblo, que se reunía una vez al año. Eligió al Sóviet Supremo de la URSS y a su Presidente entre sus miembros. Se crearon estructuras similares en las repúblicas unidas.

La reforma también aprobó el cargo de Presidente de la URSS, dotado de amplios poderes. El presidente se convirtió en Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la URSS, nombró y destituyó al mando militar. El Presidente representó al Tribunal Supremo de la URSS y luego al Congreso de los Diputados del Pueblo para la aprobación y destitución del Presidente del Gobierno de la URSS, el Tribunal Supremo, el Fiscal General y el Presidente del Tribunal Supremo. Corte de arbitraje URSS y el personal del Comité de Supervisión Constitucional de la URSS.

A medida que se desarrolló la perestroika, se hizo cada vez más obvio que su destino dependía del estado del sistema político, de la vida política de la sociedad. La creciente atención pública a los problemas del desarrollo social demostró cada vez más que sin cambios radicales en la vida social no es posible resolver los problemas económicos ni sociales. La idea inicial de los reformadores de preservar el sistema político socialista y democratizarlo solo parcialmente se volvió cada vez más utópica.

Las diferencias entre los reformadores y los movimientos sociales emergentes, especialmente los nuevos movimientos obreros, eran muy serias. Se formó una federación de sindicatos independientes de Rusia, un congreso de mineros anunció la creación de un nuevo sindicato de mineros y los trabajadores de varias otras industrias tomaron medidas similares. El pasado congreso de los consejos de colectivos laborales y comités de trabajadores expresó su disposición a compartir la responsabilidad por el curso de las transformaciones económicas en el país, prevenir la venta incontrolada de propiedad estatal y la transformación de ministerios anteriormente todopoderosos en nuevas asociaciones monopolísticas. , inquietudes y asociaciones.

En ese momento, el sistema de soporte vital se encontraba en una situación extremadamente difícil, el suministro interno de alimentos e industria había disminuido notablemente, se habían causado graves daños a los sistemas de transporte, telecomunicaciones y otros, y el sector de vivienda y servicios comunales estaba en mal estado. Comenzó a tomar forma una orientación hacia una atención médica costosa y de élite, una educación superior remunerada y la provisión de beneficios a diversas categorías de trabajadores.

En estas condiciones, M. Gorbachev y su equipo de reformadores buscaban diferentes caminos salida de la crisis. Y aquí jugó un papel importante el restablecimiento de las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Se produjeron varias reuniones entre Gorbachov y el Patriarca de la Federación Rusa. Iglesia Ortodoxa Pimen y representantes de otras denominaciones religiosas. En 1988 A nivel estatal se celebraron las celebraciones del aniversario en relación con el 1.000 aniversario del bautismo de la Rusia. Se registraron nuevas comunidades religiosas, se abrieron instituciones educativas religiosas y aumentó la circulación de literatura religiosa publicada. Los edificios religiosos que antes les habían sido arrebatados fueron devueltos a los creyentes. Las autoridades dieron permiso para la construcción de nuevas iglesias. Los líderes de la iglesia tuvieron la oportunidad, junto con todos los ciudadanos, de participar en la vida pública; varios jerarcas eclesiásticos destacados fueron elegidos diputados al Consejo Supremo del país.

La reforma económica en curso no mejoró la situación de la economía nacional; la tasa de crecimiento de la producción industrial disminuyó drásticamente. El tamaño del déficit presupuestario estatal aumentó, creció el desempleo, se intensificaron las protestas masivas de trabajadores insatisfechos con la política económica del estado y comenzaron poderosas huelgas de mineros.

En relación con las empresas agrícolas, los reformadores del partido desde el principio adoptaron una posición dura; el asociado de M. Gorbachev, A. Yakovlev, proclamó directamente que era necesario destruir la comunidad bolchevique: la granja colectiva.

La campaña informativa contra los koljóses y la hostilidad hacia los koljóses alcanzaron su máximo a principios de los años 90. La política agraria de los reformadores, basada en la destrucción de las granjas colectivas y estatales y la introducción de la agricultura, ha llegado a un callejón sin salida. El fracaso de la reforma agrícola privó en gran medida a Gorbachov apoyo publico, ya que para muchos el criterio para evaluar sus actividades era la disponibilidad de productos en las tiendas.

Las reformas llevadas a cabo en el país afectaron radicalmente a las fuerzas armadas; la reorganización de esta institución del Estado se produjo en el contexto de una dura campaña ideológica contra la KGB y el Ministerio del Interior. Al considerarlos la parte más conservadora del Estado soviético, los ideólogos de la perestroika intentaron desarmarlos psicológicamente. Se llevaron a cabo acciones intencionadamente para destruir la imagen positiva de todas las fuerzas armadas en la conciencia pública y socavar la autoestima del cuerpo de oficiales.

Siguiendo su política amante de la paz, el gobierno soviético declaró unilateralmente una moratoria sobre los ensayos de armas nucleares y también se suspendió el despliegue de misiles de mediano alcance en la parte europea del país. En detrimento de los intereses nacionales y sin necesidad aparente, las tropas y el equipo militar soviéticos fueron retirados del territorio de la RDA y las fuerzas armadas se redujeron en 500 mil personas. Se inició la reconversión de la producción militar y el traslado de fábricas militares a la producción de productos civiles, principalmente bienes de consumo. Bajo presión pública en febrero de 1989. el retiro se completó tropas soviéticas de Afganistán, pero durante otros dos años Afganistán recibió asistencia con armas y municiones. Sin condiciones previas, las tropas soviéticas retiradas fueron acuarteladas en campos militares no preparados y, como resultado, la moral de las tropas cayó rápidamente.

Un verdadero paso hacia la implementación de la reforma política y la creación de un Estado de derecho fue la reforma del sistema de aplicación de la ley en la URSS. Los graves cambios que se produjeron en la psicología del pueblo soviético no podían dejar de afectar las actividades de los tribunales, la fiscalía, los organismos de seguridad del Estado y la policía. En las condiciones de construcción del Estado de derecho, democratización de la vida pública y armonización de la legislación, muchas cosas han cambiado en las actividades de los órganos de asuntos internos. La reestructuración de la vida política y económica del país contribuyó al deterioro del orden público y al aumento de la delincuencia, la disciplina registral se debilitó significativamente, floreció el ocultamiento de delitos del registro y el procesamiento ilegal. En ese momento, se habían desarrollado en la sociedad las condiciones para la formación del crimen organizado y el bandidaje.

En 1989-1991 En todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley (Ministerio del Interior, KGB, tribunales, fiscalía) se han producido cambios aparentemente sutiles, pero importantes; se trata de la salida del sistema de la mayoría del personal cualificado. Esto fue motivado por razones objetivas: una fuerte presión de la prensa que desacreditó a estos organismos, una rápida disminución de los salarios, que en estos organismos no pueden compensarse con ingresos adicionales, la inconsistencia de las garantías sociales con el nivel de vida y, lo más importante, , la expulsión del núcleo profesional orientación soviética. Todo esto provocó un aumento significativo de la delincuencia, violaciones del orden público y una disminución del nivel de seguridad Pública población y la aceleración del colapso de la URSS.

§3. Consecuencias de la perestroika en la URSS

Las consecuencias de la perestroika son extremadamente ambiguas y multifacéticas. Por supuesto, la adquisición de libertades sociales y políticas por parte de la sociedad, la apertura y la reforma de la economía de distribución planificada son aspectos positivos. Sin embargo, los procesos que tuvieron lugar durante el período de perestroika en la URSS de 1985 a 1991 condujeron al colapso de la URSS y al agravamiento de los conflictos interétnicos que habían estado latentes durante mucho tiempo. El debilitamiento del poder, tanto en el centro como a nivel local, una fuerte caída en el nivel de vida de la población, socavando la base científica, etc.

El colapso de la URSS fue consecuencia de errores en el entorno gobernante y de la influencia de factores externos. A lo largo de la historia del Estado soviético, se hicieron intentos de reformar el sistema socialista, pero todas las reformas quedaron inconclusas. En la sociedad, hubo una alienación gradual del pueblo del poder; Incluso las reformas evolutivas extremadamente moderadas encontraron la oposición de fuerzas reales, viejas relaciones de producción, el aparato de gestión establecido y un pensamiento económico anquilosado.

Las reformas estaban condenadas al fracaso por otra razón. Las transformaciones en la economía del país no estuvieron respaldadas por cambios en las esferas política y social; la gran mayoría de los recursos se dirigieron al desarrollo del complejo militar-industrial.

Aunque era necesario desarrollar industrias de alta tecnología e invertir en el campo de la tecnología informática. En cambio, hubo un desarrollo exorbitante de la industria pesada. En el ámbito de la política exterior, la URSS gastó enormes cantidades de dinero en guerras. Librar la Guerra Fría requirió enormes cantidades de dinero y Estados Unidos se fijó el objetivo de agotar a la Unión Soviética con una carrera armamentista a gran escala.

Los intentos de los dirigentes de la URSS de impartir eficiencia al sistema burocrático sin cambios estructurales significativos, sin aumentar las demandas y el control y sin combatir los vicios individuales no sacaron al país del estado de crisis.

perestroika anti-alcohol glasnost Gorbachev

Conclusión

El colapso del sistema soviético fue inevitable, ya que, aunque se mantuvieron los cimientos del antiguo sistema, la democratización de las viejas instituciones de poder se redujo sólo a reemplazarlas con instituciones aparentemente nuevas, pero autoritarias. El régimen democrático de Gorbachov nunca pudo superar el conflicto interno con los cimientos restantes del sistema político anterior.

Todo lo anterior no resta importancia a la reestructuración que se llevó a cabo. La grandeza y al mismo tiempo la tragedia de la perestroika serán apreciadas y estudiadas con el tiempo. En última instancia, se trataba de otro intento de avance, llevado a cabo mediante métodos inusuales y, por tanto, ineficaces.

La historia del estado de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ha terminado. Las numerosas razones de la muerte del poderoso país sólo se están convirtiendo en objeto de estudio de los historiadores. La humanidad no conoce otro ejemplo de muerte de una superpotencia sin intervención militar externa. La utopía llegó a su fin, porque el intento mismo de crear un estado ideal estaba condenado al fracaso desde el principio. Muchos científicos e historiadores predijeron el terrible precio que habría que pagar años después por el experimento iniciado en Rusia.

Es ingenuo creer que Gorbachov o aquellos líderes que se reunieron en diciembre de 1991. V Belovezhskaya Pushcha, predetertó el colapso de la URSS. El sistema político ha dejado de ser útil. Esta conclusión se hizo antes de 1991.

Bibliografía

1. Gorbachov, M.S. Perestroika y nuevo pensamiento para nuestro país y para el mundo entero / M.S. Gorbachov. - M.: Politizdat, 1989. - 271 p.

2. Gorbachov, M.S. Avanzar con perseverancia (Discurso en una reunión de activistas de la organización del partido de Leningrado el 17 de mayo de 1985) / M.S. Gorbachov. - M.: Politizdat, 1985.

3. Batalov E. La perestroika y el destino de Rusia.

4. Butenko V. “Dónde y hacia dónde vamos”, Lenizdat, 1990.

5. J. Boffa “Historia de la Unión Soviética”; M: Relaciones internacionales, 1994.

6. “La perestroika y el mundo moderno”, rep. ed. TT Timofeev; M: Relaciones internacionales, 1989.

Publicado en Allbest.ru

Documentos similares

Las principales razones, objetivos, planes y resultados de la perestroika, la necesidad de cambio en la URSS. Reformas del sistema político y económico de la URSS: glasnost y multipartidismo. La vida cotidiana durante el período de la "perestroika". La crisis de poder y el colapso de la Unión Soviética.

prueba, agregada el 22/01/2014


Las actividades de Mikhail Gorbachev como jefe del PCUS y del Estado. Un intento a gran escala de reformar la URSS (“perestroika”), que terminó con su colapso. Introducción de la política de glasnost, libertad de expresión y prensa en la URSS. Retirada de las tropas soviéticas de Afganistán (1989).

presentación, añadido el 17/12/2014


Las principales razones y objetivos de la perestroika. Principales acontecimientos durante el período de perestroika y movimiento. Reformas llevadas a cabo durante la perestroika por Gorbachov: anti-alcohol, económica, en el sistema político de la URSS. La crisis de poder, el colapso de la URSS y la formación de la CEI.

resumen, añadido el 01/03/2009


Requisitos previos para las reformas M.S. Gorbachov. Razones del fracaso de las reformas socioeconómicas. La espontaneidad de la reforma política. Direcciones de la política exterior de la URSS. Las principales consecuencias de la "perestroika" en las condiciones del desarrollo moderno de Rusia.

trabajo del curso, añadido el 03/04/2014


La necesidad y los motivos de la reestructuración. Un curso para acelerar y reformar el sistema existente. Aliviar la censura sobre los medios de comunicación. Resultados de la reforma económica. El colapso de la URSS y del sistema comunista. Consecuencias de la perestroika.

prueba, agregada el 31/01/2012


Las razones y objetivos de la perestroika, el rumbo hacia la renovación socioeconómica y política del país. Los principales lemas de las reformas de M.S. Gorbachov: “glasnost”, “aceleración”, “perestroika”. Resultados y consecuencias del colapso de la Unión Soviética. Razones del fracaso de la modernización.

resumen, añadido el 10/02/2015


Análisis del desarrollo socioeconómico y político de la URSS y Rusia en los años 80-90 del siglo XX. Las razones que impulsaron a M.S. Gorbachov para iniciar el proceso de introducción de la “perestroika”. “El período de tormenta y estrés” es una nueva visión del mundo moderno. Colapso de la URSS.

tesis, agregada el 18/09/2008


Concepto general sobre la perestroika. Características de la etapa inicial de reestructuración. Reformar el socialismo con espíritu democrático durante la segunda etapa. Las principales razones de la liquidación del poder del PCUS y el colapso de la Unión Soviética. Las principales consecuencias de la perestroika.

presentación, añadido el 01/03/2012


Lucha política sobre alternativas a la reforma económica en 1985-1991. Modelos soviéticos y liberales del sistema político. La esencia de la política de "glasnost". Política nacional y política exterior de la URSS durante los años de la “perestroika” y sus resultados.

prueba, agregada el 24/01/2011


Requisitos previos para las reformas M.S. Gorbachov. Las razones de los fracasos y la espontaneidad de las reformas socioeconómicas y políticas en la URSS, las principales direcciones de la política exterior. Evaluación de las consecuencias de la "perestroika" en el contexto del desarrollo moderno de Rusia.

Las opiniones de los expertos sobre las razones de la Perestroika varían en muchos aspectos, pero los expertos coinciden en una cosa: la necesidad de cambio había madurado mucho antes del inicio de las reformas de Gorbachov. No todo el mundo está de acuerdo en que Gorbachov fuera el iniciador de la Perestroika. Desde el punto de vista de algunos, era sólo un peón en manos de las elites occidentales.

Termina lo que empezaste

Según el ex primer ministro soviético Nikolai Ryzhkov, la idea de la Perestroika surgió por primera vez de Yuri Andropov. El líder soviético afirmó que en la economía se habían acumulado problemas fundamentales que debían resolverse con urgencia. Sin embargo, la muerte del Secretario General interrumpió sus esfuerzos.
Una de las primeras tendencias de la Perestroika fue el rejuvenecimiento del Politburó soviético. Los frágiles ancianos del partido comenzaron gradualmente a dar paso a cuadros jóvenes y enérgicos, entre los que se encontraba el principal ideólogo del cambio, Gorbachov. Sin embargo, al principio el nuevo Secretario General no pensó en cambios globales.
En abril de 1985, en el Pleno del Comité Central del PCUS, Gorbachov confirmó la continuidad del rumbo del partido y su línea general, encaminada “a mejorar la sociedad”. socialismo desarrollado" El Secretario General realmente creía o estaba engañando que nuestro país “ha ascendido a las alturas del progreso económico y social, donde el trabajador se ha convertido en el dueño del país, el creador de su propio destino”.

El historiador Vladimir Potseluev está seguro de que tales palabras estaban destinadas al ambiente todavía fuerte y conservador. Sin embargo, sabiendo el verdadero estado de la sociedad soviética, Gorbachov introdujo con cautela la idea de pequeños cambios económicos. Todavía operaba con viejas tesis de nomenklatura, tales como: “El contenido principal de la era moderna es la transición del capitalismo al socialismo y al comunismo”.
Por otro lado, Gorbachov creía verdaderamente que las reformas no sólo podrían eliminar el desequilibrio de la sociedad soviética, sino también reducirlo. nueva ronda prosperidad social. Así, los ideólogos de la Perestroika, al discutir el plan de desarrollo del país para los próximos 15 años, iban a proporcionar a cada familia un apartamento o casa independiente, lo que sería un indicador claro del crecimiento del bienestar del pueblo soviético.
Gorbachov estaba decidido a utilizar los logros revolución científica y tecnológica alinear las formas de gestión socialista “con las condiciones y necesidades modernas”. Afirmó que el país debe lograr “una aceleración significativa del progreso socioeconómico. Simplemente no hay otra manera".
Se sabe que a Gorbachov se le ocurrió la idea de realizar una terapia socioeconómica de choque en 1987, es decir, cinco años antes de que Yeltsin y Gaidar lo usaran. Sin embargo, a fines de la década de 1980, esta propuesta no pasó del círculo interno y no recibió amplia publicidad.

Política publicitaria

Uno de los objetivos de la Perestroika de Gorbachov era lograr un cierto grado de apertura de la dirección hacia el pueblo. En el pleno de enero de 1987, el Secretario General proclamó la política de glasnost, de la que tanto habló ante los secretarios de los comités regionales del partido. "La gente, los trabajadores, deben saber bien lo que está sucediendo en el país, qué dificultades, qué problemas surgen en su trabajo", subrayó Gorbachov.
El propio Secretario General, a diferencia de los líderes soviéticos anteriores, se acercó audazmente al pueblo, habló sobre los problemas actuales del país, habló de planes y perspectivas y entabló voluntariamente conversaciones con sus interlocutores. Ryzhkov, antiguo aliado de Gorbachov, se mostró escéptico ante tal apertura. Observó que Gorbachov no estaba más interesado en el país, sino en cómo se veía él mismo en su contexto.
Sin embargo, la política de glasnost dio sus frutos. El proceso de replanteamiento crítico del pasado ha afectado a casi todas las esferas públicas. El catalizador de la glasnost fueron las películas "Agony" de Elem Klimov y "Arrepentance" de Tengiz Abuladze, las novelas "Children of Arbat" de Anatoly Rybakov y "White Clothes" de Vladimir Dudintsev.
Una de las manifestaciones de la glasnost fue la adquisición de libertades impensables en la “era del estancamiento”. Se hizo posible expresar abiertamente la propia opinión, publicar literatura prohibida en la URSS y devolver a los disidentes. En abril de 1988, Gorbachov recibió en el Kremlin al patriarca Pimen de Moscú y de toda Rusia, lo que supuso un punto de inflexión en la solución de las cuestiones de la devolución de la Iglesia a sus propiedades y la aprobación de la ley sobre libertad de religión (publicada en 1990).

Crisis de poder

Según el historiador Dmitry Volkogonov, la Perestroika y el posterior colapso de la URSS eran una conclusión inevitable. Según él, el último “líder” de la Unión Soviética sólo “esbozó en relieve el fin del sistema totalitario”, iniciado por Lenin. Así, para Volkogonov, “la tragedia de la historia soviética” la etapa final que se convirtió en la Perestroika, que a su vez terminó con el colapso del país, estaba “predeterminada por el experimento de Lenin”.
Algunos investigadores ven en la Perestroika una “transformación poscomunista”, que en todos los aspectos se parece a las revoluciones clásicas. Así, Irina Starodubrovskaya y Vladimir Mau en el libro "Grandes revoluciones: de Cromwell a Putin" comparan las transformaciones de Gorbachev con la revolución socialista de 1917, argumentando que no tienen diferencias fundamentales en los parámetros externos.

La crisis de poder, según muchos sociólogos, fue quizás la razón más importante que impulsó a los nuevos dirigentes del país a reestructurar radicalmente las estructuras partidistas. El posterior colapso del sistema, desde el punto de vista de algunos, se debió a una confluencia de factores subjetivos y a una mala comprensión por parte de los líderes del partido de la esencia del sistema soviético. Otros afirman que los intentos de preservar el sistema soviético estaban condenados al fracaso desde el principio, ya que el PCUS, habiendo "usurpado el poder", se convirtió "en un freno al desarrollo social" y, por tanto, abandonó la arena histórica. En otras palabras, nada ni nadie podría salvar a la URSS del desastre.
La académica Tatyana Zaslavkaya creía que Gorbachov llegó tarde con las reformas. El país aún podría haberse mantenido a flote si estas transformaciones se hubieran llevado a cabo antes. A mediados de la década de 1980, en su opinión, el sistema soviético ya había agotado todos sus recursos sociales y, por tanto, estaba condenado.

¡Adelante al capitalismo!

Como señala el historiador Alexander Barsenkov, las condiciones previas para las reformas de Gorbachov se basaron en innovaciones tecnológicas que aparecieron en los países desarrollados y marcaron la entrada de la civilización mundial en nueva era. Estas nuevas tendencias requirieron que el liderazgo soviético buscara una “reacción adecuada” a lo que estaba sucediendo para poder mantenerse completamente al día con el público progresista.
Muchos historiadores han señalado que los cambios se produjeron inicialmente sobre una base política desarrollada a principios de los años 1980, y sólo después de un aumento de los problemas económicos los dirigentes soviéticos fijaron un rumbo para una “transformación prioritaria”.

Varios otros investigadores ven la esencia de la Perestroika en la transición de una economía de planificación centralizada a relaciones capitalistas. En su opinión, las empresas transnacionales comenzaron a crear un nuevo orden jurídico mundial a mediados de los años noventa. Su objetivo era mantener el control sobre recursos naturales y su concentración en manos de la élite industrial y financiera del mundo. La dirección del partido soviético no permaneció al margen de estos procesos.
Existe una suposición aún más audaz de que la Perestroika fue concebida con la participación activa del Banco Mundial y preveía: en la primera etapa, la acumulación inicial de capital mediante la venta total de riqueza nacional y bienes escasos, en la segunda, la incautación de tierra y producción. Exactamente entonces estatus social La gente en la URSS empezó a estar determinada por el grosor de sus bolsillos.
Algunos economistas creen que la Perestroika y las reformas posteriores de la década de 1990 no condujeron al capitalismo, sino que sólo ayudaron a "feudalizar el país, transfiriendo todas las" conquistas socialistas "del pasado a un estrato estrecho del clan de la nomenklatura más alta".

Sabotaje de Occidente

Los expertos extranjeros suelen señalar la diversidad de la Perestroika en la URSS. Desde el punto de vista del sociólogo español Manuel Castells, tuvo cuatro vectores. El primero es la “liberación de los países del imperio soviético” en Europa del Este y el fin de la Guerra Fría; el segundo es la reforma económica; tercero – liberalización gradual de la opinión pública y los medios de comunicación; el cuarto es la democratización y descentralización “controladas” del sistema comunista. Todo esto no podía dejar de conducir al debilitamiento de los cimientos de la estructura estatal soviética, lo que, según algunos expertos rusos, era beneficioso para Occidente.

Según una teoría de la conspiración, el colapso de la URSS fue el resultado de una guerra psicológica y de información librada por Estados Unidos contra la Unión Soviética. Se asignó un papel importante en este proceso, basado en las declaraciones de los teóricos de la conspiración, a la quinta columna: ideólogos individuales de la URSS que "convirtieron el comunismo científico en una parodia de la ciencia" y "cubrieron el pasado soviético del país con pintura negra". .” Para destruir el eslabón más importante del gobierno, el PCUS, la quinta columna llevó a cabo una intensa campaña para desacreditar al partido, y el "grupo Gorbachev" organizó un "cambio masivo de personal", colocando a su gente en puestos clave en todos cuerpos gubernamentales.

El publicista Leonid Shelepin enfatiza que con la destrucción del PCUS comenzó la creación de una estructura en red de demócratas con la participación activa de Occidente. Después del desmembramiento del país, su riqueza pasó a manos de "un grupo insignificante de oligarcas" y la mayor parte de la población se encontró "al borde de la supervivencia". Así, el resultado de la Perestroika fue un sistema sociopolítico impuesto por la fuerza, “imitando al occidental”.