"हम वही लोग हैं ..." इसलिए, जो कोई भी दुनिया का दोस्त बनना चाहता है वह भगवान का दुश्मन बन जाता है। याकूब। 4, 4 एक परिचय के बजाय शुरू करने के लिए, कुछ रेखाचित्र दोस्तों ने अपनी बेटी, छठी कक्षा को एक रूढ़िवादी स्कूल में स्थानांतरित कर दिया। छह महीने बाद एक बातचीत। - अच्छा, तुम्हारी लड़की कैसी है? - हाँ, सब ठीक है।

नई बीमारी जो पश्चिम से हमारे पास आई और कुछ कमजोर दिमागों को संक्रमित किया, उसने मुझे व्यक्तिगत रूप से झकझोर दिया। मैंने सीखा कि बाल-मुक्त वे हैं जो बच्चे पैदा नहीं करना चाहते, जिन्हें वे कथित रूप से स्वतंत्र महसूस करने से रोकते हैं।

चिल्डहायट और भी नीचे जाएं। वे बच्चों से नफरत करते हैं, बच्चों और उनके माता-पिता को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

मेरे पास चाइल्डफ्री के साथ दो वास्तविक बैठकों का अनुभव है (मुझे उम्मीद है कि ये बिल्कुल चाइल्डफ्री थे, न कि चाइल्डहैट)। वे दोनों सुखद नहीं हैं। पहली 18 साल की एक लड़की थी, जिसने बिना किसी हिचकिचाहट के घोषणा की: “बच्चे बुरे होते हैं। आप देखते हैं कि उनमें से कितने तलाकशुदा हैं? वह हर जगह हैं!"।

दूसरी घटना लंबी दूरी की ट्रेन में हुई। तब मेरे बच्चे नहीं थे।

सुबह। इकोनॉमी क्लास ट्रेन। दादी और दादा 2 साल के बच्चे के साथ एक कोने में गाड़ी चला रहे हैं, वह अपनी उम्र के लिए पर्याप्त व्यवहार करता है। दृढ़ता से लिप्त नहीं होता है। स्वाभाविक रूप से, आप इसे अच्छी तरह सुन सकते हैं। एक पड़ाव पर, एक युवा जोड़ा आता है, प्रत्येक की उम्र 20-22 है। ऐसा लगता है कि वे "मिल रहे हैं"। बाह्य रूप से बहुत उज्ज्वल, सुंदर। तुरंत वे आरक्षित सीट के अगले कोने में सोने के लिए कवर के नीचे चढ़ जाते हैं।

अचानक, लड़का कूदता है और बच्चे के रिश्तेदारों को अधिकार डाउनलोड करने जाता है, वे कहते हैं, एक चीख उसके साथ हस्तक्षेप करती है। लड़के ने बोलना शुरू ही किया था, उन्हीं शब्दों को जोर-जोर से और खुशी-खुशी दोहरा रहा था। वह युवक, जो पहले ही अपनी जगह पर लौट आया था, ने बच्चे के प्रलाप को अश्लील रूप से गाया, जिस पर लड़की प्यारी सी मुस्कुराई ... इस दृश्य को देखना मेरे लिए बहुत ही घृणित था। बच्चे के परिजन असमंजस में थे।

मेरे बच्चों की उपस्थिति, जो खुशमिजाज और सुरीली आवाजों से प्रतिष्ठित हैं, ने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया: मैं इस मामले में अपने बच्चे के खिलाफ अपर्याप्त दावों पर कैसे प्रतिक्रिया दूंगा? मैं स्वीकार करता हूं कि मेरी पहली कथित प्रतिक्रिया असभ्य और अप्रभावी है। लेकिन चाइल्डफ्री और चाइल्डहैट के साथ मुठभेड़ के परिणामस्वरूप अपने और अपने बच्चों को मनोवैज्ञानिक आघात से कैसे बचाएं, जो आपकी स्मृति में लंबे समय तक रहेगा?

चाइल्डफ्री और चाइल्डहाइट। उन्हें बच्चे क्यों पसंद नहीं हैं?

मनोवैज्ञानिक कहते हैं कि औसतन चाइल्डफ्री और चाइल्डहैट 21 साल से कम उम्र के लोग होते हैं। सबसे अधिक संभावना है, उन्हें किसी तरह के मनोवैज्ञानिक आघात का सामना करना पड़ा, और अब वे इस तरह के व्यवहार और बच्चों से घृणा के पीछे अपना दर्द छिपाना चाहते हैं। यद्यपि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वे स्वयं ऐसा नहीं सोचते हैं, वे रूढ़िवादी परिवार समाज से मुक्त होकर अपनी बात को प्रमाणित करते हैं। माताएँ जो बच्चों की देखभाल करती हैं और अपने जीवन का हिस्सा बच्चों को समर्पित करती हैं, वे "ओवुल्याशकी" कहलाती हैं, जो अर्थहीन प्रजनन में लगी हुई हैं। और वे अलग-अलग शब्दों में अपनी प्रशंसा करते हैं: स्वतंत्र, आत्मनिर्भर, पर्याप्त, सचेत, और इसी तरह। चाइल्डफ्री नाम का अर्थ उनकी भाषा में है - जानबूझकर निःसंतान। वे ईमानदारी से बच्चों को पसंद नहीं करते हैं, कथित तौर पर उद्देश्यपूर्ण कारणों से इसे प्रेरित करते हैं। उनकी हीनता के लिए मुख्य लोकप्रिय बहाने (ईसाई धर्म के दृष्टिकोण से, इसे अलग तरह से नहीं कहा जा सकता):

- अधिक वजन बढ़ना

- बच्चे के जन्म के बाद यौन जीवन में कमी

- पैसे की कमी, क्योंकि सारा पैसा बच्चे के पास जाएगा

- स्वतंत्रता की हानि और जीवन के पूर्व तरीके का नेतृत्व करने में असमर्थता

- बच्चा शादी को बदतर और अन्य हास्यास्पद "बहाने" के लिए बदल देगा।

मुझे कहना होगा कि चाइल्डफ्री और चाइल्डहैट का दावा करने वाले व्यक्ति मुख्य रूप से इंटरनेट स्पेस में आक्रामक व्यवहार करते हैं। वहां वे स्वतंत्र रूप से बोल सकते हैं और वास्तविक जीवन में बच्चों और माताओं को नुकसान पहुंचाने की कोशिश करने पर ऊर्जावान पिता से उन्हें एक अच्छा थप्पड़ नहीं मिलता है। उदाहरण के लिए, उनके लाइवजर्नल समुदाय में नियमों का एक उद्धरण: "एक-बच्चे जो प्रजनन कार्यक्रम के अपर्याप्त कार्यान्वयन के कारण समाज के दबाव में हैं, वे चाइल्डफ्री के अधिकारों के बराबर नहीं हैं।"

और यहाँ एक और बात है: "सामुदायिक प्रशासन ग्यारहवीं आज्ञा के अस्तित्व में विश्वास करता है -" अपने धर्म को अपने तक रखो "और समुदाय में इसके कार्यान्वयन की निगरानी करता है।" और यहाँ एक और आज्ञा है, परन्तु आज्ञा नहीं, बल्कि बच्चों से मुक्त विश्वास है:

"बिना बच्चों के लोग आसानी से अपने जीवन का प्रबंधन कर सकते हैं और महत्वपूर्ण निर्णय ले सकते हैं। वे बेहतर नौकरी के इंतजार में महीनों तक बैठ सकते हैं और बेहतर करियर की तलाश में दूसरे शहरों और यहां तक ​​कि देशों में भी जा सकते हैं। वे अनुपयुक्त भागीदारों के साथ भाग ले सकते हैं और नए खोज सकते हैं। बच्चे आपकी बेड़ियाँ और हथकड़ियाँ हैं जिनमें आप सौ मीटर दौड़ने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, बच्चों को एक स्थिर और सुरक्षित दुनिया और माता-पिता दोनों की आवश्यकता होती है। और आप बस अपनी स्वतंत्रता की कीमत पर अपने बच्चे को ऐसी स्थिरता देने के लिए बाध्य होंगे। विकल्प संभव हैं, लेकिन केवल आपकी और उनकी नसों और स्वास्थ्य की कीमत पर पूरी तरह से अगणनीय मानसिक प्रभाव जो कई वर्षों के बाद सतह पर आते हैं। और, किसी भी स्थिति में, आपको बिलों का भुगतान करना होगा ”(चाइल्डफ्री कम्युनिटी से)।

सचेत संतानहीनता पर एक नज़र सुनना सबसे अच्छा है, इसलिए बोलना, पहली बार।

एकातेरिना, 29 वर्ष, विवाहित, मस्कोवाइट:

"मैं खुद से बहुत प्यार करता हूँ। यह बेवकूफी भरा और स्वार्थी लग सकता है, लेकिन मैं गर्भावस्था और प्रसव के साथ अपनी उपस्थिति को बिल्कुल खराब नहीं करना चाहता, असुविधा, दर्द, अपने जीवन को जोखिम में डालना, अपनी सामान्य गतिविधियों से काफी लंबे समय तक बाहर रहना, खुद को एक छोटे से बोझिल करना, असहाय और (कुल मिलाकर) सृजन की मुझे आवश्यकता नहीं है।

बच्चे लाजवाब होते हैं, उन्हें पैदा होना चाहिए, लेकिन हो सके तो मेरे साथ नहीं।

मैं अपने पति से बहुत प्यार करती हूं। और मुझे किसी दूसरे व्यक्ति की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, भले ही वह उनका प्रत्यक्ष वंशज ही क्यों न हो।

क्यों, अगर पति खुद मेरे साथ है, और हम एक साथ अच्छा महसूस करते हैं, बिना तीसरे के?

मुझे अपने पति पर तरस आता है, मैं नहीं चाहती कि बच्चों के रोने की वजह से उन्हें रात को नींद न आए, बच्चे को खिलाने के लिए दूसरी नौकरी की तलाश में, भूल गए कि शांति, नींद और सेक्स क्या हैं।

मैं अपने काम, अपने शौक, दोस्तों, सैर, मनोरंजन, यात्राओं और प्रकृति से बहुत प्यार करता हूँ। मेरे पास बहुत सी दिलचस्प चीजें हैं जिनमें बच्चा केवल हस्तक्षेप करेगा।

मैं एक पूर्ण, आत्मनिर्भर अहंकारी हूँ, और यह मुझे प्रसन्न करता है। मैं परिसरों से पीड़ित नहीं हूं, और यहां तक ​​कि मेरे विरोधियों से भरा एक पूरा टेलीविजन स्टूडियो भी मुझे थोड़ा भी शर्मिंदा नहीं कर सका।

और इसलिए, मुझे या तो "राष्ट्र के विलुप्त होने" (जो बिल्कुल भी नहीं मर रहा है), या अमूर्त "महिला नियति", या अन्य बकवास के बारे में परवाह नहीं है, जो कि कुछ "वृत्ति" जगाने की उम्मीद में चाइल्डफ्री से भरा हुआ है। " उनमें।

लेकिन मुझे बच्चों से प्यार है - बच्चे "इस तरह।" वे साफ-सुथरे हैं, ज्यादा मासूम हैं, बड़ों से बेहतर हैं। लेकिन दुनिया में काफी बच्चे हैं, और मैं कभी भी अपने मामूली क्रोमोसोम सेट के साथ ग्रह के जीन पूल को समृद्ध नहीं करने जा रहा हूं।

जब मैं 35 साल की हो जाऊंगी, तो मैं सर्जिकल नसबंदी करूंगी और शायद इस मुद्दे को पूरी तरह से भूल जाऊंगी।.

सड़कों और सार्वजनिक स्थानों पर चाइल्डफ्री काफी हानिरहित हैं। वे चुपचाप परिवहन में बच्चों के साथ एक यात्री से दूर बैठेंगे, वेटिंग रूम में अपने कानों में हेडफोन लगा लेंगे। दूसरी ओर चाइल्डहाइट बच्चों को "मांस के टुकड़े" की तरह मानते हैं। वे बच्चे को धक्का दे सकते हैं, उसे ठोकर मार सकते हैं, खिलौना तोड़ सकते हैं - सामान्य तौर पर, बच्चे को मनोवैज्ञानिक और यहां तक ​​​​कि शारीरिक दर्द देने के लिए सब कुछ करें। यह डेटो-हैटर्स - चाइल्डहाइट - से है कि आपको अपना बचाव करने में सक्षम होने की आवश्यकता है।

क्या करें जब बच्चा परिवार का अपमान करता है, धमकी देता है?

जब मैंने अपने पति से पूछा कि एक बच्चे से मिलने पर उनकी क्या प्रतिक्रिया होगी, तो मुझे एहसास हुआ कि वह तुरंत अपनी मुट्ठी का इस्तेमाल करने के लिए तैयार थे। हां, ऐसा व्यवहार ज्ञान सिखा सकता है, लेकिन केवल अपराधी ही पहले से ही सम्मान की रक्षा और परिवार की रक्षा कर रहा होगा। और वह उसी के अनुसार जिम्मेदारी वहन करेगा। इसलिए, हमले पर निर्णय निश्चित रूप से सही नहीं है।

इस समस्या के लिए समर्पित लेखों में सलाह है: फोन पर वीडियो शूट करना शुरू करें, प्रशासनिक संहिता के एक लेख के साथ जुर्माने की धमकी दें। यदि चाइल्डहैट धमकी देता है, बच्चे के स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाता है, तो यह आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 119 है। हालांकि, क्या यह एक संभावित अपराधी को लेखों से डराने लायक है? इस सवाल का जवाब वकील एंटन टेंसिन ने दिया है।

"संभावित अपराधी को डराने का क्या मतलब है? प्रतिक्रिया दुगनी हो सकती है। एक व्यक्ति शब्दों से कार्रवाई की ओर बढ़ सकता है। आमतौर पर इस स्थिति में, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, उसे किसी प्रकार का मनोवैज्ञानिक संकट है। वह कुछ विशिष्ट व्यक्तित्वों के बिना, समाज के एक निश्चित समूह के खिलाफ एक आंतरिक आक्रोश प्रकट करता है। अर्थात्, एक व्यक्ति के पास एक विशिष्ट शत्रु-चेहरा नहीं है, रास्ते में आने वाले किसी व्यक्ति के लिए अनायास ही एक अरुचि पैदा हो जाती है।

इस मामले में, सबसे अच्छा विकल्प संघर्ष से दूर होने की कोशिश करना है, या यदि व्यक्ति वास्तव में आक्रामक है, तो भीड़ का ध्यान आकर्षित करें, पुलिस को बुलाएं, यानी उसके साथ अकेला न रहें।

अशांत सामाजिक व्यवहार वाले व्यक्ति के लिए कोई भी खतरा उसे कुछ कार्य करने के लिए प्रेरित कर सकता है, क्योंकि इस समय वह सबसे अधिक संभावना नहीं देता है या वह एक उन्मत्त जुनून से प्रेरित होता है। किसी भी मामले में, अनुभव की तुलना में क्रोध के प्रकोप से बचना बेहतर है।

दोबारा, यदि दोषी व्यक्ति वास्तव में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 के तहत आने वाले कार्यों को करता है, उदाहरण के लिए, चिल्लाता है कि अब एक चाकू / पिस्तौल की तरह दिखने वाली वस्तु के साथ सभी दिशाओं में एक अंत और तरंगें होंगी या हड़ताल करने के लिए उठे हुए हाथों से आपकी ओर दौड़ना शुरू कर देता है (अर्थात, यह रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 की रचना के लिए कैसा दिखेगा), यह चिल्लाने का कोई मतलब नहीं है कि उसके कार्य आपराधिक संहिता के अधीन हैं रूसी संघ, आपको खुद को बचाने की जरूरत है।

परिवार कमाल का है!

“इस घटना के खिलाफ लड़ाई रूसी संघ का आपराधिक कोड नहीं है और न ही रूसी संघ का प्रशासनिक कोड। यह एक राज्य की नीति है जिसका उद्देश्य एक खुशहाल परिवार की छवि बनाना है, यह छवि कि परिवार शांत है। यानी इस तरह का व्यवहार करने वाले लोगों को यह महसूस होना चाहिए कि वे हैं सामाजिक बहिष्कृत, जो सामान्य मूल्यों के खिलाफ जाते हैं, बकवास के खिलाफ जाते हैं। तैयार कैसे करें? साथ ही किसी ऐसे व्यक्ति से मिलना जो आपको नुकसान पहुँचाना चाहता है: किसी खतरनाक स्थिति से बचने में सक्षम होना या अपनी रक्षा करने में सक्षम होना।

कानून की दृष्टि से, किसी सार्वजनिक स्थान (ट्रेन, स्टेशन, हवाई अड्डे) में किसी व्यक्ति के इस तरह के व्यवहार के साथ, आप सुरक्षा अधिकारियों, एक पुलिस दस्ते की मदद ले सकते हैं। यदि यह बस में कहीं होता है, तो मौखिक रूप से दोषी व्यक्ति की सार्वजनिक निंदा की मांग करें, क्योंकि ज्यादातर मामलों में लोगों के पास छोटे बच्चों के लिए मूल्यों का सही सेट होता है। यदि यह स्पष्ट है कि कोई व्यक्ति प्रदर्शन पर व्यवहार कर रहा है, तो यह शायद उसे हास्य की मदद से उसके स्थान पर रखने के लायक है, और अब इसके लिए कई अवसर हैं। ऐसे लोग मजाकिया होने से डरते हैं।

अंत में, इस तरह की एक विधि है: अपराधी को भ्रमित करने और भ्रमित करने के लिए, आपको कुछ ऐसा करने की आवश्यकता है जिसकी वह आपसे अपेक्षा नहीं करता है। संघर्ष में जाने वाले लोग उम्मीद करते हैं कि उनके विरोधी बदले में संघर्ष में जाएंगे। यहीं पर आपको पीछे धकेलने की जरूरत है।

मुझे लगता है कि जो लोग इस तरह का बर्ताव करते हैं उन्हें समाज द्वारा उपहास करने की जरूरत है।

निष्कर्ष

तुम क्या हो, एक बच्चा है?

- अच्छे लोग, क्या किया जा रहा है? बच्चे को दिन के उजाले में बात करने की अनुमति नहीं है!

- क्या हो रहा है, क्या किया जा रहा है? उन्हें बच्चे पसंद नहीं हैं!

इन और अन्य वाक्यांशों के साथ, आप दूसरों का ध्यान आकर्षित कर सकते हैं और एक बच्चे को पीछे हटने के लिए मजबूर कर सकते हैं जिसने खुद को सार्वजनिक स्थान पर साबित करने का फैसला किया है। इसके अलावा, समय के साथ ये शब्द बच्चे को अपने सिर में सामान्य दिशा में कुछ बदलने में मदद कर सकते हैं। सापेक्ष मानसिक स्वास्थ्य के अधीन, निश्चित रूप से। जिस लहजे में ऐसे शब्दों को विरोधी पक्ष तक पहुंचाया जाता है, वह भी महत्वपूर्ण है। हास्य और मुस्कान अक्सर निंदनीय रूप से कार्य करते हैं, जिससे स्थिति को शांत करने में मदद मिलती है।

कभी-कभी ऐसा लग सकता है कि डेटोनेटर हर जगह हैं। समय-समय पर, बच्चों के साथ माताएँ एक टिप्पणी करने और शिक्षित करने के लिए सिखाने का प्रयास करती हैं। लेकिन ज्यादातर मामलों में ये सिर्फ थके हुए लोग हैं जो शांति चाहते हैं। हो सकता है कि किसी और समय वे बच्चे को देखकर मुस्कुराएं, लेकिन अभी नहीं, क्योंकि उन्हें बुरा लगता है, वे नाराज हैं।

मुझे लगता है कि माताओं को एक ओर, यदि बच्चे ने अपमान किया है तो माफी माँगने में सक्षम होने की आवश्यकता है, लेकिन यह भी आवश्यक नहीं है कि वे अपने बच्चों को धोखा देकर उन्हें धोखा दें, क्योंकि वे उस चाची की खातिर रोबोट की तरह नहीं बैठते हैं। टोपी में। किसी भी मामले में, आपको एक सुनहरा मतलब, सामान्य ज्ञान और प्यार चाहिए।

एकातेरिना सोलोविएवा, एंटोन टेंसिन

आज रूढ़िवादी चर्च धन्य वर्जिन मैरी के माता-पिता को मनाता है। बहुत वृद्धावस्था तक, उनके बच्चे नहीं थे, लेकिन प्रार्थना करना और रोना जारी रखा, भगवान से उन्हें एक बच्चा भेजने के लिए कहा और इस तरह "संतानहीनता की भर्त्सना" को दूर किया। ऐसा क्यों है कि कई बच्चों वाले माता-पिता अब तिरस्कृत हैं, शिशुहत्या जीवन का आदर्श बन गया है, और एक अन्य विचारधारा - - अधिक से अधिक लोकप्रिय हो रही है? कई बच्चों के साथ पुजारी ओलेग बोल्चेव और फिलिप इल्याशेंको, साथ ही साथ मातुष्का, पोर्टल संवाददाता के इन और अन्य सवालों के जवाब देते हैं।

"पागलपन अब आदर्श है"

व्यावहारिक दृष्टि से देखें तो बड़े परिवारों का जमाना अब बीत चुका है। हम ऐसे राजा नहीं हैं जिन्हें कई पुरुष उत्तराधिकारियों की आवश्यकता है, हम व्यापारी और किसान नहीं हैं जिन्हें कामकाजी हाथों, घरेलू सहायकों और वृद्धावस्था में सहायता की आवश्यकता है। हमारे बच्चे अब मुख्य "लागत मद" के रूप में इतने सहायक नहीं हैं। और यहां तक ​​​​कि बच्चों में "निवेश" भी बहुत सफल नहीं होता है: कौन जानता है कि वे अंततः बड़े होकर क्या करेंगे, वे अपने माता-पिता को "वापस भुगतान" कैसे करेंगे। सामान्य तौर पर, ये सभी व्यापक रूप से ज्ञात तर्क हैं।

मातृत्व को आसान बनाने वाले नए और नए "गैजेट" के लिए कोई भी समय इतना आरामदायक और आविष्कारशील नहीं रहा है।

यह कहना हास्यास्पद होगा कि कई बच्चों को अपने पैरों पर उठाना अधिक कठिन हो गया है - नए और नए "गैजेट" के लिए एक भी समय इतना सहज और आविष्कारशील नहीं रहा है जो मातृत्व को आसान बना देता है। जब तक हम शहरों में एक सुरक्षित घर क्षेत्र के रूप में इस तरह के आशीर्वाद से वंचित नहीं होते हैं, जहां बच्चे खिलखिला सकते हैं, ताजी हवा में सांस ले सकते हैं, संवाद कर सकते हैं और इस तरह अपने माता-पिता के समय को मुक्त कर सकते हैं। हालांकि शहर के कई ब्लॉकों में यह समस्या पहले ही अच्छी तरह से सुलझ चुकी है। हमारे पास यह कहने का कोई वास्तविक कारण नहीं है कि हमारे समय में बच्चों को जन्म देना अधिक कठिन हो गया है - यह वही है जो केवल लाभहीन है।

सट्टा, आदर्श कारण बने हुए हैं। मुझे लगता है कि आज के अधिकांश बड़े परिवार "आदर्श" उद्देश्यों से सटीक रूप से निर्देशित होते हैं। पहले भी ऐसे मकसद थे, लेकिन अब सिर्फ वही बचे हैं। वैसे, मुझे लगता है कि ऐसे "सचेत" बड़े परिवारों की संख्या "अभी-अभी" से बहुत अलग नहीं है। हमारे लिए अतीत के साथ "हमारे समय" की तुलना करने की प्रथा है, विलाप करते हुए कि तब घास हरी थी, और लोग अधिक पवित्र थे ... फिर भी, संक्षेप में, एक व्यक्ति बहुत नहीं बदलता है, और उसकी दुर्बलताएँ नई नहीं हैं। यहां तक ​​कि द क्रेटज़र सोनाटा में टॉल्स्टॉय ने बताया कि कैसे पहले से ही "उन समय" में एक शिक्षित वातावरण में कम जन्म देने का फैशन था। अब कई बच्चे होने से अंततः लाभ होना बंद हो गया है, जनमत का कारक बदल गया है (पहले यह एक शर्मनाक बात थी कि जन्म न देना, और इसलिए यहां तक ​​​​कि वे भी जिन्हें बच्चे खुद में बहुत दिलचस्पी नहीं रखते थे) - और अब संख्या बदल गई है, केवल वे जिनके लिए न केवल लाभ और सार्वजनिक स्वीकृति महत्वपूर्ण है।

कुछ आधुनिक बड़े परिवार धार्मिक परिवार हैं, लेकिन ऐसे भी हैं जो बच्चों से प्यार करते हैं और एक बड़े और शोरगुल वाले परिवार में रहने के अवसर पर ईमानदारी से आनन्दित होते हैं। जब हम प्रसव के धार्मिक औचित्य के बारे में बात करते हैं, तो बाहर के लोग किसी तरह तुरंत हमारे "आदिम" धर्मशास्त्र के लिए "गरीब चीजों" पर दया करने की इच्छा रखते हैं। किसी कारण से, बहुत से लोग मानते हैं कि बहुत से बच्चे होना केवल आदम और हव्वा को दिए गए परमेश्वर के आदेश पर आधारित है: "फूलो-फलो, और बढ़ो।" और हमेशा ऐसे लोग होंगे जो कहेंगे: "दोस्तों, हम इस आज्ञा के खिलाफ नहीं हैं - आप केवल" फलदायी "केवल मात्रात्मक रूप से, और हम - गुणात्मक रूप से। हमारे परिवार में केवल एक पेटेनका है, लेकिन क्या एक व्यापक रूप से विकसित लड़का है!

हम बड़े परिवारों को विश्वास की अभिव्यक्ति के रूप में देखते हैं

लेकिन तथ्य यह है कि धार्मिक चेतना बड़े परिवारों को इतने संकीर्ण तरीके से नहीं देखती है: जितनी जल्दी हो सके जन्म देना आवश्यक है, और ताकि सभी अधिक हों! एक आस्तिक के लिए, एक बच्चे की उपस्थिति उसके जीवन में भगवान की एक तत्काल, बहुत विशिष्ट और मूर्त क्रिया है, एक नया मोड़, एक नया कार्य, एक नया चमत्कार। इसलिए हम कई बच्चों को विश्वास की अभिव्यक्ति के रूप में देखते हैं - आखिरकार, यह वास्तव में विश्वास, ईश्वर में विश्वास, इस आज्ञाकारिता को पूरा करने में ईश्वर की और मदद की आशा में उसके हाथों से नई आज्ञाकारिता को स्वीकार करने की इच्छा व्यक्त करता है।

यहाँ, शायद, आप "अब यह अभी की तरह नहीं है" के बारे में थोड़ा विलाप कर सकते हैं। फिर भी, अपने अलावा किसी और को अपने जीवन में नेतृत्व देना, विश्वास करना, नेतृत्व देना ठीक है कि आधुनिक मनुष्य जानता है कि उसके पूर्वजों की तुलना में कितना बुरा है। पूर्वज मृत्यु से घिरे रहते थे। यहां तक ​​​​कि सबसे प्रतिष्ठित व्यक्तियों के पत्राचार में, रिश्तेदारों के बीच असामयिक मृत्यु के संदर्भ अविश्वसनीय रूप से अक्सर होते हैं। वे बच्चे के जन्म, जुकाम, खसरा, उंगली पर कट, मामूली बंदूक की गोली के घाव से मर गए - जो कि अब प्रांतीय जिला अस्पताल में 99% मामलों में सफलतापूर्वक इलाज किया जाता है। यह विनम्र था। कम भ्रम थे कि आप आने वाले वर्षों के लिए अपने जीवन में सब कुछ योजना बना सकते हैं ... जीवन में प्रोविडेंस के हस्तक्षेप को स्वीकार करना आसान था। एक बच्चा एक बच्चा है। दो अधिक? अच्छा, दो और। अधिक? और भगवान का शुक्र है! अब यह लोगों को लगता है कि उनके हाथों में खुशी के सभी विकल्पों की कुंजी है, और वे अपने स्वयं के प्रोजेक्ट के अनुसार विशेष रूप से अपना संस्करण बनाने के लिए स्वतंत्र हैं ....

संतानोत्पत्ति के आधार के रूप में विश्वास न केवल ईश्वर में होना चाहिए, बल्कि जीवन साथी में भी होना चाहिए

और विश्वास, प्रसव के आधार के रूप में, न केवल भगवान में, बल्कि जीवन साथी में भी होना चाहिए। यह स्पष्ट है कि, यहाँ तक कि परमेश्वर पर भरोसा न करते हुए, एक आधुनिक व्यक्ति, और भी अधिक, अपने जीवन को "किसी प्रकार के पति" को नहीं सौंप सकता है। कौन, वे कहेंगे, उसे जानता है: आज एक पति है, और कल वह दूसरे के लिए निकल जाएगा - और मुझे पांच बच्चों के साथ क्या करना चाहिए? यह एक लंबा उत्तर हो सकता है, लेकिन मैं केवल एक ही बात कहना चाहता हूँ। किसी व्यक्ति के साथ रहना शायद मुश्किल है और, क्षमा करें, उसके साथ एक बिस्तर साझा करने के लिए, उसे अपनी आत्मा की गहराई में एक संभावित गद्दार, एक संभावित अजनबी के रूप में देखते हुए। यह प्यार के खिलाफ एक पाप है - और खुशी के खिलाफ एक टीका, कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक महिला जो अपनी छाती से पत्थर को बाहर नहीं निकालना चाहती है, वह कितना सुंदर भ्रम है।

"बच्चे पारिवारिक जीवन का प्रतिफल हैं"

इस्राएली लोगों के प्राचीन प्रतिनिधियों का मानना ​​था कि जो मसीहा के आने को देखने के लिए जीवित रहेगा वह बच जाएगा। लेकिन मानव जीवन परिमित है, और पूर्वजों का मानना ​​था कि उनका जीवन बच्चों में भी जारी रह सकता है। जिन लोगों के बच्चे नहीं थे उन्हें भगवान की कृपा के योग्य नहीं माना जाता था। तदनुसार, उन दिनों प्रत्येक व्यक्ति का लक्ष्य एक था - संतान प्राप्ति के उद्देश्य से विवाह करना। लेकिन किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि विवाह का उद्देश्य बच्चों का जन्म है, क्योंकि बच्चे पारिवारिक जीवन का प्रतिफल हैं।

यह कहा जाना चाहिए कि आधुनिक समाज में विवाह की ईसाई अवधारणा वास्तव में अतीत की बात बन गई है। आधुनिक दुनिया में, लोग, भले ही वे एक-दूसरे से प्यार करते हों, जल्दी प्रयास न करें। सबसे अच्छे मामले में, उनका मानना ​​​​है कि पहले आपको एक अच्छी नौकरी खोजने की जरूरत है, एक बड़ा वेतन प्राप्त करें, दुनिया भर में यात्रा करें, और तभी, जब इस जीवन की तृप्ति आ गई है, जब एक व्यक्ति ऊब जाता है और परिवार की गर्मी चाहता है और शांति, तभी वे बच्चों के बारे में सोचते हैं। सबसे खराब स्थिति में, लोग बाल-मुक्त विचारधारा का पालन करेंगे, जो कहती है: "जब आप अपना पूरा जीवन शांति से और बहुतायत में जी सकते हैं तो आपको बोझ की क्या आवश्यकता है?" विरोधाभास इस तथ्य में निहित है कि जब लोगों को अपने बच्चे को जीवन देने के लिए वित्तीय सहायता की पेशकश की जाती है, तो लोग इस सहायता से इनकार करते हैं और बस अपने बच्चों और उनकी आत्मा दोनों को नष्ट कर देते हैं।

यदि हमारे जीवन का मुख्य मूल्य धन, भौतिक और घरेलू सुख-सुविधाओं की उपलब्धि है, तो ऐसी स्थिति में बच्चे हमेशा कुछ सुख प्राप्त करने में बाधा बनेंगे। आधुनिक दुनिया में, बच्चे, शायद, आखिरी में नहीं, बल्कि आधुनिक व्यक्ति के जीवन की खुशियों की "सूची" में बहुत दूरस्थ स्थान पर हैं। और यह हमारे समाज के मूल्य पैमाने का एक निराशाजनक संकेतक है।

युवाओं को शादी के प्रति मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोण में शिक्षित करने की आवश्यकता है

इसलिए, मेरी राय में, युवा लोगों में विवाह के प्रति, परिवार के प्रति, साथ ही उच्चतम भावना के रूप में प्यार के प्रति मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण लाना आवश्यक है। युवाओं को प्यार करना सीखना होगा। और इसका मतलब है कि अपने लिए खुशी की प्रतीक्षा न करें, बल्कि इसे दूसरों को देने की कोशिश करें: पति, पत्नी, आपका बच्चा, माता-पिता, फिर न केवल रिश्तेदार, बल्कि स्वयं व्यक्ति भी खुश होंगे।

चाइल्डफ्री - इसलिए वे लोग जो स्वेच्छा से बच्चे पैदा करने से इंकार करते हैं, खुद को बुलाते हैं। यह शब्द बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ही उत्पन्न हुआ था।

ये लोग हैं कौन?

70 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में चाइल्डफ्री आंदोलन ने कैसे खुद को जाना। फिर सबसे उज्ज्वल और उसी समय पहले संगठन उठे: कोई मज़ाक नहीं! वैकल्पिक पितृत्व के लिए अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय गठबंधन। चाइल्डफ्री विचारों के प्रतिनिधि इंटरनेट के माध्यम से परिचित होना पसंद करते हैं। सामाजिक नेटवर्क के विकास ने उन लोगों को अनुमति दी है जो एक दूसरे को खोजने के लिए माता-पिता नहीं बनना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, मनोरंजन सेवा Reddit ने ऐसे उपयोगकर्ताओं के लिए विशेष रूप से ऑनलाइन समुदाय बनाए हैं। वहां 100,000 से अधिक लोग पंजीकृत हैं।

कारण

इस तरह के विश्वासों के कारण ग्रह, धार्मिक विचारों और गतिविधियों, नैतिक विश्वासों, या साधारण अनिच्छा के अत्यधिक जनसंख्या हो सकते हैं।

बहुत से लोग मानवता को बचाने के लिए माता-पिता बनने से इंकार कर देते हैं। पृथ्वी अब 7 अरब लोगों का घर है, बहुत से लोगों के पास साफ पानी, भोजन और अन्य बुनियादी संसाधनों तक पहुंच नहीं है। बाल-मुक्त समुदाय का हिस्सा एक नए व्यक्ति को ऐसी दुनिया में नहीं लाने का फैसला करता है जहां सभी के लिए सामान्य जीवन के लिए पर्याप्त परिस्थितियां नहीं हैं।

धार्मिक कारण अलग-अलग हैं: ऐसे कई संप्रदाय और धर्म हैं जो ब्रह्मचर्य का पालन करते हैं, यानी परिवार और विवाह की पूर्ण अस्वीकृति, साथ ही एक मठवासी जीवन शैली। ऐसे लोग अपना जीवन "आध्यात्मिक" सेवा में समर्पित कर देते हैं। विशेष रूप से, कैथोलिक चर्च में, बच्चों को मुक्त करने का मुद्दा बहुत विवाद का कारण बनता है, क्योंकि एक ओर, यह एक व्यक्ति के लिए जीवन का एक स्वीकार्य तरीका हो सकता है, और दूसरी ओर, बाइबिल लोगों के लिए अभिप्रेत है गुणा करें।

चाइल्डफ्री समाज का हिस्सा किसी भी मूल्य प्रणाली का उल्लेख नहीं करता है, लेकिन केवल यह दावा करता है कि वे खुद को माता-पिता के रूप में नहीं देखते हैं, बच्चे पैदा करने की इच्छा महसूस नहीं करते हैं, रिश्तों से मुक्त रहना चाहते हैं या करियर पर ध्यान देना चाहते हैं। वे खुले तौर पर कहते हैं कि वे बहुत अधिक देखभाल करने वाले माता-पिता नहीं हैं और निःसंतान होने के कारण समाज या स्वयं को व्यक्तिगत रूप से अधिक लाभ पहुंचाएंगे।

ऐसे विचारों के प्रतिनिधियों पर अक्सर स्वार्थी होने का आरोप लगाया जाता है - वे कहते हैं, ये लोग अपने प्राकृतिक भाग्य को पूरा नहीं करते हैं या किसी की देखभाल करने में सक्षम नहीं हैं। चाइल्डफ्री के कुछ विरोधी संतानहीनता पर कर लगाने पर जोर दे रहे हैं। यह एकजुटता पेंशन प्रणाली वाले देशों के लिए विशेष रूप से सच है, जो यूक्रेन में भी संचालित होता है। इस स्थिति में, सक्षम लोगों के करों से लोगों को पेंशन दी जाती है। यहां चाइल्डफ्री के खिलाफ तर्क इस प्रकार है: बुढ़ापे में उन्हें दूसरे लोगों के बच्चों का समर्थन मिलेगा।

चाइल्डफ्री के प्रति रवैया

कई देशों में, बच्चों से मुक्त होना अभी भी एक चुनौती है। विशेष रूप से, रूस में, अभियोजक जनरल के कार्यालय के निर्णय से, सोशल नेटवर्क VKontakte के व्यवस्थापकों ने बाल-मुक्त विचारों वाले लोगों के ऑनलाइन समुदायों को अवरुद्ध कर दिया, यह तर्क देते हुए कि उनमें "बच्चों और माताओं के खिलाफ अवैध कार्यों के लिए कॉल करने वाली अत्यधिक नकारात्मक जानकारी शामिल है" "पारिवारिक मूल्यों को नकारने और माता-पिता के प्रति अनादर पैदा करने" के रूप में। हाल ही में तुर्की के राष्ट्रपति रेसेप तईप एर्दोगन ने चाइल्डफ्री महिलाओं को हीन बताया था। ब्रिटिश हॉली ब्रॉकवेल की कहानी, जिसने अदालतों में 4 साल तक अपनी खुद की नसबंदी के अधिकार का बचाव किया, को भी व्यापक प्रचार मिला।

खार्किव निवासी क्या सोचते हैं?

यह सामग्री अंतर्राष्ट्रीय मीडिया परियोजना MyMedia के समर्थन से अंतर-संपादकीय विनिमय कार्यक्रम के भाग के रूप में तैयार की गई थी।

लेकिन अगर कुछ माता-पिता बच्चों के लिए भगवान से भीख माँगते हैं, तो अन्य, जिन्होंने खुद को एक पूरे समुदाय में संगठित किया है, जानबूझकर बच्चे पैदा करने से इंकार कर देते हैं, यहाँ तक कि वे नसबंदी तक करवाते हैं।

मैं टीवी कम ही देखता हूं। हमारे पास बस नहीं है। लेकिन जब मैं देखता हूं तो हमेशा परेशान हो जाता हूं। तो इस बार, जब मैं अपनी मां से मिलने जा रहा था, तो मुझे खबर मिली, जहां टीएसएन पत्रकार ने अपने सामान्य तेज तरीके से प्रबुद्ध यूरोप से नवीनतम फैशन - "चाइल्डफ्री" के बारे में बात की। जिन लोगों ने स्कूल में अंग्रेजी पाठ्यक्रम में महारत हासिल की है, उनके लिए इस वाक्यांश का अनुवाद करना मुश्किल नहीं होगा - "बच्चों से मुक्त।"

रिपोर्ट से यह पता चलता है कि अब हमारे पास भी ऐसे लोगों की एक श्रेणी है जो जानबूझकर बच्चे पैदा करने से इनकार करते हैं, और कभी-कभी इतने स्पष्ट रूप से कि वे नसबंदी के लिए भी जाते हैं। प्रेरणा तुच्छ है - मुझे कुछ नहीं चाहिए और कोई भी मेरी स्वतंत्रता को रोक नहीं सकता("आखिरकार, तब हम किसी भी क्षण ढीले नहीं हो पाएंगे और सप्ताहांत को दूसरे देश में बिताने के लिए उड़ान भरेंगे"), फिगर खराब करना, एक कैरियर तोड़ोऔर इसी तरह। सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन ये "चाइल्डफ्री" आक्रामक व्यवहार करते हैं, जैसे नारों के साथ सामाजिक नेटवर्क भरते हैं "सभी गर्भवती महिलाओं के साथ नीचे", "डीबच्चे जीवन के फूल हैं, इसलिए वे या तो पानी में हैं या जमीन में!ऑनलाइन समुदायों में शामिल होकर और बाल-मुक्त जीवन शैली को बढ़ावा देकर।

फिर मेरे पति और मैं, भ्रष्ट पश्चिम के बारे में आहें भरते हुए और कुछ वाक्यांशों का आदान-प्रदान करते हुए जैसे "लेकिन अगर आपके माता-पिता बाल-बाल बचे थे, तो आप किसी भी सप्ताहांत के लिए उड़ नहीं पाएंगे, कमीने," सुरक्षित रूप से इसके बारे में भूल गए। लेकिन हाल ही में यह विषय फिर से सामने आया है - मैंने इंटरनेट पर पॉप उद्योग के निःसंतान "सितारों" के बारे में एक लेख देखा - खुश, सफल, आत्मनिर्भर (लेखक के अनुसार), सामाजिक रूढ़ियों को नजरअंदाज करने में सक्षम।

बेशक, यहाँ भी चर्चाएँ थीं, पारंपरिक परिवार के समर्थकों ने भी खुद को घोषित किया, लेकिन किसी तरह वे बुद्धि से चमकने वाले निंदकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खो गए।

नेटवर्क की मेरी आगे की निगरानी के परिणाम भी निराशाजनक निकले - ब्लॉग, फ़ोरम, प्रमाणित मनोवैज्ञानिकों की वेबसाइटें, सूचना प्रकाशनों में लेख - सभी ने सर्वसम्मति से घोषणा की: "हम कब तक एक महिला को बायोमेट्रिक के अनावश्यक प्रजनन से पीड़ा देंगे जो किसी की जरूरत नहीं है? उत्तराधिकारियों के बारे में लगातार फटकार के साथ परिवार (या, क्षमा करें, भागीदारों) पर दबाव डालना बंद करें, आपको अपने लिए जीने की जरूरत है, खुद को एक व्यक्ति के रूप में महसूस करें, लेकिन फिर, शायद, अगर दोनों भागीदारों को इस तरह की आवश्यकता के बारे में पता है, तो वे वजन करेंगे उनकी क्षमताएं, आदि, आदि। पी।"। बच्चों के साथ एक परिवार का पारंपरिक दृष्टिकोण, स्वाभाविक और तार्किक रूप से, स्पष्ट रूप से केवल ईसाई प्रकाशनों और युवा माता-पिता के लिए वेबसाइटों द्वारा समर्थित है।

लेकिन निष्पक्षता में, फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है कि इस मुद्दे पर इंटरनेट की राय लोगों की राय से बहुत दूर है। यहां प्रचार का क्षण है। हां, शायद मेरे लिए जनता की राय के बारे में बात करना मुश्किल है, आधा दिन खेल के मैदान पर बिताना, जहां छोटे बच्चों के साथ माता-पिता के पास जन्म देने या जन्म देने का सवाल नहीं था, और फिगर, करियर के सवाल सफलता को वे पूरी तरह से अलग नजरिए से देखते हैं। और फिर भी, मुझे लगता है, और मैं स्पष्ट रूप से देखता हूं कि बांझपन के कारण संतानहीनता, गर्भ धारण करने और बच्चे को जन्म देने में शारीरिक अक्षमता को हमारे द्वारा एक बड़ा दु: ख माना जाता है, और युवा स्वस्थ जोड़ों में बच्चों की अनुपस्थिति कम से कम घबराहट और कुख्यात मजाक का कारण बनती है, दोस्तों और रिश्तेदारों से फटकार।

सब कुछ अभी भी अपनी जगह पर है - रूढ़िवादी जनमत और अधिकांश परिवारों में बच्चे पैदा करने की इच्छा।

लेकिन फिर "चाइल्डफ्री" कहाँ से आया?

उसी जगह से जहां समलैंगिकता की पूजा हमारे पास आई, जहां एक सफल और सुंदर जीवन के लिए व्यंजनों को पकाया जाता है (और निश्चित रूप से इसके स्पष्ट उदाहरण), जहां उन्हें आपके अहंकार को पोषण और पोषण करना सिखाया जाता है।

सहिष्णु यूरोप और अमेरिकी महाद्वीप ने कथित तौर पर अपने नागरिकों को अच्छी तनख्वाह और बेहतरीन दवाईयां मुहैया कराईं, लेकिन यह एक हठी सच्चाई है कि जो यूरोपीय और अमेरिकी संतान पैदा करना चाहते हैं, उनकी संख्या नहीं बढ़ रही है, बल्कि इसका उलटा हो रहा है। और वंचित अफ्रीकी और एशियाई देश, सभी तर्कों के विपरीत, जन्मदर रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं। हालांकि नहीं, विशेषज्ञों का कहना है कि वहां भी जन्म दर घट रही है।

गंदी परिस्थितियों में प्रजनन करने वाले ये अभागे लोग क्या उम्मीद करते हैं? उसी चीज़ के लिए जिसकी सभी को आशा थी और हमेशा - ईश्वर में। वे तर्क और गणना की परवाह किए बिना रहते हैं, महामारी और भूख से पीड़ित हैं, लेकिन फिर भी वे जीते हैं।

एक सभ्य व्यक्ति अति-जिम्मेदार होता है - वह तब तक "बच्चा पैदा नहीं कर सकता" जब तक कि वह भविष्य के बच्चे को पर्याप्त स्तर की सुविधा प्रदान नहीं करता है, और जिम्मेदारी जितनी अधिक होती है, उतना ही अधिक आराम का दावा करता है। और बहुत बार ऐसा पूर्णतावाद अपने उच्चतम बिंदु पर पहुँच जाता है - सामान्य रूप से बच्चों की अस्वीकृति। ठीक है, एक व्यक्ति, यहां तक ​​कि एक बहुत अमीर व्यक्ति, अपने बच्चे के लिए तेजी से बिगड़ती पारिस्थितिकी को बदलने, आतंकवाद को रोकने आदि में सक्षम नहीं होगा।

और बच्चा पैदा करने के मामले में विश्वास करने वाला मूल निवासी के समान ही होता है

एक विकसित यूरोपीय अपने कंधों पर जो भी जिम्मेदारी डालता है, आस्तिक भगवान पर भरोसा करता है, सबसे पहले, उस पर भरोसा करता है। और वह अपने विश्वास के अनुसार प्राप्त करके जीतता है। और ऐसे समय में जनता की राय पूरी तरह से उन लोगों की तरफ होती है जो किसी भी चीज के बावजूद बच्चे को जन्म देने की हिम्मत करते हैं, और हमारी लोककथाएं केवल इस बात की पुष्टि करती हैं: "भगवान ने एक बन्नी दी, वह एक लॉन देगा", "एक बच्चा उसकी गोद में रोटी का एक टुकड़ा लेकर पैदा होता है ”, आदि।

लेकिन यह वह जगह है जहां जनता की राय को लुभाया जाता है, और विषयगत मंचों से जो स्पष्ट रूप से देखा जाता है वह है अपनी खुशी के लिए जीने की संभावना। यह "चाइल्डफ्री" का मुख्य ट्रम्प कार्ड है। यह पूर्णतावादी मान्यताएँ नहीं हैं जो उन्हें चलाती हैं, बल्कि सबसे तुच्छ अहंकार है।

और कभी-कभी ये मान्यताएं प्रकृति में इतनी खौफनाक और घिनौनी होती हैं कि आप बस डर जाते हैं। और इसमें उन्हें हमारी आधुनिक संस्कृति, उपभोग के उद्देश्य से जनसंचार माध्यमों द्वारा मदद मिलती है।

"जब एक बच्चा दिखाई देगा, तो आप मोटे हो जाएंगे, आपका परिवार बिखर जाएगाआपके पास फिर कभी धन, स्वतंत्रता नहीं होगी…”; "यदि आप एक बच्चा पैदा करने का फैसला करते हैं, तो यह आपकी पूर्ण और सर्वोच्च प्राथमिकता बन जाएगी। यदि आप उसे यह याद दिलाते हैं कि जब वह बूढ़ा हो जाता है, और कुछ गलत हो जाता है, तो वह अपने दांतों के माध्यम से फेंक देगा "मैंने पैदा होने के लिए नहीं कहा"; "बच्चे भयानक हैं। उनकी चीख पृथ्वी पर सबसे अधिक कष्टप्रद ध्वनि है और इसे रोकने का कोई उपाय नहीं है... वे बेबी प्यूरी नहीं खाते, लेकिन पहुंच के भीतर इसे थूक देते हैं। जब आप उन्हें नहलाते हैं तो वे आप पर पेशाब छिड़कते हैं। स्वस्थ सिर वाला कोई भी व्यक्ति घर में एक पालतू जानवर को स्वीकार नहीं करेगा जिसकी आदतें औसत बच्चे के करीब होंगी ”; "जिंदगी के किसी मोड़ पर कभी न कभी, आपका बच्चा शायद आपसे बहुत नाराज होगा, और आपसे नफरत भी कर सकता है, कभी सालों के लिए, कभी हमेशा के लिए। आपकी एक गलती आपके दिए गए जीवन के वर्षों को रद्द करने के लिए काफी होगी।" अपने बच्चे को"; "यहां तक ​​कि डरावना - बच्चे की अक्षमता, आप या तो अपने विवेक के साथ समझौता करेंगे और अपने साथी के साथ संभावित संबंध तोड़ लेंगे, और आपके द्वारा उत्पन्न प्रकृति के चमत्कार को अस्वीकार कर देंगे, या अपने अस्तित्व में एक नया अर्थ खोज लेंगे, जो अब जीवन नहीं होगा, शब्द का पूरा अर्थ लॉटरी खेलना पसंद है?(उद्धरण चाइल्डफ्री फोरम से लिए गए हैं, जहां लेखक बच्चे न होने के 20 कारण बताते हैं)।

इस प्रकाश में, वास्तव में, बच्चों का जन्म एक सरासर बेतुकापन लगता है - अनावश्यक बलिदानों की एक श्रृंखला - और किसके नाम पर? पानी का कुख्यात गिलास, जिसकी आधुनिक बच्चों से अपेक्षा नहीं की जा सकती है? जनसांख्यिकीय स्थिति में सुधार? बड़बड़ाना!

और यहाँ, सचेत निःसंतानता के प्रत्येक विरोधी में मातृत्व और पितृत्व के सभी आकर्षण का वर्णन करने का उत्साह नहीं है, ताकि ये पथभ्रष्ट लोग समझ सकें कि वे कितनी गहराई तक गलत हैं। आखिर उन लोगों को कैसे बताएं जो अपने सिद्धांतों के नाम पर अपना माथा फोड़ते हैं, प्रियजनों के साथ मेल-मिलाप के लिए खुशी से अपने अधिकार पर कैसे कदम रख सकते हैं? उन लोगों को बताने के लिए जिन्होंने एक अच्छे कारण के लिए अपनी नींद का त्याग नहीं किया है, यह कितना आरामदायक है, पूरी रात बीमार व्यक्ति के बिस्तर पर बैठने (या दौड़ने) के बाद, अंत में एक मापा खर्राटे सुनने और पोषित 36.6 को महसूस करने के लिए अापके होंठ? या किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने कभी दूसरे के लिए दर्द नहीं सहा हो, उस चमत्कार की भावना को समझाने के लिए, जब पीड़ा में एक नया जीवन पैदा होता है?

एक व्यक्ति जो एक छोटा सा त्याग करने के लिए तैयार नहीं है, वह बच्चों के योग्य नहीं है। और यद्यपि वे (अन्य रिश्तेदारों और दोस्तों की तरह), अफसोस, अक्सर दु: ख लाते हैं, इन दुखों को भी कमाया जाना चाहिए।