चिंपैंजी के हाथ में कितनी उंगलियां होती हैं. बंदरों के प्रकार

लोगों के बीच यह व्यापक धारणा है कि होमो सेपियन्स असंख्य जानवरों में सबसे उन्नत प्रजातियों में से एक है। जर्नल नेचर कम्युनिकेशंस में प्रकाशित एक नए अध्ययन के अनुसार, मानव के हाथ चिंपैंजी की तुलना में क्रमिक रूप से अधिक आदिम हैं।

स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय के सर्जियो अल्मेसिजा के नेतृत्व में पेलियोएन्थ्रोपोलॉजिस्ट की एक टीम ने मनुष्यों, चिंपांज़ी, वनमानुषों के साथ-साथ प्रारंभिक वानरों जैसे कि प्रोकोन्सुल प्राइमेट, और शुरुआती मनुष्यों, जिनमें अर्डीपिथेकस और सेडिबा ऑस्ट्रेलोपिथेकस शामिल हैं, की हाथ की हड्डियों की तुलना की।

वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि मनुष्यों और चिंपांजियों के अंतिम आम पूर्वज, जो लगभग 7 मिलियन वर्ष पहले हमारे ग्रह पर रहते थे, के बाद से मानव हाथ का अनुपात बहुत अधिक नहीं बदला है, लेकिन चिंपांज़ी और वनमानुषों के हाथ विकसित हुए हैं। इस प्रकार, विकासवादी विकास के संदर्भ में, आधुनिक मनुष्य के हाथ की संरचना ने एक आदिम चरित्र को बरकरार रखा है, हालांकि पारंपरिक रूप से वैज्ञानिकों का मानना ​​था कि यह पत्थर के औजारों के उपयोग के लिए बदल गया था।

"वानरों और मनुष्यों के सामान्य पूर्वज के बाद से मानव के हाथ ज्यादा नहीं बदले हैं। मनुष्यों में, अंगूठा बाकी अंगुलियों की तुलना में अपेक्षाकृत लंबा होता है, एक विशेषता जिसे अक्सर हमारी प्रजातियों की सफलता के कारणों में से एक के रूप में उद्धृत किया जाता है, क्योंकि यह हमें विभिन्न उपकरणों को धारण करने की अनुमति देता है। बंदरों के लिए वस्तुओं को पकड़ना अधिक कठिन होता है, वे अपने अंगूठे से दूसरों तक नहीं पहुंच सकते - लेकिन उनकी हथेलियों और उंगलियों की संरचना उन्हें पेड़ों पर चढ़ने की अनुमति देती है। चिंपैंजी के हाथ ज्यादा लंबे और संकरे हैं, लेकिन अंगूठा हमारे जितना लंबा नहीं है।

मनुष्यों के अलावा, गोरिल्ला को हाथों की एक अधिक आदिम संरचना विरासत में मिली, उनके पैर भी इंसानों के समान हैं।

अल्मेसिहा और उनके सहयोगियों ने परिकल्पना की कि प्राइमेट्स 5-12 मिलियन वर्ष पहले मियोसीन के अंत में बड़े पैमाने पर विलुप्त होने से बचने में कामयाब रहे, क्योंकि वे कुछ आवासों में विशिष्ट थे। जबकि चिंपैंजी और वनमानुष पेड़ पर चढ़ने वाले विशेषज्ञ बन रहे थे, मानव गोरिल्ला की तरह भूमि पर चलने के लिए विकसित हुआ।

नए अध्ययन से पता चलता है कि मानव हाथ की संरचना को प्रभावित करने वाले छोटे परिवर्तन होमिनिड्स के सीधे चलने के संक्रमण के साथ हुए, न कि पत्थर के औजारों के उपयोग की शुरुआत के साथ। सबसे अधिक संभावना है, मानव पूर्वजों में उपकरणों का उपयोग करने की क्षमता हाथों की संरचना से जुड़ी नहीं थी, लेकिन न्यूरोलॉजिकल परिवर्तन और मस्तिष्क के विकास के साथ। यह मस्तिष्क का विकास था जिसने होमिनिड्स को अग्रपादों के आंदोलनों को सटीक रूप से समन्वयित करने, उपकरणों की सुविधाजनक पकड़ बनाने और बाद में जटिल ठीक मोटर कौशल में महारत हासिल करने की अनुमति दी।

अधिकांश अन्य स्तनधारियों में, लोभी अंग दांतों के साथ जबड़ों की एक जोड़ी होती है, या दो अग्रपंजे जो एक दूसरे के खिलाफ दबाते हैं। और केवल प्राइमेट्स में, हाथ पर अंगूठा स्पष्ट रूप से अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जो हाथ को एक बहुत ही सुविधाजनक लोभी उपकरण बनाता है जिसमें शेष उंगलियां एक पूरे के रूप में कार्य करती हैं। यहाँ आपके लिए इस तथ्य का एक प्रदर्शन है, लेकिन एक व्यावहारिक प्रयोग शुरू करने से पहले, निम्नलिखित चेतावनी को पढ़ें:

नीचे वर्णित अभ्यास के दौरान, तर्जनी को झुकाते हुए, पकड़ो मतदूसरे हाथ से मध्यमा उंगली, अन्यथा आप प्रकोष्ठ के कण्डरा को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

चेतावनी पढ़ने के बाद, एक हथेली को एक सपाट सतह पर पीछे की ओर नीचे की ओर रखें। छोटी उंगली को मोड़ें, इसे हथेली से छूने की कोशिश करें। इस तथ्य पर ध्यान दें कि छोटी उंगली के साथ-साथ अनामिका भी उठी हुई है, और इसकी गति आपकी इच्छा की परवाह किए बिना स्वचालित रूप से होती है। और इसी तरह अगर आप अपनी तर्जनी को मोड़ेंगे तो बीच वाला उसके पीछे चलेगा। यह इस तथ्य के कारण है कि विकास की प्रक्रिया में हाथ पकड़ के लिए अनुकूलित हो गया है, और यदि उंगलियां एक ही तंत्र से जुड़ी हैं तो न्यूनतम प्रयास और अधिकतम गति से कुछ पकड़ना संभव है। हमारे हाथ में, पकड़ने वाला तंत्र छोटी उंगली द्वारा "नेतृत्व" किया जाता है। यदि आप अपनी उंगलियों को जल्दी से निचोड़ने का कार्य निर्धारित करते हैं ताकि वे आपके हाथ की हथेली को छू सकें, तो छोटी उंगली से शुरू करना और तर्जनी के साथ समाप्त करना अधिक सुविधाजनक होता है, और इसके विपरीत नहीं।

इन अंगुलियों का विरोध अंगूठा करता है। जानवरों के साम्राज्य में, यह असामान्य नहीं है, लेकिन कुछ समूहों में यह सुविधा समूह के सभी सदस्यों तक फैली हुई है। पसेरिफोर्मेस गण के पक्षियों में विपरीत उंगलियां मौजूद होती हैं, हालांकि कुछ प्रजातियों में यह चार में से एक उंगली होती है, और अन्य में दो अंगुलियां अन्य दो अंगुलियों का विरोध करती हैं। कुछ सरीसृप, जैसे कि शाखा पर चलने वाले गिरगिट, के पैर की उंगलियां भी विरोधी होती हैं। अकशेरूकीय में, परिग्राही अंग कई रूप लेते हैं, विशेष रूप से केकड़ों और बिच्छुओं के पंजे, और कीड़ों के अग्रपाद जैसे कि प्रार्थना करने वाला मंत्र। इन सभी अंगों का उपयोग वस्तुओं में हेरफेर करने के लिए किया जाता है ("हेरफेर" शब्द लैटिन से आता है मानुसजिसका अर्थ है "हाथ")।

हमारा अंगूठा केवल हाथों की अन्य अंगुलियों का विरोध करता है; अन्य प्राइमेट्स में, यह विशेषता सभी अंगों तक फैली हुई है। जब मनुष्य पेड़ों से जमीन पर उतरा तो पैर के अंगूठे को खो दिया, लेकिन बड़े पैर के अंगूठे का आकार अभी भी अतीत में इसकी विशेष भूमिका का संकेत देता है।

सभी बंदरों की तुलना में मनुष्य के पास सबसे निपुण हाथ है। हम अँगूठे के अग्रभाग को अन्य सभी अंगुलियों के अग्रभाग से आसानी से स्पर्श कर लेते हैं, क्योंकि यह अपेक्षाकृत लंबा होता है। चिंपैंजी का अंगूठा काफी छोटा होता है; वे वस्तुओं में हेरफेर भी कर सकते हैं, लेकिन कुछ हद तक। जब बंदर एक शाखा से लटकते और झूलते हैं, तो उनका अंगूठा आमतौर पर उसके चारों ओर नहीं लिपटता। वे बस अपनी बाकी उँगलियों को एक हुक में मोड़ते हैं और अपने साथ एक शाखा को पकड़ लेते हैं। अंगूठा इस "हुक" के निर्माण में भाग नहीं लेता है। चिंपैंजी अपनी सभी उंगलियों से एक शाखा को तभी पकड़ता है जब धीरे-धीरे उसके साथ चलता है या उसके ऊपर खड़ा होता है, लेकिन फिर भी, अधिकांश महान वानरों की तरह, वह शाखा को इतना नहीं पकड़ता जितना कि अपनी उंगलियों के पोर पर टिका होता है, जब जमीन पर चलना।

चिंपैंजी का हाथ और इंसान का हाथ।

प्राइमेट्स के हाथों में हेरफेर के लिए एक और विकासवादी उपकरण है। उनकी अधिकांश प्रजातियों में, पंजे चपटे नाखूनों में विकसित हो गए हैं। इस प्रकार, उंगलियों को नुकसान से बचाया जाता है, लेकिन उंगलियों की संवेदनशीलता बरकरार रहती है। इन पैड्स के साथ, प्राइमेट वस्तुओं पर दबाव डाल सकते हैं, उन्हें पकड़ सकते हैं, और किसी भी सतह को, यहां तक ​​कि सबसे चिकनी, बिना खरोंच के महसूस कर सकते हैं। घर्षण बढ़ाने के लिए, इस क्षेत्र की त्वचा को महीन झुर्रियों से ढक दिया जाता है। इसलिए हम उंगलियों के निशान छोड़ देते हैं।

हमारे सामान्य पूर्वजों द्वारा मानव प्रकार के हाथ विकसित करने के बाद आधुनिक महान वानरों के हाथ विकसित हो सकते हैं।

मनुष्य न केवल मस्तिष्क के आकार और ऊन की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति में, चिंपांज़ी, अपने निकटतम विकासवादी रिश्तेदारों से भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, हमारे हाथ और उनके अलग-अलग तरीके से व्यवस्थित होते हैं: मनुष्यों में, अंगूठा अपेक्षाकृत लंबा होता है और अपने पड़ोसियों के विपरीत होता है, और बाकी छोटे होते हैं, चिंपांज़ी में, इसके विपरीत, अंगूठा छोटा होता है, और बाकी काफ़ी लंबा होता है मनुष्यों की तुलना में। इस तरह के एक अंग उपकरण बंदरों को पेड़ों पर चढ़ने में मदद करते हैं, जहां तक ​​​​मानव हाथ है, यह माना जाता है कि यह उपकरण चलाने और विभिन्न प्रकार के बढ़िया काम के लिए उपयुक्त है। यही है, तथ्य यह है कि हम आकर्षित कर सकते हैं, पियानो बजा सकते हैं और नाखूनों को हथौड़े से बजा सकते हैं, यह मानव शरीर रचना विज्ञान के एक लंबे विकास का परिणाम है जो 7 मिलियन साल पहले शुरू हुआ था, जब मनुष्यों के पूर्ववर्ती चिंपैंजी के साथ अपने सामान्य पूर्वज से अलग हो गए थे।

चिंपैंजी का हाथ। (DLILLC/Corbis द्वारा फोटो।)

अर्डीपिथेकस रैमिडस अंग का पुनर्निर्माण। (फोटो यूडर मोंटेइरो / फ़्लिकर डॉट कॉम द्वारा।)

मानव हाथ, इसकी प्राचीनता के बावजूद, एक बहुत ही बहुक्रियाशील उपकरण बन गया। (मार्क डोज़ियर / कॉर्बिस द्वारा फोटो।)

हालांकि, विलियम यंगर्स ( विलियम एल जंगर्स) और स्टोनी ब्रुक में स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में उनके सहयोगियों का मानना ​​है कि मानव हाथ इतना विकसित नहीं हुआ है और यह एक साधारण शारीरिक "उपकरण" बना हुआ है। मनुष्य द्वारा बनाया गया सबसे पहला उपकरण 3.3 मिलियन वर्ष पहले का है, हालाँकि, यदि आप अर्डीपिथेकस के कंकाल को देखें अर्डीपिथेकस रामिडस, जो 4.4 मिलियन वर्ष पहले रहते थे और लोगों के विकासवादी समूह से संबंधित हैं, तो हम देखेंगे कि उनका हाथ चिंपैंजी के हाथ के बजाय आधुनिक मनुष्य के हाथ जैसा दिखता है। दूसरे शब्दों में, हमारे पूर्वजों द्वारा इसका उपयोग करना सीखने से पहले ही मानव हाथ ने अपनी विशिष्ट उपस्थिति प्राप्त कर ली थी। इसके अलावा, एक परिकल्पना थी कि यह हमारे सबसे प्राचीन पूर्ववर्तियों में से एक था, जो चिंपांज़ी से विकास में अभी-अभी अलग हुए थे।

इस परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए, मानवविज्ञानी विभिन्न प्रकार के आधुनिक प्राइमेट्स में हाथ और उंगली की शारीरिक रचना की तुलना करते हैं, जिनमें आम वानर, महान वानर और स्वयं मनुष्य शामिल हैं। कई विलुप्त प्रजातियों को उनके साथ जोड़ा गया: अर्डीपिथेकस, निएंडरथल (अर्थात, वास्तविक लोग, आधुनिक लोगों की तुलना में एक अलग किस्म के), ऑस्ट्रेलोपिथेकस ऑस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा, जो लगभग 2 मिलियन वर्ष पहले रहते थे और जिन्हें कई लोग तत्काल पूर्वज मानते हैं होमोसेक्सुअल, और जीनस के महान वानर सूबे, जिनके अवशेष 25 मिलियन वर्ष पुराने हैं।

इसका मतलब यह है कि मानव प्रकार का हाथ वास्तव में चिंपांज़ी और वनमानुषों की तुलना में पुराना है, जिनके अंग पेड़-पौधों के जीवन के अनुकूल हैं। लेकिन हमारे प्राचीन पूर्वजों को बाकी के विपरीत लंबे अंगूठे वाले हाथ की आवश्यकता क्यों थी - एक ऐसा हाथ जो उपकरण बनाने और हथियाने के लिए सुविधाजनक होगा यदि वे तब थे? काम के लेखकों के अनुसार, एक अच्छी तरह से पकड़ने वाले हाथ ने उपकरण के साथ नहीं, बल्कि भोजन के साथ मदद की: प्राचीन प्राइमेट्स ने कई प्रकार के भोजन खाए, और इसके टुकड़ों को लेने और पकड़ने के लिए बस ऐसे ही ब्रश की जरूरत थी।

दूसरी ओर, कुछ मानवविज्ञानी आम तौर पर संदेह करते हैं कि यह काम समझ में आता है: उनकी राय में, केवल हाथों के कंकाल के विश्लेषण के आधार पर इस तरह के निष्कर्ष निकालना असंभव है, और यह बात करने के लिए कि हमारे प्राचीन हाथ किस तरह के हैं पूर्वज, अधिक डेटा की आवश्यकता है।

यहां हम एक और अध्ययन को याद करने में मदद नहीं कर सकते हैं, जिसके बारे में हमने 2012 में लिखा था: इसके लेखक, यूटा विश्वविद्यालय के कर्मचारी, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पहले लोगों का हाथ जटिल जोड़तोड़ करने के लिए इतना नहीं था, लेकिन (जो) , वैसे, अन्य प्राइमेट ऐसा नहीं कर सकते हैं)। यद्यपि उस लेख में लेखकों ने परिकल्पना का पालन किया कि यह बंदर का हाथ था जो एक मानव में बदल गया था, और इसके विपरीत नहीं, यहाँ भी मानव हाथ के निर्माण के लिए प्रेरक शक्ति के रूप में उपकरणों को तिरस्कृत किया गया था। एक तरह से या किसी अन्य, हमारे पूर्वजों ने अपने हाथों का उपयोग कैसे किया, वे वस्तुओं के साथ जटिल और सूक्ष्म हेरफेर के लिए काफी अच्छी तरह से अनुकूलित हो गए।

यह गलत आंकड़ा कैसे आया? सबसे पहले, डीएनए के केवल उन क्षेत्रों की तुलना की गई जो प्रोटीन के लिए कोड करते हैं।और यह सभी डीएनए का केवल एक छोटा अंश (लगभग 3%) है। दूसरे शब्दों में, तुलना करते समय शेष 97% डीएनए मात्रा को ध्यान में नहीं रखा गया था! यहाँ दृष्टिकोण की निष्पक्षता है! उन्हें पहले स्थान पर क्यों नजरअंदाज किया गया? तथ्य यह है कि विकासवादियों ने डीएनए के गैर-कोडिंग अनुभागों को "जंक" माना, अर्थात, "अतीत के विकास के बेकार अवशेष". और यहीं पर विकासवादी दृष्टिकोण विफल हो गया। हाल के वर्षों में, विज्ञान ने गैर-कोडिंग डीएनए की महत्वपूर्ण भूमिका की खोज की है: यह को नियंत्रित करता हैजीन एन्कोडिंग प्रोटीन का काम, उन्हें "चालू करना" और "बंद करना"। (सेमी। )

आज भी मनुष्यों और चिंपैंजी के बीच 98-99% आनुवंशिक समानता का मिथक अभी भी व्यापक है।

अब यह ज्ञात है कि जीन नियमन में अंतर (जो अक्सर परिमाणित करना भी मुश्किल होता है) मनुष्यों और बंदरों के बीच के अंतर को निर्धारित करने में उतना ही महत्वपूर्ण कारक है जितना कि स्वयं जीन में न्यूक्लियोटाइड्स का क्रम। आश्चर्य की बात नहीं है कि मनुष्यों और चिंपांजियों के बीच बड़े आनुवंशिक अंतर अभी भी शुरू में उपेक्षित गैर-कोडिंग डीएनए में सटीक रूप से पाए जाते हैं। अगर हम इसे ध्यान में रखते हैं (यानी शेष 97%), तो हमारे और चिंपैंजी के बीच का अंतर 5-8% तक बढ़ जाता है, और संभवतः 10-12% (इस क्षेत्र में अनुसंधान अभी भी जारी है)।

दूसरे, मूल कार्य में, डीएनए आधार अनुक्रमों की कोई प्रत्यक्ष तुलना नहीं की गई थी, लेकिन बल्कि कच्चे और गलत तरीके का इस्तेमाल किया गया था, डीएनए संकरण कहा जाता है: मानव डीएनए के अलग-अलग वर्गों को चिंपांज़ी डीएनए के वर्गों के साथ जोड़ा गया था। हालांकि, समानता के अलावा, अन्य कारक भी संकरण की डिग्री को प्रभावित करते हैं।

तीसरा, प्रारंभिक तुलना में, शोधकर्ताओं ने डीएनए में केवल आधार प्रतिस्थापन को ध्यान में रखा, और आवेषण पर ध्यान नहीं दिया गया, जो आनुवंशिक अंतर में बहुत योगदान देते हैं। चिंपैंजी और मानव डीएनए के एक दिए गए खंड की तुलना में, आवेषणों को ध्यान में रखते हुए, 13.3% का अंतर पाया गया।

विकासवादी पूर्वाग्रह और एक सामान्य पूर्वज में विश्वास ने इस झूठे आंकड़े को प्राप्त करने में कोई छोटी भूमिका नहीं निभाई, जिसने इस सवाल के वास्तविक उत्तर की प्राप्ति को काफी धीमा कर दिया कि मनुष्य और वानर इतने भिन्न क्यों हैं।

इसलिए विकासवादी मजबूरयह मानने के लिए कि किसी अज्ञात कारण से, प्राचीन वानरों के मनुष्यों में परिवर्तन की शाखा पर अति-तेज़ विकास हुआ: यादृच्छिक उत्परिवर्तन और चयन संभवतः निर्मित सीमित संख्या में पीढ़ियों के लिएएक जटिल मस्तिष्क, एक विशेष पैर और हाथ, एक जटिल भाषण तंत्र और अन्य अद्वितीय मानव गुण (ध्यान दें कि संबंधित डीएनए क्षेत्रों में अनुवांशिक अंतर सामान्य 5% से कहीं अधिक है, नीचे उदाहरण देखें)। और यह तब है, जैसा कि हम वास्तविक जीवित जीवाश्मों से जानते हैं, .

तो हजारों शाखाओं में ठहराव था (यह एक देखा हुआ तथ्य है!), और मानव वंशावली में एक विस्फोटक अति-तीव्र विकास (कभी नहीं देखा गया) था? यह सिर्फ अवास्तविक कल्पना है!विकासवादी विश्वास असत्य है और उन सभी बातों का खंडन करता है जो विज्ञान उत्परिवर्तन और आनुवंशिकी के बारे में जानता है।

1. मानव Y गुणसूत्र चिंपैंजी Y गुणसूत्र से उतना ही भिन्न है जितना कि यह चिकन गुणसूत्र से है। हाल के एक व्यापक अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने मानव Y गुणसूत्र की तुलना चिंपांजी Y गुणसूत्र से की और पाया कि वे "आश्चर्यजनक रूप से अलग". चिंपांज़ी Y गुणसूत्र के भीतर अनुक्रमों का एक वर्ग मानव Y गुणसूत्र में अनुक्रमों के समान वर्ग से 90% से अधिक भिन्न होता है, और इसके विपरीत। और सामान्य रूप से मानव Y गुणसूत्र में अनुक्रमों का एक वर्ग "चिंपैंजी के Y गुणसूत्र पर कोई समकक्ष नहीं था". विकासवादी शोधकर्ताओं को उम्मीद थी कि वाई गुणसूत्र की संरचना दोनों प्रजातियों में समान होगी।
2. चिंपांज़ी और गोरिल्ला में 48 गुणसूत्र होते हैं, जबकि हमारे पास केवल 46 होते हैं। दिलचस्प बात यह है कि आलू में और भी अधिक गुणसूत्र होते हैं।
3. मानव गुणसूत्रों में ऐसे जीन होते हैं जो चिंपैंजी में पूरी तरह से अनुपस्थित होते हैं। ये जीन और उनकी अनुवांशिक जानकारी कहां से आई? उदाहरण के लिए, चिंपांज़ी में तीन महत्वपूर्ण जीनों की कमी होती है जो रोग के प्रति मानव प्रतिक्रिया में एक भड़काऊ प्रक्रिया के विकास से जुड़े होते हैं। यह तथ्य मानव और चिंपैंजी की प्रतिरक्षा प्रणाली के बीच के अंतर को दर्शाता है।
4. 2003 में, वैज्ञानिकों ने प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए जिम्मेदार क्षेत्रों के बीच 13.3% के अंतर की गणना की। 19 चिंपांज़ी में FOXP2 जीन बिल्कुल भाषण नहीं है, लेकिन एक ही जीन के काम पर अलग-अलग प्रभाव डालते हुए पूरी तरह से अलग-अलग कार्य करता है।
5. मनुष्यों में डीएनए का वह खंड जो हाथ के आकार को निर्धारित करता है, चिंपैंजी से बहुत अलग है। वहीं, दिलचस्प बात यह है कि नॉन-कोडिंग डीएनए में अंतर पाया गया। विडंबना यह है कि विकासवादी, विकासवाद में विश्वास द्वारा निर्देशित, डीएनए "जंक" के ऐसे वर्गों पर विचार करते हैं - विकास के "बेकार" अवशेष। विज्ञान उनकी महत्वपूर्ण भूमिका की खोज करता रहता है।
6. प्रत्येक गुणसूत्र के अंत में डीएनए का एक दोहरावदार किनारा होता है जिसे टेलोमेयर कहा जाता है। चिंपैंजी और अन्य प्राइमेट्स के पास लगभग 23 केबी है। (1 kb दोहराए जाने वाले तत्वों के 1000 न्यूक्लिक एसिड बेस जोड़े के बराबर है)। सभी प्राइमेट्स में मनुष्य अद्वितीय हैं, उनके टेलोमेरेस बहुत छोटे हैं: केवल 10 केबी लंबे। वानरों और मनुष्यों के बीच आनुवंशिक समानता पर चर्चा करते समय इस बिंदु को अक्सर विकासवादी प्रचार में अनदेखा कर दिया जाता है।

@ जेफ जॉनसन www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

हाल के एक व्यापक अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने मानव वाई क्रोमोसोम की तुलना चिंपांज़ी वाई क्रोमोसोम से की और पाया कि वे "आश्चर्यजनक रूप से अलग हैं।" चिंपांज़ी Y गुणसूत्र के भीतर अनुक्रमों का एक वर्ग मानव Y गुणसूत्र पर अनुक्रमों के समान वर्ग के समान 10% से कम था और इसके विपरीत। और मानव Y गुणसूत्र पर अनुक्रमों का एक वर्ग "चिंपैंजी Y गुणसूत्र पर कोई समकक्ष नहीं था"। और यह समझाने के लिए कि मानव और चिंपैंजी के बीच ये सभी अंतर कहां से आते हैं, बड़े पैमाने पर विकास के समर्थकों को तेजी से समग्र पुनर्व्यवस्था और नए जीन युक्त डीएनए के तेजी से गठन के साथ-साथ नियामक डीएनए के बारे में कहानियों का आविष्कार करने के लिए मजबूर किया जाता है। लेकिन चूंकि प्रत्येक संबंधित Y गुणसूत्र एकल है और पूरी तरह से मेजबान जीव पर निर्भर है, इसलिए यह मान लेना सबसे तर्कसंगत है कि मनुष्य और चिंपैंजी को एक विशेष तरीके से बनाया गया था - अलग-अलग, पूरी तरह से अलग प्राणियों के रूप में।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि विभिन्न प्रकार के जीव न केवल डीएनए अनुक्रम में भिन्न होते हैं। विकासवादी आनुवंशिकीविद् स्टीव जोन्स ने कहा: "50% मानव डीएनए केले के डीएनए के समान है, लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हम आधे केले हैं, या तो सिर से कमर तक या कमर से पैर तक".

यानी आंकड़े बताते हैं कि डीएनए ही सब कुछ नहीं है। उदाहरण के लिए, माइटोकॉन्ड्रिया, राइबोसोम, एंडोप्लाज्मिक रेटिकुलम और साइटोसोल को माता-पिता से संतानों में अपरिवर्तित पारित किया जाता है (माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए में संभावित उत्परिवर्तन के खिलाफ सुरक्षा)। और यहां तक ​​कि जीन अभिव्यक्ति को भी कोशिका द्वारा नियंत्रित किया जाता है। कुछ जानवरों में अविश्वसनीय रूप से मजबूत आनुवंशिक परिवर्तन हुए हैं, और इसके बावजूद, उनका फेनोटाइप वस्तुतः अपरिवर्तित रहा है।

यह गवाही "उसकी जाति के अनुसार" पुनरुत्पादन के लिए एक जबरदस्त समर्थन है (उत्पत्ति 1:24-25)।

व्यवहार में अंतर

कई क्षमताओं से परिचित होने के लिए जिन्हें हम अक्सर मान लेते हैं,

अक्सर हम पर यह राय थोपी जाती है कि मनुष्य वानर का वंशज है। और यह कि विज्ञान ने मानव डीएनए और चिंपैंजी के बीच ऐसी समानता की खोज की है कि एक सामान्य पूर्वज से उनकी उत्पत्ति के बारे में कोई संदेह नहीं रह जाता है। क्या यह सच है? क्या मनुष्य वास्तव में सिर्फ विकसित वानर हैं? वानरों और मनुष्यों के बीच के अंतरों पर विचार करें।

उल्लेखनीय रूप से, मानव डीएनए हमें जटिल गणना करने, कविता लिखने, गिरिजाघरों का निर्माण करने, चंद्रमा पर चलने, जबकि चिम्पांजी एक दूसरे के पिस्सुओं को पकड़ने और खाने की अनुमति देता है। जैसे-जैसे जानकारी इकट्ठी होती जाती है, मनुष्यों और वानरों के बीच की खाई और अधिक स्पष्ट होती जाती है। निम्नलिखित केवल कुछ अंतर हैं जिन्हें मामूली आंतरिक परिवर्तन, दुर्लभ उत्परिवर्तन या योग्यतम की उत्तरजीविता द्वारा नहीं समझाया जा सकता है।

1 पूंछ - वे कहाँ गए? पूंछ की उपस्थिति और उसकी अनुपस्थिति के बीच कोई मध्यवर्ती स्थिति नहीं होती है।

2 हमारे नवजात शिशु जानवरों के बच्चों से अलग होते हैं। उनकी ज्ञानेन्द्रियां काफी विकसित होती हैं, मस्तिष्क और शरीर का वजन बंदरों की तुलना में बहुत अधिक होता है, लेकिन इन सबके बावजूद हमारे बच्चे बेबस और अपने माता-पिता पर अधिक निर्भर होते हैं। जन्म के 20 सप्ताह बाद गोरिल्ला बच्चे अपने पैरों पर खड़े हो सकते हैं, जबकि मानव शिशु 43 सप्ताह के बाद खड़े हो सकते हैं। जीवन के पहले वर्ष के दौरान, एक व्यक्ति ऐसे कार्यों को विकसित करता है जो पशु शावकों के जन्म से पहले भी होते हैं। क्या यह प्रगति है?

3 कई प्राइमेट्स और अधिकांश स्तनधारी अपना स्वयं का विटामिन सी बनाते हैं। हम, "सबसे मजबूत" के रूप में, स्पष्ट रूप से इस क्षमता को "जीवित रहने के रास्ते में कहीं" खो चुके हैं।

4 बंदरों के पैर उनके हाथों के समान होते हैं - उनका बड़ा पैर चलने योग्य होता है, जो बगल की ओर निर्देशित होता है और बाकी उंगलियों के विपरीत होता है, जो अंगूठे जैसा दिखता है। मनुष्यों में, पैर का अंगूठा आगे की ओर इशारा करता है और बाकी का विरोध नहीं करता है, अन्यथा हम अपने जूते फेंक कर आसानी से अंगूठे से वस्तुओं को उठा सकते हैं या अपने पैर से लिखना भी शुरू कर सकते हैं।

5 बंदरों के पैरों में मेहराब नहीं होती! चलते समय, हमारा पैर, चाप के लिए धन्यवाद, सभी भार, झटके और झटके को अवशोषित करता है। यदि कोई व्यक्ति प्राचीन बंदरों से उतरा है, तो उसका मेहराब "खरोंच से" पैर में दिखाई देना चाहिए था। हालाँकि, स्प्रिंगदार तिजोरी केवल एक छोटा विवरण नहीं है, बल्कि एक जटिल तंत्र है। उसके बिना, हमारा जीवन बहुत अलग होगा। बस द्विपादवाद, खेल, खेल और लंबी सैर के बिना एक दुनिया की कल्पना करो!

6 एक व्यक्ति के पास लगातार हेयरलाइन नहीं होती है: यदि एक व्यक्ति बंदरों के साथ एक सामान्य पूर्वज साझा करता है, तो बंदर के शरीर के घने बाल कहाँ गए? हमारा शरीर अपेक्षाकृत गंजा (दोषपूर्ण) है और स्पर्शनीय बालों से पूरी तरह रहित है। कोई अन्य मध्यवर्ती, आंशिक रूप से बालों वाली प्रजातियां ज्ञात नहीं हैं।

7 मानव त्वचा सख्ती से मांसपेशियों के फ्रेम से जुड़ी होती है, जो केवल समुद्री स्तनधारियों की विशेषता है।

8 मनुष्य एकमात्र भूमि प्राणी हैं जो सचेत रूप से अपनी सांस रोक कर रखने में सक्षम हैं। यह, पहली नज़र में, "तुच्छ विवरण" बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि बोलने की क्षमता के लिए एक अनिवार्य शर्त सांस लेने के प्रति जागरूक नियंत्रण का एक उच्च स्तर है, जो हमारे लिए जमीन पर रहने वाले किसी अन्य जानवर के समान नहीं है। एक स्थलीय "लापता लिंक" खोजने के लिए बेताब और इन अद्वितीय मानवीय गुणों के आधार पर, कुछ विकासवादियों ने गंभीरता से सुझाव दिया है कि हम जलीय जंतुओं से विकसित हुए हैं!

9 प्राइमेट्स में केवल इंसानों की नीली आंखें और घुंघराले बाल होते हैं।

10 हमारे पास एक अद्वितीय भाषण उपकरण है जो बेहतरीन अभिव्यक्ति और स्पष्ट भाषण प्रदान करता है।

11 मनुष्यों में, बंदरों की तुलना में स्वरयंत्र मुंह के संबंध में बहुत कम स्थिति में है। इसके कारण, हमारा ग्रसनी और मुंह एक सामान्य "ट्यूब" बनाते हैं, जो वाक् गुंजयमान यंत्र के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह सर्वोत्तम प्रतिध्वनि सुनिश्चित करता है - स्वर ध्वनियों के उच्चारण के लिए एक आवश्यक शर्त। दिलचस्प बात यह है कि गिरती स्वरयंत्र एक नुकसान है: अन्य प्राइमेट्स के विपरीत, मनुष्य एक ही समय में बिना घुट-घुट कर खा या पी नहीं सकते और न ही सांस ले सकते हैं।

12 हमारे हाथ का अंगूठा अच्छी तरह से विकसित है, बाकी के विपरीत और बहुत मोबाइल है। बंदरों ने छोटे और कमजोर अंगूठे से हाथ जोड़े हैं। हमारे अनूठे अंगूठे के बिना संस्कृति का कोई भी तत्व मौजूद नहीं होगा! संयोग या डिजाइन?

13 केवल मनुष्य ही सच्ची सीधी मुद्रा में निहित है। कभी-कभी, जब बंदर भोजन ले जा रहे होते हैं, तो वे दो अंगों पर चल या दौड़ सकते हैं। हालाँकि, इस तरह से वे जो दूरी तय करते हैं, वह काफी सीमित है। इसके अलावा, जिस तरह से बंदर दो अंगों पर चलते हैं वह दो पैरों पर चलने से बिल्कुल अलग है। विशेष मानव दृष्टिकोण के लिए हमारे कूल्हों, पैरों और पैरों के कई कंकाल और मांसपेशियों की विशेषताओं के जटिल एकीकरण की आवश्यकता होती है।

14 चलते समय मनुष्य अपने पैरों पर अपने शरीर के वजन का समर्थन करने में सक्षम होते हैं क्योंकि हमारे कूल्हे हमारे घुटनों की ओर अभिसरण करते हैं, टिबिया के साथ एक अद्वितीय 9-डिग्री भार-वहन कोण बनाते हैं (दूसरे शब्दों में, हमारे पास "घुटने बाहर" हैं)। इसके विपरीत, चिंपैंजी और गोरिल्ला में व्यापक रूप से फैला हुआ, सीधा पैर होता है, जिसका असर कोण लगभग शून्य के बराबर होता है। ये जानवर, चलते समय, अपने शरीर के वजन को अपने पैरों पर वितरित करते हैं, शरीर को अगल-बगल से घुमाते हैं और "बंदर की चाल" से परिचित होते हैं।

15 मानव मस्तिष्क बंदर के मस्तिष्क से कहीं अधिक जटिल है। यह मात्रा के संदर्भ में उच्च बंदरों के मस्तिष्क से लगभग 2.5 गुना और द्रव्यमान में 3-4 गुना बड़ा है। एक व्यक्ति के पास अत्यधिक विकसित सेरेब्रल कॉर्टेक्स होता है, जिसमें मानस और भाषण के सबसे महत्वपूर्ण केंद्र स्थित होते हैं। वानरों के विपरीत, केवल मनुष्यों के पास एक पूर्ण सिल्वियन सल्कस होता है, जिसमें पूर्वकाल क्षैतिज, पूर्वकाल आरोही और पीछे की शाखाएँ होती हैं।

साइट सामग्री के आधार पर