चिंपैंजी के हाथ में कितनी उंगलियां होती हैं. बंदरों के प्रकार

लोगों के बीच यह व्यापक धारणा है कि होमो सेपियन्स असंख्य जानवरों में से सबसे उन्नत प्रजातियों में से एक है। नेचर कम्युनिकेशंस जर्नल में प्रकाशित एक नए अध्ययन के अनुसार, मानव हाथ चिंपैंजी की तुलना में विकासात्मक रूप से अधिक आदिम हैं।

स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय के सर्जियो अल्मेसिजा के नेतृत्व में पेलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट की एक टीम ने मनुष्यों, चिंपांज़ी, ऑरंगुटान के साथ-साथ प्रोकोन्सल प्राइमेट जैसे प्रारंभिक वानरों और अर्डिपिथेकस और सेडिबा ऑस्ट्रेलोपिथेकस सहित प्रारंभिक मनुष्यों की हाथ की हड्डियों की तुलना की।

वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि मनुष्यों और चिंपांज़ी के अंतिम सामान्य पूर्वज, जो लगभग 7 मिलियन वर्ष पहले हमारे ग्रह पर रहते थे, के बाद से मानव हाथ के अनुपात में ज्यादा बदलाव नहीं आया है, लेकिन चिंपांज़ी और ऑरंगुटान के हाथ विकसित हुए हैं। इस प्रकार, विकासवादी विकास के संदर्भ में, आधुनिक मनुष्य के हाथ की संरचना ने एक आदिम चरित्र बरकरार रखा है, हालांकि परंपरागत रूप से वैज्ञानिकों का मानना ​​​​था कि यह पत्थर के औजारों के उपयोग के लिए बदल गया था।

“मानव के हाथ वानरों और मनुष्यों के सामान्य पूर्वज के बाद से बहुत अधिक नहीं बदले हैं। मनुष्यों में, अंगूठा बाकी उंगलियों की तुलना में अपेक्षाकृत लंबा होता है, इस विशेषता को अक्सर हमारी प्रजाति की सफलता के कारणों में से एक के रूप में उद्धृत किया जाता है, क्योंकि यह हमें विभिन्न उपकरणों को पकड़ने की अनुमति देता है। बंदरों के लिए वस्तुओं को पकड़ना अधिक कठिन होता है, वे अपने अंगूठे से दूसरों तक नहीं पहुंच सकते - लेकिन उनकी हथेलियों और उंगलियों की संरचना उन्हें पेड़ों पर चढ़ने की अनुमति देती है। चिंपैंजी के हाथ बहुत लंबे और संकरे होते हैं, लेकिन अंगूठा हमारे जितना लंबा नहीं होता है।''

इंसानों के अलावा, गोरिल्ला को हाथों की अधिक आदिम संरचना विरासत में मिली है, उनके पैर भी इंसानों के समान हैं।

अल्मेसिहा और उनके सहयोगियों ने परिकल्पना की कि प्राइमेट 5-12 मिलियन वर्ष पहले मियोसीन के अंत में बड़े पैमाने पर विलुप्त होने से बचने में कामयाब रहे, क्योंकि वे कुछ आवासों में विशेषज्ञता रखते थे। जबकि चिंपैंजी और ओरंगुटान पेड़ों पर चढ़ने में विशेषज्ञ बन रहे थे, मनुष्य गोरिल्ला की तरह जमीन पर चलने के लिए विकसित हुए।

नए अध्ययन से पता चलता है कि मानव हाथ की संरचना को प्रभावित करने वाले छोटे परिवर्तन होमिनिड्स के सीधे चलने में संक्रमण के साथ हुए, न कि पत्थर के औजारों के उपयोग की शुरुआत के साथ। सबसे अधिक संभावना है, मानव पूर्वजों में उपकरणों का उपयोग करने की क्षमता हाथों की संरचना से नहीं, बल्कि न्यूरोलॉजिकल परिवर्तनों और मस्तिष्क के विकास से जुड़ी थी। यह मस्तिष्क का विकास था जिसने होमिनिड्स को आगे के अंगों के आंदोलनों को सटीक रूप से समन्वयित करने, उपकरणों की सुविधाजनक पकड़ बनाने और बाद में जटिल ठीक मोटर कौशल में महारत हासिल करने के लिए सीखने की अनुमति दी।

अधिकांश अन्य स्तनधारियों में, पकड़ने वाले अंग दांतों के साथ जबड़ों की एक जोड़ी या दो अगले पंजे होते हैं जो एक दूसरे के खिलाफ दबाते हैं। और केवल प्राइमेट्स में, हाथ पर अंगूठा स्पष्ट रूप से अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जो हाथ को एक बहुत ही सुविधाजनक लोभी उपकरण बनाता है जिसमें शेष उंगलियां एक पूरे के रूप में कार्य करती हैं। यहां आपके लिए इस तथ्य का प्रदर्शन है, लेकिन व्यावहारिक प्रयोग के लिए आगे बढ़ने से पहले, निम्नलिखित चेतावनी पढ़ें:

नीचे वर्णित अभ्यास के दौरान तर्जनी को मोड़ते हुए, पकड़ो मतदूसरे हाथ से मध्यमा उंगली को पकड़ें, अन्यथा आप अग्रबाहु की कंडरा को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

चेतावनी पढ़ने के बाद, अपनी एक हथेली को पीछे की ओर झुकाकर समतल सतह पर रखें। छोटी उंगली को मोड़कर उसे हथेली से छूने की कोशिश करें। इस तथ्य पर ध्यान दें कि छोटी उंगली के साथ-साथ अनामिका भी ऊपर उठती है, और इसकी गति आपकी इच्छा की परवाह किए बिना स्वचालित रूप से होती है। और इसी प्रकार यदि आप अपनी तर्जनी को मोड़ेंगे तो बीच वाली अंगुली उसके पीछे चली जायेगी। यह इस तथ्य के कारण है कि विकास की प्रक्रिया में हाथ पकड़ के लिए अनुकूलित हो गया है, और यदि उंगलियां एक ही तंत्र से जुड़ी हों तो न्यूनतम प्रयास और अधिकतम गति के साथ कुछ पकड़ना संभव है। हमारे हाथ में, पकड़ तंत्र छोटी उंगली द्वारा "नेतृत्व" किया जाता है। यदि आप अपने आप को बारी-बारी से अपनी उंगलियों को जल्दी से निचोड़ने का कार्य निर्धारित करते हैं ताकि वे आपके हाथ की हथेली को छू सकें, तो छोटी उंगली से शुरू करना और तर्जनी से समाप्त करना अधिक सुविधाजनक है, न कि इसके विपरीत।

ये उंगलियां अंगूठे का विरोध करती हैं। पशु साम्राज्य में, यह असामान्य नहीं है, लेकिन कुछ समूहों में यह सुविधा समूह के सभी सदस्यों तक फैली हुई है। पासरिफोर्मिस क्रम के पक्षियों में विपरीत उंगलियां मौजूद होती हैं, हालांकि कुछ प्रजातियों में यह चार में से एक उंगली होती है, और अन्य में दो उंगलियां अन्य दो उंगलियों का विरोध करती हैं। कुछ सरीसृपों, जैसे शाखा पर चलने वाले गिरगिट, के पैर की उंगलियाँ भी विपरीत होती हैं। अकशेरुकी जीवों में, प्रीहेंसाइल अंग कई रूप लेते हैं, विशेष रूप से केकड़ों और बिच्छुओं के पंजे, और प्रार्थना करने वाले मंटिस जैसे कीड़ों के अग्रपाद। इन सभी अंगों का उपयोग वस्तुओं में हेरफेर करने के लिए किया जाता है (शब्द "हेरफेर" लैटिन से आया है मानुसजिसका अर्थ है "हाथ")।

हमारा अंगूठा केवल हाथों की अन्य उंगलियों का विरोध करता है; अन्य प्राइमेट्स में, यह सुविधा सभी अंगों तक फैली हुई है। जब मनुष्य पेड़ों से जमीन पर उतरा तो उसने अपने विरोधी पैर के अंगूठे को खो दिया, लेकिन बड़े पैर के अंगूठे का आकार अभी भी अतीत में इसकी विशेष भूमिका को इंगित करता है।

सभी बंदरों की तुलना में मनुष्य का हाथ सबसे अधिक कुशल है। हम अंगूठे के सिरे को अन्य सभी उंगलियों के सिरे से आसानी से छू लेते हैं, क्योंकि यह अपेक्षाकृत लंबा होता है। चिंपैंजी का अंगूठा काफी छोटा होता है; वे वस्तुओं में हेरफेर भी कर सकते हैं, लेकिन कुछ हद तक। जब बंदर किसी शाखा पर लटकते और झूलते हैं, तो उनका अंगूठा आमतौर पर उसके चारों ओर नहीं लपेटता है। वे बस अपनी बाकी उंगलियों को एक हुक में मोड़ते हैं और अपने साथ एक शाखा पकड़ लेते हैं। अंगूठा इस "हुक" के निर्माण में भाग नहीं लेता है। चिंपैंजी किसी शाखा को अपनी सभी अंगुलियों से तभी पकड़ता है जब वह धीरे-धीरे उसके साथ चल रहा हो या उसके ऊपर खड़ा हो, लेकिन तब भी, अधिकांश महान वानरों की तरह, वह शाखा को इतना नहीं पकड़ता जितना अपनी उंगलियों के पोर पर टिका होता है। जमीन पर चलना.

चिंपैंजी का हाथ और इंसान का हाथ।

प्राइमेट्स के हाथों में हेरफेर के लिए एक और विकासवादी उपकरण है। उनकी अधिकांश प्रजातियों में, पंजे चपटे नाखूनों में विकसित हो गए हैं। इस प्रकार, उंगलियां क्षति से सुरक्षित रहती हैं, लेकिन उंगलियां संवेदनशीलता बरकरार रखती हैं। इन पैडों की मदद से, प्राइमेट वस्तुओं पर दबाव डाल सकते हैं, उन्हें पकड़ सकते हैं और किसी भी सतह को, यहां तक ​​कि सबसे चिकनी सतह को भी, बिना खरोंच किए महसूस कर सकते हैं। घर्षण को बढ़ाने के लिए, इस क्षेत्र की त्वचा बारीक झुर्रियों से ढकी होती है। इसीलिए हम उंगलियों के निशान छोड़ते हैं।

आधुनिक महान वानरों के हाथ संभवतः हमारे सामान्य पूर्वजों द्वारा मानव प्रकार के हाथ विकसित करने के बाद विकसित हुए होंगे।

मनुष्य अपने निकटतम विकासवादी रिश्तेदार चिंपैंजी से न केवल मस्तिष्क के आकार और ऊन की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति में भिन्न है। उदाहरण के लिए, हमारे हाथ और उनके हाथ अलग-अलग तरीके से व्यवस्थित होते हैं: मनुष्यों में, अंगूठा अपेक्षाकृत लंबा होता है और अपने पड़ोसियों के विपरीत होता है, और बाकी छोटे होते हैं, इसके विपरीत, चिंपांज़ी में, अंगूठा छोटा होता है, और बाकी काफ़ी लंबे होते हैं। इंसानों की तुलना में. ऐसा अंग उपकरण बंदरों को पेड़ों पर चढ़ने में मदद करता है, जहाँ तक मानव हाथ की बात है, यह माना जाता है कि यह उपकरण चलाने और विभिन्न प्रकार के बढ़िया काम के लिए आदर्श रूप से उपयुक्त है। यानी, तथ्य यह है कि हम चित्र बना सकते हैं, पियानो बजा सकते हैं और कील ठोंक सकते हैं, यह मानव शरीर रचना विज्ञान के लंबे विकास का परिणाम है जो 7 मिलियन साल पहले शुरू हुआ था, जब मानव के पूर्ववर्ती चिंपैंजी के साथ अपने सामान्य पूर्वज से अलग हो गए थे।

चिंपैंजी का हाथ. (फोटो डीएलआईएलएलसी/कॉर्बिस द्वारा।)

अर्डिपिथेकस रैमिडस अंग का पुनर्निर्माण। (फोटो यूडर मोंटेइरो/फ़्लिकर.कॉम द्वारा।)

मानव हाथ, अपनी प्राचीनता के बावजूद, एक बहुत ही बहुक्रियाशील उपकरण निकला। (फोटो मार्क डोज़ियर/कॉर्बिस द्वारा।)

हालाँकि, विलियम यंगर्स ( विलियम एल जंगर्स) और स्टोनी ब्रुक में स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में उनके सहयोगियों का मानना ​​​​है कि मानव हाथ इतना विकसित नहीं हुआ है और एक साधारण शारीरिक "उपकरण" बनकर रह गया है। मनुष्य द्वारा बनाया गया सबसे पहला उपकरण 3.3 मिलियन वर्ष पहले का है, हालाँकि, यदि आप आर्डिपिथेकस के कंकाल को देखें अर्दिपिथेकस रैमिडसजो 4.4 मिलियन वर्ष पहले रहता था और लोगों के विकासवादी समूह से संबंधित है, तो हम देखेंगे कि उसका हाथ चिंपैंजी के हाथ के बजाय आधुनिक मनुष्य के हाथ जैसा दिखता है। दूसरे शब्दों में, हमारे पूर्वजों द्वारा इसका उपयोग करना सीखने से पहले ही मानव हाथ ने अपनी विशिष्ट उपस्थिति प्राप्त कर ली थी। इसके अलावा, एक परिकल्पना सामने आई है कि यह हमारे सबसे प्राचीन पूर्ववर्तियों के बीच ऐसा ही था, जो अभी-अभी चिंपांज़ी से विकास में भिन्न हुए थे।

इस परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए, मानवविज्ञानियों ने विभिन्न प्रकार के आधुनिक प्राइमेट्स में हाथ और उंगली की शारीरिक रचना की तुलना की, जिनमें सामान्य वानर, महान वानर और स्वयं मनुष्य शामिल हैं। उनमें कई विलुप्त प्रजातियाँ जोड़ी गईं: अर्डिपिथेकस, निएंडरथल (अर्थात, वास्तविक लोग, यद्यपि आधुनिक प्रजातियों से भिन्न किस्म के), ऑस्ट्रेलोपिथेकस आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा, जो लगभग 2 मिलियन वर्ष पहले रहते थे और जिन्हें कई लोग तत्काल पूर्वज मानते हैं होमोसेक्सुअल, और जीनस के महान वानर सूबेजिसके अवशेष 25 मिलियन वर्ष पुराने हैं।

इसका मतलब यह है कि मानव प्रकार का हाथ वास्तव में चिंपैंजी और ऑरंगुटान से भी पुराना है, जिनके अंग वृक्षीय जीवन शैली के अनुकूल हैं। लेकिन हमारे प्राचीन पूर्वजों को बाकियों के विपरीत लंबे अंगूठे वाले हाथ की आवश्यकता क्यों थी - एक ऐसा हाथ जो उपकरण बनाने और पकड़ने में सुविधाजनक होता अगर ऐसा होता? काम के लेखकों के अनुसार, एक अच्छी तरह से पकड़ने वाले हाथ ने औजारों से नहीं, बल्कि भोजन से मदद की: प्राचीन प्राइमेट्स ने विभिन्न प्रकार के भोजन खाए, और इसके टुकड़ों को लेने और पकड़ने के लिए बस ऐसे ब्रश की आवश्यकता थी।

दूसरी ओर, कुछ मानवविज्ञानी आम तौर पर संदेह करते हैं कि यह काम समझ में आता है: उनकी राय में, केवल हाथों के कंकाल के विश्लेषण के आधार पर ऐसे निष्कर्ष निकालना असंभव है, और हमारे प्राचीन हाथ किस प्रकार के हैं, इसके बारे में बात करना असंभव है पूर्वज, अधिक डेटा की आवश्यकता है।

यहां हम मदद नहीं कर सकते, लेकिन एक और अध्ययन को याद कर सकते हैं, जिसके बारे में हमने 2012 में लिखा था: इसके लेखक, यूटा विश्वविद्यालय के कर्मचारी, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पहले लोगों का हाथ जटिल जोड़-तोड़ करने के लिए नहीं था, बल्कि (जो) , वैसे, अन्य प्राइमेट ऐसा नहीं कर सकते)। हालाँकि उस लेख में लेखकों ने इस परिकल्पना का पालन किया था कि यह बंदर का हाथ था जो मानव में बदल गया, और इसके विपरीत नहीं, यहाँ भी मानव हाथ के निर्माण के लिए प्रेरक शक्ति के रूप में उपकरण दिए गए थे। किसी भी तरह, चाहे हमारे पूर्वजों ने अपने हाथों का उपयोग कैसे भी किया हो, वे वस्तुओं के साथ जटिल और सूक्ष्म हेरफेर के लिए काफी अच्छी तरह से अनुकूलित थे।

यह ग़लत आंकड़ा कैसे आया? सबसे पहले, डीएनए के केवल उन क्षेत्रों की तुलना की गई जो प्रोटीन के लिए कोड करते हैं।और यह सभी डीएनए का केवल एक छोटा सा अंश (लगभग 3%) है। दूसरे शब्दों में, तुलना करते समय डीएनए की शेष 97% मात्रा पर ध्यान ही नहीं दिया गया! यहाँ दृष्टिकोण की निष्पक्षता है! सबसे पहले उन्हें नज़रअंदाज़ क्यों किया गया? तथ्य यह है कि विकासवादियों ने डीएनए के गैर-कोडिंग अनुभागों को "जंक" माना, अर्थात, "अतीत के विकास के बेकार अवशेष". और यहीं पर विकासवादी दृष्टिकोण विफल हो गया। हाल के वर्षों में, विज्ञान ने गैर-कोडिंग डीएनए की महत्वपूर्ण भूमिका की खोज की है: यह को नियंत्रित करता हैप्रोटीन को एन्कोड करने वाले जीन का कार्य, उन्हें "चालू करना" और "बंद करना"। (सेमी। )

आज, मनुष्यों और चिंपैंजी के बीच 98-99% आनुवंशिक समानता का मिथक अभी भी व्यापक है।

अब यह ज्ञात है कि जीन विनियमन में अंतर (जिसे अक्सर मापना भी मुश्किल होता है) मनुष्यों और बंदरों के बीच अंतर निर्धारित करने में उतना ही महत्वपूर्ण कारक है जितना कि जीन में न्यूक्लियोटाइड का अनुक्रम। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि मनुष्यों और चिंपैंजी के बीच बड़े आनुवंशिक अंतर शुरू में नजरअंदाज किए गए गैर-कोडिंग डीएनए में सटीक रूप से पाए जाते हैं। यदि हम इसे ध्यान में रखें (अर्थात शेष 97%), तो हमारे और चिंपैंजी के बीच अंतर 5-8% तक बढ़ जाता है, और संभवतः 10-12% (इस क्षेत्र में अनुसंधान अभी भी जारी है)।

दूसरे, मूल कार्य में, डीएनए आधार अनुक्रमों की कोई प्रत्यक्ष तुलना नहीं की गई थी, लेकिन बल्कि अपरिष्कृत और गलत पद्धति का प्रयोग किया गया, जिसे डीएनए संकरण कहा जाता है: मानव डीएनए के अलग-अलग वर्गों को चिंपैंजी डीएनए के वर्गों के साथ जोड़ा गया था। हालाँकि, समानता के अलावा, अन्य कारक भी संकरण की डिग्री को प्रभावित करते हैं।

तीसरा, प्रारंभिक तुलना में, शोधकर्ताओं ने डीएनए में केवल आधार प्रतिस्थापन को ध्यान में रखा, और प्रविष्टियों पर ध्यान नहीं दिया गया, जो आनुवंशिक अंतर में बहुत योगदान देता है। चिंपैंजी और मानव डीएनए के दिए गए खंड की तुलना में, प्रविष्टियों को ध्यान में रखते हुए, 13.3% का अंतर पाया गया।

विकासवादी पूर्वाग्रह और एक समान पूर्वज में विश्वास ने इस झूठे आंकड़े को प्राप्त करने में कोई छोटी भूमिका नहीं निभाई, जिसने इस सवाल का वास्तविक उत्तर प्राप्त करने में काफी देरी कर दी कि मनुष्य और वानर इतने अलग क्यों हैं।

इसलिए विकासवादी मजबूरयह विश्वास करना कि किसी अज्ञात कारण से, प्राचीन वानरों के मनुष्यों में परिवर्तन की शाखा पर अति-तेज़ विकास हुआ: यादृच्छिक उत्परिवर्तन और चयन संभवतः बनाया गया पीढ़ियों की एक सीमित संख्या के लिएएक जटिल मस्तिष्क, एक विशेष पैर और हाथ, एक जटिल भाषण तंत्र और अन्य अद्वितीय मानव गुण (ध्यान दें कि संबंधित डीएनए क्षेत्रों में आनुवंशिक अंतर सामान्य 5% से कहीं अधिक है, नीचे उदाहरण देखें)। और यह तब है, जैसा कि हम वास्तविक जीवित जीवाश्मों से जानते हैं।

तो हजारों शाखाओं में ठहराव था (यह एक देखा गया तथ्य है!), और मानव वंशावली में एक विस्फोटक अति-तीव्र विकास हुआ (कभी नहीं देखा गया)? यह महज़ अवास्तविक कल्पना है!विकासवादी धारणा असत्य है और विज्ञान उत्परिवर्तन और आनुवंशिकी के बारे में जो कुछ भी जानता है उसका खंडन करता है।

1. मानव Y गुणसूत्र चिंपैंजी के Y गुणसूत्र से उतना ही भिन्न है जितना चिकन गुणसूत्र से। हाल के एक व्यापक अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने मानव Y गुणसूत्र की तुलना चिंपैंजी के Y गुणसूत्र से की और पाया कि वे "आश्चर्यजनक रूप से अलग". चिंपैंजी के Y गुणसूत्र के अनुक्रमों का एक वर्ग मानव Y गुणसूत्र के समान वर्ग के अनुक्रमों से 90% से अधिक भिन्न होता है, और इसके विपरीत। और सामान्यतः मानव Y गुणसूत्र में अनुक्रमों का एक वर्ग "चिम्पांजी के Y गुणसूत्र पर कोई समकक्ष नहीं था". विकासवादी शोधकर्ताओं को उम्मीद थी कि वाई गुणसूत्र की संरचना दोनों प्रजातियों में समान होगी।
2. चिंपैंजी और गोरिल्ला में 48 गुणसूत्र होते हैं, जबकि हमारे पास केवल 46 होते हैं। मजे की बात यह है कि आलू में और भी अधिक गुणसूत्र होते हैं।
3. मानव गुणसूत्रों में ऐसे जीन होते हैं जो चिंपैंजी में पूरी तरह से अनुपस्थित होते हैं। ये जीन और उनकी आनुवंशिक जानकारी कहाँ से आई? उदाहरण के लिए, चिंपैंजी में तीन महत्वपूर्ण जीनों की कमी होती है जो बीमारी के प्रति मानव प्रतिक्रिया में सूजन प्रक्रिया के विकास से जुड़े होते हैं। यह तथ्य मानव और चिंपैंजी की प्रतिरक्षा प्रणाली के बीच अंतर को दर्शाता है।
4. 2003 में, वैज्ञानिकों ने प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए जिम्मेदार क्षेत्रों के बीच 13.3% के अंतर की गणना की। 19 चिंपांज़ी में FOXP2 जीन बिल्कुल भी भाषण नहीं देता है, लेकिन पूरी तरह से अलग-अलग कार्य करता है, एक ही जीन के काम पर अलग-अलग प्रभाव डालता है।
5. मनुष्यों में डीएनए का वह भाग जो हाथ का आकार निर्धारित करता है, चिंपैंजी से बहुत अलग है। वहीं दिलचस्प बात यह है कि नॉन-कोडिंग डीएनए में भी अंतर पाया गया। विडंबना यह है कि विकासवादियों ने, विकासवाद में विश्वास से निर्देशित होकर, डीएनए के ऐसे हिस्सों को "कचरा" माना - विकास के "बेकार" अवशेष। विज्ञान उनकी महत्वपूर्ण भूमिका की खोज जारी रखता है।
6. प्रत्येक गुणसूत्र के अंत में डीएनए का एक दोहरावदार किनारा होता है जिसे टेलोमेयर कहा जाता है। चिंपैंजी और अन्य प्राइमेट्स के पास लगभग 23 kb है। (1 केबी 1000 न्यूक्लिक एसिड बेस जोड़े के बराबर है) दोहराए जाने वाले तत्वों का। मनुष्य सभी प्राइमेट्स में अद्वितीय हैं, उनके टेलोमेर बहुत छोटे हैं: केवल 10 केबी लंबे। वानरों और मनुष्यों के बीच आनुवंशिक समानता पर चर्चा करते समय विकासवादी प्रचार में इस बिंदु को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है।

@जेफ जॉनसन www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

हाल ही के एक व्यापक अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने मानव Y गुणसूत्र की तुलना चिंपैंजी के Y गुणसूत्र से की और पाया कि वे "आश्चर्यजनक रूप से भिन्न" हैं। चिंपांज़ी Y गुणसूत्र के भीतर अनुक्रमों का एक वर्ग मानव Y गुणसूत्र पर अनुक्रमों के समान वर्ग के समान 10% से कम था और इसके विपरीत। और मानव Y गुणसूत्र पर अनुक्रमों के एक वर्ग का "चिम्पैंज़ी Y गुणसूत्र पर कोई समकक्ष नहीं था"। और यह समझाने के लिए कि मनुष्यों और चिंपैंजी के बीच ये सभी अंतर कहां से आते हैं, बड़े पैमाने पर विकास के समर्थकों को तेजी से समग्र पुनर्व्यवस्था और नए जीन वाले डीएनए के तेजी से गठन के साथ-साथ नियामक डीएनए के बारे में कहानियों का आविष्कार करने के लिए मजबूर किया जाता है। लेकिन चूँकि प्रत्येक संगत Y गुणसूत्र एकल होता है और पूरी तरह से मेजबान जीव पर निर्भर होता है, इसलिए यह मान लेना सबसे तर्कसंगत है कि मनुष्य और चिंपांज़ी एक विशेष तरीके से बनाए गए थे - अलग-अलग, पूरी तरह से अलग प्राणियों के रूप में।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि विभिन्न प्रकार के जीव न केवल डीएनए अनुक्रम में भिन्न होते हैं। जैसा कि विकासवादी आनुवंशिकीविद् स्टीव जोन्स ने कहा: "मानव डीएनए का 50% हिस्सा केले के डीएनए के समान है, लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हम आधे केले हैं, या तो सिर से कमर तक या कमर से पैर तक".

यानी आंकड़े बताते हैं कि डीएनए ही सब कुछ नहीं है. उदाहरण के लिए, माइटोकॉन्ड्रिया, राइबोसोम, एंडोप्लाज्मिक रेटिकुलम और साइटोसोल माता-पिता से संतानों में अपरिवर्तित होते हैं (माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए में संभावित उत्परिवर्तन के खिलाफ सुरक्षा)। और यहां तक ​​कि जीन अभिव्यक्ति भी कोशिका द्वारा ही नियंत्रित होती है। कुछ जानवरों में अविश्वसनीय रूप से मजबूत आनुवंशिक परिवर्तन हुए हैं, और इसके बावजूद, उनका फेनोटाइप लगभग अपरिवर्तित रहा है।

यह गवाही "अपनी तरह के अनुसार" पुनरुत्पादन के लिए एक जबरदस्त समर्थन है (उत्पत्ति 1:24-25)।

व्यवहार में अंतर

उन अनेक क्षमताओं से परिचित होने के लिए जिन्हें हम अक्सर हल्के में ले लेते हैं,

अक्सर हम पर यह राय थोपी जाती है कि मनुष्य बंदरों से आया है। और उस विज्ञान ने मानव डीएनए और चिंपांज़ी के बीच ऐसी समानता की खोज की है जिससे उनकी उत्पत्ति एक ही पूर्वज से होने के बारे में कोई संदेह नहीं रह जाता है। क्या यह सच है? क्या मनुष्य वास्तव में केवल विकसित वानर हैं? वानरों और मनुष्यों के बीच अंतर पर विचार करें।

उल्लेखनीय रूप से, मानव डीएनए हमें जटिल गणना करने, कविता लिखने, कैथेड्रल बनाने, चंद्रमा पर चलने की अनुमति देता है, जबकि चिंपैंजी एक-दूसरे के पिस्सू को पकड़ते और खाते हैं। जैसे-जैसे जानकारी एकत्रित होती जाती है, मनुष्य और वानरों के बीच का अंतर और अधिक स्पष्ट होता जाता है। निम्नलिखित कुछ अंतर हैं जिन्हें मामूली आंतरिक परिवर्तनों, दुर्लभ उत्परिवर्तन, या योग्यतम की उत्तरजीविता द्वारा समझाया नहीं जा सकता है।

1 पूँछ - वे कहाँ गए? पूँछ की उपस्थिति और उसकी अनुपस्थिति के बीच कोई मध्यवर्ती स्थिति नहीं है।

2 हमारे नवजात शिशु जानवरों के बच्चों से भिन्न होते हैं। उनकी इंद्रियाँ काफी विकसित होती हैं, मस्तिष्क और शरीर का वजन बंदरों की तुलना में बहुत बड़ा होता है, लेकिन इन सबके बावजूद, हमारे बच्चे असहाय होते हैं और अपने माता-पिता पर अधिक निर्भर होते हैं। गोरिल्ला शिशु जन्म के 20 सप्ताह बाद अपने पैरों पर खड़े हो सकते हैं, जबकि मानव शिशु 43 सप्ताह के बाद खड़े हो सकते हैं। जीवन के पहले वर्ष के दौरान, एक व्यक्ति में वे कार्य विकसित हो जाते हैं जो पशु शावकों में जन्म से पहले भी होते हैं। क्या यही प्रगति है?

3 कई प्राइमेट और अधिकांश स्तनधारी अपना स्वयं का विटामिन सी बनाते हैं। "सबसे मजबूत" के रूप में, हमने स्पष्ट रूप से "जीवित रहने की राह पर कहीं" यह क्षमता खो दी है।

4 बंदरों के पैर उनके हाथों के समान होते हैं - उनके बड़े पैर का अंगूठा चलने योग्य, बगल की ओर निर्देशित और बाकी उंगलियों के विपरीत, अंगूठे जैसा होता है। मनुष्यों में, पैर का अंगूठा आगे की ओर होता है और बाकियों के विपरीत नहीं होता, अन्यथा हम अपने जूते उतारकर, अंगूठे से वस्तुओं को आसानी से उठा सकते थे या अपने पैर से लिखना भी शुरू कर सकते थे।

5 बंदरों के पैरों में कोई कमान नहीं होती! चलते समय, हमारा पैर, आर्च के लिए धन्यवाद, सभी भार, झटके और झटके को अवशोषित करता है। यदि कोई व्यक्ति प्राचीन बंदरों का वंशज है, तो उसका मेहराब "खरोंच से" पैर में प्रकट होना चाहिए था। हालाँकि, स्प्रिंगदार वॉल्ट केवल एक छोटा सा विवरण नहीं है, बल्कि एक जटिल तंत्र है। उसके बिना, हमारा जीवन बहुत अलग होता। बस एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जिसमें दो पैरों पर चलना, खेल-कूद और लंबी सैर न हो!

6 किसी व्यक्ति के बालों की एक सतत रेखा नहीं होती है: यदि किसी व्यक्ति का पूर्वज बंदरों के साथ समान है, तो बंदर के शरीर के घने बाल कहाँ गए? हमारा शरीर अपेक्षाकृत बाल रहित (दोष) है और स्पर्शनीय बालों से पूरी तरह रहित है। कोई अन्य मध्यवर्ती, आंशिक रूप से बालों वाली प्रजाति ज्ञात नहीं है।

7 मानव त्वचा मांसपेशियों के ढांचे से मजबूती से जुड़ी होती है, जो केवल समुद्री स्तनधारियों की विशेषता है।

8 मनुष्य एकमात्र भूमि प्राणी है जो सचेत रूप से अपनी सांस रोकने में सक्षम है। यह, पहली नज़र में, "महत्वहीन विवरण" बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि बोलने की क्षमता के लिए एक अनिवार्य शर्त सांस लेने पर उच्च स्तर का सचेत नियंत्रण है, जो हमारे लिए भूमि पर रहने वाले किसी भी अन्य जानवर के समान नहीं है। स्थलीय "लापता लिंक" खोजने के लिए बेताब और इन अद्वितीय मानव गुणों के आधार पर, कुछ विकासवादियों ने गंभीरता से सुझाव दिया है कि हम जलीय जानवरों से विकसित हुए हैं!

9 प्राइमेट्स में केवल मनुष्यों की नीली आंखें और घुंघराले बाल होते हैं।

10 हमारे पास एक अद्वितीय भाषण तंत्र है जो बेहतरीन अभिव्यक्ति और स्पष्ट भाषण प्रदान करता है।

11 मनुष्यों में, स्वरयंत्र बंदरों की तुलना में मुंह के संबंध में बहुत निचली स्थिति में होता है। इसके कारण, हमारा ग्रसनी और मुंह एक सामान्य "ट्यूब" बनाते हैं, जो भाषण अनुनादक के रूप में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह सर्वोत्तम प्रतिध्वनि सुनिश्चित करता है - स्वर ध्वनियों के उच्चारण के लिए एक आवश्यक शर्त। दिलचस्प बात यह है कि झुकी हुई स्वरयंत्र एक नुकसान है: अन्य प्राइमेट्स के विपरीत, मनुष्य एक ही समय में खा या पी नहीं सकते हैं और बिना घुटे सांस नहीं ले सकते हैं।

12 हमारे हाथ का अंगूठा अच्छी तरह से विकसित है, बाकी अंगूठों से बिल्कुल अलग है और बहुत गतिशील है। बंदरों के हुक वाले हाथ छोटे और कमजोर अंगूठे वाले होते हैं। संस्कृति का कोई भी तत्व हमारे अद्वितीय अंगूठे के बिना अस्तित्व में नहीं होगा! संयोग या डिज़ाइन?

13 केवल मनुष्य ही सच्ची सीधी मुद्रा में अंतर्निहित है। कभी-कभी, जब बंदर भोजन ले जा रहे होते हैं, तो वे दो पैरों पर चल सकते हैं या दौड़ सकते हैं। हालाँकि, इस तरह से वे जो दूरी तय करते हैं वह सीमित है। इसके अलावा, बंदरों के दो अंगों पर चलने का तरीका दो पैरों पर चलने से बिल्कुल अलग है। विशेष मानवीय दृष्टिकोण के लिए हमारे कूल्हों, टांगों और पैरों की कई कंकाल और मांसपेशियों की विशेषताओं के जटिल एकीकरण की आवश्यकता होती है।

14 मनुष्य चलते समय अपने शरीर के वजन को अपने पैरों पर सहारा देने में सक्षम होते हैं क्योंकि हमारे कूल्हे हमारे घुटनों की ओर मिलते हैं, जिससे टिबिया के साथ एक अद्वितीय 9-डिग्री भार-वहन कोण बनता है (दूसरे शब्दों में, हमारे घुटने "बाहर" होते हैं)। इसके विपरीत, चिंपैंजी और गोरिल्ला के पैर काफी दूर-दूर होते हैं, सीधे पैर होते हैं जिनका असर कोण लगभग शून्य के बराबर होता है। चलते समय, ये जानवर अपने शरीर का वजन अपने पैरों पर फैलाते हैं, शरीर को अगल-बगल से हिलाते हैं और हमारी परिचित "बंदर चाल" की मदद से चलते हैं।

15 मानव मस्तिष्क बंदर के मस्तिष्क से कहीं अधिक जटिल है। यह आयतन की दृष्टि से उच्च वानरों के मस्तिष्क से लगभग 2.5 गुना और द्रव्यमान में 3-4 गुना बड़ा है। एक व्यक्ति के पास अत्यधिक विकसित सेरेब्रल कॉर्टेक्स होता है, जिसमें मानस और भाषण के सबसे महत्वपूर्ण केंद्र स्थित होते हैं। वानरों के विपरीत, केवल मनुष्यों के पास पूर्ण सिल्वियन सल्कस होता है, जिसमें पूर्वकाल क्षैतिज, पूर्वकाल आरोही और पश्च शाखाएँ शामिल होती हैं।

साइट सामग्री के आधार पर