दुनिया भर के विशेषज्ञ मानते हैं कि तीन महाशक्तियों- अमेरिका, चीन और रूस का युद्ध पहले से कहीं ज्यादा करीब है। जबकि वास्तविक खतरा आतंकवादियों से आता है, राष्ट्र उन क्षेत्रों पर प्रभुत्व के लिए होड़ करना जारी रखते हैं जो (काफी हद तक) उनके नहीं हैं। हमने निष्पक्ष रूप से, इन देशों के मुख्य सैन्य उपकरणों के आधार पर, यह देखने का फैसला किया कि इस काल्पनिक (इसे ऐसा ही रहने दें) युद्ध जीतने की संभावना किसके पास होगी। हमारे सारांश में बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ कोई परमाणु हथियार या पनडुब्बी नहीं हैं - परमाणु युद्ध में किस तरह के विजेता हो सकते हैं। कुछ बचे।

अमेरिका के पास फिलहाल दुनिया में पांचवीं पीढ़ी का इकलौता फाइटर जेट है। हालाँकि, सेवा में केवल 187 प्रशंसित F-22s हैं, और F-35 किसी भी तरह से परीक्षण चरण को पारित नहीं कर सकता है।

सेनानियों

J-31 ने 2014 के एयर शो में अपनी शुरुआत की, लेकिन चीनी बंदूकधारी यहीं नहीं रुके। हाल ही में, J-20 को बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए भेजा गया था, और दो नवीनतम परियोजनाओं - J-23 और J-25 का अभी परीक्षण किया जा रहा है।

सेनानियों

यह उम्मीद की जाती है कि नवीनतम T-50 अमेरिकी रैप्टर्स का मुख्य प्रतिद्वंद्वी होगा। अधिक युद्धाभ्यास, लेकिन रडार से कम संरक्षित, इसे केवल गंभीर समस्याएं होंगी यदि यह पहले दुश्मन को नोटिस नहीं करता है।

संभावित विजेता

फिलहाल, अमेरिकी एफ-एक्सएनयूएमएक्स का स्पष्ट लाभ है, यदि केवल इसलिए कि सभी प्रतिद्वंद्वी अभी भी अपनी परियोजनाओं को अंतिम रूप दे रहे हैं। हालाँकि, रैप्टर पायलटों को अब चिंतित होना चाहिए: रूस और चीन दोनों ऐसे लड़ाकू विमान बना रहे हैं जो सटीक शिकारी होंगे।

टैंक

M-1 Abrams में 120mm की मेन गन है और इसमें उत्कृष्ट इलेक्ट्रॉनिक्स और रिमोट हथियार स्टेशन हैं। कवच विन्यास में यूरेनियम और केवलर की परतें होती हैं।

टैंक

रूस आर्मटा प्लेटफॉर्म पर टी -14 का एक प्रोटोटाइप विकसित कर रहा है, लेकिन अब 2004 में दिखाए गए टी -90 ए मॉडल सेवा में हैं, जिन्हें कई स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा दुनिया के लगभग सर्वश्रेष्ठ टैंकों के रूप में मान्यता प्राप्त है।

टैंक

चीन अपने नए विकास, टाइप 99 पर दांव लगा रहा है। टैंक को हाल ही में प्रतिक्रियाशील कवच के साथ उन्नत किया गया है और इसे लगभग पश्चिमी या रूसी टैंकों के रूप में युद्ध में जीवित रहने योग्य माना जाता है।

संभावित विजेता

सख्ती से बोलते हुए, यह श्रेणी ड्रॉ है। हालांकि, अमेरिका में बड़ी संख्या में पहले से ही आधुनिक टैंक हैं और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बेहतर प्रशिक्षित कर्मचारी हैं। हमें युद्ध के अनुभव के बारे में नहीं भूलना चाहिए - यहाँ अमेरिका फिर से बाकियों से आगे है।

नौसेना

दुनिया में सबसे बड़े बेड़े के साथ, अमेरिका ब्रिटेन की उत्तराधिकारी की तरह महसूस कर सकता है। 10 विमान वाहक अमेरिकी क्षेत्रीय जल पर अतिक्रमण करने से पहले किसी को भी दो बार सोचने पर मजबूर कर देंगे।

नौसेना

दुर्भाग्य से, हमारे पास यहां डींग मारने के लिए कुछ भी नहीं है। बेड़े के मजबूत समूहों के बावजूद, रूस के पास केवल एक विमानवाहक पोत है, और वह भी कुछ कठिनाई के साथ चलता है।

नौसेना

चीनी लिओनिंग अभी भी बेड़े में एकमात्र विमानवाहक पोत है। हालाँकि, पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के बेड़े को मजबूत करने के लिए गंभीर काम चल रहा है। चीनी तट रक्षक का इस्तेमाल विवादित जल में संप्रभुता का दावा करने के लिए किया जा रहा है और ऐसे समूहों के बीच दुनिया के सबसे बड़े और सबसे भारी हथियारों से लैस जहाजों को दिया जाता है।

संभावित विजेता

अमेरिकी नौसेना के पास अभी भी दुनिया का सबसे मजबूत बेड़ा है। हालांकि, रूसी या चीनी क्षेत्र पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण विफल होने की संभावना है - यह आपूर्ति जहाजों से बेड़े को काटने के लिए पर्याप्त है।

फोर्ब्स पत्रिका के एक कॉलम में लेक्सिंगटन संस्थान के कार्यकारी निदेशक लॉरेन थॉम्पसन लिखते हैं, जब अमेरिकी सैन्य रणनीतिकार अगले पांच वर्षों में "लगभग समान" विरोधी का सामना करने की बात करते हैं, तो वे रूस का जिक्र कर रहे हैं।

Pravda.Ru का फोटो संग्रह

विशेषज्ञ के अनुसार, रूस के साथ एक काल्पनिक युद्ध विशाल स्थानों में जमीनी बलों के सबसे तेज संभव अग्रिम से जुड़ा होगा। और इस तरह के संघर्ष में हार के साथ द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभाव न्यूनतम हो जाएगा। इसी समय, यूरोप में भू-राजनीतिक संतुलन भी नाटकीय रूप से बदल जाएगा। और हार अब तक का सबसे संभावित परिणाम है, थॉम्पसन ने कहा।

अमेरिका के लिए प्रतिकूल पूर्वानुमान कई कारकों के कारण है: ये पिछले राष्ट्रपतियों - जॉर्ज डब्ल्यू बुश और बराक ओबामा - और सशस्त्र बलों के लिए धन की कमी के रणनीतिक गलत अनुमान हैं। विश्लेषक के अनुसार, बुश जूनियर की गलती यूरोप से दो अमेरिकी भारी ब्रिगेड की वापसी से संबंधित है, और ओबामा की गलत गणना एशिया-प्रशांत क्षेत्र पर दांव लगाने में निहित है, जिसकी प्रतिध्वनि अमेरिकी सैन्य उपस्थिति में कमी थी पुरानी दुनिया।

अमेरिकी सेना के लिए धन, थॉम्पसन सुनिश्चित है, वास्तव में अपर्याप्त है, खासकर यदि आप रूसी लोगों के साथ आधुनिकीकरण कार्यक्रमों की तुलना करते हैं। अमेरिकी सेना को नए हथियारों के लिए संघीय बजट से सालाना 22 बिलियन डॉलर मिलते हैं, जबकि रूस ने दस साल के लिए 700 बिलियन डॉलर का पुनर्शस्त्रीकरण कार्यक्रम शुरू किया है, जिसमें से अधिकांश फंड, थॉम्पसन के अनुसार, जमीनी बलों और विमानन के विकास के लिए जा रहे हैं।

ऊपर दिए गए सभी कारक विशेषज्ञ को विश्वास दिलाते हैं कि अमेरिकी सेना द्वारा एक "यूरोपीय" युद्ध सबसे अधिक हार जाएगा। इस संबंध में, थॉम्पसन ने अपनी थीसिस के पक्ष में पाँच तर्क दिए।

विशेषज्ञ नोट करते हैं कि रूस के पास भौगोलिक लाभ है। लड़ाई पूर्वी यूरोप के क्षेत्रों में होगी, जो यूरोप में अमेरिकी दल के उतरने के मुख्य बिंदुओं से आगे हैं।

इसके अलावा, पुरानी दुनिया का यह हिस्सा समुद्रों द्वारा धोया जाता है जो केवल संकीर्ण जलडमरूमध्य से प्रवेश कर सकते हैं जिसे रूस आसानी से नियंत्रित कर सकता है।

थॉम्पसन कहते हैं, अमेरिकी सेना इस तरह के संघर्ष के लिए तैयार नहीं है। यूरोप में, अमेरिका के पास केवल दो फिक्स्ड ब्रिगेड, एक लाइट पैराट्रूपर यूनिट और बख़्तरबंद स्ट्राइकर्स से लैस एक कैवलरी रेजिमेंट बची थी। यदि कोई सुदृढीकरण नहीं है, तो रूस इन सैनिकों को कुचल देगा, फोर्ब्स के स्तंभकार नोट।

हाल ही में, व्हाइट हाउस ने यूरोप में एक तीसरी घूर्णी ब्रिगेड तैनात करने का निर्णय लिया, इसके साथ ही पोलैंड और प्रत्येक बाल्टिक देशों में एक हजार सैनिकों को भेजने का निर्णय लिया, लेकिन इससे सभी समस्याओं से छुटकारा नहीं मिलेगा। तालिबान (रूसी संघ में प्रतिबंधित एक संगठन - संस्करण) जैसे विरोधियों से 15 वर्षों तक लड़ने के बाद, अमेरिकी सेना अभी भी कमजोर है। यह वायु रक्षा, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, उच्च परिशुद्धता वाले हथियारों और अपर्याप्त रूप से संरक्षित उपकरणों पर लागू होता है। इसमें, अमेरिकी सेना रूसी सेना का मुकाबला नहीं कर सकती, थॉम्पसन ने निष्कर्ष निकाला।

अमेरिकी विश्लेषकों और सैन्य रणनीतिकारों के मुंह से भी ऐसी दुखद भविष्यवाणियां हर समय सुनाई देती हैं। उदाहरण के लिए, यूरोप में नाटो के पूर्व उप कमांडर-इन-चीफ रिचर्ड शिरफ ने द इंडिपेंडेंट को बताया कि उत्तरी अटलांटिक गठबंधन 2017 के दौरान रूस के साथ परमाणु युद्ध में प्रवेश करेगा। यूरोप में वर्तमान नाटो कमांडर, जनरल फिलिप ब्रीडलवे ने भी कहा कि "अमेरिकी सैनिक रूस से लड़ने और उसे हराने के लिए तैयार हैं।" साथ ही, पेंटागन के नेतृत्व और नाटो के प्रतिनिधियों द्वारा रूस को "दुश्मन" के रूप में बयान दिया गया था।

इससे पहले, राजनीतिक वैज्ञानिक स्टीवन कोहेन ने लिखा था कि "अमेरिकी विदेश विभाग जानबूझकर रूस के साथ सैन्य टकराव को तेज कर रहा है", इसे "एक बहुत ही नासमझ रणनीति" मानते हुए। एक परमाणु शक्ति के साथ इस तरह के शीत युद्ध के खेल अधिक खतरनाक होते जा रहे हैं क्योंकि मास्को अमेरिकी कार्रवाइयों के जवाब में भारी हथियारों और मिसाइल प्रणालियों को अपनी पश्चिमी सीमाओं के करीब ले जा रहा है।

मुझे मीडिया में छपी हालिया जानकारी याद है कि "यूएस स्ट्रेटेजिक कमांड द्वारा संचालित ऑपरेशन बियर स्पीयर का मुकाबला पूर्वानुमान विफल हो गया।" प्रशिक्षण का उद्देश्य कथित तौर पर "रूस के खिलाफ एक तेज सटीकता और आंशिक रूप से परमाणु हमले का अनुकरण था।" "नतीजतन, दुनिया बर्बाद हो गई थी, और संयुक्त राज्य अमेरिका (जैसे, अफसोस, रूस) पृथ्वी के चेहरे से मिटा दिया गया था।"

जैसा कि Pravda.ru ने बताया, अमेरिकी सेना बजटीय विनियोग का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करने के लिए है, और यह पेंटागन में भी भ्रम का कारण बनता है। इसी समय, मुख्य अलार्मिस्ट लेफ्टिनेंट जनरल हर्बर्ट मैकमास्टर हैं, जो संयुक्त राज्य में "भविष्य की सेना" की अवधारणा को विकसित करने के लिए जिम्मेदार हैं, और वायु सेना के जनरल फिलिप ब्रीडलवे, जिन्होंने हाल ही में कमांडर के रूप में अपने कर्तव्यों से इस्तीफा दे दिया है- यूरोप में नाटो के संयुक्त सशस्त्र बलों (JAF) के इन-चीफ।

अंतहीन आतंकवादी हमले, चल रहे सशस्त्र संघर्ष, रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच चल रही असहमति से संकेत मिलता है कि हमारे ग्रह पर शांति सचमुच एक धागे से लटकी हुई है। यह स्थिति राजनेताओं और आम लोगों दोनों के बीच चिंताजनक है। यह कोई संयोग नहीं है कि संपूर्ण विश्व समुदाय द्वारा तीसरे विश्व युद्ध की शुरुआत के मुद्दे पर गंभीरता से चर्चा की जा रही है।

विशेषज्ञ की राय

कुछ राजनीतिक वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि युद्ध का तंत्र कई साल पहले ही शुरू हो चुका था। यह सब यूक्रेन के साथ शुरू हुआ, जब एक भ्रष्ट राष्ट्रपति को पद से हटा दिया गया और देश में नई सरकार को नाजायज कहा गया, लेकिन बस एक जुंटा। तब उन्होंने पूरी दुनिया को घोषणा की कि यह फासीवादी है और इसके साथ भूमि के छठे हिस्से को डराना शुरू कर दिया। दो भाईचारे के लोगों के मन में पहले अविश्वास बोया गया, और फिर एकमुश्त दुश्मनी। एक पूर्ण पैमाने पर सूचना युद्ध शुरू हुआ, जिसमें लोगों के बीच घृणा भड़काने के लिए सब कुछ अधीनस्थ था।

यह टकराव दो भाइयों के परिवारों, रिश्तेदारों, दोस्तों के लिए दर्दनाक था। बात यहां तक ​​पहुंच गई कि दोनों देशों के राजनेता भाई को भाई के खिलाफ धकेलने को तैयार हैं। इंटरनेट पर स्थिति भी स्थिति के खतरे की बात करती है। विभिन्न चर्चा मंच और फ़ोरम वास्तविक युद्धक्षेत्र बन गए हैं जहाँ हर चीज़ की अनुमति है।

यदि किसी को अभी भी युद्ध की संभावना पर संदेह है, तो वे बस किसी भी सामाजिक नेटवर्क पर जा सकते हैं और देख सकते हैं कि सामयिक विषयों की चर्चा किस गर्मी तक पहुँचती है, तेल के उद्धरणों के बारे में जानकारी से लेकर आगामी यूरोविज़न सांग प्रतियोगिता तक।

यदि 360 वर्षों से अधिक समय तक दुख और जीत साझा करने वाले दो भाई-बहनों के बीच झगड़ा संभव है, तो हम अन्य देशों के बारे में क्या कह सकते हैं। मीडिया और इंटरनेट में समय पर सूचना समर्थन तैयार करके किसी भी राष्ट्र को रातों-रात दुश्मन कहा जा सकता है। तो, उदाहरण के लिए, यह तुर्की के साथ था।

वर्तमान में, रूस क्रीमिया, डोनबास, यूक्रेन और सीरिया के उदाहरण पर युद्ध के नए तरीकों का परीक्षण कर रहा है। यदि आप "सफल सूचना हमले" को अंजाम दे सकते हैं, तो बहु-मिलियन सेनाओं को क्यों तैनात करें, सैनिकों को स्थानांतरित करें, और इसे ऊपर करने के लिए "छोटे हरे पुरुषों" की एक छोटी टुकड़ी भेजें। सौभाग्य से, जॉर्जिया, क्रीमिया, सीरिया और डोनबास में पहले से ही सकारात्मक अनुभव है।

कुछ राजनीतिक पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि यह सब इराक में शुरू हुआ, जब अमेरिका ने कथित अलोकतांत्रिक राष्ट्रपति को हटाने का फैसला किया और ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म चलाया। परिणामस्वरूप, देश के प्राकृतिक संसाधन अमेरिका के नियंत्रण में आ गए।

2000 के दशक में थोड़ा "मोटा" होने और कई सैन्य अभियानों को अंजाम देने के बाद, रूस ने पूरी दुनिया को यह साबित नहीं करने और साबित करने का फैसला किया कि वह "अपने घुटनों से उठ गया"। इसलिए सीरिया में, क्रीमिया में और डोनबास में इस तरह की "निर्णायक" कार्रवाई। सीरिया में, हम पूरी दुनिया को आईएसआईएस से, क्रीमिया में, रूसियों को बांदेरा से, डोनबास में, यूक्रेनी दंडकों से रूसी भाषी आबादी की रक्षा करते हैं।

वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच एक अदृश्य टकराव शुरू हो चुका है। अमेरिका रूसी संघ के साथ दुनिया में अपना प्रभुत्व साझा नहीं करना चाहता। इसका प्रत्यक्ष प्रमाण वर्तमान सीरिया है।

दुनिया के अलग-अलग हिस्सों में, जहां दोनों देशों के हित संपर्क में हैं, तनाव और बढ़ेगा.

ऐसे विशेषज्ञ हैं जो मानते हैं कि अमेरिका के साथ तनाव इस तथ्य के कारण होता है कि बाद वाले बढ़ते चीन की पृष्ठभूमि के खिलाफ अपनी अग्रणी स्थिति के नुकसान से अवगत हैं और अपनी प्राकृतिक संपदा को जब्त करने के लिए रूस को नष्ट करना चाहते हैं। रूसी संघ को कमजोर करने के लिए विभिन्न तरीकों का इस्तेमाल किया जाता है:

• यूरोपीय संघ के प्रतिबंध;
• कम तेल की कीमतें;
• हथियारों की होड़ में रूसी संघ की भागीदारी;
• रूस में विरोध के मूड का समर्थन।

अमेरिका 1991 की स्थिति को दोहराने के लिए सब कुछ कर रहा है, जब सोवियत संघ का पतन हुआ था।

2020 में रूस में युद्ध अपरिहार्य है

यह दृष्टिकोण अमेरिकी राजनीतिक विश्लेषक आई। हागोपियन द्वारा साझा किया गया है। उन्होंने इस विषय पर अपने विचार GlobalResears वेबसाइट पर पोस्ट किए। उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस को युद्ध के लिए तैयार करने के सभी संकेत हैं। लेखक नोट करता है कि अमेरिका द्वारा समर्थित किया जाएगा:

• नाटो देश;
• इजराइल;
• ऑस्ट्रेलिया;
• दुनिया भर के सभी अमेरिकी उपग्रह।

रूस के सहयोगियों में चीन और भारत शामिल हैं। विशेषज्ञ का मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दिवालिएपन की प्रतीक्षा कर रहा है और इसलिए वह रूसी संघ के धन पर कब्जा करने का प्रयास करेगा। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि इस संघर्ष के परिणामस्वरूप कुछ राज्य गायब हो सकते हैं।

इसी तरह के पूर्वानुमान नाटो के पूर्व प्रमुख ए शिर्रेफ द्वारा दिए गए हैं। इसके लिए उन्होंने रूस के साथ युद्ध के बारे में एक किताब भी लिखी थी। इसमें उन्होंने अमेरिका के साथ सैन्य टकराव की अनिवार्यता पर ध्यान दिया है। पुस्तक के कथानक के अनुसार, रूस बाल्टिक राज्यों पर कब्जा कर लेता है। नाटो देश इसके बचाव में आते हैं। परिणामस्वरूप, तृतीय विश्व युद्ध शुरू हो जाता है। एक ओर, कथानक तुच्छ और अविश्वसनीय लगता है, लेकिन दूसरी ओर, यह देखते हुए कि काम एक सेवानिवृत्त जनरल द्वारा लिखा गया था, स्क्रिप्ट काफी प्रशंसनीय लगती है।

अमेरिका या रूस कौन जीतेगा

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, दो शक्तियों की सैन्य शक्ति की तुलना करना आवश्यक है:

अस्त्र - शस्त्र	रूस	अमेरीका
सक्रिय सेना	1.4 मिलियन लोग	1.1 मिलियन लोग
संरक्षित	1.3 मिलियन लोग	2.4 मिलियन लोग
हवाई अड्डे और रनवे	1218	13513
हवाई जहाज	3082	13683
हेलीकाप्टर	1431	6225
टैंक	15500	8325
बख़्तरबंद वाहन	27607	25782
खुद चलने वाली बंदूक	5990	1934
झुका हुआ तोपखाना	4625	1791
एमएलआरएस	4026	830
बंदरगाह और टर्मिनल	7	23
युद्धपोतों	352	473
हवाई जहाज वाहक	1	10
पनडुब्बियों	63	72
जहाजों पर हमला	77	17
बजट	76 ट्रिलियन।	612 ट्रिलियन।

युद्ध में सफलता केवल शस्त्रों की श्रेष्ठता पर निर्भर नहीं करती। सैन्य विशेषज्ञ वाई शील्ड्स के मुताबिक, तीसरा विश्व युद्ध पिछले दो युद्धों की तरह नहीं होगा। कंप्यूटर प्रौद्योगिकी का उपयोग करके मुकाबला संचालन किया जाएगा। वे छोटे हो जाएंगे, लेकिन पीड़ितों की संख्या हजारों में होगी। परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना नहीं है, लेकिन सहायक साधनों के रूप में रासायनिक और बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों को बाहर नहीं किया गया है।

न केवल युद्ध के मैदान पर, बल्कि इसमें भी हमले किए जाएंगे:

• संचार का क्षेत्र;
• इंटरनेट;
• टेलीविजन;
• अर्थव्यवस्था;
• वित्त;
• राजनीति;
• अंतरिक्ष।

ऐसा ही कुछ अब यूक्रेन में हो रहा है। आक्रामक सभी मोर्चों पर है। ज़बरदस्त दुष्प्रचार, वित्तीय सर्वरों पर हैकर के हमले, आर्थिक तोड़फोड़, राजनेताओं, राजनयिकों को बदनाम करना, आतंकवादी हमले, प्रसारण उपग्रहों को बंद करना, और बहुत कुछ सामने वाले सैन्य अभियानों के साथ-साथ दुश्मन को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकता है।

मानसिक भविष्यवाणियां

पूरे इतिहास में, ऐसे कई भविष्यवक्ता हुए हैं जिन्होंने मानव जाति के अंत की भविष्यवाणी की थी। इन्हीं में से एक हैं नास्त्रेदमस। विश्व युद्धों के लिए, उन्होंने पहले दो की सटीक भविष्यवाणी की। तीसरे विश्व युद्ध के बारे में, उन्होंने कहा कि यह एंटीक्रिस्ट की गलती से होगा, जो किसी भी चीज़ पर नहीं रुकेगा और बहुत ही निर्दयी होगा।

अगला मानसिक जिसकी भविष्यवाणी सच हो गई है वंगा है। उसने आने वाली पीढ़ियों को बताया कि तीसरा विश्व युद्ध एशिया के एक छोटे से राज्य से शुरू होगा। सबसे तेज सीरिया है। शत्रुता का कारण चार राष्ट्राध्यक्षों पर हमला होगा। युद्ध के परिणाम भयानक होंगे।

प्रसिद्ध मानसिक पी. ग्लोबा ने भी तृतीय विश्वयुद्ध के संबंध में अपनी बात कही। उनके पूर्वानुमानों को आशावादी कहा जा सकता है। उन्होंने कहा कि अगर ईरान में सैन्य कार्रवाई को रोका जाए तो मानवता तीसरे विश्व युद्ध को समाप्त कर देगी।

ऊपर सूचीबद्ध मनोविज्ञान केवल वही नहीं हैं जिन्होंने तृतीय विश्व युद्ध की भविष्यवाणी की थी। इसी तरह की भविष्यवाणियां की गईं:

• ए। इल्मेयर;
• मलचियास्ल;
• एडगर कैस;
• जी रासपुतिन;
• बिशप एंथोनी;
• संत हिलारियन और अन्य

हाल के वर्षों में, अमेरिका, रूस और चीन धैर्य की परीक्षा ले रहे हैं और एक दूसरे के सामरिक महत्व का परीक्षण कर रहे हैं। इन हालात में नए विश्व युद्ध की संभावना का आकलन करने वाले लोगों की आवाज और तेज होती जा रही है। हालांकि, जो लोग इस महत्वपूर्ण चर्चा में गंभीरता से शामिल हैं, उनमें से कई अक्सर इस बारे में गलत विचार रखते हैं कि क्या हो रहा है।

सैन्य क्षमताओं का मूल्यांकन करते समय, पश्चिमी मीडिया कमजोर राज्यों की युद्ध क्षमताओं पर ध्यान केंद्रित करता है और संयुक्त राज्य अमेरिका की विशाल क्षमता पर शायद ही कभी गंभीरता से ध्यान देता है, जो कि दुनिया के अधिकांश सैन्य खर्च के लिए जिम्मेदार है।

यदि हमें एक काल्पनिक तीसरे विश्व युद्ध की प्रकृति के बारे में एक ठोस चर्चा करनी है, तो हमें सशस्त्र संघर्ष के अमेरिकी साधनों की विशाल संख्या और शक्ति से शुरुआत करनी होगी। इस तथ्य के बावजूद कि चीन और रूस विभिन्न उपाय कर रहे हैं और संकट के बढ़ने की स्थिति में अमेरिकी कमांडरों के पास श्रेष्ठता होगी और वह अपनी सेना और साधनों का उपयोग करने से पहले ही दुश्मन पर प्रहार कर सकेंगे।

उदाहरण के तौर पर मिसाइल युद्ध को लेते हैं। अमेरिकी नौसेना के पास वर्तमान में 4,000 टॉमहॉक क्रूज मिसाइलें हैं, और नौसेना और वायु सेना वर्तमान में 320-950 किमी की रेंज वाली 5,000 जैस्म एक्सटेंडेड रेंज एयर-टू-सरफेस (JASSM) पारंपरिक रूप से सशस्त्र क्रूज मिसाइलें प्राप्त कर रही हैं। ये मिसाइलें रडार पर बमुश्किल दिखाई देती हैं और परमाणु मिसाइल साइलो जैसे भारी बचाव वाले लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। रूस और चीन, अमेरिका के विपरीत, मात्रा और गुणवत्ता में तुलनीय नहीं हैं और महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा पैदा नहीं कर सकते हैं।

नौसेना बलों के बारे में भी यही कहा जा सकता है। सीरिया के तट पर दो रूसी गश्ती जहाजों और अन्य संपत्तियों के बारे में इन दिनों बहुत बात हो रही है, लेकिन अकेले फ्रांस के पास भूमध्य सागर में 20 युद्धपोत और एक विमानवाहक पोत है। और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास क्षेत्र में अपनी स्थायी तत्परता बलों के हिस्से के रूप में बड़ी संख्या में क्रूज मिसाइलों और मिसाइल रोधी प्रणालियों के साथ छह विध्वंसक हैं। यूरोप के दूसरे छोर पर, रूसी सेना छोटे बाल्टिक राज्यों को खतरे में डालती है, लेकिन कम ही लोग ध्यान देते हैं कि रूस का बाल्टिक बेड़ा डेनमार्क के आकार का और जर्मनी के आकार का आधा है।

इस बीच, अब दक्षिण चीन सागर में चीन की आक्रामक और विस्तारवादी कार्रवाइयों, उसके पहले विमान वाहक और लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के बारे में बहुत सारी बातें और लेखन हो रहे हैं। लेकिन जबकि चीन की नौसेनाएं बड़ी और तेजी से विकसित हो रही हैं, अंतर्राष्ट्रीय सामरिक अध्ययन संस्थान की रिपोर्ट है कि वे संख्यात्मक रूप से जापान और ताइवान की संयुक्त नौसेनाओं के बराबर हैं। और संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के विभिन्न हिस्सों में स्थित 19 विमान वाहक का दावा कर सकता है, अगर यहां लैंडिंग जहाज शामिल हैं।

लेकिन निश्चित रूप से, यहाँ मुख्य बात परमाणु कारक है।

प्रसंग

रूस अवनगार्ड हाइपरसोनिक इकाइयों को लॉन्च करेगा

राष्ट्रीय हित 03/21/2018

मुख्य बात अमेरिकी उपग्रहों को नष्ट करना है

राष्ट्रीय हित 05/15/2017

क्या सीरिया में अमेरिकी मिसाइलों को मार गिरा पाएगा रूस?

राष्ट्रीय हित 04/12/2018
आसमान से खतरा

अमेरिका, रूस और चीन के पास परमाणु हथियार हैं। व्लादिमीर पुतिन ने हाल ही में नई परमाणु-सशस्त्र मिसाइलों की बात की, उन्हें "सभी मौजूदा और भविष्य की प्रणालियों के लिए अभेद्य" कहा, और कुछ ने सुझाव दिया है कि चीन अपनी नो-फर्स्ट-यूज़ नीति को छोड़ सकता है। स्वाभाविक रूप से, यह चिंता का कारण बनता है। लंबे समय से यह माना जाता रहा है कि परमाणु हथियारों का खतरा एक निवारक है और प्रमुख शक्तियों के बीच युद्ध को रोकता है। हालाँकि, यह संभव है कि दुनिया केवल भाग्य के भरोसे हो। लेकिन फिर, बहुत बार हम संयुक्त राज्य अमेरिका की गैर-परमाणु युद्ध क्षमता पर उचित ध्यान नहीं देते हैं।

अमेरिकी नेतृत्व वास्तव में यह मान सकता है कि वह मिसाइल रक्षा द्वारा समर्थित विनाशकारी गैर-परमाणु हमले के साथ रूसी परमाणु निवारक को नष्ट करने में सक्षम होगा। इस तरह की अवधारणा तत्काल वैश्विक हड़ताल के कार्यक्रम में सन्निहित है, जिसे 9/11 से पहले अपनाया गया था और ओबामा के तहत जारी रखा गया था। इस तरह की हड़ताल अमेरिकी वायु सेना द्वारा वैश्विक हड़ताल बलों की कमान के साथ तैयार की जा रही है, और इसका सार 60 मिनट से कम समय में गैर-परमाणु हथियारों का उपयोग करके पृथ्वी पर किसी भी बिंदु पर हमला करना है।

ऐसे कार्य को सरल नहीं कहा जा सकता। रूस की परमाणु मिसाइलों को लॉन्च करने से पहले नष्ट करने के लिए, अमेरिकी सेना को सबसे पहले रूसी राडार और नियंत्रण और संचार प्रणालियों को अंधा करना होगा ताकि वे किए जा रहे हमले का पता न लगा सकें। यह संभव है कि इसके लिए पारंपरिक हमलों और साइबर हमलों की जरूरत पड़े। फिर भूमि पर लगभग 200 निश्चित और 200 मोबाइल लांचर, एक दर्जन से अधिक रूसी परमाणु पनडुब्बियों और बमवर्षकों को नष्ट करना आवश्यक होगा। और उसके बाद, आपको अभी भी उन मिसाइलों को मार गिराना होगा जो अभी भी दागी जाएंगी।

रूस के इस तरह के हमले से बचने की संभावना नहीं है। इसके लंबी दूरी के रडार, दोनों जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित, पुराने हो रहे हैं और जीर्णता में गिर रहे हैं, और उन्हें बदलना मुश्किल होगा। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास उपग्रहों और राडार का मुकाबला करने के लिए प्रणालियों की एक पूरी श्रृंखला विकसित हो रही है और वे कई वर्षों से उनका उपयोग कर रहे हैं। (1985 में वापस, F-15 फाइटर का उपयोग करते हुए, वे एक उपग्रह को मार गिराने में कामयाब रहे।) लेकिन साथ ही, पश्चिम बहुत कमजोर है, क्योंकि यह अपने उपग्रहों पर बहुत निर्भर है, और रूस और चीन का विकास जारी है और अपने एंटी-सैटेलाइट सिस्टम में सुधार करें।

हवा में युद्ध

रूसी बमवर्षक अभी भी सोवियत काल के हैं, इसलिए अलार्म के बावजूद वे पश्चिमी हवाई क्षेत्र के निकट आने पर पैदा होते हैं, यह विमान अपने आप में एक गंभीर खतरा पैदा नहीं करता है। यदि रूसी और अमेरिकी विमान आकाश में अभिसरण करते हैं, तो रूसियों पर अदृश्य और दुर्गम वाहनों द्वारा हमला किया जाएगा।

शीत युद्ध के वर्षों के दौरान अमेरिकी और ब्रिटिश पनडुब्बियों के चालक दल ने अपने ठिकानों को छोड़ने के बाद लगातार और बहुत प्रभावी ढंग से सोवियत पनडुब्बियों का पीछा किया। तब से, रूसी पनडुब्बी का बेड़ा काफी कमजोर हो गया है, और अमेरिका ने पुनरुत्थान का अनुभव किया है, जिसकी बदौलत रूसी पनडुब्बियों को मिसाइल लॉन्च करने से पहले ही नष्ट किया जा सकता है।

रूसी परमाणु बलों का आधार जमीन आधारित मिसाइलें हैं। कुछ खानों में पाए जाते हैं, और कुछ मोबाइल हैं, जो सड़कों और रेलमार्गों पर चलते हैं। साइलो-आधारित मिसाइलों को आज दुश्मन के राडार द्वारा देखे गए विमानों से प्रक्षेपित कई प्रकार की मिसाइलों द्वारा नष्ट किया जा सकता है। उन सभी को कंक्रीट और स्टील के बंकरों में गहरे भूमिगत लक्ष्य को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन समस्या यह है कि मिसाइल ले जाने वाले विमान को लक्ष्य तक पहुँचने में बहुत अधिक समय लगेगा, और इसलिए चालक दल को तुरंत अलार्म बजाना चाहिए।

एक स्पष्ट सरल समाधान तेजी से उड़ने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों को पारंपरिक हथियारों से लैस करना है। 2010 में, ओबामा के तत्कालीन रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वह क्षमता है। अमेरिकी मिडवेस्ट से साइबेरिया तक उड़ान भरने के लिए, एक उचित स्थिति वाली पनडुब्बी से लॉन्च होने पर आईसीबीएम को केवल 30 मिनट लगते हैं। लक्ष्य तक पहुँचने के लिए त्रिशूल के पास और भी कम समय है - 10 मिनट से भी कम।

2001 के बाद से, अमेरिकी नौसेना इन मिसाइलों को 10 मीटर की सटीकता के साथ या विखंडन वारहेड्स के साथ निष्क्रिय वारहेड्स से लैस करने की तैयारी कर रही है। आलोचकों का तर्क है कि इस मामले में, संभावित विरोधी परमाणु हमले और पारंपरिक हमले के बीच अंतर करने में सक्षम नहीं होगा, और इसलिए सबसे खराब मान लेगा। अमेरिकी कांग्रेस के शोधकर्ताओं के अनुसार, विकास कार्य पूरा होने के करीब था, लेकिन जाहिर तौर पर 2013 में रुक गया।

मल्टीमीडिया

विज्ञान 18.04.2018

ईडब्ल्यू? रूसी एक काल्पनिक दुनिया में रहते हैं

सैन्य अद्यतन 11.04.2018
हालाँकि, अमेरिका सशस्त्र बलों की विभिन्न शाखाओं के लिए अन्य प्रकार के हथियारों का विकास करना जारी रखता है, जो एक घंटे से भी कम समय में दुनिया में कहीं भी लक्ष्य को भेदने में सक्षम हैं। सबसे पहले हम बात कर रहे हैं हाइपरसोनिक मिसाइलों की जो ध्वनि की गति से 10 गुना तेजी से पृथ्वी पर लौट सकती हैं। चीन और रूस इसे बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं।

मिसाइलों से ईर्ष्या

रूस के बाकी परमाणु बल में रेल द्वारा ले जाने वाली मिसाइलें हैं। क्रेमलिन समाचार आउटलेट स्पुतनिक में एक लेख बताता है कि मिसाइलों से लदी ऐसी रेल कारों को ढूंढना इतना मुश्किल है कि तात्कालिक वैश्विक हड़ताल की अवधारणा उतनी प्रभावी नहीं हो सकती जितनी अमेरिकी चाहेंगे। लेकिन फिर यह पता चला कि रूस के बाकी परमाणु शस्त्रागार बहुत कमजोर हैं।

पहले खाड़ी युद्ध के दौरान "हंट फॉर स्कड्स" के साथ शुरुआत करते हुए, अमेरिकी सेना वर्षों से मोबाइल भूमि-आधारित मिसाइलों को नष्ट करने के अपने कौशल में सुधार कर रही है। अब वे छोटे जमीनी लक्ष्यों पर प्रहार करने के लिए रिमोट डिटेक्शन उपकरणों का उपयोग करते हैं, व्यावहारिक रूप से ऐसा करते हुए यू.एस. सेना ने 2001 से चलाए गए कई उग्रवाद विरोधी अभियानों में इन कौशलों को निखारा है।

यदि तत्काल वैश्विक हमले की "तलवार" सभी रूसी मिसाइलों के प्रक्षेपण को नहीं रोकती है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली की "ढाल" का उपयोग करने में सक्षम होगा। 2002 में ऐसे हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए रूस के साथ एक संधि से हटने के बाद उन्होंने इस प्रणाली को तैनात किया।

2002 के बाद इनमें से कुछ मिसाइल रक्षा प्रणालियों को अप्रभावी बताया गया है, लेकिन अमेरिकी नौसेना के पास एक बहुत प्रभावी एजिस प्रणाली है, जो पेंटागन के मिसाइल रक्षा कार्यक्रम के पूर्व प्रमुख के अनुसार आईसीबीएम को मार गिरा सकती है। आज, 40 अमेरिकी जहाजों पर लगभग 300 एजिस एंटी-मिसाइल तैनात हैं। 2008 में, ऐसे ही एक रॉकेट ने कक्षा से गिरने वाले एक उपग्रह को नष्ट कर दिया था।

युद्ध मानसिकता

इराक युद्ध से पहले, कई देशों और पर्यवेक्षकों ने संभावित और अप्रत्याशित परिणामों के बारे में अमेरिका और ब्रिटेन को चेतावनी दी थी, लेकिन उनकी मानसिकता आलोचना के प्रति प्रतिरक्षित थी और उन्होंने संदेह नहीं किया। इराक आपदा से सीखे जा सकने वाले सबक के बावजूद, आज एक बड़ा खतरा है कि आत्म-विश्वास और घृणा प्रबल होगी।

दूसरे देशों में होने वाले नुकसान का अमेरिका की घरेलू राजनीति पर ज्यादा असर नहीं पड़ता है। सैकड़ों हजारों इराकी नागरिकों की मौत - पहले प्रतिबंधों के कारण और फिर युद्ध के दौरान - राष्ट्रपतियों क्लिंटन और बुश पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा। ईरान, उत्तर कोरिया और अन्य देशों में इसी तरह के नुकसान की संभावना का अमेरिकी नेतृत्व पर कोई प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, खासकर अगर "मानवीय" सटीक हथियारों का इस्तेमाल किया जाता है।

और तो और, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के स्कॉट सागन के एक सर्वेक्षण से पता चला है कि अमेरिकी समाज परमाणु हथियारों के भी पहले से इस्तेमाल के लिए खुला है, जब तक कि यह खुद अमेरिका को प्रभावित नहीं करता है। परमाणु त्रिशूल ऐसा प्रलोभन पैदा करता है।

दुनिया भर के नागरिक समाज, मीडिया और राजनीतिक दलों को तुरंत अपना ध्यान मुख्य प्रकार के गैर-परमाणु हथियारों के नियंत्रण की ओर लगाना चाहिए। परमाणु हथियारों को खत्म करने के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता अंतर्राष्ट्रीय अभियान के पीछे रैली करने का अभी भी समय है, परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि का सक्रिय रूप से समर्थन करने के लिए, और यूरोप में सुरक्षा और सहयोग के लिए संगठन के हथियार नियंत्रण कार्य को पुनर्जीवित और पुनर्जीवित करने के लिए। , जिसने शीत युद्ध के शांतिपूर्ण अंत में बहुत बड़ी भूमिका निभाई।

शायद ट्रम्प या उनके उत्तराधिकारियों में से एक, 1914 में कैसर की तरह, एक बड़े अमेरिकी आक्रमण के परिणामों का सामना करने पर निराश हो जाएगा। लेकिन कैसर के विपरीत, जिसका साम्राज्य पहले कुचला गया और फिर विभाजित हो गया, 21वीं सदी का अमेरिकी राष्ट्रपति इससे बच सकता है।

InoSMI की सामग्री में केवल विदेशी मीडिया के आकलन होते हैं और InoSMI के संपादकों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

लगभग सभी विशेषज्ञ और यहां तक ​​​​कि सेना से दूर के लोग भी इस बात से सहमत हैं कि शीत युद्ध ने यूएसएसआर के पतन के साथ समाप्त होने के बारे में सोचा भी नहीं था, और अब भूराजनीतिक स्थिति सीमा तक तनावपूर्ण है।

नॉर्थ अटलांटिक अलायंस 13 साल में सबसे बड़ा सैन्य युद्धाभ्यास कर रहा है। इन अभ्यासों के एक भाग के रूप में, एक बैलिस्टिक मिसाइल को पहली बार यूरोप के आसमान में नीचे गिराया गया है, उभयचर संचालन के परिदृश्य, इंटरनेट का उपयोग करते हुए पूर्ण पैमाने पर हाइब्रिड युद्ध खेले जा रहे हैं। वहीं रूस ने सीरिया में आतंकवाद विरोधी अभियान के दौरान अपने नवीनतम हथियारों से दुनिया को चौंका दिया। लगभग सभी विशेषज्ञ और यहां तक ​​​​कि सेना से दूर के लोग भी इस बात से सहमत हैं कि शीत युद्ध ने यूएसएसआर के पतन के साथ समाप्त होने के बारे में सोचा भी नहीं था, और अब भूराजनीतिक स्थिति सीमा तक तनावपूर्ण है। इस संबंध में, "बेल ऑफ़ रशिया" ने यह पता लगाने का निर्णय लिया कि हमारे देश और पश्चिम के बीच संभावित टकराव में बलों का वास्तविक संरेखण क्या है। हमारे वार्ताकार जनरल स्टाफ के एक पूर्व अधिकारी, सैन्य विज्ञान के डॉक्टर कोन्स्टेंटिन सिवकोव थे।

कोलोकोल रॉसी: कॉन्स्टेंटिन वैलेंटाइनोविच, निश्चित रूप से, माथे पर ऐसा सवाल पूछना दुखद है, लेकिन, हाल की घटनाओं को ध्यान में रखते हुए, यह आवश्यक है। क्या होगा अगर रूस और नाटो के बीच टकराव अचानक "ठंड" से "गर्म" हो जाए? हमारी सेना की स्थिति क्या है और संभावित दुश्मन कितना मजबूत है?

कॉन्स्टेंटिन सिवकोव:यदि हम मात्रात्मक संरचना लेते हैं, तो सामान्य-उद्देश्य बलों के लिए जो परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करते हैं, नाटो के पक्ष में लगभग 12: 1 का अनुपात है। यह गठबंधन के सशस्त्र बलों के कर्मियों के अनुसार युद्धकाल में तैनाती को ध्यान में रखते हुए है। यदि हम नाटो देशों के कुछ प्रकार के सैनिकों को नहीं लेते हैं, जो संघर्ष की अवधि के लिए एक ही केंद्र की कमान में आते हैं, तो अनुपात लगभग 3-4: 1 हमारे पक्ष में नहीं होगा।

रचना की गुणवत्ता के लिए, यहाँ रूसी सेना लगभग प्रतिद्वंद्वी से नीच नहीं है। हमारी तरह ही, गठबंधन ने लंबे समय से हथियारों और उपकरणों को अपडेट नहीं किया है।

अब हमारे पास आधुनिक सैन्य उपकरणों का प्रतिशत नाटो की तुलना में थोड़ा कम है, लेकिन यहाँ अंतर बहुत बड़ा नहीं है। लेकिन सेवा करने योग्य वाहनों के साथ, स्थिति स्पष्ट रूप से हमारे पक्ष में नहीं है - मुकाबला तत्परता का प्रतिशत हमारे लिए 50-60% और दुश्मन के लिए अनुमानित है - 70-80%।

हालांकि कुछ क्षेत्रों में, उदाहरण के लिए, कैस्पियन फ्लोटिला और काला सागर बेड़े में, हमारी तत्परता लगभग 100% है।

पिछले दो या तीन वर्षों में, हमने कमांड कर्मियों के परिचालन और सामरिक प्रशिक्षण में गंभीरता से सुधार किया है। और रणनीति के साथ हमारे पास पहले सब कुछ था। यहां 2008 में जॉर्जिया के साथ युद्ध को याद करना महत्वपूर्ण है, जब केवल तीन दिनों में दुश्मन की सशस्त्र सेना पूरी तरह से हार गई थी। यह एक अनूठा मामला है, इस तथ्य के बावजूद कि जॉर्जियाई लोगों को अमेरिकी विशेषज्ञों द्वारा प्रशिक्षित और सलाह दी गई थी।

आर.: तब से, हमारी सेना वास्तव में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर चमक नहीं पाई है, लेकिन अब उन्हें खुद को सीरिया में दिखाना होगा। क्या उन्होंने यह परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण की?

के.एस.:सीरिया में युद्ध ने प्रदर्शित किया है कि रूसी हथियार कई संकेतकों में आधुनिक समय की उच्चतम आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जो कि अमेरिकी लोगों से काफी अधिक है। उदाहरण के लिए, कैलिबर-एनके क्रूज मिसाइल रेंज (2,600 बनाम 1,500 किलोमीटर) और फायरिंग सटीकता दोनों में टॉमहॉक से बेहतर है। हमारे पायलटों ने कार्रवाई में अद्वितीय दृष्टि और नेविगेशन प्रणाली SVP-24 "Gefest" का भी प्रदर्शन किया, जो उच्च-सटीक हथियारों की दक्षता विशेषता के साथ पारंपरिक उच्च-विस्फोटक बमों के उपयोग की अनुमति देता है। इसके लिए धन्यवाद, सीरिया में एक छोटा रूसी वायु समूह उच्च दक्षता के साथ काम करने में सक्षम है। हाल ही में, प्रति दिन 50 सॉर्टियों के साथ 70-80 हिट लक्ष्यों का संकेतक हासिल करना संभव हो गया है - यह बहुत अच्छा है। दूसरी ओर, अमेरिकियों के पास एक लक्ष्य के लिए कम से कम 3-4 विमान आवंटित होते हैं, और एक पूरे स्क्वाड्रन का उपयोग दुश्मन के हवाई क्षेत्र को नष्ट करने के लिए किया जाता है। हमारे नए हथियारों की औसत लागत अमेरिकी की तुलना में बहुत कम है, जो एक बड़ा धन है।

साथ ही, सीरियाई युद्ध ने दिखाया है कि गोला-बारूद के प्रावधान के साथ रूसी सैनिकों को गंभीर समस्या है। कैस्पियन सागर से 7 अक्टूबर को 26 कैलिबर-एनके मिसाइलों का शानदार प्रक्षेपण दोहराया नहीं गया है - जाहिर है, इन हथियारों का हमारा रिजर्व बहुत छोटा है।

अब तक, हमने एक नए संशोधन के K-55 मिसाइलों के प्रभावी लॉन्च को नहीं देखा है, जो कि Tu-95 या Tu-160 विमानों द्वारा अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है। अभ्यास के दौरान K-55 मिसाइलों के एकल सफल प्रक्षेपण हैं, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। उच्च परिशुद्धता सुधारित हवाई बम - KAB-500S और KAB-500kr का उपयोग बहुत सीमित रूप से किया जाता है। सुरक्षा और विनाश की सटीकता के मामले में, वे समान कैलिबर के समान अमेरिकी गोला-बारूद की तुलना में अधिक विश्वसनीय हैं। फिर भी, उनके उपयोग के मामलों की संख्या हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि वे हमारे शस्त्रागार में पर्याप्त नहीं हैं। फ्री-फॉल बम मुख्य रूप से उपयोग किए जाते हैं, हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हेफेस्टस प्रणाली के लिए धन्यवाद, वे लक्ष्य को अधिक सटीक रूप से हिट करते हैं।

प्रति दिन छंटनी की संख्या को अधिकतम संभव - लगभग 60 तक लाना, एकल छापे के पक्ष में जोड़े में उड़ानों का उपयोग करने से इनकार करना दर्शाता है कि सीरिया में हमारे विमानों द्वारा छंटनी का संसाधन सीमा तक पहुंच गया है। सामग्री और तकनीकी साधनों के भंडार के संदर्भ में और उपकरणों के उपयोग की तीव्रता के संदर्भ में।

इसका मतलब यह है कि नवीनतम इलेक्ट्रॉनिक्स वाले विमानों की संख्या वास्तव में उस समूह तक सीमित है जो लताकिया में स्थित है।

के.आर.: यह पता चला है कि एक लंबे और बड़े पैमाने के युद्ध की स्थिति में, हमारे सशस्त्र बलों को भारी समस्याएँ होंगी। सबसे पहले, अपर्याप्त रसद समर्थन के कारण ...

के.एस.: अधिक विशिष्ट होने के लिए, आज रूसी सेना, यहां तक ​​​​कि पूरी लामबंदी के साथ, 1-2 स्थानीय संघर्षों को जीतने में सक्षम है। उनके बाद, छिद्रों को पैच करने के लिए एक लंबा विराम लेना आवश्यक होगा। यदि नाटो के साथ खुले टकराव का सवाल उठता है, तो हमारे सामान्य-उद्देश्य बलों के संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों के खिलाफ एक या दो महीने से अधिक समय तक टिके रहने की संभावना नहीं है। अमेरिकी अब रूस के साथ युद्ध में जाने से सिर्फ इसलिए डरते हैं क्योंकि हमारे पास परमाणु हथियार हैं, जो एकमात्र लौह निवारक हैं। अगर हम कल्पना करते हैं कि हमारे पास परमाणु मिसाइल नहीं हैं या दोनों पक्षों के पास परमाणु हथियार नहीं हैं - इस मामले में, मुझे यकीन है, रूस के खिलाफ एक सैन्य अभियान पहले ही शुरू हो गया होगा।

अपनी श्रेष्ठता का उपयोग करते हुए, गठबंधन पहले ऑपरेशन के दौरान महत्वपूर्ण नुकसान के लिए सहमत होगा, जब वे हमारे मुख्य सामान्य बलों को हरा देंगे, और फिर हमारे देश पर पूर्ण कब्जा कर लेंगे। अब हम केवल परमाणु समता से बच गए हैं।

इसलिए, यह कहना कि एक काल्पनिक विश्व युद्ध III के ढांचे के भीतर, रूस सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग के बिना बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान (जैसे, 800 हजार लोगों या अधिक का समूह) का संचालन कर सकता है, बकवास है।

यदि हम एक स्थानीय के बारे में नहीं, बल्कि एक क्षेत्रीय युद्ध के बारे में बात करते हैं (जो हमारे लिए महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध, WWII था), तो 4-5 मिलियन के समूह को आग की रेखा पर रखना होगा ... यह सिर्फ ज़बरदस्त। तुलना के लिए, यूएसएसआर अपने उत्कर्ष में परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना विश्व युद्धों सहित किसी भी युद्ध में राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम था।

के.आर.: लेकिन अगर हमारे पास बंदूक के नीचे सभी भंडार रखने का सवाल आता है, तो क्या सोवियत काल से बचे हुए टैंकों और फील्ड आर्टिलरी का एक बड़ा भंडार मदद नहीं करेगा?

के.एस.: वास्तव में, हमारे शस्त्रागार में बड़ी संख्या में टैंक हैं - T-72, T-80। खुले डेटा को देखते हुए, लगभग 5,000 80-के और 7,000 72-के विभिन्न मॉडल हैं। हमारा T-90 M1A2 श्रृंखला के नए अब्राम संशोधनों को संभाल सकता है। किसी भी मामले में, द्वितीय विश्व युद्ध की कोई आमने-सामने की टक्कर और बड़े पैमाने पर टैंक लड़ाई नहीं होगी, लेकिन हमारे वाहन पैदल सेना का विरोध करने और अन्य आधुनिक युद्ध अभियानों को हल करने में सक्षम हैं। हालांकि मैं ध्यान देता हूं कि उनमें से लगभग 80% को पहले मरम्मत करनी होगी।

लेकिन मुख्य बात यह है कि आज हमने गोला-बारूद उत्पादन उद्योग को लगभग नष्ट कर दिया है। मान लीजिए, 300 टैंकों के एक डिवीजन के लिए, आपके पास गोला बारूद के पूर्ण भार के लिए लगभग 1200 गोले होने चाहिए। तीव्र युद्ध संचालन में, वे दिन के दौरान भस्म हो जाते हैं। एक महीने के दौरान शत्रुता करने के लिए लगभग 20,000 शॉट्स की जरूरत होती है। यह सिर्फ टैंकों के लिए है। यहां हम अधिक सघन रूप से काम करने वाले फील्ड आर्टिलरी को जोड़ेंगे - उनके पास आमतौर पर एक दिन में गोला-बारूद के कुछ जोड़े उड़ते हैं। साथ ही वायु रक्षा प्रणाली, और हमें वही तस्वीर मिलती है जो हमारे पास द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान थी।

बड़े पैमाने पर आक्रमण शुरू करने के लिए, गोले की आपूर्ति बनाना आवश्यक है, जिसे सैकड़ों पारिभाषिकों में मापा जाता है - दसियों लाख चक्कर। इसके लिए एक शक्तिशाली उद्योग की आवश्यकता है। सोवियत सैन्य उद्योग ने मोर्चे को आवश्यक सब कुछ प्रदान किया। और हम कह सकते हैं कि अब सीरिया में, बड़े पैमाने पर, यह इतना रूस नहीं है जो यूएसएसआर के रूप में लड़ रहा है।

हवाई बमों के हमारे अधिकांश भंडार सोवियत निर्मित हैं, रूसी नहीं। इसलिए यदि बड़े पैमाने पर युद्ध शुरू होता है, तो पहले बड़े ऑपरेशन के दौरान, सब कुछ हमारे पास से उड़ जाएगा, और हम इन आपूर्ति को फिर से भरने में सक्षम नहीं होंगे। यहाँ मैं अन्य बातों के अलावा, सबसे आधिकारिक इंजीनियर की राय का उल्लेख करता हूँ, जो गोला-बारूद उद्योग के पूर्व नेताओं में से एक है यूरी शबालिन.

हमारी दूसरी समस्या नए उपकरणों का उत्पादन है। हमारे देश में, बुनियादी प्रौद्योगिकियों के तथाकथित उद्योग को बड़े पैमाने पर नष्ट कर दिया गया है या निजी हाथों में स्थानांतरित कर दिया गया है - यह गर्मी प्रतिरोधी स्टील, मानक माइक्रोक्रिस्किट है ... इसलिए, हमारे टैंकों के लिए घटकों को बदलने के मुद्दे को हल करना समस्याग्रस्त होगा .

अंत में, एक और महत्वपूर्ण बिंदु - कैस्पियन सागर से 26 कैलिबर मिसाइलों के प्रक्षेपण से हमें 10 बिलियन रूबल का खर्च आया। यानी इस वॉली के प्रत्येक रॉकेट की कीमत 6.4 मिलियन डॉलर थी। अमेरिकियों के लिए, टॉमहॉक-प्रकार की मिसाइलों की एक वॉली की कीमत लगभग 2-2.5 मिलियन डॉलर है।

सवाल: हमें इतनी ऊंची कीमतें कहां से मिलती हैं? सबसे पहले, भ्रष्टाचार की योजनाओं के कारण जिससे कोई लड़ने के बारे में नहीं सोचता। इसलिए, हमारे सभी नव निर्मित हथियार बहुत महंगे होंगे - किसी भी युद्ध में, सभी प्रकार के औद्योगिक मालिक अपने हाथों को गर्म करने में प्रसन्न होते हैं।

यह कोई रहस्य नहीं है कि हाल के प्रतिबंधों से पहले, हमने पश्चिम से नए विकास के लिए कई बुनियादी स्पेयर पार्ट्स खरीदे। और अब हमारे पास मुख्य रूप से चीन और सभी प्रकार की ग्रे बाईपास योजनाओं की कीमत पर आयात प्रतिस्थापन है। जिस समय से हमारा सैन्य उद्योग प्रतिबंधों के अधीन आया है, मैंने एक भी नए, कम या ज्यादा गंभीर उद्यम के चालू होने के बारे में नहीं सुना है। इसीलिए आने वाले वर्षों में दुश्मन के लिए एकमात्र निवारक परमाणु हथियार ही हैं।

केआर: अभी दूसरे दिन, रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगू ने आर्कटिक में - न्यू साइबेरियन द्वीप समूह में एक आधुनिक सैन्य अड्डे के निर्माण के पूरा होने के बारे में बात की। यह परियोजना कितनी प्रभावी होगी, और हमारी सीमाओं की सुरक्षा के लिए आरएफ रक्षा मंत्रालय को और क्या कदम उठाने चाहिए?

के.एस.: आर्कटिक एक बड़े युद्ध की स्थिति में सबसे महत्वपूर्ण उत्तरी, उत्तर-पश्चिमी और उत्तरपूर्वी सामरिक दिशा है। यह वहाँ से है कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच शत्रुता की स्थिति में, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल और रणनीतिक बमवर्षक उड़ान भरेंगे। बदले में, हम इन दिशाओं में जाएंगे - सभी सबसे छोटे प्रक्षेपवक्र वहीं पड़े रहेंगे। वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणालियों के विकास के दृष्टिकोण से, हमें इस आधार की हवा की तरह आवश्यकता है।

90 के दशक में हमारे उदारवादी सुधारों का दुखद परिणाम यह हुआ कि इस क्षेत्र का पूरा हवाई रक्षा ढांचा नष्ट हो गया। अब हमारे हवाई निगरानी तंत्र के अंतराल को सैकड़ों किलोमीटर में मापा जाता है। इसके अलावा, सोवियत काल में, आर्कटिक में एक सघन रडार निगरानी प्रणाली स्थित थी, जो 200-300 मीटर और उससे अधिक की ऊंचाई पर पूरे हवाई क्षेत्र को नियंत्रित करती थी। गश्ती विमानों द्वारा अलग-अलग अंतराल बंद कर दिए गए थे। आज, टिप्पणियों की निचली सीमा कई किलोमीटर तक पहुंच जाती है, और मध्य साइबेरिया के क्षेत्र में आकाश के विशाल खंड बिल्कुल भी दिखाई नहीं देते हैं। हमारी उत्तरी सीमाओं के 100% कवरेज के साथ एक स्थिर भू-आधारित राडार क्षेत्र का निर्माण नंबर एक कार्य है जिसके लिए बहुत अधिक जनशक्ति और संसाधनों की आवश्यकता होती है। अब तक, गश्ती पोस्ट बिंदुवार स्थापित किए गए हैं, जो कम से कम उन विमानों और मिसाइलों का पता लगाने के लिए कुछ क्षेत्रों को बंद कर देते हैं जो सबसे महत्वपूर्ण औद्योगिक सुविधाओं और बड़े शहरों को खतरा पैदा करते हैं।

इसके अलावा, मिसाइल लॉन्च करने से पहले ही दुश्मन के विमानों को मार गिराया जाना चाहिए, जो आमतौर पर हमारी सीमा से 500-800 किलोमीटर दूर होते हैं। तदनुसार, रूसी लड़ाकों को सीमा पर काम करना चाहिए। हमारे वैज्ञानिकों के प्रयासों की बदौलत MIG-31 मिसाइलों की फायरिंग रेंज 300 किलोमीटर से अधिक तक पहुँचती है। यह इन विमानों के साथ एयरफ़ील्ड नोड्स लगाने के लिए बना हुआ है, जिनमें से प्रत्येक सभी अंतरालों को बंद करने के लिए 1600 किलोमीटर तक के आकाश के एक हिस्से को प्रभावी ढंग से कवर कर सकता है। इसके अलावा, रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सभी सुविधाओं को वायु रक्षा प्रणालियों द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। तदनुसार, उनके अच्छे काम के लिए लोगों और बुनियादी ढांचे की जरूरत है।

अंत में, इस क्षेत्र में राडार गश्ती विमानों के लिए स्थायी मार्ग प्रदान करना आवश्यक है। आज हमारे पास केवल 15 इकाइयां हैं। अच्छे तरीके से, पूरे देश को कवर करने के लिए, आपको लगभग चार गुना अधिक चाहिए। नाटो के पास ऐसे 67 विमान हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास लगभग 100 हैं। हालांकि, हमने ऐसे विमानों की केवल एक असेंबली की योजना बनाई है, और फिर केवल 2018 के लिए। इसके अलावा, उत्तरी जल (तट से 1,000 किलोमीटर से अधिक की दूरी पर) से, अमेरिकी पनडुब्बियां देश को ऊर्जा से वंचित करने के लिए हमारे साइबेरियाई तेल केंद्रों पर टॉमहॉक मिसाइल लॉन्च कर सकती हैं। इसलिए, आज इस क्षेत्र की रक्षा के हिस्से के रूप में जो कार्यक्रम लागू किया जा रहा है, वह काफी पर्याप्त है। लेकिन अभी तक यह केवल एक आवश्यक न्यूनतम, पहला कदम है।

के.आर.: आप हमारी पश्चिमी सीमाओं के पास बड़े पैमाने पर नाटो अभ्यासों के बारे में क्या कह सकते हैं? जाहिर है, गठबंधन न केवल रक्षात्मक, बल्कि आक्रामक संचालन भी कर रहा है। जिसमें लैंडिंग और भारी उपकरण का उपयोग शामिल है। अब बाल्टिक राज्यों को नए अमेरिकी टैंकों से भर दिया जा रहा है। "यूरोपीय मोर्चे" पर घटनाओं के विकास के संभावित परिदृश्य क्या हैं?

के.एस.: सबसे पहले, सैनिकों के बीच कुछ निश्चित बातचीत करने के लिए कोई भी अभ्यास किया जाता है, यहां कोई प्रदर्शनकारी कार्य नहीं होता है। और इस तथ्य में कुछ भी गलत नहीं है कि अमेरिकियों ने हाल ही में स्कॉटलैंड के तट से दूर एक विध्वंसक से एक बैलिस्टिक मिसाइल को मार गिराया। यह काफी सामान्य घटना है। उसी तरह, हमारे जमीन-आधारित या जहाज-आधारित एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम मिसाइलों को नष्ट करने का अभ्यास करते हैं। बेशक, पश्चिम की कवायद 1941 मॉडल के रूस के खिलाफ एक बड़े युद्ध की तैयारी नहीं है।

वे अच्छी तरह जानते हैं कि यदि कम से कम इस तरह के युद्ध की तैयारी शुरू हो जाती है, और इसे छिपाया नहीं जा सकता है, तो वर्तमान राजनीतिक नेतृत्व के तहत, रूस, यह महसूस करते हुए कि हमारे पास दीर्घकालिक टकराव की कोई संभावना नहीं है, परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाला पहला देश होगा। . यह माना जाना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका या यूरोप में कोई आत्महत्या नहीं है, इसलिए वे ऐसा करने की संभावना नहीं रखते हैं।

लेकिन हमारे विरोधी के पास अन्य प्रौद्योगिकियां भी हो सकती हैं - उदाहरण के लिए, रूस में पहले से अराजकता की व्यवस्था बनाना, सरकार को अव्यवस्थित करना, आर्थिक समस्याओं को प्रेरित करना और वर्तमान सरकार को पूरी तरह से बदनाम करना, लोगों का विरोध करना, लोगों को लेने के लिए मजबूर करना सड़कों और, इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, दंगे पैदा करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप सामरिक परमाणु बलों का नियंत्रण बाधित हो जाएगा। मॉस्को में जनरल स्टाफ के कब्जे के बाद, कोई भी परमाणु हमले की कमान नहीं संभाल पाएगा ... और तभी जमीनी बलों का आक्रमण आयोजित किया जाता है, जो रूसी सेना के अलग-अलग हिस्सों के अलग-अलग प्रतिरोध को नष्ट कर देगा। - और हमारे क्षेत्र पर कब्जा है। बड़े पैमाने पर नाटो अभ्यासों में इस लक्ष्य की बहुत संभावना है।

बेशक, कोई भी उसी एस्टोनिया के क्षेत्र में रूस के संभावित आक्रमण पर गंभीरता से विचार नहीं करता है। हर कोई अच्छी तरह से समझता है कि अमेरिका और रूसी सरकारों में कोई बेवकूफ नहीं है - कोई भी परमाणु सर्दी में जीवित नहीं रहना चाहता। लेकिन हमारी पश्चिमी सीमाओं पर नाटो की और तैनाती को सही ठहराने और उनके रैंकों को एकजुट करने के लिए, वे स्थिति को बढ़ाते रहते हैं। इसके अलावा, तथाकथित ऑपरेशनल-आधारित फॉर्मेशन हमारे आसपास के क्षेत्र में तैनात किए जा रहे हैं। उनके साथ, सभी भारी उपकरण, गोला-बारूद उन्नत क्षेत्रों में हैं, और कर्मचारी संयुक्त राज्य में हैं। शत्रुता की शुरुआत में, कर्मियों को पूर्वी यूरोप में स्थानांतरित कर दिया जाता है, हथियारों को फिर से सक्रिय किया जाता है - और कुछ दिनों में 12-15 हजार लोगों का एक पूर्ण विकसित यूएस मोटराइज्ड डिवीजन दिखाई देता है। और शांत वातावरण में अधिकतम 500-600 सैन्यकर्मी होते हैं, जो केवल क्षेत्र की रखवाली करते हैं।

युद्ध अब, निश्चित रूप से, पाठ्यपुस्तकों में पढ़ी जाने वाली क्लासिक हेड-ऑन टक्करों के समान नहीं होगा। यह सब शुरू होता है, जैसा कि आप जानते हैं, लोगों की चेतना के लिए सूचना और नेटवर्क की लड़ाई के साथ।

आर.: चूंकि हम इस पागलपन (संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ परमाणु हमलों का आदान-प्रदान) के बारे में बात कर रहे हैं, मिसाइल रक्षा प्रणाली यहां क्या कर सकती है और कुख्यात "परमाणु छाता" वास्तव में क्या बचाता है?

के.एस.: फिलहाल, अमेरिकी मिसाइल रक्षा हमारी परमाणु क्षमता के लिए बहुत कम खतरा है। उनकी "परमाणु-रोधी" SM-3 मिसाइलें 400 किलोमीटर तक की दूरी पर दुश्मन के वारहेड्स को मार गिराने में सक्षम हैं।

यह सबसे आदर्श स्थिति में होता है - यदि दुश्मन का मिसाइल विपरीत दिशा में जा रहा हो। इसके अलावा, वारहेड की गति, जिसे वह हिट कर सकता है, 2.5 किलोमीटर प्रति सेकंड के क्षेत्र में कहीं सीमित है। यानी यह मिसाइल 2-2.5 हजार किलोमीटर के दायरे में युद्ध के संचालन की त्रिज्या तक मार करने में सक्षम है। अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें प्रक्षेपवक्र के अंतिम खंड में बहुत अधिक गति से यात्रा करती हैं। इसलिए, SM-3 हमारे लिए एकमात्र खतरा तभी बन सकता है जब उन्हें हमारी परमाणु पनडुब्बियों के गश्ती क्षेत्रों से 150-200 किलोमीटर की दूरी के करीब लाया जाए। इस मामले में, उन्हें हमारी पनडुब्बियों से लॉन्च की गई मिसाइलों को मार गिराने का मौका मिलेगा, लेकिन केवल प्रक्षेपवक्र के सक्रिय भाग पर - ऐसा करने के लिए उनके पास लगभग 80 सेकंड का समय होगा। स्वाभाविक रूप से, हमारे विमानन और नौसैनिक बल दुश्मन के जहाजों पर गंभीर प्रहार करेंगे। इसलिए पहले उसे रूसी संघ के बेड़े और उड्डयन को हराना होगा, जिसमें कम से कम 10-15 दिन लगेंगे। इस समय तक हम निश्चित तौर पर परमाणु हथियारों का इस्तेमाल कर लेंगे।

इसके अलावा, हमारी पनडुब्बियां, साथ ही अमेरिकी भी, आर्कटिक बर्फ के नीचे से लॉन्च कर सकती हैं, लॉन्च से पहले टॉरपीडो के साथ इसमें छेद कर सकती हैं। हालांकि, अंतरमहाद्वीपीय-श्रेणी की मिसाइलों की उपस्थिति में, सिद्धांत रूप में, पनडुब्बियों को ऐसी चाल की आवश्यकता नहीं होती है - वे एक विश्वसनीय पनडुब्बी रोधी और वायु रक्षा प्रणाली की आड़ में आसानी से अपने तटों पर हमला कर सकते हैं। यहां, दोनों तरफ उपलब्ध कोई भी मिसाइल रक्षा बल अप्रभावी है।

जहां तक ​​अन्य रक्षा प्रणालियों की बात है, वे केवल उन हथियारों पर फायरिंग करने में सक्षम हैं जो पहले से ही अंतरिक्ष में हैं - प्रक्षेपवक्र के सक्रिय भाग पर नहीं।

अमेरिकी 1700 में से लगभग 3-5 वॉरहेड को नष्ट करने में सक्षम होंगे। आप समझते हैं कि यह नगण्य है। 2025 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका इस आंकड़े को 30-40 वारहेड तक लाने की योजना बना रहा है, लेकिन फिर भी समस्या सिद्धांत रूप में हल नहीं हुई है।

लेकिन हमारे लिए असल खतरा क्या है- वैसे रूस के राष्ट्रपति ने इस बारे में बात की व्लादिमीर पुतिनवल्दाई डिस्कशन क्लब में। नाटो मिसाइल रक्षा प्रणाली की खानों में पूर्व की ओर विस्तार करना, यदि वांछित हो, तो न केवल "एंटी-न्यूक्लियर" SM-3, बल्कि बैलिस्टिक Minuteman-3 को भी लोड करना आसान है। यानी एक महीने से भी कम समय में परमाणु क्षमता वाली मध्यम दूरी की मिसाइलों का एक स्ट्राइक ग्रुप बनाया जा रहा है।

त्वरित वैश्विक हड़ताल की रणनीति के साथ, हमारे लिए एक अत्यंत अप्रिय परिदृश्य को महसूस किया जा सकता है, जब रूस की परमाणु क्षमता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा थोड़े समय में नष्ट हो जाता है - हमारी जवाबी कार्रवाई पूरी तरह से अव्यवस्थित है। और जब हमारी एकल मिसाइलें जवाब में उड़ेंगी, तो उन्हें मिसाइल रक्षा प्रणाली द्वारा हटा दिया जाएगा।

सच है, इस तरह की योजना को तेज करने में कम से कम कुछ और दशक लगेंगे। लेकिन इसे लेकर पुतिन की चिंता बिल्कुल जायज है.

लोकप्रिय