एक मिश्रित युद्ध चल रहा है, एक कायरतापूर्ण युद्ध। हाइब्रिड युद्ध क्या है

इंटरनेट कार्यक्रम "अर्थ ढूँढना"
विषय: "हाइब्रिड युद्ध"
अंक #134

स्टीफ़न सुलक्षिन:अच्छा दोपहर दोस्तों! जैसा कि हम सहमत हैं, आज का शब्द "हाइब्रिड युद्ध" है। हम इसकी घटना और सामग्री का विश्लेषण करेंगे, और यह शब्द पद्धतिगत दृष्टिकोण से भी दिलचस्प है, क्योंकि यदि हम विधेयक, निर्धारक को हटा दें, तो इसका सीधा सा मतलब युद्ध है।

बेशक, हर कोई जानता है कि युद्ध क्या है, यहां कुछ भी समझाने की जरूरत नहीं है, लेकिन विवरण, विशेषताओं को जोड़ने पर, "हाइब्रिड" शब्द कुछ नए सिंथेटिक शब्द को जन्म देता है, और आपको इससे निपटने की जरूरत है। क्योंकि मुझे लगता है कि हमारे लिए तुरंत अपने अंदर झाँकना और सटीक और निश्चित रूप से यह कहना बहुत मुश्किल है कि इस शब्द का क्या मतलब है। इसीलिए यह शब्द अत्यंत प्रासंगिक है। तो, वर्दान अर्नेस्टोविच बागदासरीयन शुरू होता है।

वरदान बगदासरीयन:मैं एक रूसी क्लासिक के उद्धरण से शुरुआत करूंगा: " यदि रूस की सत्ता और विजय की लालसा के बारे में सीटी और हंगामा है, तो जान लें कि पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों में से एक किसी और की भूमि पर बेशर्मी से कब्जा करने की तैयारी कर रही है। " यह बात इवान सर्गेइविच अक्साकोव ने 1876 में सर्बिया की घटनाओं के संबंध में कही थी।

उस समय, रूस ने अभी तक युद्ध में हस्तक्षेप नहीं किया था, रूसी सेना अभी तक नहीं भेजी गई थी, लेकिन उसने विद्रोहियों - सर्ब, बुल्गारियाई का समर्थन किया, जिनके खिलाफ पश्चिम की मंजूरी से तुर्की नरसंहार किया गया था।

स्पष्ट है कि आज "हाइब्रिड युद्ध" की इस अवधारणा का उपयोग रूस के विरुद्ध किया जाता है। यह स्पष्ट है कि यह अवधारणा यह कहने के लिए पेश की गई थी कि रूस एक आक्रामक है और वह युद्ध लड़ रहा है। लेकिन पश्चिमी देश बिल्कुल इसी तरह से कार्य करते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकी और ब्रिटिश दोनों ही युद्ध में भाग नहीं ले रहे हैं, लेकिन वहाँ प्रशिक्षक हैं, तथाकथित निजी सेनाएँ हैं, इत्यादि। ऐसा प्रतीत होता है कि वे युद्धरत दल नहीं हैं, बल्कि युद्ध में भाग लेते हैं।

एक निश्चित मैट्रिक्स प्रकट होता है. सोवियत काल के बाद, हम हर चीज़ में पश्चिम की नकल करते हैं, लेकिन पुराने रूसी सूत्र को भुला दिया गया है जिस पर रूसी राजनीतिक स्थिति बनी थी: "ईश्वर सत्ता में नहीं है, बल्कि सच्चाई में है।" यदि आप शैतान के साथ शतरंज खेलते हैं, तो भी आप हारेंगे, क्योंकि आप उसके नियमों के अनुसार खेलते हैं, इसलिए सत्य की स्थिति से खेलना अधिक सही है।

यदि आक्रामकता है, और यह आक्रामकता पश्चिम से आती है, तो रूस की भागीदारी प्रत्यक्ष है। युद्ध का मतलब युद्ध है, और यहां कोई आंशिक स्वर नहीं हैं, जब ऐसा लगता है कि हमारा इससे कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन दूसरे हाथ से हम समर्थन प्रदान करते हैं। यह स्थिति असुरक्षित है, और "हाइब्रिड युद्ध" की अवधारणा, जो पश्चिम में विकसित हुई है, सीधे रूस पर प्रहार करती है।

हाइब्रिड क्या है? हाइब्रिड एक नया उत्पाद है जो इस उत्पाद की किस्मों को पार करने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है। हाइब्रिड युद्ध एक युद्ध नहीं, बल्कि एक युद्ध जैसा प्रतीत होता है। सामान्य तौर पर, ऐसी परस्पर विरोधी अवधारणाएँ उत्तर आधुनिकता की विशेषता हैं।

"हाइब्रिड" और "हाइब्रिड फॉर्म" की अवधारणाओं का उपयोग राजनीतिक संगठनों - "हाइब्रिड राजनीतिक संगठनों" के संबंध में किया गया था। ऐसा लगता है कि संगठन राजनीतिक नहीं हैं, लेकिन साथ ही वे राजनीतिक कार्य भी करते हैं।

विशेष रूप से, साहित्य मिलान फुटबॉल क्लब के प्रशंसक संगठनों को संदर्भित करता है, जिनकी स्थापना बर्लुस्कोनी ने की थी। ऐसा लगता है कि ये मिलान के प्रशंसक हैं, लेकिन वास्तव में उन्होंने राजनीतिक समर्थन प्रदान किया, उन राजनीतिक समस्याओं का समाधान किया जो मिलान के राष्ट्रपति बर्लुस्कोनी ने उनके लिए निर्धारित की थीं।

हमारे यहां, जब "हाइब्रिड युद्ध" की कोई अवधारणा नहीं थी, एक ही प्रारूप था; पेरेस्त्रोइका विरोध आंदोलन एक पर्यावरण आंदोलन के रूप में शुरू हुआ। ऐसा प्रतीत होता है कि यह आंदोलन पर्यावरणीय था, लेकिन साथ ही यह पर्यावरणीय नहीं, बल्कि राजनीतिक था, और इसने एक महत्वपूर्ण राजनीतिक भूमिका निभाई, जिसमें यूएसएसआर में सामाजिक स्थिति को अस्थिर करना भी शामिल था।

इस अवधारणा का विकास - "हाइब्रिड युद्ध", एक बहुत ही विशिष्ट संकेतक है। प्रारंभ में, जब इसे प्रचलन में लाया गया था, तो इसे रूसी संदर्भ में लागू नहीं किया गया था और सामग्री पूरी तरह से अलग थी। जब इस अवधारणा का उपयोग किया गया था, तो इसकी व्याख्या शास्त्रीय अर्थों में युद्ध, गुरिल्ला युद्ध, आतंकवाद, साइबर युद्ध, सामान्य तौर पर, पूरी तरह से अलग घटकों के संयोजन के रूप में की गई थी। उन्होंने, विशेष रूप से, लेबनानी युद्ध और अन्य क्षेत्रीय युद्धों में हिज़्बुल्लाह की कार्रवाइयों का उल्लेख किया। यहां युद्ध में कोई सक्रिय भागीदारी नहीं थी, लेकिन विद्रोहियों, गुरिल्ला युद्ध के तत्वों आदि का इस्तेमाल किया गया था।

कुल मिलाकर, यद्यपि वे इस घटना को मौलिक रूप से कुछ नए के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास कर रहे हैं, ऐसे तत्व इतिहास में भी पाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, "सीथियन युद्ध" की अवधारणा भी इसी परिभाषा के अंतर्गत आती है, लेकिन यहां प्रवचन में बदलाव सांकेतिक है।

जब 2014 की स्थिति उत्पन्न होती है - डोनबास की घटनाओं में रूस की भागीदारी, तो हाइब्रिड युद्ध की व्याख्या के प्रतिमान बदल जाते हैं। यहां, एक हाइब्रिड युद्ध अब विभिन्न युक्तियों का मिश्रण नहीं है, यह वास्तव में युद्ध की प्रत्यक्ष घोषणा के बिना, प्रत्यक्ष भागीदारी के बिना एक युद्ध है। प्रवचन बदल गया है, और इस प्रवचन का प्रयोग विशेष रूप से रूसी स्थिति के विरुद्ध किया जाता है।

आगे। मीडिया प्रकाशनों में, "हाइब्रिड युद्ध" की अवधारणा का अधिक से अधिक बार उपयोग किया जाता है। कई प्रकाशन सामने आए हैं कि रूस न केवल यूक्रेन में हाइब्रिड युद्ध लड़ रहा है, बल्कि वह विश्व स्तर पर हाइब्रिड युद्ध लड़ रहा है। "रूस टुडे" के प्रकाशनों के अनुसार, रूस एक वैश्विक आक्रामक है क्योंकि यह साइबर तकनीकों, प्रचार के साधनों आदि का उपयोग करता है, और रूस एक ऐसे आक्रामक में बदल जाता है, और न केवल एक क्षेत्रीय आक्रामक, बल्कि एक ग्रहीय आक्रामक।

संयुक्त राज्य अमेरिका की नवीनतम राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में, रूसी आक्रामकता का विषय केवल यूक्रेन ही नहीं, बल्कि पूरी दुनिया के लिए एक वैश्विक खतरे के रूप में लगता है और इस पर जोर दिया गया है। इस प्रकार, "हाइब्रिड युद्ध" की अवधारणा को एक संज्ञानात्मक हथियार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, इस प्रकार इसका उपयोग किया जाता है, और ऐसे संज्ञानात्मक हथियार के रूप में इसे माना जाना चाहिए, और इसके अनुसार प्रतिक्रिया का आयोजन किया जाना चाहिए।

स्टीफ़न सुलक्षिन:धन्यवाद, वर्दान अर्नेस्टोविच। व्लादिमीर निकोलाइविच लेक्सिन।

व्लादिमीर लेक्सिन:एक ओर, "हाइब्रिड युद्ध" वाक्यांश समझ में आता है, अर्थात, यह कुछ मिश्रित है - सैन्य, गैर-सैन्य कार्रवाई, और इसी तरह, दूसरी ओर, यह एक समग्र चीज़ है। जिसे हाइब्रिड युद्ध कहा जाता है, उसकी अखंडता की अवधारणा तेजी से सैन्य कर्मियों, विश्लेषकों, राजनीतिक वैज्ञानिकों, लेकिन सबसे पहले, निश्चित रूप से, सेना पर हावी हो रही है।

सैन्य रणनीति, जैसा कि हमें एक बार सिखाया गया था, में कई प्रकार के युद्ध शामिल हैं: पारंपरिक युद्ध, छोटे युद्ध, क्षेत्रीय युद्ध, लेकिन ये सभी युद्ध हैं जब एक पक्ष के सशस्त्र बल दूसरे पक्ष के सशस्त्र बलों के खिलाफ कार्य करते हैं।

इन युद्धों में, परमाणु, जैविक, रासायनिक और विभिन्न अपरंपरागत प्रकार के हथियारों का उपयोग किया जाता है, लेकिन फिर भी पारंपरिक, शास्त्रीय युद्धों में, मुख्य पारंपरिक प्रकार के हथियार होते हैं या, जैसा कि अमेरिकी अब उन्हें "घातक हथियार" कहते हैं। घातक हथियार मुख्य रूप से सैन्य कर्मियों की मौत का कारण बनते हैं, उस राज्य के सैन्य बल जिसके साथ युद्ध छेड़ा जा रहा है।

"सममित युद्ध" की अवधारणा भी है। यह एक आक्रामक नीति अपनाने वाले सशस्त्र बलों और इस युद्ध में विभिन्न संभावित प्रतिभागियों के बीच एक युद्ध है, जो बाद में वास्तविक भागीदार बन जाते हैं। इसका उत्कृष्ट उदाहरण अफगान युद्ध है, जिसमें सोवियत संघ ने भाग लिया था, और वह जो अभी भी अफगानिस्तान में लड़ा जा रहा है।

वे विदेशों और यहां मिश्रित युद्धों के बारे में क्या सोचते हैं? आधिकारिक दस्तावेज़ हैं, उदाहरण के लिए, अमेरिकी सेना स्पेशल ऑपरेशंस कमांड का "श्वेत पत्र"। यह निःशुल्क उपलब्ध है और इंटरनेट पर पाया जा सकता है, और इसे "अपरंपरागत युद्ध का मुकाबला करना" कहा जाता है। इसकी एक अलग अवधारणा है जिसे "एक जटिल दुनिया में जीतना" कहा जाता है।

मैं इस मामले पर दो पेज की परिभाषा का सार संक्षेप में बताऊंगा। यह युद्ध है, वास्तविक सैन्य कार्रवाई, जिसमें मुख्य रूप से अघोषित, गुप्त, लेकिन फिर भी विशिष्ट सैन्य कार्रवाई शामिल होती है, जिसके दौरान जुझारू स्थानीय विद्रोहियों और अलगाववादियों की मदद से हथियारों द्वारा समर्थित राज्य संरचनाओं और/या दुश्मन की नियमित सेना पर हमला करते हैं। और विदेश से वित्त और कुछ आंतरिक संरचनाएँ: कुलीन वर्ग, संगठित अपराध, राष्ट्रवादी, छद्म-धार्मिक संगठन।

वही अमेरिका और नाटो दस्तावेज़ जिनका मैंने पहले ही उल्लेख किया है, संकेत देते हैं कि, हाइब्रिड युद्धों में सफल टकराव के लिए, सशस्त्र बलों की मौलिक भूमिका को देखते हुए, अक्सर इस तरह के युद्ध छेड़ने के मध्य या अंतिम चरण में, प्रयासों को संयोजित करना चाहिए इस मामले में, मैं उद्धृत करता हूं, "एक व्यापक अंतरविभागीय, अंतरसरकारी और अंतरराष्ट्रीय रणनीति के हिस्से के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका के तत्वावधान में किसी की सरकार, सेना और खुफिया सेवाओं की।"

यानी हम इस तथ्य के बारे में भी बात कर रहे हैं कि न केवल वे दो देश जो स्पष्ट रूप से संघर्ष में हैं, बल्कि अन्य देशों की सेनाएं भी एक साथ हाइब्रिड युद्ध में शामिल हैं। इन बाहरी ताकतों की हरकतें क्या हैं? मैं उद्धृत करता हूं: "कार्रवाई में विद्रोहियों की सहायता करना और समर्थकों की भर्ती करना, उनका प्रशिक्षण, परिचालन और सैन्य समर्थन, अर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र को प्रभावित करना, राजनयिक प्रयासों का समन्वय करना, साथ ही व्यक्तिगत सुरक्षा संचालन करना शामिल है।" यह सब, बिना किसी अपवाद के, अब यूक्रेन के क्षेत्र में हो रहा है।

मिश्रित युद्धों के संचालन में, जिसे "सार्वजनिक कूटनीति" कहा जाता है, वह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसे घटनाओं को वांछित दिशा देने के लिए संघर्ष के पक्षों पर आवश्यक प्रभाव डालने में सक्षम ताकतों के रूप में समझा जाता है। मैदान को याद करने के लिए यह पर्याप्त है कि बाहरी ताकतों ने इस पर अपने विशिष्ट प्रयासों को कैसे लागू किया, इसके आधार पर इसका वेक्टर कैसे बदल गया। साथ ही, दुश्मन के सूचना हमलों का प्रतिकार आयोजित किया जाता है।

हाइब्रिड युद्धों में, खुफिया विशिष्ट या क्लासिक युद्धों की तुलना में बहुत बड़ी भूमिका निभाती है, जब "सेना बनाम सेना" होती है, क्योंकि यहां आपको अच्छी तरह से जानना होगा कि संभावित दुश्मन के क्षेत्र में क्या हो रहा है। आपको इसकी सभी आंतरिक क्षमताओं को जानने की जरूरत है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको इस देश में सामाजिक ताकतों के लेआउट को जानना होगा: विपक्ष, छद्म-विरोधी संरचनाएं, साथ ही ऐसी संरचनाएं जो जरूरत पड़ने पर जनता को उत्तेजित कर सकती हैं।

दो उद्धरण. जनवरी 2014 में सैन्य विज्ञान अकादमी के सैन्य-वैज्ञानिक सम्मेलन में सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख, सेना के जनरल गेरासिमोव ने कहा: "राजनीतिक रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए गैर-सैन्य तरीकों की भूमिका बढ़ गई है , जो कुछ मामलों में, उनकी प्रभावशीलता में, मैं जोर देता हूं, सैन्य साधनों से काफी अधिक है। उन्हें गुप्त सैन्य उपायों द्वारा पूरक किया जाता है, जिसमें सूचना युद्ध गतिविधियां, विशेष अभियान बलों की कार्रवाई और आबादी की विरोध क्षमता का उपयोग शामिल है।

मैं एक बार फिर दोहराता हूं, यह रूसी सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख का भाषण है। आधिकारिक विशेषज्ञों, सैन्य और राजनीतिक पर्यवेक्षकों के अनुसार, जो कुछ भी अभी कहा गया है वह रूस के लिए बेहद महत्वपूर्ण है। एक विशिष्ट प्रस्ताव है कि, मौजूदा परिस्थितियों में, "हाइब्रिड युद्ध" की अवधारणा को ठीक उसी संदर्भ में शामिल किया जाना चाहिए जिसके बारे में हमने अभी बात की है, जिसे रूसी संघ के सैद्धांतिक दस्तावेज़ कहा जाता है।

हाइब्रिड युद्ध कोई कल्पना नहीं है, यह कोई कल्पना नहीं है, यह एक वास्तविकता है जिसकी लंबे समय से अपनी स्पष्ट रूपरेखा, शक्ति संतुलन के बारे में अपने विचार और, सबसे महत्वपूर्ण, इसकी प्रभावशीलता के बारे में है। मैं एक बार फिर जोर देना चाहता हूं, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख का मानना ​​​​है कि हाइब्रिड युद्ध में इस्तेमाल किए जाने वाले साधन सैन्य साधनों से बेहतर हैं, सेना के कार्रवाई में आने से पहले, अगर वे कार्रवाई में आते हैं। ध्यान देने के लिए धन्यवाद।

स्टीफ़न सुलक्षिन:धन्यवाद, व्लादिमीर निकोलाइविच। शास्त्रीय युद्ध की अवधारणा देशभक्तिपूर्ण ऐतिहासिक शिक्षा और पालन-पोषण से हमारी नियमित चेतना में बनती है। यह क्या है? एक फ्रंट लाइन है, एक तरफ अपना है, दूसरी तरफ अपना नहीं है. हम आक्रमण करते हैं, हम ज़मीनों पर कब्ज़ा करते हैं और यह अतीत की बात बन जाती है।

लेकिन वास्तव में युद्ध के नये रूप राज्यों के बीच सशस्त्र टकराव के रूप में सामने आ रहे हैं। ये तीन प्रमुख शब्द - राज्यों के बीच सशस्त्र टकराव - यहाँ आवश्यक होंगे। राज्यों के बीच कई नए प्रकार के सशस्त्र टकराव उभर रहे हैं, यह तकनीकी और तकनीकी विकास, आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों, प्रौद्योगिकियों और टकराव की प्रौद्योगिकियों का परिणाम है।

इस संबंध में, हथियार अब केवल भौतिक विनाश के साधन का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, जब एक गोली उड़ती है और एक सैनिक के शरीर से टकराती है, और एक गोला भौतिक वस्तुओं को विस्फोटित करता है, यहां विनाश के साधन और उद्देश्य कुछ हद तक बदल जाते हैं।

उदाहरण के लिए, जनसंख्या की जन चेतना बदल जाती है, सरकारी निर्णय निर्माताओं की विशेषज्ञ चेतना, डिप्टी से लेकर कांग्रेसियों, मंत्रियों और देश के राष्ट्रपतियों तक, जब उनमें कुछ सिद्धांतों, कुछ मूल्य पदों को शामिल किया जाता है, और वे लोगों को प्रेरित करते हैं कुछ कार्रवाई करने के लिए. और यह एक राजकीय टकराव भी है.

यह टकराव सशस्त्र है क्योंकि यह विशेष प्रौद्योगिकियों, तकनीकी उपकरणों, वैश्विक नेटवर्क सूचना वितरित उपकरणों आदि सहित विशेष जानकारी द्वारा प्राप्त किया जाता है।

इसलिए, जब "हाइब्रिड युद्ध" वाक्यांश हाल ही में उभरा, तो इसके पीछे यह पूरी पृष्ठभूमि थी - राज्यों के बीच सशस्त्र टकराव के साधनों और प्रकारों में सुधार। यह शब्द आधुनिक राजनीतिक दुनिया, राज्यों के बीच टकराव की दुनिया में संघर्ष के साधनों के उपयोग की वास्तविक उपलब्धियों और वास्तविकताओं को दर्शाता है।

मैं एक परिभाषा देना चाहता हूं कि हम भविष्य में अंतःविषय शब्दकोश को और अधिक निखारते और निखारते रहेंगे। तो, "एक हाइब्रिड युद्ध राज्यों के बीच एक प्रकार का सैन्य टकराव है जिसमें नियमित सेना के अलावा या नियमित सेना के बजाय, विशेष सेवाओं और विशेष मिशनों, भाड़े के बलों, गुरिल्ला बलों, बड़े पैमाने पर विरोध दंगों, आतंकवादी हमले, और हाइब्रिड युद्ध का लक्ष्य कब्जा नहीं हो सकता है, बल्कि हमला किए गए देश में राजनीतिक शासन या राज्य की नीति में बदलाव हो सकता है।

इस परिभाषा के अंतिम भाग का अर्थ है कि युद्ध के क्लासिक लक्ष्य - भौतिक संसाधनों की जब्ती, जो कभी गुलाम थे, क्षेत्र, प्राकृतिक संसाधन, खजाना, धन, सोना, अतीत की बात नहीं हैं। राज्यों के आक्रामक आक्रामक सशस्त्र संघर्ष के लक्ष्यों ने उनके अस्तित्व के रूप को बदल दिया है, और उन्हें अलग-अलग तरीकों से हासिल किया गया है। यह दुश्मन देश के राजनीतिक शासन को कठपुतली, असंप्रभु, आक्रामक रूप से हमला करने वाले देश के अधीन बनाने के लिए पर्याप्त है, और यह विजयी देश के पक्ष में निर्णय लेगा।

लेकिन इस संतुलन में रूस की स्थिति अविश्वसनीय है, उपभोक्तावाद गुणांक एक से काफी कम है। हम घरेलू उपभोग से अधिक उत्पादन करते हैं और वैश्विक उपभोक्ता संतुलन में योगदान करते हैं। यहाँ परिणाम है. रूस के साथ कोई "गर्म" युद्ध नहीं हुआ, लेकिन लक्ष्य हासिल किए गए, जो लक्ष्य हिटलर ने निर्धारित किए थे। हिटलर उन्हें हासिल करने में असफल रहा, लेकिन पश्चिम सफल रहा।

इसलिए, हाइब्रिड युद्ध और पारंपरिक युद्ध के बीच एक सामान्य, परमाणु, अर्थ संबंधी समानता है। उनके लक्ष्य एक ही हैं - शत्रु राज्य पर विजय के माध्यम से और उसके परिणामस्वरूप लाभ प्राप्त करना।

पश्चिम अच्छी तरह से जानता है कि हाइब्रिड युद्ध कैसे किये जाते हैं, और यह शब्द वहीं से आया है। इराक, सीरिया और यूक्रेन में हाइब्रिड युद्धों का परीक्षण किया गया। राजनीतिक जगत और पश्चिम के अनुसार, रूस आज यूक्रेन के खिलाफ हाइब्रिड युद्ध लड़ रहा है। हमारी परिभाषा में फिट होने वाले बहुत सारे वस्तुनिष्ठ संकेत इस बात की पुष्टि करते हैं कि रूस राज्य युद्ध के आधुनिक तरीकों से अलग नहीं है।

ऐसा ही एक युद्ध पश्चिम द्वारा 30 वर्ष पहले अफगानिस्तान में सोवियत संघ की टुकड़ी की उपस्थिति के दौरान छेड़ा गया था। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि रूस के खिलाफ ऐसे युद्ध की तैयारी की जा रही है। इस शब्द, इस श्रेणी की सामग्री को समझते हुए, हम इन प्रारंभिक कार्यों को देखते हैं। हम अपने देश के भीतर परीक्षण, प्रशिक्षण, संसाधनों का संचय, बढ़ते बुनियादी ढांचे को देखते हैं। हाइब्रिड युद्ध का एक नरम और संबंधित रूप पहले से ही प्रसिद्ध "रंग" क्रांति है।

इस प्रकार, यह पता चलता है कि हाइब्रिड युद्ध युद्ध का एक आधुनिक विकासवादी रूप है। युद्ध के नवीनतम रूपों में कई युद्ध शामिल हैं: सूचना युद्ध, नेटवर्क युद्ध, संज्ञानात्मक युद्ध, साइबर युद्ध, यूगोस्लाविया में दूर का युद्ध, इराक में पहले चरण का युद्ध। और फिर एक संकर युद्ध सामने आया।

लेकिन, मेरे दोस्तों, आश्चर्य की बात क्या है? हम 2014 के नवीनतम दस्तावेज़ लेते हैं और पढ़ते हैं: "रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति", "रूसी संघ का सैन्य सिद्धांत", "रूसी संघ की विदेश नीति की अवधारणा"। आप आश्चर्यचकित होंगे, लेकिन इनमें से किसी भी दस्तावेज़ में "हाइब्रिड युद्ध" की अवधारणा नहीं है; उनमें सूचना युद्ध, नेटवर्क युद्ध, संज्ञानात्मक युद्ध, दूर का युद्ध, साइबर युद्ध की अवधारणा शामिल नहीं है। वहाँ आधुनिक युद्धों की एक भी अवधारणा नहीं है।

खैर, मेरी ओर से क्या कहा जा सकता है? जो कुछ बचा है वह अपने हाथ ऊपर उठाना है। इसलिए, हमें ऐसा लगता है कि हमारा प्रयास न केवल हमारे दिमाग को व्यवस्थित करना है, बल्कि हमारे देश को खतरे में डालने वाली चीजों सहित नवीनतम सटीक अर्थ व्याख्याओं की समझ को प्रवचन में पेश करना भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण मामला है।

धन्यवाद। अगली बार हम "राजनीतिक जिम्मेदारी" शब्द का अर्थ खोजने आएंगे। यह दिलचस्प होगा, क्योंकि ज़िम्मेदारी भी कोई साधारण चीज़ नहीं है, बल्कि कुछ हद तक बहु-अर्थ वाली चीज़ है। शुभकामनाएं। फिर मिलते हैं।

के बारे में"रूसी हाइब्रिड युद्ध" शब्द का प्रयोग हाल ही में पश्चिमी मीडिया द्वारा नियमित रूप से किया गया है। कुछ विशेष प्रकाशन अतिरिक्त रूप से "गेरासिमोव सिद्धांत" शब्द का उपयोग करते हैं। इन अवधारणाओं का अर्थ और उनकी उत्पत्ति एप्लाइड सिस्टम साइंस के एक पूर्व प्रोफेसर और इंटेलिजेंट सिस्टम टेक्नोलॉजीज संस्थान के सदस्य द्वारा एक लेख में बताई गई है ( टेक्निक इंटेलिजेंट सिस्टम, आईटीआईएस के लिए संस्थान) म्यूनिख (जर्मनी) में बुंडेसवेहर विश्वविद्यालय में, डॉ. रेनर के. ह्यूबर।

"इनवुएन इन्फो" पाठकों की राय में रुचि रखता है, इसलिए आपकी टिप्पणियों के लिए अग्रिम धन्यवाद

आधिकारिक आकलन में, आधिकारिक विशेषज्ञ बहुत जल्दी इस बात पर सहमत हो गए कि मार्च की शुरुआत [ 2018] को संघीय गणराज्य और अन्य राज्यों, मुख्य रूप से स्कैंडिनेविया और पूर्वी यूरोप की सरकार के डेटा नेटवर्क पर हैकर हमलों द्वारा चिह्नित किया गया था, जो संभवतः क्रेमलिन द्वारा नियंत्रित थे। यदि इसकी पुष्टि की गई, तो यह और पुष्टि होगी कि पुतिन का रूस लंबे समय से पश्चिम के खिलाफ रणनीतिक सूचना युद्ध छेड़ रहा है। क्या मॉस्को हाइब्रिड युद्धों के माध्यम से सोवियत संघ के पतन के बाद खोए हुए प्रभाव क्षेत्रों को फिर से हासिल करना चाहता है? या क्या यह "व्लादिवोस्तोक से लिस्बन तक यूरेशियन संघ" के लिए प्रयास कर रहा है, जैसा कि अति-रूढ़िवादी क्रेमलिन सलाहकार अलेक्जेंडर डुगिन ने कल्पना की थी?

"हाइब्रिड युद्ध" शब्द के संबंध में

शब्द "हाइब्रिड वारफेयर" पहली बार 2007 में फ्रैंक हॉफमैन के एक लेख में दिखाई देता है। फ्रैंक एचऑफमैन). इसमें, अमेरिकी नौसेना के एक पूर्व मरीन कॉर्प्स अधिकारी ने उन सफलताओं को समझाने के लिए एक विश्लेषणात्मक ढांचे का वर्णन किया है जो अपेक्षाकृत कमजोर सैन्य विरोधी-तालिबान या अल-कायदा जैसे गैर-राज्य अभिनेता-संख्यात्मक और तकनीकी रूप से बेहतर अमेरिकी सेनाओं के खिलाफ हासिल कर सकते हैं।

एफ. हॉफमैन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हाइब्रिड युद्ध सैन्य और गैर-सैन्य साधनों का समन्वित उपयोग है, जो मुख्य युद्धक्षेत्र (मुख्य युद्धक्षेत्र) पर संघर्ष के भौतिक और मनोवैज्ञानिक आयामों में तालमेल हासिल करता है (फ्रैंक हॉफमैन: "संघर्ष में संघर्ष) 21वीं सदी: हाइब्रिड युद्धों का उदय »- टकरावमें21अनुसूचित जनजातिशतक:उठनाकाहाइब्रिडयुद्धों, - आर्लिंगटन, वीए: पोटोमैक इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी रिसर्च, 2007)। "हाइब्रिड युद्ध" के साथ-साथ "असममित युद्ध" जैसे अन्य शब्द भी हैं, जो 11 सितंबर, 2001 को न्यूयॉर्क और वाशिंगटन पर हुए हमलों के संदर्भ में अल-कायदा द्वारा गढ़े गए थे।

रूसी सैन्य-वैज्ञानिक पत्रिकाओं में, हाइब्रिड युद्ध पर एफ. हॉफमैन के विचारों के बारे में पश्चिमी चर्चा को शुरू में खारिज कर दिया गया था। लेकिन यह तब बदल गया जब पश्चिम के विद्वानों ने क्रीमिया के सफल विलय की अवधारणा के बारे में रूसी सैन्य साहित्य में संकेत खोजने की कोशिश की। उसी समय, उन्हें रूसी सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख वालेरी गेरासिमोव का 2013 का एक लेख मिला। हालांकि इसमें "हाइब्रिड युद्ध" शब्द का उल्लेख नहीं किया गया था, लेकिन बाद में वी. गेरासिमोव की सराहना की गई। "हाइब्रिड युद्ध की अवधारणा के जनक" (मारिया स्नेगोवाया: "यूक्रेन में पुतिन का सूचना युद्ध: रूस के हाइब्रिड युद्ध की सोवियत उत्पत्ति" - यूक्रेन में पुतिन का सूचना युद्ध: रूस के हाइब्रिड युद्ध की सोवियत उत्पत्ति, - युद्ध अनुसंधान संस्थान, रूस रिपोर्ट संख्या 1, सितंबर 2015)।

यूक्रेन में लागू की गई "हाइब्रिड युद्ध" की अवधारणा का उल्लेख पश्चिम में सैन्य सीमा से नीचे राज्य शक्ति के उपयोग के उदाहरण के रूप में किया गया है। इसे एक ऐसे साधन के रूप में देखा जाता है जिसके द्वारा रूस रूसी संशोधनवादी विदेश नीति के रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने का प्रयास करता है। इन साधनों में साइबर ऑपरेशन, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय टेलीविजन समाचार चैनल रोसिया सेगोडन्या ( रूस आज) और उसके एजेंट। इनमें दक्षिणपंथी या वामपंथी लोकलुभावन आंदोलनों और पार्टियों के लिए वित्तीय और वैचारिक समर्थन भी शामिल है, खासकर संबंधित लक्षित देशों में सोशल मीडिया पर।

गेरासिमोव सिद्धांत

वी. गेरासिमोव का उल्लिखित लेख जनवरी 2013 में रूसी सैन्य विज्ञान अकादमी के अधिकारियों को दिए गए एक भाषण पर आधारित है। यह सैन्य प्रतिष्ठान के लिए एक उत्तेजक अपील थी। वी. गेरासिमोव ने रूसी सशस्त्र बलों के आगे आधुनिकीकरण के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में नवीन सैन्य विचारों की सूचना दी। उन्होंने चीनी जनरल और सैन्य रणनीतिकार सन त्ज़ु (पूर्व में 496 ईसा पूर्व) का उल्लेख किया, जिन्होंने आदर्श वाक्य की घोषणा की: "सबसे अच्छी रणनीति बिना लड़े दुश्मन को वश में करना है।" अब यह युद्ध का एक आवश्यक रूप बन गया है - युद्ध के सामान्य नियम बदल गए हैं।

राजनीतिक लक्ष्यों को अब न केवल पारंपरिक गोलाबारी से हासिल किया जा सकता है, बल्कि "दुष्प्रचार, राजनीतिक, आर्थिक, मानवीय और अन्य गैर-सैन्य उपायों के व्यापक उपयोग के माध्यम से भी प्राप्त किया जा सकता है, जिनका उपयोग [शत्रुतापूर्ण] आबादी की विरोध क्षमता के साथ किया जाता है।" इन विचारों को "रूसी युद्ध की नई पीढ़ी" की अवधारणा में लागू किया गया था, जिसे पश्चिम में "गेरासिमोव सिद्धांत" कहा जाता था। गेरासिमो-डॉकट्रिन). अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक मौली मैक्यू ( मौली मैकई.डब्ल्यू.) गेरासिमोव की थीसिस पर व्यंग्यात्मक टिप्पणी: "दुश्मन पर सीधे हमला करने की तुलना में उसके समाज को विभाजित करना बेहतर है।" ( पोलिटिको पत्रिका, सितंबर/अक्टूबर 2017)।

पश्चिम में काफी देर से, स्वतंत्र विशेषज्ञों और नाटो पर्यवेक्षकों को यह स्पष्ट हो गया कि रूस इस सिद्धांत के नियमों के अनुसार यूक्रेन में युद्ध लड़ रहा था। क्रेमलिन यूक्रेन में रूसी समर्थक ताकतों और अतिराष्ट्रवादियों के बीच संघर्ष को कवर कर रहा है, जिसकी शुरुआत राष्ट्रपति यानुकोविच के खिलाफ कीव में विरोध प्रदर्शन से हुई है। इस प्रकार, क्रीमिया पर कब्ज़ा करने और पूर्वी यूक्रेन में युद्ध शुरू करने का बहाना मिल गया।

रूसी औचित्य, दोनों ही मामलों में स्थानीय आबादी के आत्मनिर्णय के लोकतांत्रिक अधिकार की बात करते हुए, क्षेत्र में रूस समर्थक अलगाववादियों द्वारा उठाए गए थे। उसी समय, यूक्रेन में राजनीतिक नेतृत्व और आबादी को जानबूझकर प्रभावित करने के लिए, स्थिति की निगरानी करने के लिए साइबर ऑपरेशन उठे - और अभी भी किए जा रहे हैं। साइबर ऑपरेशन से यूक्रेन के साथ-साथ बाल्टिक देशों सहित अन्य राज्यों में तोड़फोड़ और अस्थिरता होनी चाहिए।

रूसी युद्ध की नई पीढ़ी के चरण

यूक्रेन में रूसी अभियान की डायरियों पर आधारित - जेनिस बर्ज़िंस ( जेनिस बीएरज़िन्स), सुरक्षा और सामरिक अध्ययन केंद्र के निदेशक ( सुरक्षा और सामरिक अनुसंधान केंद्र, एसएसआर) लातविया की राष्ट्रीय रक्षा अकादमी में, गेरासिमोव सिद्धांत का सार्वजनिक रूप से उपलब्ध विवरण प्रस्तुत करने वाले पश्चिम के पहले अकादमी में से एक।

इसमें उन्होंने आठ चरणों की पहचान की, जिनमें से प्रत्येक में स्थापित लक्ष्यों को प्राप्त करना आवश्यक है। प्रत्येक चरण अगले चरण पर आधारित होता है, इसलिए यह अगले चरण की सफलता के लिए एक शर्त है। पहले पाँच गैर-गतिशील चरण केवल गैर-सैन्य साधन और विधियाँ प्रस्तुत करते हैं, अंतिम तीन (गतिज) केवल हथियारों का उपयोग करने वाली अवस्थाएँ और विधियाँ प्रस्तुत करते हैं। हालाँकि, पाँच गैर-गतिशील चरणों में, दुश्मन को डराने-धमकाने के सैन्य साधनों की पहचान पूर्वी यूरोप और बाल्टिक देशों से दुश्मन के इलाके की सीमाओं के पास हवाई हमलों, अस्थायी सैन्य अभ्यास और बड़े युद्धाभ्यास के रूप में की जाती है।

• चरण 1. वैचारिक, राजनयिक और आर्थिक संचालन के साथ-साथ दुष्प्रचार गतिविधियों और मनोवैज्ञानिक युद्ध के तरीकों के माध्यम से आंतरिक अस्थिरता के लिए अनुकूल राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य स्थितियों का निर्माण।
• चरण 2. राजनयिक चैनलों, मीडिया और बाद में अपनी सरकार और अपने सशस्त्र बलों के माध्यम से गलत डेटा के प्रसार के माध्यम से दुश्मन के राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व को गुमराह करना।
• चरण 3: ऐसी कार्रवाइयाँ जिनके परिणामस्वरूप सरकारी और शत्रु अधिकारियों को डराने, धोखा देने या रिश्वत देने के बाद अपने पद छोड़ने पड़ते हैं।
• चरण 4. "पांचवें स्तंभ" की सक्रियता, लड़ाकू समूहों की पैठ और विध्वंसक कार्रवाइयों की तीव्रता के माध्यम से जनसंख्या का बढ़ता असंतोष।
• चरण 5. सैन्य अभियानों की तैयारी, जिसके दौरान हमला किए गए देश में विभिन्न प्रकार की समस्याएं पैदा की जाती हैं और सशस्त्र विपक्ष के साथ बातचीत करने के लिए व्यक्तिगत लड़ाकू समूहों (छोटे हरे पुरुषों) को भेजा जाता है।
• चरण 6. पूरी तरह से टोही और तोड़फोड़ के बाद शत्रुता की शुरुआत। विशेष बलों सहित सभी (रूसी) सैनिकों को अपना स्थान लेना होगा।
• चरण 7. इलेक्ट्रॉनिक युद्ध सहित सभी बलों की समन्वित कार्रवाइयों द्वारा दुश्मन के मुख्य रक्षा बलों का विनाश।
• चरण 8. प्रतिरोध के शेष हिस्सों को हराएं और विशेष अभियानों के माध्यम से प्रतिरोधी इकाइयों को नष्ट करें।

हालाँकि रूसी दृष्टिकोण से मार्च 2014 में क्रीमिया पर कब्ज़ा चरण 5 में सफलतापूर्वक पूरा हो गया था, यूक्रेनी सशस्त्र बलों के प्रतिरोध के साथ डोनबास में रूसी समर्थित अलगाववादियों का हमला चरण 6 में अटक गया था। फरवरी 2015 में जर्मन द्वारा हस्ताक्षरित चांसलर एंजेला मर्केल, फ्रांस के राष्ट्रपति फ्रेंकोइस हॉलैंड, यूक्रेन के राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको और रूस के व्लादिमीर पुतिन और शांति बहाली के उद्देश्य से मिन्स्क समझौतों ने अब तक यूक्रेनी सशस्त्र बलों और अलगाववादी ताकतों के बीच टकराव को बदलने के लिए बहुत कम काम किया है।

पिछले चार वर्षों में, पूर्वी यूक्रेन में संघर्ष में 10 हजार से अधिक लोगों की जान गई है। मिन्स्क समझौतों का हिस्सा, क्षेत्र में युद्धविराम की सहमत निगरानी विफल रही क्योंकि किसी भी पक्ष ने आवश्यक कदम नहीं उठाए। तथाकथित मिन्स्क प्रक्रिया में भी फिलहाल कोई प्रगति नजर नहीं आ रही है. चूँकि मिन्स्क समझौतों में निर्दिष्ट समझौते औपचारिक रूप से रूस को किसी भी चीज़ के लिए बाध्य नहीं करते हैं, इसलिए इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि पुतिन, यदि अंतर्राष्ट्रीय स्थिति उनके लिए सुविधाजनक है, तो चरण 6 को फिर से सक्रिय नहीं करेंगे और - यदि यूक्रेन पहले आत्मसमर्पण नहीं करता है - तो चरण शुरू करेंगे। 7 और 8 डोनबास पर कब्ज़ा करने के लिए, और फिर यूक्रेन के बाकी हिस्सों पर भी कब्ज़ा करने के लिए।

निष्कर्ष

यह "रूसी युद्ध की नई पीढ़ी" युद्ध और शांति के बीच की रेखा को धुंधला कर देती है, जैसा कि क्रीमिया पर कब्जे के साथ देखा गया था। क्या रूस साइबर हमलों से पश्चिमी दुनिया के राज्यों, उनकी तत्परता और ऐसी मिश्रित रणनीतियों का जवाब देने की क्षमता का परीक्षण कर रहा है? यदि हम इसे स्वीकार करते हैं, तो रूस एक नए संघर्ष की राह पर है - इस उम्मीद में कि इसे सैन्य बल के उपयोग के बिना जीता जा सकता है। उदाहरण के लिए, पहले से ही बाल्टिक देशों के एक राज्य को अलग करना कई साल पहले वर्णित "न्यू रूस" के रास्ते पर रूस के लिए एक बड़ी सफलता होगी।

यदि केवल पश्चिम और नाटो राज्य गेरासिमोव सिद्धांत के अनुसार आयोजित रूस के कम से कम एक "परीक्षण संघर्ष" पर सामंजस्यपूर्ण और समयबद्ध तरीके से प्रतिक्रिया कर सकते थे। हालाँकि, यह इस तथ्य से जटिल है कि संघर्ष के शुरुआती चरणों में क्रेमलिन से साइबर हमलों को नियंत्रित करने के महत्वपूर्ण सबूत प्राप्त होने की संभावना नहीं है। परिणामस्वरूप, प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए राजनीतिक समर्थन प्राप्त करना वर्तमान में कठिन है। यह बिल्कुल रूसी युद्ध की नई पीढ़ी की गणना है।

पत्रिका से सामग्री के आधार पर " Europäische Sicherheit &Technik»

रूस और सामूहिक पश्चिम के बीच संबंधों में वास्तव में तीव्र और गंभीर गिरावट बड़ी संख्या में सवालों को जन्म देती है: क्या यह पहले से ही एक युद्ध है या क्या गर्म संघर्ष से बचने के लिए अभी भी कुछ अवसर और संभावनाएं बची हैं?

पश्चिमी राजनेता कई वर्षों से रूस द्वारा छेड़े गए हाइब्रिड युद्ध के बारे में बात कर रहे हैं। साथ ही, यह तर्क दिया जाता है कि हाइब्रिड युद्ध का आविष्कार कपटी रूसियों द्वारा किया गया था, जो अपनी सहज आक्रामकता और एशियाई लोगों की अंतर्निहित चालाकी के कारण शांतिप्रिय और लोकतांत्रिक मूल्यों से परिपूर्ण लोगों को जीतने के लिए योजनाओं का आविष्कार और कार्यान्वयन करते थे। पश्चिम का.

आइए सबसे पहले यह जानने का प्रयास करें कि "हाइब्रिड युद्ध" शब्द कब और कहाँ से आया। विकिपीडिया का दावा है कि मानवता कई शताब्दियों से मिश्रित युद्ध लड़ रही है, और पेलोपोनेसियन युद्ध को ऐसे युद्ध का पहला उदाहरण माना जा सकता है। हालाँकि, जैसा कि कभी-कभी होता है, विकिपीडिया झूठ बोलता है।

"हाइब्रिड युद्ध" शब्द पहली बार 21वीं सदी की शुरुआत में अमेरिकी और सैन्य दस्तावेजों में सामने आया। लगभग उसी समय (2005-2009), पश्चिमी विशेषज्ञों और विश्लेषकों द्वारा हाइब्रिड युद्ध के संचालन के तरीकों और तकनीकों पर काम सामने आया। रूस में, उन्होंने 2015 के बाद हाइब्रिड युद्ध (विश्लेषण, अनुभव का अध्ययन, पूर्वानुमान आदि) के बारे में गंभीरता से लिखना शुरू किया। ये तथ्य हैं.

संक्षेप में हाइब्रिड युद्ध क्या है?

हाइब्रिड युद्ध स्पष्ट रूप से एक प्रकार की शत्रुतापूर्ण कार्रवाई है जिसमें हमलावर पक्ष अपनी आक्रामकता को छुपाता है: खुफिया सेवाओं और विशेष बलों के पारंपरिक रूप से छिपे हुए ऑपरेशन, साइबर हमले, दुश्मन के इलाके पर विपक्ष और विद्रोहियों के लिए काफी खुला समर्थन, इसके बाद, अंतिम चरण में, अपने स्वयं के सशस्त्र बलों की भागीदारी से।

हमलावर पक्ष आक्रामकता का रणनीतिक नेतृत्व करता है, जबकि हर संभव तरीके से संघर्ष में अपनी भागीदारी से इनकार करता है और खुले तौर पर खुद को संघर्ष में शामिल नहीं कहता है।

हाइब्रिड युद्ध का लक्ष्य एक निश्चित क्षेत्र को अपने अधीन करना है। प्रारंभिक चरण में, सूचनात्मक आक्रामकता की जाती है, फिर राजनयिक और आर्थिक आक्रामकता।

हाइब्रिड युद्ध की एक विशिष्ट विशेषता: क्षेत्र की वास्तविक अधीनता तक, औसत व्यक्ति को खतरे की वास्तविकता का एहसास नहीं होता है, उसे खतरे के वास्तविक स्रोत और इस खतरे के पैमाने को निर्धारित करने का अवसर नहीं मिलता है। परिणामस्वरूप, समग्र रूप से समाज यह नहीं समझ पाता कि इस खतरे का मुकाबला कैसे किया जाए।

यह, बहुत संक्षेप में, पश्चिम में विकसित हाइब्रिड युद्ध का सिद्धांत है।

एक और मज़ेदार अवधारणा जो विशेष रूप से रूस के लिए जिम्मेदार है वह है A2/AD (एंटी-एक्सेस और एरिया डिनायल)। रूसी कुछ स्थानिक क्षेत्रों का निर्माण कर रहे हैं, जहां इन क्षेत्रों में हथियारों की सघनता के कारण, सामूहिक पश्चिम के जिज्ञासु और शांतिप्रिय सशस्त्र बलों को पहुंच से वंचित कर दिया गया है। जो रूस के आक्रामक इरादों को साबित करता है.

आइए सबसे पहले A2/AD अवधारणा पर नजर डालें। हैरानी की बात यह है कि जिन रूसियों ने इस भयानक अवधारणा का "आविष्कार" किया, उनके पास इस अवधारणा का कोई सैद्धांतिक औचित्य नहीं है, और सैन्य दस्तावेजों में इस नई घटना का कोई उल्लेख नहीं है। रूसियों के मन में यह विचार आया, लेकिन रूसियों को इसके बारे में कुछ भी पता नहीं है?

नाटो और पश्चिमी देशों के सैन्य मंत्रालयों के दस्तावेज़ों में A2/AD के उदाहरण के रूप में क्रीमिया, कलिनिनग्राद क्षेत्र, सेवेरोमोर्स्क और मरमंस्क के क्षेत्र, नखोदका और व्लादिवोस्तोक, पेट्रोपावलोव्स्क-कामचत्स्की, रूसी आर्कटिक के कुछ क्षेत्र और सीरिया में रूसी सैन्य ठिकानों का उल्लेख है। जोन. यह इन क्षेत्रों में है कि कपटी रूसी एस-300 और एस-400 कॉम्प्लेक्स, बैस्टियन और इस्कैंडर्स और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियों को केंद्रित करते हैं।

"खतरनाक" क्षेत्रों और उनमें तैनात "आक्रामक" हथियारों की सूची के आधार पर, स्वस्थ दिमाग और मजबूत स्मृति होने के कारण, किसी को विशेष रूप से रक्षात्मक अवधारणा के बारे में बात करनी चाहिए। अपने सैन्य और नौसैनिक अड्डों को समुद्र और हवा से हमले से बचाना सामान्य लगता है। इसके अलावा, रूस के पास पहले से ही जिज्ञासु मेहमानों से सेवस्तोपोल और उसी पेट्रोपावलोव्स्क-कामचत्स्की की रक्षा करने का समृद्ध ऐतिहासिक अनुभव है।

लेकिन नहीं, रूस बाल्टिक देशों के खिलाफ आक्रामकता की तैयारी कर रहा है - इस कथन को अब किसी सबूत की आवश्यकता नहीं है और पश्चिम में इसे एक स्वयंसिद्ध के रूप में माना जाता है। बाल्टिक दिशा में आक्रामकता का अगला लक्ष्य गोटलैंड का स्वीडिश द्वीप होगा। रूस को बाल्टिक राज्यों और स्वीडिश द्वीपों की आवश्यकता क्यों है? सबसे पहले, रूसियों को बस किसी पर हमला करना पसंद है, यही कारण है कि वे कलिनिनग्राद क्षेत्र में A2/AD क्षेत्र बनाते हैं। और दूसरी बात, रूस, आक्रामकता के माध्यम से, नॉर्ड स्ट्रीम और नॉर्ड स्ट्रीम 2 पाइपलाइनों के कामकाज को सुनिश्चित करना चाहता है।

मज़ेदार? नाटो और यूरोपीय संघ के देशों को गैस बेचने के लिए रूस नाटो और यूरोपीय संघ के देशों पर हमला करना चाहता है! और इस बकवास पर काफी गंभीरता से चर्चा की जाती है, और उनके बयानों की वैधता अकादमिक उपाधियों वाले विशेषज्ञों और उनके एपॉलेट्स पर बड़ी संख्या में सितारों वाले जनरलों द्वारा सिद्ध की जाती है। वे मूर्ख हैं? इसके बिना नहीं. इस कंपनी में बेवकूफ हैं. लेकिन वास्तव में ऐसे रणनीतिकार भी हैं जो दूरगामी लक्ष्यों का पीछा करते हैं।

निष्पक्ष होने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि पश्चिम में वैज्ञानिक और सैन्य लोग हैं जो किसी तरह यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि रूस के मामले में, "हाइब्रिड युद्ध" और "ए2/एडी" एक बहुत ही खतरनाक धोखा है। हालाँकि, वर्तमान में, रणनीतिकारों की योजनाएँ और यथार्थवादियों की उचित आवाज़ें हर्षित, विजयी प्रचार मुख्यधारा में खुशी से डूब गई हैं। राजनीति के विपणक और विज्ञापनदाता आज सत्ता के राजनीतिक पिरामिड के शीर्ष स्तर पर हैं।

यूएसएसआर के पतन के बाद, पश्चिम ने फैसला किया कि एक विजेता के रूप में वे कुछ भी कर सकते हैं और एक प्रगतिशील उदारवादी विचारक का विरोध करने के किसी भी प्रयास को अंतरराष्ट्रीय कानून की परवाह किए बिना कठोरता से दबा दिया जाना चाहिए। और इस तरह के प्रतिरोध को दबाने के लिए, हाइब्रिड युद्ध का सिद्धांत विकसित किया गया था - सूचना, राजनयिक और आर्थिक तरीकों से दुश्मन पर हमला करना, अपनी विशेष सेवाओं के माध्यम से क्रांतियों और तख्तापलट का आयोजन करना, और अंतिम चरण में, मात्रात्मक और गुणात्मक रूप से बेहतर, सशस्त्र का उपयोग करना। लोकतांत्रिक विपक्ष का समर्थन करने और एक और अमानवीय तानाशाह को उखाड़ फेंकने के लिए ताकतें। यूगोस्लाविया, इराक, अफगानिस्तान, लीबिया आदि में ऐसा हुआ। और इसी तरह।

उन्होंने युद्ध की साधारण घोषणा के साथ आक्रामकता क्यों नहीं शुरू की? प्रारंभिक चरण में, अंतरराष्ट्रीय कानून का खुलेआम उल्लंघन न करने और अच्छाई के पक्ष में एक उज्ज्वल शूरवीर की छवि में बने रहने की औपचारिक इच्छा अभी भी थी।

जब रूस अपने अधिकारों की उपेक्षा से क्रोधित हुआ और पश्चिम के लिए खुली चुनौती पेश की, जब चीन और कई अन्य एशियाई देशों ने डरपोक लेकिन दृढ़ता से अपने अधिकारों की घोषणा की, तो पश्चिमी अभिजात वर्ग इस तरह के "अशिष्टता" से बौखला गया। और फिर यह पता चला कि, अपनी उपलब्धियों पर भरोसा करते हुए, पश्चिमी अभिजात वर्ग, प्रगतिशील वैश्विकता के नारे के तहत, अपने देशों को औद्योगिकीकरण से मुक्त करने और उन्हें आंशिक रूप से निरस्त्र करने में कामयाब रहे। किसी भी मामले में, फिलहाल, सैन्य बल द्वारा रूस और अन्य कपटी एशियाई लोगों की अधीनता की गारंटी देना असंभव है।

यहीं पर हाइब्रिड युद्ध के सिद्धांत को सबसे बड़ा विकास प्राप्त हुआ, रूसी ए2/एडी क्षेत्रों के उद्भव तक। वे रूस में ऐसे क्षेत्र बनाने में कैसे सक्षम हुए जहाँ नाटो सेनाएँ अपनी इच्छानुसार प्रवेश नहीं कर सकती थीं? और रूस ने इन इलाकों को कैसे बंद कर दिया? परमाणु छत्रछाया से नहीं, बल्कि उच्च तकनीक वाले हथियारों से। यह अपमान से कहीं अधिक है. दुनिया में सबसे अच्छे विजयी पश्चिमी हथियारों के बारे में मिथक का सार्वजनिक रूप से और बेरहमी से खंडन किया जाएगा। क्या आर्मचेयर जनरल के उन्मादी हो जाने का कोई कारण है?

क्या यह आक्रामकता है? बेशक, रूस ने अपना आक्रामक स्वभाव दिखाया है! और रूसियों ने किस पर अतिक्रमण किया? उन्होंने क्षेत्र या आर्थिक बाज़ार छीन लिये, नाटो शहरों पर बमबारी की? नहीं। रूस ने नाटो को अपने क्षेत्र में आगे बढ़ने से रोकने की अनुमति दी, जॉर्जिया के हमले को विफल कर दिया और यहां तक ​​कि क्रीमिया पर पुनः कब्जा करने का साहस भी किया। सिद्धांत रूप में, यह शुद्ध रक्षा और आत्मरक्षा है। नहीं, यह आक्रामकता है. केवल एक प्रकार की संकर आक्रामकता। रूस ने, सबसे पहले, पश्चिम की अजेयता और अचूकता के मिथक का अतिक्रमण किया। चूँकि इतिहास में ऐसी आक्रामकता कभी नहीं हुई, इसलिए इसके कार्यों के लिए एक वैचारिक औचित्य की आवश्यकता थी। इस प्रकार हाइब्रिड युद्ध का सिद्धांत उभरा और अपने वर्तमान स्वरूप में बना।

पश्चिम को रूस के ख़िलाफ़ एक सामान्य युद्ध शुरू करने में बहुत ख़ुशी होगी। लेकिन अभी भी ऐसे लोग हैं जो सही दिमाग में हैं जो मानते हैं कि सामूहिक पश्चिम के लिए इस तरह का युद्ध फिलहाल अच्छा नहीं होगा।

एक ओर, पारंपरिक हथियारों में बिना शर्त भौतिक मात्रात्मक श्रेष्ठता है। लेकिन ये ताकतें यूरोप में पूर्ण पैमाने पर गैर-परमाणु युद्ध के लिए स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं हैं। रूसी सीमाओं पर ब्रिगेड और बटालियनों के ये सभी स्थानांतरण अभी भी वास्तविक खतरे से अधिक उन्माद हैं। "पीछे" से सैनिक "सामने" की ओर चले गए, लेकिन पीछे की ओर नई इकाइयाँ नहीं बनीं। जबकि हमारी सीमा की ओर शर्तों की पुनर्व्यवस्था है, जिससे सैन्य बल की मात्रा में वृद्धि नहीं होती है।

एक ओर, अमेरिकी वायु सेना, नौसेना में सेना बनाने और रणनीतिक मिसाइल विकसित करने की योजना बना रहे हैं। दूसरी ओर, नाटो देशों की टैंकों का उत्पादन बढ़ाने की योजना नहीं है और उनके बिना यूरोपीय थिएटर में लड़ना काफी परेशानी भरा होगा। ज़मीनी वायु रक्षा पर कोई ध्यान देने योग्य काम नहीं हुआ है, और नाटो को इस क्षेत्र में पहले से ही समस्याएँ हैं। विशेष रूप से यह देखते हुए कि हाल के वर्षों में रूसी सेना की मारक क्षमता कितनी बढ़ी है।

यूरोपीय देश केवल रूसी सैन्य खतरे के बारे में चिल्ला रहे हैं, लेकिन पोलैंड और बाल्टिक राज्यों को छोड़कर, कोई भी गंभीरता से सेना को फिर से सुसज्जित नहीं कर रहा है। सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि यूरोप आक्रामक रूसियों से बचाव के लिए बिल्कुल भी तैयारी नहीं कर रहा है। अजीब?

यह एक हाइब्रिड युद्ध है जिसमें किसी को भी रूस से हमले की उम्मीद नहीं है, क्योंकि वे पहले ही हम पर हमला कर चुके हैं और अब तक की लड़ाई पश्चिम के पक्ष में है।

आजकल एक नए शीत युद्ध के बारे में बहुत चर्चा हो रही है। और यह कोई शीत युद्ध नहीं है, क्योंकि पिछले शीत युद्ध के अपने नियम थे, ऐसी सीमाएँ थीं जिन्हें युद्ध से बचने के लिए पार नहीं किया जाना चाहिए था।

रूस पर घोषित हाइब्रिड युद्ध पश्चिम की शर्तों और नियमों पर लड़ा जा रहा है। और इस युद्ध में सामूहिक पश्चिम जीत रहा है। आपने संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका में मिनी-परमाणु बमों के विकास के बारे में सुना होगा। अमेरिकी काफी गंभीरता से मानते हैं कि अगर वे रूसी शहरों पर ऐसे बमों से बमबारी करना शुरू करते हैं, तो रूस रणनीतिक मिसाइलों से जवाब नहीं देगा और लगाए गए नियमों का पालन करेगा। इतना आत्मविश्वास कहां? लेकिन हमने हाइब्रिड युद्ध की शर्तों और नियमों को स्वीकार कर लिया?

ब्रिटेन में अब वे रूसी नागरिक विमानों को जब्त करने, राज्य की संपत्ति जब्त करने आदि की संभावना के बारे में बात कर रहे हैं। क्या एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य की संपत्ति को जब्त करना युद्ध की घोषणा नहीं है? लेकिन हमारा विदेश मंत्रालय चुप है.

आप हमारे राजनयिकों को सामूहिक रूप से निष्कासित कर रहे हैं। क्या यह युद्ध की घोषणा है? और हम इसे युद्ध की घोषणा मानते हैं.

शायद अब इस सारे अपमान को रोकने का समय आ गया है? घोषणा करें कि युद्ध युद्ध है और रूस सैन्य साधनों के साथ मिश्रित आक्रामकता सहित आक्रामकता का जवाब देगा। यदि आप शर्तों के साथ खेलना चाहते हैं, तो यह आपका मनोरंजन है, और हम इस पागलखाने में भाग नहीं लेते हैं।

यदि आपमें युद्ध छेड़ने का साहस नहीं है, तो हार स्वीकार करें और आइए आपके आत्मसमर्पण की शर्तों पर चर्चा करें। या फिर आक्रामकता को अभी रोकें, जबकि इसे अभी भी रोका जा सकता है।

और यदि हम इस मिश्रित मूर्खता में भाग लेते हैं, तो हम वास्तव में हार सकते हैं। याद रखें कि उनके सैद्धांतिक विकास के अनुसार हाइब्रिड युद्ध क्या है। यह एक पैटर्न है, और एंग्लो-सैक्सन पैटर्न का पालन करते हैं।

हमारे पास युद्ध को मिश्रित तरीके से नहीं, बल्कि वास्तविक रूप से हारने का अवसर है। क्योंकि, हाइब्रिड युद्ध के अमेरिकी सिद्धांत के अनुसार, सब कुछ कमजोर दुश्मन के खिलाफ सीधे सैन्य आक्रमण में समाप्त होता है। गरम युद्ध कोई अलग कार्य नहीं है, बल्कि संकर युद्ध का अंतिम चरण है। मैं आपको याद दिला दूं कि यहां मुख्य शब्द युद्ध है। और एक मिश्रित युद्ध में, यदि नायकों का दिमाग काम नहीं करता है तो कायरों के पास महाकाव्य नायकों को भी हराने का मौका होता है।

रूस के विरुद्ध हाइब्रिड युद्ध - यह शब्द एक दशक पहले हमारे देश के नागरिकों के रोजमर्रा के जीवन में सामने आया था। यह 90 के दशक से पेशेवरों को ज्ञात है। पश्चिमी मीडिया विश्व मंच पर हो रही घटनाओं को यूक्रेन के खिलाफ पुतिन के हाइब्रिड युद्ध से कम नहीं बताता है। क्या ये वाकई सच है?

हाइब्रिड युद्ध का सार क्या है?

राज्यों (ब्लॉक, गठबंधन) के बीच टकराव का स्वाभाविक परिणाम जीत है। आधुनिक प्रौद्योगिकियों ने युद्ध के मैदान में लाखों हताहतों के बिना हार को संभव बना दिया है। सशस्त्र बलों की भागीदारी समग्र रणनीति का हिस्सा है:

1. राज्य की अर्थव्यवस्था को कमजोर करें. तरीके: प्रतिबंध, प्रतिबंध, रणनीतिक कच्चे माल और मुद्राओं की विश्व कीमतों पर पैंतरेबाज़ी;
2. जनसंख्या और सशस्त्र बलों का मनोबल कम करें। तरीके: घरेलू और विदेशी बाजारों का पतन, मुद्रास्फीति में वृद्धि की शुरुआत, बढ़ती बेरोजगारी, आतंकवादी हमले, डराने वाली घटनाएं, इत्यादि;
3. मीडिया के माध्यम से विश्व समुदाय की राय को अवरुद्ध करना। अंतर्राष्ट्रीय सूचना संसाधनों का एकाधिकार, विकृत डेटा का प्रावधान, तथ्यों का जानबूझकर दमन, गैर-मौजूद घटनाओं का अनुकरण;
4. वित्तीय संसाधनों की कमी, राज्य के बजट का पतन। इस पद्धति को सैन्य संघर्ष में खींचा जा रहा है, जिसमें भौतिक लागत शामिल है;
5. वर्तमान सरकार पर भरोसा कम करना। सार्वजनिक चेतना में हेराफेरी, कट्टरपंथी विरोध का समर्थन, दंगों की शुरुआत, "रंग क्रांतियाँ", विरोध प्रदर्शन;
6. अन्य आर्थिक, सूचनात्मक, समाजशास्त्रीय और राजनीतिक घटक।

युद्ध के मैदान पर नाटो हाइब्रिड युद्ध क्या है?

नाटो हाइब्रिड युद्ध ने सैन्य अभियानों की शास्त्रीय समझ में बदलाव लाया है। युक्तियाँ नए रूप धारण कर रही हैं, जिनकी विशिष्ट विशेषताएं हैं:

• शत्रुताएँ अन्य राज्यों के क्षेत्र में होती हैं जो टकराव में प्रत्यक्ष भागीदार नहीं हैं;
• गृहयुद्ध में, नागरिकों से बनी इकाइयाँ (स्वयंसेवक इकाइयाँ, चरमपंथी सशस्त्र संरचनाएँ, गैर-सैन्य कर्मियों की मानव ढालें, आदि) भाग लेती हैं;
• नाटो सलाहकारों द्वारा युद्ध संचालन की निगरानी;
• हथियार, आपूर्ति, वर्दी, गोला-बारूद, उपकरण का प्रावधान।

घरेलू राजनीतिक स्तर पर संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के बीच मिश्रित युद्ध आयोजित करने का सिद्धांत

यदि आप मौजूदा सरकार को बेअसर कर देते हैं, जो दुश्मन राज्य के प्रति वफादार है, तो ऐसे राज्य पर नियंत्रण पाना संभव है जो आगे की कार्रवाइयों के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में कार्य करता है। बदले में, हमें एक ऐसी सरकार स्थापित करने की ज़रूरत है जो निर्विवाद रूप से अपने देश के नुकसान पर भी आदेशों का पालन करेगी।

इसका मतलब है कि हाइब्रिड युद्ध रणनीति अनुमति देती है:

• राष्ट्रपति पर महाभियोग;
• सशस्त्र तख्तापलट;
• विद्रोह द्वारा सत्ता को उखाड़ फेंकना;
• देश के प्रथम नेता और प्रमुख पदों पर आसीन व्यक्तियों का परिसमापन;
• विपक्षी नेताओं की भर्ती;
• सांसदों और प्रतिनिधियों की रिश्वतखोरी;
• कट्टरपंथी ताकतों के लिए सामग्री समर्थन;
• राष्ट्रपति और सरकार को पद से हटाने के अन्य हिंसक और अहिंसक तरीके।

हाइब्रिड युद्ध एक देश के खिलाफ राज्यों के बीच एक साजिश है। इस तथ्य का अर्थ है कि प्रतिभागी न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका हैं, बल्कि नाटो ब्लॉक में शामिल सभी लोग भी हैं।

रूस के खिलाफ हाइब्रिड युद्ध का विदेश नीति पक्ष

यूक्रेनी अस्थिरता के कारण वी.एफ. की अनिच्छा में निहित हैं। Yanukovych गठबंधन का हिस्सा बनने के लिए. रूस के साथ सहयोग के लाभों के बारे में जागरूकता, रणनीतिक साझेदारी के महत्व की समझ, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष को ऋण चुकाने की इच्छा। इन कारकों ने संघर्ष के फैलने के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया।

इसका मतलब ये नहीं कि युद्ध हुआ ही नहीं होगा. संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी साझेदारों के व्यवहार से संकेत मिलता है कि वैश्विक टकराव अपरिहार्य था। इसकी शुरुआत बीसवीं सदी के आखिरी दशकों में हुई. यूक्रेन के क्षेत्र पर हाइब्रिड युद्ध अगला दौर है।

संकर युद्धों में लड़ाई का स्थान

मिश्रित युद्ध (हाइब्रिड) की परिभाषा किसी विशिष्ट क्षेत्रीय विशेषता का संकेत नहीं देती है। आधुनिक विश्व अर्थव्यवस्था उन राज्यों के बीच घनिष्ठ संबंधों की परिकल्पना करती है जो एक-दूसरे की सीमा नहीं लगाते हैं। विभिन्न महाद्वीपों पर स्थितियाँ भी निर्णायक नहीं हैं।

कार्रवाई का स्थान रूसी संघ के हितों के दायरे में कोई भी राज्य हो सकता है। क्रांतिकारी संघर्ष, तख्तापलट, गृहयुद्ध या किसी आतंकवादी समूह को प्रायोजित करके, संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी संघ को समस्या को हल करने में भाग लेने के लिए मजबूर कर सकता है। इस तथ्य का अर्थ है भौतिक लागत, जो हो रहा है उसे आक्रमण, जब्ती, शासन की स्थापना या विलय के रूप में प्रस्तुत करने की क्षमता।

आधुनिक प्रौद्योगिकियों में साइबर स्पेस में हाइब्रिड युद्ध आयोजित करना शामिल है। इंटरनेट सूचना स्रोतों को अवरुद्ध करना, रणनीतिक सैन्य और नागरिक सुविधाओं के नियंत्रण और प्रबंधन प्रणालियों पर हमले। प्रौद्योगिकियों और विकास के आदान-प्रदान पर प्रतिबंध। ये कारक रूस के विरुद्ध दबाव के लीवर हैं।

विश्व आदान-प्रदान. यहां लड़ाईयां भी उतनी ही भयंकर होती हैं. रणनीतिक कच्चे माल की घटती कीमतों से राष्ट्रीय मुद्रा में गिरावट आती है। हम राज्य की अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने के सभी तरीकों की सूची नहीं देंगे। यह ध्यान रखना पर्याप्त है कि देशों की रक्षा क्षमता सीधे विश्व बाजार (कच्चे माल, विदेशी मुद्रा, उत्पादन) पर निर्भर करती है।

अंतरराज्यीय सहयोग पर समझौतों पर हस्ताक्षर करना, वादों, ऋणों, धोखे, प्रमुख अधिकारियों की रिश्वत के साथ राज्यों को अपने पक्ष में राजी करना - विश्व मंच पर दुश्मन के प्रभाव को कम करने के तरीके और घरेलू अर्थव्यवस्था में गिरावट शुरू करने के तरीके।

वह स्थान जहां हाइब्रिड युद्ध लड़े जाते हैं वह संपूर्ण विश्व और निकट-पृथ्वी अंतरिक्ष (कक्षा के भीतर वर्चस्व की लड़ाई) है। प्रभाव का क्षेत्र मानव सभ्यता की कोई भी गतिविधि है। फिलहाल, रूसी संघ झटका झेल रहा है और अंतरराष्ट्रीय नैतिक मानकों का उल्लंघन किए बिना इसका जवाब देने में सक्षम है।

यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो उन्हें लेख के नीचे टिप्पणी में छोड़ें। हमें या हमारे आगंतुकों को उनका उत्तर देने में खुशी होगी

हमने हाइब्रिड युद्ध के सिद्धांत की मूल बातों की समीक्षा की और इसके संचालन के 7 सिद्धांतों का वर्णन किया। यह पाठ हाइब्रिड युद्ध के सिद्धांत के अध्ययन को जारी रखने के लिए समर्पित होगा। आखिरी पाठ, लेकिन अंतिम नहीं। हाइब्रिड युद्ध- यह किसी भी तरह से आधुनिक नव-सोवियत मस्कॉवी के शासक शासन का आविष्कार नहीं है। प्राचीन रोम में हाइब्रिड रणनीति का उपयोग आपराधिक गिरोहों, नियमित सैनिकों और अनियमित लड़ाकों द्वारा 66 ईसा पूर्व में यहूदी विद्रोह के दौरान वेस्पासियन की रोमन सेनाओं के खिलाफ किया गया था।

मिश्रित बल के प्रयोग का एक उदाहरण द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सोवियत पक्षपातपूर्ण आंदोलन भी है। यह समझने के लिए कि हाइब्रिड युद्ध का क्या मतलब है, उन कारणों के गहन अध्ययन की आवश्यकता है जो हाइब्रिड शक्ति का निर्माण करते हैं और उसी समय जिसमें इसका गठन होता है। तार्किक रूप से कहें तो, दुश्मन के लड़ाकों पर सीधे विशिष्ट युद्धक्षेत्र प्रभाव उत्पन्न करने के लिए एक हाइब्रिड बल का गठन किया जाता है।

इस बल का गठन उपलब्ध साधनों (इन लड़ाकों के निपटान में) और वांछित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए इन साधनों को लागू करने के उपलब्ध तरीकों दोनों द्वारा सीमित होगा।
हाइब्रिड बल के लिए, यह गठन प्रक्रिया पारंपरिक और अनियमित युद्ध से अलग है। इसमें, हाइब्रिड शक्ति को संचालित करने वाली बाधाएं और प्रेरणाएं हाइब्रिड युद्ध को स्वयं बनाती हैं, दोनों को एक अद्वितीय तर्क के साथ और सिद्धांतों के सिद्धांतों में समझाया गया है।

हाइब्रिड युद्ध, एक सैन्य शब्द के रूप में, पहली बार 2007 में संयुक्त राज्य अमेरिका में पेश किया गया था। इसकी मूल व्याख्या में, इस शब्द को विकेंद्रीकृत योजना और निष्पादन के माध्यम से सरल और जटिल सैन्य प्रौद्योगिकी का उपयोग करके नियमित और अनियमित खतरों के अभिसरण के रूप में वर्णित किया गया था। आइए बस कुछ सेकंड के लिए ब्रेक लें।

अमेरिकी रणनीति के विषयों के रणनीतिक विचार के स्तर की कल्पना करें जब उन्होंने शुरू में अपने देश में "हाइब्रिड युद्ध" शब्द का इस्तेमाल किया था।
क्योंकि, रूसी शाही सेना, या सोवियत सेना, या रूसी सेना में "विकेंद्रीकृत योजना और कार्यान्वयन" जैसी कोई अवधारणा और शब्द नहीं था। विकेन्द्रीकृत नियोजन प्लाटून स्तर पर की जाने वाली योजना है।

हाइब्रिड युद्ध, परिभाषा.

2007 में, "हाइब्रिड खतरा" शब्द को एक मूल विचार के रूप में और अधिक विस्तार से खोजा गया था। यानी, हाइब्रिड युद्ध की व्याख्या आतंकवाद और आपराधिक व्यवहार के साथ पारंपरिक और अपरंपरागत ताकतों की कई ऊर्जाओं के मिश्रण के रूप में की जाने लगी। यह संलयन राजनीतिक दिशानिर्देशों के माध्यम से एक वांछित सामान्य लक्ष्य की ओर उन्मुख है जो शक्ति के सभी तत्वों को एक साथ और अनुकूल रूप से एकीकृत करता है।

सामरिक, परिचालन या रणनीतिक स्तर पर राज्य और गैर-राज्य अभिनेता इस प्रकार के युद्ध का संचालन कर सकते हैं। कुल मिलाकर, "हाइब्रिड युद्ध" की अवधारणा की यह प्रारंभिक परिभाषा भी व्यापक रूप से सैन्य अभियानों की पद्धति का वर्णन करती है जो मस्कॉवी के आधुनिक राज्य शासन ने पूर्वी यूक्रेन में शुरू की थी।

वहीं, ब्रिटिश सैन्य सिद्धांतकार हाइब्रिड खतरे के गठन और उपयोग के संबंध में अलग-अलग तर्क पर विचार नहीं करते हैं। उनके अनुसार, हाइब्रिड युद्ध अनियमित बलों द्वारा किया जा सकता है जिनके पास अधिक उन्नत हथियारों और प्रणालियों तक पहुंच होती है जो आमतौर पर नियमित बलों द्वारा तैनात किए जाते हैं। हम परिभाषा के इस संस्करण को पूर्वी यूक्रेन के उदाहरण में भी देख सकते हैं। हाइब्रिड युद्ध चल रहे व्यक्तिगत अभियान से अनुकूलित हो सकता है और यदि परिस्थितियाँ और संसाधन इसकी अनुमति देते हैं तो बड़े पैमाने पर युद्ध में विकसित हो सकते हैं।

इन शब्दों की पुष्टि के रूप में, कोई मस्कोवियों के वैचारिक नारों को याद कर सकता है, जिसका उद्देश्य एक निश्चित फासीवाद से लड़ना था। और राइट सेक्टर के विध्वंसक "एडॉल्फ हिटलर" के रूप में भी बकवास, जिसने डोनबास पर गोलीबारी की। इजरायली सैन्य सिद्धांतकार हाइब्रिड खतरे और हाइब्रिड युद्ध को सामाजिक युद्ध की एक विधि के रूप में वर्णित करते हैं जो सामाजिक प्रतिबंधों द्वारा सीमित नहीं है।

इसलिए, एक मिश्रित खतरा न केवल पारंपरिक प्रौद्योगिकियों और अपरंपरागत रणनीति वाले संगठनों के संयोजन के माध्यम से भौतिक लाभ प्राप्त करता है। लेकिन इसे सामाजिक बाधाओं की कमी से एक संज्ञानात्मक लाभ भी मिलता है। राज्य की सामान्य सेनाओं को जिनेवा कन्वेंशन द्वारा शासित युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों का पालन करना होगा।

इस दोहरे लाभ में यह विचार जोड़ा गया है कि हाइब्रिड बल एक नेटवर्क प्रणाली के रूप में काम करते हैं जो पारंपरिक बल की तुलना में बहुत तेज़ नहीं है क्योंकि यह लोकप्रिय राय, इसके समर्थन आधार और आंतरिक फीडबैक लूप पर निर्भर करता है।

संकर युद्ध की गैर-राज्य प्रकृति।

यह बिल्कुल वही है जो पिछले पाठ में कहा गया था, जिसे अलग-अलग शब्दों में व्यक्त किया गया था। ये हाइब्रिड युद्ध के पहले और दूसरे सिद्धांत हैं। अर्थात्, एक संकर बल की संरचना, इसकी क्षमताएं और प्रभाव बल के अपने विशिष्ट संदर्भ के लिए अद्वितीय हैं। और यह भी कि हाइब्रिड बल के भीतर एक विशिष्ट विचारधारा है जो संगठन में आंतरिक तनाव पैदा करती है। 2008 के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका में हाइब्रिड युद्ध के सिद्धांत को परिष्कृत किया गया है।

हाइब्रिड पावर एक्टर्स को संज्ञानात्मक और नैतिक डोमेन के जानबूझकर शोषण के माध्यम से विफलता पर सफलता और सूचना प्रौद्योगिकी के आंतरिक सामरिक प्रभावों को एकीकृत करने का प्रयास करते पाया गया। इस प्रकार हाइब्रिड बल युद्ध के स्तरों को कम करने में सक्षम है, और इस प्रकार सामरिक और रणनीतिक दोनों स्तरों पर गति को तेज कर देता है, एक अधिक पारंपरिक भागीदार की तुलना में तेजी से उसी प्रक्रिया को पूरा करने में सक्षम होता है।

इस सैद्धांतिक मॉडल में, सामरिक परिणामों की परवाह किए बिना, एक हाइब्रिड प्रतिभागी हमेशा पारंपरिक प्रतिभागी पर एक कथित रणनीतिक लाभ प्राप्त करेगा। दोहराने के लिए: एक हाइब्रिड बल एक सैन्य संगठन है जो अधिक रणनीतिक प्रभाव प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक अद्वितीय ऑपरेटिंग वातावरण में पारंपरिक और अपरंपरागत संगठनों, उपकरणों और तकनीकों के संयोजन का उपयोग करता है। इस प्रकार, एक हाइब्रिड युद्ध में, हाइब्रिड बल अपने वैचारिक प्रभाव को भौगोलिक सीमाओं के पार उन क्षेत्रों तक फैलाता है जहां केंद्र सरकार और सुरक्षा संस्थान घुसपैठ का विरोध करने में कमजोर हैं।

यानी ऐसा वहां होता है जहां राज्य में उच्च स्तर का भ्रष्टाचार होता है। किसी विशेष राज्य में भ्रष्टाचार की डिग्री सूत्र के माध्यम से निर्धारित की जाती है:

भ्रष्टाचार की डिग्री=एकाधिकार+समाज में निर्णय लेने की डिग्री - राज्य तंत्र की जवाबदेही और पारदर्शिता - नैतिकता।

2009 में हाइब्रिड युद्ध के सिद्धांत का और भी गहराई से विश्लेषण किया गया। हाइब्रिड युद्ध की व्याख्या प्रभावों के उत्पादन में संज्ञानात्मक और भौतिक दृष्टिकोण की बुनियादी एकता के रूप में की जाने लगी।

संज्ञानात्मक और भौतिक डोमेन की यह एकता एक रणनीतिक संदर्भ में लचीलेपन की अनुमति देती है जिसमें "सामाजिक नियमों" को वैधता और सैन्य मानदंडों के संदर्भ में हाइब्रिड के लाभ के लिए एक पुनरावृत्तीय प्रक्रिया में संशोधित किया जा सकता है। परिणामी लचीलापन अनुकूलन की सुविधा प्रदान करता है, जो हाइब्रिड बल को भौतिक उपकरण और पर्यावरण पर संज्ञानात्मक प्रभाव दोनों के संदर्भ में अवसरों का तुरंत लाभ उठाने की अनुमति देता है। यह एकमात्र परिभाषा है जो आधुनिक मस्कॉवी के शासन में रणनीतिकारों की कमी के कारण यूक्रेन के पूर्व में होने वाली प्रक्रियाओं को समझाने के लिए उपयुक्त नहीं है।

परिणामस्वरूप, 2010 के बाद से, एक हाइब्रिड खतरे को पारंपरिक, अनियमित, आतंकवादी और आपराधिक संगठनों और पारंपरिक लाभों का मुकाबला करने की क्षमताओं के एक गतिशील संयोजन के रूप में परिभाषित किया गया है, जैसा कि हमने मार्च 2014 के बाद से पूर्वी यूक्रेन की घटनाओं में देखा है। इसके अलावा, ये ताकतें अपने स्वयं के संगठनात्मक सामान्य लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के संदर्भ में सहयोग कर सकती हैं।

हाइब्रिड खतरे मीडिया प्रौद्योगिकियों और राजनीतिक सैन्य और सामाजिक बुनियादी ढांचे के भीतर उनकी स्थिति का शोषण कर सकते हैं। जब परिस्थितियाँ अनुकूल होती हैं तो पारंपरिक ताकतों को शामिल करने के लिए उन्नत हथियारों, कमांड और नियंत्रण, साइबर गतिविधियों और संयुक्त हथियार रणनीति के संयोजन से हाइब्रिड खतरे रचनात्मक रूप से अनुकूलित होते हैं। मैं जोर देता हूं: 2010 में "इस्तेमाल किया जा सकता है" शब्द का इस्तेमाल किया गया था, और 2010 के बाद से मस्कोवाइट हाइब्रिड बल ने बिल्कुल इसी तरह काम किया है।

हाइब्रिड युद्ध, अवधारणाओं का सामान्यीकरण।

उपलब्ध सैन्य सिद्धांतों और हाइब्रिड युद्ध के विभिन्न रूपों की समीक्षा करने के बाद, युद्ध के दुनिया के सबसे सम्मानित सैन्य सिद्धांतकारों में से एक, कार्ल वॉन क्लॉज़विट्ज़ पर वापस लौटना उचित होगा। हाइब्रिड युद्ध के सिद्धांत को थोड़ा और व्यापक रूप से देखें। क्लॉज़विट्ज़ ने युद्ध को अपने दुश्मन को अपनी इच्छाओं को पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए बल प्रयोग की क्रिया के रूप में परिभाषित किया। या इच्छाशक्ति की पूरी कमी थोपें, जिसे पुतिन का आधुनिक मस्कोवाइट शासन हासिल करने की कोशिश कर रहा है। क्लॉज़विट्ज़ ने सिद्धांत दिया कि युद्ध की अंतिम अभिव्यक्ति - आदर्श युद्ध या पूर्ण युद्ध - वहां होती है जहां युद्ध की वांछित अंतिम स्थिति को प्राप्त करने के लिए सभी उपलब्ध संसाधनों और संपत्तियों को लागू किया जाता है।

हालाँकि, क्लॉज़विट्ज़ ने बताया कि युद्ध की यह अंतिम अभिव्यक्ति अक्सर युद्ध के वांछित राजनीतिक लक्ष्यों के साथ संघर्ष में होगी। इस प्रकार उन्होंने सीमित युद्ध की अवधारणा को रेखांकित किया, जिसके दौरान सैन्य बल सीमित राजनीतिक उद्देश्यों के अनुरूप उपलब्ध साधनों का अनुकूलन करते हैं। आदर्श या संपूर्ण युद्ध की अवधारणा के सामान्यीकरण के परिणामस्वरूप, सीमित युद्ध और घोषित युद्ध के स्तर से नीचे होने वाले सैन्य अभियान सामान्य रूप से युद्ध के बारे में स्वीकृत सामान्यीकरण बन गए हैं।

सीमित युद्ध का यह विचार, सामाजिक सीमा और सैन्य क्षमता की सीमाओं के अंतर्निहित विचारों के साथ, सैन्य संगठनों के डिजाइन और रोजगार में बहुत आधुनिक अर्थ रखता है। युद्ध के समय में, राज्य अभिनेता उपलब्ध और निर्धारित साधनों, सकल घरेलू उत्पाद के एक हिस्से के अनुसार कार्य करेगा। तकनीकी क्षमताओं के साथ-साथ विभिन्न संदर्भों में संभावित विरोधियों के खिलाफ योजनाबद्ध राजनीतिक लक्ष्य राज्य की अनुमानित आकस्मिक जरूरतों के लिए सकल घरेलू उत्पाद उत्पन्न करना। कुछ ऐसा जो पूरे इतिहास में सामान्यतः और सैद्धांतिक रूप से रूस में कभी नहीं हुआ।

परिणामस्वरूप, एक विशिष्ट सैन्य संगठन को संभावित राजनीतिक प्रकृति के आधार पर संभावित परिदृश्यों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अनुकूलित किया जाएगा। अमेरिका और चीन जैसे अधिकांश संसाधन-संपन्न देशों में, इसके परिणामस्वरूप एक व्यापक बल तैयार होता है जो परिवर्तनशील पैमाने पर कार्रवाई के माध्यम से अपराध, रक्षा और संचालन के लिए तैयारी करता है। अनुकूलन का अर्थ केवल कटौती करना नहीं है। अनुकूलन कुछ क्षमताओं को ला रहा है। और मस्कॉवी की आधुनिक सेना को इस हद तक अनुकूलित किया गया है कि वह उन्हीं तरीकों का उपयोग करके काम करना शुरू कर दे। साथ ही हिज़्बुल्लाह समूह भी।

वास्तव में, यह अनुकूलित बल किसी विशिष्ट संदर्भ के लिए तैयार नहीं किया गया है, बल्कि एक अद्वितीय संदर्भ के लिए कम अनुकूलन में परिणामी रोजगार के लिए परिदृश्यों की एक विस्तृत श्रृंखला को सर्वोत्तम तरीके से निष्पादित करने के लिए अनुकूलित किया गया है। हालाँकि, सभी सैन्य संगठन इस तरह से विकसित नहीं होते हैं। सीमित संसाधनों या तकनीकी क्षमताओं वाले देशों को इन अनुकूलन की चौड़ाई और गहराई पर निर्णय लेना चाहिए।

यह अभ्यास व्यापक और सपाट सेनाओं से सैन्य संगठनों के कई रूपों को जन्म दे सकता है, मुख्य रूप से जनसंख्या नियंत्रण और आंतरिक शासन अस्तित्व जैसे विशिष्ट कार्यों के लिए हल्की पैदल सेना, संयुक्त हथियार की गहराई के साथ छोटे या मध्यम आकार की सेनाओं तक। दुश्मन के टैंक, मिसाइल या विमान जैसे विशिष्ट बाहरी खतरों का मुकाबला करने के लिए। सामान्य तौर पर, ये कम संसाधन वाले संगठन यूएसएसआर सेना जैसे कई पूर्ण-स्पेक्ट्रम सशस्त्र बलों के सामान्य मॉडल के अनुरूप होंगे।

लेकिन छोटे पैमाने पर, जैसे कि 1973 की अवधि की मिस्र की सेना, सोवियत प्रकार के संगठनात्मक मॉडल पर आधारित थी। कुछ मामलों में, संगठन पारंपरिक मॉडलों के बाहर अनुकूलित संरचनाएं विकसित करेंगे। इन अपरंपरागत संरचनाओं को पारंपरिक सैन्य बल में निहित संसाधनों और क्षमताओं का उपयोग करके एक विशिष्ट प्रासंगिक उद्देश्य के लिए अनुकूलित किया जाएगा। इसका एक उदाहरण तथाकथित डोनबास मिलिशिया है।

पर्यवेक्षक अक्सर इन अपरंपरागत संगठनों को असममित या मिश्रित खतरों के रूप में संदर्भित करते हैं जो अधिक पारंपरिक बल बनाते समय युद्धक्षेत्र की गणना को स्वचालित रूप से बदलने के लिए कुछ लाभ प्रदान करते हैं। ये पर्यवेक्षक अक्सर परिणामी संघर्ष को मिश्रित युद्ध के रूप में संदर्भित करते हैं। दूसरे शब्दों में, हाइब्रिड युद्ध को युद्ध के एक अनुकूलित रूप के रूप में वर्णित किया जा सकता है जो एक जुझारू को एक पारंपरिक दुश्मन के खिलाफ एक विशिष्ट प्रभाव डालने के लिए एक अद्वितीय सांस्कृतिक संदर्भ में सभी पारंपरिक और अपरंपरागत दोनों उपलब्ध संसाधनों का उपयोग करने का प्रयास करने की अनुमति देता है। 2014 से पूर्वी यूक्रेन में यही स्थिति रही है और देखा गया है।