पृथ्वी पर कोई जंगल नहीं हैं! तो सारे पुराने पेड़ कहाँ चले गये? मिथक का भंडाफोड़.

"वैकल्पिक इतिहास" के समर्थक बहुत मज़ेदार लोग हैं, लेकिन यह लेख उस बारे में नहीं है। इस छद्म विज्ञान के अनुसार, 19वीं शताब्दी में एक वैश्विक बाढ़ आई थी जिसने मध्य (और शायद न केवल) रूस के सभी जंगलों को नष्ट कर दिया था। इन अद्भुत "शोधकर्ताओं" को ऐसा विचार लाने के लिए किसने प्रेरित किया? सब कुछ बहुत सरल हो जाता है: आधुनिक रूस के सभी जंगल युवा हैं!

जंगलों में पेड़ (स्प्रूस और देवदार) - 150-200 वर्ष से अधिक पुराने नहीं

फोटो में 300 साल से अधिक पुराना एक देवदार का पेड़ (उदमुर्तिया) दिखाया गया है। जैसा कि आपको जंगल की अपनी पिछली यात्रा से याद है, इसमें मौजूद चीड़ इस विशाल घुमावदार चीड़ की तरह बिल्कुल नहीं हैं। वैसे, पाइंस और स्प्रूस की अधिकतम आयु 400 वर्ष तक पहुंचती है, आप इसके बारे में संदर्भ पुस्तकों या पाठ्यपुस्तकों में पढ़ सकते हैं - इस तथ्य से कोई भी इनकार नहीं करता है।

बेशक, विकसित दृष्टिकोण वाला कोई भी समझदार व्यक्ति किसी प्रकार की चमत्कारी बाढ़ के सिद्धांत को खारिज कर देगा जिसने सभी जंगलों को नष्ट कर दिया, लेकिन यह तथ्य कि जंगल अभी भी युवा हैं, वास्तव में किसी को भी सोचने पर मजबूर कर देता है। रूस में वास्तव में बहुत कम अवशेष वन हैं, और यहां तक ​​कि साइबेरिया में भी, जहां अभी तक लकड़हारे नहीं पहुंचे हैं, आपको पुराने पेड़ नहीं मिल सकते हैं। ऐसा कैसे?! पुराने स्प्रूस और देवदार के पेड़ कहाँ गए? शायद 150-200 साल पहले ही लगभग सभी पेड़ ख़त्म हो गए थे?

एक "परिचित वनपाल" की आधिकारिक राय के अलावा, जो निश्चित रूप से बेहतर जानता है कि उसके जंगल में पेड़ कितने पुराने हैं और विस्मयादिबोधक: "वनवासी भी नहीं समझते कि जंगलों में पुराने पेड़ कहाँ गए!", वैकल्पिक छद्म इतिहास के प्रेमी मैं अपने सिद्धांत के बचाव में एक और तर्क देना चाहता हूं - मेंडेलीव के छात्र प्रोकुडिन-गोर्स्की की तस्वीरें, जो रूस में रंगीन तस्वीरें लेने वाले पहले व्यक्ति थे। प्रोकुडिन-गोर्स्की ने 1909 से शुरुआत करते हुए देश भर में खूब यात्रा की और रंगीन तस्वीरें लीं। इन तस्वीरों में ऐसा क्या है जिसने वैकल्पिक इतिहासकारों को इतना आकर्षित किया है? तस्वीरों में बहुत कम पेड़ हैं और जंगल बिल्कुल नहीं हैं!किसी कारण से, ये अद्भुत "शोधकर्ता" पेंटिंग और श्वेत-श्याम तस्वीरों को ध्यान में नहीं रखते हैं; इस "विज्ञान" की ऐसी विशेषता आपत्तिजनक तथ्यों को अस्वीकार करना है। हम थोड़ी देर बाद प्रोकुडिन-गोर्स्की के बारे में बात करेंगे, और अब यह बताना शुरू करेंगे कि रूसी यूरोपीय जंगलों में पुराने पेड़ कहाँ गए।

तो सारे पुराने पेड़ कहाँ चले गये? मिथक का भंडाफोड़!

यदि आप उत्तर के लिए खोज इंजन की ओर रुख करते हैं, तो आपको "विकल्प" के कार्यों से उत्पन्न सूचना कचरे के ढेर मिलेंगे! पहले पन्नों पर सभी लिंक बाढ़ के बारे में हैं जिसने जंगलों को नष्ट कर दिया, और उत्तर के साथ एक भी समझदार पृष्ठ नहीं है! तो, नीचे मैं अंततः प्राचीन वनों के लुप्त होने के रहस्य का खुलासा करूंगा।

स्प्रूस और चीड़ के पेड़ 450 साल तक जीवित रहते हैं और यह एक स्थापित तथ्य है असली वैज्ञानिक. अब मैं आपसे केवल एक प्रश्न पूछूंगा जो पूरे वन वैकल्पिक सिद्धांत को नष्ट कर देगा और लंबे समय से प्रतीक्षित उत्तर देगा। एक व्यक्ति की अधिकतम आयु लगभग 120 वर्ष होती है। तो आप सड़क पर एक भी सौ साल के व्यक्ति से क्यों नहीं मिलते? - हाँ क्योंकि वे बहुत कुछ! यदि आप अपने चारों ओर देखें, तो आपको मुख्य रूप से 20 से 50 वर्ष की आयु के लोग दिखाई देंगे - ये आबादी में सबसे बड़े हैं। तो पेड़ों को अलग-अलग कानूनों के अनुसार क्यों रहना चाहिए? कहां गए 300 साल से भी पुराने पेड़? — निधन! हां हां! खैर, अब आइए विश्वसनीय स्रोतों की ओर रुख करें और इस मुद्दे पर अधिक विस्तार से विचार करें।

वन वृक्षारोपण का प्राकृतिक रूप से पतला होना

पेड़, पृथ्वी पर सभी जीवित चीजों की तरह, महत्वपूर्ण संसाधनों के लिए एक-दूसरे से लड़ते हैं: सूरज की रोशनी, नमी, वह क्षेत्र जिस पर वे उगते हैं। लेकिन लोगों के विपरीत, वे नए संसाधनों की तलाश में इधर-उधर नहीं घूम सकते, चाहे यह कितना भी मामूली क्यों न लगे! एक प्रतिष्ठित (किसी भी वनपाल के विपरीत) साइट से उद्धरण:

वनवासियों के बीच इसे आम तौर पर स्वीकार किया जाता है स्वयंसिद्धकि कुछ समय तक जंगल सामान्य रूप से विकसित होता है एक निश्चित उम्र का(अधिकतम नहीं); पकने की उम्र तक पहुंचने के बाद यह शुरू होता है टुकड़े टुकड़े करना, न केवल लकड़ी की आपूर्ति खो रही है, बल्कि इसके सभी पर्यावरण-निर्माण और पर्यावरणीय गुण भी खो रहे हैं।

किसी जंगल में जैसे-जैसे पेड़ों की उम्र और आकार बढ़ता है, कमजोर पेड़ों की मृत्यु के कारण प्रति इकाई क्षेत्र में उनकी संख्या कम हो जाती है, यानी जंगल का प्राकृतिक रूप से पतला होना या स्वयं पतला होना होता है। इस घटना को वन वृक्षारोपण के स्व-नियमन की एक प्रक्रिया के रूप में माना जाना चाहिए, अर्थात, संपूर्ण वृक्षारोपण की आवश्यकताओं को पर्यावरण के उपलब्ध जीवित संसाधनों के अनुरूप लाना और सबसे अनुकूलित पेड़ों के प्राकृतिक चयन के रूप में।

जैसे-जैसे अलग-अलग पेड़ों का आकार बढ़ता है, ताज को समायोजित करने के लिए जगह के साथ-साथ भोजन और नमी की उनकी ज़रूरतें भी बढ़ती हैं। इस संबंध में, पूरे जंगल के लिए सूचीबद्ध कारकों की कुल मांग भी बढ़ रही है। मैं आगे सरल भाषा में समझाने का प्रयास करूंगा. जब जंगल में पेड़ अभी छोटे होते हैं, तो उन्हें जीवन बनाए रखने के लिए बहुत कम संसाधनों की आवश्यकता होती है, यही कारण है कि प्रति इकाई क्षेत्र में पेड़ों के तने की संख्या अधिक होती है। जैसे-जैसे पेड़ बढ़ते हैं, उन्हें अधिक से अधिक संसाधनों की आवश्यकता होती है, और एक बिंदु पर पेड़ एक-दूसरे के साथ "संघर्ष" करने लगते हैं और रहने की जगह के लिए "लड़ाई" करने लगते हैं। प्राकृतिक चयन खेल में आता है - कुछ पेड़ कम उम्र में ही मरने लगते हैं। वृक्षारोपण में पेड़ों की संख्या का स्व-नियमन व्यक्तिगत, आमतौर पर सबसे कमजोर, पेड़ों की मृत्यु के कारण वन वृक्षारोपण के सामान्य विकास और दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए स्थितियां बनाता है।

अतिपरिपक्व वन स्टैंड - पेड़ों की "सेवानिवृत्ति" आयु

जब पेड़ 100-140 वर्ष की आयु तक पहुँचते हैं, तो जंगल परिपक्व हो जाता है। उसी समय, शंकुधारी पेड़ ऊंचाई में बढ़ना बंद कर देते हैं, लेकिन फिर भी चौड़ाई में बढ़ सकते हैं। अतिपरिपक्व - एक वृक्ष स्टैंड जिसकी ऊंचाई बढ़ना बंद हो गई है, बुढ़ापे और बीमारी से नष्ट हो गया है (140 वर्ष से अधिक) - बीज मूल के शंकुधारी और दृढ़ लकड़ी। सब मिलाकर: जंगल जितना पुराना होगा, उसमें पेड़ उतने ही कम होंगे.

जंगल को बूढ़ा होने देना आर्थिक रूप से लाभदायक नहीं है - प्रकृति को मनुष्यों के लिए इतनी मूल्यवान सामग्री को नष्ट करने की अनुमति क्यों दें? इसलिए, सबसे पहले अतिपरिपक्व वनों को काटा जाना चाहिए! वानिकी में, रूस के मध्य भाग (और न केवल) के सभी जंगलों को पंजीकृत किया जाता है और उनकी कटाई और नए पेड़ों के साथ रोपण की योजना बनाई जाती है। पेड़ों को 150 वर्ष तक जीवित रहने की अनुमति नहीं है और उन्हें "उनके जीवन के चरम पर" काट दिया जाता है।

यदि लगभग 200 वर्ष पहले सभी जंगल नष्ट हो गए थे, तो तब रेल संपर्क, इमारतें, जहाज और स्टोव किससे बने थे? मेरे रिश्तेदार ओर्योल क्षेत्र में रहते हैं - यह क्षेत्र जंगलों से समृद्ध नहीं है, इसलिए उनके पास व्यावहारिक रूप से कोई लकड़ी की इमारतें नहीं हैं!

फिक्शन और पेंटिंग

18वीं और 19वीं शताब्दी के साहित्य और चित्रों में वनों और लॉगिंग के उल्लेख के बारे में क्या कहना है? बस नज़रअंदाज़ कर दो? या फिर इन घटनाओं को लोगों की स्मृति से मिटाने के लिए गुप्त विश्व सरकार के आदेश से ये उत्कृष्ट कृतियाँ बनाई गईं? गंभीरता से? लानत है, यह सिद्धांत इतना पागलपन भरा है कि आश्चर्य के लिए शब्द ढूंढना मुश्किल है: वैश्विक तबाही, परमाणु युद्ध - और "युवा जंगलों" और "मिट्टी से ढके" घरों की पहली मंजिलों को छोड़कर, इन घटनाओं का कोई निशान नहीं है...

प्रोकुडिन - गोर्स्की वन तस्वीरें

आइए प्रोकुडिन-गोर्स्की की ओर लौटें, जो विकल्पवादियों को बहुत प्रिय है। उनके प्रयासों के लिए धन्यवाद, इंटरनेट पर "सामान्य" तस्वीरें ढूंढना मुश्किल है जो 20वीं सदी की शुरुआत के जंगल को दर्शाती हैं, लेकिन मैंने उन्हें देखने में आनंददायक पाया।

निष्कर्ष और परिणाम

वैकल्पिक इतिहास के अन्वेषकों की मुख्य गलती गलत कारण-और-प्रभाव संबंध स्थापित करने में है। यदि अब किसी आधुनिक जंगल में आपको 200 वर्ष से अधिक पुराने पेड़ नहीं मिलते हैं, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि 200 साल पहले सभी जंगल नष्ट हो गए थे, इसका मतलब यह भी नहीं है कि 100 वर्षों में हमारे जंगल 300 साल पुराने पेड़ों से भर जाएंगे। पाइंस! पेड़ एक ही समय में प्रकट और मर नहीं जाते! प्रकृति में, लगभग हर चीज़ वितरण के सामान्य सांख्यिकीय नियम का पालन करती है: अधिकांश पेड़ औसत आयु के होते हैं, सबसे पुराने पेड़ अल्पसंख्यक होते हैं, और वे जितने पुराने होते हैं, उतने ही कम होते हैं। आश्चर्य की बात यह है कि लोगों की इस मुद्दे को समझने, उत्तर खोजने की अनिच्छा है, और इसके बजाय हर किसी को यह बताने के लिए दौड़ते हैं कि मानवता को धोखा दिया जा रहा है क्योंकि पेड़ युवा हैं! यदि आपको किसी चीज़ पर संदेह है या कुछ समझ में नहीं आ रहा है, तो अज्ञानता का बीजारोपण न करें, पहले उसे थोड़ा समझने का प्रयास करें। टिप्पणियाँ लिखें, मुझे खुशी होगी!

अब आइए अपने स्टंप के करीब आएं और, अपने आप को इसके काल्पनिक रूप से अकथनीय स्तंभों में दफन करते हुए, विकिपीडिया के निष्कर्ष को फिर से पढ़ें: डेविल्स टॉवर का निर्माण एक जादुई पिघल से हुआ था जो पृथ्वी की गहराई से उठी और सुंदर स्तंभों के रूप में जम गई।

आप क्या कर रहे हो??? वाह, क्या स्मार्ट जादुई पिघल है! वहीं, उसने इसे ले लिया और पूर्ण षटकोणीय स्तंभों के रूप में, आकाश की ऊंचाई पर 300 मीटर तक जम गया! आप सीधे चमत्कारी स्तंभों के विरुद्ध रूलर की जांच कर सकते हैं! क्या उन्हें हेक्सागोनल टिप वाली पेस्ट्री सिरिंज के माध्यम से निचोड़ा गया था? फिर उन्होंने इसे झाड़ू की तरह एक जूड़े में बांध दिया, और पास में एक बड़ा पंखा चला दिया ताकि स्तंभ शिथिल न हो जाएं और जल्दी से जम न जाएं? शायद पार्थेनन या सेंट आइजैक कैथेड्रल के स्तंभों को उसी तरह सम्मानित किया गया था? ए? सज्जन वैज्ञानिक? क्या तुम पागल हो? ऐसे ही लिखो! लोग! क्या तुम पागल हो? इस पर भरोसा करो! यह दावा करना कि यह ज्यामितीय कृति लावा फव्वारे का परिणाम थी, उतना ही पागलपन है जितना यह कहना कि फेरारी कारखाने में विस्फोट के कारण एक रेसिंग कार ट्रैक पर दिखाई देती है।

तुलनात्मक विश्लेषण क्या आप जानते हैं कि कौन सा तथ्य मुझे सबसे अधिक आश्चर्यचकित करता है? सभी स्तंभ षट्कोणीय हैं! षट्कोणीय क्यों? हां, क्योंकि ब्रह्मांड इसी रूप में अपनी उत्कृष्ट कृतियों का निर्माण करता है।

कोई भी दो बर्फ के टुकड़े एक जैसे नहीं होते, लेकिन वे सभी एकदम षट्कोणीय आकार के होते हैं। गणित न जानने वाली मधुमक्खियों ने सही ढंग से निर्धारित किया कि एक नियमित षट्भुज का परिमाप समान क्षेत्रफल वाली आकृतियों में सबसे छोटा होता है, जिसका अर्थ है कि ऐसी आकृति को यथासंभव कुशलता से भरा जा सकता है। छत्ते का निर्माण करते समय, मधुमक्खियाँ सहज रूप से उन्हें जितना संभव हो उतना विशाल बनाने की कोशिश करती हैं, जबकि जितना संभव हो उतना कम मोम का उपयोग करती हैं। छत्ते के निर्माण के लिए षट्कोणीय आकार सबसे किफायती और कुशल आकार है! आगे - और... मूर्ख भेड़ें कभी नहीं समझ पाएंगी कि हमारा ब्रह्मांड भग्न है, जिसका अर्थ है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसका अध्ययन किस पैमाने पर किया जाता है - एक पहाड़ के आकार में या एक पेड़ के आकार में जो हर किसी की खिड़की के नीचे होता है . अब हम वनस्पति विज्ञान की पाठ्यपुस्तक खोलते हैं, किसी पौधे की संरचना ढूंढते हैं और उसकी तुलना हमारे विशाल स्टंप से करते हैं। हम जंगल में नहीं जाएंगे, लेकिन हम केवल वही तथ्य लेंगे जो स्टंप की तस्वीरों से बाहर आते हैं, जिसका मतलब है कि उनके साथ बहस करना बेकार है। मैं आपके सामने सन के तने का एक क्रॉस सेक्शन प्रस्तुत करता हूँ।

अच्छा, सज्जन जीवविज्ञानी? कुछ नज़र नहीं आया? क्या बीच में कुछ छत्ते भरे हुए हैं? उनका आकार किस प्रकार का है? पेड़ की छड़ें! हाँ, वे सभी षट्कोणीय हैं!!! अच्छा, कैसा संयोग है! मैं सन की परिधि के आसपास के खोल को भी तोड़ दूंगा (यह स्टंप पर फटा हुआ है - चारों ओर मलबे का बिखराव है) और यह एक विहंगम दृश्य से हमारे स्टंप की तरह है, आप सब! सन के तने के रेशों की तरह, स्टंप के रेशों में एक षट्कोणीय आकार होता है, जो ट्रंक की पूरी लंबाई के साथ अपनी ज्यामिति को सख्ती से बनाए रखता है, जो कि 386 मीटर तक होती है! ध्यान दें कि स्टंप के रेशे वनस्पति विज्ञान की पाठ्यपुस्तक के चित्र की तुलना में अपने अनुपात में अधिक सख्त हैं।

रेशे एक-दूसरे से भिन्न नहीं होते हैं: वे न केवल अपनी पूरी लंबाई के साथ, बल्कि एक-दूसरे के सापेक्ष भी अंशांकित होते प्रतीत होते हैं। ऐसा महसूस हो रहा है कि यह धातु रोलिंग मिल से निकलने के बाद हेक्सागोनल सुदृढीकरण का एक गुच्छा है। रेशे एक-दूसरे से जुड़े नहीं होते हैं, क्योंकि वे स्वतंत्र रूप से अलग हो जाते हैं और पत्थर के घिसने पर हेक्सागोनल टुकड़ों में गिर जाते हैं। स्टंप का प्रत्येक रेशा एक पतली झिल्ली से ढका होता है। बिल्कुल प्रावरणी की तरह - एक संयोजी ऊतक झिल्ली जो मांसपेशी फाइबर के लिए आवरण बनाती है। जैसा कि आप देख सकते हैं, पेट्रीकृत खोल, हवा और नमी के संपर्क में, टूट जाता है, छिल जाता है और टुकड़े-टुकड़े हो जाता है, और यह प्रत्यक्ष प्रमाण है कि स्टंप के रेशे एक दूसरे में अंतर्निहित कम से कम दो अलग-अलग घटकों से बने होते हैं। रेशे जमीन में लंबवत नहीं जाते। वे धीरे-धीरे झुककर आसानी से जड़ प्रणाली में परिवर्तित हो जाते हैं, जैसा कि किसी भी पेड़ के लिए होता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, लावा के आकस्मिक सख्त होने का आधिकारिक संस्करण नरक में जाता है। ऐसे बहुत से तथ्य हैं जो चिल्लाते हैं कि यह एक विशाल सिलिकॉन पेड़ का ठूंठ है। नहीं, मैं समझता हूं कि हॉलीवुड ने 1977 में डेविल्स टॉवर अभिनीत फिल्म "क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड" बनाई थी, जहां उन्होंने 100 बार दोहराया था कि यह एलियंस से मिलने के लिए एक पहाड़ है, लेकिन यह नूडल्स आम लोगों के लिए काम करेगा, और कहां थे आपकी आँखें, वैज्ञानिकों? अरे, जीवविज्ञानी-भूविज्ञानी-जीवाश्मविज्ञानी! ओह!!! क्या आप वेल्डर के मुखौटे में दुनिया की खोज कर रहे हैं? खैर, अब, आइए उस पेड़ की ऊंचाई का अनुमान लगाएं जो कभी यह स्टंप था। ऐसा करने के लिए, हम उस सूत्र का उपयोग करेंगे जो मैंने पहले भाग में दिया था, जहां स्टंप का व्यास पूरे पेड़ की ऊंचाई के लगभग 1/20 के बराबर है। तो, आधार पर हमारे स्टंप का व्यास 300 मीटर है। यह ध्यान में रखते हुए कि स्टंप 7.5 हजार वर्षों में अच्छी तरह से टूट गया, यह स्पष्ट है कि यह व्यापक था, लेकिन भले ही हम इन 300 मीटर को रूढ़िवादी रूप से लेते हैं और 20 से गुणा करते हैं, हमें पेड़ की ऊंचाई मिलती है (और अब ज़ादोर्नोव के अनुसार: "क्या आप हैं तैयार?" ) - ऊंचाई 6 किमी! हर चीज़ तुलना से सीखी जाती है, है ना? मुझे लगता है कि हम इसे ख़त्म कर सकते हैं. संयुक्त राज्य अमेरिका में डेविल्स टॉवर एक विशाल सिलिकॉन-युग स्टंप है जिसमें एक साधारण वन स्टंप के सभी लक्षण हैं जो आप में से प्रत्येक ने देखा है। लेकिन दूसरी ओर, किसी को मैट्रिक्स के दृढ़ हुक को कम नहीं आंकना चाहिए जो मानसिक स्थिति को रोक कर रखता है, इसलिए मुझे यकीन है कि ऐसे सबूतों के बाद भी, गहरी नींद में सोए हुए कामरेड होंगे जो भोज को जारी रखने की मांग करेंगे। यदि आप सोचते हैं कि यह मेरे तर्कों का अंत है, तो मैं आपको निराश करने की जल्दबाजी करता हूं: मेरे पास अभी भी इतने सारे तुरुप के पत्ते हैं जिनका मैं हर पल स्वाद लूंगा, छठे अध्याय के चरमोत्कर्ष में देरी हो रही है, क्योंकि इस कहानी का अंत इससे भी बदतर है अगाथा क्रिस्टी की सबसे जटिल जासूसी कहानी। तो, हमने एक स्टंप से निपट लिया है, अब दूसरों का निरीक्षण करने का समय आ गया है! हां हां!!! क्या आपको लगता है कि वह अकेला ही ऐसा था? आपको बस आंखों से पर्दा हटाने की जरूरत है, और आपको ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं देगा! आइए मैं आपको आयरलैंड में जायंट्स कॉज़वे से परिचित कराता हूँ!

तुम्हें कुछ याद नहीं दिलाता...? नहीं? करीब से देखें: फिर से कुछ षटकोणीय खंभे... किसी तरह की शैतानी! यदि आप डेविल्स टॉवर के पौधे के रेशों से 100% समानता नहीं देखते हैं, तो आप निश्चित रूप से अंधे हैं! यह वही विशाल स्टंप है, लेकिन यह मुश्किल से जमीन से बाहर निकलता है। पेड़ ठीक समुद्र के किनारे उग आया। द जाइंट्स पाथ में ऐसी ज्यामिति के 40 हजार खंभे हैं कि मधुमक्खियां भी उनके अनुपात से ईर्ष्या करेंगी!!! स्वाभाविक रूप से, चतुर लोगों ने प्रकृति के इस चमत्कार को राष्ट्रीय अभ्यारण्य घोषित कर दिया। एक बार फिर, मैं WakeUpHuman के वाक्यांश को याद करने से खुद को रोक नहीं पा रहा हूं: "अपशिष्ट खदानों को राष्ट्रीय उद्यान कहना संशय की पराकाष्ठा है।" खर्च की गई खदानों का इससे क्या लेना-देना है, यह तो आप बाद में समझेंगे, लेकिन अब अंदाजा लगाइए कि आयरिश स्टंप के बारे में आधिकारिक विज्ञान क्या कह रहा है? जायंट्स कॉजवे (जायंट्स कॉजवे) एक प्राचीन ज्वालामुखी विस्फोट के परिणामस्वरूप बने लगभग 40,000 परस्पर जुड़े बेसाल्ट स्तंभों का एक प्राकृतिक स्मारक है। विकिपीडिया...ज्वालामुखी विस्फोट!!! अच्छा, मुझे बताओ, वैज्ञानिक समुदाय के प्रति अश्लील फव्वारा फूटने से कोई कैसे बच सकता है? यह कठिन है, बहुत कठिन है, लेकिन तुम्हें अपने होंठ काटने होंगे, क्योंकि सभी शत्रु इसी की प्रतीक्षा कर रहे हैं। इस जीवन में दो प्रश्न मुझे परेशान करते हैं: सीसी कैपवेल कितने दिनों तक कोमा में रहे, और उन्होंने छत्ते को एक प्राचीन ज्वालामुखी का विस्फोट क्यों नहीं कहा??? वे जाइंट्स कॉज़वे से अप्रभेद्य हैं! बस ज्यामिति की इस उत्कृष्ट कृति को देखें: यह भी कम अजीब नहीं है कि किसी प्राचीन ज्वालामुखी के विस्फोट के लिए अभी तक पक्की स्लैब को जिम्मेदार क्यों नहीं ठहराया गया है। होशियार दोस्तों, मुझे कम से कम एक अंतर दिखाओ!

और अब मैं सिद्ध पद्धति पर लौटने का प्रस्ताव करता हूं: यदि हमने डेविल्स टॉवर की तुलना पौधे के तने से की है, तो हम जाइंट्स कॉजवे की तुलना वास्तविक जमे हुए लावा से करते हैं। सबसे पहले, मैं आपको याद दिला दूं कि: इस प्रकार लावा फूटता है:

और यह इस तरह बहता है: ठीक है, और इस तरह लावा जमता है: और अब आइए डेविल्स टॉवर की तुलना जायंट्स कॉज़वे से करें। ओह, मेरी फ़्रेंच के लिए मुझे क्षमा करें, मैं कहना चाहता था: अब आइए एक सिलिकॉन स्टंप की तुलना सिलिकॉन स्टंप से करें।

कुंआ? क्या यहां कोई और भी लावा फव्वारे में विश्वास करता है? अगर मैं सिलिकॉन से बने विशाल पेड़ों के बारे में नहीं जानता, तो मैं क्रीम के लिए एक विशाल सिरिंज पर विश्वास करना पसंद करूंगा, लेकिन ज्वालामुखी पर नहीं! अगर आप सोचते हैं कि दो विशाल सिलिकॉन पेड़ों के अलावा मेरे पास आपको खुश करने के लिए और कुछ नहीं है, तो आप गलत हैं। ग्रह पर इनकी संख्या बहुत अधिक है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि लोग यह भी नहीं सोचते कि ये स्टंप हैं, लेकिन आधिकारिक विज्ञान ने इस बारे में गंभीरता से सोचा कि सर्वव्यापी क्यों से उन्हें किस तरह के कंबल से ढका जाए और सिलिकॉन स्टंप के लिए एक सरल नाम सामने आया: बेसाल्ट चट्टानें!

अगली दो तस्वीरों पर विशेष ध्यान दें: रेशे छत की तरह लटके हुए हैं। ज्वालामुखीय संस्करण इसे कैसे समझा सकता है? क्या? लावा टपकता और टपकता रहा, लेकिन उसकी बूंदें जमीन तक नहीं पहुंचीं और अपने छत्ते के किनारों के साथ पड़ोसी बूंदों से चिपक गईं, जो किसी कारण से जमीन पर पहुंच गईं???

एक बार फिर यह कहावत पुष्ट हुई: "जानवर भी पकड़ने वाले के पास दौड़ता है!" जब मैं यह अध्याय लिख रहा था, एक महिला मेरे पेज पर आई। खैर, मैं मिलने आया था, और इसमें गलत क्या है? सब कुछ ठीक होता अगर यह उसकी तस्वीर नहीं होती, जहां वह एक सिलिकॉन स्टंप की पृष्ठभूमि के खिलाफ पोज देती है, हालांकि उसे खुद इस पर संदेह नहीं है। तो, कलाकृतियाँ हमारी नाक के नीचे हैं, लेकिन मैट्रिक्स प्रिज्म हमें 9 डॉल्फ़िन देखने की अनुमति नहीं देता है। इंटरनेट पर सिलिकॉन स्टंप की अनगिनत तस्वीरें हैं! आप उनकी विशिष्ट विशेषताओं को समझते हैं, इसलिए गहन अध्ययन के लिए एक खोज इंजन आपकी सहायता करेगा। और हम आगे बढ़ते हैं, और इस भाग के शीर्षक से विचलित न होने के लिए, मैं आपके ध्यान में प्रकृति का एक और षट्कोणीय चमत्कार लाता हूं। सिलिकॉन प्रकृति. मिलें: दुनिया की सबसे बड़ी सूखी नमक झील: सालार दे उयूनी नमक दलदल, बोलीविया।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना वे प्राकृतिक इतिहास की पाठ्यपुस्तक में लिखते हैं और डिस्कवरी चैनल पर दिखाते हैं। परंपरा के अनुसार, मैं इन षट्कोणों के बारे में विकी के निष्कर्ष को यहां प्रस्तुत करना चाहता था, लेकिन अगर वह अभी भी किसी तरह सिलिकॉन स्टंप के तंतुओं को छूती है , फिर एक दक्षिण अमेरिकी झील की षटकोणीय संरचना के बारे में मछली की तरह चुप, जैसे कि वे वहां थे ही नहीं! और वे हैं... बिल्कुल वैसे ही जैसे वे हैं!

आप यकीन नहीं करेंगे, लेकिन सिर्फ विकी ही चुप नहीं है। इंटरनेट खंगालने के बाद भी, मुझे हेक्सागोनल संरचना के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं मिला। और केवल एक ही स्थान पर उन्होंने एक डरपोक पंक्ति निकाली, वे कहते हैं,

देखो, नमक कितने अजीब तरीके से सूख कर टूट गया है!

और यहाँ मैं स्तब्ध हो गया... सबसे पहले, सूरज की चिलचिलाती किरणों के नीचे

पपड़ीकोईसतह इस प्रकार फटती है:

लेकिन छत्ते के रूप में नहीं!

दूसरी बात: मुझे अमेरिकी झील की दरारें दिखाओ!जहाँ तक मुझे पता है, दरारें पड़ जाती हैं - ये सतह के टुकड़ों के बीच गड्ढे हैं, और मुझे ऊँचाई दिखाई देती है, और यह दरारों के बिल्कुल विपरीत है! अधिक फाइबर-प्रावरणी की तरह, सिलिकॉन स्टंप की तरह।

और तीसरा: नमक की सतह को षट्कोणीय टुकड़ों में क्यों विभाजित किया गया है?

अब क्या आप समझ गए कि हम अतीत की वास्तविक तस्वीर से कितने कटे हुए हैं? अगर विशालकाय पेड़ आज भी हमारी बेचारी कल्पना में झट से समा जाते हैं, तो यहां 10 हजार वर्ग किलोमीटर चौड़ाई में नमक से बना एक प्राणी है, और यह स्पष्ट नहीं है कि हम अब कितनी ऊंचाई की कल्पना नहीं कर सकते।

अब क्या आप समझ गए कि सिर्फ 7,500 साल पहले हमारा ग्रह इतना शानदार दिखता था कि कैमरून और उसका "अवतार" बस आराम कर रहे थे?

हमें विरासत में एक कटा-फटा रेगिस्तान मिला, जिसे हमने कूड़े के ढेर में बदल दिया।

और अगर मैं गलत हूं तो मुझे समझाओ अन्यथा!

खैर, ठीक है, चूँकि विज्ञान के पास कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं है, इसलिए मुझे अपनी राय व्यक्त करने दीजिए।

के अनुसार वेकअपह्यूमन, नमक की झीलें - ये कीचड़ निपटान टैंक हैं। मैं इस संस्करण को इस झील के अपवाद के साथ साझा करता हूं और यहां इसका कारण बताया गया है:

मुझे लगता है कि आपने अध्याय का स्वाद महसूस किया है, अर्थात्: छत्ते विशेष रूप से जीवित जीवों की एक विशेषता है: चाहे वह रानी मधुमक्खी की संपत्ति हो, बर्फ के टुकड़े की संरचना हो या पौधे के रेशे हों। लेकिन, जैसा कि हम अपनी आँखों से देखते हैं,सालार दे उयुनी - यह सिर्फ नमक की एक विशाल परत नहीं है।

यह सिलिकॉन लाइफ फॉर्म का एक जीवित प्राणी है!

जिसे बर्बरता पूर्वक उखाड़ दिया गया

टेक्नोक्रेसी के अनुयायी अपनी बाल्टियों के साथ।

मतलब क्या है:करछुल से इसे खुरच कर निकाला?

संक्षेप में, शाब्दिक अर्थ में हमारा ग्रहखरोंच विशाल आकार के ग्रेडर। उन्होंने सभी महाद्वीपों की ऊपरी परत को साफ़ कर दिया, जैसे सड़क कर्मचारी अपनी कार से पुराने डामर को साफ़ करते हैं। केवल परत की ऊंचाई कई सौ मीटर है।

कृपया ध्यान दें कि झील की तटरेखा अर्धवृत्त के आकार की है और यह अकेली नहीं है - यह एक रोटरी उत्खनन कार्य कर रही थी।

इस विषय को पावेल उल्यानोव (वेकअपहुमन) द्वारा बहुत ही शानदार ढंग से समझाया गया था। जैसा कि आपने देखा, मैंने इस आदमी के नाम का तीन बार उल्लेख किया, जिसने पिछले साल, मेरी राय में, ज्वालामुखियों, नदियों, खदानों, अपशिष्ट ढेरों, समुद्रों, झीलों आदि की शारीरिक रचना के संबंध में विज्ञान में एक वास्तविक क्रांति ला दी। जैसा कि पावेल ने सही कहा है, इन शब्दों को अब शब्दकोष से अनावश्यक रूप से मिटाया जा सकता है, क्योंकि सिद्धांत रूप में कोई ज्वालामुखी और घाटी मौजूद नहीं हैं। सामान्य तौर पर, भूविज्ञान की पाठ्यपुस्तक आग में उड़ जाती है।

इस क्षण से, अध्याय की तार्किक श्रृंखला आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़ना शुरू हो जाएगीखोजपॉल, इसलिए मैं दृढ़तापूर्वक इसे पढ़ने की सलाह देता हूं, अन्यथा आपकी पच्चीकारी अधूरी रह जाएगी।

जहाँ तक हमारी झील का सवाल है, मैं आपका ध्यान इस बिंदु पर आकर्षित करना चाहता हूँ: Iनिःसंदेह मैं शीर्षक को समझता हूँ(सालार दे उयुनी) - स्पेनिश, औरसालारके रूप में अनुवादितनमकीन, लेकिन फिर भी यह विचार को जन्म देता है... यहां कुछ ऐसा है जो डॉन गेरासिमस हमें नहीं बता रहा है।

लेकिन ऐसा है... सिर्फ सोचने के लिए...

खैर, सैद्धांतिक हिस्सा खत्म हो गया है, जिसका मतलब है कि घटनाओं की परिणति शुरू करने और रनवे पर ड्राइव करने का समय आ गया है! लेकिन सबसे पहले हमें पहले स्टंप पर वापस जाना होगा और उसमें एक विचित्रता देखनी होगी। शर्त लगा लो तुमने उस पर ध्यान नहीं दिया?

और अब महत्वपूर्ण क्षण! आपको चट्टानों को पहाड़ों से स्पष्ट रूप से अलग करना सीखना चाहिए। ये पूरी तरह से अलग अवधारणाएँ हैं! चट्टान में दांतेदार पत्थर का एक टुकड़ा होता है जिसमें आकाश की ओर उभरे हुए रेशों के विशिष्ट टुकड़े होते हैं।

लेकिन पहाड़ ढीले कचरे का ढेर है, जिसे विशाल डंप ट्रकों द्वारा ले जाया जाता है। इसकी विशिष्ट विशेषता एक लगभग आदर्श शंकु आकार है, जो एक विशाल संरचना के अनुरूप है। कभी-कभी अपशिष्ट इसकी परतों के बीच प्रतिक्रिया करना शुरू कर देता है, इसलिए पहाड़ अचानक ज्वालामुखी में बदल जाता है, लावा उगलता है, जिसे अदूरदर्शी वैज्ञानिक चुपचाप अगले छत्ते के स्टंप में ढाल देते हैं, या हेक्सागोनल टाइलों से बने लेनिन एवेन्यू पर फुटपाथ की उपस्थिति की व्याख्या करते हैं।

"क्या ये सभी गिरे हुए पेड़ हैं?" - आप पूछना।

नहीं, सब कुछ नहीं. बहुत सारी चट्टानें जीवाश्म जानवरों और लोगों को संदर्भित करती हैं। क्रीमिया के प्रेमियों ने सबसे पहले इसका अनुमान लगाया था, लेकिन यह विषय बहुत बड़ा है, इसलिए जीवाश्म जीवों के बारे में अधिक विवरण अगले अध्याय में हैं।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी पेड़ों में छत्ते के रेशे नहीं होते हैं, जैसे उदाहरण के लिए, डेविल्स टॉवर या जाइंट्स कॉज़वे। जिन चट्टानों के बारे में हमने अभी बात की उनमें से कई की संरचना हमारे मशरूम के समान प्लेट जैसी या स्पंजी है। जिस प्रकार यकृत फेफड़े से भिन्न होता है, उसी प्रकार प्राचीन काल की सिलिकॉन दुनिया इतनी विविध थी कि हम अधिकांश प्रजातियों और उप-प्रजातियों को पहचानने और कल्पना करने में असमर्थ हैं।

लड़कों और लड़कियों, हमारे विमान ने पृथ्वी का चक्कर लगा लिया है, और हम उतरने के करीब आ रहे हैं। सामान्य चित्रों पर टिप्पणियाँ पढ़कर पागल न होने के लिए विमान का चालक दल आपको धन्यवाद देता है। उतरने के बाद, आपको चट्टानों के बीच एक आरामदायक होटल में ले जाया जाएगा, जहां आप रात के खाने से पहले आराम करेंगे, जिसके दौरान हम आज प्राप्त सभी जानकारी को एक सुसंगत और सुसंगत मोज़ेक में एक साथ रखेंगे।

आपकी छुट्टियां शुभ हों!

अब आराम से बैठो, मैं तुम्हें एक कहानी सुनाता हूँ! फिल्म "अवतार" की प्रकृति की कल्पना करें, इसकी विविधता केवल लाखों गुना बढ़ गई है। बुरे लोगों के आने तक यह सब फलता-फूलता रहा और महकता रहा। सबसे पहले, उन्होंने ग्रह के अंदर तापमान और वायुमंडलीय दबाव को बदलने के लिए जनरेटर के लिए जैविक ईंधन के रूप में उपयोग करने के लिए कई बेहतरीन पेड़ों (मुझे चेनसॉ का ब्रांड याद नहीं है) को काट दिया।

यह अंत की शुरुआत थी...

जलवायु परिवर्तन के बाद, जीव-जंतुओं के विपरीत, जो किसी तरह आश्रयों में भाग गए, सभी वनस्पतियां नष्ट हो गईं। इसलिए, वनस्पति में अब जीवन के लक्षण नहीं दिखे, और इससे पहले कि सिलिकॉन जीव अपनी लोच खो देते, ग्रह कालीन बमबारी से ढक गया। विस्फोट की लहर ने उन सभी चीज़ों को उखाड़ फेंका जिनकी जड़ें थीं। आइए एक परिचित कार्बन पेड़ के उदाहरण का उपयोग करके इसे स्पष्ट रूप से देखें:

जैसा कि आप देख सकते हैं, स्टंप लकड़ी की मात्रा का लगभग 5-10% बनाता है जो पास में गर्जना के साथ गिरती है।

कथित तुंगुस्का उल्कापिंड से गिरा हुआ जंगल ऐसा दिखता है।

अब आइए एक गिरे हुए पेड़ के आयतन की कल्पना करें, भले ही वह 100 किलोमीटर ऊँचा हो। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि ऐसे ठूंठ के बगल में कितना पत्थर पड़ा होगा?

तो यह सब कहां गया? . विस्फोट के बाद, सभी जीवित चीजें गिर गईं, फिर हंसमुख लोग समान रूप से उत्साही उपकरणों के साथ पहुंचे और सचमुच सभी महाद्वीपों से ऊपरी पत्थर की परत के कई सौ मीटर को हटा दिया।

कैंसरग्रस्त ट्यूमर की तरह प्राणियों ने एक के बाद एक महाद्वीपों को निगल लिया, पृथ्वी को तबाह कर दिया और इसे ग्रहों के पैमाने पर खदान में बदल दिया। इसी तरह से सभी रेगिस्तानों का निर्माण हुआ, और यह उस बर्बर काल के दौरान था कि अभिव्यक्ति "कैरियर ग्रोथ" सामने आई।

फोटो में कटलफिश बैगर 288 है - जो आज दुनिया का सबसे बड़ा बाल्टी पहिया उत्खननकर्ता है। यदि हमारे (आदिम प्रोसिमियंस) के पास ऐसी तकनीक है, तो उन एलियंस की तकनीक के स्तर की कल्पना करें जो 100 किमी ऊंचे पेड़ों पर शासन करते थे।

और एक रोटरी उत्खनन इस प्रकार काम करता है: यह खदान की दीवार के समानांतर पटरियों पर रेंगता है। बाल्टियों के साथ एक विशाल डिस्क चट्टान को खुरचती है, जिससे पत्थर की एक अवतल दीवार निकल जाती है।

जाहिरा तौर पर, भूविज्ञानी छात्रों के रूप में भी सम्मोहित होते हैं, क्योंकि इस तरह की खदान की कार्यप्रणाली को प्रकृति का चमत्कार कहा जाता है, जैसे कि ऑस्ट्रेलिया में यह चट्टान।

यदि आप इस पर विश्वास नहीं करते हैं, तो Google "रॉक वेव" पर जाएं और आधिकारिक स्पष्टीकरण देखें।

साहित्यिक चोरी के आरोप से बचने के लिए (और दुश्मन बस इसी का इंतजार कर रहे हैं), मैं दसवीं बार दोहराता हूं कि खदानों, ज्वालामुखियों और रोटरी उत्खननकर्ताओं के विषय को पावेल उल्यानोव (वेकअपहुमन) ने शानदार ढंग से प्रकट किया था। यह सिर्फ इतना है कि हम इस अद्भुत कहानी के समापन के करीब पहुंच रहे हैं, और यह देखते हुए कि पावेल के करियर का विषय पहले से कहीं अधिक मेरे जंगल के विषय के साथ जुड़ा हुआ है, मैं बस आपको रोटरी उत्खनन के संचालन के सिद्धांत से संक्षेप में परिचित कराने के लिए मजबूर हूं, अन्यथा आप पूरे अध्याय की परिणति समझ नहीं आएगी.

आगे है।

ग्रह की सतह पर गिरी हर चीज़ को मेगा-मशीनों द्वारा साफ कर दिया गया था, इसलिए हमें केवल सिलिकॉन युग के बचे हुए पत्थर के स्टंप (चट्टानें) ही मिले। प्राणियों ने आर्य क्षेत्र में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया। मिट्टी की असामान्य संरचना के कारण यह सिर्फ एक स्वादिष्ट निवाला है।

उन चट्टानों की संरचना सामान्य सिलिकॉन डाइऑक्साइड (SiO₂) से नहीं, बल्कि अर्ध-कीमती पत्थरों से बनी थी। अब आप समझ गए हैं कि उन्होंने पथरीले पेड़ों का एक पार्क और रत्नों से भरे लकड़ियाँ क्यों खड़ी कीं?

वास्तविक कलाकृतियों से ध्यान हटाने के लिए - पृष्ठभूमि में विशाल स्टंप। और यहीं सवाल उठता है...

तस्वीर को देखो:

उन्हें स्टंप उखाड़ने से किसने रोका?

आख़िर इन्हें चार तरफ से ट्रिम करना तकनीकी रूप से कितना अधिक कठिन है, लेकिन स्टंप को ट्रिम कर दिया गया।

इस प्रश्न का अनुमान लगाते हुए कि इस अध्याय के प्रकाशन के बाद मुझसे 500 बार पूछा जाएगा - "कैसे निर्धारित करें कि कौन सा पत्थर जीवित था और कौन सा नहीं?" - मैं आपको सूचित करता हूं कि सिलिकॉन दुनिया में बिल्कुल भी पत्थर नहीं थे!

तो बिल्कुल कोई भी कोबलस्टोन जो आप पृथ्वी पर पा सकते हैं वह सिलिकॉन युग के किसी प्राणी का टूटा हुआ टुकड़ा है! तो, कब्ज़ा करने वालों ने सभी सिलिकॉन वनस्पतियों और जीवों को ले लिया, और सवाल उठता है: "पत्थर की इतनी आश्चर्यजनक मात्रा कहाँ गई?"

शायद उसे पृथ्वी से बाहर ले जाया गया था, जैसा कि कई लोग मानते हैं? नहीं दोस्तों! किसी ने कुछ भी बाहर नहीं निकाला. सेंचुरी के निर्माण के लिए ग्रह के अंदर पत्थर की जरूरत थी। इतनी मात्रा में पत्थर से क्या बनाया जा सकता है? आधार? किले? शहरों?

ये तुच्छ विचार छोड़ो, ये मानवीय स्तर के हैं। यदि आप देवताओं के इरादों को समझना चाहते हैं, तो आपको देवताओं की तरह सोचने की ज़रूरत है, और मैं एक बार फिर आपसे ग्रहों की चेतना के साथ सोचने के लिए कहता हूं, और, अजीब बात है, परी कथा "कोलोबोक" इसमें हमारी मदद करेगी!

हम फिर से परियों की कहानियों की ओर बढ़ रहे हैं! हम उनके बिना कहाँ पहुँच पाएंगे?

“एक समय की बात है, एक बूढ़ा आदमी और एक बूढ़ी औरत रहते थे।

तो बूढ़ा आदमी बुढ़िया से कहता है:

- चलो, बुढ़िया, डिब्बे को खुरचें, बैरल के निचले हिस्से को चिह्नित करें, क्या तुम कुछ आटे को खुरच कर रोटी नहीं बनाओगी?

बुढ़िया ने पंख लिया, उसे डिब्बे पर खुरच दिया, उसे नीचे तक घुमाया और दो मुट्ठी आटा खुरच लिया।

मैंने मलाई से आटा गूंथ लिया, रोटी बनाई, उसे तेल में तला और ठंडा होने के लिए खिड़की पर रख दिया।”

हाल ही में, इस कहानी का एक और संस्करण खोजा गया, जो सच्चाई से अधिक मिलता-जुलता है, क्योंकि यह बताता है कि कोलोबोक कौन है।

तार्ख पेरुनोविच ने जीवा से पूछा: "एक बन बनाओ।" और उसने सरोग के बैरल के निचले हिस्से को खुरच दिया, शैतान के खलिहान को साफ किया, एक रोटी बनाई और उसे राडा के महल की खिड़की पर रख दिया। और बन चमक गया और पेरुन के पथ पर लुढ़क गया। लेकिन वह लंबे समय तक नहीं लुढ़का, वह सूअर के हॉल में लुढ़क गया, कोलोबोक के सूअर के हिस्से को काट दिया, लेकिन पूरी चीज़ को नहीं, बल्कि एक छोटे से टुकड़े को काट दिया। जूड़ा आगे लुढ़कता हुआ हंस के हॉल तक पहुंच गया, और हंस ने एक टुकड़े पर चोंच मार दी, और रेवन के हॉल में रेवेन ने एक टुकड़े पर चोंच मार दी, भालू के हॉल में भालू ने जूड़े के किनारे को कुचल दिया।

अपने हॉल में भेड़िये ने लगभग आधे रोटी को कुतर दिया, और जब रोटी फॉक्स हॉल में लुढ़क गई, तो लोमड़ी ने उसे खा लिया।

यह कहानी पूर्णिमा से पूर्णिमा तक आकाश में चंद्रमा की गति पर पूर्वजों के खगोलीय अवलोकन का एक आलंकारिक वर्णन है। सरोग सर्कल पर तर्ख और जीवा के हॉल में एक पूर्णिमा होती है, और फॉक्स के हॉल के बाद एक अमावस्या आती है।

तो, जैसा कि परी कथा के दूसरे संस्करण से पता चलता है, कोलोबोक महीना है। यह इतना विश्वसनीय और तार्किक है कि इसमें कोई संदेह नहीं रह जाता, है न? लेकिन इस कहानी में एक और छिपा हुआ क्षण है...

मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन बचपन से ही यह वाक्यांश "मेरी हिम्मत छीन ली" ने मुझे परेशान कर दिया है। जब मैं इसे सुनता हूं, तो ऐसा लगता है जैसे वे मेरी पीठ पर रेक से खरोंच रहे हों। और यह व्यर्थ नहीं था, जैसा कि बाद में पता चला, ऐसी सहज अस्वीकृति थी। और अब अरबों डॉलर का सवाल: "दादी किस तरह के निचले हिस्से को खुरच रही थीं?"

नहीं जानतीं?

कितनी अच्छी तरह से? WakeUpHuman ने आपको रूसी भाषा में लिखा और आपको तस्वीरें भी दिखाईं!

प्रशंसा करें कि "दादी" जीवा ने बैरल के निचले भाग को खुरचने के लिए किन उपकरणों का उपयोग किया था!

लेकिन निचले सिरे हमारे ग्रह के बिखरे हुए महाद्वीप हैं, न कि वह बकवास जो वे हमें बताते हैं!

और यहाँ परिचारिका खिड़की पर अपने कोलोबोक को ठंडा कर रही है। लेकिन यहाँ समस्या यह है: चंद्रमा एक औसत शहर के आकार का है, और इसके अलावा, यह खोखला है, और पूरे ग्रह से पत्थर निकाले गए हैं! पत्थर का शेर का हिस्सा कहाँ गया?

सब कुछ बहुत सरल है! क्या आप जानते हैं कि कांच किस चीज का बना होता है? मानो या न मानो, कांच का आधार पिघला हुआ सिलिकॉन डाइऑक्साइड है! हाँ, वही सिलिकॉन डाइऑक्साइड (SiO₂) जिससे चट्टानें बनी होती हैं। अगर मैं भगवान होता, तो चट्टानों को पिघलाकर कांच बना देता। देवताओं को इतनी बड़ी मात्रा में कांच की आवश्यकता क्यों है? और एक विशाल खोल का निर्माण करना और उसे नाम देना...

Svetan-56.livejournal.com/253247.html