रोस्टिस्लाव इशचेंको: डेन्यूब के पार "ज़ापोरोज़ेट्स"। वफादार यूक्रेन

जब ट्रंप से क्रीमिया को रूसी के रूप में मान्यता देने के बारे में पूछा गया तो उन्होंने कहा, "हम देखेंगे।" और उन्होंने कहा कि यह समझना जरूरी है कि रूस क्या पेशकश कर सकता है।

इसकी संभावना नहीं है कि रूस कुछ पेशकश करेगा. मॉस्को के लिए, निश्चित रूप से, क्रीमिया की रूसी स्थिति की अंतरराष्ट्रीय मान्यता का तथ्य महत्वपूर्ण है। और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण खिलाड़ियों में से एक के रूप में मान्यता दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करेगी। फिर भी, यह केवल एक ही मान्यता है, भले ही वह बहुत प्रभावशाली राज्य हो। अंतिम अंतर्राष्ट्रीय कानूनी वैधीकरण की प्रक्रिया दशकों तक चल सकती है। रूस के लिए यूक्रेन के साथ क्रीमिया समस्या का अंतिम समाधान अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि कोई देश इस क्षेत्र पर संप्रभुता का विवाद नहीं करता है, तो कोई अंतरराष्ट्रीय कानूनी समस्या नहीं है। अगर ऐसा राज्य है तो पूरी दुनिया क्रीमिया को रूसी मान ले, समस्या बनी रहेगी.

समझने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने बाल्टिक गणराज्यों के यूएसएसआर में प्रवेश को मान्यता नहीं दी, लेकिन इससे किसी को कोई परेशानी नहीं हुई, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में मान्यता प्राप्त इन क्षेत्रों पर संप्रभुता के लिए कोई अन्य दावेदार नहीं थे। इसलिए, प्रवेश के तथ्य को पहचाने बिना, यूएसएसआर की सीमाओं, जिसमें बाल्टिक गणराज्य शामिल थे, को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मान्यता दी गई थी, और यह विषय कभी भी मास्को और वाशिंगटन के बीच बातचीत का विषय नहीं रहा है। सभी को यह स्पष्ट था कि यहां मोलभाव करना उचित नहीं है। दूसरी ओर, अमेरिका कुरीलों को रूसी के रूप में मान्यता देता है। लेकिन यह तथ्य कि जापान दक्षिण कुरील पर्वतमाला पर रूसी संप्रभुता को मान्यता नहीं देता है, हमारे खून को खराब करता है और पिछले 73 वर्षों से लगातार अंतरराष्ट्रीय परामर्श का विषय रहा है। और संयुक्त राज्य अमेरिका सक्रिय रूप से इस तथ्य का उपयोग कर रहा है कि क्षेत्रों पर विवाद उनके अपने हित में है। वे वियतनाम और चीन के बीच क्षेत्रीय विवादों का कैसे फायदा उठाते हैं; फिलीपींस, वियतनाम और चीन; जापान और चीन; जापान और दक्षिण कोरिया, आदि।

इस प्रकार, क्रीमिया को रूसी के रूप में एकतरफा अमेरिकी मान्यता देने की संभावना अंततः समस्या का समाधान नहीं करेगी, संयुक्त राज्य अमेरिका को भविष्य में इस मुद्दे पर लौटने के अवसर से वंचित नहीं करती है, और इसलिए यह किसी भी गंभीर रियायत के लायक नहीं है। उन्हें इसे मुफ़्त में पहचानने दें. लेकिन वे इसे मुफ़्त में नहीं चाहते. ट्रम्प जंक गुड्स के लिए अच्छा लाभांश प्राप्त करना चाहते हैं।

मुझे यकीन है कि यूक्रेनी राजनेताओं और राजनयिक कोर की व्यावसायिकता की घोर कमी के बावजूद, कीव स्थिति को बहुत अच्छी तरह से समझता है। फिर भी, वे उन्माद में लड़ते हैं और पश्चिम के एक और विश्वासघात के बारे में बात करते हैं। और, अजीब बात है, वे सही हैं। पश्चिम ने यूक्रेन को धोखा दिया और इसे छिपाता नहीं है।

क्रीमिया के संबंध में ट्रम्प का "हम देखेंगे" कीव के लिए मर्केल के नॉर्ड स्ट्रीम 2 से भी बदतर है। बेशक, संयुक्त उद्यम से वास्तविक नुकसान (न केवल वित्तीय, बल्कि राजनीतिक भी) बहुत बड़ा होगा और उन्हें अभी तक उठाना बाकी है, लेकिन क्रीमिया के साथ सब कुछ पहले ही हो चुका है। लेकिन इस गैस पाइपलाइन के निर्माण को लेकर जर्मनी की प्रतिबद्धता हमेशा से रही है और यह समझ में आने वाली बात है। सीधी गैस पाइपलाइन जर्मन अर्थव्यवस्था, जर्मन व्यवसाय के लिए फायदेमंद है, और पैन-यूरोपीय नेता के रूप में जर्मनी के शेयरों में तेजी से वृद्धि करती है, क्योंकि यह इसे मुख्य यूरोपीय गैस केंद्र बनने की अनुमति देती है, यानी यूरोपीय ऊर्जा उद्योग को अपने अधीन कर लेती है। नियंत्रण, और इसके साथ यूरोपीय अर्थव्यवस्था। इसलिए, जर्मनी की हरकतें, हालांकि वे कीव को परेशान करती हैं, आम तौर पर समझ में आती हैं - उनकी अपनी शर्ट शरीर के करीब है।

क्रीमिया की रूसी स्थिति को मान्यता/गैर-मान्यता देने का मुद्दा पूरी तरह से राजनीतिक है। आंतरिक संघर्ष जिसके कारण बाहरी परिणाम हुए जिसके कारण क्रीमिया को खोना पड़ा, यूक्रेन में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके पश्चिमी यूरोपीय सहयोगियों द्वारा उकसाया गया था। उसी समय, कीव को न केवल सैन्य-राजनीतिक, राजनयिक, वित्तीय और आर्थिक समर्थन का वादा किया गया था, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने गारंटी दी थी कि यूक्रेन से संबंधित एक भी मुद्दा यूक्रेन की भागीदारी के बिना हल नहीं किया जाएगा। वास्तव में, पश्चिम ने वार्ता के दौरान यूक्रेन द्वारा तैयार की जाने वाली स्थिति का बचाव करने का बीड़ा उठाया।

ठीक है, हम यूक्रेन की स्थिति से अच्छी तरह से परिचित हैं: क्रीमिया को वापस करना, डोनबास को वापस लौटने के लिए मजबूर करना, हर बात के लिए माफी मांगना, मुआवजा देना, गैस की कीमत को लगभग पूरी तरह से कम करना, भविष्य में तुरंत स्वीकार करने और वादा करने में सक्षम होंगे कीव की सभी इच्छाओं को पूरा करें, जिसके बारे में उसने अभी तक नहीं सोचा है, लेकिन निश्चित रूप से सोचेगा। इन दावों के बेतुके होने के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने लंबे समय तक उनका समर्थन किया और यहां तक ​​कि प्रतिबंध भी लगाए और मांग की कि वे यूक्रेन की मांगों को पूरा करें। 2014-2015 में, रूस को यह समझने के लिए दिया गया था कि, निश्चित रूप से, यूक्रेन के लिए क्षतिपूर्ति, क्षतिपूर्ति और मुफ्त गैस एक अनुरोध स्थिति है जिसे वार्ता के दौरान समतल किया जाएगा, लेकिन क्रीमिया और डोनबास के लिए, इसमें कोई दो राय नहीं हो सकती है, मास्को है बस उन्हें नीली सीमा के साथ चांदी की थाली में लौटाने और लंबे समय तक सार्वजनिक रूप से उनकी आक्रामकता के लिए पश्चाताप करने के लिए बाध्य किया गया।

कीव के लिए अलार्म कॉल लंबे समय से आ रही हैं। सबसे पहले, यूरोप ने नॉर्मंडी प्रारूप (कीव की भागीदारी के साथ) में यूक्रेन की समस्याओं पर चर्चा करने में रुचि खो दी, और पेरिस और बर्लिन नेतृत्व को अलग-अलग वार्ता के लिए सेंट पीटर्सबर्ग, फिर मॉस्को या सोची जाने की आदत हो गई। तब यूक्रेनी नेताओं को संयुक्त राज्य अमेरिका में बिल्कुल भी स्वीकार नहीं किया जाता था (भुगतान किए गए फोटो शूट को छोड़कर), लेकिन ट्रम्प ने रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका को अलग करने वाली सभी समस्याओं को हल करने के लिए पुतिन के साथ सीधी बातचीत की आवश्यकता के बारे में बात की, जिसका अर्थ है यूक्रेनी संकट और क्रीमिया की स्थिति का मुद्दा।

यूक्रेनी मुद्दों पर वाशिंगटन (पेरिस, बर्लिन) और मॉस्को के बीच सीधी बातचीत का एक ही मतलब है - इस संकट का समाधान यूक्रेन की कीमत पर होगा। हाँ, पश्चिम अभी भी इस बात पर मोलभाव कर रहा है कि पाई का कौन सा टुकड़ा किसे मिलेगा, और दुनिया के किस अन्य क्षेत्र में वह रूस से जवाबी रियायतें प्राप्त करना चाहेगा। रणनीतिक मामलों में रूस (यूक्रेन, सीरिया, उत्तर कोरिया, चीन और ईरान के साथ एक अनौपचारिक गठबंधन) नहीं झुकेगा, और पश्चिम के पास उसे अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करने के लिए कोई तर्क नहीं है। छोटी-छोटी चीज़ों के लिए कुछ मुआवज़ा (जैसे बाज़ारों तक पहुंच, कीमतें और टैरिफ), उसके लिए बातचीत करना और सफल होना संभव है (समझौते के लिए आपसी रियायतों की आवश्यकता होती है)। लेकिन यह स्पष्ट है कि आज रूस उन रियायतों के लिए तैयार नहीं है जो 2013 में (जब मास्को ने रूस/यूक्रेन/यूरोपीय संघ प्रारूप में त्रिपक्षीय वार्ता का प्रस्ताव रखा था) या 2014-2015 में, जब यह संघीकरण के बारे में था, उचित लग रहा था। (संघीकरण) यूक्रेन (क्रीमिया के बिना, लेकिन डोनबास के साथ), एक संक्रमणकालीन स्थिति के रूप में, स्वायत्त क्षेत्रों के बाद के आत्मनिर्णय का अवसर देता है। आज, यूक्रेनी और सीरियाई संकट स्पष्ट रूप से रूस द्वारा जीत लिए गए हैं, और पांच साल के संघर्ष के परिणामों को संशोधित करने का कोई आधार नहीं है।

इसलिए, पश्चिम स्पष्ट रूप से कमजोर स्थिति अपनाते हुए, संबंधों को सामान्य बनाने की शर्तों पर रूस के साथ सौदेबाजी करने जा रहा है। यूक्रेन को वार्ता की मेज पर आमंत्रित नहीं किया गया है, हालांकि उसके भाग्य का फैसला भी वहीं होगा। कीव में, उन्होंने स्थिति का बिल्कुल सही आकलन किया: पश्चिम अपनी गलतियों और अपराधों की कीमत कीव शासन के भाग्य से चुकाने जा रहा है। सवाल यह नहीं है कि क्या यूक्रेन आत्मसमर्पण कर देगा। वह पहले ही दे दी गई है. अब सवाल केवल यह है कि क्या पश्चिम इसके लिए कम से कम कुछ मुआवजे का सौदा करेगा और यदि हां, तो कितना।

अब तक, मॉस्को की स्थिति यह है कि पश्चिम को अभी भी अपने हस्तक्षेप के परिणामों के लिए कम से कम आंशिक रूप से भुगतान करना चाहिए। इसके अलावा, यह स्थिति यूक्रेन और सीरिया के लिए सामान्य है। अर्थात्, ब्रुसेल्स और वाशिंगटन को मास्को से मुआवजे के बारे में नहीं, बल्कि उन मुआवजे से संभावित छूट के बारे में सौदेबाजी करने की पेशकश की जाती है जो उन्हें भुगतान करना होगा।

हालाँकि, इससे कीव न तो ठंडा है और न ही गर्म। उन्हें खाने की मेज पर परोसा गया और खाने की पेशकश की गई। ऐसी स्थिति में, संपूर्ण यूक्रेनी राजनीतिक कंपनी (भले ही कोई विशेष राजनेता पोरोशेंको का समर्थन करता हो या विरोध करता हो) को बिल्कुल परवाह नहीं है कि उस भोज का भुगतान कौन करता है जिसमें यूक्रेन का व्यंजन बनने का इरादा है।

बहुत देर से चिकोटी। 2014 में नहीं, 2012 में भी नहीं, लेकिन 2005 में, तत्कालीन युशचेंको शैली के राष्ट्रवादी "देशभक्तों" के साथ सार्वजनिक चर्चा के दौरान, मैंने कहा था कि एक कमजोर, गौण राज्य महान शक्तियों के संघर्ष में शामिल होने की कोशिश कर रहा है, और भी अधिक महाशक्तियों के बीच संबंधों में संकट शुरू करने की कोशिश इस संकट का पहला शिकार होगी। क्योंकि वयस्क और बलवान इस बात से सहमत होंगे कि शत्रुता करना अधिक महंगा है। जब वे उन समस्याओं के अपराधी की तलाश शुरू करते हैं जो उनके सामने आई हैं, तो उन्हें उस शक्तिहीन उत्तेजक लेखक की याद आएगी जो किसी और के काफिले में संघर्ष जीतने की उम्मीद करता था और लूटपाट के अलावा किसी और चीज के लिए अच्छा नहीं था। सबसे पहले, वे उससे संघर्ष की सभी लागतों को माफ़ करने का प्रयास करेंगे।

फिर भी, यूक्रेनी राजनेताओं का मानना ​​​​था कि वे सबसे चतुर थे, और अगले कब्जे वाले के लिए पुलिसकर्मियों का काम न केवल उन्हें समृद्ध कर सकता था, बल्कि उन्हें वैश्विक राजनीति के उच्च समाज से परिचित करा सकता था। अब उनके पास यह याद करने का अवसर है कि कैसे उन्हीं यूरो-अमेरिकियों ने अपने पूर्वजों-पुलिसकर्मियों को हजारों की संख्या में विजयी सोवियत संघ को सौंप दिया था, क्योंकि किसी को भी मानव मैल के कारण किसी महाशक्ति के साथ संबंध खराब करने की आवश्यकता नहीं है। राजनीतिक पटल पर ऐसी सामग्री सदैव असीमित मात्रा में होती है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि पहले से ही एहसास हुआ कि उन्हें बाहरी संरक्षकों द्वारा बेच दिया गया और धोखा दिया गया, जिनके बिना वे अस्तित्व में नहीं रह सकते, वे अभी भी कीव सिंहासन के लिए आंतरिक संघर्ष कर रहे हैं। और विनाश की लड़ाई. उन्हें अभी तक यह पता नहीं चल पाया है कि गिरोह का आखिरी मुखिया हर चीज के लिए जिम्मेदार है, भले ही वह अपने पूर्ववर्तियों से बेहतर था। राजनीति का यही अटल नियम है. किसी को तो मौत और विनाश का जवाब देना ही होगा। हारने वाला राज्य जिम्मेदार है. व्यक्तिगत रूप से, वे राजनेता जो पूर्ण और बिना शर्त आत्मसमर्पण पर हस्ताक्षर करने के समय इसका नेतृत्व करते हैं, भले ही यह आत्मसमर्पण तीसरे देशों द्वारा उनके लिए हस्ताक्षरित हो।

उच्च-स्तरीय रणनीतिक परिषद की सातवीं बैठक, अंताल्या में यूक्रेन के वाणिज्य दूतावास और यूक्रेनी हाउस सांस्कृतिक केंद्र का उद्घाटन, इस्तांबुल विश्वविद्यालय का दौरा, यूक्रेन के बीच राजनयिक संबंधों की शताब्दी को समर्पित अभिलेखीय दस्तावेजों की एक प्रदर्शनी का उद्घाटन। और तुर्की स्तर, अंताल्या में यूक्रेन के वाणिज्य दूतावास और सांस्कृतिक केंद्र "यूक्रेनी हाउस" का उद्घाटन, इस्तांबुल विश्वविद्यालय का दौरा, यूक्रेन और तुर्की के बीच राजनयिक संबंधों की शताब्दी को समर्पित अभिलेखीय दस्तावेजों की एक प्रदर्शनी का उद्घाटन

इस पृष्ठभूमि में, केवल एक व्यक्तिगत मुलाकात ही कमोबेश गंभीर लगती है। पोरोशेंकोसाथ एरडोगन. और फिर, यह स्पष्ट रूप से उसी रणनीतिक परिषद के प्रारूप में होगा, यानी, यह प्रतिनिधिमंडलों की आम बैठक से पहले या बाद में एक अपेक्षाकृत छोटी आमने-सामने की बातचीत होगी - राजनयिक शिष्टाचार के लिए एक प्रकार की श्रद्धांजलि।

2018 में पोरोशेंको की यह तीसरी तुर्की यात्रा है। पहली बार, अप्रैल में, प्योत्र अलेक्सेविच अचानक इस्तांबुल पहुंचे, जहां हवाई अड्डे पर: जैसा कि तुर्की पक्ष ने जानबूझकर जोर दिया, उन्होंने "अपने पैरों पर" एर्दोगन से बात की, जो अंकारा के लिए उड़ान भर रहे थे। तब, जाहिरा तौर पर, तुर्कों को यह समझ में नहीं आया कि वह क्यों उड़े और यूक्रेनी अतिथि क्या कहना चाहते थे।

फिर, 12 जून को, पोरोशेंको उन राज्यों के नेताओं में छठे थे जो TANAP गैस पाइपलाइन के शुभारंभ के समारोह के लिए तुर्की पहुंचे, जिसके माध्यम से अज़रबैजानी गैस, यूक्रेन को दरकिनार करते हुए, तुर्की के माध्यम से बाल्कन में गई। तब स्थिति बेहद हास्यास्पद हो गई. गैस पाइपलाइन में दिलचस्पी रखने वाले देशों के नेता जुटे. अज़रबैजान जैसा कोई व्यक्ति इस पाइपलाइन के माध्यम से गैस निर्यात करता है। कोई, तुर्किये जैसा, 10 अरब का पारगमन देश है। घनक्षेत्र मी, साथ ही 6 अरब घन मीटर का प्राप्तकर्ता। गैस का मी, (गैस पाइपलाइन की कुल क्षमता का लगभग एक तिहाई)। अन्य 2/3 (10 बिलियन क्यूबिक मीटर) TANAP के माध्यम से बुल्गारिया और सर्बिया तक गया, जिनके नेता भी उद्घाटन में थे। अंत में, उत्तरी साइप्रस के तुर्की गणराज्य का प्रमुख उपस्थित था क्योंकि वह वास्तविक तुर्की संरक्षक का प्रमुख था। और केवल पोरोशेंको, एक बच्चे की तरह, खुश थे कि यूक्रेन को दरकिनार करते हुए तुर्की के क्षेत्र के माध्यम से एक गैस पाइपलाइन बनाई गई थी, भले ही थोड़ी सी, लेकिन यूक्रेनी जीटीएस पर यूरोप की निर्भरता कम हो गई।

इस बार, पेट्र अलेक्सेविच रणनीतिक परिषद के ढांचे के भीतर द्विपक्षीय सहयोग की समस्याओं (राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य, सांस्कृतिक, पर्यटन और अन्य) की एक विस्तृत श्रृंखला और एर्दोगन के साथ एक व्यक्तिगत बैठक पर चर्चा करने जा रहे हैं। किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने की योजना नहीं है. तो बस सामान्य बातचीत होगी. सबसे अच्छा, यूक्रेनी राजनयिक अनुमान लगाएंगे और समस्याओं की चर्चा के बाद तुर्कों से कुछ समझौता ज्ञापन प्राप्त करने में सक्षम होंगे।

मैं इस यात्रा को लेकर इतना संशय में क्यों हूं?

क्योंकि कूटनीति में बिना तैयारी के कुछ नहीं होता. इस बीच, यूक्रेन ने विदेश मंत्रालय या अन्य विभागों के माध्यम से तुर्की के साथ कोई गंभीर बातचीत नहीं की है। जाहिर है, एक और यात्रा के लिए कारण की तलाश में, उन्होंने बस द्विपक्षीय संबंधों के डेटाबेस को देखा और रणनीतिक परिषद को याद किया। एक वाणिज्य दूतावास खोलने और एक प्रदर्शनी में जाने के विपरीत, यह अच्छा लगता है, इस व्यवसाय के लिए राष्ट्रपति को इस्तांबुल में लाना कोई शर्म की बात नहीं है। और एर्दोगन बच नहीं पाएंगे - उन्हें उपस्थित रहना होगा - निकाय राष्ट्रपति स्तर पर बनाया गया था।

अगला, परिषद के प्रश्न पर ही। इसकी स्थापना 2011 में यूक्रेन और तुर्किये (यानुकोविच और एर्दोगन) द्वारा की गई थी। यूक्रेन तब इतना व्यक्तिपरक था कि वह रूस और यूरोपीय संघ के बीच पैंतरेबाज़ी करने की कोशिश कर रहा था (भले ही अनाड़ी ढंग से)। तुर्की के लिए, यह एक आकर्षक आर्थिक और राजनीतिक साझेदार की तरह लग रहा था, जिसके सहयोग से उसे पूर्वी यूरोपीय राजनीति में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने और रूस और यूरोपीय संघ के साथ संपर्कों में अपना मूल्य बढ़ाने की अनुमति मिली। इसके अलावा, यूक्रेन में तब क्रीमिया था, जिसमें तुर्की के क्रीमियन टाटर्स वार्ड रहते थे। अंकारा और कीव के पास चर्चा करने के लिए कुछ था, और परिषद, एक द्विपक्षीय निकाय के रूप में जो राष्ट्रपति स्तर तक मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर बातचीत सुनिश्चित करती है, परिचालन समस्याओं को हल करने के लिए एक बहुत ही आशाजनक संरचना प्रतीत होती है।

तब से पुल के नीचे काफी पानी बह चुका है. यूक्रेन किसी भी राजनीतिक या आर्थिक हित का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, क्रीमियन टाटर्स रूस में रहते हैं, और कीव अधिकारी केवल मांग कर सकते हैं: पैसा, राजनीतिक समर्थन और रूस के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंध। न तो एक, न ही दूसरा, न ही तीसरा, तुर्की उन्हें देने में सक्षम नहीं है - वह खुद पर्याप्त नहीं है।

इसलिए एक सरल निष्कर्ष: पोरोशेंको, राष्ट्रपति चुनाव अभियान की आधिकारिक शुरुआत की पूर्व संध्या पर, जो अनौपचारिक रूप से बहुत पहले शुरू हुआ था, खुद को वैश्विक स्तर के राजनेता के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहा है, जिसकी गिनती पूरी दुनिया में होती है। और फिर किस्मत है. शुरुआत में अच्छा प्रदर्शन हुआ एन्जेला मार्केल, स्थानीय राजनेताओं को आदेश देने के लिए अनौपचारिक रूप से कीव में देखने के बाद, जो माचिस के साथ बहुत शरारती हैं और जर्मनी द्वारा सभी आवश्यक अग्निशमन उपाय करने से पहले अपने घर को जलाने में सक्षम हैं, चिंगारी सभी के लिए भड़क उठेगी। अब, यहाँ, विदेश मंत्रालय को सामरिक परिषद की याद आई - इसका नाम कुछ सार्थक है।

लोगों को, वह केवल नाम और नाम ही याद रहेगा। यदि मेहमान महत्वपूर्ण हैं, और नाम प्रभावशाली हैं, तो पोरोशेंको ने उनके साथ क्या किया, इसमें किसी की दिलचस्पी नहीं है - "यह हमारा व्यवसाय नहीं है, ऐसे सम्मानित लोग किसी के पास नहीं जाएंगे और रणनीतिक रूप से किसी से परामर्श नहीं करेंगे।"

निःसंदेह, यह संभावना नहीं है कि पोरोशेंको मदद करेगा। गैस और उपयोगिताओं की लागत में वृद्धि के विपरीत, लोग ऐसी बैठकों के बारे में तुरंत भूल जाते हैं। लेकिन आप प्रयास कर सकते हैं।

मुझे आश्चर्य है कि कार्यक्रम में बैठक शामिल नहीं है बर्थोलोमेव. इस्तांबुल के कुलपति, जो यूक्रेनी रूढ़िवादी पर नियंत्रण हासिल करने का सपना देखते हैं, पोरोशेंको के साथ बैठक से इनकार नहीं करेंगे। इन दोनों के पास चर्चा करने के लिए हमेशा कुछ न कुछ होता है, भले ही विद्वतापूर्ण फ़िलारेट, जो कॉन्स्टेंटिनोपल के प्रति समर्पण करने की अपनी अनिच्छा पर कायम रहता है, के पास चर्चा करने के लिए हमेशा कुछ न कुछ होता है। और पेट्र अलेक्सेविच के लिए, इस्तांबुल में सभी संभावित बैठकों की तुलना में सूचना आउटपुट सहित विषयों और परिणामों के मामले में यह सबसे लाभप्रद बैठक है। यह संभावना नहीं है कि वह अंताल्या में वाणिज्य दूतावास खोलने की इतनी जल्दी में है कि वह अपने टॉमोस साथी के लिए कुछ घंटे नहीं ढूंढ पा रहा है।

यह माना जा सकता है कि तुर्कों ने जोर देकर कहा था कि घोषणाओं में बार्थोलोम्यू का उल्लेख नहीं किया जाएगा, लेकिन अगर पोरोशेंको चाहें तो उनसे निजी तौर पर मिलेंगे। एर्दोगन, अपने घरेलू राजनीतिक हितों के दृष्टिकोण से और अपनी विदेश नीति पाठ्यक्रम के दृष्टिकोण से, एक घोषणा में बार्थोलोम्यू के साथ उपस्थित होने में रुचि नहीं रखते हैं। इसमें इस तथ्य को शामिल नहीं किया जा रहा है कि बार्थोलोम्यू संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्देशित है, जिसके साथ एर्दोगन संघर्ष में हैं। इसलिए तुर्की पक्ष सैद्धांतिक रूप से इस मुद्दे को या तो राष्ट्रपति के साथ बैठक में या आधिकारिक घोषणाओं में बार्थोलोम्यू के उल्लेख के साथ उठा सकता था।

पोरोशेंको के लिए यह बहुत बुरा होगा यदि तुर्क इस बात पर अड़े रहे कि कोई बैठक ही नहीं हुई। इसकी संभावना नहीं है कि वे इतनी दूर तक गए, लेकिन, सिद्धांत रूप में, वे जा सकते थे। बेशक, बार्थोलोम्यू नाराज नहीं होगा, वह तुर्की अधिकारियों से अपमान का आदी है - ऐसी स्थिति। लेकिन खुद पोरोशेंको की अगर बार्थोलोम्यू से मुलाकात नहीं हुई तो इस्तांबुल न जाना ही बेहतर होगा.

चौकस, सतर्क और डरपोक यूक्रेनी विद्वान इस तरह के संकेत को स्पष्ट रूप से समझेंगे - तुर्क यूक्रेन में बार्थोलोम्यू के कार्यों के प्रति अपनी नाराजगी प्रदर्शित करते हैं और आगे के उपाय कर सकते हैं। इससे उनकी जीत में उनका आत्मविश्वास कमज़ोर हो जाएगा, उनकी गतिविधि कमज़ोर हो जाएगी। इस बीच, यह ऑटोसेफ़लिस्ट हैं जो पोरोशेंको के चुनाव अभियान की चौंकाने वाली टुकड़ी बनाते हैं, जो अभी तक औपचारिक रूप से शुरू नहीं हुआ है, लेकिन वास्तव में लंबे समय से चल रहा है। तो यूक्रेन में पोरोशेंको के पदों पर भी हमला होगा।

हालाँकि, जैसा कि मैंने कहा, एक शांत बैठक की अधिक संभावना है, जिसे बाद में, यात्रा के बाद, यूक्रेनी मीडिया द्वारा पोरोशेंको और ऑटोसेफली के लिए एक और बड़ी जीत के रूप में प्रचारित किया जाएगा। किसी भी मामले में, मुझे व्यक्तिगत रूप से ऐसा कुछ और नहीं दिखता जो प्योत्र अलेक्सेविच इस्तांबुल की अपनी उड़ान से सीख सके।

लोकप्रिय इंटरनेट

विषय पर और अधिक

यूक्रेनी क्षेत्र के माध्यम से रूसी गैस पारगमन के मुद्दे पर यूक्रेन, रूस और यूरोपीय संघ के बीच त्रिपक्षीय वार्ता...और अधिक

फोड़ा | ब्लॉग रोस्टिस्लाव इशचेंको | कोंट

कीव में एक फोड़ा पक गया है. यह किसी भी क्षण टूट सकता है। अलग ढंग से तोड़ो.

सब कुछ डोनबास में एक और असफल सैन्य अभियान से शुरू हो सकता है। यदि पोरोशेंको का रूस के प्रति डर किसी बिंदु पर अपने ही उग्रवादियों के डर से कमजोर साबित होता है। या यदि कमान पोरोशेंको (जनरल स्टाफ या राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा परिषद के माध्यम से) के अतिरिक्त दी गई है। या अग्रिम पंक्ति पर एक बड़े नव-नाज़ी उकसावे के परिणामस्वरूप (इसके लिए, नाज़ियों के पास न केवल अपनी इकाइयाँ हैं, बल्कि यूक्रेन के सशस्त्र बलों के मध्यम और वरिष्ठ अधिकारियों का एक समूह भी है जो उनके प्रति सहानुभूति रखते हैं)।

सब कुछ महल के तख्तापलट से शुरू हो सकता है। या सैन्य तख्तापलट के साथ. दोनों ही मामलों में, पोरोशेंको के खात्मे से केवल उग्रवादी कट्टरपंथियों के लिए ही रास्ता खुलता है। बाकियों के पास न केवल पर्याप्त राजनीतिक प्रभाव का अभाव है, बल्कि सत्ता पर अपने दावे का समर्थन करने के लिए वास्तविक सैन्य बल का भी अभाव है।

सब कुछ सशस्त्र कट्टरपंथियों के नियंत्रण से अंतिम निकास के साथ शुरू हो सकता है, दोनों कीव में और यूक्रेन के बाकी हिस्सों में, जो अधिकारियों के औपचारिक विरोध के बावजूद, वास्तविक बल द्वारा समर्थित नहीं हैं, अपना स्वयं का आदेश स्थापित करना शुरू कर देंगे। साथ ही, सामान्य डकैतियों के साथ-साथ उन सभी की हत्याएं भी होंगी जो नाज़ियों का विरोध करते हुए देखे गए थे या यहां तक ​​कि उन लोगों की भी जो केवल संदिग्ध लग रहे थे (क्योंकि "आपको ऐसे स्मार्ट चेहरे के साथ सड़कों पर चलने की ज़रूरत नहीं है")। बेशक, डकैतियों की इच्छा प्राथमिक होगी, लेकिन उन्हें अभी भी आंतरिक दुश्मन ("पांचवें स्तंभ" के साथ) के खिलाफ लड़ाई से कवर करने की आवश्यकता होगी। रीच में, तूफानी सैनिकों ने भी यहूदियों को लूटने की खुशी से इनकार नहीं किया, जिसने न केवल प्रलय में हस्तक्षेप किया, बल्कि इसे उत्तेजित भी किया। यह महसूस करना हर किसी के लिए सुखद है कि न केवल एक डाकू अपने पड़ोसी को लूट रहा है, बल्कि एक देशभक्त सर्वोच्च न्याय को बहाल कर रहा है।

सामान्य तौर पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सब कहाँ से शुरू होता है। सत्ता का अंतिम विघटन, खाद्य आधार के अवशेषों (जिन्हें शायद ही संसाधन भी कहा जा सकता है) पर नियंत्रण के संघर्ष में पूरे देश में प्रतिस्पर्धी नाज़ी टुकड़ियों और कुलीनतंत्र गिरोहों के अवशेषों की झड़पें और वास्तविक विरोधियों और दोनों का नरसंहार शामिल न होना, गलती से हथियार के नीचे आ जाना, गृह युद्ध जीतने और पूरे देश में अपनी सत्ता स्थापित करने के सबसे विचारधारा वाले कट्टरपंथियों के प्रयास के साथ संयुक्त रूप से बांदेरा से मखनोवशिना में संक्रमण की प्रक्रिया के अपरिहार्य घटक हैं।

इस गड़बड़ी में, प्राथमिक को माध्यमिक से अलग करना और व्यवहार की सही रेखा चुनना असंभव होगा जो आपको परेशानी से बचाता है। सोवियत फिल्म "हिज एक्सेलेंसीज़ एडजुटेंट" में एक दृश्य सहायता है - ट्रेन की लूटपाट वाला दृश्य। डाकुओं की "विचारधारा" के लिए श्वेत और लाल दोनों के विनाश की आवश्यकता है (क्योंकि दोनों व्यवस्था के लिए लड़ रहे हैं, भले ही व्यवस्था के बारे में उनके अलग-अलग विचार हों)। डाकुओं की "विचारधारा" उन्हें राष्ट्रीयता और सामाजिक मूल की परवाह किए बिना सभी यात्रियों को लूटने और उन लोगों को मारने से नहीं रोकती है जो संपत्ति को बहुत अधिक महत्व देते हैं, बिना लंबे विवाद के। साथ ही, उनकी समझ में, डाकू "उचित कारण के लिए" और "लोगों की खुशी" (अपनी खुद की, गैंगस्टर, समझ में) लड़ रहे हैं।

अपर्याप्त रूप से स्थिर राजनीतिक व्यवस्था वाले देशों में सभी तख्तापलट (क्रांति) इस प्रकार समाप्त होते हैं, जिसमें एक पर्याप्त रूप से मजबूत, लोकप्रिय या पर्याप्त समूह नहीं होता है जो एक नया अभिजात वर्ग बनाने और किसी प्रकार का एक नया (कम से कम कम्युनिस्ट) प्रदान करने में सक्षम हो। कम से कम नाज़ी, कम से कम "लोकतांत्रिक") आदेश। यदि कोई क्रांति क्रॉमवेल, बोनापार्ट या स्टालिन को आगे नहीं लाती है, तो यह अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर शारिकोववाद को जन्म देगी।

पुराने राज्यत्व को नष्ट किए बिना क्रांतिकारी सत्ता में नहीं आ सकते। पुराने राज्य का विनाश जनसंख्या के सीमांत तबके के लिए, तर्क से नहीं, बल्कि पशु प्रवृत्ति से निर्देशित होकर, उनके सबसे बुनियादी उद्देश्यों की प्राप्ति का रास्ता खोलता है। यदि देश में हाशिए पर अंकुश लगाने में सक्षम कोई ताकत नहीं है, तो हाशिए पर रहने वाली एकमात्र ताकत बन जाती है जो देश के जीवन को निर्धारित करती है। खैर, जब सीमांतता कानूनों को निर्देशित करती है, तो "ज़ोन" की "अवधारणाएं" कानून और व्यवस्था के मॉडल की तरह प्रतीत होंगी। यहां तक ​​कि क्लासिक डाकू जो "नियमों के अनुसार" रहते हैं, सीमांत अराजकता की दुनिया में नहीं रह सकते। यह 1990 के दशक में अच्छी तरह से प्रदर्शित किया गया था, जब हाशिए पर मौजूद "बिरादरी" ने कानून में "पुराने" चोरों को गोली मार दी थी।

दरअसल, यूक्रेन में बने उबाल की सफलता के लिए सभी स्थितियां यानुकोविच के तख्तापलट के समय ही बन चुकी थीं। अगले ढाई वर्षों तक, व्यवस्था की झलक बनाए रखी गई, सबसे पहले (2015 के मध्य तक) बाहरी ताकतों (संयुक्त राज्य अमेरिका) की आशा से यूक्रेन में पोरोशेंको चेहरे के साथ एक "सामान्य" नाज़ी राज्य का गठन किया जाएगा। जिसका इस्तेमाल रूस के खिलाफ किया जा सकता है। दूसरे चरण में (जब संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेनी अभिजात वर्ग की न्यूनतम रचनात्मक गतिविधि करने की क्षमता से मोहभंग हो गया, उसकी अविनाशी लालसा और नाइटस्टैंड से अधिक चोरी करने की क्षमता का सामना करना पड़ा), अपर्याप्तता के कारण सापेक्ष स्थिरता बनाए रखी गई थी बहुत ही अभिजात्य वर्ग से, जिसे अभी भी उम्मीद थी कि इसे "सुंदर आंखों के लिए" और मॉस्को के खिलाफ दुर्जेय लेकिन बेकार बयानों के साथ-साथ यूक्रेनी नाजी गिरोहों के विखंडन और अव्यवस्था का समर्थन किया जाएगा, जिसमें हमेशा उग्रवादियों की तुलना में एक तिहाई अधिक हिटलर होते थे और जो ( पुरानी यूक्रेनी परंपरा के अनुसार) कुलीन वर्गों की सेवा में नियुक्त होना पसंद करते हैं, और उन्हें अपने पक्ष में बेदखल नहीं करते हैं।

लेकिन सभी अच्छी चीज़ें देर-सबेर ख़त्म हो जाती हैं। हाल के महीनों में, यूक्रेनी राजनेताओं और विशेषज्ञों के बीच सबसे प्रमुख आशावादी भी पश्चिम द्वारा रूस के विनाश की प्रतीक्षा करने और लूट में हिस्सा लेने की यूक्रेन की क्षमता से निराश हो गए हैं। सभी यूक्रेनी राजनीतिक ताकतों के पास कोई अन्य सकारात्मक कार्यक्रम नहीं है। यहां तक ​​कि "विपक्षी" गुट, जिसमें पूर्व क्षेत्रीय लोग शामिल हैं, केवल यह उम्मीद करते हैं कि देर-सबेर नाज़ी किसी तरह खुद को ख़त्म कर लेंगे, और वे कुचमा-यानुकोविच के "उज्ज्वल" समय में लौट आएंगे, जब "यूरोप जाना" संभव था। रूस की कीमत पर. उनका पूरा "कार्यक्रम" यह है कि "रूस आएगा - यह चीजों को व्यवस्थित करेगा", और फिर उन्हें "पुराने तरीके से प्रबंधन" करने के लिए नियुक्त करें, उनके उद्योग और व्यापार को बहाल करें, उन्हें ऋण दें और यह न पूछें कि वे कहाँ हैं अपना पैसा लगाओ. साथ ही, अपनी स्वयं की यूक्रेनी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की अनुपस्थिति में, जिन्हें यूक्रेनी अधिकारियों द्वारा सफलतापूर्वक नष्ट कर दिया गया था, रूसी सेना यूक्रेनी लोगों से बहाल कुलीनतंत्र सरकार की रक्षा करेगी।

"कार्यक्रम" अद्भुत है, लेकिन यूक्रेन के "कल" ​​​​के यूरोपीय संघ में शामिल होने जितना ही वास्तविक है। भले ही रूसी सरकार ने अचानक अपने लोगों की कीमत पर दिवालिया यूक्रेनी चोरों के एक समूह का पक्ष लेने का फैसला किया हो, रूस के पास इसके लिए पर्याप्त संसाधन नहीं होंगे। ये लोग सब कुछ ही नहीं थोड़ा और भी चुरा सकते हैं, उधार लेकर भी चोरी कर सकते हैं। यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका, जो सैद्धांतिक रूप से किसी भी संख्या में सुंदर हरे बिल प्रिंट कर सकता है, यूक्रेनी अभिजात वर्ग की न केवल जो आप देखते हैं उसे चुराने की लालसा को संतुष्ट करने में असमर्थ रहा है, बल्कि जो क्षितिज से परे है उसे भी चुराने में असमर्थ है।

संक्षेप में, फोड़ा, जिसे दादी की साजिशों द्वारा "इलाज" किया गया था, उन्होंने ध्यान न देने की कोशिश की, उन्होंने इसे शरीर को मजबूत करने का संकेत भी कहा, यह उस स्तर पर पहुंच गया जब इसकी आसन्न सफलता को खुद से छिपाना भी संभव नहीं था , और उसमें इतना मवाद जमा हो गया था कि पूरा यूक्रेनी शरीर टुकड़े-टुकड़े हो जाएगा, जैसे "निकोटीन की एक बूंद एक हम्सटर को तोड़ देती है।"

उबाल की आसन्न सफलता न केवल नाज़ी-कुलीनतंत्र अधिकारियों के गुर्गों द्वारा, बल्कि इसके विरोधियों द्वारा भी महसूस की जाती है - रूसी दुनिया के वे समर्थक, जो विभिन्न कारणों से, नाजियों के कब्जे वाले पूर्व यूक्रेन के क्षेत्रों में बने रहे। .

हाल तक, कीव में (दक्षिण-पूर्व के अन्य शहरों के विपरीत), रसोफाइल्स का एक बड़ा समूह अपेक्षाकृत सुरक्षित रूप से और अपेक्षाकृत सार्वजनिक रूप से अपनी राय व्यक्त कर सकता था। फिर भी, ये लोग अधिकतर अपने रस में ही पकाते थे। वे मीडिया से अलग-थलग थे, सोशल नेटवर्क पर आपस में राय साझा करते थे। कभी-कभी उनमें से कुछ को विशेष रूप से रेटिंग नहीं दिए गए टीवी और रेडियो कार्यक्रमों पर जारी किया जाता था ताकि हवा में पिटाई के लिए बिजूका के रूप में इस्तेमाल किया जा सके और मैदान की जनता को दिखाया जा सके कि "पांचवें स्तंभ" ने अपने हथियार नहीं डाले हैं, सतर्कता नहीं होनी चाहिए हार गई, और "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय" को यह दिखाने के लिए कि "यूक्रेन में विपक्ष है" और कोई भी उसका मुंह बंद नहीं करता।

जो लोग वास्तव में खतरनाक थे और नहीं गए थे वे मारे गए, जैसे उन्होंने बुजिना को मार डाला, जिसकी राष्ट्रीय मीडिया के अलावा, सभी-यूक्रेनी दर्शकों तक अपनी पहुंच थी, और जिसे न तो चुप कराया जा सकता था और न ही दर्शकों से अलग किया जा सकता था। सूचना नाकाबंदी की सहायता. बाकी को फिर से लिखा गया (उनकी गतिविधि ने इसमें योगदान दिया) और उन्हें एसबीयू में खुद पर एक डोजियर बनाने से नहीं रोका। फिर भी, उनमें से जिन्हें कम से कम किसी ने सुना था, उनकी यूक्रेनी दर्शकों की तुलना में रूसी तक अधिक पहुंच थी। और यूक्रेन में उनके शेष पाठक और प्रशंसक, बदले में, एसबीयू के ध्यान का विषय बन गए।

अब, रूसी दुनिया के उन समर्थकों के बीच, जिन्होंने विभिन्न कारणों से, बाहरी (भौतिक) उत्प्रवास की तुलना में आंतरिक (नैतिक) उत्प्रवास को प्राथमिकता दी, उन्माद भी बढ़ रहा है। उनमें से आशावादियों की संख्या, जो मानते हैं कि वे घर पर नरभक्षी शासन के अंत का शांति से इंतजार कर सकते हैं और इसके लिए कुछ नहीं होगा, तेजी से कमी आई है। बाकी, यहां तक ​​​​कि सबसे शांत, आत्म-संपन्न और पर्याप्त लोग, रूस पर उस चीज़ के लिए दावा करना शुरू कर देते हैं जिसने हमें इतने लंबे समय तक नहीं बचाया है।

इसके लिए उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सकता. यह कल्पना करना सचमुच कठिन था कि नाज़ी शासन इतने लंबे समय तक चलेगा। इसने वास्तव में उन्हें आराम दिया, उनकी सतर्कता को कम कर दिया और उन्हें सर्वश्रेष्ठ में विश्वास दिलाया कि, कीव में, खार्कोव, ओडेसा, निप्रॉपेट्रोस के विपरीत, दमन ने रसोफाइल जनता के एक महत्वपूर्ण हिस्से को प्रभावित नहीं किया। जो लोग मारे गए या जेल गए उनकी गिनती उंगलियों पर की जा सकती है। यहां दो कारकों ने भूमिका निभाई.

पहले तोदक्षिण-पूर्व के अधिकांश शहरों के विपरीत, राजधानी में, जो यूक्रेनी स्वतंत्रता के सभी 25 वर्षों के लिए गैलिसीकृत थी, नाज़ियों ने अपेक्षाकृत शांति महसूस की, दो मैदानों (2004 और 2013-2014) में लाए गए "लोकप्रिय समर्थन" पर भरोसा करते हुए और हाशिए की राजधानी में बसे, वेटरों, छोटे व्यापारियों, पत्रकारों और कार्यालय हैम्स्टर्स के अपने "यूरोपीयवाद" पर गर्व करते हुए एक ही गैलिशियन् या स्वेच्छा से गैलिसीकृत (नैतिक रूप से सहयोग करने वाले) कीव के रूसी निवासियों में से। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, रसोफाइल फ़्रॉन्डर्स के छोटे समूहों ने, रोसोट्रूडनिचेस्टवो में कार्यक्रमों में कई दर्जन लोगों को इकट्ठा किया या बुज़िना के अंतिम संस्कार में कई सौ लोगों ने, ज़वेरुखा और मुज़िक्को जैसे गैर-प्रणालीगत नाज़ियों या उनके बीच के पाखण्डी लोगों की तुलना में अधिकारियों को कम परेशान किया, जिन्होंने खुद को अनुमति दी, जैसे कोत्साबा , मैदान के पदों से अधिकारियों की आलोचना करने के लिए।

दूसरी बात,कीव में अभी भी सौ से अधिक विविध राजनयिक मिशन हैं, जिनमें संयुक्त राष्ट्र और ओएससीई संरचनाएं, साथ ही विश्व समाचार एजेंसियों के कार्यालय भी शामिल हैं। यदि राजधानी में अधिकारियों के विरोधी एसबीयू जेलों (जैसे खार्किव और ओडेसा में) या वन वृक्षारोपण (जैसे निप्रॉपेट्रोस और कीव के कब्जे वाले डोनबास के क्षेत्रों में) में सामूहिक रूप से गायब होने लगे, तो कोई अवांछनीय सूचना प्रभाव की उम्मीद कर सकता है।

इस प्रकारतर्क और सामान्य ज्ञान के विपरीत, कीव एक प्रकार का आरक्षण बन गया - एक रिजर्व, जहां, एसबीयू की सतर्क निगरानी के तहत, रसोफाइल जनता के अवशेष अपेक्षाकृत शांत महसूस कर सकते थे। सबसे चतुर लोग नाज़ी नरभक्षियों के चयनात्मक क्षेत्रीय शाकाहार में विश्वास नहीं करते थे, और उनमें से जो यूक्रेन छोड़ना नहीं चाहते थे या नहीं कर सकते थे, वे डेढ़ या दो साल से नीचे पड़े हुए हैं और विशेष रूप से चमक नहीं पाते हैं। बाकी ढाई साल इस उम्मीद में गुजारे गए कि कीव उसी तरह आजाद होगा जिस तरह नाजियों ने कब्जा किया था: शाम को वे बिस्तर पर चले गए - नाजियों की सत्ता थी, सुबह हर जगह तिरंगे लहरा रहे थे और विनम्र कमांडो ने सभी को बिल्लियाँ दीं (जो अब "किट" नहीं हैं) और ताज़ा मॉस्को प्रेस।

मैं एक बार फिर दोहराता हूं, कीव में रहने वाले लोग धीरे-धीरे शासन की विशिष्टताओं के अभ्यस्त हो गए और उनका मानना ​​​​था कि वे इसे बिना किसी समस्या के जीवित रख सकते हैं, सामाजिक नेटवर्क और दुर्लभ (और मुख्य रूप से पढ़ें) पर अपने पृष्ठों पर सामान्य सूचना युद्ध छेड़ सकते हैं। रूस) ) सूचना संसाधनों का मूल्यांकन नहीं किया जा सकता। किसी भी क्रांति के बाद ऐसा ही होता है. पहले दिनों या घंटों में किसी को मार दिया जाता है या गिरफ्तार कर लिया जाता है। कोई तुरंत देश छोड़ देता है. कोई व्यक्ति प्रतिरोध इकाइयों में शामिल हो जाता है। कोई भूमिगत हो जाता है. और कोई कानूनी रूप से विरोध करना जारी रखता है, यह विश्वास करते हुए कि "वे अपने स्वयं के कानूनों का उल्लंघन नहीं कर सकते" और ईमानदारी से उम्मीद करते हैं कि यह सब लंबे समय तक नहीं चलेगा।

यह हर किसी की स्वतंत्र पसंद है. और आप पहले से कभी नहीं बता सकते कि किसने सही चुनाव किया और किसने गलती की। मैंने हमेशा कीव में रहने वाले अपने दोस्तों से कहा कि अगर रूस अचानक आपको व्यक्तिगत रूप से बचाने के लिए एक विशेष अभियान चलाने का फैसला करता है, तो वीकेएस परिवहन विमानों के उड़ान भरने के क्षण से लेकर जब तक विशेष बल आपके अपार्टमेंट को सुरक्षा में नहीं ले लेते, नाज़ी करेंगे आपको और आपके परिवार को छोटे-छोटे टुकड़ों में काटने और ज़ाइटॉमिर-रिवने-लविवि की सड़क पर भागने के लिए कम से कम तीन से पांच घंटे का समय है। और ऐसे बदमाश हमेशा रहेंगे जो अपने पीछे केवल लाशें और खंडहर छोड़ना चाहते हैं। वे सभी तक नहीं पहुंचेंगे, लेकिन यह एक लॉटरी है।

हालाँकि, उसी तरह, सीमा पार करने का कोई भी प्रयास (तख्तापलट के पहले दिनों और घंटों में भी, एक साल में भी, अब भी) उस व्यक्ति का ध्यान आकर्षित कर सकता है (दुखद परिणामों के साथ) जिसके पास बैठने का हर मौका था घर पर कठिन समय चुपचाप गुजारें।

जिस देश में सत्ता डाकुओं के हाथ में हो, वहां आचरण का सही तरीका चुनना असंभव है। आप जोखिम ले सकते हैं. जिन लोगों ने 2014 के पहले महीनों में छोड़ने का जोखिम उठाया था, उनमें से अधिकांश व्यक्तिगत सुरक्षा और संघर्ष जारी रखने के अवसरों और विकल्पों दोनों के मामले में सही साबित हुए। इसका परिणाम दूसरा भी हो सकता था - प्रवासियों को पासपोर्ट नियंत्रण में पकड़ लिया जाता और वे "गायब" हो जाते, और जो बचे थे उनमें से अधिकांश अपेक्षाकृत शीघ्र रिहाई की प्रतीक्षा कर सकते थे। फरवरी 2014 के तख्तापलट के बाद पहले हफ्तों में स्थिति में उतार-चढ़ाव आया। एपीयू अलग व्यवहार कर सकता है। दक्षिण-पूर्व के क्षेत्रों के आधिकारिक अधिकारी तख्तापलट के प्रतिरोध का समर्थन कर सकते हैं। वे पूरी ताकत से संसद छोड़ सकते थे और यहां तक ​​कि डोनेट्स्क, यहां तक ​​कि खार्कोव तक भी जा सकते थे, और खुद को वैध सरकार घोषित कर सकते थे, जो राजधानी पर कब्जा करने वाले पुटचिस्टों, क्षेत्र की पार्टी और यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी के राडा प्रतिनिधियों से लड़ रहे थे। यह एक ऐसा समय था जब वस्तुनिष्ठ भविष्य का निर्धारण अनंत संख्या में व्यक्तिगत व्यक्तिपरक इच्छाओं द्वारा किया जाता था।

मई 2014 की शुरुआत में अंततः जो स्थिति विकसित हुई, उसने यूक्रेन और रूस की रणनीति दोनों का भाग्य निर्धारित किया। जहां फासीवाद-विरोधी वास्तविक सशस्त्र प्रतिरोध के लिए पर्याप्त रूप से संगठित होने में सक्षम थे, जैसे कि डीपीआर और एलपीआर में, उन्हें सैन्य, राजनीतिक, राजनयिक, आर्थिक और वित्तीय सहायता प्राप्त हुई। जहां उन्हें सामान्य पुलिस तरीकों से दबा दिया गया था (यद्यपि विशेष सेवाओं के गुप्त अभियानों और नाजी-कुलीनतंत्रीय मृत्यु दस्तों के काम की मदद से), जैसे कि खार्कोव और निप्रॉपेट्रोस में, या एक बार के आतंकवादी कृत्यों से, जैसे कि ओडेसा में, वहां कोई संगठित ताकत नहीं थी जो मदद के लिए हाथ बढ़ा सके।

अंततः, गृहयुद्ध के पक्ष का प्रतिनिधित्व किसी न किसी को करना ही होगा। इन लोगों को पर्याप्त लंबे समय तक कम से कम कुछ (प्रशासनिक भवन के गलियारों को छोड़कर कुछ क्षेत्र) पर नियंत्रण रखना चाहिए। यहां तक ​​कि अमेरिकी भी "लोगों की सरकारों" को तभी पहचानते हैं जब वे खुद को किसी बड़े शहर में स्थापित कर लेते हैं और क्षेत्र के कुछ हिस्से पर सुरक्षित रूप से कब्जा कर लेते हैं। परमाणु शक्ति के सशस्त्र बलों का सैन्य अभियान कई सौ या कई हजार लोगों के अनुरोध पर शुरू करने के लिए बहुत गंभीर बात है, जो क्षेत्रीय केंद्र के चौक पर एकत्र हुए और यहां तक ​​कि कुछ समय के लिए प्रशासनिक भवन को भी जब्त कर लिया। क्षेत्रीय राज्य प्रशासन पर झंडा और शहर और क्षेत्र पर वास्तविक नियंत्रण अभी भी अलग चीजें हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने धन, राजनयिक दबाव, प्रशिक्षकों के साथ मैदान का समर्थन किया, लेकिन उन्होंने उसकी मदद के लिए डिवीजन नहीं भेजे। और उन्होंने उसे नहीं भेजा होता, भले ही यानुकोविच को उसे डंडों से तितर-बितर करने के लिए नहीं, बल्कि टैंकों से कुचलने के लिए सम्मानित किया गया होता। सैनिकों को वहां भेजा जा सकता है जहां गृहयुद्ध हो (पक्षों को शांति के लिए मजबूर करने के लिए) या जहां खुला नरसंहार शुरू हो गया हो और प्रति घंटे हजारों लोग मारे जा रहे हों, जैसा कि रवांडा में हुआ था। इसके अलावा, एक गृह युद्ध दो घंटे या तीन दिनों तक नहीं चलना चाहिए, और एक बार की खूनी कार्रवाई को नरसंहार के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है (जो, भले ही सरकारी अधिकारियों की भागीदारी साबित हो, "की अधिकता" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। कलाकार” और अपराधियों को कड़ी सजा दें)। न केवल "भगवान की चक्की धीरे-धीरे पीसती है", बल्कि किसी निर्णय (विशेष रूप से देश के बाहर सशस्त्र कार्रवाई से संबंधित) को राज्य तंत्र के माध्यम से सबसे शीघ्र अपनाने और पारित करने में समय लगता है।

इसीलिए, नाज़ी हाशिए की इच्छाओं के विपरीत, कीव अधिकारियों ने रूसी समर्थक विपक्ष के खिलाफ "क्रिस्टलनाचट" की अनुमति नहीं दी और खुद को बहुत खूनी घटनाओं से अलग कर लिया, उन्हें अनियंत्रित उग्रवादियों के "क्रांतिकारी उत्साह" के रूप में लिखा। इसीलिए एसबीयू अवैध गिरफ्तारियां करता है और गिरफ्तार किए गए लोगों को गुप्त जेलों में छिपा देता है, रिश्तेदारों को सूचित करता है कि इसका लोगों के लापता होने से कोई लेना-देना नहीं है और यह नहीं जानता कि वे कहां हैं। जब तक कोई यह दिखावा कर सकता है कि राजनीतिक आतंक और नरसंहार एक व्यवस्था नहीं है, बल्कि केवल ज्यादती है जिसके खिलाफ राज्य अपनी सर्वोत्तम क्षमता से लड़ता है, मानवीय बहाने के तहत उसकी संप्रभुता का उल्लंघन एक अत्यंत समस्याग्रस्त कार्रवाई है।

यदि यूक्रेन के पास पर्याप्त शक्ति के साथ नाजी-कुलीनतंत्र शासन के प्रतिस्थापन तक नियमित राज्य का दर्जा बनाए रखने का मौका होता। यदि यह पूरे देश में एक ही रात में किया जा सकता। मैं कभी भी अपने सहकर्मियों और परिचितों से यूक्रेन का क्षेत्र छोड़ने का आग्रह नहीं करूंगा। इस मामले में, सक्रिय प्रतिरोध से इनकार करने वाला प्रत्येक व्यक्ति सापेक्ष सुरक्षा में सार्वजनिक स्थान पर "बिना चमके" मुक्ति तक जीवित रह सकता है। रूसी दुनिया के कमोबेश सभी प्रमुख समर्थकों को यह समझाने की मेरी कोशिशें कि वे मृत नायकों के पीछे न भागें, बल्कि नाज़ी के बाद के भविष्य के लिए खुद को सुरक्षित रखें, इस तथ्य के अहसास पर आधारित थे कि यूक्रेनी राज्य इसके अलावा समाप्त नहीं हो सकता। पूर्ण और व्यापक पतन. पोरोशेंको का नाज़ी-कुलीनतंत्र शासन, अपने सभी खूनीपन के लिए, सड़क के सीमांत नाज़ियों की तुलना में कुलीन युवतियों की एक संस्था की तरह प्रतीत होगा, जो आने वाली अराजकता को सत्ता का उच्चतम रूप मानते हुए कीव सरकार को उखाड़ फेंकने की तैयारी कर रहे हैं।

जब तक कीव शासन गिर नहीं जाता, तब तक पड़ोसी राज्यों द्वारा सक्रिय कार्रवाई (कम से कम एक साथ, कम से कम व्यक्तिगत रूप से) असंभव है, न केवल अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से (जिसे हमेशा स्थिति में समायोजित किया जा सकता है), बल्कि सामान्य भू-राजनीतिक संरेखण से भी . लेकिन शासन के पतन के बाद, कई लोगों के लिए कोई भी, सबसे त्वरित, कार्रवाई देर से होगी। यहां तक ​​कि एक पूर्व-तैयार प्रतिक्रिया, भले ही आप पूरी दुनिया पर थूकते हैं और बस एक मौका लेते हैं, केवल निर्णय लेने और आदेश पारित करने के लिए कई घंटों की आवश्यकता होगी। आवश्यक टुकड़ियों की आवाजाही और क्षेत्र पर नियंत्रण की स्थापना - सबसे अच्छे में - दिन या सप्ताह, और सबसे खराब - महीनों में। और इस पूरे समय में, लोगों का भाग्य सशस्त्र डाकुओं के हाथों में होगा, जो किसी विवाद में हत्या को एक आदर्श तर्क मानते हैं, चाहे वह संपत्ति या वैचारिक प्रकृति का हो।

और रूस किसी के लिए जितना करने में सक्षम है उससे अधिक नहीं कर सकता। रूस भगवान नहीं है, वह अंतरिक्ष में किसी भी समय, किसी भी समय एक साथ नहीं हो सकता। प्रत्येक व्यक्तिगत रूसी का उद्धार एक अप्राप्य आदर्श है, और केवल एक ही रणनीतिक लक्ष्य हो सकता है - सभी रूसियों के राज्य के रूप में रूस का संरक्षण और सुदृढ़ीकरण। हमारे देशभक्त स्टालिन के वाक्यांश को याद रखना पसंद करते हैं कि वह वरिष्ठ लेफ्टिनेंटों के लिए फील्ड मार्शलों को नहीं बदलते हैं। उसी तरह, रूस सभी रूसियों के राज्य के हितों की खातिर प्रत्येक रूसी को जोखिम में डाल सकता है और यहां तक ​​कि उसका बलिदान भी कर सकता है, लेकिन प्रत्येक व्यक्तिगत रूसी अपने हितों या यहां तक ​​कि अपने जीवन की रक्षा के लिए रूसी राज्य के खतरे की मांग नहीं कर सकता है। . हम ही राज्य के प्रति निष्ठा की शपथ लेते हैं, न कि राज्य हमारे प्रति निष्ठा की शपथ लेता है। इसके अलावा, रूसी दुनिया के यूक्रेनी समर्थकों के बीच, प्रत्येक रूसी के लिए, एक दर्जन रसोफिलिंग यूक्रेनियन हैं जो ईमानदारी से मानते हैं कि रूस के अस्तित्व का मुख्य कारण उनके लिए यूक्रेनी एसएसआर को बहाल करना है, जिसके यूएसएसआर से बाहर निकलने के लिए उनमें से 2/3 ने 1991 में मतदान किया।

हम किसी भी समय किसी भी समय संभव समाधानों के संपूर्ण क्षेत्र में से चयन करने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन एक स्वतंत्र विकल्प चुनने के बाद, केवल हम ही इसके लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार होते हैं, भले ही घटनाएँ उस तरह से विकसित न हों जैसा हम चाहते थे या उम्मीद करते थे।

खैर, उन जगहों पर यूक्रेनी फोड़े के विस्फोट की प्रतीक्षा करना बेहतर है जो सामान्य गतिविधियों और जीवन से संबंधित नहीं हैं, जिनके बारे में बहुत कम लोग जानते हैं या बिल्कुल नहीं जानते हैं, जहां न तो व्यक्ति स्वयं, न ही उसके करीबी रिश्तेदार या कुएं- ज्ञात मित्रों को पंजीकृत किया जाता है, जहां न्यूनतम संभावना होती है कि कोई आकस्मिक पड़ोसी दृष्टि से पहचान लेगा। सामान्य तौर पर, वे आखिरी बार कहां देखेंगे। आख़िरकार, ऐसे मामलों में, जीता गया एक अतिरिक्त घंटा अक्सर किसी की जान बचा सकता है।

किसी न किसी रूप में, लेकिन रूस रूसी भूमि पर लौट आएगा, जैसा कि वह हमेशा लौटता आया है। उसे बस इंतजार करने की जरूरत है.

एमआईए "रूस टुडे" के लिए रोस्टिस्लाव इशचेंको स्तंभकार