Los antipiréticos para niños los prescribe un pediatra. Pero hay situaciones de emergencia con fiebre en las que es necesario administrar medicamentos al niño de inmediato. Entonces los padres asumen la responsabilidad y utilizan fármacos antipiréticos. ¿Qué se le permite dar a los bebés? ¿Cómo se puede bajar la temperatura en niños mayores? ¿Qué medicamentos son los más seguros?
Uno de los informes sobre Hiperbórea fue presentado por la etnóloga, crítica de arte y candidata de ciencias históricas Svetlana Vasilievna Zharnikova, quien ha estado estudiando este tema durante más de 20 años, recopilando información poco a poco, restaurando la apariencia de un país asombroso, nada menos. más legendaria que la famosa Atlántida y Shambhala. Sin embargo, nadie sabe todavía exactamente dónde se encuentran estos países, pero Hiperbórea está adquiriendo formas muy específicas: está muy cerca y somos descendientes de sus habitantes.
Todos fuimos a la escuela donde nos dijeron que nuestros antepasados vivían en el bosque, adoraban a dioses paganos y seguían siendo salvajes hasta que llegó el cristianismo y nos hizo entrar en razón. Es confuso que todo el conocimiento verdadero sobre ese período de nuestra historia fuera destruido junto con los Magos, quienes fueron literalmente “cortados de raíz”. ¿Quién lo hizo y por qué? La pregunta sigue abierta.
Con el territorio del norte de Rusia, las cosas fueron aún peores. Se creía que durante la última glaciación todas estas tierras estaban cubiertas por un glaciar y, por lo tanto, la gente no podía vivir aquí. Cuando el glaciar finalmente se derritió, esto sucedió hace unos 8 mil años, los finno-ugrios vinieron aquí desde más allá de los Urales, quienes continuaron viviendo en su estilo original, es decir, cazando, pescando y recolectando. Más tarde, los eslavos llegaron a estos lugares, mezclados con los finno-ugrios, y resultó lo que tenemos ahora. Esta es la versión oficial de nuestra historia. Pero no todo el mundo lo cree así.
A mediados del siglo XIX, el rector de la Universidad de Boston, Warren, escribió un libro titulado “El paraíso encontrado o la vida de la humanidad en el Polo Norte”. El libro tuvo 10 ediciones, la última de las cuales apareció en Boston en 1889. El libro no ha sido traducido al ruso. Este tipo de trabajo recién se está llevando a cabo. La traductora afirma estar sorprendida: Warren, que trabajó con fuentes en 28 idiomas, analizó los mitos de todos los países del mundo hasta África ecuatorial y América Central y llegó a la conclusión de que en todos los sistemas mitológicos el paraíso está en el norte. Además, Warren cree que el alma de la Tierra o su polo de información también se encuentra sobre el Polo Norte.
A principios del siglo XX, los científicos se enfrentaron a muchas preguntas sobre los finno-ugrios como nuestros antepasados. Los lingüistas no podían entender por qué prácticamente no hay palabras finno-ugrias en el idioma del norte de Rusia. Los antropólogos se preguntaban por qué los rostros de los rusos del norte eran completamente diferentes a los de sus "antepasados". Por ejemplo, la población de la provincia de Olonets tenía la cara más alargada de todos los pueblos europeos, y la protuberancia de los huesos faciales era 3 veces mayor que la de los finno-ugrios.
Los norteños y los finno-ugrios construían casas de formas completamente diferentes. Sus ornamentos nacionales no eran similares. Los nombres de pueblos, ríos y lagos causaron confusión. El académico Sobolevsky escribió en los años 20: “... la inmensa mayoría de los nombres de ríos y lagos en el norte de Rusia provienen de algún tipo de lengua indoeuropea, que, hasta que se encuentre un término más adecuado, llamo escita. " La ciencia acusó al académico de locura. Es cierto que en los años 60 apareció el trabajo del investigador sueco Gunter Johanson, quien, tras analizar la toponimia de todo el norte, llegó a la conclusión de que todos los nombres locales tienen una base indoiraní. En ese momento no se nos podría haber ocurrido que todo era al revés: las lenguas indoiraníes tienen una base en el norte de Rusia. Y entonces estalló un trueno.
Entraron en escena los paleoclimatólogos, que se mostraron absolutamente indiferentes a lo que pensaban al respecto los lingüistas, antropólogos y expertos en cultura... Según los datos de las perforaciones, descubrieron que hace 130 a 70 mil años los territorios del norte estaban entre 55 y 70 grados. Ubicado en óptimas condiciones climáticas. Las temperaturas medias en invierno aquí eran 12 grados más altas que ahora, y las temperaturas medias en verano eran 8 grados más altas. ¡Esto significa que en aquellos días había el mismo clima que tenemos ahora en el sur de Francia o el norte de España! Las zonas climáticas entonces estaban ubicadas de manera diferente a como están ahora: cuanto más al sur, más cálidas, pero luego hacía más calor hacia el este, más cerca de los Urales.
Fue aquí, según los lingüistas, donde se formó el pueblo del norte, que se convirtió en el progenitor de muchas naciones: los que llegaron a Sayan y Altai sentaron las bases para los pueblos turcos; que permanecieron en el territorio de Europa del Este se convirtieron en la base de los pueblos indoeuropeos. Una confirmación indirecta de esto son los mitos de los arios o indoiraníes, que hablan de su patria ártica. Esto es lo que dicen las antiguas leyendas.
“En el norte, donde hay un mundo puro, hermoso, gentil y deseable, en esa parte de la Tierra que es la más bella y pura de todas, viven los grandes dioses Kubena (el río Kubena atraviesa la región de Vologda - ed. .) - siete sabios, hijos del dios creador Brahma , encarnados en las siete estrellas de la Osa Mayor Y, finalmente, está el gobernante del universo: Rudrahara, con trenzas claras y barba castaña clara, el antepasado de. todas las criaturas.
Para llegar al mundo de los dioses ancestrales, hay que superar las grandes montañas interminables que se extienden de oeste a este. El sol se abre paso entre sus cumbres doradas. Sobre ellos, en la oscuridad, brillan las siete estrellas de la Osa Mayor y la Estrella Polar, ubicadas inmóviles en el centro del universo. De estas montañas fluyen todos los grandes ríos de la tierra. Sólo algunos de ellos fluyen hacia el sur hacia el mar cálido, mientras que otros fluyen hacia el norte hacia el océano de espuma blanca. En las cimas de estas montañas susurran los bosques, cantan maravillosos pájaros, viven maravillosos animales."
Los autores griegos antiguos también escribieron sobre las grandes montañas del norte. Creían que estas montañas se extendían de oeste a este, siendo la gran frontera de Escitia. Así fueron representados en uno de los primeros mapas de la Tierra en el siglo VI a.C. El padre de la historia, Heródoto, escribió sobre las lejanas montañas del norte que se extendían de oeste a este. Aristóteles creía en la existencia de las montañas del norte, creyendo que todos los ríos más grandes de Europa, excepto el Istra y el Danubio, se originan en ellas. Detrás de las montañas del norte de Europa, los antiguos geógrafos griegos y romanos ubicaron el Gran Océano del Norte o Escita.
Durante mucho tiempo, estas misteriosas montañas no permitieron a los investigadores determinar la ubicación exacta de Hiperbórea, como los antiguos llamaban la cuna norte de la civilización. No podrían ser los Montes Urales, ya que se extienden de norte a sur, y las fuentes antiguas dicen claramente que las montañas se extienden de oeste a este y parecen un arco curvado hacia el sur. Además, este arco termina en el extremo noroeste y extremo noreste.
Finalmente, la búsqueda se vio coronada por el éxito: según la leyenda, el punto occidental era el monte Ganghamadana; en la moderna Karelian Zaonezhie también se encuentra el monte Gandamadana; y el extremo oriental es el monte Naroda, ahora este pico en los Urales polares se llama Narodnaya. ¡Entonces resulta que las misteriosas montañas antiguas son una cadena de colinas en la llanura de Europa del Este, que se llama Northern Ridges!
Érase una vez una cresta inexpugnable, en un semi-anillo que cubría el territorio llamado Hiperbórea. Ahora este lugar lo ocupan la península de Kola, Karelia, Arkhangelsk, las regiones de Vologda y la República de Komi. La parte norte de Hiperbórea se encuentra en el fondo del mar de Barents. ¡La realidad coincidió completamente con las historias de leyendas antiguas!
El hecho de que las crestas del norte fueran el límite de Hiperbórea lo confirman las investigaciones modernas. Por eso el científico soviético Meshcheryakov los llamó una anomalía de la llanura de Europa del Este. En sus obras señaló que incluso en aquellos días en que el antiguo mar chapoteaba en el lugar de los Urales, las cordilleras del norte ya eran montañas y constituían la principal cuenca de los ríos de los mares Blanco y Caspio. Meshcheryakov argumentó que están ubicados exactamente donde se encuentran las Montañas Hiperbóreas en el mapa de Ptolomeo. Según este mapa, en estas montañas nace el Volga, que los antiguos llamaban Ra.
Hay otra confirmación indirecta. Heródoto escribió sobre la falta de cuernos de los toros en las tierras cercanas a las Montañas Hiperbóreas, lo que asoció con el duro clima de estos lugares. Así, los camellos o el ganado sin cuernos, con un alto contenido de grasa en la leche, todavía existen en casi todo el territorio del norte de Rusia.
Una vez establecida la ubicación de Hiperbórea, los científicos decidieron averiguar qué pasó con el destino de las personas que habitaban este país. Los descubrimientos de arqueólogos, etnólogos y lingüistas han cambiado por completo la idea de la historia. Estamos acostumbrados a considerar la Antigua Grecia como un bastión de la civilización humana, un oasis de su cultura. Los logros de la antigua Grecia se extendieron por toda Europa y también se nos permitió disfrutar de los frutos de su civilización. Sin embargo, los datos que han aparecido ahora sugieren que todo era exactamente lo contrario: la antigua civilización griega fue "crecida" por la hiperbórea, mucho más antigua y altamente desarrollada. Las propias fuentes griegas antiguas hablan de esto, según las cuales Apolo una vez al año "con una flecha de plata" iba al lejano país del norte de Hiperbórea en busca de conocimiento.
En el norte de Rusia se han conservado muchos adornos que, según los expertos, sirvieron de prototipo para la creación de adornos no sólo de la antigua Grecia, sino también del Indostán. Los petroglifos (dibujos en rocas) encontrados en las orillas de los mares Blanco y Onega fueron la base para la aparición de dibujos similares en la India. Pero lo que más llama la atención es la similitud de las lenguas de pueblos que ahora están separados por enormes distancias.
Tatyana Yakovlevna Elizarenkova, traductora de himnos del Rigveda, afirma que el sánscrito védico y el idioma ruso son más coherentes entre sí. Comparemos idiomas que parecen tan alejados entre sí. “Tío” - “papá”, “madre” - “matri”, “divo” - “divo”, “deva” - “devi”, “luz” - “shveta”, “nieve - nieve”: aquí la primera palabra es ruso, y el segundo es su análogo en sánscrito.
El significado ruso de la palabra "gat" es un camino trazado a través de un pantano. En sánscrito "gati" significa paso, camino, camino. La palabra sánscrita "desgarrar" - ir, correr - corresponde al análogo ruso - "arrastrar"; en sánscrito "radalnya" - lágrimas, llanto, en ruso - "sollozos".
A veces, sin darnos cuenta, utilizamos la tautología, utilizando dos veces palabras con el mismo significado. Decimos “tryn-grass” y en sánscrito “trin” significa hierba. Decimos “bosque denso” y “drema” significa bosque.
En los dialectos de Vologda y Arkhangelsk, muchas palabras sánscritas se han conservado en su forma pura. Entonces, el "baht" del norte de Rusia significa "tal vez": "Yo, baht, iré a verte mañana". En sánscrito "murciélago" - de verdad, tal vez. Severus "autobús": moho, hollín, suciedad. En sánscrito, "busa" significa desperdicio, impureza. En ruso “kulnut” significa caer al agua, en sánscrito “kula” significa canal, arroyo. Se pueden dar infinitos ejemplos.
Entonces la expresión “todos somos hermanos” tiene una base muy real. Ahora el territorio de la antigua Hiperbórea es una "mancha blanca" gigante: allí no hay personas, carreteras ni asentamientos. Pero es allí donde se encuentra el conocimiento de la antigua civilización, que se convirtió en el antepasado de muchos pueblos de la Tierra. Si no queremos seguir siendo “Iván el Desarraigado”, debemos ir en busca de nuestra propia historia. Además, todo esto está muy cerca.
A lo largo de 150 años de estudio de la historia de los orígenes y el desarrollo humanos, que comenzaron con el descubrimiento del hombre de Neandertal, se han propuesto, aceptado, cuestionado y rechazado muchas teorías. El momento mismo de la aparición de los primeros antepasados de las personas con cada nuevo descubrimiento se adentró en las profundidades de los siglos. Pero con cada nuevo descubrimiento, el número de preguntas no disminuye, sino que, por el contrario, solo aumenta. ¿Dónde está el único ancestro del que descendieron todos los homínidos, incluidos los humanos? ¿Es realmente África la única cuna de la humanidad? Y si esto es así, ¿cuántas veces y cuándo abandonó el hombre antiguo este continente? ¿Cuándo dominaron los antiguos el fuego? Y quizás una de las preguntas más importantes es ¿cuándo habló una persona? Después de todo, el dominio del habla es la característica más importante que distingue a una persona de un animal.
Las investigaciones de las últimas dos décadas nos han obligado a echar una nueva mirada al mundo del Homo erectus. Fue él, impulsado por la sed de encontrar nuevos hábitats, quien abandonó África y avanzó hacia lo desconocido. En bastante poco tiempo se extendió desde la Península Ibérica hasta Indonesia.
¿Pero qué camino tomó? El Homo erectus es tradicionalmente considerado un ser exclusivamente terrestre. Sin embargo, los últimos descubrimientos en España llevaron al célebre antropólogo Philip Tobayes a plantear una teoría sobre las posibles habilidades marineras de estos protohumanos y su cruce del Estrecho de Gibraltar. El último descubrimiento en la isla indonesia de Flores puede respaldar esta teoría. Pero los partidarios de la versión tradicional no se dan por vencidos y en el mundo científico se ha desarrollado una discusión sobre la validez de esta teoría.
Hoy en día se ha desarrollado en el mundo científico un amplio debate sobre la posible penetración del hombre primitivo en Europa a través del Estrecho de Gibraltar (en mayo de este año se celebrará la conferencia “Cambios climáticos del Plio-Pleistoceno, cambio de fauna y expansión del hombre” se celebró en Terragón). Una hipótesis alternativa sugiere que esta penetración se produjo a través de Oriente Medio. Entonces, ¿podría el hombre antiguo cruzar Gibraltar? Recurramos a la paleontología en busca de la respuesta.
África es un continente que ya ha producido muchos hallazgos antropológicos interesantes y que aún esconde muchos secretos sobre el origen y la evolución del hombre. Durante mucho tiempo, los antepasados de los pueblos vagaron por las vastas extensiones de las sabanas africanas, mejorando gradualmente sus habilidades para obtener alimentos y métodos de protección contra el mal tiempo y los depredadores. Pero entonces algo empezó a cambiar sutilmente en el mundo que los rodeaba, algo cambió en ellos mismos y se vieron arrastrados incontrolablemente hacia la distancia. Quizás su tierra natal se les quedó pequeña, quizás ya en la de nuestros lejanos ancestros despertó el espíritu de aventureros, precisamente el espíritu que durante siglos llamó a la gente al camino. Y ellos respondieron a este llamado eterno y emprendieron un viaje de mil años.
¿O tal vez todo era mucho más prosaico? En aquellos tiempos lejanos, cuando la supervivencia de una persona dependía directamente de quién y cuánto capturaba en la caza, las tribus de antiguos cazadores se veían obligadas a moverse tras manadas de animales grandes, una especie de bases móviles de alimentos. En este caso, al considerar las probables rutas de asentamiento del hombre antiguo desde África, se deben tener en cuenta no solo hallazgos arqueológicos o antropológicos específicos, sino también evidencia de la propagación de animales, especialmente grandes mamíferos, hace 1,5 a 2,5 millones de años. Pero cualesquiera que sean los motivos que obligaron a nuestros ancestros lejanos a emprender su viaje, la pregunta sigue abierta: ¿cómo penetraron en Europa? Los defensores de la hipótesis de la migración a través del Estrecho de Gibraltar plantean los siguientes argumentos:
Existe una alta probabilidad de que existiera un puente terrestre que conectara Europa y África en la zona del Estrecho de Gibraltar (o al menos la distancia entre ellos era mucho menor);
Podría haber habido algún tipo de "punto de transbordo": una isla en medio del estrecho a través del cual el
migración;
Europa era visible desde África.
Si descartamos el componente romántico de la motivación de la "gran migración de los pueblos", el espíritu de aventura, entonces, en primer lugar, debemos prestar atención a la situación natural que se desarrolló hacia finales del Plioceno (hace 2,5 - 2 millones de años). ) y fue causado por dos factores muy importantes: la actividad tectónica y el cambio climático global. En ese momento, se había completado la formación de las principales características modernas del relieve del norte de África, Europa y Asia occidental. Además, una gran ola de migración de mamíferos desde África a finales del Plioceno - principios del Pleistoceno (hace 2 - 1,5 millones de años) estuvo directamente relacionada con importantes cambios climáticos - el comienzo de otra ola de frío, que condujo a la Formación de vastas capas de hielo en Eurasia en el Pleistoceno. Pero el enfriamiento, que conduce a la glaciación y un fuerte deterioro de las condiciones de vida en latitudes altas, en latitudes bajas, por el contrario, provoca un notable ablandamiento del clima y, en primer lugar, un aumento de las precipitaciones, que en consecuencia tienen los efectos más favorables. efecto sobre las condiciones naturales. Así, en lugar de las modernas arenas del Sahara, prácticamente sin vida, durante las glaciaciones del Pleistoceno, apareció una sabana, donde la vida bullía y los hipopótamos tomaban el sol en numerosos lagos. Además, durante las olas de frío, manadas gigantes de grandes mamíferos deambulaban por las extensiones de Europa y Asia, no ocupadas por capas de hielo, una fuente inagotable de alimento para los pueblos antiguos. Todo esto amplió significativamente los límites de su distribución.
La formación de glaciares contribuyó a la acumulación de enormes masas de agua: las áreas del océano se redujeron, pero después de que el hielo se derritió, el agua volvió a ellas. Esto provocó fluctuaciones generales, las llamadas eustáticas, en el nivel del mar. Durante la época glacial, cayó, según diversas estimaciones, entre 85 y 120 metros con respecto al actual, dejando al descubierto puentes terrestres a través de los cuales la gente podía, por ejemplo, penetrar en las islas del sudeste asiático.
Esta parecía ser la explicación de cómo pudo haberse formado un puente en el lugar del Estrecho de Gibraltar. Pero, lamentablemente, cabe señalar que los glaciares más grandes en términos de volumen se formaron no hace 1 o 1,5 millones de años, sino mucho más tarde, hace unos 300 mil años, en el Pleistoceno medio. Durante la glaciación máxima, lenguas de capas de hielo se arrastraron en la llanura de Europa del Este hasta los 48° N, y en América del Norte, hasta los 37° N. Es decir, durante el período que nos interesa, si hubo un hundimiento del Estrecho de Gibraltar, no fue tan notorio como nos gustaría. Si bien el ancho de Gibraltar no es demasiado grande, de 14 a 44 kilómetros, aquí hay profundidades muy significativas (la mayor profundidad es de 1181 metros) con una zona de plataforma muy estrecha, es decir, tenemos una trinchera estrecha y profunda entre dos continentes.
¿Qué pasó en la naturaleza viva? Hace unos dos millones de años, en la región del norte de África y Asia occidental, los animales emprendieron con mucho gusto el camino en busca de hábitats más atractivos o, aprovechando las condiciones favorables, ampliaron sus posesiones. Como de costumbre, los herbívoros caminaban adelante, moviéndose gradualmente a través de los vastos pastos. Tras ellos, tras sus legítimas presas, partieron los depredadores, y el hombre no se quedó atrás.
En aquella época había dos flujos: de África a Asia y viceversa. El lugar donde estos flujos se cruzaron y mezclaron fue la Península Arábiga. Aquí, a finales del Plioceno, vivía una fauna de mamíferos muy peculiar, en la que los animales, tanto nativos de África como de Asia, estaban intrincadamente mezclados. Los inmigrantes africanos, aprovechando las condiciones favorables, se trasladaron más al norte y al este y, en particular, llegaron al Cáucaso. Prueba de ello son los hallazgos en el yacimiento de Dmanisi de restos de animales africanos como jirafas y avestruces.
Teniendo en cuenta este movimiento de animales, podemos considerar con seguridad al hombre de Dmanisi como originario de África.
Al mismo tiempo, en los sitios europeos de faunas antiguas hay muy pocos elementos africanos, así como europeos en los africanos, lo que indica un intercambio directo muy insignificante entre África y Europa.
En los últimos años, un grupo de científicos británicos ha investigado las posibles rutas migratorias de animales desde África, analizando datos sobre hallazgos de fósiles, su distribución moderna y también el estudio del ADN mitocondrial. La principal conclusión a la que llegaron estos investigadores: durante los últimos 2 millones de años, las principales rutas de distribución de la gran mayoría de los animales de África a Europa se llevaron a cabo de forma indirecta: alrededor del Mediterráneo a través de Asia occidental y los Balcanes.
Uno de los ejemplos más llamativos de esto, además de numerosos hallazgos paleontológicos, es el estudio del ADN mitocondrial de los murciélagos modernos. Estos animales del norte de África están mucho más cerca de sus parientes de Canarias, Turquía y los Balcanes que de los habitantes de la Península Ibérica. Hay un pequeño grupo de animales que sin duda han cruzado a nado, quizás más de una vez, Gibraltar: algunos anfibios y reptiles. Al ser excelentes nadadores, lo más probable es que sean la excepción que confirma la regla.
Como señala en su trabajo el paleontólogo español Jan van der Made, el asentamiento a través del estrecho marino hace entre 1 y 1,5 millones de años es muy difícil de demostrar, incluso si la distancia entre las orillas del estrecho era pequeña, la otra orilla era visible y allí Era una isla en el estrecho, cuya existencia permitía cruzar el canal en dos “pasos”. Tanto la evidencia geológica como geográfica de esta teoría sólo indican que la migración a través del estrecho fue posible, pero de ninguna manera prueban que realmente tuvo lugar.
De hecho, hay muchos ejemplos en la naturaleza en los que es posible comprobar la propagación de animales cruzando el mar. Por ejemplo, la migración a las islas. Animales tan pequeños como los ratones, de los que nadie sospecharía que tuvieran la capacidad de superar espacios marinos enormes, y no sólo en comparación con su propio tamaño, llegaron a las Islas Canarias, cubriendo una distancia de 7 a 90 kilómetros. Por supuesto, era poco probable que pudieran superar esto nadando, pero bien podrían haber utilizado balsas naturales, como troncos de árboles.
Los antiguos elefantes nadaron hasta Chipre, atravesando un espacio marino de más de 60 kilómetros, y así lo confirman los hallazgos de restos fósiles. Los renos también fueron buenos colonizadores, y sus restos fósiles se han encontrado en Creta, aunque es muy difícil determinar con exactitud la distancia que tuvieron que recorrer para llegar a Creta debido a la importante actividad tectónica en esta región (según algunas estimaciones, la magnitud de los desplazamientos horizontales fueron del orden de 30 a 60 kilómetros).
Otros animales no eran viajeros tan capaces y no podían cruzar extensiones de agua tan grandes, pero los grandes felinos, por ejemplo, cubrían distancias de hasta 20 kilómetros.
Así, tenemos buenos ejemplos de la posibilidad de que diferentes animales atraviesen espacios marinos. Y aquí surge una pregunta completamente razonable: ¿por qué no sucedió esto en la zona de Gibraltar? ¿Por qué representó un serio obstáculo durante todo el Pleistoceno?
Quizás, como cree el investigador español, esto se debió a una corriente superficial muy fuerte en el estrecho, que dificultaba enormemente el cruce.
De hecho, todos los argumentos esgrimidos contra la entrada de animales en Europa a través de Gibraltar también son válidos para refutar la teoría del asentamiento humano por la misma vía. Para la mayoría de las islas mediterráneas, la evidencia más temprana de humanos antiguos se remonta al Pleistoceno tardío y al Holoceno y está asociada principalmente (si no siempre) con el Homo sapiens.
Por supuesto, como prueba de la capacidad de los pueblos antiguos para superar grandes extensiones de mar abierto, podemos considerar los hallazgos en la isla de Flores (Indonesia). Pero no importa cuán temprano llegó el hombre a esta isla tan remota, la especie se desarrolló posteriormente en completo aislamiento y finalmente se extinguió. Si al llegar a la isla los antiguos utilizaban algún tipo de embarcación, ¿por qué posteriormente perdieron la capacidad de crearlas y utilizarlas? Si la extensión de agua se cruzó nadando, hay que tener en cuenta que recorrer una distancia bastante grande en aguas tropicales sigue siendo mucho más fácil que cruzar Gibraltar, aunque no tan ancho, durante la Edad del Hielo. Por supuesto, es muy probable que individuos humanos pudieran cruzar fácilmente el estrecho: voluntariamente, en un esfuerzo por encontrar nuevos cotos de caza, o involuntariamente, arrastrados por las olas de la tormenta. Pero no pudieron crear una población viable.
Seguramente los habitantes de la costa africana se sintieron atraídos por el desconocimiento de una tierra separada de ellos por sólo unos pocos kilómetros de agua; parece que solo un poco, y se puede llegar a esa orilla. Pero para llegar a la Península Ibérica, tuvieron que moverse, como Alicia a través del espejo, en la dirección opuesta: a través de Oriente Medio, los Balcanes, alrededor del mar Mediterráneo.
Este artículo o sección necesita revisión. Mejore el artículo de acuerdo con las reglas para escribir artículos... Wikipedia
Cuevas de Sterkfontein- Arqueólogos en un edificio encima de la entrada a Sterkfontein. Las cuevas de Sterkfontein son famosas por sus seis cámaras subterráneas a una profundidad de más de 40 metros. Situado cerca de Johannesburgo. En uno... Wikipedia
Paleoantropología- (del griego παλαιανθρωπολογία, de παλαιός antiguo y ἄνθρωπος hombre) rama de la antropología física que estudia la evolución de los homínidos a partir de restos fósiles... Wikipedia
Hipótesis de los orígenes africanos- La hipótesis del origen africano del hombre es una hipótesis según la cual la zona de origen humano se sitúa en África. Los fundadores de esta hipótesis son los famosos arqueólogos de la familia Leakey. La hipótesis se basa en hallazgos en... ... Wikipedia
N. F. Fedorov
Nikolai Fedorovich Fedorov- Retrato de Nikolai Fedorov – Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador religioso y filósofo, futurista, bibliotecario y profesor innovador ruso. Uno de los fundadores del ruso... ... Wikipedia
Nikolai Fedorovich Fedorov- Retrato de Nikolai Fedorov – Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador religioso y filósofo, futurista, bibliotecario y profesor innovador ruso. Uno de los fundadores del ruso... ... Wikipedia
Nikolai Fedorovich Fedorov- Retrato de Nikolai Fedorov – Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador religioso y filósofo, futurista, bibliotecario y profesor innovador ruso. Uno de los fundadores del ruso... ... Wikipedia
Fedorov, Nikolai Fedorovich- Retrato de Nikolai Fedorov – Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador religioso y filósofo, futurista, bibliotecario y profesor innovador ruso. Uno de los fundadores del ruso... ... Wikipedia
Libros
- La cuna de la humanidad bajo las mentiras de las religiones mundiales, Vadim Kryuk. Este libro invita al lector a observar el proceso histórico habitual generalmente aceptado y las tendencias religiosas establecidas a través del prisma de nuevos hechos que cambian el marco temporal más profundamente... Compra por 320 rublos libro electronico
- Mesopotamia. La cuna de la humanidad, Bardeski Chiara Dezzi. Durante miles de años, en la tierra entre los dos ríos, el Tigris y el Éufrates, convivieron o se reemplazaron varias nacionalidades. La importancia histórica de Mesopotamia como "cuna de la humanidad" es compleja...
Parece bastante lógico desde el punto de vista del desarrollo de la historia que el Patrimonio de la Humanidad, la Cuna de la Humanidad, incluida en la lista de la UNESCO en 1999, esté ubicado en un lugar donde aún permanece una especie de conexión invisible con el pasado. Se puede ver un fenómeno tan extravagante conduciendo a unos 50 kilómetros de distancia.
¿Qué es el monumento a la Cuna de la Humanidad?
El Monumento a la Cuna de la Humanidad no es sólo un monumento independiente, como podría pensar un turista cuando escucha este nombre por primera vez. Hablamos de un complejo formado por cuevas de piedra caliza, que ocupan una superficie de nada menos que 474 kilómetros cuadrados. Hay un total de 30 cuevas y cada una de ellas es única a su manera, porque fue lugar de descubrimientos de restos fósiles de gran valor histórico.
Las excavaciones ayudaron a los arqueólogos a encontrar unos quinientos restos de humanos antiguos, muchos restos de animales e incluso herramientas fabricadas por tribus africanas.
Hace 11 años se inauguró un Centro de Recepción de Visitantes en el complejo, pero aún hoy los investigadores siguen buscando en esta zona algo que pueda revelar los secretos de una historia lejana. Los turistas que vienen aquí en un recorrido tienen la oportunidad única de contemplar hallazgos increíbles y sentir la atmósfera especial de la historia creada por los pueblos antiguos, ver sitios humanos antiguos y estalactitas y estalagmitas increíblemente hermosas. El Centro de Recepción de Visitantes también transmite las etapas evolutivas de la humanidad en pantallas especiales. Además, aquí también se organizan varias exposiciones que están disponibles para visitar. Muy cerca del complejo hay un buen hotel donde pasar la noche.
Por cierto, los turistas no siempre tienen tiempo para explorar todas las cuevas, por lo que, cuando van a la Cuna de la Humanidad y tienen restricciones de tiempo, se recomienda optar por ver las más interesantes:
- Cuevas Sterkfontein;
- Cueva de los Milagros;
- Cueva de Malapa;
- cueva de Swartkrans;
- Cueva de la Estrella Naciente.
Las cuevas más interesantes de la Cuna de la Humanidad
Entonces, una vez en la Cuna de la Humanidad, vale la pena ir a un grupo de cuevas famosas por el hecho de que los restos de un Australopithecus fueron descubiertos aquí por primera vez en 1947 por Robert Broome y John Robinson. Las cuevas tienen aproximadamente 20-30 millones de años y cubren una superficie de 500 metros cuadrados.
La Cueva de los Milagros es también uno de los Patrimonios de la Humanidad y es de gran interés para los turistas. Su tamaño es el tercero de todo el país y su edad ronda el millón y medio de años. Los turistas que visitan la cueva tradicionalmente quedan impresionados por las formaciones de estalactitas y estalagmitas, de las cuales hay un total de 14, que alcanzan una altura de 15 metros. Un dato interesante es que, según los investigadores, el 85% de las cuevas siguen creciendo en tamaño incluso hoy en día.
Otra cueva interesante se llama Cueva Malapa. Hace 8 años, en la cueva, los arqueólogos encontraron restos de esqueletos, cuya edad es de 1,9 millones de años, y aquí también se encontraron restos de babuinos, por lo que los turistas definitivamente tendrán algo que ver aquí.
En la cueva Swartkrans y en la cueva Rising Star se presentan fragmentos de pueblos antiguos. Por cierto, en el último de ellos las excavaciones se llevaron a cabo no hace mucho tiempo y abarcaron el período de 2013 a 2014, por lo que los turistas pueden esperar hallazgos de la antigüedad completamente "frescos".
