सोबचाक की मृत्यु - यह कैसे हुई? अनातोली सोबचाक: ज़हरीली स्मृति

फ्रांसीसी पोर्टल स्लेट ने "पुतिन के गुरु अनातोली सोबचैक को जहर दिया गया था (अनातोली सोबचैक, ले मेंटर डी पौटीन, ऑराएट एटे एम्पोइज़न)" शीर्षक वाले एक लेख में, वास्तव में पुतिन पर विशुद्ध रूप से पुतिन शैली में सोबचैक की हत्या करने का आरोप लगाया - उन लोगों को जहर देकर जिन्हें वह नापसंद करते थे। पोर्टल विशेष रूप से लिखता है:

रॉयटर्स की समीक्षा के अनुसार, रूसी-अमेरिकी पत्रकार माशा गेसेन ने अपनी हाल ही में प्रकाशित पुस्तक "द मैन विदाउट ए फेस, द इनक्रेडिबल राइज ऑफ व्लादिमीर पुतिन" में बताया है कि पुतिन के "राजनीतिक पिता" अनातोली सोबचक को जहर देकर मार डाला गया था। उसके बिस्तर के पास रात की रोशनी।

सोबचाक, एक कानून प्रोफेसर, सेंट पीटर्सबर्ग के पहले निर्वाचित मेयर और रूसी संविधान के हिस्से के लेखक थे। वह व्लादिमीर पुतिन और दिमित्री मेदवेदेव के शिक्षक और गुरु दोनों थे।

पुतिन 1990 में मेयर सोबचाक के सहायक बने। शहर के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए जिम्मेदार, उन्होंने खाद्य सहायता के बदले में पूर्व यूएसएसआर से जर्मनी की ओर सामग्री निर्यात करने के लिए एक प्रणाली का आयोजन किया, जो शहर तक कभी नहीं पहुंची। इस ऑपरेशन के परिणामस्वरूप, पत्रकार के अनुसार, $92 मिलियन बिना किसी निशान के गायब हो गए।

मेयर के कार्यालय में अपने काम की शुरुआत से ही, पुतिन ने "संपूर्ण नियंत्रण, विशेष रूप से वित्तीय प्रवाह और सूचना से संबंधित मामलों में" के आधार पर बनाई गई "बंद प्रणालियों" में काम करने की आदत विकसित की, गार्जियन अखबार ने पत्रकार के हवाले से कहा किताब।

रूसी न्याय द्वारा उन पर पैसे चुराने का आरोप लगाने के बाद, अनातोली सोबचाक ने 1997 से 1999 तक पेरिस में शरण ली। उन्होंने व्लादिमीर पुतिन के रूसी राजनीतिक परिदृश्य पर पर्याप्त शक्तिशाली बनने का इंतजार किया ताकि वह देश लौट सकें, जो जून 1999 में हुआ।

इस समय से, सोबचाक ने पुतिन का जमकर समर्थन करना शुरू कर दिया, जिन्होंने प्रधान मंत्री का पद ग्रहण करते हुए, बोरिस येल्तसिन को राष्ट्रपति के रूप में सफल बनाने के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया।

हालाँकि, 20 फरवरी 2000 को सोबचक एक होटल में मृत पाए गए। आधिकारिक तौर पर, उनकी मृत्यु दिल का दौरा पड़ने से हुई। अंतिम संस्कार में, पुतिन ने सार्वजनिक रूप से अपनी भावनाएं व्यक्त कीं और कहा:

"यह सिर्फ एक मौत नहीं है, यह उत्पीड़न के कारण हुई एक हिंसक मौत है।"

सोबचाक की कथित तौर पर उनके खिलाफ "झूठे आरोपों" के कारण अशांति से मृत्यु हो गई। पुतिन के बयान की बिल्कुल यही व्याख्या की गई है।

अगर पत्रकार अर्कडी वैक्सबर्ग ने इस मौत की जांच न की होती तो कहानी यहीं खत्म हो जाती। उन्होंने बहुत तेजी से ऐसी सामग्री एकत्र की जिससे पता चले कि यह एक हत्या थी, प्राकृतिक मौत नहीं।

जो दो गार्ड शव पर ड्यूटी पर थे, उनका बाद में विषाक्तता के दौरान होने वाले लक्षणों के समान इलाज किया गया। दो शव परीक्षण किये गये। जनता को उनके परिणामों के बारे में सूचित नहीं किया गया। अपने संदेह को स्पष्ट करने वाली एक पुस्तक प्रकाशित करने के कुछ ही समय बाद, वैक्सबर्ग की कार में विस्फोट हो गया।

वैक्सबर्ग के आरोपों पर लौटते हुए, माशा गेसन ने नए सबूत नहीं दिए हैं, लेकिन उन्होंने हत्यारे का नाम बताए बिना विभिन्न जानकारी एकत्र की है। जबकि मारे गए प्रोफेसर केन्सिया सोबचाक की बेटी ने संयुक्त रूस के नेता का खुलेआम विरोध करना शुरू कर दिया, यह "उनके पिता की मृत्यु में स्पष्टता की कमी को दर्शाता है, जो पुतिन के वर्षों की शुरुआत से ही विशेषता रही है।"

बदले में, वैक्सबर्ग, जो पेरिस में रहते थे (गंभीर बीमारी के बाद 10 मई, 2011 को मृत्यु हो गई), ने 10 फरवरी, 2010 को स्वोबोडा पर एक साक्षात्कार में पुतिन द्वारा सोबचाक की हत्या के बारे में रिपोर्ट दी।

रेडियो लिबर्टी ने रिपोर्ट किया:

सोबचाक की मृत्यु की परिस्थितियों में बहुत कुछ अस्पष्ट है; उदाहरण के लिए, यह बताया गया कि होटल के कमरे में दो अन्य लोग थे। उन्होंने कहा कि सोबचाक के साथ यात्रा पर खुफिया सेवाओं और आपराधिक हलकों से जुड़े एक प्रसिद्ध व्यवसायी कलमनोविच भी थे (जून 2009 में, कलमनोविच की मास्को में हत्या कर दी गई थी)।

पेरिस में रहने वाले लेखक अर्कडी वैक्सबर्ग अनातोली सोबचक को अच्छी तरह से जानते थे। फ्रेंच में प्रकाशित अपनी पुस्तक "लैबोरेटरी ऑफ पॉइज़न" में, वह सेंट पीटर्सबर्ग के पूर्व मेयर की मृत्यु के रहस्य के बारे में लिखते हैं। वैक्सबर्ग के अनुसार, कई परिस्थितियाँ संकेत दे रही हैं कि यह 2000 के राष्ट्रपति चुनाव अभियान से संबंधित एक राजनीतिक हत्या है।

इस डर से कि पुतिन उसे भी मार डालेंगे, वैक्सबर्ग ने बहुत सावधानी से स्वोबोडा से कहा:

“किताब में मैंने बिल्कुल स्पष्ट मामला बताया है कि यह एक हत्या थी। कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है, लेकिन हमारे देश में केवल प्रत्यक्ष साक्ष्य को ही जनमत में साक्ष्य मानने की प्रथा है, जो फोरेंसिक साक्ष्य के सिद्धांत और सामान्य रूप से अपराध विज्ञान के सिद्धांत का स्पष्ट रूप से खंडन करता है।

परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की समग्रता उतनी ही निर्णायक होती है, यदि एक कड़ी दूसरे से जुड़ी हो, प्रत्यक्ष साक्ष्य की तरह। अन्यथा, अपराधियों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता था; जैसा कि कोनी ने कहा, 90% अपराधी जवाब से बच जाते यदि परिस्थितिजन्य साक्ष्य में समान साक्ष्य शक्ति नहीं होती।

मैं बस इस बारे में धारणा बनाने के लिए सावधान हूं (किसी डर से नहीं, बल्कि फोरेंसिक विज्ञान के प्रति सटीकता और निष्ठा के लिए) कि वास्तव में ग्राहक और कलाकार कौन हो सकता है। लेकिन मुझे इसमें एक मिनट के लिए भी संदेह नहीं है कि यह कोई आकस्मिक मृत्यु नहीं है, हृदय गति रुकने से मृत्यु नहीं है।

मुझे बिल्कुल भी यकीन नहीं है कि उन्हें कोई गंभीर हृदय रोग था, जैसा कि कल्पना की गई थी। इस गंभीर हृदय रोग का आविष्कार उसे सेंट पीटर्सबर्ग में उस उत्पीड़न से बचाने के लिए किया गया था, जिस पर उसे सताया गया था, यह उसे निकालने का एक कारण था, उसे अपने पीछा करने वालों से बचाने के लिए। मैंने कोई संकेत नहीं देखा कि पेरिस में उनका हृदय रोग का इलाज चल रहा था। हमने एक-दूसरे को बहुत बार देखा, कोई ब्रेक नहीं था, और मैंने उपचार प्रक्रिया नहीं देखी।

परिस्थितिजन्य साक्ष्य साक्ष्य की एक पूरी श्रृंखला है। इतना कहना काफी होगा कि दोबारा जांच कराने से साफ इनकार कर दिया गया। और उनकी मृत्यु से जुड़ा अविश्वसनीय रहस्य और उनकी मृत्यु के कारण भी बहुत कुछ कहते हैं। इस मौत को लेकर ऐसा रहस्य क्यों होना चाहिए?

यदि थोड़ा सा भी संदेह है, तो किसी भी संदेह का खंडन करने के लिए सभी कल्पनीय और अकल्पनीय शोध किए जाने चाहिए। अध्ययन पूरा करने की यह जल्दबाजी मुझे यह सोचने पर मजबूर करती है कि वहां कुछ बिल्कुल सामान्य नहीं है। और तुरंत यह बंद हो गया; इस विषय पर अब कोई बातचीत नहीं है।

1935 से, "जहर की प्रयोगशाला" एक जहर प्रणाली विकसित कर रही है जो शब्द के शाब्दिक अर्थ में जहर नहीं होगी, यानी हवा के माध्यम से जहर। और यह उस पुराने "जहर की प्रयोगशाला" के प्रमुख, कुख्यात मैरानोव्स्की द्वारा एक समय में बेरिया को बताई गई बात से मेल खाता है।

जहर बिजली के लैंप पर लगाया जा सकता था। यह विषाक्तता प्रणाली एक "जहर प्रयोगशाला" में विकसित की गई थी। यह नवीनतम आविष्कार है, इस "जहर की प्रयोगशाला" के मुख्य राक्षस मैरानोव्स्की के जीवनकाल के दौरान एक आविष्कार, जिसकी अंतरात्मा पर सभी प्रकार की राजनीतिक हत्याएं जिम्मेदार हैं।

और उन्होंने इस प्रणाली को विकसित किया: बेरिया को लिखा उनका पत्र प्रकाशित हुआ, जहां उन्होंने कहा कि आगे के विकास की संभावनाएं उन जहरों से दूर जाने में हैं जो गोलियों, या पाउडर, या इंजेक्शन, या इंजेक्शन के रूप में लिए जाते हैं, और आगे बढ़ते हैं। विषाक्तता की यह प्रणाली, क्योंकि यह अधिक प्रभावी है, काफी कम निशान छोड़ती है, और शायद कोई निशान भी नहीं छोड़ती है।

यह ज्ञात है कि अनातोली अलेक्जेंड्रोविच को कितना बुरा लगा, यह ज्ञात है कि वह झूठ बोल रहा था और पढ़ रहा था, बेडसाइड टेबल लैंप चालू था। इन सबने मिलकर मुझे इस प्रकार के संस्करण तक पहुँचाया।

यह मुझे केवल आश्चर्यचकित करता है कि संस्करण, यदि वे मौजूद हैं, की जाँच नहीं की जाती है, तो आधिकारिक संस्करण को समाप्त करना और उस पर कभी वापस न आना बेहतर है। जब मैंने इसके बारे में बात की तो मैंने इस लक्ष्य का पीछा किया।

पोलिना इव्मनुश्किना

सोबचक की 20 फरवरी की रात को मृत्यु हो गई। और 6 मई को, "मौत के संबंध में" एक आपराधिक मामला खोला गया: कलिनिनग्राद समाचार पत्रों में से एक ने कहा कि, इसे हल्के ढंग से कहें तो, सेंट पीटर्सबर्ग के राजनेता को मरने में मदद की गई थी। अफवाहें फैल गईं. उन्होंने, विशेष रूप से, कहा कि सेंट पीटर्सबर्ग के पूर्व मेयर की मृत्यु उच्च अल्कोहल स्तर के साथ असंगत दवा से हुई: एक दिन पहले, सोबचक ने रुस होटल में कलिनिनग्राद क्षेत्र के गवर्नर के साथ शराब पी थी।

उस सोबचक ने अपने जीवन के आखिरी घंटे एक आज़ाद ख्याल लड़की, एक स्थानीय सुंदरी के साथ बिताए। अंत में, उनके शरीर को दो बार खोला गया - कलिनिनग्राद में और सेंट पीटर्सबर्ग मिलिट्री मेडिकल अकादमी में, और परीक्षाओं के परिणाम अलग-अलग निकले। दूसरे दिन, आपराधिक मामला "सोबचाक की मौत का मामला" "कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण" बंद कर दिया गया था। हालाँकि, अमन तुलेयेव के आसपास की घटनाएँ, केमेरोवो के गवर्नर पर हत्या के प्रयास का खतरा जो कुछ भी हो रहा है उसमें रंग जोड़ता है... लेकिन क्या अनातोली की राख में खलल डालना उचित था?
अलेक्जेंड्रोविच? - हम आश्चर्यचकित हुए और कलिनिनग्राद और सेंट पीटर्सबर्ग गए।

"अंग सही क्रम में थे, लेकिन शराब की भयानक गंध आ रही थी।"

हम उसी साफ-सुथरे जर्मन ऑटोबान के साथ कलिनिनग्राद क्षेत्र के रिसॉर्ट शहर स्वेतलोगोर्स्क की ओर चले, जिसके साथ अनातोली सोबचक ने अपनी अंतिम यात्रा की थी। फैशनेबल होटल "रस" ऐसे खड़ा है जैसे कुछ हुआ ही न हो - बाल्टिक सागर से 50 मीटर, 4 सितारे और सम्मानित अतिथियों की एक बड़ी सूची - किर्कोरोव, माकारेविच... उस रात जब प्रसिद्ध अतिथि की मृत्यु के बारे में पता चला , होटल की इमारत को घेर लिया गया और कर्मचारियों को अपना मुंह खोलने से मना कर दिया गया। कलिनिनग्राद मुर्दाघर में शव परीक्षण भारी पुलिस सुरक्षा के तहत किया गया, फिर बड़ी जल्दबाजी में शव को सेंट पीटर्सबर्ग ले जाया गया, और फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा के नतीजे अभी भी मृतक की पत्नी और मृतक की पत्नी के अलावा किसी को नहीं दिखाए गए हैं। राष्ट्रपति प्रशासन. और, जैसा कि आप जानते हैं, आग के बिना धुआं नहीं होता।

जैसा कि बाद में पता चला, डॉक्टरों के पास छिपाने के लिए कुछ था। पहली बार, समाचार पत्र "न्यू व्हील्स" ने इस बारे में बात करना शुरू किया, जहां हम कलिनिनग्राद पहुंचने पर गए थे। यह "न्यू व्हील्स" के पन्नों पर था कि एक संदेश सामने आया कि, सबसे पहले, सोबचाक ने, गंभीर शराब के नशे की हालत में, एक आसान गुण वाली लड़की के साथ उस रात बिताई, और दूसरी बात, सेंट पीटर्सबर्ग के राजनेता की मृत्यु नहीं हुई दिल का दौरा पड़ने से उसे बचाया जा सकता था, यदि कोई डॉक्टर उपलब्ध होता। जिस निंदनीय लेख के साथ सोबचाक का दूसरा "अंतिम संस्कार" शुरू हुआ, उसे "लव टू द ग्रेव" कहा गया। लेखक, जो अखबार के संपादक भी हैं, इगोर रुडनिकोव ने दावा किया कि उनके पास दोनों परिकल्पनाओं के सबूत हैं।

रुडनिकोव ने प्रकाशन की उपस्थिति को यह कहकर समझाया कि वह विशिष्ट अतिथि की मृत्यु के आसपास गोपनीयता के माहौल और पूरे शहर में फैल रही अफवाहों से बहुत हैरान थे। लेकिन सोबचाक के उपस्थित चिकित्सक, वर्तमान स्वास्थ्य मंत्री और पुतिन के निजी मित्र यूरी शेवचेंको की टेलीविजन उपस्थिति ने आग में घी डालने का काम किया। उन्होंने कहा कि सोबचाक की मृत्यु चौथे दिल के दौरे से हुई, क्योंकि वह हाल ही में रसातल के किनारे पर चल रहे थे। स्वेतलोगोर्स्क होटल में मौत को गवर्नर याकोवलेव द्वारा सेंट पीटर्सबर्ग में उन पर किए गए उत्पीड़न के तार्किक परिणाम के रूप में प्रस्तुत किया गया था। लेकिन कलिनिनग्राद अखबार के संपादक के पास बिल्कुल अलग जानकारी थी।

स्पष्ट कारणों से, मैं अपने स्रोतों का नाम नहीं बता सकता - अन्यथा वे अपनी नौकरी खो देंगे,'' उन्होंने हमें बताया। - लेकिन मैंने अपनी आंखों से फोरेंसिक मेडिकल जांच का निष्कर्ष देखा, जिसमें कहा गया था कि सोबचक की मृत्यु तीव्र कोरोनरी अपर्याप्तता से हुई। जैसा कि विशेषज्ञों ने मुझे समझाया, यह एक रक्त का थक्का था, जिसके परिणामों को बहुत आसानी से समाप्त किया जा सकता था यदि एम्बुलेंस तुरंत आ जाती। लेकिन गवर्नर लियोनिद गोर्बेंको के आने से पहले उन्हें नहीं बुलाया गया. और जिन डॉक्टरों ने सोबचाक के शरीर को खोला और उसके दिल को अपने हाथों में रखा, उन्होंने मुझे पुष्टि की कि उस पर एक भी निशान नहीं था जो दिल का दौरा पड़ने की स्थिति में बनता। किसी को भी नहीं! चौथे के बारे में हम क्या कहें. उन्होंने देखा कि उसके आंतरिक अंग उत्कृष्ट स्थिति में थे और अंदर शराब की भयानक गंध थी। तो आपको झूठ क्यों बोलना पड़ा?

उन्हें मॉस्को में इगोर रुडनिकोव की खोजों के बारे में पता चला, और फिर उनके संपादकीय कार्यालय में एक कॉल आई: कॉल करने वाले ने खुद को टीवी प्रस्तोता आंद्रेई कारुलोव के रूप में पेश किया।

"उन्होंने ऊपर से शुरुआत की," रुडनिकोव ने अपनी कहानी जारी रखी, "उन्होंने कहा: "लड़के, क्या तुम समझते हो कि तुमने खुद को किसमें फंसा लिया है? हाँ, वे इन चीज़ों के लिए आपका सिर फोड़ सकते हैं! मैं तुम्हें बचा सकता हूँ, सुरक्षा प्रदान कर सकता हूँ। एक विकल्प है: आप अपनी सारी सामग्री ले लें, हवाई जहाज़ पर चढ़ें, मास्को के लिए उड़ान भरें और पूरे देश को आपके बारे में पता चल जाएगा। हमारा संवाद कुछ भी नहीं समाप्त हुआ, क्योंकि मैंने ऐसी "मदद" से इनकार कर दिया था, और करौलोव ने अपना कार्यक्रम स्वयं बनाया था।

सोबचाक की मृत्यु कई लोगों के लिए फायदेमंद साबित हुई: सेंट पीटर्सबर्ग में उन्होंने इसका इस्तेमाल गवर्नर याकोवलेव से लड़ने के लिए किया - तब चुनाव नजदीक थे, और कलिनिनग्राद रुडनिकोव ने इस तथ्य का इस्तेमाल गवर्नर गोर्बेंको से लड़ने के लिए किया। अतिथि को शराब पिलाने और अत्यधिक जुआ खेलने वाली लड़की के साथ छेड़छाड़ करने के लिए राज्यपाल को नहीं तो किसे दोषी ठहराया जाना चाहिए? यदि वह थी, अवश्य।

गोर्बेंको को एहसास हुआ कि गड्ढा किसके लिए खोदा जा रहा था, और तुरंत अभियोजक के कार्यालय को एक बयान लिखा जिसमें मांग की गई कि मानहानि के लिए एक आपराधिक मामला खोला जाए। यहां एक महत्वपूर्ण परिस्थिति है: "न्यू व्हील्स" गवर्नर गोर्बेंको की आलोचना करके जीते हैं। एक स्मारिका के रूप में, अखबार के संपादक ने हमें "द हिस्ट्री ऑफ वन गवर्नर" शीर्षक से एक सालगिरह अंक दिया - रुडनिकोव द्वारा कई वर्षों से एकत्र किया गया 48 पेज का समझौता दस्तावेज। संपादक ने इस ख़ुफ़िया गतिविधि के लिए और इस तथ्य के लिए भुगतान किया कि कुछ साल पहले वह शहर के मेयर के लिए दौड़ा था: 1998 में चुनावों की पूर्व संध्या पर, प्रवेश द्वार पर उसकी मुलाकात हुई और उसकी खोपड़ी एक रिंच से तोड़ दी गई। यह तब था जब वह कलिनिनग्राद आपातकालीन अस्पताल में समाप्त हो गया, जहां सिर की चोट की प्रकृति के बारे में निष्कर्ष उसी फोरेंसिक विशेषज्ञ द्वारा बनाया गया था, जो कुछ समय बाद, सोबचाक को खोलने वाले 4 लोगों की टीम में था। सबसे अधिक संभावना है, यह इस पुराने परिचित से था कि संपादक रुडनिकोव को सनसनीखेज जानकारी प्राप्त हुई।

"उन्होंने सोबचाक के दिल पर दिल के दौरे का कोई निशान नहीं देखा"

अन्य स्रोतों से यह पता लगाने की उम्मीद में कि क्या सोबचाक के दिल पर दिल के दौरे के निशान थे, और "न्यू व्हील्स" संस्करण की पुष्टि पाने के लिए, हम कलिनिनग्राद ब्यूरो ऑफ़ फॉरेंसिक मेडिसिन में गए। हालाँकि, हमारे साथ बातचीत में, ब्यूरो के उप प्रमुख फ्योडोर ज़िटनिकोव ने सूचना लीक के लेखकत्व को दृढ़ता से खारिज कर दिया।

हमें इस मामले से संबंधित कोई भी दस्तावेज़ दिखाने की सख्त मनाही है! कागज का एक भी टुकड़ा नहीं - लाश की स्वीकृति के बारे में एक जर्नल प्रविष्टि भी नहीं,'' उन्होंने हमें बताया।

इस समय, खून से सने एप्रन में एक खुशमिजाज आदमी मैक्स जर्जर मुर्दाघर की इमारत से बाहर कूद गया, जिससे सड़ी हुई मछली की गंध आ रही थी - अनातोली सोबचाक का शरीर 20 फरवरी की रात को इन लोहे के दरवाजों में लाया गया था।

तब मेरी शिफ्ट नहीं थी," मैक्स याद करते हैं, "लेकिन अगली सुबह मैं निशान साफ ​​करने आया: "फ्लैगशिप" टेबल पर (इसे हम उन तीन टेबलों के बीच में कहते हैं जिन पर हम लाशों का विच्छेदन करते हैं), ए रात के शव परीक्षण से चादर और तकिया बच गया, जिस पर सोबचाक लेटा हुआ था। मैंने उन्हें कूड़ेदान में फेंक दिया। लेकिन उसने सोबचक के वर्साचे अंडरवियर को अपने पास रख लिया: उसने इसे एक बैग में रखा और कोठरी में छिपा दिया। लेकिन जब मैं कुछ समय बाद छुट्टियों से लौटा, तो मैंने उन्हें वहां नहीं पाया: वे चोरी हो चुके थे। मैं अपने बुढ़ापे में उनसे बहुत पैसा कमाने की उम्मीद कर रहा था - मैं उन्हें नीलामी में बेचूंगा...

मैक्स ने अपने हाथ फैलाये। वह उस रात के बारे में और कुछ नहीं जानता था। लेकिन हम गलती से एक सामान्य चिकित्सक से मिल गए जो अपने दोस्तों से मिलने के लिए इस मुर्दाघर में आया था। यह वह था जिसने हमारी शंकाओं को अंतिम रूप दिया। डॉ. गेन्नेडी सिल्टसोव (नाम और उपनाम बदल दिया गया है क्योंकि रहस्य का खुलासा करने के लिए उन्हें नौकरी से बर्खास्तगी का सामना करना पड़ेगा) थानाटोलॉजी विभाग के उप प्रमुख के करीबी दोस्त निकले, जिन्होंने सोबचाक की शव परीक्षा की निगरानी की थी।

उस रात मैं सुबह-सुबह पाँच बजे यहाँ था,'' सिल्टसोव याद करते हैं। - मेरे मरीज की एक दिन पहले मृत्यु हो गई, और मैं उसके पास आया। मैं मुर्दाघर के अंदर चला गया और अचानक मैंने सोबचाक को वहां पड़ा हुआ देखा। मैंने उसे तुरंत पहचान लिया, क्योंकि मैं हमेशा उसकी प्रशंसा करता था। (हालाँकि सुबह-सुबह उनकी मृत्यु के बारे में अभी तक पता नहीं चला था।) वह शानदार लग रहे थे (यहाँ उनके चेहरे पर मृत शरीर की स्थिति के लिए सच्ची प्रशंसा झलक रही थी, जिसे साझा करना हमारे लिए मुश्किल था, जो अक्सर मृतकों के साथ संवाद नहीं करते हैं) ). ऐसा लग रहा था कि सोबचक बस सो गया था, उस पर खून या चोट के कोई निशान नहीं थे। और दोपहर में ही मेरी अपने मित्र से बातचीत हुई जिसने शव परीक्षण की निगरानी की थी। तो उन्होंने मुझे बताया कि यह सिर्फ दिल की विफलता थी: उन्होंने सोबचाक के दिल पर एक भी दिल का दौरा पड़ने का निशान नहीं देखा!

तो इसीलिए उन्होंने एक मामला खोला! यह पता चला कि उन्होंने सोबचाक की मौत के असली कारण के बारे में दो बार झूठ बोला: पहली बार - उनकी मृत्यु के तुरंत बाद, दूसरी बार - हत्या के मामले के "बंद होने" के बाद। कलिनिनग्राद अभियोजक के कार्यालय को शुरू से ही सच्चाई पता थी, लेकिन वे अभी भी चुप हैं।

"न्यू व्हील्स" में प्रस्तुत तर्कों को सत्यापित करने के लिए एक हत्या का मामला खोला जाना था: यदि हम किसी व्यक्ति की मृत्यु के बारे में बात कर रहे हैं, तो केवल एक लेख उपयुक्त है - 105, भाग I (हत्या), - अन्वेषक जिसने इसे बंद किया केस, निकोलाई, ने हमारे उत्साह याकोवलेव को ठंडा कर दिया। - हमने होटल में सोबचैक के साथ मौजूद गवाहों का एक बार फिर साक्षात्कार करके कथित तौर पर वहां मौजूद लड़की के बारे में गर्म तथ्यों की पुष्टि की: उनके साथ आए लोग (कई सेंट पीटर्सबर्ग व्यवसायी) और सभी कर्मचारी, विशेष रूप से ड्यूटी प्रशासक काल्मिकोवा। लेकिन उन्हें कुछ भी नया याद नहीं आया.

"वे मेरे पास आये और मुझसे चुप रहने को कहा"

इन सर्वेक्षणों के आधार पर, अभियोजक का कार्यालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि आसान गुण वाली लड़की के बारे में अखबार का संस्करण साबित नहीं हुआ। और उन्होंने इस संस्करण की जाँच न करने का निर्णय लिया कि सोबचक की मृत्यु दिल का दौरा पड़ने से नहीं हुई थी। तथ्य यह है कि जब किसी आपराधिक मामले के लिए मेडिकल रिपोर्ट की आवश्यकता होती थी, तो स्वाभाविक रूप से उन्होंने सोबचैक को जमीन से बाहर नहीं निकाला और उसी रात तैयार किए गए अधिनियम को फिर से लिख दिया।

ठीक है, उत्खनन हमारा काम नहीं है। लेकिन हम लड़की को ढूंढने की कोशिश कर सकते हैं...

हम यह पता लगाने में कामयाब रहे कि यह लड़की कथित तौर पर कलिनिनग्राद के केंद्र में टेटे-ए-टेटे बार में एक स्ट्रिपर के रूप में काम करती थी, जहां हम मुर्दाघर से सीधे गए थे। हालाँकि, बार के निदेशक सर्गेई शामानोव ने आश्चर्य से आँखें मूँद लीं।

उन्होंने कहा, "मैं अपनी लड़कियों पर नज़र रखता हूं और उन्हें बाहर नहीं जाने देता।"

लेकिन तीन घंटे की बातचीत और साथ में स्ट्रिपटीज़ देखने के बाद, मुझे अचानक याद आया:

बेशक! उसी घर में, हमारे सिर के ऊपर, 11वीं मंजिल पर, विका नाम की एक लड़की, मेरी अच्छी दोस्त, अब बैठती है। सोबचाक की मृत्यु के अगले दिन, जब पूरा शहर इसके बारे में बात कर रहा था, उसने मुझे बताया कि उसने उस रात उसे देखा था।

विका 25 साल की एक युवा महिला है, अपने बच्चे के साथ अकेली रहती है। उसका अपार्टमेंट वास्तव में टेटे-ए-टेटे बार के ठीक ऊपर है। शहर के कई "पार्टी मालिकों" को जानने के बाद, विक्टोरिया अक्सर अपनी कंपनी के साथ उनकी सभाओं की शोभा बढ़ाती थीं। तो उस रात उसने खुद को जहाज "चेबोतारेव" पर पाया, जिसके डेक पर कुछ टेबलों के साथ एक छोटा सा आरामदायक प्रतिष्ठान है - केवल उसके अपने लोगों के लिए। उस शाम गवर्नर गोर्बेंको और अनातोली सोबचाक भी उनमें से थे।

वीका ने कहा, "मैं अपने दोस्त के साथ अगली टेबल पर बैठा था।" - सोबचैक पहले से ही बहुत नशे में था (फोरेंसिक विशेषज्ञों का आधिकारिक संस्करण: सोबचैक के खून में कोई अल्कोहल नहीं पाया गया। - लेखक)। लेकिन ऐसा लग रहा था कि उनके साथ कोई महिला नहीं थी. फिर वे चले गए, और अगले दिन वे मेरे पास आए और मुझसे चुप रहने को कहा। मुझे नहीं पता कि आगे क्या हुआ.

आंद्रेई कारुलोव को चिल्लाने की ज़रूरत क्यों पड़ी: "उन्होंने सोबचाक को मार डाला"?

व्लादिमीर कोझेमायाकिन

“मिलिट्री मेडिकल अकादमी में सोबचाक का कोई शव परीक्षण नहीं किया गया था। वह पक्का है। सोबचाक, कलिनिनग्राद से लाए जाने के बाद, वास्तव में हमारे रेफ्रिजरेटर में थे, हमने दफनाने से पहले उनका मेकअप किया था। लेकिन इसके अलावा, कुछ भी नहीं!” - मिलिट्री मेडिकल अकादमी की फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा इकाई, ज़ागोरोडनी प्रॉस्पेक्ट पर सेंट पीटर्सबर्ग मुर्दाघर नंबर 2 के एक कर्मचारी ने एक वार्ताकार संवाददाता के सवाल का जवाब इस तरह दिया। स्पीकर ने स्पष्ट किया कि वह ज़ागोरोडनी पर सेंट पीटर्सबर्ग के पूर्व मेयर के शरीर के ठहरने की परिस्थितियों से सीधे तौर पर संबंधित थे। बातचीत के अंत में, फोरेंसिक विशेषज्ञ ने कहा: “आप इसे हमारा आधिकारिक उत्तर मान सकते हैं। हमने अनातोली अलेक्जेंड्रोविच को दूसरी बार नहीं काटा।

पुन: शव परीक्षण के संस्करण में, जो कथित तौर पर सोबचाक के रक्त में "शराब और विशिष्ट दवाओं वाले पेय का एक अस्वीकार्य संयोजन" प्रकट हुआ था, जुलाई के अंत में टीवी शो "मोमेंट ऑफ ट्रुथ" के मेजबान आंद्रेई करौलोव द्वारा आवाज उठाई गई थी। अपने एक साक्षात्कार में, एक लोकप्रिय पत्रकार ने कहा कि सोबचाक की पत्नी, ल्यूडमिला नारुसोवा ने दोबारा शव परीक्षण पर जोर दिया। खुद नारूसोवा ने इस पर कोई टिप्पणी नहीं की. अजीब चुप्पी - इस तथ्य को देखते हुए कि सोबचाक की मृत्यु के तुरंत बाद उसने सार्वजनिक रूप से अपने पति के हत्यारों के नाम बताने का वादा किया था। और फिर कोई अन्य व्यक्ति उन्हें कॉल करता है, या लगभग उन्हें कॉल करता है। शराब के गिलास में फेंकी गई एक गोली - इस तरह आरोप का अंत होता है।

करौलोव क्यों बोला? इस मामले पर कई संस्करण हैं। पहला, और, स्वाभाविक रूप से, मैं इस पर सबसे अधिक विश्वास करना चाहता हूं, वह यह है कि पत्रकार ने वास्तव में स्पष्ट तथ्यों को सार्वजनिक कर दिया। अन्य स्पष्टीकरण जो स्वयं सुझाव देते हैं वे अधिक नाटकीय हैं। यह ज्ञात है कि करौलोव और सोबचाक के बीच संबंध, इसे हल्के ढंग से कहें तो, हमेशा वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया गया है। मेयर ने स्पष्ट रूप से कारुलोव से परहेज किया, और बदले में, उन्होंने व्लादिमीर याकोवलेव के गवर्नर चुनावों में सक्रिय रूप से भाग लिया। जैसा कि वे कहते हैं, संघर्ष की स्थिति उत्पन्न हो गई। पुरानी शत्रुता, एक पुनरावृत्ति की तरह, कई वर्षों बाद स्वयं महसूस होने लगी।

यह भी दिलचस्प है कि एक समय में "मोमेंट ऑफ ट्रुथ" के प्रस्तुतकर्ता ने न केवल सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर के चुनाव कराए, बल्कि एक से अधिक बार अन्य क्षेत्रों के प्रमुखों के चुनाव भी कराए।

यह संभव है कि कलिनिनग्राद में करौलोव के पास ऐसा ही "सच्चाई का क्षण" था: सोबचाक की मृत्यु के बारे में बोलते हुए, वह वास्तव में किसी के चुनाव अभियान में शामिल हो गए, डेमोक्रेटिक रूस पार्टी की सेंट पीटर्सबर्ग शाखा के अध्यक्ष ने सोबसेदनिक संवाददाता और पूर्व सहायक को बताया। गैलिना स्टारोवॉयटोवा रुस्लान लिंकोव की हत्या कर दी गई।

स्टालिन के बारे में अनातोली सोबचाक की आखिरी किताब उनकी मृत्यु के 15 साल बाद ही क्यों प्रकाशित हुई? सोबचाक ने अपनी मृत्यु से कुछ दिन पहले व्लादिमीर पुतिन के बारे में क्या कहा था? क्या खुलेंगे उनकी मौत के सारे राज? विक्टर रेज़ुनकोव ने राजनेता, अनातोली सोबचक की विधवा ल्यूडमिला नारुसोवा से बात की।

रेडियो अज़ैटिक: 19 फरवरी को प्रसिद्ध रूसी राजनेता, सेंट पीटर्सबर्ग के पहले मेयर अनातोली सोबचक की मृत्यु की 15वीं वर्षगांठ है। इस दिन की पूर्व संध्या पर, उनके नाम पर बने "आधुनिक रूस में लोकतंत्र के गठन के संग्रहालय" में, हम इस संग्रहालय के संस्थापक, एक राजनेता की विधवा, ल्यूडमिला नारुसोवा से मिले। ल्यूडमिला बोरिसोव्ना, इस तिथि पर आप अनातोली सोबचाक की नवीनतम पुस्तक - "स्टालिन" प्रस्तुत करेंगे। निजी व्यवसाय"। हमें इस किताब के बारे में बताएं. लेनिनग्राद सिटी काउंसिल के कुछ पूर्व प्रतिनिधियों के बीच पहले से ही संदेह पैदा हो गया था कि यह पुस्तक अनातोली सोबचक द्वारा लिखी गई थी।

ल्यूडमिला नारुसोवा: मुझे प्रतिनिधियों के सामने खुद को सही ठहराने की कोई इच्छा नहीं है। उन्होंने हमेशा अनातोली अलेक्जेंड्रोविच को शर्मिंदा करने की कोशिश की: 1991 के तख्तापलट के बाद लेनिनग्राद सिटी काउंसिल के पूर्व प्रतिनिधि उनके विरोधी बन गए। उस समय, मॉस्को में पुरस्कार उदारतापूर्वक वितरित किए गए थे, और उन्होंने उन लोगों के नाम के साथ एक सूची भी लिखी थी जिन्हें पुरस्कार दिया जाना चाहिए। और चूंकि इस सूची का अनुमोदन महापौर अनातोली अलेक्जेंड्रोविच की क्षमता के भीतर था, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से सेंट पीटर्सबर्ग में पुट को रोक दिया था, लेनिनग्राद सैन्य जिले के कमांडर से सहमत होकर और पैलेस स्क्वायर पर बोलते हुए - आप, निश्चित रूप से, याद रखें यह - उनसे कहा: "आप जानते हैं, यह शर्मनाक है - इस तथ्य के लिए पुरस्कार प्राप्त करना कि देश में कुछ लोग एक तरह से सोचते हैं और अन्य अलग तरह से सोचते हैं। हमारे देश में गृहयुद्ध लगभग छिड़ गया था (भगवान का शुक्र है कि यह नहीं छिड़ा), लेकिन मैं इसके लिए किसी को पुरस्कृत नहीं करूंगा। मॉस्को में उन्होंने उदारतापूर्वक "रूस के हीरो" का स्वागत किया, और हमारे प्रतिनिधि, "बैरिकेड्स पर वीरतापूर्वक लड़े", वे भी उन्हें प्राप्त करना चाहते थे, लेकिन सोबचाक ने खुद पुरस्कारों से इनकार कर दिया और किसी के लिए हस्ताक्षर नहीं किए - जाहिर तौर पर उनके मन में द्वेष था। लेकिन सिर्फ इसी के लिए नहीं. उनके लिए शायद यह कल्पना करना मुश्किल है कि सोबचाक ने कई किताबें लिखीं, खासकर पेरिस में जबरन प्रवास के दौरान। यह वहां था, श्वेत प्रवासी अभिलेखागार और सोरबोन की लाइब्रेरी में काम करते हुए (और उन्होंने इस विश्वविद्यालय में पढ़ाया), कि उन्होंने स्टालिन के बारे में एक किताब लिखने का फैसला किया - सबसे पहले, एक अशुभ व्यक्ति के रूप में जिसने हमारे इतिहास के पाठ्यक्रम को निर्धारित किया। दूसरे, पहले तख्तापलट के बाद, वह बहुत निराश थे कि देश, पहले से ही नया रूस, ने स्टालिन का सही मूल्यांकन नहीं किया। आख़िरकार, 20वीं पार्टी कांग्रेस के अलावा, जिसने व्यक्तित्व के पंथ को उजागर किया, और 22वीं कांग्रेस का थोड़ा सा, राज्य स्तर पर कोई निंदा नहीं हुई और, जैसा कि सोबचाक ने कहा (और एक वकील के रूप में, उन्होंने इसे समझा) , स्टालिन और स्टालिनवाद का कोई "नूरेमबर्ग परीक्षण" नहीं था। और फिर उन्होंने बोरिस येल्तसिन को सीपीएसयू और स्टालिन पर वास्तविक मुकदमा चलाने के लिए मना लिया, न कि बर्बुलिस और शखराई द्वारा किया गया प्रहसन - बेदखली की आड़ में किसानों के विनाश के लिए, बुद्धिजीवियों के विनाश के लिए, अपने ही लोगों का नरसंहार.

अनातोली अलेक्जेंड्रोविच का मानना ​​था कि गुलाग एकाग्रता शिविरों में लाखों निर्दोष लोगों को भगाने के अपराध हिटलर के अपराधों के बराबर थे। हिटलर ने अन्य लोगों को नष्ट कर दिया, और स्टालिन ने अपने लोगों को नष्ट कर दिया। इस बारे में एक किताब. सोबचाक ने समझा कि अधिनायकवाद की जड़ें हमारे लोगों में ही निहित हैं। यह दासतापूर्ण आज्ञाकारिता - जिसे भी वे कहें उसके लिए वोट करने जाना, यह समझ से बाहर का डर - इन सब पर काबू नहीं पाया गया है, और यह पुस्तक एक चेतावनी है।

हमने इस किताब को इतने लंबे समय - 15 साल बाद ही क्यों प्रकाशित किया? मेरे पति की मृत्यु के बाद पहले वर्षों तक, मैंने उनकी मेज को बिल्कुल भी नहीं छुआ - मैं ऐसा नहीं कर सकी। मैंने इसे छांटना शुरू कर दिया, मुझे पता था कि किताब डेस्क की दराज में थी जहां उन्होंने खुद इसे रखा था, लेकिन मैं अलमारियों में एक और संग्रह को छांट रहा था, और डेस्क को नहीं छुआ। उन्होंने अगले छह महीने तक इस किताब पर काम करने की योजना बनाई। एक वीडियो साक्षात्कार में (अनातोली सोबचाक के साथ - संपादक का नोट), जो फरवरी में किया गया था, वह मई के बारे में बात करता है, और मुझे लगा कि यह पांडुलिपि अभी भी "कच्ची" थी। और फिर, कुछ साल पहले, मैंने इसे देखा, और मैं सचमुच दंग रह गया, क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि, अजीब तरह से, यह आज भी कितना प्रासंगिक है। ऐसा प्रतीत होता है कि स्टालिन के बारे में वोल्कोगोनोव और रैडज़िंस्की की अद्भुत पुस्तकों के बाद कुछ भी जोड़ना मुश्किल होगा। लेकिन सोबचाक का दृष्टिकोण बिल्कुल अलग था। वह, चाहे यह कितना भी क्रूर क्यों न लगे, हम सभी पर फैसला सुनाता है: वे लोग जो व्यक्तित्व का पंथ बनाते हैं, स्टालिन की प्रशंसा करते हैं। वास्तव में, सोबचाक चेतावनी देते हैं। यह अनातोली सोबचाक का राजनीतिक वसीयतनामा है। उन्होंने इसे अपने पूर्व समान विचारधारा वाले लोगों के लिए, और अपने छात्रों के लिए, और सबसे महत्वपूर्ण रूप से, अपने लोगों के लिए बनाया।

इसके अलावा, इस प्रकाशन का प्रेरक उद्देश्य और इंजन अनातोली सोबचाक की परिपक्व बेटी केन्सिया थी, जिस पर खुद हमारी कानून प्रवर्तन प्रणाली द्वारा हमला किया गया था, और वह इन चीजों के प्रति एक अलग दृष्टिकोण रखने लगी थी। उन्होंने इस पुस्तक की प्रस्तावना लिखी, इसमें एक बहुत ही महत्वपूर्ण चेतावनी देखी और जोर देकर कहा कि हम इस अधूरी पांडुलिपि को प्रकाशित करें।

- पीढ़ियों का रिले...

- सामान्य तौर पर, हाँ। और किताब की प्रासंगिकता के बारे में भी. मैं एक पेशेवर इतिहासकार हूं, मैंने बीस वर्षों तक एक विश्वविद्यालय में इतिहास पढ़ाया है, और मैं देखता हूं कि अब इतिहास की पाठ्यपुस्तकों के साथ क्या हो रहा है। इतिहास की एक भी पाठ्यपुस्तक से "व्यक्तित्व का पंथ" शब्द पूरी तरह से अनुपस्थित हैं। स्टालिन अब हमारे "प्रभावी प्रबंधक" होंगे। "स्टालिनवादी समाजवाद" की अवधारणा पेश की गई है। बस इसके बारे में सोचो! लाखों लोग जिन्होंने व्हाइट सी नहर पर काम किया, जिन्होंने भयानक परिस्थितियों में तुर्कसिब का निर्माण किया... वे "स्टालिनवादी" क्यों हैं? और समाजवाद की जीतें भी किसी कारण से "स्टालिनवादी" हैं! मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि, जैसा कि अपने समय में, स्टालिन के तहत, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बारे में बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के संक्षिप्त पाठ्यक्रम में लिखा गया था: "दस स्टालिनवादी वार" - 1944 के बारे में बोलते हुए, उठाने के बारे में लेनिनग्राद की घेराबंदी, नोवोरोसिस्क, इयासी-किशिनेव ऑपरेशन, राज्य की सीमा से बाहर निकलने के बारे में...

आप देखिए, यह स्टालिनवाद का एक प्रकार का पुनर्जीवन है, एक सोवियत पुनर्जागरण है। यह प्रवृत्ति हमें बहुत चिंताजनक, बहुत खतरनाक लगती है। और हमने महसूस किया कि यह पुस्तक पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक है। मैं निषेधात्मक प्रवृत्ति के बारे में, निषेधात्मक कानूनों के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं जो सीधे तौर पर संविधान का उल्लंघन करते हैं, हमारे प्रतिनिधियों के इन पागल हमलों के बारे में जो स्कूल में पढ़ाई के लिए एक विदेशी भाषा को खत्म करना चाहते हैं, अपनी छाती पीट रहे हैं, खुद को देशभक्त के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर वे यह कहकर विदेश यात्राएं रद्द कर दें कि वहां करने को कुछ नहीं है।

देशभक्ति की आड़ में एक रोलबैक. हालांकि हकीकत में ये देशभक्ति नहीं है. इसे ही "खमीरदार देशभक्ति" कहा जाता है। लेकिन देशभक्ति की आड़ में "आयरन कर्टेन" का एक और उलटफेर हो रहा है। ऐसा लगता है कि संसद में जो लोग हैं, जो देश के नेतृत्व में हैं, वे हमें फिर से दुनिया से काट देना चाहते हैं, हमें अपने भीतर अलग-थलग कर देना चाहते हैं। और यह बहुत ही चिंताजनक प्रवृत्ति है, क्योंकि राष्ट्रवाद की ओर केवल एक ही कदम बचा है। हम यह भी नहीं समझते कि यह कितना खतरनाक है!

— इस किताब में अनातोली सोबचाक तानाशाह की कई विशेषताओं की ओर ध्यान दिलाते हैं। उदाहरण के लिए, उसके पास बड़ी संख्या में दचा थे। और वह पृथ्वी के विभिन्न हिस्सों में नियमित रूप से अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का आयोजन किए बिना भी नहीं रह सकते थे: या तो ग्रीस में, या चीन में, या कहीं और... वह लिखते हैं: "लेकिन फासीवाद और साम्यवाद के इस परीक्षण में सबसे आश्चर्यजनक बात यह थी कि कितनी आसानी से और कितने उत्साह से लोग हिंसा के आगे झुक गए, कितनी ख़ुशी से उन्होंने अपनी आज़ादी खो दी और भयानक अपराध किए, झूठे देवताओं और झूठे विचारों की पूजा की।” क्या आपको ऐसा नहीं लगता कि जो हम अब व्लादिमीर पुतिन के उदाहरण में देख रहे हैं वह जोसेफ स्टालिन की याद दिलाता है?

- एक राजा अपने अनुचरों से बनता है। और वह अनुचर, जो राष्ट्रपति की ओर से बहने वाली हवा का अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा है, आज विभिन्न अभ्यासों में शामिल है, जैसा कि उन्हें लगता है, देशभक्त, चूसना और खुश करना चाहते हैं, यह सबसे खतरनाक है। या तो खिनशेटिन घोषणा करते हैं कि "डेमोक्रेट्स और उदारवादियों को दीवार के खिलाफ खड़ा किया जाना चाहिए," फिर उन्मत्त यारोवाया सिज़ोफ्रेनिक विचारों को व्यक्त करता है ... आखिरकार, वे टीवी पर दिखाए जाने वाले एकमात्र व्यक्ति हैं। देखिए, हमारे राजनीतिक टॉक शो में वही चेहरे हैं। ऐसा लगता है कि उनके स्टूडियो में सूट लटके हुए हैं, और वे वहां ऐसे आते हैं जैसे काम करने के लिए, और प्रसारण शुरू करते हैं, और ऐसी चीजें प्रसारित करते हैं, जैसा कि वे सोचते हैं, लोगों में देशभक्ति जगानी चाहिए। लेकिन अगर लोग सोच-विचार करने वाले लोग हैं, तो वे केवल उस प्रस्ताव से घृणा महसूस कर सकते हैं जो वे प्रस्तावित करते हैं: या तो कीव जाएं, फिर सभी को नष्ट कर दें, फिर अमेरिकियों के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करें, आदि। इसके अलावा, यह सब युद्ध का आह्वान है। वे कानून द्वारा दंडनीय हैं. रूसी संघ के संविधान में इन्हें सबसे बड़े अपराध के रूप में मान्यता दी गई है। लेकिन साथ ही, जासूसी उन्माद फैल रहा है और निंदा शुरू हो गई है। और यह सब प्रोत्साहित किया जाता है. ये सभी भयानक चीजें हैं.

-तुम्हें दर्द हो रहा है...

- और आप क्या सोचते हैं? मैं इस देश में, रूस में रहने के अलावा अपने लिए कोई अन्य नियति नहीं देखता हूं। और मैं अधिनायकवाद के देश में नहीं रहना चाहता। मैं उन वर्षों में वापस नहीं जाना चाहता जब मेरे माता-पिता डर में रहते थे।

— अनातोली सोबचाक के कैलिनिनग्राद के लिए रवाना होने से दो या तीन दिन पहले, मैंने आपके घर के दालान में उनका साक्षात्कार लिया और उनसे पूछा कि उस समय कितने लोग पूछ रहे थे: व्लादिमीर पुतिन कौन हैं? उन्होंने यही उत्तर दिया: "मुझे लगता है कि अधिकांश रूसी उनमें एक ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो वास्तव में राज्य के बारे में, देश के बारे में सोचता है, न कि अपने हितों और जरूरतों के बारे में, वे उनमें एक राजनेता देखते हैं जो वास्तव में राज्य की सेवा करता है और देश के बारे में सोचेंगे. शायद, एक बार फिर, हमारे लोगों को विश्वास था कि एक नया, युवा, शिक्षित, दृढ़निश्चयी, साहसी व्यक्ति सत्ता में आएगा, जो देश की सेवा करेगा, लोगों की सेवा करेगा। और यही इसकी लोकप्रियता का कारण है. इसलिए यहां कोई खास रहस्य नहीं है. मुझे लगता है कि उनमें एक अधिकारी के गुणों का दुर्लभ संयोजन है (क्योंकि उन्होंने अपने जीवन का अधिकांश समय राज्य की सेवा में एक अधिकारी के रूप में काम किया), और दूसरी ओर, सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालयों में से एक में अच्छी विश्वविद्यालय शिक्षा प्राप्त की न केवल रूस में, बल्कि यूरोप में भी, व्यापक लोकतांत्रिक परंपराओं के साथ। एक व्यक्ति जो पश्चिमी जीवन को सीधे तौर पर जानता है, लेकिन अंदर से, जो पश्चिम में रह चुका है, वह इस जीवन के नकारात्मक और सकारात्मक दोनों पक्षों को अच्छी तरह से जानता है। यह वास्तव में हमारी राजनीति में एक नई घटना है। यदि हम उनकी तुलना येगोर गेदर और गेदर के अधीन उभरे युवा लोगों के समूह से करते हैं, तो वे पश्चिम के प्रति एक विशुद्ध सैद्धांतिक दृष्टिकोण से प्रतिष्ठित थे, जो अक्सर उत्साही होते थे, वहां जो कुछ है उसके प्रति आलोचनात्मक दृष्टिकोण के बिना, वास्तविकताओं को स्थानांतरित करने का प्रयास करते थे। पश्चिमी जीवन हमारी धरती पर आता है और कम समय में समान परिणाम प्राप्त करता है। इस मामले में पुतिन बिल्कुल अलग हैं, वह एक व्यावहारिक और बेहद यथार्थवादी व्यक्ति हैं। वह पश्चिमी जीवन शैली के फायदे और नुकसान दोनों को अच्छी तरह से समझता है, वह समझता है कि रूस के लिए क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं। इसलिए मुझे यहां कोई रहस्य नजर नहीं आता. इसके विपरीत: मुझे लगता है कि यह एक प्रकार का सुखद संयोग था कि इस तरह का एक व्यक्ति राज्य के प्रमुख के रूप में खड़ा था, क्योंकि भगवान न करे कि हमारे पास मास्को के अधिकारी हों, जैसे, आप जानते हैं, पुरानी नामकरण नौकरशाही, सड़ी हुई, भ्रष्ट, जो उसने पहले से ही अपने लिए ऐसे अभिजात वर्ग के जीवन की व्यवस्था कर ली है जो सब कुछ वहन कर सकते हैं, लेकिन उनके आसपास के लोगों के लिए - एक भिखारी और आधा-भूखा जीवन। भगवान न करे कि हमारे पास इस तरह के लोग सत्ता में हों! भगवान का शुक्र है कि ऐसा हुआ कि न तो लज़कोव और न ही प्रिमाकोव, अपनी परवरिश के साथ, नामकरण से जुड़ी अपनी पिछली गतिविधियों के साथ, यहां तक ​​​​कि राष्ट्रपति पद की आकांक्षा करने लगे और आज उनके पास कोई मौका नहीं है। आपको यह आकलन कैसा लगा?

- मैं इसमें कुछ भी नहीं जोड़ सकता। उस समय, उन्होंने ईमानदारी से ऐसा सोचा था। यह बहुत ही गंभीर विश्लेषण है. रोमांटिक नहीं. यहां कोई जोड़ना या घटाना नहीं है.

—क्या अनातोली सोबचाक के इस मूल्यांकन से तुलना करने पर व्लादिमीर पुतिन के प्रति आपका दृष्टिकोण बदल गया है?

- नहीं। इस तथ्य के संदर्भ में कि व्लादिमीर पुतिन एक ऐसे व्यक्ति हैं जो मानते हैं कि उनके पास एक विशेष मिशन है, कि वह एक राजनेता हैं, यह वास्तव में सच है। वह वास्तव में इस बारे में सोचता है कि वह राज्य के हितों को कैसे समझता है और उन्हें उद्देश्यपूर्ण ढंग से लागू करता है... लेकिन, जैसा कि वोल्टेयर ने कहा, "सत्ता भ्रष्ट करती है, और पूर्ण शक्ति पूरी तरह से भ्रष्ट करती है।" पन्द्रह वर्ष बहुत लम्बा समय होता है।

— जैसा कि आप जानते हैं, अनातोली सोबचाक की मृत्यु के बारे में बड़ी संख्या में अलग-अलग अफवाहें थीं। मैं अफवाहों पर ध्यान नहीं देता, लेकिन एक तथ्य ध्यान आकर्षित करता है। उनकी मृत्यु के समय दो व्यवसायी: शबताई कोलमानोविच और आंद्रेई बर्लाकोव उपस्थित थे। दोनों केजीबी अधिकारी थे. शबताई कोलमानोविच कभी इज़राइल के निवासी थे, और आंद्रेई बर्लाकोव जापान में थे। दोनों को पेशेवर रूप से शूट किया गया: शबताई कोलमानोविच - 2009 में, आंद्रेई बर्लाकोव - 2011 में।

- हाँ। शबताई कोलमानोविच को गोली मार दी गई, वह भी डकैती के उद्देश्य से नहीं। वह बहुत सारे पैसों से भरी एक पेटी ले जा रहा था, लेकिन वह नहीं ली गयी। मैं उन दोनों को अच्छी तरह से जानता था.

—यह जांच कौन करेगा?

—शायद पत्रकारों को प्रयास करना चाहिए?

- सच में नहीं। क्या आप समझते हैं कि यह खोजी पत्रकारिता का स्तर नहीं है? जो भी पत्रकार इस पर विचार करने का प्रयास करेगा वह शबताई और बर्लाकोव का अनुसरण करेगा। इसलिए, मैं आपको ऐसा करने या इस विषय को उठाने की सलाह नहीं देता।

-अंतिम संस्कार के तुरंत बाद, आपने निम्नलिखित वाक्यांश कहा: "यह सोबचाक की मृत्यु के बारे में पूरी सच्चाई बताने का समय नहीं है।" क्या यह समय अभी तक नहीं आया है?

- लेकिन क्या ये सच है?

- क्या आप इसे अपने साथ रखते हैं?

- नहीं, आप किस बारे में बात कर रहे हैं! मैं जोखिम भी नहीं लेना चाहता. वह सुरक्षित स्थान पर है.

— क्या आपके लिए इसे हर समय अपने साथ रखना कठिन नहीं है?

- आप जानते हैं, मेरे परिवार के खिलाफ किए गए उत्पीड़न और आंशिक रूप से आज भी जारी रहने के बाद मैंने जो कुछ भी अनुभव किया है, उसके बाद अब मेरे लिए कुछ भी मुश्किल नहीं है।

— अनातोली सोबचाक की मृत्यु के बाद आपका जीवन कैसे बदल गया है? क्या आपके दोस्तों ने आपको धोखा दिया है?

- नहीं। मित्र (यदि वे सच्चे मित्र हैं) - इसी लिए वे मित्र हैं। मैं उनका समर्थन महसूस करता हूं. लेकिन जो लोग दोस्त माने जाते थे उनमें से कई अब मुख्य रूप से मॉस्को में हैं... सत्ता के कायापलट ने भी उन्हें प्रभावित किया। मैं जानता हूं कि मैं उन लोगों पर भरोसा कर सकता हूं जिन्होंने उस समय अनातोली सोबचाक को पेरिस ले जाने में मेरी मदद की थी और अब भी मेरा समर्थन किया है। यह सबसे महत्वपूर्ण है. और सामान्य तौर पर, इस पूरी कहानी से मानवीय भावना की इतनी ऊँचाइयों और साथ ही इतनी गिरावट का पता चला! इससे मुझे लोगों के साथ संवाद करने और समग्र रूप से मानव जाति का आकलन करने में अमूल्य अनुभव मिला।

— क्या कलिनिनग्राद जाने से पहले अनातोली सोबचाक स्वस्थ थे? क्या उन्हें कोई हृदय रोग था?

- पेरिस में उनका ऑपरेशन हुआ और इलाज हुआ। उन्हें दो बार दिल का दौरा पड़ा।

— अरकडी वैक्सबर्ग ने 5 साल पहले रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कहा था: “वह (अनातोली सोबचाक) अपनी जर्जर राजनीतिक और सामाजिक गतिविधियों को पुनर्जीवित करने के लिए, रूस लौटने की तैयारी कर रहा था। मुझे अच्छी तरह याद है कि कैसे वह मुझे अलविदा कहने आया था। यह 1999 की गर्मियों की बात है, ऐसी विदाई, बहुत छोटी यात्रा, इसमें लगभग 15 मिनट लगे, हम सोफे पर बैठे और बातें कीं। तब कई अफवाहें थीं कि वह राजदूत के रूप में पेरिस लौटेंगे। और चूंकि ये अफवाहें बहुत लगातार थीं, इसलिए मैं इसे नहीं छिपाऊंगा, जब उन्होंने अलविदा कहा तो मैंने उनसे एक उत्तेजक सवाल पूछा: "ठीक है, हमें आपके लिए लंबे समय तक इंतजार नहीं करना पड़ेगा, आप जल्द ही यहां दिखाई देंगे?" वह धूर्तता से मुस्कुराया और पूछा: "आप ऐसा क्यों सोचते हैं?" "ठीक है, आप शायद जानते हैं कि एक राजदूत के रूप में हर कोई आपसे उम्मीद कर रहा है।" और मुझे वह टिप्पणी याद है जिसके साथ उन्होंने मेरे इन शब्दों का जवाब दिया था: "ठीक है, नहीं, इसे और ऊपर उठाओ।" और क्या यह एक मजाक था, या इस मजाक के पीछे कुछ छिपा था, मुझे नहीं पता। क्या उन्हें कोई ऊँचा पद मिलने की आशा थी?

- उसके पास इसके कारण थे। मैं कह सकता हूं कि, हमारी संपूर्ण कानून प्रवर्तन प्रणाली का प्रत्यक्ष अनुभव (अभिव्यक्ति के लिए क्षमा करें) करने के बाद, अनातोली ने एक लेख लिखा था कि कैसे हमारी "कानून प्रवर्तन" प्रणाली "कानून प्रवर्तन" प्रणाली में बदल रही थी... और राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ फर्जी आपराधिक मामले शुरू करना, और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए आपराधिक अभियोजन को एक हथियार के रूप में उपयोग करना - यह सब उन पर परीक्षण किया गया था। और इसलिए वह जानता था और भविष्य में भली-भांति समझता था कि अगर इन अंगों को खुली छूट दी गई और स्वतंत्रता दी गई तो यह कितना खतरनाक होगा। जब वह पेरिस से लौटे, तो उन्होंने जांच निकायों में सुधार कैसे किया जाए, अभियोजक के कार्यालय और सुरक्षा सेवा पर एक मसौदा कानून, उनकी गतिविधियों और बजट को नियंत्रण में रखने की आवश्यकता आदि पर एक बहुत बड़ा पाठ लिखा। वह आम तौर पर अपने लिए दुश्मन बनाना जानते थे, और यहां, मुझे लगता है, बहुत से लोग समझते थे कि भविष्य के राष्ट्रपति पर उनका अधिकार और प्रभाव बहुत अधिक था, और पैसे के कारण नहीं, व्यावसायिक हितों के कारण नहीं, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने कोशिश की थी देश में कानून का शासन स्थापित करना। क्या आपको याद है कि कैसे व्लादिमीर पुतिन, अपने राष्ट्रपति पद के पहले वर्षों में, लगातार "कानून की तानाशाही", "कानून के शासन" के बारे में बात करते थे, लेकिन यह उनके पहले कार्यकाल के पहले वर्षों में ही था। और आज हम क्या देखते हैं? हम राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ आपराधिक मामले शुरू कर रहे हैं, वे पूरी तरह से अवैध रूप से मेरी बेटी की तलाश करने आ रहे हैं... सोबचाक ने जिस चीज के बारे में चेतावनी दी थी वह वास्तव में निंदनीय तरीके से की जा रही है। मुझे लगता है कि सोबचाक का प्रभाव और इस प्रणाली में सुधार करने की उनकी वास्तविक इच्छा उस नफरत में आखिरी तिनका थी जो सुरक्षा बलों ने हमेशा उनके प्रति महसूस की थी, जिसकी शुरुआत त्बिलिसी त्रासदी की उनकी जांच से हुई थी, जब उन्होंने आयोग के अध्यक्ष के रूप में एक फैसला जारी किया था। वह और प्रतिबंधित चेरेमुखा गैस, और सैपर ब्लेड। तब उन पर देशद्रोही होने, सेना को बदनाम करने का आरोप लगाया गया और फिर उन्होंने एक महान वाक्यांश कहा जो आज पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक है: "सत्य की कोई राष्ट्रीयता नहीं होती।"

- अनातोली सोबचाक को राष्ट्रपति बनने की पेशकश की गई...

- हाँ, 1991 में, जब बोरिस येल्तसिन चुनाव में गए, तो पहली कांग्रेस के अंतर्राज्यीय समूह के प्रतिनिधियों ने अनातोली सोबचक का समर्थन करने का प्रस्ताव रखा।

- उसने मना क्यों किया?

“यह उनके सरकारी दृष्टिकोण को प्रदर्शित करता है। यह 1991 की बात है, सोवियत संघ का अभी-अभी पतन हुआ है। और अनातोली अलेक्जेंड्रोविच समझ गए: सेना उन्हें स्वीकार नहीं करेगी, विशेष सेवाएं उन्हें स्वीकार नहीं करेंगी... पार्टी नामकरण का एक बड़ा हिस्सा, जो देश के सभी क्षेत्रों में बस गया और "लाल गवर्नर" बन गया, स्वीकार किया जा सकता है, लेकिन तो देश नियंत्रण खो देगा. एक ओर येल्तसिन की छवि एक डेमोक्रेट की थी, और दूसरी ओर, क्षेत्रीय समिति के पूर्व सचिव, केंद्रीय समिति के सदस्य के रूप में, वह निश्चित रूप से अपनी तरह के एक व्यक्ति थे। वह जानता था कि इस जनता के साथ कैसे समझौता करना है, और निश्चित रूप से, उसे सोबचाक की तुलना में कहीं अधिक स्वीकार किया गया होगा। और सोबचाक ने कहा: “नहीं! आइए बेहतर होगा कि हम एकजुट हों और बोरिस येल्तसिन का समर्थन करें!” यह, बाद के पक्ष में व्यक्तिगत और राज्य हितों के बीच का चुनाव, सभी अनातोली सोबचक का है।

रूस के राष्ट्रपति सुरक्षा सेवा (एसबीपी) के पूर्व प्रमुख और अब राज्य ड्यूमा रक्षा समिति के उपाध्यक्ष लेफ्टिनेंट जनरल अलेक्जेंडर कोरज़ाकोव ने एक देश के घर का निर्माण पूरा किया। अपने पैरों में एक गंभीर बीमारी के कारण, जनरल कई महीनों से बिना छुट्टी के प्रकृति में रह रहे हैं।

हमारे पत्रकारों ने मॉस्को के पास मोलोकोवो गांव में अलेक्जेंडर वासिलीविच से मुलाकात की और एक कप चाय के साथ राज्य के कुछ रहस्यों का पता लगाया। फ़ेलिक्स मेदवेदेव, लारिसा कुड्रियावत्सेवा (फोटो)

आपके नेतृत्व में राष्ट्रपति सुरक्षा सेवा बहुत प्रभावी और विश्वसनीय थी। ठीक है, मैं इसे और ऊपर ले जाऊंगा - वह शायद दुनिया में सर्वश्रेष्ठ थी। क्या आप हमें अपने द्वारा किए गए सबसे शानदार ऑपरेशन के बारे में बता सकते हैं?

संचालन की विशेष गोपनीयता के कारण इस बारे में ज्यादा बात करना जल्दबाजी होगी। इसके विपरीत, कुछ चीजें प्रासंगिकता खो रही हैं। मैं आपको येल्तसिन की हवाई यात्राओं में से एक के बारे में बता सकता हूँ। बोरिस निकोलायेविच चेचन्या जाने की कोशिश करते रहे, लेकिन युद्धग्रस्त गणराज्य के लिए उड़ान भरना खतरनाक था। अचानक राष्ट्रपति ने मुझे यात्रा की तैयारी करने का आदेश दिया। एकमात्र प्रश्न सुविधाजनक समय को लेकर उठा। और यह तब हुआ जब चेचन्या के प्रमुख यैंडर्बिएव अपने वरिष्ठ अधिकारियों के एक प्रतिनिधिमंडल के साथ बातचीत के लिए मास्को आए। दोनों पक्षों के बीच बातचीत के बाद, चेचन प्रतिनिधिमंडल राज्य के एक कॉटेज में आराम करने चला गया।

और उसी समय राष्ट्रपति को चेचन्या के लिए उड़ान भरने का निर्णय लिया गया। केवल बारसुकोव, ग्रेचेव और मैं ही ब्लिट्ज उड़ान के बारे में जानते थे। प्रत्येक ने अपनी पंक्ति में सैन्य कर्मियों को पूर्ण युद्ध तत्परता की स्थिति में लाने का आदेश दिया। यात्रा का अंतिम गंतव्य खानकला था। मेरे लोग, रियर एडमिरल ज़खारोव के नेतृत्व में सुरक्षा सेवा के सदस्य, पहले से ही कई हफ्तों से वहां थे, घंटे एक्स की प्रतीक्षा कर रहे थे। और इसलिए वे रिपोर्ट करते हैं: "रिसेप्शन समय पर तैयार है।" ठीक इसी समय चेचन्या का संपूर्ण नेतृत्व मास्को क्षेत्र में बंधकों की स्थिति में था। यह कदम बहुत ही सरल था. जब यैंडर्बिएव ने सुना कि येल्तसिन चेचन्या में है, तो उसने गुस्से में शाप दिया। समझ गया- उसे धोखा दिया गया।

- युद्ध क्षेत्र में "शव" की डिलीवरी कैसे हुई?- मोजदोक हवाई अड्डे के आसपास कई किलोमीटर तक, सैनिकों और एसबीपी ने उस क्षेत्र को साफ कर दिया जहां से स्टिंगर विमान भेदी मिसाइल लॉन्च की जा सकती थी। हमने जमीन से 15 मीटर ऊपर - "अफगान विकल्प" का उपयोग करके हेलीकॉप्टर द्वारा मोजदोक से चेचन्या के लिए उड़ान भरी। मार्ग के किनारे भूमि की एक पट्टी भी साफ कर दी गई। 15 एक जैसे हेलीकॉप्टर उड़ रहे थे, किसी को नहीं पता था कि उनमें से मुख्य यात्री कौन था. हम आ गए हैं. राष्ट्रपति के नेतृत्व में आधिकारिक प्रतिनिधिमंडल ने लोगों से बातचीत की, कुछ बातचीत हुई और यात्रा के अंत में एक भोज दिया गया। उस कठिन समय में इस ऑपरेशन को अलग बनाने वाली बात यह थी कि हमें इसकी सफलता के बारे में कोई संदेह नहीं था। कोई रूसी रूलेट नहीं! हम जानते थे कि येल्तसिन को सुरक्षित मास्को पहुंचाया जाएगा।

महासचिव का अंतिम क्षण

येल्तसिन के घेरे में सबसे ज्यादा नफरत करने वाले लोग कौन हैं? बेशक, व्यक्तिगत अर्थ में नहीं: मैंने एक रूबल उधार लिया था लेकिन उसे वापस नहीं चुकाया। और सरकार के संदर्भ में.

उनमें से एक, निस्संदेह, गेदर है। राज्य के नाम पर उसने लाखों लोगों से भारी मात्रा में धन लिया, वास्तव में, उसने उनकी सारी निजी बचतें चुरा लीं। जिसमें मेरा भी शामिल है. 80 के दशक में एक सहकारी संस्था में काम करते हुए मैंने अपनी बचत बही में 20 हजार रुपये बचाये। उनके पास जो कुछ बचा था वह कुछ भी नहीं था। मेरी पत्नी इरीना सेम्योनोव्ना इस बात से बहुत चिंतित थी। - यूरी एंड्रोपोव के लिए काम करने के बाद आपने सीपीएसयू की मॉस्को सिटी कमेटी के प्रथम सचिव के रूप में येल्तसिन की रक्षा करना शुरू कर दिया।- यूरी व्लादिमीरोविच मेरे लिए विशेष चिंतन का विषय है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे उसे कैसे आंकते हैं, मुझे पूरा यकीन है कि अगर वह कुछ और साल दुनिया में रहते, तो देश पूरी तरह से अलग होता। उच्चतम अर्थों में सम्मिलित करते हुए - यह लोकतांत्रिक होगा। यदि मैं एंड्रोपोव को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता तो मैंने ऐसे शब्दों का प्रयोग नहीं किया होता। मैं सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में अपनी गतिविधियों की शुरुआत से ही एंड्रोपोव के करीब रहने के लिए भाग्यशाली था।

चूँकि मेरी जिम्मेदारियाँ उनकी सुरक्षा के कार्यों से संबंधित थीं, इसलिए मुझे नियमित रूप से यूरी व्लादिमीरोविच के साथ संवाद करना पड़ता था। हर कोई कहता है कि, अफसोस, एंड्रोपोव निराशाजनक रूप से बीमार था, तो उस पर दांव क्यों लगाया जाए? मैं पुष्टि करता हूं, हालांकि मैं डॉक्टर नहीं हूं: कभी-कभी वह वास्तव में अस्वस्थ लगते थे, क्योंकि वह गुर्दे की बीमारी से पीड़ित थे। लेकिन, मेरे व्यक्तिगत निष्कर्षों के अनुसार, मेरा "वार्ड" पूरी तरह से सामान्य जीवन जीता था और एक निराश बूढ़े व्यक्ति की तरह नहीं दिखता था। मेरी भावना यह है कि जैसा कि वे कहते हैं, महासचिव के साथ उच्चतम चिकित्सा वर्ग के अनुसार व्यवहार नहीं किया गया। इस उपचार के कारण उनकी अकाल मृत्यु हो सकती है।

- अलेक्जेंडर वासिलीविच, आपकी जीवनी में एक विशेष रूप से नाटकीय क्षण शामिल है - एंड्रोपोव का जीवन से निधन।

हां, ऐसा हुआ कि यूरी व्लादिमीरोविच के जीवन के आखिरी दिन मैं सेवा में था। मैं मेडिकल स्टाफ के साथ उनके कमरे में था और महासचिव को मशीन से जुड़ा हुआ देखा। सभी समझ गए कि उस स्थिति में मरीज कोमा से बाहर नहीं आएगा। वे चेर्नेंको की प्रतीक्षा कर रहे थे। वह केजीबी के 9वें निदेशालय के प्रमुख प्लेखानोव के साथ पहुंचे। दुर्भाग्य से, हमें देश के सबसे उत्कृष्ट राजनेताओं में से एक की पीड़ा देखनी पड़ी। इन मिनटों में सब कुछ मिश्रित हो गया था - राजसी और निम्न, प्रोटोकॉल और रोजमर्रा: शीर्ष-गुप्त फ़ोल्डरों का स्थानांतरण, तिजोरी की चाबियाँ, सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों पर हस्ताक्षर। हां, इन क्षणों में सरकार बदल रही थी, और इस त्रासदी के संबंध में सभी उपद्रव ने मुझ पर एक अप्रिय प्रभाव छोड़ा। महान व्यक्ति को, क्षमा करें, सफ़ेद शॉर्ट्स में, मृत्यु की अवस्था में नग्न देखना भयानक था। मुझे ऐसा लगा कि प्लेखानोव विशेष रूप से उधम मचा रहा था - आखिरकार, कॉन्स्टेंटिन उस्तीनोविच के रूप में उसके सामने उसका नया गुरु था। हालाँकि "पुराना" अभी भी इस दुनिया में था।

शयनकक्ष डेमोक्रेट

मैं आपसे पूछना चाहता हूं, अलेक्जेंडर वासिलीविच, एक सवाल जो, मुझे यकीन है, अभी भी कई लोगों के लिए दिलचस्प है: अनातोली सोबचाक की मृत्यु क्यों और कैसे हुई? आप येल्तसिन के प्रतिद्वंद्वी की मौत का रहस्य लगभग निश्चित रूप से जानते हैं।

हमारे प्रश्न का सटीक उत्तर देना कठिन है, लेकिन मेरे सहकर्मियों ने सोबचाक की मृत्यु के तुरंत बाद इस विषय पर बात की, जिनकी कलिनिनग्राद के पास एक व्यापारिक यात्रा पर मृत्यु हो गई। सच्चाई यह है कि मेहमान राजनेता को दो स्थानीय सुंदरियाँ मनोरंजन के लिए उनके स्वेतलोगोर्स्क होटल के कमरे में ले आई थीं। सोबचाक, जैसा कि वे कहते हैं, न केवल उत्साही थे, बल्कि वह अंग भी थे जो किसी भी उम्र में मनुष्य को सहारा देते हैं। सोबचाक को दिल की बीमारी थी और वियाग्रा का उपयोग करने से उनकी मृत्यु हो गई, जिसे उस समय प्रेम संबंधों में एक मजबूत सहायक माना जाता था। हृदय अतिरिक्त भार सहन नहीं कर सका।

एक और बात यह है - क्या यह सब वैसा ही हुआ जैसा अफवाहें कहती हैं, या विशेष सेवाओं ने एक अवांछित राजनेता को अगली दुनिया में भेज दिया? निःसंदेह, वे जानते हैं कि यदि आवश्यक हो तो यह कैसे करना है। और अब जहर देने वाले, उसी लिट्विनेंको की तलाश में सभी जांचकर्ताओं के होश उड़ गए हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि बेचारा सोबचाक सचमुच मर सकता था, मैं कहूंगा, इतनी तुच्छता से। यदि यह अन्यथा होता, मेरा मतलब है कि राजनीतिक संघर्ष में उनके प्रतिद्वंद्वियों की ओर से उनके जीवन पर कोई प्रयास किया गया होता, तो ल्यूडमिला नारूसोवा ने पूरे मदर रेस में इतना उपद्रव मचाया होता कि कई लोगों के टुकड़े पीछे की सड़कों पर उड़ गए होते। मैं उसे एक अत्यंत निंदनीय महिला के रूप में जानता हूं।

20 फरवरी को अनातोली सोबचाक की मृत्यु के 10 वर्ष पूरे हो गए। 17 फरवरी 2000 को वह रूसी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार व्लादिमीर पुतिन के विश्वासपात्र के रूप में कलिनिनग्राद पहुंचे और दो दिन बाद स्वेतलोगोर्स्क के एक होटल में उनकी अचानक मृत्यु हो गई।

सोबचाक की मृत्यु की परिस्थितियों में बहुत कुछ अस्पष्ट है; उदाहरण के लिए, यह बताया गया कि होटल के कमरे में दो अन्य लोग थे। उन्होंने कहा कि यात्रा में सोबचक भी साथ थे शबताई कलमनोविच- ख़ुफ़िया सेवाओं और आपराधिक हलकों से जुड़े एक प्रसिद्ध व्यवसायी (जून 2009 में, कलमनोविच की मास्को में हत्या कर दी गई थी)। स्थानीय प्रेस में प्रकाशनों का खुलासा करने के बाद, 6 मई, 2000 को कलिनिनग्राद क्षेत्र के अभियोजक कार्यालय ने "गंभीर परिस्थितियों के साथ पूर्व-निर्धारित हत्या" लेख के तहत एक आपराधिक मामला खोला - यह माना गया कि सोबचैक को जहर दिया गया था। 4 अगस्त को मामला बंद कर दिया गया. आधिकारिक संस्करण - ।

पेरिस में रहने वाले लेखक अरकडी वैक्सबर्गअच्छी तरह जानता था अनातोली सोबचक. फ्रेंच में प्रकाशित अपनी पुस्तक "लैबोरेटरी ऑफ पॉइज़न" में, वह सेंट पीटर्सबर्ग के पूर्व मेयर की मृत्यु के रहस्य के बारे में लिखते हैं। वैक्सबर्ग के अनुसार, कई परिस्थितियाँ संकेत दे रही हैं कि यह 2000 के राष्ट्रपति चुनाव अभियान से संबंधित एक राजनीतिक हत्या है।

- अर्कडी इओसिफोविच, क्या आप सोबचाक के फ्रांस पहुंचने पर मिले थे, या आप पहले मिले थे?

हम 1989 में स्पासो हाउस में तत्कालीन अमेरिकी राजदूत मैटलॉक द्वारा आयोजित एक स्वागत समारोह में मिले थे। और फिर तुर्की में छुट्टियों के दौरान एक पूरी तरह से आकस्मिक मुलाकात हुई और हमने काफी करीब से बातचीत की। फिर बहुत लंबा ब्रेक हुआ और आख़िरकार, फ़्रांस।

- उन्होंने अपनी पेरिस की स्थिति को कैसे परिभाषित किया? इसकी संभावना नहीं है कि वह खुद को राजनीतिक प्रवासी या शरणार्थी मानते हों।

हम पेरिस में अक्सर मिलते थे। वह कई बार मुझसे मिलने आये। जब वह पेरिस पहुंचे, ल्यूडमिला नारूसोवाएक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की, और पत्रकार आए जिन्होंने सभी अस्पतालों में अनातोली अलेक्जेंड्रोविच की खोज की और कहीं भी उनकी उपस्थिति का कोई निशान नहीं मिला। मैं इस एपिसोड को बिना किसी टिप्पणी के छोड़ता हूं, मैं बस इसे बता रहा हूं। मैं ल्यूडमिला बोरिसोव्ना को पहले से जानता था, उसने मुझे देखा और उसी शाम अनातोली अलेक्जेंड्रोविच ने मुझे फोन किया और तब से हम नियमित रूप से मिलने लगे।

पेरिस में उसे बहुत बुरा लगा. सुविधा या आराम की दृष्टि से यह बुरा नहीं था: वह जगह से बाहर था, उसे ऐसा लग रहा था जैसे वह वनस्पति कर रहा है, अपना समय बर्बाद कर रहा है। हालाँकि मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में ऐसा ही था। उन्होंने यहां पेरिस में एक किताब लिखी, जिसे, मेरी राय में, हमारे देश में अपर्याप्त सराहना मिली। इसे "लेनिनग्राद से सेंट पीटर्सबर्ग तक। समय और स्थान के माध्यम से एक यात्रा" कहा जाता है। किताब दिलचस्प है. वह वहां लेनिनग्राद के भाग्य को एक ऐसे शहर के रूप में दर्शाता है जो 20, 30, 40 और 50 के दशक में मॉस्को अधिकारियों के लिए बहुत वांछनीय नहीं था: एक ऐसा स्थान जिसे मॉस्को में हमेशा विपक्ष के रूप में, टकराव के रूप में केंद्र सरकार के रूप में माना जाता था। और इसके बारे में हमने उनके साथ बहुत सारी बातें कीं, वह इस स्थिति के बारे में चिंतित थे, उन्हें ऐसा लग रहा था कि सेंट पीटर्सबर्ग (जिसने अपना नाम सोबचाक की बदौलत वापस लौटाया) एक भेदभावपूर्ण स्थिति में था। लेकिन अब हम जानते हैं कि सब कुछ उल्टा हो गया। इस प्रकार, जो बात उन्हें चिंतित करती थी वह अब उनकी प्रत्यक्ष भागीदारी से हल हो गई थी।

- क्या उसने आपसे उस स्थिति के बारे में बात की जो उसके आसपास विकसित हुई थी? उसके साथ जो हुआ उसके लिए उसने किसे दोषी ठहराया?

उन्होंने कहा कि सत्ता के लिए संघर्ष था और सब कुछ न केवल उन लोगों द्वारा शुरू किया गया था जो सेंट पीटर्सबर्ग में सत्ता के लिए प्रयास कर रहे थे, बल्कि यह येल्तसिन के दुश्मनों द्वारा शुरू किया गया था, क्योंकि वह खुद को येल्तसिन की टीम का सदस्य मानते थे।

उन्होंने सीधे आरोप न लगाने की कोशिश की. उन्होंने कहा कि सत्ता के लिए संघर्ष था और सब कुछ न केवल उन लोगों द्वारा शुरू किया गया था जो सेंट पीटर्सबर्ग में सत्ता के लिए प्रयास कर रहे थे, बल्कि यह येल्तसिन के दुश्मनों द्वारा शुरू किया गया था, क्योंकि वह खुद को येल्तसिन की टीम का सदस्य मानते थे। लेकिन उनकी रुचि मुख्य रूप से कुख्यात "लेनिनग्राद प्रकरण" में थी; वह हाल के अतीत में पूरी तरह से डूबे हुए थे। जहां तक ​​वर्तमान क्षण की बात है, पुतिन के प्रधान मंत्री बनने पर वह उत्साहित हो गए। मुझे कहना होगा कि मैंने कई बार अनातोली अलेक्जेंड्रोविच से पुतिन के बारे में बहुत दयालु शब्द सुने; आप किसी गीत से एक शब्द भी नहीं मिटा सकते - यही उन्होंने कहा था, और यही मैं दोहराऊंगा। वह उन्हें एक प्रगतिशील और वफादार व्यक्ति मानते थे। और वह शायद अपने तरीके से बिल्कुल सही थे, क्योंकि पुतिन की बदौलत ही वह अपने पीछा करने वालों से बच निकलने में कामयाब रहे, इसमें कोई संदेह नहीं है।

रूस लौटकर, वह अपनी जर्जर राजनीतिक और सामाजिक गतिविधियों को पुनर्जीवित करने की तैयारी कर रहा था। मुझे अच्छी तरह याद है कि कैसे वह मुझे अलविदा कहने आया था। यह 1999 की गर्मियों की बात है, ऐसी विदाई, बहुत छोटी यात्रा, इसमें लगभग 15 मिनट लगे, हम सोफे पर बैठे और बातें कीं। तब कई अफवाहें थीं कि वह राजदूत के रूप में पेरिस लौटेंगे। और चूंकि ये अफवाहें बहुत लगातार थीं, इसलिए मैं छिपूंगा नहीं, जब हमने अलविदा कहा तो मैंने उससे एक उत्तेजक सवाल पूछा। "ठीक है, तुम्हें ज़्यादा इंतज़ार नहीं करना पड़ेगा, तुम जल्द ही यहाँ आ जाओगे, है ना?" वह धूर्तता से मुस्कुराया और पूछा: "आप ऐसा क्यों सोचते हैं?" "ठीक है, आप शायद जानते हैं कि एक राजदूत के रूप में हर कोई आपसे उम्मीद कर रहा है।" और मुझे वह टिप्पणी याद है जिसके साथ उन्होंने मेरे इन शब्दों का जवाब दिया था: "ठीक है, नहीं, इसे और ऊपर उठाओ।" और ये मजाक था या इस मजाक के पीछे कुछ छिपा था, मुझे नहीं पता.

आख़िरकार, उन्होंने राज्य ड्यूमा चुनावों में भाग लिया और हार गए, और फिर सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर पद के लिए दौड़ने का फैसला किया।

दिमित्री, मुझे यह याद दिलाने के लिए धन्यवाद। हाँ, हमने इस बारे में बात की। उन्होंने कहा कि वह ड्यूमा के लिए दौड़ने जा रहे हैं और इस तरह सार्वजनिक गतिविधि में लौटेंगे। मुझे याद है कि मैंने उनसे कहा था: क्या निर्वाचित कार्यालय की राह पर लौटने की कोशिश करना, यानी मतदाताओं की इच्छा पर निर्भर रहना सही है, जो कि उनके साथ पहले जो हुआ, उसके बाद बहुत अलग हो सकता है? और हम जानते हैं कि यह एक जोखिम भरा कदम था, कि, सबसे अधिक संभावना है, वह एक प्रशासनिक निर्णय की मदद से राजनीतिक जीवन में अधिक सफलतापूर्वक लौट सकते थे - एक नियुक्ति, एक विकल्प नहीं। लेकिन रास्ते में उन्हें अपनी जीत का पूरा भरोसा था। मुझे ऐसा लगता है कि अब हम दृढ़ता से कह सकते हैं कि यह उनकी घातक गलती थी। हमने इस बारे में बात की, और उन्होंने इस रास्ते पर न जाने के मेरे सभी आग्रहों को दरकिनार कर दिया।

- जब वह रूस लौटने के निर्णय पर विचार कर रहे थे तो क्या उन्होंने आपसे परामर्श किया था?

नहीं, ये बात मैं किसी भी हालत में नहीं कह सकता. उन्होंने ही मुझे अपने फैसलों की जानकारी दी. हम अक्सर उनसे अल्मा ब्रिज के पास उनके पसंदीदा रेस्तरां में, छोटे सस्ते चीनी रेस्तरां में मिलते थे, और इससे भी अधिक बार वह मुझसे मिलने आते थे - अकेले और ल्यूडमिला बोरिसोव्ना के साथ। जब हम साथ थे, हम अक्सर, मैं दोहराता हूं, अतीत के बारे में बात करते थे। उन्होंने कहा कि उन्हें लेनिनग्राद के भाग्य, "लेनिनग्राद मुद्दे" के भाग्य में कितनी दिलचस्पी थी, लेकिन वर्तमान राजनीतिक विषयों पर वह या तो मुझसे बात नहीं करना चाहते थे या बोलने से डरते थे। हमने सोवियत इतिहास की तुलना में आज की गंभीर राजनीतिक समस्याओं के बारे में बहुत कम बात की।

- और उनके रूस लौटने के बाद, क्या आपने संवाद किया?

दुर्भाग्य से नहीं। लेकिन अब बहुत कम समय बचा है. यदि वह पेरिस में होता, तो मुझे एक मिनट के लिए भी संदेह नहीं होता कि उसने फोन किया होता।

अर्कडी इओसिफ़ोविच, अपनी पुस्तक "लैबोरेटरी ऑफ़ पॉइज़न" में आप सुझाव देते हैं कि अनातोली सोबचक को जहर दिया गया था। आपकी यह धारणा क्यों बनी?

सामान्य तौर पर, इस गंभीर हृदय रोग का आविष्कार उसे सेंट पीटर्सबर्ग में उस उत्पीड़न से बचाने के लिए किया गया था जिसका उसे सामना करना पड़ा था।

मुझे ऐसा लगता है कि मैंने इसे बिल्कुल सटीक ढंग से उचित ठहराया है। कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है, लेकिन हमारे देश में केवल प्रत्यक्ष साक्ष्य को ही जनमत में साक्ष्य मानने की प्रथा है, जो फोरेंसिक साक्ष्य के सिद्धांत और सामान्य रूप से अपराध विज्ञान के सिद्धांत का स्पष्ट रूप से खंडन करता है। परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की समग्रता उतनी ही निर्णायक होती है, यदि एक कड़ी दूसरे से जुड़ी हो, प्रत्यक्ष साक्ष्य की तरह। अन्यथा, अपराधियों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता था; जैसा कि कोनी ने कहा, 90% अपराधी जवाब से बच जाते यदि परिस्थितिजन्य साक्ष्य में समान साक्ष्य शक्ति नहीं होती।

मैं बस इस बारे में धारणा बनाने के लिए सावधान हूं (किसी डर से नहीं, बल्कि फोरेंसिक विज्ञान के प्रति सटीकता और निष्ठा के लिए) कि वास्तव में ग्राहक और कलाकार कौन हो सकता है। लेकिन मुझे इसमें एक मिनट के लिए भी संदेह नहीं है कि यह कोई आकस्मिक मृत्यु नहीं है, हृदय गति रुकने से मृत्यु नहीं है। मुझे बिल्कुल भी यकीन नहीं है कि उन्हें कोई गंभीर हृदय रोग था, जैसा कि कल्पना की गई थी। सामान्य तौर पर, इस गंभीर हृदय रोग का आविष्कार उसे सेंट पीटर्सबर्ग में उस उत्पीड़न से बचाने के लिए किया गया था, जो उसे अपने पीछा करने वालों से बचाने के लिए, उसे निकालने का एक कारण था। मैंने कोई संकेत नहीं देखा कि पेरिस में उनका हृदय रोग का इलाज चल रहा था। हमने एक-दूसरे को बहुत बार देखा, कोई ब्रेक नहीं था, और मैंने उपचार प्रक्रिया नहीं देखी।

- क्या आप इन परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की सूची बना सकते हैं?

मेरे लिए उन्हें पुन: प्रस्तुत करना बहुत कठिन है - सबूतों की एक पूरी श्रृंखला है। इतना कहना काफी होगा कि दोबारा जांच कराने से साफ इनकार कर दिया गया। और उनकी मृत्यु से जुड़ा अविश्वसनीय रहस्य और उनकी मृत्यु के कारण भी बहुत कुछ कहते हैं। इस मौत को लेकर ऐसा रहस्य क्यों होना चाहिए? यदि थोड़ा सा भी संदेह है, तो किसी भी संदेह का खंडन करने के लिए सभी कल्पनीय और अकल्पनीय शोध किए जाने चाहिए। अध्ययन पूरा करने की यह जल्दबाजी मुझे यह सोचने पर मजबूर करती है कि वहां कुछ बिल्कुल सामान्य नहीं है। और तुरंत यह बंद हो गया; इस विषय पर अब कोई बातचीत नहीं है। यह किसी की निंदा नहीं है, यह तो सिर्फ यह सोचना है कि वह किसके काम में दखल दे सकता था।

मुझे लगता है कि उन्हें उन लोगों के साथ हस्तक्षेप करना पड़ा जो देश के नए नेतृत्व पर उनका लाभकारी राजनीतिक प्रभाव नहीं चाहते थे, और यह प्रभाव निस्संदेह हुआ होगा, क्योंकि उन्हें पुतिन के साथ बहुत बड़ा अधिकार प्राप्त था; और जो लोग संभवतः वह प्रभाव नहीं चाहते थे वे किसी तरह ऐसा करना चाहते थे। मैं दोहराता हूं, यह मेरा संस्करण है, मेरी धारणाएं हैं। इसके अलावा, वे इस पर भी आधारित हैं कि जिस "जहर की प्रयोगशाला" के बारे में मैंने बात की थी उसमें विकास कैसे हुआ। 1935 से, "जहर की प्रयोगशाला" एक जहर प्रणाली विकसित कर रही है जो शब्द के शाब्दिक अर्थ में जहर नहीं होगी, यानी हवा के माध्यम से जहर। और यह उस पुराने "जहर की प्रयोगशाला" के प्रमुख, कुख्यात मैरानोव्स्की द्वारा एक समय में बेरिया को बताई गई बात से मेल खाता है।

- यानी, हत्या का एक संभावित तरीका: जहर को बिजली के लैंप पर लगाया जा सकता था - क्या यही तकनीक है?

हां, ऐसी विषाक्तता प्रणाली "जहर प्रयोगशाला" में विकसित की गई थी। यह नवीनतम नवाचार है, मायरानोव्स्की के जीवनकाल के दौरान एक आविष्कार, इस "जहर की प्रयोगशाला" का मुख्य राक्षस, जिसकी अंतरात्मा पर (यदि हम यहां अंतरात्मा के बारे में बात कर सकते हैं) सभी प्रकार की राजनीतिक हत्याएं होती हैं। और उन्होंने इस प्रणाली को विकसित किया: बेरिया को लिखा उनका पत्र प्रकाशित हुआ, जहां उन्होंने कहा कि आगे के विकास की संभावनाएं उन जहरों से दूर जाने में हैं जो गोलियों, या पाउडर, या इंजेक्शन, या इंजेक्शन के रूप में लिए जाते हैं, और आगे बढ़ते हैं। विषाक्तता की यह प्रणाली, क्योंकि यह अधिक प्रभावी है, काफी कम निशान छोड़ती है, और शायद कोई निशान भी नहीं छोड़ती है।

यह ज्ञात है कि अनातोली अलेक्जेंड्रोविच को कितना बुरा लगा, यह ज्ञात है कि वह झूठ बोल रहा था और पढ़ रहा था, बेडसाइड टेबल लैंप चालू था। इन सबने मिलकर मुझे इस प्रकार के संस्करण तक पहुँचाया। यह मुझे केवल आश्चर्यचकित करता है कि संस्करण, यदि वे मौजूद हैं, की जाँच नहीं की जाती है, तो आधिकारिक संस्करण को समाप्त करना और उस पर कभी वापस न आना बेहतर है। जब मैंने इसके बारे में बात की तो मैंने इस लक्ष्य का पीछा किया।

- थोड़ी देर बाद सेंट पीटर्सबर्ग में एक और रहस्यमय हत्या हुई - रोमन त्सेपोव को जहर देना।

मुझे लगता है कि यहां कोई संबंध है. सेंट पीटर्सबर्ग में अपराधों की एक श्रृंखला, जहां अचानक यह पता चलता है कि एक मामले में शामिल व्यक्ति किसी तरह दूसरे मामले से संबंधित है, फिर से इस तरह के विचार का सुझाव देता है। कोई भी अपराधविज्ञानी आपको बताएगा कि यह प्राथमिक है: यदि इसमें शामिल वही व्यक्ति यहां, और वहां, और वहां शामिल हैं, तो आपको यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या उनके बीच और किए गए कृत्यों के बीच कोई संबंध है। लेकिन यह जांच नहीं की गई, इसलिए सवाल बने हुए हैं. यदि सब कुछ साफ-सुथरा है, यदि सब कुछ सामान्य है, तो सब कुछ जांचकर इन संदेहों का खंडन क्यों नहीं किया जाता?

मुझे ऐसा लगता है कि मैंने वह सब कुछ व्यक्त किया जो मैं वहां कर सकता था; मेरे पास कोई नया डेटा नहीं है। शायद मैं गलत हूं, मुझे गलत होने में खुशी होगी - लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि "जहर की प्रयोगशाला" की व्यावहारिक गतिविधियों को रोका नहीं गया है, बल्कि निलंबित कर दिया गया है। क्योंकि हम नई समान स्थितियों के बारे में नहीं जानते हैं; किसी भी स्थिति में, वे बाहर नहीं निकले। शायद रुकने का इशारा हुआ था.