अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 के मुख्य प्रावधान। संयुक्त राष्ट्र का चार्टर

परिचय 3

1. अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों की अवधारणा 4

2. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों के प्रकार और अनुपात 8

2.2 अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ 17

2.3 केस कानून 19

2.4 निजी अंतरराष्ट्रीय कानून 22 के क्षेत्र में संबंधों के नियामकों के रूप में कानूनी प्रथाएं और प्रथाएं

निष्कर्ष 26

सन्दर्भ 27

परिचय

वर्तमान में, कानून के सामान्य सिद्धांत में कानूनी और तकनीकी अर्थों में कानून के स्रोत, एक नियम के रूप में, बाहरी अभिव्यक्ति के रूपों और साधनों के एक सेट और कानूनी मानदंडों के समेकन के रूप में समझा जाता है। दूसरे शब्दों में, ये वे राष्ट्रीय कानून, उपनियम, अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और अलिखित कानून के कार्य हैं जिनमें अंतर्राष्ट्रीय गैर-अंतर्राज्यीय गैर-शक्ति संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियम शामिल हैं।

यदि हम जनहित याचिका के स्रोतों के प्रकारों के बारे में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर साहित्य में आज व्यक्त की गई सभी रायों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, तो उनकी सूची में शामिल होना चाहिए:

राज्यों का घरेलू विधान;

अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध;

न्यायिक मिसाल;

अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू कानूनी रीति-रिवाज और व्यावसायिक प्रथाएं;

कानूनी सिद्धांत;

सामाजिक संबंधों में प्रतिभागियों द्वारा स्वयं बनाया गया कानून।

हालांकि, हमारी राय में, ऊपर सूचीबद्ध सभी श्रेणियों को वास्तव में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। इसलिए, उनकी सामग्री की विशेषताओं के विवरण में जाने के बिना, हम पहले आवश्यक आधार के विश्लेषण और इन संस्थाओं की क्षमता को कानूनी रूप से अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में गैर-शक्तिशाली संबंधों को सीधे विनियमित करने की क्षमता पर ध्यान दें।

काम का उद्देश्य निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों का अध्ययन करना है।

कार्य के कार्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोत की अवधारणा को चिह्नित करना है;

^

1. अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों की अवधारणा

"कानून के स्रोत" शब्द का प्रयोग दो अर्थों में किया जाता है - भौतिक और औपचारिक। भौतिक स्रोतों को समाज के जीवन की भौतिक स्थितियों के रूप में समझा जाता है। कानून के औपचारिक स्रोत वे रूप हैं जिनमें कानून के नियम अपनी अभिव्यक्ति पाते हैं। कानून के केवल औपचारिक स्रोत कानूनी श्रेणी हैं और अंतरराष्ट्रीय कानून सहित कानूनी विज्ञान के अध्ययन का विषय हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों को मानदंड-निर्माण की प्रक्रिया के परिणामों के रूप में भी समझा जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 में अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों की एक सूची है जिसके आधार पर न्यायालय को प्रस्तुत किए गए विवादों का निर्णय करना चाहिए। इसमे शामिल है:

क) प्रतिस्पर्धी राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नियमों को निर्धारित करने वाले सामान्य और विशिष्ट दोनों अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन;

बी) कानून के रूप में स्वीकृत एक सामान्य अभ्यास के साक्ष्य के रूप में अंतर्राष्ट्रीय प्रथा;

ग) सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत;

घ) कानूनी मानदंडों के निर्धारण में सहायता के रूप में, विभिन्न देशों के सबसे योग्य प्रचारकों के निर्णय और सिद्धांत।

सामान्य अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों को उन संधियों के रूप में समझा जाता है जिनमें सभी राज्य भाग लेते हैं या भाग ले सकते हैं और जिनमें ऐसे नियम होते हैं जो पूरे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय पर बाध्यकारी होते हैं, अर्थात सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियम। विशेष संधियों में सीमित संख्या में प्रतिभागियों वाली संधियाँ शामिल हैं, जिनके लिए इन संधियों के प्रावधान बाध्यकारी हैं।

अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड का गठन करने वाला एक अंतरराष्ट्रीय रिवाज अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के लिए आचरण का ऐसा नियम हो सकता है, जो बार-बार सजातीय कार्यों के परिणामस्वरूप बना था और कानूनी मानदंड के रूप में मान्यता प्राप्त है।

क्रियाओं की पुनरावृत्ति का तात्पर्य उनके आयोग की अवधि से है। लेकिन अंतरराष्ट्रीय कानून यह स्थापित नहीं करता है कि रिवाज के गठन के लिए कौन सी अवधि आवश्यक है। परिवहन और संचार के आधुनिक साधनों के साथ, राज्य जल्दी से एक-दूसरे के कार्यों के बारे में जान सकते हैं और तदनुसार, उन पर प्रतिक्रिया करते हुए, एक या दूसरे व्यवहार का चयन करते हैं। इसने इस तथ्य को जन्म दिया है कि समय कारक अब पहले की तरह नहीं खेलता है, एक रिवाज के जन्म की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

राज्यों के सहमत पदों को व्यक्त करने वाले अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के निर्णय एक प्रथा के गठन के लिए प्रारंभिक बिंदु हो सकते हैं।

आचरण के नियम के आविर्भाव के साथ ही रीति-रिवाज बनाने की प्रक्रिया समाप्त नहीं हो जाती। कानूनी मानदंड के रूप में राज्यों द्वारा मान्यता केवल इस या राज्यों के व्यवहार के नियम को एक रिवाज में बदल देती है।

प्रथागत नियमों में वही कानूनी बल होता है जो संधि नियमों में होता है।

एक प्रथा के रूप में आचरण के नियम की योग्यता एक जटिल मुद्दा है। संविदात्मक मानदंडों के विपरीत, लिखित रूप में किसी एक अधिनियम द्वारा रिवाज को औपचारिक रूप नहीं दिया जाता है। इसलिए, एक रिवाज के अस्तित्व को स्थापित करने के लिए सहायक साधनों का उपयोग किया जाता है: न्यायिक निर्णय और सिद्धांत, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के निर्णय और एकतरफा कार्य और राज्यों के कार्य।

न्यायिक निर्णय जो एक सहायक साधन हैं, उनमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णय, अन्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक और मध्यस्थता निकाय शामिल हैं। किसी विवाद को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय या अन्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकायों को संदर्भित करते समय, राज्य अक्सर उनसे विवादित पक्षों पर बाध्यकारी एक प्रथागत नियम के अस्तित्व को स्थापित करने के लिए कहते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अपने अभ्यास में रीति-रिवाजों के अस्तित्व का पता लगाने तक सीमित नहीं था, बल्कि उन्हें कमोबेश स्पष्ट सूत्रीकरण देता था। एक उदाहरण 1951 के एंग्लो-नॉर्वेजियन मत्स्य विवाद पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय है, जिसमें विशेष रूप से सामान्य नियम की परिभाषा शामिल है, जिसके अनुसार तटीय राज्य भी चौड़ाई को मापने के लिए आधार रेखा के रूप में सीधी रेखाओं का उपयोग कर सकते हैं। प्रादेशिक जल की।

कुछ मामलों में, न्यायिक निर्णय अंतर्राष्ट्रीय कानून के एक प्रथागत नियम के गठन को जन्म दे सकते हैं।

अतीत में, अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में प्रख्यात विद्वानों के कार्यों को अक्सर अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में माना जाता रहा है। वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत के महत्व से इंकार नहीं किया जा सकता है, जो कुछ मामलों में कुछ अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रावधानों के साथ-साथ राज्यों की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी स्थिति को समझने में योगदान देता है। विशेष रूप से, विवादित पक्ष अंतरराष्ट्रीय न्यायिक निकायों को प्रस्तुत अपने दस्तावेजों में कभी-कभी अंतरराष्ट्रीय कानून 1 के विभिन्न मुद्दों पर विशेषज्ञों की राय का उपयोग करते हैं।

एक रिवाज के अस्तित्व को निर्धारित करने के लिए सहायक साधन एकतरफा कार्रवाई और राज्यों के कार्य हैं। वे एक प्रथा के रूप में आचरण के किसी विशेष नियम की मान्यता के प्रमाण के रूप में कार्य कर सकते हैं। इस तरह की एकतरफा कार्रवाइयों और कृत्यों में घरेलू कानून और अन्य नियम शामिल हैं। एक प्रथागत नियम के अस्तित्व की पुष्टि करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकाय अक्सर राष्ट्रीय कानून के संदर्भों का सहारा लेते हैं।

राज्य और सरकार के प्रमुखों के आधिकारिक बयान, अंतर्राष्ट्रीय निकायों सहित अन्य प्रतिनिधियों, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में प्रतिनिधिमंडल भी इस तरह के साक्ष्य के रूप में काम कर सकते हैं।

सीमा शुल्क निर्धारित करने के लिए सहायक माध्यमों को राज्यों के संयुक्त वक्तव्य माना जा सकता है (उदाहरण के लिए, वार्ता के बाद एक विज्ञप्ति)।

अन्तर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण की गहन प्रक्रिया के बावजूद अन्तर्राष्ट्रीय जीवन में रीति-रिवाजों का महत्व बना रहता है। समान अंतरराष्ट्रीय संबंधों को कुछ राज्यों के लिए संधि के मानदंडों द्वारा और दूसरों के लिए प्रथागत नियमों द्वारा विनियमित किया जा सकता है।

कानून की एक विशेष प्रणाली के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानून। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली।

अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक कानून- यह कानून की एक विशेष गहन संरचित प्रणाली है जो विषयों के बीच उनकी पारस्परिक कानूनी निकटता के संबंध में संबंधों को नियंत्रित करती है।

सांसद (बेक्याशेव)- यह अंतरराष्ट्रीय संधि और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों द्वारा बनाई गई अंतरराष्ट्रीय संधि और प्रथागत मानदंडों की एक प्रणाली है, जिसका उद्देश्य शांति बनाए रखना और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करना, व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग की स्थापना और विकास करना है, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों द्वारा कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति द्वारा सुनिश्चित किया जाता है। उनके अंतरराष्ट्रीय दायित्व, और, यदि आवश्यक हो, तो राज्य द्वारा व्यक्तिगत रूप से या सामूहिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के वर्तमान मानदंडों के अनुसार किए गए ज़बरदस्ती।

अंतर्राष्ट्रीय कानून की विशेषताएं और बारीकियां:

1) कानूनी विनियमन का एक विशेष विषय - अंतर्राष्ट्रीय कानून उन सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करता है जो आंतरिक क्षमता और राज्यों की क्षेत्रीय सीमाओं से परे जाते हैं।

2) अंतर्राष्ट्रीय कानून के विशेष विषय, जो मुख्य रूप से राज्य, राष्ट्र और स्वतंत्रता, स्वतंत्रता और अपने स्वयं के राज्य के निर्माण के लिए लड़ने वाले लोग हैं। FL और LE स्वयं अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्वतंत्र विषय नहीं हैं! अंतर्राष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठन, राज्य जैसी संस्थाएँ (राज्य जैसी संस्थाएँ - एक उदाहरण, वेटिकन)।

ये अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में वे भागीदार हैं जिनके पास अंतर्राष्ट्रीय अधिकार और दायित्व हैं और जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार उनका प्रयोग करते हैं।

3) अंतर्राष्ट्रीय कानून की विशेष वस्तुएं - वह सब कुछ जिसके बारे में विषय किसी प्रकार के संबंध में प्रवेश करते हैं। ऑब्जेक्ट - अंतर्राष्ट्रीय या अंतरराज्यीय संबंध जो विशेष रूप से राज्य-वीए की आंतरिक क्षमता से संबंधित नहीं हैं और प्रत्येक विशेष राज्य-वीए के राज्य क्षेत्र से परे जाते हैं।

4) आदर्श निर्माण का एक विशेष क्रम - अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड सीधे अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों द्वारा स्वयं बनाए जाते हैं, लेकिन सबसे पहले राज्यों द्वारा, यह संप्रभु राज्यों की इच्छा के मुक्त समझौते और इस सहमति की अभिव्यक्ति के माध्यम से होता है उनके बीच संपन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियों में होगा। राज्यों को संधि के कुछ लेखों के मानदंडों के संबंध में आरक्षण करने का अधिकार है जो उनके लिए अस्वीकार्य हैं, या सामान्य तौर पर, राज्य को अंतरराष्ट्रीय संधि में भाग लेने से इनकार करने का अधिकार है।

5) अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का पालन करने के लिए ज़बरदस्ती की एक विशेष प्रक्रिया - मौजूदा अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के आधार पर अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों द्वारा किए गए ज़बरदस्ती। अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों के उल्लंघनकर्ता के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रतिबंधों का आवेदन (अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों के विशिष्ट - संयुक्त राष्ट्र, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद)।

6) मप्र के विशेष स्रोत: अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाज।

एमपी प्रणाली -उनकी एकता और अन्योन्याश्रितता में लिए गए एमटी के अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों, संस्थानों और शाखाओं का एक सेट। एमटी प्रणाली का मूल एमटी के मूल सिद्धांतों में सन्निहित अनिवार्य मानदंड हैं। एमपी उद्योग - एक अंतरराष्ट्रीय संधि में संहिताबद्ध अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रथागत कानूनी मानदंडों का एक सेट जो उनके अंतरराष्ट्रीय सहयोग के एक व्यापक क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय व्यापार के विषयों के संबंधों को विनियमित करता है (अंतर्राष्ट्रीय संधियों का कानून, बाहरी संबंधों का कानून, कानून) अंतरराष्ट्रीय संगठनों के कानून, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा कानून, अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण कानून, अंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कानून, अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून, अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून)। विधि संस्थान - यह कानूनी विनियमन की किसी विशिष्ट वस्तु पर एमपी के विषयों के संबंधों से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों का एक समूह है या किसी क्षेत्र, क्षेत्र, स्थान या अन्य वस्तु (संस्था) के उपयोग के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्थिति या शासन स्थापित करता है। राजनयिक मिशनों और विशेषाधिकारों की)। एमटी के व्यवस्थितकरण की समस्याओं के बीच, कुछ क्षेत्रों (रिक्त स्थान) के शासन को विनियमित करने वाले मानदंडों के कई समूहों की शाखा "पंजीकरण" का निर्धारण करने की समस्या का नाम दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक विशेष शासन वाले क्षेत्रों सहित राज्य क्षेत्र की कानूनी स्थिति के मुद्दे, उद्योग वर्गीकरण के अंटार्कटिका की कानूनी स्थिति "गिराए गए"।

सांसद कार्य:

1) सुरक्षात्मक - अंतर्राष्ट्रीय विवादों का समाधान, आदि।

2) नियामक

3) समन्वय (प्रबंधन) का कार्य - अंतरराज्यीय सहयोग का समन्वय करना, राज्यों की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों का प्रबंधन करना है।

अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली (व्यापक अर्थ में) एक सेट है जिसमें शामिल हैं:

1) अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के विषयों की एक विस्तृत विविधता या अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के अभिनेता (अभिनेता)

2) अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली (राजनीतिक, सामाजिक, आदि) के कई विषयों के बीच संबंध।

3) कानूनी प्रणालियों का एक सेट, सहित। राष्ट्रीय जिसके ढांचे के भीतर अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के विषयों के बीच संबंध बनाए जाते हैं

संकीर्ण अर्थ - एक सेट, ktr में शामिल हैं:

1) सांसद के विषय ठीक-ठीक सत्ता के विषय हैं - राज्य, अंतर्राष्ट्रीय संगठन आदि।

2) अंतरराष्ट्रीय संबंध, यानी मप्र के विषयों के बीच संबंध

3) स्वयं अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक कानून, जिसके ढांचे के भीतर अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय कार्य करते हैं

अंतर्राष्ट्रीय मानक प्रणाली में शामिल हैं:

1) वास्तव में एमपी

2) राजनीतिक मानदंड - घोषणाओं, संयुक्त वक्तव्यों, अंतर्राष्ट्रीय बैठकों के प्रस्तावों, अंतर्राष्ट्रीय बैठकों के प्रस्तावों, विज्ञप्तियों में विद्यमान। ये मानदंड राज्यों की सहमत इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन बाध्यकारी कानूनी बल नहीं है।

3) अंतर्राष्ट्रीय "सॉफ्ट लॉ" (सॉफ्टलॉ) के मानदंड - अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के प्रस्तावों में सामग्री, कुछ सहमत समझौते, सहमत प्रावधान, लेकिन जिनके पास बाध्यकारी कानूनी बल नहीं है, लेकिन इस अंतर-संगठनात्मक संगठन के प्रतिभागियों के संबंध में, जिन्होंने उनके लिए ऐसे मानदंडों को उपकृत करने की इच्छा व्यक्त की - उन्हें इन नियमों का पालन करना चाहिए।

2. आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत: संधि, प्रथा, कानून के सामान्य सिद्धांत। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड बनाने की प्रक्रिया। सहायक स्रोत।

सांसद के भीतर सभी स्रोत, एक नियम के रूप में, 3 समूहों में संयुक्त होते हैं:

1) मुख्य स्रोत: अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाज और कानून के सामान्य सिद्धांत

2) व्युत्पन्न या द्वितीयक स्रोत: अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के संकल्प और निर्णय

3) सहायक स्रोत: अदालत के फैसले, सबसे योग्य विशेषज्ञों का सिद्धांत, स्टेट-इन के एकतरफा बयान।

कला। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 38 - स्रोतों की एक सांकेतिक सूची

1. मुख्य स्रोत:

1) एक अंतरराष्ट्रीय समझौता - पैराग्राफ के अनुसार। और क़ानून के अनुच्छेद 38 के पैरा 1 - एक अंतरराष्ट्रीय अदालत, जब इसे सौंपे गए विवादों को हल करते हैं, तो यह सामान्य और विशेष दोनों तरह के अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों को लागू करता है, जो विवादित राज्यों द्वारा विशेष रूप से मान्यता प्राप्त नियमों को स्थापित करता है। 1969 के वियना कन्वेंशन "ऑन द लॉ ऑफ ट्रीटीज" के अनुसार, एक संधि का अर्थ है एक अंतरराष्ट्रीय समझौता जो राज्यों के बीच लिखित रूप में संपन्न हुआ है और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा शासित है, भले ही ऐसा समझौता एक दस्तावेज़ में, 2 या कई संबंधित दस्तावेजों में निहित हो। . a doc-x, साथ ही इसके विशिष्ट संप्रदाय की परवाह किए बिना। अंतर्राष्ट्रीय डॉग-एम को बहुत महत्व दिया जाता है, ऐसा माना जाता है कि यह एक आदर्श नियामक उपकरण नहीं है, क्योंकि। डॉग-रा के बीच सहमति की प्रक्रिया बहुत लंबी है, और रिश्ता काफी गतिशील है।

अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधों का वर्गीकरण

कहानी

अंतर्राष्ट्रीय न्याय का स्थायी न्यायालय

विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए डिज़ाइन किया गया पहला अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकाय स्थायी न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्याय (PPJJ) था, जिसे 1920 में राष्ट्र संघ के तत्वावधान में स्थापित किया गया था।

चैंबर को लीग ऑफ नेशंस द्वारा बनाया और वित्तपोषित किया गया था, हालांकि, चैंबर लीग का हिस्सा नहीं था, और इसकी संविधि लीग की संविधि का हिस्सा नहीं थी। लीग का सदस्य बनने वाला राज्य स्वचालित रूप से पीपीएमपी की क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं बन गया। दूसरी ओर, इन संधियों से संबंधित विवादों में पीपीएमपी के अधिकार क्षेत्र के लिए कई सौ संधियों पर हस्ताक्षर किए गए हैं।

1922 और 1940 के बीच, पीपीएमपी ने 29 राज्य विवादों पर शासन किया और 27 सलाहकार मतों को अपनाया, जिनमें से लगभग सभी को लागू किया गया। चैंबर ने अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में भी महत्वपूर्ण योगदान दिया है। इसकी गतिविधियों को द्वितीय विश्व युद्ध द्वारा बाधित किया गया था, और फिर, 1946 में, लीग ऑफ नेशंस के साथ, चैंबर को भंग कर दिया गया था। चैंबर का उत्तराधिकारी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय था।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना

इस सम्मेलन ने एक नया न्यायिक निकाय बनाने का निर्णय लिया, जो संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुच्छेद 92 के अनुसार अंततः अपनाया गया, "संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है" और इसकी संविधि के अनुसार कार्य करता है। उसी प्रावधान के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर से जुड़ी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संविधि, चार्टर का एक अभिन्न अंग है। 25 जून 1945 को सम्मेलन के समापन पर चार्टर के साथ क़ानून को सर्वसम्मति से अपनाया गया और 24 अक्टूबर 1945 को चार्टर के अनुच्छेद 110 के पैरा 3 के अनुसार लागू हुआ।

कोर्ट ने पहली बार 3 अप्रैल 1946 को पीस पैलेस में मुलाकात की और 6 अप्रैल को इसके अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और रजिस्ट्रार का चुनाव किया। न्यायालय के पहले राष्ट्रपति को न्यायाधीश जोस गुस्तावो ग्युरेरो (अल सल्वाडोर) चुना गया, जो पीपीएमपी के विघटन तक उसके अध्यक्ष थे। 18 अप्रैल, 1946 को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने अपना पहला सार्वजनिक सत्र आयोजित किया।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय पर संयुक्त राष्ट्र चार्टर

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में अध्याय XIV "अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय" शामिल है, जिसमें पाँच लेख (अनुच्छेद 92 - 96) शामिल हैं, जो न्यायालय से संबंधित सामान्य सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों को परिभाषित करते हैं।

अनुच्छेद 92 स्थापित करता है:

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र का मुख्य न्यायिक अंग है। यह संलग्न संविधि के अनुसार कार्य करेगा, जो अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के संविधि पर आधारित है और इस संविधि का एक अभिन्न अंग है।

अनुच्छेद 93 पैरा 1 निर्धारित करता है कि संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य राज्य हैं वास्तव मेंन्यायालय के क़ानून के पक्षकार। लीग ऑफ नेशंस के तहत मौजूद मामलों की स्थिति से यह एक महत्वपूर्ण अंतर है, जब लीग का एक राज्य सदस्य पीपीएमपी की क़ानून के लिए एक पार्टी नहीं हो सकता था।

अनुच्छेद 93 पैरा 2 के अनुसार, एक राज्य जो संयुक्त राष्ट्र का सदस्य नहीं है, वह भी सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर महासभा द्वारा प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में निर्धारित शर्तों पर क़ानून का एक पक्ष बन सकता है।

अनुच्छेद 94 राज्यों को उन मामलों में न्यायालय के निर्णयों का पालन करने के लिए बाध्य करता है जिनमें वे पक्षकार हैं। ऐसे मामलों में जहां एक पक्ष अदालत के फैसले का पालन करने में विफल रहता है, दूसरा पक्ष सुरक्षा परिषद में आवेदन कर सकता है, जो बदले में फैसले को लागू करने के लिए सिफारिशें कर सकता है या कार्रवाई कर सकता है।

अनुच्छेद 96 महासभा और सुरक्षा परिषद को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से सलाहकार राय का अनुरोध करने का अधिकार देता है किसी भी कानूनी मामले के लिए. संयुक्त राष्ट्र के अन्य निकाय और विशेष संगठन, महासभा की उचित अनुमति प्राप्त करने के बाद भी सलाहकार राय का अनुरोध कर सकते हैं, लेकिन केवल ऐसे कानूनी मुद्दों पर जो उनकी गतिविधि के दायरे में उत्पन्न होते हैं।

संविधान की संरचना और संरचना

क़ानून को 5 अध्यायों में विभाजित किया गया है और इसमें कुल 70 लेख हैं।

विधान से प्रारम्भ होता है अनुच्छेद 1घोषणा करना:

संयुक्त राष्ट्र के चार्टर द्वारा संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख न्यायिक अंग के रूप में स्थापित अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, इस क़ानून के निम्नलिखित प्रावधानों के अनुसार गठित और संचालित होगा।

शेष 69 लेखों को 5 अध्यायों में बांटा गया है:

• अध्याय I: न्यायालय का संगठन (अनुच्छेद 2-33)
• अध्याय II: न्यायालय की क्षमता (अनुच्छेद 34-38)
• अध्याय III: कानूनी कार्यवाही (अनुच्छेद 39-64)
• अध्याय IV: सलाहकार राय (अनुच्छेद 65-68)
• अध्याय V: संशोधन (अनुच्छेद 69-70)।

अध्याय I: न्यायालय का संगठन

क़ानून के अनुच्छेद 2-33 न्यायालय के संगठन को नियंत्रित करते हैं।

अदालत में 15 सदस्य होते हैं, जबकि "इसमें एक ही राज्य के दो नागरिक शामिल नहीं हो सकते।" उम्मीदवारों का नामांकन राज्यों द्वारा नहीं, बल्कि मध्यस्थता के स्थायी न्यायालय के राष्ट्रीय समूहों द्वारा किया जाता है। न्यायालय के सदस्यों का चुनाव स्वतंत्र रूप से महासभा और न्यायालय की सुरक्षा परिषद द्वारा किया जाता है।

न्यायाधीश 9 साल के लिए चुने जाते हैं और फिर से चुने जा सकते हैं (अनुच्छेद 13)। उन्हें किसी भी राजनीतिक या प्रशासनिक कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति नहीं है, वे "पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय के लिए खुद को समर्पित नहीं कर सकते।" अपने न्यायिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में, न्यायाधीश राजनयिक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों का आनंद लेते हैं। न्यायालय तीन साल के लिए अपने अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चुनाव करता है; बाद में उन्हें फिर से चुना जा सकता है (अनुच्छेद 21)।

न्यायालय की सीट हेग के लिए निर्धारित है, लेकिन न्यायालय को "सभी मामलों में अन्य स्थानों पर बैठने और अपने कार्य करने के लिए निषिद्ध नहीं है, जब न्यायालय इसे वांछनीय पाता है" (अनुच्छेद 22)। न्यायालय या तो पूर्ण संरचना में बैठ सकता है या तीन या अधिक न्यायाधीशों से बना कक्ष बना सकता है।

अनुच्छेद 31 में किसी पक्ष (राज्य) के न्यायालय में उसकी राष्ट्रीयता के न्यायाधीश द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने के अधिकार के संबंध में प्रावधान हैं। यदि न्यायालय में पहले से ही ऐसे न्यायाधीश हैं जो दोनों पक्षों के नागरिक हैं, तो ये न्यायाधीश "न्यायालय के समक्ष किसी मामले की कार्यवाही में बैठने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं"। यदि अदालत में कोई न्यायाधीश नहीं है जिसके पास किसी एक पक्ष की राष्ट्रीयता है, तो उसे इस मामले में भाग लेने के लिए न्यायाधीश चुनने का अधिकार है। इस प्रकार चुने गए न्यायाधीश "अपने सहयोगियों के साथ समान स्तर पर निर्णय लेने में भाग लेते हैं"।

अनुच्छेद 32 न्यायालय के सदस्यों और उसके अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और रजिस्ट्रार के वेतन को नियंत्रित करता है, और अनुच्छेद 33 निर्दिष्ट करता है कि न्यायालय का खर्च संयुक्त राष्ट्र द्वारा वहन किया जाएगा।

अध्याय II: न्यायालय की क्षमता

क़ानून के अनुच्छेद 34-38 न्यायालय की क्षमता को विनियमित करते हैं।

अनुच्छेद 34 एक सामान्य प्रावधान स्थापित करता है जिसके अनुसार केवल राज्य ही न्यायालय के समक्ष किसी मामले में पक्षकार हो सकते हैं। इससे, विशेष रूप से, यह इस प्रकार है कि संयुक्त राष्ट्र को अपने मुख्य न्यायिक निकाय के समक्ष शिकायत दर्ज करने का अधिकार नहीं है।

अनुच्छेद 36 विशिष्ट विवादों में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को नियंत्रित करता है। इस लेख के पैराग्राफ 1 और 2 तीन तरीकों का संकेत देते हैं जिसमें किसी मामले को न्यायालय के समक्ष लाया जा सकता है। इसमे शामिल है:

• पार्टियों के समझौते से कार्यवाही की शुरुआत।
• किसी एक पक्ष के एकतरफा बयान द्वारा न्यायालय को एक निश्चित श्रेणी के विवादों के हस्तांतरण के लिए प्रदान करने वाले पहले से संपन्न समझौते के आधार पर एक मामले की शुरुआत।
• किसी अन्य राज्य के संबंध में अनिवार्य के रूप में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को मान्यता देने के लिए न्यायालय के संविधि के लिए एक राज्य पार्टी द्वारा एक आवेदन के आधार पर कार्यवाही की शुरुआत, जिसने समान दायित्व ग्रहण किया है।

साथ ही, संविधान के अनुच्छेद 36, अनुच्छेद 6 में बताया गया है कि "न्यायालय के मामले के अधिकार क्षेत्र के बारे में विवाद की स्थिति में, अदालत के फैसले से इस मुद्दे को हल किया जाता है।"

अनुच्छेद 38, जिसे संविधि में सबसे महत्वपूर्ण माना जाता है, अनुच्छेद 1 में न्यायालय द्वारा लागू कानून के स्रोतों को इंगित करता है। उनके अलावा, कला। 38, पैरा 2 न्यायालय को यह अधिकार देता है कि "यदि पक्षकार सहमत हों तो मामले को पूर्व समानता और नि:शुल्क निर्णय करने का अधिकार है।"

अध्याय III: कानूनी कार्यवाही

अध्याय के लेख कानूनी कार्यवाही की प्रक्रियाओं और क्रम को परिभाषित करते हैं। फ्रेंच और अंग्रेजी को न्यायालय की आधिकारिक भाषा के रूप में स्थापित किया गया है (अनुच्छेद 39, पैरा 1)। हालाँकि, किसी भी पक्ष के अनुरोध पर, न्यायालय उसे फ्रेंच और अंग्रेजी के अलावा किसी अन्य भाषा का उपयोग करने का अधिकार देने के लिए बाध्य है (अनुच्छेद 39, पैरा 3)।

न्यायालय में सुनवाई सार्वजनिक रूप से आयोजित की जाती है, जब तक कि "अदालत अन्यथा निर्णय नहीं लेती है या यदि पार्टियों को यह आवश्यक नहीं है कि जनता को प्रवेश नहीं दिया जाए" (अनुच्छेद 46), और जनता से न्यायालय की बैठकें बंद कर दी जाती हैं और गुप्त रखी जाती हैं ( कला। 54, पैरा 3)। उसी समय, "सभी मुद्दों को उपस्थित न्यायाधीशों के बहुमत से हल किया जाता है" (अनुच्छेद 55, पैरा 1), और मतों की संख्या में समानता की स्थिति में, "अध्यक्ष या न्यायाधीश की आवाज की जगह वह एक लाभ देता है ”(अनुच्छेद 55, पैरा 1)।

अनुच्छेद 60 स्थापित करता है कि न्यायालय का निर्णय अंतिम है और अपील के अधीन नहीं है। उसी समय, निर्णय की समीक्षा करने के अनुरोध के साथ न्यायालय में आवेदन करने की अनुमति दी जाती है, लेकिन "केवल नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर, उनके स्वभाव से, मामले के परिणाम पर निर्णायक प्रभाव पड़ सकता है और जो , जब निर्णय किया गया था, या तो न्यायालय या संशोधन की मांग करने वाली पार्टी को अपरिहार्य शर्त पर पता नहीं था कि ऐसी अज्ञानता लापरवाही का परिणाम नहीं थी ”(अनुच्छेद 61, पैराग्राफ 1)। नई परिस्थितियों की खोज के बाद छह महीने की अवधि समाप्त होने से पहले मामले की समीक्षा के लिए अनुरोध प्रस्तुत किया जाना चाहिए (अनुच्छेद 61, पैरा 4); किसी भी मामले में, अनुरोध प्रस्तुत करने की संभावना निर्णय की तारीख से दस वर्ष तक सीमित है (अनुच्छेद 61, पैरा 5)।

अनुच्छेद 41, इसकी सामग्री द्वारा, अध्याय III के बाकी लेखों से अलग है, प्रक्रिया की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे को छूता है। यह लेख न्यायालय को पार्टियों और सुरक्षा परिषद के ध्यान में प्रस्तावित उपायों के तत्काल संचार के साथ "पक्षों में से प्रत्येक के अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए किए जाने वाले अनंतिम उपायों" को इंगित करने की शक्ति देता है।

अध्याय IV: सलाहकार राय

अनुच्छेद 65-68 में नुस्खे शामिल हैं कि न्यायालय की सलाहकार राय का विषय क्या हो सकता है। अनुच्छेद 65 सामान्य सिद्धांत की पुष्टि करता है कि "न्यायालय संयुक्त राष्ट्र के चार्टर द्वारा या उसके तहत इस तरह के अनुरोध करने के लिए सशक्त किसी भी संस्था के अनुरोध पर, किसी भी कानूनी प्रश्न पर सलाहकार राय दे सकता है।"

अध्याय V: संशोधन

अनुच्छेद 69 और 70, जो अध्याय V बनाते हैं, चार्टर में संशोधन से संबंधित हैं। चूंकि संविधि संयुक्त राष्ट्र चार्टर, कला का एक अभिन्न अंग है। 69 निर्दिष्ट करता है कि क़ानून में संशोधन उसी तरह पेश किए जाते हैं जैसे चार्टर में संशोधन। इसके अलावा, यह देखते हुए कि जो राज्य संयुक्त राष्ट्र के सदस्य नहीं हैं, वे क़ानून, कला के पक्षकार हो सकते हैं। 69 में कहा गया है कि जिस तरीके से क़ानून में संशोधन किया गया है वह महासभा द्वारा इन राज्यों के संबंध में निर्धारित सभी नियमों के अधीन होगा।

टिप्पणियाँ

टिप्पणियाँ

1. ipso facto (अव्य। ipso facto - शाब्दिक रूप से "तथ्य से") - तथ्य के आधार पर, इस अकेले के आधार पर याअपने आप में ।
2. 1934 से 1939 तक USSR की यही स्थिति थी।
3. स्विट्जरलैंड (1948-2002), लिकटेंस्टीन (1950-1990), सैन मैरिनो (1954-1992), जापान (1954-1956) और नाउरू (1988-1988-1999)। 2014 तक, केवल संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्य क़ानून के पक्षकार हैं।
4. वर्तमान में, सलाहकार राय का अनुरोध करने का अधिकार तीन निकायों (आर्थिक और सामाजिक परिषद, ट्रस्टीशिप काउंसिल और महासभा की इंटरसेशनल कमेटी) और 16 संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों (यूनेस्को, अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, विश्व स्वास्थ्य संगठन, विश्व बैंक, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक उड्डयन) को दिया गया है। संगठन और आदि)।
5. ऐसे न्यायाधीशों को आमतौर पर न्यायाधीश कहा जाता है। अनौपचारिक.
6. पूर्व इक्वो एट बोनो - निष्पक्षता में। अर्थात्, इस मामले में, निर्णय लेते समय, न्यायालय कानून के नियमों से बाध्य नहीं है, बल्कि न्याय और सामान्य ज्ञान के विचारों द्वारा निर्देशित है।

अभ्यास 1

कला में। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 38, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों में से एक के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय रिवाज का उल्लेख "कानूनी मानदंड के रूप में मान्यता प्राप्त एक सामान्य अभ्यास के प्रमाण के रूप में" है।
इस मामले में हम किस तरह की अंतरराष्ट्रीय प्रथा - सार्वभौमिक या स्थानीय - की बात कर रहे हैं? क्या एक कस्टम में अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का एक सेट शामिल हो सकता है? प्रथा के अस्तित्व के प्रमाण का क्या अर्थ है?
अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाजों के 2-3 उदाहरण दें और रूसी संघ द्वारा उनकी मान्यता के तथ्य को स्थापित करें, यदि संभव हो तो, राज्यों के अभ्यास या इसकी पुष्टि करने वाले किसी भी अप्रत्यक्ष संकेत: विदेश नीति के दस्तावेज, सरकारी बयान, राजनयिक पत्राचार, एक विवरण राष्ट्रीय कानून में प्रथागत मानदंड, कस्टम के अनुपालन में विफलता के संबंध में आवश्यकताओं की उपस्थिति का संकेत देने वाली कुछ क्रियाएं, कस्टम के घटकों के कार्यों के खिलाफ विरोध की अनुपस्थिति।

कार्य 2

जनवरी 2002 में, टूमेन क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय ने मोगिलेव क्षेत्र (बेलारूस गणराज्य) के आर्थिक न्यायालय से अदालती दस्तावेज और एक याचिका प्राप्त की, जो रूस में इस अदालत के फैसले के प्रवर्तन को पहचानने और अधिकृत करने के लिए रकम की वसूली पर है। Tyumen में स्थित एक CJSC से बेलारूस गणराज्य के बजट के लिए पैसा। रूसी मध्यस्थता न्यायालय को भेजे गए दस्तावेजों में अदालत के निष्पादन की रिट थी जिसने उचित निर्णय जारी किया था।
बेलारूस गणराज्य के सक्षम आर्थिक न्यायालय के निर्णय को किस क्रम में निष्पादित किया जाएगा? क्या इस मामले में टूमेन क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के लिए रूसी संघ के क्षेत्र में एक विदेशी निर्णय के प्रवर्तन के लिए मान्यता और अनुमति पर एक निर्णय जारी करना आवश्यक है?
अंतर्राष्ट्रीय संधि और रूसी विधान के संदर्भ में अपने उत्तरों की पुष्टि कीजिए।

कार्य 3

"अंतर्राष्ट्रीय कानून" पाठ्यक्रम के सभी विषयों को शामिल करते हुए 5 परीक्षण आइटम (प्रत्येक में 10 प्रश्न) बनाएं। संलग्नक के रूप में अपने परीक्षणों के सही उत्तर सबमिट करें।

अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों, रिवाज, संधि और अंतरराष्ट्रीय संगठन के कानून बनाने के फैसले के अस्तित्व का आधिकारिक कानूनी रूप हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड के समेकन और अभिव्यक्ति के बाहरी रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं।

"स्रोत" की अवधारणा न केवल आदर्श के अस्तित्व के रूप को कवर करती है, बल्कि जिस तरह से इसे बनाया गया था, उदाहरण के लिए, एक अनुबंध या रिवाज की मदद से। "अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोत" शब्द सिद्धांत और व्यवहार में दृढ़ता से स्थापित है। उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों का उल्लेख संयुक्त राष्ट्र चार्टर की प्रस्तावना में किया गया है। हालांकि, यह सब, स्रोतों से संबंधित मुद्दों के सरलीकरण की ओर नहीं ले जाना चाहिए।

चूँकि स्रोत निर्माण की एक विधि है और मानदंडों के अस्तित्व का एक रूप है, इसलिए उनके प्रकार अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा ही निर्धारित किए जाने चाहिए। उत्तरार्द्ध के अनुसार, सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त स्रोत संधि और प्रथा हैं।

स्रोतों की सीमा निर्धारित करते समय, मुख्य रूप से कला को संदर्भित करने की प्रथा है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 38। इसमें कहा गया है कि अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर विवादों को सुलझाने में न्यायालय लागू होता है

1) सम्मेलन,

3) सभ्य लोगों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत। कानून के सामान्य सिद्धांत सामान्य कानूनी नियम हैं जिनका उपयोग विशिष्ट कानूनी नियमों के आवेदन में किया जाता है,

कानून के विषयों के अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करना। (उदाहरण के लिए, "हम दूसरी तरफ सुनेंगे"; "साक्ष्य का बोझ उस पक्ष के पास है जो दावा करता है"

4) जैसा एड्सकानूनी मानदंडों को निर्धारित करने के लिए न्यायिक निर्णयों और सबसे योग्य विशेषज्ञों के सिद्धांतों को लागू किया जा सकता है।

समाधान चार श्रेणियों में आते हैं:

1) प्रक्रियात्मक और तकनीकी मुद्दों पर निर्णय;

2) अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर लिए गए निर्णय;

3) निर्णय, जिसकी बाध्यकारी शक्ति सामान्य सिद्धांतों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों से होती है;

अंतरराष्ट्रीय वकीलों के सिद्धांतअंतरराष्ट्रीय कानून की समस्याओं पर अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में विशेषज्ञों के विचारों का प्रतिनिधित्व करते हैं और अंतरराष्ट्रीय कानून की व्याख्या और उनके आगे के सुधार के लिए महत्वपूर्ण हैं।

अनुच्छेद 38 उचित आलोचना के अधीन है। आश्चर्य की कोई बात नहीं है। इसे प्रथम विश्व युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के लिए तैयार किया गया था। उस समय की मानक सामग्री नगण्य थी। इसलिए कानून के सामान्य सिद्धांतों, साथ ही सहायक साधनों - अदालती फैसलों, विशेषज्ञों के कार्यों का उपयोग करने की संभावना का संकेत।

दूसरी ओर, अधिक महत्वपूर्ण कार्यों का संकेत नहीं दिया गया है - अंतरराष्ट्रीय संगठनों के संकल्प, जो आज अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के गठन की सामान्य प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, जिसके परिणाम एक समझौते या प्रथा के रूप में सामने आते हैं। मौजूदा मानदंडों की व्याख्या में भी उनकी भूमिका महत्वपूर्ण है। हालाँकि, ये संकल्प शायद ही कभी अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रत्यक्ष स्रोत होते हैं। इस क्षमता में, वे मुख्य रूप से यूरोपीय संघ जैसे सुपरनैशनल अंतरराष्ट्रीय संघों के ढांचे के भीतर कार्य करते हैं।

संधि और रीति-रिवाज सार्वभौमिक स्रोत हैं, उनका कानूनी बल सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून से होता है। इसके विपरीत, संगठनों के कानून बनाने के फैसले पर विचार किया जाता है विशेषस्रोत। उनका कानूनी बल संबंधित संगठन के संस्थापक अधिनियम द्वारा निर्धारित किया जाता है।

एक अंतरराष्ट्रीय संधि राज्यों या अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों के बीच एक समझौता है, जो आपसी अधिकारों और दायित्वों की स्थापना, संशोधन या समाप्ति के संबंध में लिखित रूप में संपन्न हुआ है।

कला के अनुसार अंतरराष्ट्रीय रिवाज के तहत। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 38 को कानून के रूप में स्वीकृत एक सामान्य प्रथा के साक्ष्य के रूप में समझा जाता है। सामान्य मानदंड बनते हैं

अंतरराष्ट्रीय अभ्यास में और आचरण के अनिवार्य नियम के रूप में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों द्वारा मान्यता प्राप्त हैं। रीति-रिवाजों को रीति-रिवाजों से अलग किया जाना चाहिए, यानी अंतरराष्ट्रीय शिष्टाचार और शिष्टाचार के नियम। अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और अभ्यास की सामान्य समझ के अनुसार, "कस्टम" शब्द में अध्ययन के तहत संस्था की दो अलग-अलग समझ शामिल है।

सबसे पहले, यह कानून का शासन बनाने की प्रक्रिया है। दूसरे, हम इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप बनने वाले कानूनी मानदंड के बारे में बात कर रहे हैं, जिसे अब प्रथागत मानदंड कहा जाता है। इसलिए

इस प्रकार, एक मामले में अंतर्राष्ट्रीय नियम-निर्माण के बारे में बोलना संभव है, और दूसरे मामले में, मानदंडों के निर्माण के भौतिक उत्पाद के बारे में - एक प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड के रूप में कानूनी रूप से बाध्यकारी नियम। कला के अनुसार। 38 उस मामले में जब अदालत "अंतर्राष्ट्रीय रिवाज लागू करती है", हम पहले से ही प्रचलित प्रथागत कानूनी मानदंड से निपट रहे हैं, और यदि "कानूनी मानदंड के रूप में मान्यता प्राप्त एक सामान्य अभ्यास का प्रमाण" किया जाता है, तो चारा उत्पादन प्रक्रिया होती है जो नए प्रथागत कानून का उत्पादन।

द्विपक्षीय महत्व को ध्यान में रखते हुए, अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों में से एक के रूप में अंतरराष्ट्रीय प्रथा के विचार को पूरा करना माना जाता है।