दुनिया भर के विशेषज्ञों का मानना ​​है कि तीन महाशक्तियों - संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूस - के बीच युद्ध पहले से कहीं ज्यादा करीबी है। जबकि वास्तविक खतरा आतंकवादियों से है, देश उन क्षेत्रों पर प्रभुत्व के लिए लड़ना जारी रखते हैं जो (बड़े पैमाने पर) उनके नहीं हैं। हमने इन देशों के मुख्य सैन्य उपकरणों के आधार पर निष्पक्ष रूप से यह देखने का निर्णय लिया कि इस काल्पनिक (भले ही ऐसा ही रहे) युद्ध में किसके जीतने की संभावना होगी। हमारी रिपोर्ट में कोई परमाणु हथियार या बैलिस्टिक मिसाइलों वाली पनडुब्बियां नहीं हैं - परमाणु युद्ध में किस तरह के विजेता हो सकते हैं? कुछ बचे.

वर्तमान में, अमेरिका के पास दुनिया में एकमात्र पांचवीं पीढ़ी का लड़ाकू विमान है। हालाँकि, सेवा में प्रशंसित F-22 में से केवल 187 हैं, और F-35 परीक्षण चरण को पार नहीं कर सकता है।

सेनानियों

J-31 ने 2014 में एयर शो में शुरुआत की, लेकिन चीनी बंदूकधारी यहीं नहीं रुके। J-20 का हाल ही में उत्पादन शुरू हुआ है, और अभी दो नवीनतम डिज़ाइन, J-23 और J-25 का परीक्षण किया जा रहा है।

सेनानियों

उम्मीद है कि नवीनतम टी-50 अमेरिकी रैप्टर्स का मुख्य प्रतिद्वंद्वी होगा। अधिक युद्धाभ्यास, लेकिन रडार से कम संरक्षित, इसमें गंभीर समस्याएं तभी होंगी जब यह दुश्मन को पहले नोटिस नहीं करेगा।

संभावित विजेता

फिलहाल, अमेरिकी एफ-22 को स्पष्ट लाभ है, यदि केवल इसलिए कि सभी प्रतिद्वंद्वी अभी भी अपनी परियोजनाओं को अंतिम रूप दे रहे हैं। हालाँकि, रैप्टर पायलटों को अब चिंतित होना चाहिए: रूस और चीन दोनों ऐसे लड़ाकू विमान बना रहे हैं जो आदर्श शिकारी होंगे।

टैंक

एम-1 अब्राम्स में 120 मिमी की मुख्य तोप है और बोर्ड पर उत्कृष्ट इलेक्ट्रॉनिक्स और रिमोट हथियार स्टेशन हैं। कवच विन्यास में यूरेनियम और केवलर की परतें शामिल हैं।

टैंक

रूस आर्मटा प्लेटफॉर्म पर टी-14 का एक प्रोटोटाइप विकसित कर रहा है, लेकिन अब 2004 में दिखाया गया टी-90ए मॉडल सेवा में है, और कई स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा इसे दुनिया के लगभग सर्वश्रेष्ठ टैंक के रूप में मान्यता दी गई है।

टैंक

चीन अपने नए विकास, टाइप 99 पर दांव लगा रहा है। टैंक को हाल ही में प्रतिक्रियाशील कवच के साथ उन्नत किया गया था और इसे युद्ध में पश्चिमी या रूसी टैंक के समान ही टिकाऊ माना जाता है।

संभावित विजेता

कड़ाई से कहें तो, यह श्रेणी एक ड्रा है। हालाँकि, अमेरिका के पास पहले से ही बड़ी संख्या में आधुनिक टैंक हैं और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बहुत बेहतर प्रशिक्षित कर्मचारी हैं। हमें युद्ध के अनुभव के बारे में नहीं भूलना चाहिए - यहां अमेरिका फिर से बाकियों से आगे है।

नौसेना

दुनिया के सबसे बड़े बेड़े के साथ, अमेरिका ब्रिटेन के उत्तराधिकारी की तरह महसूस कर सकता है। 10 विमानवाहक पोत किसी को भी अमेरिकी जलक्षेत्र पर अतिक्रमण करने से पहले दो बार सोचने पर मजबूर कर देंगे।

नौसेना

दुर्भाग्य से, हमारे पास अभी तक यहां डींगें हांकने के लिए कुछ भी नहीं है। बेड़े के मजबूत समूह के बावजूद, रूस के पास केवल एक विमान वाहक है, और वह भी कुछ कठिनाई के साथ चलता है।

नौसेना

चीनी लियाओनिंग भी बेड़े में एकमात्र विमान वाहक बना हुआ है। हालाँकि, अब पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के बेड़े को मजबूत करने के लिए गंभीरता से काम चल रहा है। चीन के तट रक्षक का उपयोग विवादित जल में संप्रभुता का दावा करने के लिए किया जाता है और ऐसे समूहों के बीच दुनिया के सबसे बड़े और सबसे अच्छे हथियारों से लैस जहाज प्राप्त होते हैं।

संभावित विजेता

अमेरिकी नौसेना के पास अभी भी दुनिया का सबसे मजबूत बेड़ा है। हालाँकि, रूसी या चीनी क्षेत्र पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण संभवतः विफल हो जाएगा - यह बेड़े को उसके आपूर्ति जहाजों से काटने के लिए पर्याप्त होगा।

लेक्सिंगटन इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक लॉरेन थॉम्पसन फोर्ब्स पत्रिका के लिए एक कॉलम में लिखते हैं, जब अमेरिकी सैन्य रणनीतिकार एक "निकट-समकक्ष" प्रतिद्वंद्वी के बारे में बात करते हैं जिसका वे अगले पांच वर्षों में सामना कर सकते हैं, तो उनका मतलब रूस से है।

Pravda.Ru का फोटो संग्रह

विशेषज्ञ के अनुसार, रूस के साथ एक काल्पनिक युद्ध, विशाल स्थानों पर जमीनी बलों की सबसे तेज़ संभव प्रगति से जुड़ा होगा। और यदि इस तरह के संघर्ष में हार हुई तो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभाव न्यूनतम हो जाएगा। साथ ही, यूरोप में भू-राजनीतिक संतुलन नाटकीय रूप से बदल जाएगा। और थॉम्पसन का मानना ​​है कि फिलहाल हार ही सबसे संभावित परिणाम है।

अमेरिका के लिए निराशाजनक पूर्वानुमान कई कारकों से जुड़ा है: पिछले राष्ट्रपतियों - जॉर्ज डब्ल्यू बुश और बराक ओबामा की रणनीतिक गलत गणना - और सशस्त्र बलों के लिए धन की कमी। विश्लेषक के अनुसार, बुश जूनियर की गलती यूरोप से दो अमेरिकी भारी ब्रिगेडों की वापसी से जुड़ी है, और ओबामा की गलत गणना एशिया-प्रशांत क्षेत्र पर उनके दांव में निहित है, जिसकी एक प्रतिध्वनि अमेरिकी सैन्य उपस्थिति में कमी थी पुरानी दुनिया में.

थॉम्पसन को यकीन है कि अमेरिकी सेना के लिए फंडिंग वास्तव में अपर्याप्त है, खासकर जब आधुनिकीकरण कार्यक्रमों की तुलना रूसी कार्यक्रमों से की जाती है। अमेरिकी सेना को नए हथियारों के लिए संघीय बजट से सालाना 22 अरब डॉलर मिलते हैं, जबकि रूस ने 700 अरब डॉलर के बजट के साथ दस साल का पुन: शस्त्रीकरण कार्यक्रम शुरू किया है, थॉम्पसन के अनुसार, अधिकांश धनराशि जमीनी बलों के विकास के लिए जा रही है। विमानन.

ऊपर दिए गए सभी कारक विशेषज्ञ के इस विश्वास की पुष्टि करते हैं कि अमेरिकी सेना द्वारा "यूरोपीय" युद्ध में हार की संभावना सबसे अधिक होगी। इस संबंध में, थॉम्पसन ने अपनी थीसिस के पक्ष में पाँच तर्क दिए।

विशेषज्ञ बताते हैं कि रूस को भौगोलिक लाभ है। लड़ाई पूर्वी यूरोप के क्षेत्रों में होगी, जो यूरोप में अमेरिकी दल के मुख्य लैंडिंग बिंदुओं से दूर स्थित हैं।

इसके अलावा, पुरानी दुनिया का यह हिस्सा समुद्र द्वारा धोया जाता है जिसमें केवल संकीर्ण जलडमरूमध्य के माध्यम से ही प्रवेश किया जा सकता है जिसे रूस आसानी से नियंत्रित कर सकता है।

थॉम्पसन कहते हैं, अमेरिकी सेना इस तरह के संघर्ष के लिए बुरी तरह तैयार नहीं है। यूरोप में, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास केवल दो स्थिर ब्रिगेड, एक हल्की हवाई इकाई और बख्तरबंद स्ट्राइकर से लैस एक घुड़सवार सेना रेजिमेंट है। यदि कोई सुदृढीकरण नहीं है, तो रूस इन सैनिकों को आसानी से कुचल देगा, फोर्ब्स के एक स्तंभकार का कहना है।

हाल ही में व्हाइट हाउस ने यूरोप में तीसरी रोटेशनल ब्रिगेड तैनात करने का निर्णय लिया, इसके साथ ही पोलैंड और प्रत्येक बाल्टिक देश में एक हजार सैनिक भेजने का निर्णय लिया गया, लेकिन इससे सभी समस्याओं से छुटकारा नहीं मिलेगा। तालिबान (रूसी संघ में प्रतिबंधित संगठन-सं.) जैसे विरोधियों से 15 वर्षों तक लड़ने के बाद, अमेरिकी सेना अभी भी असुरक्षित है। यह वायु रक्षा, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, सटीक हथियारों और अपर्याप्त रूप से संरक्षित उपकरणों पर लागू होता है। थॉम्पसन ने निष्कर्ष निकाला कि यहीं पर अमेरिकी सेना का रूसी सेना से कोई मुकाबला नहीं है।

अमेरिकी विश्लेषकों और सैन्य रणनीतिकारों के मुँह से भी ऐसी दुखद भविष्यवाणियाँ लगातार सुनने को मिलती रहती हैं। उदाहरण के लिए, यूरोप में नाटो के पूर्व डिप्टी कमांडर-इन-चीफ रिचर्ड शिर्रेफ़ ने द इंडिपेंडेंट को बताया कि उत्तरी अटलांटिक गठबंधन 2017 के दौरान रूस के साथ परमाणु युद्ध में प्रवेश करेगा। यूरोप में वर्तमान नाटो कमांडर जनरल फिलिप ब्रीडलोवे ने भी कहा कि "अमेरिकी सैनिक रूस से लड़ने और उसे हराने के लिए तैयार हैं।" पेंटागन नेतृत्व और नाटो प्रतिनिधियों ने भी रूस के बारे में "दुश्मन" के रूप में बयान दिए।

इससे पहले, राजनीतिक वैज्ञानिक स्टीवन कोहेन ने इसे "एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण रणनीति" मानते हुए लिखा था कि "अमेरिकी विदेश विभाग जानबूझकर रूस के साथ सैन्य टकराव को तेज कर रहा है।" परमाणु शक्ति के साथ ऐसे शीत युद्ध के खेल तेजी से खतरनाक होते जा रहे हैं क्योंकि अमेरिकी कार्रवाई के जवाब में मॉस्को भारी हथियारों और मिसाइल प्रणालियों को अपनी पश्चिमी सीमाओं के करीब ले जा रहा है।

मुझे मीडिया में छपी हालिया जानकारी याद आती है कि "यूएस स्ट्रैटेजिक कमांड द्वारा संचालित ऑपरेशन बियर स्पीयर का युद्ध पूर्वानुमान विफलता में समाप्त हुआ।" प्रशिक्षण का उद्देश्य कथित तौर पर "रूस पर तेज़, उच्च-परिशुद्धता और आंशिक परमाणु हमले का अनुकरण करना" था। "परिणामस्वरूप, दुनिया खंडहर हो गई, और संयुक्त राज्य अमेरिका (जैसे, अफसोस, रूस) का पृथ्वी से नामोनिशान मिट गया।"

जैसा कि Pravda.Ru ने बताया, अमेरिकी सेना बजट आवंटन का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करना चाहती है, और इससे पेंटागन में भी घबराहट होती है। साथ ही, मुख्य अलार्मिस्ट लेफ्टिनेंट जनरल हर्बर्ट मैकमास्टर हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में "भविष्य की सेना" की अवधारणा को विकसित करने के लिए जिम्मेदार हैं, और वायु सेना के जनरल फिलिप ब्रीडलोव, जिन्होंने हाल ही में कमांडर के रूप में अपने कर्तव्यों से इस्तीफा दे दिया है- यूरोप में नाटो के संयुक्त सशस्त्र बलों के प्रमुख।

अंतहीन आतंकवादी हमले, चल रहे सशस्त्र संघर्ष, और रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच चल रही असहमति से संकेत मिलता है कि हमारे ग्रह पर शांति सचमुच एक धागे से लटकी हुई है। यह स्थिति राजनेताओं और आम लोगों दोनों के लिए चिंताजनक है। यह कोई संयोग नहीं है कि तीसरा विश्व युद्ध शुरू करने के मुद्दे पर संपूर्ण विश्व समुदाय गंभीरता से चर्चा कर रहा है।

विशेषज्ञ की राय

कुछ राजनीतिक वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि युद्ध का तंत्र कई साल पहले ही शुरू हो चुका था। यह सब यूक्रेन में शुरू हुआ, जब एक भ्रष्ट राष्ट्रपति को पद से हटा दिया गया और देश में नई सरकार को नाजायज़ और केवल एक जुंटा कहा गया। फिर उन्होंने पूरी दुनिया में घोषणा की कि यह फासीवादी है और वे इससे पृथ्वी के छठे हिस्से को डराने लगे। दोनों भाईचारे के लोगों के मन में पहले अविश्वास और फिर खुली दुश्मनी का बीज बोया गया। एक पूर्ण पैमाने पर सूचना युद्ध शुरू हुआ, जिसमें सब कुछ लोगों के बीच नफरत भड़काने के अधीन था।

यह टकराव दोनों भाईचारे के लोगों के परिवारों, रिश्तेदारों और दोस्तों के लिए दर्दनाक था। नौबत यहां तक ​​पहुंच गई है कि दोनों देशों के राजनेता भाई को भाई के खिलाफ खड़ा करने को तैयार हैं। इंटरनेट पर हालात भी खतरे को बयां करते हैं. विभिन्न चर्चा मंच और मंच वास्तविक युद्धक्षेत्रों में बदल गए हैं जहां हर चीज की अनुमति है।

यदि किसी को अभी भी युद्ध की संभावना पर संदेह है, तो वे किसी भी सोशल नेटवर्क पर जा सकते हैं और तेल की कीमतों की जानकारी से लेकर आगामी यूरोविज़न सांग प्रतियोगिता तक, सामयिक विषयों पर चर्चा की तीव्रता देख सकते हैं।

यदि 360 से अधिक वर्षों से दुःख और जीत साझा करने वाले दो भाईचारे के बीच झगड़ा संभव है, तो हम अन्य देशों के बारे में क्या कह सकते हैं। मीडिया और इंटरनेट पर समय पर सूचना समर्थन तैयार करके आप किसी भी देश को रातों-रात दुश्मन बता सकते हैं। उदाहरण के लिए, तुर्की के साथ यही हुआ।

वर्तमान में, रूस क्रीमिया, डोनबास, यूक्रेन और सीरिया का उदाहरण लेकर युद्ध के नए तरीकों का परीक्षण कर रहा है। यदि आप "सफल सूचना हमला" कर सकते हैं, तो मल्टीमिलियन-डॉलर सेनाएं क्यों तैनात करें, सैनिकों को स्थानांतरित करें, और इसे खत्म करने के लिए, "छोटे हरे लोगों" की एक छोटी टुकड़ी भेजें। सौभाग्य से, जॉर्जिया, क्रीमिया, सीरिया और डोनबास में पहले से ही सकारात्मक अनुभव है।

कुछ राजनीतिक पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि यह सब इराक में शुरू हुआ, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने कथित रूप से अलोकतांत्रिक राष्ट्रपति को हटाने का फैसला किया और ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म को अंजाम दिया। परिणामस्वरूप, देश के प्राकृतिक संसाधन अमेरिकी नियंत्रण में आ गये।

2000 के दशक में थोड़ा मोटा होने और कई सैन्य अभियानों को अंजाम देने के बाद, रूस ने हार न मानने और पूरी दुनिया के सामने यह साबित करने का फैसला किया कि वह "अपने घुटनों से उठ गया है।" इसलिए सीरिया, क्रीमिया और डोनबास में ऐसी "निर्णायक" कार्रवाइयां। सीरिया में, हम आईएसआईएस से पूरी दुनिया की रक्षा करते हैं, क्रीमिया में, बांदेरा से रूसियों की, डोनबास में, यूक्रेनी दंडात्मक ताकतों से रूसी भाषी आबादी की रक्षा करते हैं।

दरअसल, अमेरिका और रूस के बीच एक अदृश्य टकराव शुरू हो चुका है। अमेरिका विश्व में अपना प्रभुत्व रूसी संघ के साथ साझा नहीं करना चाहता। इसका प्रत्यक्ष प्रमाण वर्तमान सीरिया है।

दुनिया के विभिन्न हिस्सों में, जहां दोनों देशों के हित संपर्क में आते हैं, तनाव और बढ़ेगा।

ऐसे विशेषज्ञ हैं जो मानते हैं कि अमेरिका के साथ तनाव इस तथ्य के कारण है कि अमेरिका को मजबूत चीन की पृष्ठभूमि के खिलाफ अपनी अग्रणी स्थिति के नुकसान का एहसास है और वह अपने प्राकृतिक संसाधनों पर कब्जा करने के लिए रूस को नष्ट करना चाहता है। रूसी संघ को कमजोर करने के लिए विभिन्न तरीकों का इस्तेमाल किया जा रहा है:

• यूरोपीय संघ के प्रतिबंध;
• तेल की कीमतों में गिरावट;
• हथियारों की होड़ में रूसी संघ की भागीदारी;
• रूस में विरोध भावनाओं का समर्थन।

अमेरिका यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है कि 1991 की स्थिति, जब सोवियत संघ का पतन हुआ था, दोहराई जाए।

2020 में रूस में युद्ध अपरिहार्य है

यह दृष्टिकोण अमेरिकी राजनीतिक विश्लेषक आई. हागोपियन द्वारा साझा किया गया है। उन्होंने ग्लोबलरिसियर्स वेबसाइट पर इस मामले पर अपने विचार पोस्ट किए। उन्होंने कहा कि अमेरिका और रूस के युद्ध की तैयारी के सभी संकेत हैं। लेखक नोट करता है कि अमेरिका का समर्थन किया जाएगा:

• नाटो देश;
• इजराइल;
• ऑस्ट्रेलिया;
• दुनिया भर के सभी अमेरिकी उपग्रह।

रूस के सहयोगियों में चीन और भारत शामिल हैं। विशेषज्ञ का मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दिवालियापन का सामना कर रहा है और इसलिए रूसी संघ के धन को जब्त करने का प्रयास करेगा। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि इस संघर्ष के परिणामस्वरूप कुछ राज्य गायब हो सकते हैं।

पूर्व नाटो नेता ए. शिर्रेफ भी ऐसी ही भविष्यवाणी करते हैं। इस उद्देश्य से उन्होंने रूस के साथ युद्ध के बारे में एक किताब भी लिखी। इसमें उन्होंने अमेरिका के साथ सैन्य टकराव की अनिवार्यता पर ध्यान दिया है। पुस्तक के कथानक के अनुसार रूस बाल्टिक राज्यों पर कब्ज़ा कर रहा है। नाटो देश इसके बचाव में आ रहे हैं. परिणामस्वरूप, तृतीय विश्व युद्ध प्रारम्भ हो जाता है। एक ओर, कथानक तुच्छ और अविश्वसनीय लगता है, लेकिन दूसरी ओर, यह देखते हुए कि यह काम एक सेवानिवृत्त जनरल द्वारा लिखा गया था, स्क्रिप्ट काफी प्रशंसनीय लगती है।

कौन जीतेगा अमेरिका या रूस

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए दोनों शक्तियों की सैन्य शक्ति की तुलना करना आवश्यक है:

अस्त्र - शस्त्र	रूस	यूएसए
सक्रिय सेना	1.4 मिलियन लोग	1.1 मिलियन लोग
संरक्षित	1.3 मिलियन लोग	2.4 मिलियन लोग
हवाई अड्डे और रनवे	1218	13513
हवाई जहाज	3082	13683
हेलीकाप्टर	1431	6225
टैंक	15500	8325
बख़्तरबंद वाहन	27607	25782
खुद चलने वाली बंदूक	5990	1934
खींचा हुआ तोपखाना	4625	1791
एमएलआरएस	4026	830
बंदरगाह और टर्मिनल	7	23
युद्धपोतों	352	473
हवाई जहाज वाहक	1	10
पनडुब्बियों	63	72
जहाज़ों पर हमला	77	17
बजट	76 ट्रिलियन	612 ट्रिलियन

युद्ध में सफलता केवल हथियारों की श्रेष्ठता पर निर्भर नहीं करती। जैसा कि सैन्य विशेषज्ञ जे. शील्ड्स ने कहा, तीसरा विश्व युद्ध पिछले दो युद्धों की तरह नहीं होगा। कंप्यूटर तकनीक का उपयोग कर युद्ध संचालन किया जाएगा। वे और अधिक अल्पकालिक हो जायेंगे, लेकिन पीड़ितों की संख्या हजारों में होगी। परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की संभावना नहीं है, लेकिन सहायक साधन के रूप में रासायनिक और बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों को बाहर नहीं रखा गया है।

हमले न केवल युद्ध के मैदान पर, बल्कि इसमें भी शुरू किए जाएंगे:

• संचार के क्षेत्र;
• इंटरनेट;
• टेलीविजन;
• अर्थशास्त्र;
• वित्त;
• राजनीति;
• अंतरिक्ष।

ऐसा ही कुछ अब यूक्रेन में हो रहा है. सभी मोर्चों पर आक्रामक है. ज़बरदस्त दुष्प्रचार, वित्तीय सर्वरों पर हैकर हमले, आर्थिक क्षेत्र में तोड़फोड़, राजनेताओं, राजनयिकों को बदनाम करना, आतंकवादी हमले, प्रसारण उपग्रहों को बंद करना और बहुत कुछ सामने पर सैन्य अभियानों के साथ-साथ दुश्मन को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकता है।

मानसिक भविष्यवाणियाँ

पूरे इतिहास में ऐसे कई भविष्यवक्ता हुए हैं जिन्होंने मानवता के अंत की भविष्यवाणी की थी। उनमें से एक हैं नास्त्रेदमस। जहाँ तक विश्व युद्धों की बात है, उन्होंने पहले दो युद्धों की सटीक भविष्यवाणी की थी। तीसरे विश्व युद्ध के बारे में उन्होंने कहा कि यह एंटीक्रिस्ट की गलती के कारण होगा, जो कुछ भी नहीं रुकेगा और बेहद निर्दयी होगा।

अगला मानसिक व्यक्ति जिसकी भविष्यवाणियाँ सच हुईं वह वंगा है। उन्होंने भावी पीढ़ियों को बताया कि तृतीय विश्व युद्ध एशिया के एक छोटे से राज्य से शुरू होगा। सबसे तेज़ सीरिया है. सैन्य कार्रवाई की वजह चार राष्ट्राध्यक्षों पर हमला होगा. युद्ध के परिणाम भयावह होंगे.

प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक पी. ग्लोबा ने भी तृतीय विश्व युद्ध के संबंध में अपनी बातें कही थीं। उनके पूर्वानुमानों को आशावादी कहा जा सकता है। उन्होंने कहा कि अगर ईरान में सैन्य कार्रवाई रोक दी गई तो मानवता तृतीय विश्व युद्ध समाप्त कर देगी।

ऊपर सूचीबद्ध मनोविज्ञानी अकेले नहीं हैं जिन्होंने तृतीय विश्व युद्ध की भविष्यवाणी की थी। इसी तरह की भविष्यवाणियाँ की गईं:

• ए इल्मेयर;
• मल्चियाज़ल;
• एडगर कैस;
• जी रासपुतिन;
• बिशप एंथोनी;
• संत हिलारियन और अन्य

हाल के वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन एक-दूसरे के धैर्य की परीक्षा ले रहे हैं और अपने रणनीतिक महत्व का परीक्षण कर रहे हैं। इन परिस्थितियों में नये विश्व युद्ध की सम्भावनाओं का आकलन करने वाले लोगों की आवाज़ें तेज़ होती जा रही हैं। हालाँकि, जो लोग इस महत्वपूर्ण बहस में गंभीरता से शामिल हैं उनमें से कई को अक्सर इस बारे में गलत विचार होता है कि क्या हो रहा है।

सैन्य क्षमताओं का आकलन करते समय, पश्चिमी मीडिया मुख्य रूप से कमजोर राज्यों की युद्ध क्षमताओं पर ध्यान केंद्रित करता है और संयुक्त राज्य अमेरिका की विशाल क्षमताओं पर शायद ही कभी गंभीरता से ध्यान देता है, जो दुनिया के अधिकांश सैन्य खर्चों के लिए जिम्मेदार है।

यदि हमें काल्पनिक तीसरे विश्व युद्ध की प्रकृति के बारे में स्वस्थ चर्चा करनी है, तो हमें सशस्त्र संघर्ष के अमेरिकी साधनों की विशाल संख्या और शक्ति से शुरुआत करनी होगी। हालाँकि चीन और रूस खुद को हथियारों से लैस कर रहे हैं और अलग-अलग कदम उठा रहे हैं, लेकिन संकट बढ़ने पर अमेरिकी कमांडरों का पलड़ा भारी रहेगा और वे अपनी क्षमताओं का इस्तेमाल करने से पहले ही दुश्मन पर हमला करने में सक्षम होंगे।

आइए उदाहरण के तौर पर मिसाइल युद्ध को लें। अमेरिकी नौसेना के पास वर्तमान में चार हजार टॉमहॉक क्रूज मिसाइलें हैं, और नौसेना और वायु सेना को वर्तमान में 320-950 किमी की लॉन्च रेंज के साथ पारंपरिक विन्यास में पांच हजार विस्तारित दूरी की जैज़ हवा से सतह पर मार करने वाली क्रूज मिसाइलें (जेएएसएसएम) प्राप्त हैं। ये मिसाइलें रडार पर मुश्किल से दिखाई देती हैं और इन्हें परमाणु मिसाइल साइलो जैसे भारी सुरक्षा वाले लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अमेरिका के विपरीत, रूस और चीन के पास मात्रा और गुणवत्ता में तुलनीय कुछ भी नहीं है और वे महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा पैदा नहीं कर सकते।

नौसैनिक बलों के बारे में भी यही कहा जा सकता है। अब सीरिया के तट के पास स्थित दो रूसी गश्ती जहाजों और अन्य संपत्तियों के बारे में बहुत चर्चा हो रही है, लेकिन अकेले फ्रांस के पास भूमध्य सागर में 20 युद्धपोत और एक विमान वाहक है। और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास इस क्षेत्र में अपनी स्थायी तत्परता बलों के हिस्से के रूप में बड़ी संख्या में क्रूज़ मिसाइलों और एंटी-मिसाइल प्रणालियों के साथ छह विध्वंसक हैं। यूरोप के दूसरी ओर, रूसी सेना छोटे बाल्टिक राज्यों को धमकाती है, लेकिन शायद ही किसी ने ध्यान दिया हो कि रूस का बाल्टिक बेड़ा डेनमार्क के बराबर और जर्मनी के आधे आकार का है।

इस बीच, दक्षिण चीन सागर में चीन की आक्रामक और विस्तारवादी कार्रवाइयों, उसके पहले विमान वाहक और लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के बारे में अब बहुत कुछ कहा और लिखा जा रहा है। लेकिन जैसा कि इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज की रिपोर्ट है, हालांकि चीन की नौसेना बड़ी है और तेजी से विकसित हो रही है, लेकिन संख्यात्मक रूप से यह जापान और ताइवान की संयुक्त नौसेनाओं के बराबर है। और संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के विभिन्न हिस्सों में स्थित 19 विमान वाहक का दावा कर सकता है, अगर यहां लैंडिंग जहाजों को भी शामिल किया जाए।

लेकिन निस्संदेह, यहां मुख्य बात परमाणु कारक है।

प्रसंग

रूस अवनगार्ड हाइपरसोनिक मिसाइलें लॉन्च करेगा

राष्ट्रीय हित 03/21/2018

मुख्य बात अमेरिकी उपग्रहों को नष्ट करना है

राष्ट्रीय हित 05/15/2017

क्या सीरिया में अमेरिकी मिसाइलों को मार गिरा पाएगा रूस?

राष्ट्रीय हित 04/12/2018
आसमान से ख़तरा

अमेरिका, रूस और चीन के पास परमाणु हथियार हैं। व्लादिमीर पुतिन ने हाल ही में नई परमाणु-सक्षम मिसाइलों के बारे में बात की, उन्हें "सभी मौजूदा और भविष्य की प्रणालियों के लिए अजेय" कहा, और कुछ ने सुझाव दिया है कि चीन अपनी पहले उपयोग न करने की नीति को छोड़ सकता है। स्वाभाविक रूप से, यह चिंता का कारण बनता है। यह लंबे समय से माना जाता रहा है कि परमाणु हथियारों का खतरा एक निवारक है और प्रमुख शक्तियों के बीच युद्ध को रोकता है। हालाँकि, यह संभव है कि दुनिया केवल भाग्य के भरोसे बैठी है। लेकिन फिर, अक्सर हम संयुक्त राज्य अमेरिका की गैर-परमाणु युद्ध क्षमता पर पर्याप्त ध्यान नहीं देते हैं।

अमेरिकी नेतृत्व वास्तव में यह मान सकता है कि वह मिसाइल रक्षा द्वारा समर्थित कुचल पारंपरिक हमले के माध्यम से रूसी परमाणु निवारक को नष्ट करने में सक्षम होगा। यह अवधारणा फ्लैश ग्लोबल स्ट्राइक प्रोग्राम में अंतर्निहित है, जिसे 9/11 से पहले अपनाया गया था और ओबामा के तहत जारी रखा गया था। इस तरह का हमला अमेरिकी वायु सेना द्वारा अपने वैश्विक स्ट्राइक फोर्स कमांड के साथ तैयार किया जा रहा है, और इसका सार 60 मिनट से कम समय में गैर-परमाणु हथियारों का उपयोग करके पृथ्वी पर किसी भी बिंदु पर हमला करना है।

यह कार्य सरल नहीं कहा जा सकता। रूसी परमाणु मिसाइलों को लॉन्च करने से पहले नष्ट करने के लिए, अमेरिकी सेना को सबसे पहले रूसी राडार, कमांड और नियंत्रण और संचार प्रणालियों को अंधा करना होगा ताकि वे हमले का पता न लगा सकें। संभव है कि इसके लिए पारंपरिक हमलों और साइबर हमलों की आवश्यकता होगी। फिर जमीन पर लगभग 200 स्थिर और 200 मोबाइल लॉन्चर, एक दर्जन से अधिक रूसी परमाणु पनडुब्बियों और बमवर्षकों को नष्ट करना आवश्यक होगा। और उसके बाद, हमें अभी भी उन मिसाइलों को मार गिराना होगा जो अभी भी दागी गई हैं।

ऐसे हमले से रूस के बचने की संभावना नहीं है. इसके प्रारंभिक चेतावनी रडार, जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित दोनों, पुराने और खराब हो रहे हैं, और उन्हें बदलना मुश्किल होगा। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास उपग्रहों और राडार से निपटने के लिए प्रणालियों की एक पूरी श्रृंखला विकसित हो रही है और वे कई वर्षों से उनका उपयोग कर रहे हैं। (1985 में, वे एक एफ-15 लड़ाकू विमान की मदद से एक उपग्रह को मार गिराने में कामयाब रहे।) लेकिन साथ ही, पश्चिम बहुत असुरक्षित है, क्योंकि वह अपने उपग्रहों पर बहुत अधिक निर्भर है, और रूस और चीन लगातार ऐसा कर रहे हैं। अपने एंटी-सैटेलाइट सिस्टम का विकास और सुधार करें।

हवा में युद्ध

रूसी बमवर्षक सोवियत काल के हैं, इसलिए पश्चिमी हवाई क्षेत्र के पास आने पर पैदा होने वाले अलार्म के बावजूद, ये विमान अपने आप में कोई गंभीर खतरा पैदा नहीं करते हैं। यदि रूसी और अमेरिकी विमान आकाश में मिलते हैं, तो रूसियों पर अदृश्य और उनकी पहुंच से परे मशीनों द्वारा हमला किया जाएगा।

शीत युद्ध के दौरान अमेरिकी और ब्रिटिश पनडुब्बी कर्मचारियों ने सोवियत पनडुब्बियों को उनके बेस छोड़ने के बाद लगातार और बहुत प्रभावी ढंग से परेशान किया। तब से, रूसी पनडुब्बी बेड़े को काफी कमजोर कर दिया गया है, और अमेरिकी ने एक पुनरुद्धार का अनुभव किया है, जिसकी बदौलत रूसी पनडुब्बियों को मिसाइल लॉन्च करने से पहले ही नष्ट किया जा सकता है।

रूस की परमाणु ताकतों की रीढ़ जमीन आधारित मिसाइलें हैं। कुछ खदानों में स्थित हैं, और कुछ गतिशील हैं, सड़कों और रेलवे के किनारे चलते हैं। साइलो-आधारित मिसाइलों को आज दुश्मन के रडार द्वारा पहचाने बिना विमान से लॉन्च की गई कई प्रकार की मिसाइलों से नष्ट किया जा सकता है। इन सभी को कंक्रीट और स्टील बंकरों में गहरे भूमिगत स्थित लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन समस्या यह है कि मिसाइल ले जाने वाले विमान को लक्ष्य तक पहुंचने में बहुत अधिक समय लगेगा, और इसलिए चालक दल को तुरंत अलार्म बजाना होगा।

एक स्पष्ट रूप से सरल समाधान तेजी से उड़ने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों को पारंपरिक हथियार से लैस करना है। 2010 में, ओबामा के तत्कालीन रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास ऐसी क्षमता है। एक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल को अमेरिकी मिडवेस्ट से साइबेरिया तक उड़ान भरने में केवल 30 मिनट का समय लगता है अगर इसे उचित स्थिति में स्थित पनडुब्बी से लॉन्च किया जाए। त्रिशूलों का लक्ष्य तक पहुंचने का समय और भी कम है - 10 मिनट से भी कम।

2001 से, अमेरिकी नौसेना इन मिसाइलों को 10 मीटर के भीतर की सटीकता के साथ निष्क्रिय हथियार या विखंडन हथियार से लैस करने की तैयारी कर रही है। आलोचकों का तर्क है कि इस मामले में, एक संभावित प्रतिद्वंद्वी पारंपरिक हमले से परमाणु हमले को अलग करने में सक्षम नहीं होगा, और इसलिए सबसे खराब मान लेगा। अमेरिकी कांग्रेस के शोधकर्ताओं के अनुसार, विकास कार्य पूरा होने के करीब था, लेकिन जाहिर तौर पर 2013 में रोक दिया गया था।

मल्टीमीडिया

विज्ञान 04/18/2018

इलेक्ट्रानिक युद्ध? रूसी एक काल्पनिक दुनिया में रहते हैं

सैन्य अद्यतन 04/11/2018
हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका विभिन्न प्रकार के सशस्त्र बलों के लिए अन्य प्रकार के हथियार विकसित करना जारी रखता है जो एक घंटे से भी कम समय में दुनिया में कहीं भी लक्ष्य पर हमला करने में सक्षम हैं। सबसे पहले हम बात कर रहे हैं हाइपरसोनिक मिसाइलों की जो ध्वनि की गति से भी 10 गुना तेज गति से धरती पर लौट सकती हैं। चीन और रूस इसे बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं।

रॉकेट ईर्ष्या

रूस की बाकी परमाणु शक्ति में रेल द्वारा ले जाये जाने वाली मिसाइलें शामिल हैं। क्रेमलिन समाचार आउटलेट स्पुतनिक के एक लेख से पता चलता है कि मिसाइलों से युक्त ऐसी रेल कारों को ढूंढना इतना मुश्किल है कि तत्काल वैश्विक हमले की अवधारणा उतनी प्रभावी नहीं हो सकती जितनी अमेरिकी चाहेंगे। लेकिन फिर पता चला कि रूस का बाकी परमाणु शस्त्रागार बहुत असुरक्षित है।

पहले खाड़ी युद्ध के दौरान स्कड की खोज से शुरुआत करते हुए, अमेरिकी सेना ने जमीन से लॉन्च की जाने वाली मोबाइल मिसाइलों को नष्ट करने की अपनी क्षमता को बेहतर बनाने में कई साल बिताए हैं। अब यह छोटे जमीनी लक्ष्यों पर हमला करने के लिए रिमोट डिटेक्शन उपकरणों का उपयोग करती है, यह काम वस्तुतः बिना किसी प्रशिक्षण, कौशल के किया जाता है। अमेरिकी सेना ने 2001 के बाद से चलाए गए कई आतंकवाद विरोधी अभियानों के दौरान खुद को निखारा है।

यदि तत्काल वैश्विक हमले की "तलवार" सभी रूसी मिसाइलों के प्रक्षेपण को नहीं रोकती है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली की "ढाल" का उपयोग करने में सक्षम होगा। उन्होंने 2002 में रूस के साथ ऐसे हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाली संधि से हटने के बाद इस प्रणाली को तैनात किया था।

पेंटागन के मिसाइल रक्षा कार्यक्रम के एक पूर्व प्रमुख के अनुसार, 2002 के बाद इनमें से कुछ मिसाइल रक्षा प्रणालियों को अप्रभावी कहा गया है, लेकिन अमेरिकी नौसेना के पास एक बहुत प्रभावी एजिस प्रणाली है जो अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को मार गिरा सकती है। आज 40 अमेरिकी जहाजों पर लगभग 300 एजिस इंटरसेप्टर मिसाइलें तैनात हैं। 2008 में ऐसे ही एक रॉकेट ने कक्षा से गिरते हुए एक उपग्रह को नष्ट कर दिया था.

युद्ध की मानसिकता

इराक युद्ध से पहले, कई देशों और पर्यवेक्षकों ने अमेरिका और ब्रिटेन को संभावित और अप्रत्याशित परिणामों की चेतावनी दी थी, लेकिन उनकी मानसिकता आलोचना के प्रति उदासीन और संदेह के प्रति प्रतिरोधी थी। इराक आपदा से सीखे जा सकने वाले सबक के बावजूद, आज एक बड़ा खतरा यह है कि अति आत्मविश्वास और शरारत प्रबल होगी।

दूसरे देशों में हार का अमेरिका की घरेलू राजनीति पर ज्यादा असर नहीं पड़ता. पहले प्रतिबंधों के कारण और फिर युद्ध के दौरान लाखों इराकी नागरिकों की मौत का राष्ट्रपति क्लिंटन और बुश पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा। ईरान, उत्तर कोरिया और अन्य देशों में इसी तरह के नुकसान की संभावना का अमेरिकी नेतृत्व पर कोई प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, खासकर अगर "मानवीय" सटीक हथियारों का उपयोग किया जाता है।

इसके अलावा, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के स्कॉट सागन द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला है कि अमेरिकी जनता परमाणु हथियारों के भी पूर्वव्यापी उपयोग के खिलाफ नहीं है, अगर यह किसी भी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रभावित नहीं करता है। परमाणु त्रिशूल ऐसा ही प्रलोभन पैदा करता है।

दुनिया भर के नागरिक समाज, मीडिया और राजनीतिक दलों को तुरंत प्रमुख प्रकार के गैर-परमाणु हथियारों के नियंत्रण पर अपना ध्यान केंद्रित करना चाहिए। परमाणु हथियारों को प्रतिबंधित करने के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता अंतर्राष्ट्रीय अभियान के पीछे एकजुट होने, परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि का सक्रिय रूप से समर्थन करने और यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन के ध्वजांकित हथियार नियंत्रण कार्य को पुनर्जीवित करने और फिर से मजबूत करने का अभी भी समय है। जिसने शीत युद्ध के शांतिपूर्ण अंत में बहुत बड़ी भूमिका निभाई।

शायद ट्रम्प या उनके उत्तराधिकारियों में से कोई, 1914 में कैसर की तरह, एक बड़े अमेरिकी हमले के परिणामों का सामना करने पर निराश हो जाएगा। लेकिन कैसर के विपरीत, जिसके साम्राज्य को पहले कुचल दिया गया और फिर विभाजित कर दिया गया, 21वीं सदी का अमेरिकी राष्ट्रपति इससे बच सकता है।

InoSMI सामग्रियों में विशेष रूप से विदेशी मीडिया के आकलन शामिल हैं और यह InoSMI संपादकीय कर्मचारियों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

लगभग सभी विशेषज्ञ और यहां तक ​​कि सेना से दूर के लोग भी इस बात से सहमत हैं कि शीत युद्ध के यूएसएसआर के पतन के साथ समाप्त होने की कभी उम्मीद नहीं थी, और अब भूराजनीतिक स्थिति सीमा तक तनावपूर्ण है।

उत्तरी अटलांटिक गठबंधन 13 वर्षों में अपना सबसे बड़ा सैन्य युद्धाभ्यास कर रहा है। इन अभ्यासों के हिस्से के रूप में, पहली बार यूरोप के आसमान में एक बैलिस्टिक मिसाइल को प्रदर्शनात्मक रूप से मार गिराया गया, इंटरनेट का उपयोग करके लैंडिंग ऑपरेशन और पूर्ण पैमाने पर हाइब्रिड युद्धों के परिदृश्य खेले गए। वहीं, सीरिया में आतंकवाद विरोधी अभियान के दौरान रूस ने अपने नवीनतम हथियारों से दुनिया को चौंका दिया है। लगभग सभी विशेषज्ञ और यहां तक ​​कि सेना से दूर के लोग भी इस बात से सहमत हैं कि शीत युद्ध के यूएसएसआर के पतन के साथ समाप्त होने की कभी उम्मीद नहीं थी, और अब भूराजनीतिक स्थिति सीमा तक तनावपूर्ण है। इस संबंध में, "बेल ऑफ़ रशिया" ने यह पता लगाने का निर्णय लिया कि हमारे देश और पश्चिम के बीच संभावित टकराव में शक्ति का वास्तविक संतुलन क्या है। हमारे वार्ताकार एक पूर्व जनरल स्टाफ अधिकारी, सैन्य विज्ञान के डॉक्टर कॉन्स्टेंटिन सिवकोव थे।

रूस के बेल: कॉन्स्टेंटिन वैलेंटाइनोविच, बेशक, इस तरह का सवाल पूछना मज़ेदार नहीं है, लेकिन, हाल की घटनाओं को देखते हुए, यह आवश्यक है। क्या होगा यदि रूस और नाटो के बीच टकराव अचानक "ठंडा" से "गर्म" हो जाए? हमारी सेना की स्थिति क्या है और संभावित दुश्मन कितना ताकतवर है?

कॉन्स्टेंटिन सिवकोव:यदि हम मात्रात्मक संरचना लेते हैं, तो सामान्य प्रयोजन बलों के लिए जो परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करते हैं, अनुपात नाटो के पक्ष में लगभग 12:1 है। यह गठबंधन के सशस्त्र बलों के कर्मियों के अनुसार, युद्धकालीन तैनाती को ध्यान में रखते हुए है। यदि हम नाटो देशों के कुछ प्रकार के सैनिकों को नहीं लेते हैं, जो संघर्ष के दौरान एक ही केंद्र की कमान में आते हैं, तो अनुपात लगभग 3-4: 1 होगा जो हमारे पक्ष में नहीं है।

जहाँ तक रचना की गुणवत्ता का सवाल है, यहाँ रूसी सेना लगभग अपने प्रतिद्वंद्वी से कमतर नहीं है। हमारी तरह, गठबंधन ने भी लंबे समय तक अपने हथियारों और उपकरणों को अपडेट नहीं किया।

अब आधुनिक सैन्य उपकरणों का प्रतिशत नाटो की तुलना में थोड़ा कम है, लेकिन यहां अंतर बहुत बड़ा नहीं है। लेकिन सेवा योग्य वाहनों के साथ, स्थिति स्पष्ट रूप से हमारे पक्ष में नहीं है - हमारे लिए युद्ध की तैयारी का प्रतिशत 50-60% और दुश्मन के लिए - 70-80% अनुमानित है।

हालाँकि कुछ क्षेत्रों में, उदाहरण के लिए, कैस्पियन फ़्लोटिला और काला सागर बेड़े में, हमारी तत्परता लगभग 100% है।

पिछले दो या तीन वर्षों में, हमने कमांड कर्मियों के परिचालन और सामरिक प्रशिक्षण में गंभीरता से सुधार किया है। इसके अलावा, पहले हमारी रणनीति में सब कुछ ठीक था। यहां 2008 में जॉर्जिया के साथ युद्ध को याद करना महत्वपूर्ण है, जब केवल तीन दिनों में दुश्मन की सशस्त्र सेना पूरी तरह से हार गई थी। यह एक अनोखा मामला है, यह देखते हुए कि जॉर्जियाई लोगों को तब अमेरिकी विशेषज्ञों द्वारा प्रशिक्षित और सलाह दी गई थी।

केआर: तब से, हमारी सेना अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विशेष रूप से दिखाई नहीं दे रही है, लेकिन अब उन्हें सीरिया में खुद को दिखाना था। क्या उन्होंने यह परीक्षा उत्तीर्ण की?

के.एस.:सीरिया में युद्ध ने प्रदर्शित किया है कि रूसी हथियार कई संकेतकों में उच्चतम आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जो अमेरिकी हथियारों से काफी आगे हैं। उदाहरण के लिए, कैलिब्र-एनके क्रूज मिसाइल रेंज (2600 बनाम 1500 किलोमीटर) और फायरिंग सटीकता दोनों में टॉमहॉक से बेहतर है। हमारे पायलटों ने अद्वितीय एसवीपी-24 हेफेस्टस दृष्टि और नेविगेशन प्रणाली को भी क्रियान्वित किया, जो उच्च-सटीक हथियारों की दक्षता विशेषता के साथ पारंपरिक उच्च-विस्फोटक बमों के उपयोग की अनुमति देता है। इसके लिए धन्यवाद, सीरिया में छोटा रूसी वायु समूह उच्च दक्षता के साथ काम करने में सक्षम है। हाल ही में, हम प्रति दिन 50 उड़ानों के साथ 70-80 लक्ष्यों तक पहुंचने में सक्षम हुए हैं - यह बहुत अच्छा है। अमेरिकी एक लक्ष्य के लिए कम से कम 3-4 विमान आवंटित करते हैं, और नष्ट करने के लिए, उदाहरण के लिए, एक दुश्मन हवाई क्षेत्र, एक पूरे स्क्वाड्रन का उपयोग किया जाता है। हमारे नए हथियारों की औसत लागत अमेरिकी हथियारों की तुलना में काफी कम है, जो एक बड़ा प्लस है।

वहीं, सीरियाई युद्ध से पता चला है कि रूसी सैनिकों को गोला-बारूद उपलब्ध कराने में गंभीर समस्या है। कैस्पियन सागर से 7 अक्टूबर को 26 कलिब्र-एनके मिसाइलों का शानदार प्रक्षेपण कभी दोहराया नहीं गया - जाहिर है, हमारे पास इन हथियारों का बहुत छोटा भंडार है।

अब तक हमने नए संशोधन की K-55 श्रृंखला की मिसाइलों का प्रभावी प्रक्षेपण नहीं देखा है, जिनका उपयोग Tu-95 या Tu-160 विमानों द्वारा किया जा सकता है। अभ्यास के दौरान K-55 मिसाइलों के अलग-अलग सफल प्रक्षेपण हुए हैं, लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं। उच्च परिशुद्धता समायोज्य हवाई बम - KAB-500S और KAB-500kr - का उपयोग बहुत सीमित सीमा तक किया जाता है। सुरक्षा और सटीकता के मामले में, वे समान क्षमता के समान अमेरिकी गोला-बारूद की तुलना में बहुत अधिक विश्वसनीय हैं। फिर भी, उनके उपयोग के मामलों की संख्या हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि हमारे शस्त्रागार में उनकी संख्या पर्याप्त नहीं है। फ्री-फ़ॉल बम मुख्य रूप से उपयोग किए जाते हैं, हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हेफेस्टस प्रणाली के लिए धन्यवाद, वे लक्ष्य को अधिक सटीक रूप से मारते हैं।

प्रति दिन सॉर्टियों की संख्या को अधिकतम संभव तक लाना - लगभग 60, और एकल छापे के पक्ष में जोड़े में उड़ानों का उपयोग करने से इनकार करने से संकेत मिलता है कि सीरिया में हमारे विमानन की सॉर्टियों का संसाधन अपनी सीमा तक पहुंच गया है। सामग्री और तकनीकी संसाधनों की सूची के संदर्भ में, और उपकरणों के उपयोग की तीव्रता के संदर्भ में।

इसका मतलब यह है कि नवीनतम इलेक्ट्रॉनिक्स वाले विमानों की संख्या वास्तव में लताकिया में स्थित समूह तक ही सीमित है।

केआर: यह पता चला है कि लंबे और बड़े पैमाने पर युद्ध की स्थिति में, हमारे सशस्त्र बलों को भारी समस्याएं होंगी। सबसे पहले, अपर्याप्त सामग्री और तकनीकी सहायता के कारण...

के.एस.: हम और अधिक विशेष रूप से कह सकते हैं: आज रूसी सेना, पूरी लामबंदी के साथ भी, 1-2 स्थानीय संघर्ष जीतने में सक्षम है। उनके बाद, आपको छिद्रों को ठीक करने के लिए एक लंबा विराम लेने की आवश्यकता होगी। यदि नाटो के साथ खुले टकराव का सवाल उठता है, तो हमारी सामान्य-उद्देश्यीय सेनाएं संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों के खिलाफ एक या दो महीने से अधिक समय तक टिकने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। अमेरिकी अब केवल इसलिए रूस के साथ युद्ध में जाने से डरते हैं क्योंकि हमारे पास परमाणु हथियार हैं, जो निरोध का एकमात्र मजबूत साधन हैं। यदि हम कल्पना करें कि हमारे पास परमाणु मिसाइलें नहीं हैं या दोनों पक्षों के पास परमाणु हथियार नहीं हैं, तो इस स्थिति में, मुझे यकीन है, रूस के खिलाफ एक सैन्य अभियान पहले ही शुरू हो चुका होगा।

अपनी श्रेष्ठता का उपयोग करते हुए, गठबंधन पहले ऑपरेशन के दौरान महत्वपूर्ण नुकसान के लिए सहमत होगा, जब हमारी मुख्य सामान्य उद्देश्य सेनाएं हार जाएंगी, और फिर हमारे देश पर पूर्ण कब्ज़ा हो जाएगा। अब केवल परमाणु समता ही हमें बचाती है।

इसलिए, यह कहना कि एक काल्पनिक तीसरे विश्व युद्ध के ढांचे में रूस सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग के बिना बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान (जैसे, 800 हजार लोगों या अधिक के समूह के साथ) कर सकता है, बकवास है।

यदि हम स्थानीय के बारे में नहीं, बल्कि क्षेत्रीय युद्ध के बारे में बात करते हैं (जैसा कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध, द्वितीय विश्व युद्ध हमारे लिए था), तो हमें 4-5 मिलियन के समूह को आग की कतार में खड़ा करना होगा... यह बस है ज़बरदस्त। तुलना के लिए, यूएसएसआर अपने सुनहरे दिनों में परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना, विश्व युद्धों सहित किसी भी युद्ध में राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम था।

केआर: लेकिन अगर हमारे सभी मौजूदा भंडार को "हथियारों के नीचे" रखने का सवाल आता है, तो क्या सोवियत काल से संरक्षित टैंक और फील्ड आर्टिलरी इकाइयों की बड़ी आपूर्ति मदद नहीं करेगी?

के.एस.: दरअसल, हमारे शस्त्रागार में बड़ी संख्या में टैंक हैं - टी-72, टी-80। खुले डेटा को देखते हुए, लगभग 5,000 80-k और 7,000 72-k विभिन्न मॉडल हैं। हमारा टी-90 अब्राम्स एम1ए2 श्रृंखला के नए संशोधनों का आसानी से सामना कर सकता है। किसी भी स्थिति में, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान कोई आमने-सामने की टक्कर या बड़े पैमाने पर टैंक युद्ध नहीं होंगे, लेकिन हमारे वाहन पैदल सेना का विरोध करने और अन्य आधुनिक युद्ध अभियानों को हल करने में सक्षम हैं। हालाँकि मैं ध्यान देता हूँ कि उनमें से लगभग 80% की पहले मरम्मत करनी होगी।

लेकिन मुख्य बात यह है कि आज हमारा गोला-बारूद उत्पादन उद्योग लगभग नष्ट हो चुका है। मान लीजिए, 300 टैंकों के एक डिवीजन के लिए आपके पास पूर्ण गोला-बारूद के लिए लगभग 1200 गोले होने चाहिए। गहन युद्ध अभियानों के दौरान, दिन के दौरान उनका उपभोग किया जाता है। एक महीने तक युद्ध संचालन के लिए लगभग 20,000 राउंड की आवश्यकता होती है। यह केवल टैंकों के लिए है. आइए अधिक गहनता से काम करने वाले फ़ील्ड आर्टिलरी को भी जोड़ें - वे आम तौर पर एक दिन में गोला-बारूद के कुछ राउंड खो देते हैं। साथ ही वायु रक्षा प्रणालियाँ, और हमें वही तस्वीर मिलती है जो द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान हमारे पास थी।

बड़े पैमाने पर आक्रमण शुरू करने के लिए, गोले की आपूर्ति बनाना आवश्यक है, जिसे सैकड़ों सोपानों में मापा जाता है - लाखों राउंड। इसके लिए एक शक्तिशाली उद्योग की आवश्यकता है। सोवियत सैन्य उद्योग ने मोर्चे को हर आवश्यक चीज़ उपलब्ध करायी। और हम कह सकते हैं कि अब, कुल मिलाकर, यह उतना रूस नहीं है जो सीरिया में लड़ रहा है, बल्कि यूएसएसआर है।

हमारे हवाई बमों का अधिकांश भंडार सोवियत निर्मित है, रूसी नहीं। इसलिए यदि बड़े पैमाने पर युद्ध छिड़ जाता है, तो पहले बड़े ऑपरेशन के दौरान हमारा सब कुछ बाहर निकल जाएगा, और हम अब इन भंडारों को फिर से भरने में सक्षम नहीं होंगे। यहां मैं अन्य बातों के अलावा, गोला-बारूद उद्योग के पूर्व नेताओं में से एक, एक सबसे आधिकारिक इंजीनियर की राय का उल्लेख कर रहा हूं। यूरी शबालिन.

हमारी दूसरी समस्या नए उपकरणों का उत्पादन है। हमारा तथाकथित बुनियादी प्रौद्योगिकी उद्योग बड़े पैमाने पर नष्ट हो गया है या निजी हाथों में स्थानांतरित कर दिया गया है - गर्मी प्रतिरोधी स्टील, मानक माइक्रो सर्किट... इसलिए, हमारे टैंकों के लिए घटकों को बदलने के मुद्दे को हल करना समस्याग्रस्त होगा।

अंत में, एक और महत्वपूर्ण बिंदु - कैस्पियन सागर से 26 कैलिबर मिसाइलों के प्रक्षेपण में हमें 10 बिलियन रूबल की लागत आई। यानी इस साल्वो से प्रत्येक मिसाइल की कीमत 6.4 मिलियन डॉलर थी। अमेरिकियों के लिए, टॉमहॉक-प्रकार की मिसाइल सैल्वो की कीमत लगभग 2-2.5 मिलियन डॉलर है।

प्रश्न: हमें इतनी ऊंची कीमतें कहां मिलती हैं? सबसे पहले, भ्रष्टाचार की योजनाओं के कारण जिनसे कोई लड़ने के बारे में नहीं सोचता। इसलिए, हमारे सभी नव निर्मित हथियार बहुत महंगे होंगे - किसी भी युद्ध में, सभी प्रकार के औद्योगिक मालिक अपने हाथ गर्म करने में प्रसन्न होते हैं।

यह कोई रहस्य नहीं है कि हालिया प्रतिबंधों से पहले, हमने पश्चिम से नए विकास के लिए कई बुनियादी स्पेयर पार्ट्स खरीदे। और अब हमारा आयात प्रतिस्थापन मुख्य रूप से चीन और सभी प्रकार की ग्रे वर्कअराउंड योजनाओं के कारण है। जिस क्षण से हमारा सैन्य उद्योग प्रतिबंधों के दायरे में आया, मैंने एक भी नए, अधिक या कम गंभीर उद्यम के चालू होने के बारे में नहीं सुना है। इसीलिए आने वाले वर्षों में दुश्मन के लिए एकमात्र निवारक परमाणु हथियार ही हैं।

केआर: अभी कुछ दिन पहले, रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु ने आर्कटिक में न्यू साइबेरियाई द्वीप समूह पर एक आधुनिक सैन्य अड्डे के निर्माण के पूरा होने के बारे में बात की थी। यह परियोजना कितनी प्रभावी होगी और रूसी रक्षा मंत्रालय को हमारी सीमाओं की सुरक्षा के लिए और क्या कदम उठाने चाहिए?

के.एस.: किसी बड़े युद्ध की स्थिति में आर्कटिक सबसे महत्वपूर्ण उत्तरी, उत्तर-पश्चिमी और उत्तरपूर्वी रणनीतिक दिशाएँ हैं। यहीं से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच शत्रुता की स्थिति में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें और रणनीतिक बमवर्षक उड़ान भरेंगे। बदले में, हम भी इन दिशाओं में जाएंगे - सभी सबसे छोटे प्रक्षेप पथ वहीं रहेंगे। वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणालियों के विकास की दृष्टि से हमें वायु जैसे इस आधार की आवश्यकता है।

90 के दशक के हमारे उदारवादी सुधारों का दुखद परिणाम यह हुआ कि इस क्षेत्र में संपूर्ण वायु रक्षा बुनियादी ढांचा नष्ट हो गया। अब हमारी वायु निगरानी प्रणाली में अंतराल सैकड़ों किलोमीटर में मापा जाता है। इसके अलावा, सोवियत काल में, आर्कटिक में एक सघन रडार निगरानी प्रणाली स्थित थी, जो 200-300 मीटर और उससे अधिक की ऊंचाई पर सभी हवाई क्षेत्र को नियंत्रित करती थी। गश्ती विमानों द्वारा व्यक्तिगत अंतरालों को बंद कर दिया गया। आज, अवलोकन की निचली सीमा कई किलोमीटर तक पहुँच जाती है, और मध्य साइबेरिया के क्षेत्र में, आकाश के विशाल क्षेत्र बिल्कुल भी दिखाई नहीं देते हैं। हमारी उत्तरी सीमाओं के 100% कवरेज के साथ एक स्थिर कार्य स्थल स्थान क्षेत्र बनाना कार्य नंबर एक है, जिसके लिए बहुत अधिक प्रयास और संसाधनों की आवश्यकता होती है। फिलहाल, लक्षित तरीके से गश्ती चौकियां स्थापित की जा रही हैं, जो कम से कम उन विमानों और मिसाइलों का पता लगाने के लिए कुछ दिशाओं को बंद कर देती हैं जो सबसे महत्वपूर्ण औद्योगिक सुविधाओं और बड़े शहरों को खतरा पहुंचाते हैं।

इसके अलावा, मिसाइलें लॉन्च करने से पहले दुश्मन के विमानों को मार गिराया जाना चाहिए, जो आमतौर पर हमारी सीमा से 500-800 किलोमीटर दूर होते हैं। तदनुसार, रूसी लड़ाकों को सीमा पर काम करना चाहिए। हमारे वैज्ञानिकों के प्रयासों की बदौलत MIG-31 मिसाइलों की मारक क्षमता 300 किलोमीटर से अधिक तक पहुँच जाती है। इन विमानों के साथ एयरफील्ड हब लगाना बाकी है, जिनमें से प्रत्येक सभी अंतरालों को बंद करने के लिए 1,600 किलोमीटर तक के आकाश के क्षेत्र को प्रभावी ढंग से कवर कर सकता है। इसके अलावा, सभी रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सुविधाओं को वायु रक्षा प्रणालियों द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। तदनुसार, उन्हें अच्छी तरह से काम करने के लिए लोगों और बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है।

अंत में, इस क्षेत्र में रडार गश्ती विमानों के लिए निरंतर मार्ग सुनिश्चित करना आवश्यक है। आज हमारे पास केवल 15 इकाइयाँ हैं। अच्छे तरीके से, पूरे देश को कवर करने के लिए आपको लगभग चार गुना अधिक की आवश्यकता होती है। नाटो के पास ऐसे 67 विमान हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास लगभग 100 हैं। हालाँकि, हम ऐसे विमानों की केवल एकल असेंबली की योजना बना रहे हैं, और केवल 2018 के लिए। इसके अलावा, उत्तरी जल से (तट से 1,000 किलोमीटर से अधिक की दूरी पर), अमेरिकी पनडुब्बियां देश को ऊर्जा से वंचित करने के लिए हमारे साइबेरियाई तेल केंद्रों पर टॉमहॉक मिसाइलें लॉन्च कर सकती हैं। इसलिए, आज इस क्षेत्र की रक्षा के हिस्से के रूप में जो कार्यक्रम तैनात किया जा रहा है वह बहुत पर्याप्त है। लेकिन अभी के लिए यह केवल आवश्यक न्यूनतम, पहला कदम है।

केआर: आप हमारी पश्चिमी सीमाओं के पास बड़े पैमाने पर नाटो अभ्यास के बारे में क्या कह सकते हैं? जाहिर है, गठबंधन न केवल रक्षात्मक, बल्कि आक्रामक अभियान भी चला रहा है। जिसमें लैंडिंग बलों और भारी उपकरणों का उपयोग शामिल है। अब बाल्टिक राज्यों को नए अमेरिकी टैंकों से सुसज्जित किया जा रहा है। "यूरोपीय मोर्चे" पर घटनाओं के विकास के लिए संभावित परिदृश्य क्या हैं?

के.एस.: सबसे पहले, कोई भी अभ्यास सैनिकों के बीच कुछ बातचीत का अभ्यास करने के लिए आयोजित किया जाता है; यहां कोई प्रदर्शनात्मक कार्य नहीं है। और इस तथ्य में कुछ भी भयानक नहीं है कि अमेरिकियों ने हाल ही में स्कॉटलैंड के तट से दूर एक विध्वंसक से एक बैलिस्टिक मिसाइल को मार गिराया। यह बिल्कुल सामान्य घटना है. उसी तरह, हमारी ज़मीनी और जहाज़-आधारित विमान-रोधी प्रणालियाँ मिसाइलों को नष्ट करने का अभ्यास करती हैं। बेशक, पश्चिमी अभ्यास रूस के ख़िलाफ़ 1941 जैसे बड़े युद्ध की तैयारी नहीं हैं.

वे भली-भांति समझते हैं कि यदि ऐसे युद्ध की तैयारी भी शुरू हो जाती है, लेकिन इसे छिपाना संभव नहीं है, तो वर्तमान राजनीतिक नेतृत्व के तहत, रूस, यह महसूस करते हुए कि हमारे पास दीर्घकालिक टकराव की कोई संभावना नहीं है, इसका उपयोग करने वाला पहला होगा। परमाणु हथियार। हमें यह मान लेना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका या यूरोप में कोई आत्महत्या नहीं है, इसलिए उनके ऐसा करने की संभावना नहीं है।

लेकिन हमारे दुश्मन के पास अन्य प्रौद्योगिकियां भी हो सकती हैं - उदाहरण के लिए, पहले रूस में अराजकता की व्यवस्था बनाएं, शासन को अव्यवस्थित करें, आर्थिक समस्याओं को प्रेरित करें और वर्तमान सरकार को पूरी तरह से बदनाम करें, इसे लोगों के खिलाफ खड़ा करें, लोगों को सड़कों पर उतरने के लिए मजबूर करें और, इस पृष्ठभूमि में, बड़े पैमाने पर अशांति पैदा करें, जिसके परिणामस्वरूप सामरिक परमाणु बलों का नियंत्रण बाधित हो जाएगा। मॉस्को में जनरल स्टाफ पर कब्जा करने के बाद, कोई भी परमाणु हमले की कमान नहीं संभाल पाएगा... और तभी जमीनी बलों पर आक्रमण का आयोजन किया जाएगा, जो रूसी सेना के अलग-अलग हिस्सों के असंगठित प्रतिरोध को नष्ट कर देगा। - और हमारे क्षेत्र पर कब्जा कर लिया गया है। बड़े पैमाने पर नाटो अभ्यासों में इस लक्ष्य की बहुत संभावना है।

बेशक, कोई भी एस्टोनिया के क्षेत्र पर संभावित रूसी आक्रमण पर गंभीरता से विचार नहीं कर रहा है। हर कोई अच्छी तरह से समझता है कि अमेरिकी और रूसी सरकारों में कोई बेवकूफ नहीं है - कोई भी परमाणु सर्दी में जीवित रहना नहीं चाहता है। लेकिन हमारी पश्चिमी सीमाओं पर नाटो की निरंतर तैनाती को उचित ठहराने और अपने रैंकों को एकजुट करने के लिए, वे स्थिति को बढ़ाना जारी रखते हैं। इसके अलावा, तथाकथित परिचालन-आधारित संरचनाओं को हमारे करीब तैनात किया जा रहा है। उनके साथ, सभी भारी उपकरण और गोला-बारूद आगे के क्षेत्रों में स्थित हैं, और कर्मी अमेरिकी क्षेत्र में स्थित हैं। जब शत्रुता शुरू होती है, तो कर्मियों को पूर्वी यूरोप में स्थानांतरित कर दिया जाता है, हथियारों को फिर से सक्रिय कर दिया जाता है, और कुछ दिनों में 12-15 हजार लोगों का एक पूर्ण अमेरिकी मोटर चालित डिवीजन वहां दिखाई देता है। और शांत वातावरण में, वहां अधिकतम 500-600 सैन्यकर्मी हैं, जो केवल क्षेत्र की रक्षा कर रहे हैं।

बेशक, अब का युद्ध उन क्लासिक आमने-सामने की झड़पों से बहुत कम समानता रखेगा जिनके बारे में हम पाठ्यपुस्तकों में पढ़ते हैं। जैसा कि हम जानते हैं, यह सब लोगों की चेतना के लिए सूचना और नेटवर्क की लड़ाई से शुरू होता है।

केआर: चूँकि हम इस पागलपन (संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ परमाणु हमलों का आदान-प्रदान) के बारे में बात कर रहे हैं, मिसाइल रक्षा प्रणालियाँ यहाँ क्या कर सकती हैं और कुख्यात "परमाणु छत्र" वास्तव में किससे बचाता है?

के.एस.: वर्तमान में, अमेरिकी मिसाइल सुरक्षा हमारी परमाणु क्षमताओं के लिए बहुत कम खतरा पैदा करती है। उनकी SM-3 "एंटी-न्यूक्लियर" मिसाइलें 400 किलोमीटर की दूरी तक दुश्मन के हथियारों को मार गिराने में सक्षम हैं।

यह सबसे आदर्श स्थितियों में है - यदि दुश्मन की मिसाइल टकराव के रास्ते पर है। इसके अलावा, जिस वारहेड पर हमला किया जा सकता है उसकी उड़ान गति लगभग 2.5 किलोमीटर प्रति सेकंड तक सीमित है। यानी, यह मिसाइल 2-2.5 हजार किलोमीटर के भीतर कार्रवाई के एक ऑपरेशनल दायरे तक वॉरहेड को मार गिराने में सक्षम है। अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें अपने प्रक्षेप पथ के अंतिम भाग में बहुत अधिक गति से यात्रा करती हैं। इसलिए, एसएम-3 हमारे लिए एकमात्र खतरा तभी हो सकता है जब उन्हें हमारी परमाणु पनडुब्बियों के गश्ती क्षेत्रों के 150-200 किलोमीटर के भीतर लाया जाए। इस मामले में, उनके पास हमारी पनडुब्बी क्रूजर से लॉन्च की गई मिसाइलों को मार गिराने का मौका होगा, लेकिन केवल प्रक्षेपवक्र के सक्रिय भाग पर - ऐसा करने के लिए उनके पास लगभग 80 सेकंड होंगे। स्वाभाविक रूप से, हमारे विमानन और नौसैनिक बल दुश्मन के जहाजों पर गंभीर प्रहार करेंगे। तो सबसे पहले उसे रूसी बेड़े और विमानन को हराना होगा, जिसमें कम से कम 10-15 दिन लगेंगे। इस समय तक हम संभवतः परमाणु हथियारों का उपयोग कर चुके होंगे।

इसके अलावा, हमारी पनडुब्बियां, अमेरिकी की तरह, आर्कटिक बर्फ के नीचे से लॉन्च कर सकती हैं, लॉन्च करने से पहले इसमें टॉरपीडो के साथ छेद कर सकती हैं। हालाँकि, अंतरमहाद्वीपीय दूरी की मिसाइलों की उपस्थिति में, पनडुब्बियों को, सिद्धांत रूप में, ऐसी चालों की आवश्यकता नहीं होती है - वे एक विश्वसनीय पनडुब्बी रोधी और वायु रक्षा प्रणाली की आड़ में आसानी से अपने तटों पर हमला कर सकते हैं। यहां, दोनों पक्षों के लिए उपलब्ध कोई भी मिसाइल रक्षा बल अप्रभावी है।

जहां तक ​​अन्य रक्षा प्रणालियों की बात है, वे केवल उन हथियारों पर फायर करने में सक्षम हैं जो पहले से ही अंतरिक्ष में हैं - प्रक्षेप पथ के सक्रिय भाग पर नहीं।

अमेरिकी 1,700 में से लगभग 3-5 हथियार नष्ट करने में सक्षम होंगे। आप समझते हैं कि यह नगण्य है. 2025 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस आंकड़े को 30-40 वॉरहेड तक बढ़ाने की योजना बनाई है, लेकिन समस्या अभी भी मूल रूप से हल नहीं हुई है।

लेकिन यही हमारे लिए असली खतरा है - वैसे, रूस के राष्ट्रपति ने इस बारे में बात की व्लादिमीर पुतिनवल्दाई चर्चा क्लब में। यदि वांछित है, तो पूर्व में विस्तारित नाटो मिसाइल रक्षा प्रणाली के साइलो को न केवल "एंटी-न्यूक्लियर" एसएम -3, बल्कि बैलिस्टिक मिनुटमैन -3 भी आसानी से लोड किया जा सकता है। यानी एक महीने से भी कम समय में परमाणु क्षमता वाली मध्यम दूरी की मिसाइलों का एक स्ट्राइक ग्रुप तैयार हो जाता है।

त्वरित वैश्विक हमले की रणनीति के साथ, हमारे लिए एक अत्यंत अप्रिय परिदृश्य का एहसास हो सकता है, जब रूस की परमाणु क्षमता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा थोड़े समय के भीतर नष्ट हो जाएगा - हमारी जवाबी कार्रवाई पूरी तरह से अव्यवस्थित हो जाएगी। और जब हमारी एकल मिसाइलें प्रतिक्रिया में उड़ेंगी, तो उन्हें मिसाइल रक्षा प्रणाली द्वारा मार गिराया जाएगा।

सच है, ऐसी योजना को पूर्ण करने में कम से कम कुछ और दशक लगेंगे। लेकिन इसे लेकर पुतिन की चिंता बिल्कुल जायज है.

लोकप्रिय