सॉफ्ट पावर टेक्नोलॉजी के रूप में ओवरटन विंडो। ओवरटन विंडो वैधीकरण प्रौद्योगिकी

सभी प्रगतिशील मानवता, हमें बताया गया है, बिल्कुल स्वाभाविक रूप से स्वीकार किए गए समलैंगिक, उनकी उपसंस्कृति, शादी करने का उनका अधिकार, बच्चों को गोद लेना और स्कूलों और किंडरगार्टन में उनके यौन अभिविन्यास को बढ़ावा देना। हमें बताया गया है कि यह सब चीजों का प्राकृतिक क्रम है। हमसे झूठ बोला जा रहा है!

चीजों के प्राकृतिक पाठ्यक्रम के बारे में झूठ अमेरिकी समाजशास्त्री जोसेफ ओवरटन द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिन्होंने इस समाज के लिए मूलभूत मुद्दों पर समाज के दृष्टिकोण को बदलने के लिए प्रौद्योगिकी का वर्णन किया था।

तकनीक को एक विशिष्ट उदाहरण का उपयोग करते हुए नीचे वर्णित किया जाएगा, और यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि समलैंगिकता और समान-लिंग विवाह को कैसे वैध किया जाता है। यह काफी स्पष्ट हो जाएगा कि आने वाले वर्षों में यूरोप में पीडोफिलिया और कौटुंबिक व्यभिचार को वैध बनाने का काम पूरा हो जाएगा। बाल इच्छामृत्यु की तरह।

नोट:जोसेफ पी. ओवरटन (1960-2003), मैकिनैक सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी के वरिष्ठ उपाध्यक्ष। एक विमान दुर्घटना में मृत्यु हो गई। उन्होंने जनता की राय में एक समस्या के प्रतिनिधित्व को बदलने के लिए एक मॉडल तैयार किया, जिसे मरणोपरांत ओवरटोन विंडो कहा गया।

जोसेफ ओवरटन ने वर्णन किया कि कैसे विचार जो समाज के लिए पूरी तरह से अलग थे, उन्हें सार्वजनिक अवमानना ​​​​के नाले से उठाया गया, धोया गया और अंत में कानून बनाया गया।

ओवरटन विंडो ऑफ अपॉर्चुनिटी के अनुसार, समाज में हर विचार या समस्या के लिए एक तथाकथित है। अवसर की खिड़की। इस विंडो के भीतर, इस विचार पर व्यापक रूप से चर्चा हो सकती है या नहीं भी हो सकती है, खुले तौर पर समर्थित, प्रचारित, या कानून बनाने का प्रयास किया जा सकता है। खिड़की हिल जाती है, जिससे मंच से संभावनाओं का पंखा बदल जाता है "अकल्पनीय"अर्थात्, सार्वजनिक नैतिकता के लिए पूरी तरह से अलग, मंच पर पूरी तरह से खारिज कर दिया गया "मौजूदा राजनीति"जो पहले से ही व्यापक रूप से चर्चा में है, जन चेतना द्वारा स्वीकार किया गया है और कानूनों में निहित है।

यह अपने आप में ब्रेनवाशिंग नहीं है, बल्कि अधिक सूक्ष्म प्रौद्योगिकियां हैं। जो चीज उन्हें प्रभावी बनाती है, वह है उनका सुसंगत, व्यवस्थित अनुप्रयोग और पीड़ित समाज के लिए प्रभाव के तथ्य की अदृश्यता।

नीचे, मैं विश्लेषण करने के लिए एक उदाहरण का उपयोग करूंगा कि कैसे, कदम दर कदम, समाज पहले अस्वीकार्य पर चर्चा करना शुरू करता है, फिर इसे उचित मानता है, और अंत में एक नए कानून के साथ आता है जो एक बार अकल्पनीय को समेकित और संरक्षित करता है।

आइए उदाहरण के लिए पूरी तरह से अकल्पनीय कुछ लें, उदाहरण के लिए, हमारा लक्ष्य कानूनी रूप से स्वीकृत करना है - CANNIBALISM, यानी नागरिकों के एक दूसरे को खाने के अधिकार को वैध बनाना। बेशक, उदाहरण कठोर है, लेकिन वास्तविक जीवन कभी-कभी अधिक कठोर होता है।

लेकिन यह सभी के लिए स्पष्ट है कि अभी (2014) नरभक्षण का प्रचार शुरू करने का कोई तरीका नहीं है - समाज का उत्थान होगा। इस स्थिति का अर्थ है कि नरभक्षण के वैधीकरण की समस्या अवसर की खिड़की के शून्य स्तर पर है। ओवर्टन के सिद्धांत के अनुसार इस चरण को कहा जाता है "अकल्पनीय"।आइए अब अनुकरण करें कि अवसर की खिड़की के सभी चरणों के माध्यम से यह अकल्पनीय कैसे महसूस किया जाएगा।

तकनीकी

एक बार फिर, ओवरटन ने उस तकनीक का वर्णन किया जो आपको बिल्कुल किसी भी विचार को वैध बनाने की अनुमति देती है।

टिप्पणी! उन्होंने एक अवधारणा का प्रस्ताव नहीं दिया, उन्होंने अपने विचारों को किसी तरह से तैयार नहीं किया - उन्होंने वर्णन किया कार्यरतप्रौद्योगिकी, अर्थात्, क्रियाओं का ऐसा क्रम, जिसके कार्यान्वयन से हमेशा वांछित परिणाम प्राप्त होता है। मानव समुदायों को नष्ट करने के एक हथियार के रूप में, ऐसी तकनीक थर्मोन्यूक्लियर चार्ज से अधिक प्रभावी हो सकती है।

हम इस विचार का प्रचार करना शुरू करते हैं!

"अकल्पनीय" चरण से "कट्टरपंथी" चरण में संक्रमण।

नरभक्षण का विषय अभी भी घृणित है और समाज में पूरी तरह से अस्वीकार्य है। इस विषय पर या तो प्रेस में चर्चा करना अवांछनीय है, या इससे भी अधिक, एक सभ्य कंपनी में। अब तक, यह एक अकल्पनीय, बेतुकी, निषिद्ध घटना है। तदनुसार, ओवरटन विंडो का पहला आंदोलन नरभक्षण के विषय को अकल्पनीय के दायरे से कट्टरपंथी के दायरे में ले जाना है।

क्या हमें बोलने की आजादी है?

खैर, वैज्ञानिकों के एक संकीर्ण दायरे में नरभक्षण के बारे में बात क्यों नहीं करते?

वैज्ञानिकों से आम तौर पर हर चीज के बारे में एक पंक्ति में बात करने की अपेक्षा की जाती है - वैज्ञानिकों के लिए कोई निषिद्ध विषय नहीं हैं, उन्हें हर चीज का अध्ययन करना चाहिए। और चूंकि यह मामला है, आइए इस विषय पर एक जातीय संगोष्ठी आयोजित करें "पोलिनेशिया की जनजातियों के विदेशी संस्कार"।हम इस पर विषय के इतिहास पर चर्चा करेंगे, इसे वैज्ञानिक प्रचलन में लाएंगे और नरभक्षण के बारे में एक आधिकारिक बयान का तथ्य प्राप्त करेंगे। आप देखते हैं, यह पता चला है कि नरभक्षण के बारे में ठोस तरीके से बात करना संभव है और जैसा कि वैज्ञानिक सम्मान की सीमा के भीतर था। ओवरटन विंडो पहले ही स्थानांतरित हो चुकी है, अर्थात, स्थिति में संशोधन का संकेत पहले ही दिया जा चुका है। यह समाज के एक अपरिवर्तनीय नकारात्मक दृष्टिकोण से अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण के लिए संक्रमण को सुनिश्चित करता है। इसके साथ ही छद्म वैज्ञानिक चर्चा के साथ, निश्चित रूप से "सोसायटी ऑफ रेडिकल नरभक्षी" निश्चित रूप से प्रकट होना चाहिए। और इसे केवल इंटरनेट पर प्रस्तुत किया जाए - सभी आवश्यक मीडिया में कट्टरपंथी नरभक्षी निश्चित रूप से देखे और उद्धृत किए जाएंगे।

सबसे पहले, यह विचार व्यक्त करने और दोहराने का एक और तथ्य है। और दूसरी बात, "बिजूका" की छवि बनाने के लिए इस तरह के एक विशेष उत्पत्ति के चौंकाने वाले बदमाशों की जरूरत है। ये "खराब नरभक्षी" होंगे, जैसा कि एक और बिजूका बनाने के विरोध में - "फासीवादी जो दांव पर जलने के लिए कहते हैं, उन्हें पसंद नहीं है, यानी नरभक्षी को नष्ट करने के लिए", वास्तव में, ये दो विरोधी समूह एक केंद्र के अधीन हैं, लेकिन थोड़ा कम बिजूका के बारे में। आरंभ करने के लिए, ब्रिटिश वैज्ञानिक मानव मांस खाने और कुछ कट्टरपंथी "बिजूका" बदमाशों के बारे में क्या सोचते हैं, इसके बारे में कहानियों को प्रकाशित करने के लिए पर्याप्त है।

ओवरटन विंडो के पहले आंदोलन का परिणाम: एक अस्वीकार्य विषय प्रचलन में लाया गया, वर्जित हटा दिया गया, समस्या की असंदिग्धता नष्ट हो गई, एक चर्चा शुरू हुई - "ग्रेस्केल" बनाया गया।

"कट्टरपंथी" के चरण से "संभव" के चरण में संक्रमण।

इस स्तर पर, हम "वैज्ञानिकों" को उद्धृत करना जारी रखते हैं। आखिरकार, आप नरभक्षण के ज्ञान से मुंह नहीं मोड़ सकते? जो कोई भी इस पर चर्चा करने से इनकार करता है उसे एक पाखंडी और एक पाखंडी के रूप में ब्रांडेड किया जाना चाहिए जो वैज्ञानिक दृष्टिकोण को अस्वीकार करता है।

पाखंड की निंदा करते हुए, नरभक्षण के लिए एक सुंदर नाम के साथ आना अनिवार्य है ताकि सभी प्रकार के फासीवादी असंतुष्टों को "का" शब्द के साथ लेबल करने का साहस न करें।

ध्यान!एक प्रेयोक्ति बनाना एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु है। एक अकल्पनीय विचार को वैध बनाने के लिए, समाज के संघों को एक विशिष्ट शब्द के साथ बदलने के लिए इसका सही नाम बदलना आवश्यक है।

और नरभक्षण नहीं!

अब इसे कहा जाता है, उदाहरण के लिए, एंथ्रोपोफैगी। लेकिन इस परिभाषा को अपमानजनक मानते हुए इस शब्द को जल्द ही फिर से बदल दिया जाएगा।

नए नामों का आविष्कार करने का उद्देश्य समस्या के सार को उसके पदनाम से अलग करना है, शब्द के रूप को उसकी सामग्री से अलग करना है, भाषा के उनके वैचारिक विरोधियों को वंचित करना है। नरभक्षण नृविज्ञान में बदल जाता है, और फिर नृविज्ञान में, ठीक उसी तरह जैसे एक अपराधी नाम और पासपोर्ट बदलता है।

नामों के खेल के समानांतर, एक सहायक मिसाल बनाई जा रही है - ऐतिहासिक, पौराणिक, वास्तविक या बस आविष्कृत, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण - वैध। यह "सबूत" के रूप में पाया या आविष्कार किया जाएगा कि एंथ्रोपोफिलिया को सिद्धांत रूप में वैध किया जा सकता है, उदाहरण के लिए:

"उस निस्वार्थ माँ की कहानी याद है जिसने प्यासे बच्चों को अपना खून पिलाया?"

"और प्राचीन देवताओं की कहानियाँ जिन्होंने सभी को सामान्य रूप से खाया - रोमनों के बीच यह चीजों के क्रम में था!"

“ठीक है, जो ईसाई हमारे करीब हैं, विशेष रूप से, एंथ्रोपोफिलिया के साथ, सब कुछ सही क्रम में है! वे अब भी आनुष्ठानिक रूप से रक्त पीते हैं और अपने देवता का मांस खाते हैं। आप किसी चीज़ के लिए ईसाई चर्च को दोष नहीं देते, क्या आप? आखिर आप हैं कौन?"

इस चरण के बैचेनलिया का मुख्य कार्य कम से कम आंशिक रूप से लोगों के खाने को आपराधिक मुकदमे से दूर करना है। बता दें कि ऐतिहासिक रूप से ऐसा कई बार हुआ है और इसके लिए किसी की निंदा या दोष नहीं किया गया है।

"संभव" के चरण से "तर्कसंगत" के चरण में संक्रमण।

एक बार एक वैध मिसाल प्रदान करने के बाद, ओवरटोन विंडो को संभव के क्षेत्र से तर्कसंगत के दायरे में ले जाना संभव हो जाता है।

यह तीसरा चरण है। यह एक समस्या के विखंडन को पूरा करता है, मीडिया निम्नलिखित शीर्षकों के साथ विषयों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना शुरू करता है:

"लोगों को खाने की इच्छा आनुवंशिक रूप से निहित है, यह मानव स्वभाव में है"

"कभी-कभी किसी व्यक्ति को खाना जरूरी होता है, दुर्गम परिस्थितियां होती हैं"

"ऐसे लोग हैं जो खाना चाहते हैं"

"एन्थ्रोपोफाइल्स ने उकसाया!"

"निषिद्ध फल हमेशा मीठा होता है"

"एक स्वतंत्र व्यक्ति को यह तय करने का अधिकार है कि वह क्या खाता है"

"जानकारी न छिपाएं और हर किसी को यह समझने दें कि वह कौन है - एक एंथ्रोपोफाइल या एंथ्रोपोफोब"

"क्या एंथ्रोपोफिलिया में कोई नुकसान है? इसकी अनिवार्यता सिद्ध नहीं हुई है।

जनता के दिमाग में समस्या के लिए एक "युद्ध का मैदान" कृत्रिम रूप से बनाया गया है। बिजूका को चरम सीमा पर रखा गया है - कट्टरपंथी समर्थक और नरभक्षण के कट्टरपंथी विरोधी एक विशेष तरीके से दिखाई दिए।

असली विरोधी, यानी सामान्य लोग, जो नरभक्षण की समस्या के प्रति उदासीन नहीं रहना चाहते - वे इसे बिजूका के साथ पैक करने की कोशिश करते हैं और इसे कट्टरपंथी नफरत के रूप में लिखते हैं। इन बिजूकाओं की भूमिका सक्रिय रूप से पागल मनोरोगियों की छवि बनाने के लिए है - एंथ्रोपोफिलिया के आक्रामक, फासीवादी नफरत करने वाले, नरभक्षी, यहूदियों, कम्युनिस्टों और अश्वेतों को जिंदा जलाने का आह्वान करते हैं। इस प्रकार, सामान्य लोग, नरभक्षण के विरोधी, पुगला की श्रेणी में शामिल हो जाते हैं, जो आक्रामक रूप से इस घटना के खिलाफ हैं, अर्थात, सामान्य लोग कट्टरपंथी विरोधियों के साथ एक साथ रहते हैं, और फिर कट्टरपंथ की निंदा करते हैं, और इसलिए सामान्य लोगों की निंदा करते हैं। वैधीकरण के वास्तविक सामान्य विरोधियों को छोड़कर, मीडिया में उपस्थिति उपरोक्त सभी द्वारा प्रदान की जाती है।

ऐसी स्थिति में तथाकथित. एंथ्रोपोफिल्स, जैसा कि बिजूका के बीच में था, "तर्क के क्षेत्र" में, जहां से, "पवित्रता और मानवता" के सभी मार्गों के साथ, वे "सभी धारियों के फासीवादियों" की निंदा करते हैं।

इस स्तर पर "वैज्ञानिक" और पत्रकार साबित करते हैं कि मानवता ने अपने पूरे इतिहास में समय-समय पर एक-दूसरे को खाया है, और यह सामान्य है। अब एंथ्रोपोफिलिया के विषय को तर्कसंगत के दायरे से लोकप्रिय की श्रेणी में स्थानांतरित किया जा सकता है। ओवरटोन विंडो आगे बढ़ती है।

"तर्कसंगत" के चरण से "लोकप्रिय" के चरण में संक्रमण।

नरभक्षण के विषय को लोकप्रिय बनाने के लिए, पॉप सामग्री के साथ इसका समर्थन करना आवश्यक है, ऐतिहासिक और पौराणिक आंकड़ों के साथ मिलान करना, और यदि संभव हो तो, आधुनिक मीडिया हस्तियों के साथ।

एंथ्रोपोफिलिया बड़े पैमाने पर समाचार और टॉक शो में प्रवेश कर रहा है। व्यापक रूप से रिलीज होने वाली फिल्मों, बोल और वीडियो क्लिप में लोगों को खाया जाता है।

लोकप्रियकरण तकनीकों में से एक को "चारों ओर देखो!" कहा जाता है:

"क्या आप नहीं जानते कि वह एक प्रसिद्ध संगीतकार है? .. एक मानवप्रेमी।"

"और एक प्रसिद्ध पोलिश पटकथा लेखक अपने पूरे जीवन में एक नृविज्ञान था, उसे सताया भी गया था।"

“और उनमें से कितने मनोरोग अस्पतालों में थे! कितने लाखों लोगों को निष्कासित किया गया है, नागरिकता से वंचित किया गया है! .. वैसे, आपको लेडी गागा की नई क्लिप "ईट मी, बेबी" कैसी लगी?

इस स्तर पर, विकसित किए जा रहे विषय को शीर्ष पर लाया जाता है और यह बड़े पैमाने पर मीडिया में खुद को पुन: पेश करना शुरू कर देता है, व्यवसाय और राजनीति दिखाता है।

एक और प्रभावी तकनीक: समस्या का सार सूचना ऑपरेटरों (पत्रकारों, टीवी प्रस्तुतकर्ताओं, सामाजिक कार्यकर्ताओं, आदि) के स्तर पर सक्रिय रूप से चैट किया जाता है, विशेषज्ञों को चर्चा से काट दिया जाता है।

फिर, उस समय जब हर कोई पहले से ही ऊब चुका है और समस्या की चर्चा एक मृत अंत तक पहुंच गई है, एक विशेष रूप से चयनित पेशेवर आता है और कहता है: “सज्जनों, वास्तव में, सब कुछ ऐसा नहीं है। और ऐसा नहीं है, बल्कि यह है। और आपको यह और वह करने की आवश्यकता है" - और इस बीच एक बहुत ही निश्चित दिशा देता है, जिसकी प्रवृत्ति "विंडोज़" के आंदोलन द्वारा निर्धारित की जाती है।

वैधीकरण समर्थकों को सही ठहराने के लिए, वे अपराधियों के मानवीकरण का उपयोग उन विशेषताओं के माध्यम से उनके लिए एक सकारात्मक छवि बनाकर करते हैं जो किसी अपराध से जुड़ी नहीं हैं:

"ये रचनात्मक लोग हैं। अच्छा, उसने अपनी पत्नी को खा लिया, तो क्या?

"वे वास्तव में अपने पीड़ितों से प्यार करते हैं। खाने का मतलब है प्यार करना!

"एन्थ्रोपोफिल्स का उच्च आईक्यू होता है और अन्यथा एक सख्त नैतिकता होती है"

"एन्थ्रोपोफिल्स स्वयं पीड़ित हैं, उनका जीवन मजबूर है"

"उन्हें इस तरह लाया गया था," आदि।

इस तरह का तामझाम लोकप्रिय टॉक शो का सार है:

“हम आपको एक दुखद प्रेम कहानी सुनाएंगे! वह उसे खाना चाहता था! और वह सिर्फ खाना चाहती थी! हम कौन होते हैं उनका न्याय करने वाले? शायद यही प्यार है? आप प्यार के रास्ते में खड़े होने वाले कौन होते हैं ?!

"लोकप्रिय" चरण से "वास्तविक राजनीति" चरण में संक्रमण।

ओवरटोन विंडो आन्दोलन का पाँचवाँ चरण तब पहुँचता है जब विषय को इस हद तक गर्म कर दिया जाता है कि इसे लोकप्रिय की श्रेणी से वर्तमान राजनीति के क्षेत्र में स्थानांतरित किया जा सकता है।

विधायी आधार की तैयारी शुरू होती है। सत्ता में लॉबी समूह मजबूत हो रहे हैं और छाया से बाहर आ रहे हैं। कथित तौर पर नरभक्षण के वैधीकरण के समर्थकों के उच्च प्रतिशत की पुष्टि करने वाले समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण प्रकाशित किए जा रहे हैं। राजनेता इस विषय के विधायी समेकन के विषय पर सार्वजनिक बयानों के परीक्षण गुब्बारे को रोल करना शुरू कर रहे हैं। जनता की चेतना में एक नया हठधर्मिता पेश की जा रही है - "लोगों के खाने पर प्रतिबंध है।"

यह उदारवाद का सिग्नेचर डिश है - वर्जनाओं पर प्रतिबंध के रूप में सहिष्णुता, सुधार पर प्रतिबंध और विचलन की रोकथाम जो समाज के लिए हानिकारक है।

विंडो के आंदोलन के अंतिम चरण के दौरान "लोकप्रिय" की श्रेणी से "वास्तविक राजनीति" तक, समाज पहले ही टूट चुका है। इसका सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा अभी भी किसी तरह उन चीजों के विधायी समेकन का विरोध करेगा जो बहुत पहले नहीं थे और अभी भी अकल्पनीय हैं। लेकिन सामान्य तौर पर, समाज पहले ही टूट चुका है। इसने अपनी हार पहले ही स्वीकार कर ली है।

कानून पारित किए गए हैं, मानव अस्तित्व के मानदंड बदल दिए गए हैं (नष्ट हो गए हैं), फिर इस विषय की गूँज अनिवार्य रूप से स्कूलों और किंडरगार्टन तक पहुँच जाएगी, जिसका अर्थ है कि अगली पीढ़ी जीवित रहने के किसी भी अवसर के बिना बड़ी हो जाएगी। तो यह समलैंगिकता और लैंगिक समानता के वैधीकरण के साथ था। अब, हमारी आंखों के सामने, यूरोप व्यभिचार, पीडोफिलिया और बाल इच्छामृत्यु को वैध कर रहा है।

प्रौद्योगिकी को कैसे तोड़ा जाए?

ओवरटन द्वारा वर्णित अवसर की खिड़की सहिष्णु समाज में सबसे आसानी से चलती है। एक ऐसे समाज में जिसका कोई आदर्श नहीं है, और इसके परिणामस्वरूप अच्छे और बुरे के बीच कोई स्पष्ट विभाजन नहीं है।

क्या आप अपनी माँ के वेश्या होने के बारे में बात करना चाहते हैं? क्या आप इसके बारे में एक पत्रिका में एक रिपोर्ट छापना चाहते हैं? एक गीत गाएं। अंत में यह साबित करने के लिए कि वेश्या होना सामान्य है और आवश्यक भी? यह ऊपर वर्णित तकनीक है। यह अनुमति पर निर्भर करता है।

कोई वर्जित नहीं।

कुछ भी पवित्र नहीं है।

कोई पवित्र अवधारणा नहींजिसकी चर्चा ही वर्जित है और उनका गन्दा चिंतन तत्काल बंद हो जाता है। यह सब नहीं है। वहाँ क्या है?

अभिव्यक्ति की तथाकथित स्वतंत्रता, अमानवीयकरण की स्वतंत्रता में बदल गई है। हमारी आंखों के सामने एक-एक करके समाज को आत्म-विनाश की खाई से बचाने वाले तख्ते हट रहे हैं। अब सड़क खुल गई है।

क्या आपको लगता है कि आप अपने दम पर कोई फर्क नहीं कर सकते?

बिल्कुल सही कहा आपने, अकेला इंसान कुछ नहीं कर सकता।

लेकिन व्यक्तिगत रूप से आपको इंसान बने रहना चाहिए। व्यक्ति किसी भी समस्या का समाधान ढूंढने में सक्षम होता है। और जो कोई नहीं कर सकता, एक सामान्य विचार से एकजुट लोग करेंगे। चारों ओर देखें, कभी-कभी प्रियजनों को उपयोगी जानकारी देना या अपनी राय व्यक्त करना पर्याप्त होता है ताकि समाज तैयार हो और चीजों के सार को समझे, और हर कोई जानता है कि लाखों लोग इसका समर्थन करते हैं।

यूरोप और अमरीका में समलैंगिकता, समानता और आत्म-विनाश के अन्य "आधुनिक" रूप क्यों?

यदि आप निम्नलिखित को ध्यान से पढ़ेंगे, तो आप देखेंगे कि बेरोजगारी, विशेष रूप से यूरोप में और विशेष रूप से युवा लोगों में, बस छत से गुजर रही है !! युवा लोगों के पास अभी नौकरी नहीं है, और भविष्य में भी नहीं होगी, और इसलिए, यह आवश्यक है कि किसी तरह इन युवाओं को जीवन से बाहर निकाला जाए, क्योंकि वे भूखे, आक्रामक और अच्छी तरह से जीने के आदी हैं, वे भी किसी भी शक्ति संरचना के लिए खतरनाक, लेकिन प्रत्यक्ष विनाश अत्यंत कट्टरपंथी है, लेकिन "वायरस" को चेतना में पेश किया जाता है, जिससे व्यक्ति स्वयं अपने परिवार को लम्बा नहीं करना चाहता, यह लक्ष्य है जो बेरोजगारी की समस्या को हल करने में मदद करेगा। और जबकि इसके लिए समय है, हालांकि, यह बेहद सीमित है, क्योंकि जब तक विश्व समुदाय यूरो और डॉलर की ताकत में विश्वास करता है, तब तक इन मुद्राओं की मांग रहेगी, और इसलिए खिलाने का अवसर होगा। बेरोजगारों की सेना, लेकिन मांग शाश्वत नहीं है और हर साल यह केवल कमजोर होती है, देशों की अर्थव्यवस्थाएं अपनी मुद्रा में बस्तियों पर स्विच कर रही हैं और अमेरिकी और यूरोपीय प्रतिभूतियों को उधार देने और भुनाने से इनकार करती हैं।

युवा लोगों का मानस प्लास्टिक है, और यह वास्तव में आलोचनात्मक प्रतिबिंब के बिना किसी भी विचार को लागू करने की अनुमति देता है। हेरफेर, परिसरों के हेरफेर का एक कारक भी है। अधिकांश लोगों के पास परिसरों का एक पूरा समूह है, जिसका अर्थ है कि उनके साथ खेला जा सकता है: यदि आप समलैंगिक नहीं हैं, तो आप आधुनिक नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि वे आपसे दूर हो जाएंगे, आप अकेले रह जाएंगे, आप एक बहिष्कृत बनो और हर कोई तुम पर हंसेगा! तो जल्द ही समलैंगिक हो जाएं और आपकी सभी समस्याएं हल हो जाएंगी, और वैसे, वैज्ञानिकों ने "साबित" किया है कि समान-सेक्स विवाह पारंपरिक लोगों की तुलना में अधिक खुश हैं, क्या आप खुश नहीं रहना चाहते हैं? क्या आप सफल नहीं होना चाहते, देखिए आधुनिक विचारों के कितने लोग सफल होते हैं?

वास्तव में, यह प्राकृतिक चयन: जो आसानी से "आधुनिक" विचारों को बिना समझे स्वीकार कर लेंगे, बिना संतान छोड़े आसानी से इस जीवन को छोड़ देंगे, और बाकी, पारंपरिक मूल्यों का पालन करते हुए, अपनी दौड़ जारी रखेंगे, इस प्रकार "मनोभ्रंश से ग्रस्त लोगों" से समाज का शुद्धिकरण होगा ”।

अपने मूल्यों को मत खोइए, गंभीर रूप से जानकारी और इंसान बने रहने की ताकत को समझिए!

पी / एस लेख नोट:

अन्य संबंधित लेख:

हाल ही में, इंटरनेट के रूसी-भाषी खंड में कई दिलचस्प लेख सामने आए हैं, जो समाज के प्रबंधन के लिए उस पद्धति का सार प्रकट करते हैं। इसे बनाने वाले शोधकर्ता के नाम पर सिद्धांत को "ओवरटन विंडो" कहा जाता है। यह सिद्धांत किसी व्यक्ति और समाज के सामाजिक और सूचना प्रबंधन के तरीकों का यथोचित वर्णन करता है कि विश्व शक्ति का यूरो-अटलांटिक केंद्र पिछले सौ या इतने वर्षों से किसी व्यक्ति के अमानवीयकरण, भ्रष्टाचार, प्रतिरूपण और अमानवीकरण के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उपयोग कर रहा है। और समाज।

लेख ओवरटन के समाजशास्त्रीय सिद्धांत की सामान्य नींव की रूपरेखा के साथ-साथ एक व्यावहारिक उदाहरण दिखाते हैं कि यह तकनीक पश्चिम में कैसे काम करती है।

मैं आपको याद दिला दूं कि ओवरटन की खोज का सार यह था कि उन्होंने उन मुद्दों के प्रति समाज के दृष्टिकोण को बदलने की तकनीक का विकास और वर्णन किया जो इस समाज के लिए कभी पूरी तरह से प्रतिबंधित (वर्जित क्षेत्र में स्थित) थे। इसे ही ईसाई परंपरा में पाप कहा जाता है।

ओवरटन ने दिखाया कि कैसे, कुछ समय के लिए, केंद्रीय मीडिया की मदद से जनता की राय में हेरफेर करने के लिए कुछ तकनीकों का उपयोग करना, संभव है, किसी भी समाज के लिए स्वीकार्य रूप से, स्वीकार्य क्षेत्र का विस्तार करना और तदनुसार, क्षेत्र को संकीर्ण करना पाप (वर्जित)।

ज़ुहेल के अनुसार, ओवरटन के सिद्धांत के अनुसार, समाज में प्रत्येक विचार या समस्या के लिए एक तथाकथित है। अवसर की एक खिड़की जो धीरे-धीरे स्थानांतरित हो जाती है, समाज के लिए अगोचर रूप से, एक विशेष विषय के निर्वस्त्रीकरण के एक चरण से दूसरे तक जा रही है, पहले से ही अधिक स्वीकार्य है।

आंदोलन समाज के लिए अगोचर हो जाता है क्योंकि यह कई वर्षों की अवधि में होता है, लेकिन मीडिया द्वारा सक्रिय ब्रेनवॉशिंग के साथ।

"ओवरटन विंडो" का पहला चरण "अकल्पनीय" क्षेत्र से "कट्टरपंथी" क्षेत्र में घटना का स्थानांतरण है।

कोई भी घटना जो स्पष्ट रूप से समाज द्वारा स्वीकार नहीं की जाती है, पाप या वर्जित क्षेत्र में है। उदाहरण के लिए, नरभक्षण, अनाचार, लौंडेबाज़ी, समलैंगिकता, आदि। समाज द्वारा किसी विशिष्ट और सार्वजनिक रूप से प्रचारित उदाहरण (स्कैंडल या प्रोग्राम की गई घटनाओं की एक श्रृंखला) पर ध्यान नहीं दिया जाता है, इन विषयों में से एक सक्रिय रूप से अच्छा लक्ष्य निर्धारित करते हुए सक्रिय रूप से चर्चा करना शुरू कर देता है - और क्या इतना बुरा है, इस या उस घटना में निषिद्ध है कि यह निषेध या पाप के क्षेत्र में है? ऐसा क्यों नहीं किया जा सकता? हम देखते हैं कि, उदाहरण के लिए, ये लोग ऐसा करते हैं, खुश हैं और किसी को नाराज नहीं करते हैं?

इस तरह एजेंडा बनता है: यह विषय, बेशक, वर्जित है, लेकिन इतना नहीं कि हम इसके बारे में बात नहीं कर सकते - हम स्वतंत्र, जागरूक लोग हैं, हमारी सभ्यता अत्यधिक विकसित है, इसके अलावा, हमारे पास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है , तो हम निषेध के बारे में बात कर सकते हैं। क्यों नहीं? "ओवरटन विंडो" के पहले आंदोलन का परिणाम: एक अस्वीकार्य विषय को संचलन में पेश किया गया था, वर्जित किया गया था, समस्या की असंदिग्धता नष्ट हो गई थी - "ग्रेस्केल" बनाया गया था।

इस तरह से समस्या को वर्जित के क्षेत्र से रेडिकल के क्षेत्र ("ओवरटन विंडो" का पहला चरण) में स्थानांतरित किया जाता है, जब विषय को अभी भी पाप या वर्जित क्षेत्र में माना जाता है , लेकिन जिसके बारे में आप पहले से ही बात कर सकते हैं और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि परिणामों के डर के बिना अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त करें।

रूस में "ओवरटन विंडो" के विस्तार के समान तरीकों के रूप में, पिछले दो सूचना घोटालों को याद किया जा सकता है - लोगों की सामूहिक मौतों को रोकने के लिए नाजियों को लेनिनग्राद को आत्मसमर्पण करने की संभावना के बारे में Dozhd टीवी चैनल का सवाल और शेंडरोविच की तुलना एसएस अधिकारी के साथ रूसी ओलंपिक चैंपियन।

ये "ओवरटन विंडो" के पहले चरण के दो विशिष्ट मामले हैं - विषय को वर्जित (पाप) क्षेत्र से बाहर निकालने का प्रयास और उस पर चर्चा करने का प्रयास करना। एक बार जब समाज इस पहले चरण के लिए सहमत हो जाता है, तो शेष चरण पहले से ही क्रमादेशित हो जाते हैं। समाज पहले ही हार चुका है।

हालाँकि, रूसी पहचान के क्षरण पर पर्दे के पीछे की दुनिया के इन दो हमलों के जवाब में, समाज ने दिखाया है कि वह इन विषयों पर स्पष्ट रूप से निंदनीय और वर्जित चर्चा करने के लिए तैयार नहीं है।

वे। पहले उकसावों के जवाब में, जिसका उद्देश्य ठीक रूसी समाज के नैतिक स्वास्थ्य की स्थिति की जांच करना था, जवाब में, हमारे समाज ने सूचना वायरस के प्रतिरोध का एक उच्च स्तर प्रदर्शित किया।

"ओवरटन विंडो" का दूसरा चरण सामने आता है, एक ओर, एक व्यंजना का निर्माण और वर्जित (पापी) घटना के मूल अर्थ का प्रतिस्थापन (या मूल शब्द को एक अलग, नया सकारात्मक शब्दार्थ रंग देना) दूसरी ओर, एक ऐतिहासिक (प्रसिद्ध व्यक्ति या घटना) उदाहरण खोजना जो समाज के एक हिस्से की नज़र में इस घटना को सही ठहराएगा, जैसे, "ठीक है, मैं क्या कह सकता हूँ, हम सब पाप के बिना नहीं हैं।"

तीसरे चरण में, "एक वैध उदाहरण प्रदान किए जाने के बाद, ओवरटॉन विंडो को संभव के क्षेत्र से तर्कसंगत के दायरे में ले जाना संभव हो जाता है।" इस स्तर पर, पहले की एकल और अभिन्न समस्या (पाप, वर्जित) खंडित है, एक ओर, कई प्रकारों और उप-प्रजातियों में - जिनमें से कुछ बहुत ही भयानक और अस्वीकार्य हैं, जबकि अन्य काफी स्वीकार्य और मीठी हैं, दूसरी ओर हाथ, इस पर दृष्टिकोण की बहुलता में एक समस्या जब गैर-हैंडशेक रेडिकल को चरम सीमा पर रखा जाता है, लेकिन जिसे एक उच्च विकसित समाज को सहन करना चाहिए, और पेरिस और लंदन के सबसे अच्छे घरों में प्राप्त होने वाले काफी सम्मानित फ्रंटमैन।

उदाहरण के लिए, किसी समस्या के लिए "युद्ध का मैदान" जनता के दिमाग में कृत्रिम रूप से बनाया जाता है। “चरम किनारों पर वे बिजूका रखते हैं - कट्टरपंथी समर्थक और नरभक्षण के कट्टरपंथी विरोधी जो एक विशेष तरीके से प्रकट हुए हैं। वास्तविक विरोधी - यानी, सामान्य लोग जो नरभक्षण पर प्रतिबंध लगाने की समस्या के प्रति उदासीन नहीं रहना चाहते - वे बिजूका के साथ एक साथ पैक करने की कोशिश करते हैं और उन्हें कट्टरपंथी नफरत करने वालों के रूप में लिखते हैं।

इन बिजूकाओं की भूमिका सक्रिय रूप से पागल मनोरोगियों की छवि बनाने के लिए है - एंथ्रोपोफिलिया के आक्रामक, फासीवादी नफरत करने वाले, नरभक्षी, यहूदियों, कम्युनिस्टों और अश्वेतों को जिंदा जलाने का आह्वान करते हैं। वैधीकरण के वास्तविक विरोधियों को छोड़कर, उपरोक्त सभी के द्वारा मीडिया में उपस्थिति सुनिश्चित की जाती है। उदाहरण के लिए, आज हम यूक्रेन में इस चरण की अभिव्यक्ति देखते हैं।

"इस स्थिति में, तथाकथित। एंथ्रोपोफिल्स, जैसा कि बिजूका के बीच में था, "तर्क के क्षेत्र" में, जहां से, "पवित्रता और मानवता" के सभी मार्गों के साथ, वे "सभी धारियों के फासीवादियों" की निंदा करते हैं। इस स्तर पर "वैज्ञानिक" और पत्रकार साबित करते हैं कि मानवता ने अपने पूरे इतिहास में समय-समय पर एक-दूसरे को खाया है, और यह सामान्य है।

अब एंथ्रोपोफिलिया के विषय को तर्कसंगत के दायरे से लोकप्रिय की श्रेणी में स्थानांतरित किया जा सकता है। ओवरटोन विंडो आगे बढ़ती है।"

"ओवरटन विंडो" के चौथे चरण में, एक पूर्व निषिद्ध विषय, एक घटना, को वैध कर दिया गया है - यह टॉक शो और समाचार विज्ञप्ति का मुख्य विषय बन जाता है, लोग इस विषय की चर्चा में डूबे रहते हैं, जिससे लत पैदा होती है।

ओवरटोन विंडो आन्दोलन का पाँचवाँ चरण तब पहुँचता है जब समाज में इस विषय को इस हद तक गर्म किया जाता है कि इसे लोकप्रिय की श्रेणी से वर्तमान राजनीति के क्षेत्र में स्थानांतरित किया जा सके।

"इस स्तर पर," विधायी ढांचे की तैयारी शुरू होती है। सत्ता में लॉबी समूह मजबूत हो रहे हैं और छाया से बाहर आ रहे हैं। समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण प्रकाशित किए जाते हैं, कथित तौर पर इस या उस निषेध के समर्थकों के उच्च प्रतिशत की पुष्टि करते हैं और जो इस पाप को वैध बनाना चाहते हैं।

"यह उदारवाद का हस्ताक्षर पकवान है - वर्जनाओं पर प्रतिबंध के रूप में सहिष्णुता, सुधार पर प्रतिबंध और विचलन की रोकथाम जो समाज के लिए हानिकारक है। विंडो के आंदोलन के अंतिम चरण के दौरान "लोकप्रिय" की श्रेणी से "वास्तविक राजनीति" तक, समाज पहले ही टूट चुका है।

इसका सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा अभी भी किसी तरह उन चीजों के विधायी समेकन का विरोध करेगा जो बहुत पहले नहीं थे और अभी भी अकल्पनीय हैं। लेकिन सामान्य तौर पर, समाज पहले ही टूट चुका है। इसने अपनी हार पहले ही स्वीकार कर ली है।”

इस सैद्धांतिक निर्माण का ऐतिहासिक दृष्टिकोण से मूल्यांकन करते हुए, हम कह सकते हैं कि इसका बहुत मजबूत सत्यापन है। यदि हम यह देखें कि पाप (वर्जित) के सभी कल्पनीय और अकल्पनीय रूपों - लौंडेबाज़ी, पीडोफिलिया, कौटुम्बिक व्यभिचार, इच्छामृत्यु आदि का वैधीकरण कैसे हुआ और पश्चिम में हो रहा है, तो हम देखेंगे कि यह वास्तव में ऐसा ही है हुआ - अकल्पनीय के दायरे से कट्टरपंथी के दायरे में अनुवाद से, फिर संभव और अनिवार्य कानूनों के रूप में अंतिम वैधीकरण तक चर्चा की गई।

जैसा कि हमने शुरुआत में ही कहा था, इस सिद्धांत को पूरी तरह से अलग-अलग घटनाओं पर लागू किया जा सकता है। हमारी राय में, ओवरटन के सिद्धांत के दृष्टिकोण से काफी दिलचस्प संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में एक काले ओबामा का चुनाव है।

आपको याद दिला दूं कि 2011 में अमेरिकी जनगणना के अनुसार, गोरे अमेरिकियों की कुल अमेरिकी आबादी का 64% हिस्सा था (दस साल पहले वे 69% थे)। अश्वेत आबादी दस वर्षों में 12% बढ़ी और लगभग 13% हो गई।

वे। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, बहुमत के राष्ट्रपति विशाल अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करने वाला व्यक्ति था। यहां ओवरटोन विंडो आंदोलन का पहला चरण है - एक अफ्रीकी-अमेरिकी संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति बन सकता है। ठीक है, हम नस्लवादी नहीं हैं। हालाँकि, ओवरटन विंडो का विस्तार निस्संदेह अनुसरण करेगा।

यह पहले से ही उच्च स्तर की निश्चितता के साथ कहा जा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की अगली राष्ट्रपति एक महिला होगी, सबसे अधिक संभावना हिस्पैनिक या मिश्रित जड़ों वाली होगी। उदाहरण के लिए, पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस ने 2008-2009 में ईरान के खिलाफ एक सफल सैन्य अभियान की स्थिति में सफलतापूर्वक इस भूमिका का दावा किया।

हालाँकि, साकाश्विली की अपर्याप्त कार्रवाइयाँ, जिसके कारण अमेरिकी आश्रित की शर्मनाक हार हुई, ने अमेरिकियों के लिए सभी कार्डों को भ्रमित कर दिया और उन्हें सीरियाई समस्या का समाधान होने तक ईरान पर आक्रमण स्थगित करने के लिए मजबूर कर दिया। इसने न केवल ईरान के साथ अमेरिकी युद्ध को स्थगित कर दिया, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए "पागल कोंडी" का और प्रचार भी किया।

हालाँकि, विषय बना हुआ है। उसके बाद, सबसे अधिक संभावना है, एक राष्ट्रपति के माध्यम से, एक सफेद समलैंगिक संयुक्त राज्य का राष्ट्रपति बन जाएगा, और कुछ पीढ़ियों के बाद, एक ट्रांससेक्सुअल।

इस संबंध में, राष्ट्रपति चुनावों में ओबामा के मुख्य प्रतिद्वंद्वी मिट रोमनी के बेटे के शब्दों ने दिसंबर 2012 में कहा कि उनके पिता वास्तव में देश के राष्ट्रपति नहीं बनना चाहते थे, पूरी तरह से अलग तरीके से माना जाता है।

यदि पहले इन शब्दों को कई लोगों ने अपने पिता के चुनाव अभियान को कमजोर करने के प्रयास के रूप में माना था, तो "ओवरटन सिद्धांत" के प्रकाश में वे पूरी तरह से नया अर्थ लेते हैं - मिट रोमनी को पहले से पता था कि कौन जीतेगा अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव, इसलिए वह स्वाभाविक रूप से समाप्त होने की आशंका से वास्तव में परेशान नहीं हुए।

… जब हमने देखा कि दुश्मन के हथियार कैसे काम करते हैं, तो क्या यह पारंपरिक मूल्यों और नवीनतम सूचना उपलब्धियों के आधार पर हमारे सूचनात्मक और सार्वजनिक स्थान में सूचनात्मक और नैतिक वायरस की शुरूआत का मुकाबला करने के लिए एक प्रभावी पद्धति विकसित करने का समय नहीं है?

ओवरटोन विंडो एक सिद्धांत या अवधारणा है जिसके द्वारा किसी भी विचार को समाज की चेतना में रोपित किया जा सकता है। ऐसे विचारों की स्वीकृति की सीमाएँ ओवरटन के सिद्धांत द्वारा वर्णित हैं। यह लगातार क्रियाओं के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, जिसमें काफी स्पष्ट चरण होते हैं। आइए देखें कि यहां क्या और कैसे है।

ओवरटॉन विंडो को इसका नाम अमेरिकी समाजशास्त्री जोसेफ ओवरटन के सम्मान में मिला, जिन्होंने 1990 के दशक के मध्य में इस अवधारणा को प्रस्तावित किया था। प्रारंभ में, यह विचार था कि एक लोकतांत्रिक देश में, एक राजनेता वह नहीं कर सकता जो वह चाहता है, लेकिन समाज की राय को ध्यान में रखना चाहिए। मतदाता क्या करने की अनुमति देंगे इसकी एक निश्चित सीमा है (अवसर की "खिड़की")। ओवरटन ने विचारों की स्वीकार्यता के लिए एक पैमाना बनाया। इसके केंद्र में लोकप्रिय विचार हैं, जो आमतौर पर उदारवादी होते हैं, और दोनों तरफ चरम सीमा होती है: सब कुछ की अनुमति दें या सब कुछ प्रतिबंधित करें।

2003 में, सभी ने सिर हिलाया और सोचने लगे कि इस खिड़की का क्या किया जाए। उदाहरण के लिए, अमेरिकी रूढ़िवादी, सीमाओं को ढीला करने के विचार के साथ आए: आप पहले सबसे कट्टरपंथी विकल्प की पेशकश करते हैं, और फिर भयभीत नागरिक मामूली कट्टरपंथी से सहमत होते हैं। उदाहरण के लिए, आप गर्भपात के लिए आपराधिक दायित्व पेश करने के लिए आंदोलन करते हैं, लेकिन अंत में आप केवल मनोवैज्ञानिक से परामर्श करने के दायित्व का परिचय देते हैं।

फिर न्यू टेस्टामेंट एलायंस वेबसाइट के संपादक जो कार्टर और भी आगे बढ़ गए। उन्होंने सुझाव दिया कि एक राजनेता केवल पांच चरणों में समाज में किसी भी विचार को बढ़ावा दे सकता है। और उन्हें रंग दिया। एक अच्छे तरीके से, उनकी अवधारणा को "कार्टर्स लैडर" जैसा कुछ कहा जाना चाहिए था, लेकिन वह शर्मीले थे। और इस विचार ने ओवरटोन विंडो की आड़ में जड़ें जमा लीं। हालाँकि पाँच चरणों का अब ओवरटन से कोई लेना-देना नहीं था।

आइए देखें कि इस सिद्धांत में क्या और कैसे है।

ओवरटोन विंडो और इसकी संभावनाएं

आइए ओवरटन विंडो की संभावनाओं का पता लगाएं। इस सिद्धांत की सहायता से किसी भी समाज की चेतना में बिल्कुल कोई भी विचार रोपित किया जा सकता है। यह एक तरह का मानवीय हेरफेर है। यह कई चरणों में किया जाता है।

उदाहरण के लिए, समलैंगिकता को लें। यदि यह घटना पिछली शताब्दियों में मौजूद थी, तो इसे कम से कम शर्मनाक माना जाता था। हालाँकि, 20 वीं और 21 वीं सदी की शुरुआत में, समाज वास्तव में देख सकता था कि ओवरटोन विंडो कैसे संचालित होती है।

सबसे पहले, कई प्रकाशन मीडिया में दिखाई देने लगे, जिसमें कहा गया था कि समलैंगिकता एक विचलन है, तो यह स्वाभाविक है। आखिरकार, हम अत्यधिक लम्बे लोगों की निंदा नहीं करते हैं, क्योंकि उनकी वृद्धि आनुवंशिकी के कारण होती है। वही, पत्रकारों ने लिखा, समलैंगिक आकर्षण के साथ होता है।

फिर कई तथाकथित अध्ययन दिखाई देने लगे, जिसने इस तथ्य को साबित कर दिया कि समलैंगिकता मानव जीवन का एक स्वाभाविक, यद्यपि असामान्य पक्ष है।

साल बीतते गए, और ओवरटन के प्रवचन की खिड़की अपने उद्देश्य को पूरा करती रही।
जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि मानव संस्कृति के कई प्रमुख प्रतिनिधि समलैंगिक संबंधों के समर्थक थे।

उसके बाद, राजनेताओं, शो सितारों और उनकी समलैंगिकता में अन्य प्रमुख लोगों के कबूलनामे मीडिया में आने लगे।

अंत में, ओवर्टन के सिद्धांत ने अद्भुत सटीकता के साथ काम किया, और जो 50 साल पहले अकल्पनीय माना जाता था वह अब आदर्श है।

तंग चड्डी और लेस वाले अंतर्वस्त्रों में दाढ़ी रखने वाले प्रभावशाली पुरुषों ने सचमुच पूरे मीडिया स्थान को भर दिया। और अब, कई विकसित देशों में, समलैंगिक माना जाना न केवल सामान्य है, बल्कि प्रतिष्ठित भी है।

आप एक प्रमुख विश्व शो सिर्फ इसलिए जीत सकते हैं क्योंकि आपकी छवि ओवरटोन विंडो के किसी एक चरण में पूरी तरह फिट बैठती है, न कि आपकी प्रतिभा के कारण।

ओवरटॉन डिस्कोर्स विंडो कैसे काम करती है

ओवरटन विंडो काफी सरलता से काम करती है। आखिरकार, प्रोग्रामिंग समाज की तकनीक हर समय मौजूद रही है। यह कोई संयोग नहीं है कि अरबपतियों के रोथ्सचाइल्ड राजवंश के संस्थापक नाथन रोथ्सचाइल्ड ने कहा: "जिसके पास जानकारी है, वह दुनिया का मालिक है।" इस दुनिया के महान और शक्तिशाली लोगों ने हमेशा कृत्रिम साधनों के कारण होने वाली कुछ घटनाओं के सही अर्थ को छुपाया है।

उदाहरण के लिए, आप देखते हैं, कुछ "लंगड़े" देश में, एक विदेशी परोपकारी दिखाई दिया है, जो अपने अरबों डॉलर की मदद से कथित रूप से महत्वपूर्ण सुधारों को बढ़ावा देता है। हालाँकि, इसके परिणामस्वरूप, राज्य डिफ़ॉल्ट रूप से आता है, और इसकी सभी संपत्तियाँ एक "दाता" के हाथों में समाप्त हो जाती हैं। क्या आपको लगता है कि यह एक संयोग है?

इसलिए, प्रवचन की खिड़की को छह स्पष्ट चरणों में विभाजित किया गया है, जिसके दौरान जनता की राय दर्द रहित रूप से विपरीत रूप से बदल जाती है:

ओबेरॉन खिड़की

इस अवधारणा का मुख्य सार यह है कि सब कुछ अगोचर रूप से होता है और जैसा कि लगता है, स्वाभाविक रूप से, हालांकि वास्तव में यह कृत्रिम रूप से लागू किया जाता है।

ओवरटन विंडो का उपयोग करके, आप शब्द के सबसे शाब्दिक अर्थों में कुछ भी वैध कर सकते हैं। समाज का हेरफेर दुनिया जितना पुराना विषय है, और दुनिया के अभिजात वर्ग के शासक वर्ग इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं।

लेकिन आइए नरभक्षण के क्लासिक उदाहरण पर ओवरटन की तकनीक के संचालन के सिद्धांत को देखें।

ओवरटन विंडो: नरभक्षण को वैध कैसे करें

कल्पना कीजिए कि किसी लोकप्रिय कार्यक्रम के टीवी प्रस्तोताओं में से एक अचानक नरभक्षण के बारे में बोलता है, जो कि किसी व्यक्ति द्वारा किसी व्यक्ति के शारीरिक खाने के बारे में है, जैसा कि कुछ काफी स्वाभाविक है। बेशक, यह बस अकल्पनीय है!

समाज की प्रतिक्रिया इतनी तूफानी होगी कि ऐसे प्रस्तुतकर्ता को निश्चित रूप से काम से निकाल दिया जाएगा, और मानवाधिकारों और स्वतंत्रता पर एक या दूसरे कानून का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा भी चलाया जा सकता है।

हालाँकि, यदि ओवरटन विंडो सक्रिय है, तो नरभक्षण का वैधीकरण एक अच्छी तरह से काम करने वाली तकनीक के लिए एक मानक कार्य की तरह प्रतीत होगा।

यह कैसा दिखेगा?

चरण एक: अकल्पनीय

बेशक, प्रारंभिक धारणा के लिए, नरभक्षण का विचार समाज की आँखों में एक राक्षसी अश्लीलता के रूप में दिखता है। नरभक्षण का विषय अभी भी घृणित है और समाज में पूरी तरह से अस्वीकार्य है। इस विषय पर या तो प्रेस में चर्चा करना अवांछनीय है, या इससे भी अधिक, एक सभ्य कंपनी में। अब तक, यह एक अकल्पनीय, बेतुकी, निषिद्ध घटना है।

हालाँकि, यदि आप नियमित रूप से इस विषय को विभिन्न कोणों से मीडिया के माध्यम से छूते हैं, तो लोग चुपचाप इस विषय के अस्तित्व के तथ्य के अभ्यस्त हो जाएंगे। कोई भी इसे आदर्श मानने की बात नहीं कर रहा है।

यह अभी भी अकल्पनीय है, लेकिन इस विचार पर लगे प्रतिबंध को पहले ही हटा दिया गया है। विचार का अस्तित्व लोगों की जनता के लिए जाना जाता है, और वे अब इसे विशेष रूप से निएंडरथल के जंगली समय से नहीं जोड़ते हैं। इस प्रकार, समाज ओवरटोन विंडो के अगले चरण के लिए तैयार है।

चरण दो: मूल रूप से

इसलिए, विषय की चर्चा पर पूर्ण प्रतिबंध हटा दिया गया है, लेकिन नरभक्षण के विचार को अभी भी जनसंख्या द्वारा स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया है। समय-समय पर, एक या दूसरे कार्यक्रम में, हम नरभक्षण के विषय से संबंधित बयान सुनते हैं। लेकिन यह एकाकी मनोरोगियों के कट्टरपंथी प्रलाप के रूप में माना जाता है।

हालांकि, वे अधिक बार स्क्रीन पर दिखाई देने लगते हैं, और जल्द ही जनता पहले से ही देख रही है कि ऐसे कट्टरपंथियों के पूरे समूह कैसे इकट्ठा होते हैं। वे वैज्ञानिक संगोष्ठियों का आयोजन करते हैं, जहां वे औपचारिक तर्क के दृष्टिकोण से नरभक्षण को प्राचीन जनजातियों की एक प्राकृतिक घटना के रूप में समझाने की कोशिश करते हैं।

विभिन्न ऐतिहासिक मिसालें विचार के लिए पेश की जाती हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, एक माँ जिसने अपने बच्चे को भुखमरी से बचाया, उसे पीने के लिए अपना खून दिया।

इस स्तर पर, ओवरटन विंडो अपने सबसे महत्वपूर्ण चरण में है। नरभक्षण या नरभक्षण की अवधारणा के बजाय, वे नरम सही शब्द - एंथ्रोपोफैगी का उपयोग करना शुरू करते हैं। अर्थ वही है, लेकिन यह अधिक वैज्ञानिक लगता है।

ऐसे प्रस्ताव हैं जिन्हें अभी भी ऐसी घटना को वैध बनाने के लिए अकल्पनीय और कट्टरपंथी माना जाता है। सिद्धांत लोगों पर थोपा जाता है: "यदि आप अपने पड़ोसी को नहीं खाते हैं, तो आपका पड़ोसी आपको खा जाएगा।" नहीं, नहीं, वर्तमान सभ्य समय में नरभक्षण की कोई बात नहीं हो सकती! लेकिन भूख के असाधारण मामलों में या चिकित्सा कारणों से नृविज्ञान की अनुमति पर कानून क्यों नहीं बनाया गया?

यदि आप एक सार्वजनिक शख्सियत हैं, तो प्रेस में आपसे नियमित रूप से एंथ्रोपोफैगी जैसी कट्टरपंथी घटना के प्रति आपके रवैये के बारे में सवाल पूछे जाएंगे। उत्तर से बचने को संकीर्णता माना जाता है और हर संभव तरीके से इसकी निंदा की जाती है। लोगों के मन में, नरभक्षण के बारे में समाज के सबसे विविध प्रतिनिधियों की समीक्षाओं का एक आधार जमा हो रहा है।

चरण तीन: स्वीकार्य

ओवरटन के सिद्धांत का तीसरा चरण विचार को स्वीकार्य स्तर तक ले जाता है। सिद्धांत रूप में, इस विषय पर लंबे समय से चर्चा की गई है, हर कोई पहले से ही इसका आदी है, और "नरभक्षण" शब्द पर माथे पर ठंडा पसीना किसी के सामने नहीं आता है।

तेजी से, आप ऐसी खबरें सुन सकते हैं कि एंथ्रोपोफिल्स को किसी तरह की कार्रवाई के लिए उकसाया गया है, या नरम नरभक्षण आंदोलन के समर्थक एक रैली में जा रहे हैं।

मानव अंगों के रूप में उत्पादों के साथ खरीदारी करें

वैज्ञानिक भ्रमपूर्ण बयान देना जारी रखते हैं कि दूसरे व्यक्ति को खाने की इच्छा प्रकृति में निहित है। इसके अलावा, इतिहास के विभिन्न चरणों में, नरभक्षण का एक डिग्री या किसी अन्य पर अभ्यास किया गया था, और इसलिए यह घटना लोगों की विशेषता है और काफी सामान्य है।

समाज के समझदार प्रतिनिधियों को असहिष्णु और पिछड़े लोगों, सामाजिक अल्पसंख्यकों से नफरत करने वाले, आदि के रूप में खराब रोशनी में प्रस्तुत किया जाता है।

चरण चार: स्मार्ट बनो

ओवरटॉन विंडो अवधारणा का चौथा चरण जनसंख्या को एंथ्रोपोफैगी के विचार की तर्कसंगतता की धारणा की ओर ले जाता है। सिद्धांत रूप में, यदि आप इस मामले का दुरुपयोग नहीं करते हैं, तो यह वास्तविक जीवन में काफी स्वीकार्य है। मनोरंजन टीवी कार्यक्रम नरभक्षण से जुड़ी मजेदार कहानियों के साथ आते हैं। लोग इस पर हंसते हैं जैसे यह कुछ सामान्य है, भले ही यह थोड़ा अजीब हो।

समस्या कई दिशाओं, प्रकारों और उप-प्रजातियों का अधिग्रहण करती है। समाज के सम्मानित प्रतिनिधि विषय को अस्वीकार्य, स्वीकार्य और काफी उचित तत्वों में विभाजित करते हैं।

नृविज्ञान को वैध बनाने की प्रक्रिया पर चर्चा की गई है।

पांचवां चरण: मानक

अब संवाद खिड़की ने लगभग अपना उद्देश्य पूरा कर लिया है। नरभक्षण की तार्किकता से रोजमर्रा के मानक की ओर बढ़ते हुए, यह विचार कि यह समस्या समाज में बहुत तीव्र है, जन चेतना में आरोपित होने लगती है।

इस मुद्दे की सहिष्णुता और वैज्ञानिक पृष्ठभूमि पर किसी को संदेह नहीं है। सबसे स्वतंत्र सार्वजनिक हस्तियां एक तटस्थ स्थिति के साथ काम करती हैं: "मैं खुद ऐसा नहीं हूं, लेकिन मुझे परवाह नहीं है कि कौन क्या खाता है।"

मीडिया में बड़ी संख्या में टेलीविजन उत्पाद दिखाई देते हैं जो मानव मांस खाने के विचार को "खेती" करते हैं। फिल्मों का निर्माण वहां किया जाता है जहां नरभक्षण सबसे लोकप्रिय फिल्मों का एक अनिवार्य गुण है।

शिकार के आकार में बनाया गया केक

इसमें आंकड़े भी शामिल हैं। आप समाचारों में नियमित रूप से सुन सकते हैं कि पृथ्वी पर रहने वाले एंथ्रोपोफिल्स का प्रतिशत अप्रत्याशित रूप से बड़ा हो गया है। अव्यक्त नरभक्षण की जांच के लिए इंटरनेट पर विभिन्न परीक्षणों की पेशकश की जाती है। अचानक यह पता चलता है कि यह या वह लोकप्रिय अभिनेता या लेखक सीधे नृविज्ञान से संबंधित है।

यह विषय आखिरकार हमारे समय में समलैंगिकता के मुद्दे की तरह विश्व मीडिया के सामने आता है। यह विचार राजनेताओं और व्यापारियों द्वारा प्रचलन में लाया जाता है, वे इसका उपयोग करते हैं क्योंकि वे कोई व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करना चाहते हैं।

बुद्धि के विकास पर मानव मांस के प्रभाव के प्रश्न पर गंभीरता से विचार किया जाता है। यह देखा जाएगा कि आम लोगों की तुलना में नरभक्षी का आईक्यू काफी अधिक होता है।

चरण छह: वर्तमान विनियमन

ओवरटन विंडो का अंतिम चरण कानूनों का एक समूह है जो नरभक्षी को स्वतंत्र रूप से उपयोग करने और मानव खाने के विचारों को फैलाने की अनुमति देता है। कुल पागलपन के खिलाफ उठाई गई किसी भी आवाज को स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के उल्लंघन के रूप में दंडित किया जाएगा।

एंथ्रोपोफैजी का विरोध करने वालों की भ्रष्टता की अवधारणा को व्यापक रूप से आरोपित किया गया है। उन्हें मिथ्याचारी और सीमित मानसिक सीमा के लोग कहा जाता है। जनता की चेतना में एक नया विचार पेश किया गया है - "लोगों के खाने पर प्रतिबंध है।"

आधुनिक समाज की असीम सहनशीलता को देखते हुए नरभक्षियों के बचाव में विभिन्न आंदोलनों की स्थापना की जाएगी। इस सामाजिक अल्पसंख्यक की रक्षा का मुद्दा अत्यावश्यक हो जाता है।

सभी! इस स्तर पर, समाज रक्तहीन और कुचला हुआ है।

अब से, एक व्यक्ति द्वारा एक व्यक्ति को खाना जीवन का एक राजनीतिक, वर्तमान आदर्श है।

नरभक्षण के लिए ओवरटन के सिद्धांत ने सौ प्रतिशत काम किया।
जोरदार तालियां!

ओवरटोन विंडो - विनाश की तकनीक

कोई पूछ सकता है: क्या यह संभव है कि जोसेफ ओवरटन की अवधारणा अच्छे उद्देश्यों के लिए काम करे? बिलकुल हाँ। हालाँकि, यदि आप यथार्थवादी बने रहते हैं, तो आमतौर पर इस तकनीक का उपयोग विनाश के लिए किया जाता है। और यह बहुत बार ब्रेनवाशिंग तकनीक के साथ सह-अस्तित्व में रहता है, जिसके बारे में जानने लायक भी है।

इस सिद्धांत के विनाशकारी अर्थ की पुष्टि करने वाली वैश्विक ऐतिहासिक प्रक्रियाओं का वर्णन करने का कोई तरीका नहीं है। इस मामले में, कोई अनैच्छिक रूप से सवाल पूछता है: क्या यह वास्तव में खत्म हो गया है, और क्या हम अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से अपनी प्रौद्योगिकियों के हुक पर गिर गए हैं? क्या विश्व षड्यंत्र के सिद्धांत की अनिवार्य रूप से पुष्टि हो गई है?

यहां एक प्रसिद्ध कार्यक्रम के एक टीवी प्रस्तोता के शब्दों को याद करना उचित है: "विश्व सरकार निश्चित रूप से मौजूद है, लेकिन ये हमारे लिए जाने-माने राजनेता नहीं हैं, बल्कि धन की शक्ति है, जो कि व्यक्ति नहीं है।"

तो क्या यह संभव है कि कल कोई अरबपति जनता की चेतना के साथ एक पागल धोखाधड़ी को दूर करने के लिए ओवरटोन विंडो का उपयोग करना चाहेगा, और हम उसका विरोध नहीं कर पाएंगे?

ओवरटॉन विंडो का मुकाबला करना

पुस्तकों, मीडिया और फिल्मों के माध्यम से हमें दिए गए सभी विचारों और दृष्टिकोणों को सचेत रूप से समझें और उनका विश्लेषण करें। अपने आप में और अपने दोस्तों, रिश्तेदारों, बच्चों में इस तरह के विश्लेषण के कौशल का विकास करें। जीवन की विभिन्न परिघटनाओं के बारे में यथासम्भव पर्याप्त दृष्टिकोण का प्रसार करना और नैतिकता के संघर्ष में सक्रिय भाग लेना।

जीवन में सबसे कठिन काम है स्वयं बनना।जैसा कि आपने देखा होगा, ओवरटन विंडो का उद्देश्य मानव जीवन की अवचेतन नींव को उत्तेजित करना है। यह चिंता, सबसे पहले, सामान्यता का सवाल है।

बहुमत द्वारा समर्थित होने पर हम जानबूझकर गलत बयान पर आपत्ति करने की हिम्मत नहीं करते। यह सब हमें दूसरे लोगों की नज़र में "सामान्यता" से आगे नहीं जाने देता।

आप अपने आप को कैसे खो सकते हैं?बहुत ही सरल और लगभग अदृश्य। आपके सामने प्रस्तावित विचार से थोड़ा सा सहमत हूं। फिर थोड़ा और मान लें। और इसलिए, बहुत धीरे-धीरे, कदम-दर-कदम, लगभग अगोचर रूप से, आप इसे स्वीकार कर लेंगे। और तुम बदलोगे। यहाँ इस तरह का हेरफेर है।

और कोई आश्चर्य नहीं कि सौ साल में एक व्यक्ति जो सड़क पर या बाजार के बीच में मैथुन को स्वीकार नहीं करता है, उसे असामान्य माना जाएगा। तो क्या अब यह बेहतर नहीं है, जब हमने सीखा है कि ओवरटॉन विंडो क्या है, तो अपने लिए सोचना शुरू करें, और बिना सोचे-समझे उस जानकारी को न खाएं जो विभिन्न मीडिया "ओवरटन" रसोई में हमारे लिए तैयार करते हैं?

सभी के लिए अच्छा होना उतना ही असंभव है जितना कि सभी के लिए सामान्य होना। और अगर किसी समाज में सहिष्णुता की अवधारणा सामान्य ज्ञान, तर्कसंगतता से परे हो जाती है, तो क्या सामान्य ज्ञान के साथ, सहिष्णुता के बिना रहना बेहतर नहीं है?

आप हमेशा और हर जगह "सामान्य" होने का प्रयास छोड़ कर विरोध कर सकते हैं। उस समय, जब "व्यक्ति" को "सामान्य" से बदल दिया जाता है, हम स्वचालित रूप से गलत हाथों में खुद पर नियंत्रण स्थानांतरित कर देते हैं। सर्वोत्तम रूप से, हम दूसरों के लिए सुविधाजनक होने का प्रयास करते हैं, और सबसे खराब स्थिति में, हम लक्षित हेरफेर के अंतर्गत आते हैं।

सहिष्णुता की अवधारणा का उपयोग सहिष्णुता की अवधारणा के रूप में ही किया जाना चाहिए, अन्यथा अपनी सीमाओं की रक्षा करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय समलैंगिक परेड के बारे में सुनना काफी स्वीकार्य है, लेकिन किसी की अपनी संस्कृति में आधिकारिक समलैंगिक विवाह को स्वीकार करने से इंकार करना, जहां मुख्य विरोधाभास स्लावों के सांस्कृतिक-ईसाई मूल्य और परंपराएं हो सकती हैं। हालाँकि, आप पहले से ही जानते हैं कि वे इन मूल्यों को बदलने का प्रयास कैसे करेंगे।

एक आधिकारिक राय, ज्यादातर मामलों में, बिखर जाती है, जैसे ही हम खुद से सवाल पूछते हैं - यह प्राधिकरण कौन है, और क्या वह भरोसेमंद है। इस प्राधिकरण के जीवन और कार्य का अध्ययन करें। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी विशेषज्ञ को टीवी पर बोलते हुए देखते हैं, जिसके बारे में प्रस्तुति के दौरान नीचे दी गई सूची के अलावा आपके पास कोई जानकारी नहीं है, तो बस सोचें कि उसने क्या कहा। यदि आपके किसी पड़ोसी या सहकर्मी ने वही बात कही तो क्या आपकी राय बदल जाएगी? यदि अधिकार "कप्तान स्पष्ट" हो जाता है, तो उसके भाषण का सार क्या है? घर के रास्ते में अपने कर्मचारियों के साथ 20 मिनट पहले आपने जो कहा था, उसे एक स्मार्ट चेहरे के साथ दोहराएं? यदि, फिर भी, आपने कुछ नया सुना है, तो आपको प्राधिकरण के लाभों के बारे में ही सोचना चाहिए। याद रखें कि उसे आपका विश्वास अर्जित करने की आवश्यकता है, चाहे वह खुद को कैसे भी बुलाए।

ओवरटन विंडो कार्यान्वयन उदाहरण

समान-लिंग प्रेम (समलैंगिकता) के प्रचार के उदाहरण पर ओवरटन मॉडल के अनुप्रयोग पर विचार करें:

1. अकल्पनीय।सदियों से दुनिया के कई राज्यों में समलैंगिक संबंधों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाया जाता रहा है। समान-सेक्स सेक्स (1790) को कम करने वाला पहला राज्य अंडोरा का छोटा देश था। फ्रांस में, यह 1791 में, तुर्की में - 1858 में हुआ था। संयुक्त राज्य अमेरिका में औपनिवेशिक काल के दौरान, समान-सेक्स कृत्यों को मौत की सजा दी गई थी। कुछ राज्यों में, केवल 60-70 के दशक में। 20वीं शताब्दी में समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया था। 2003 तक ऐसा नहीं था कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक यौन गतिविधि को प्रतिबंधित करने वाले सभी कानूनों को असंवैधानिक घोषित कर दिया था। सोवियत संघ में, लौंडेबाज़ी के लिए उत्पीड़न 1934 में शुरू किया गया था और 1993 में समाप्त कर दिया गया था। लेकिन अब भी दुनिया के 76 देशों में समलैंगिकता को एक आपराधिक अपराध माना जाता है, पांच देशों (ईरान, यमन, मॉरिटानिया, सऊदी अरब और सूडान) में समलैंगिक संपर्क मौत की सजा से दंडनीय हैं। समलैंगिकों के आपराधिक अभियोजन की अवधि को "अकल्पनीय" और "अस्वीकार्य" के चरण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

2. कट्टरपंथी।आपराधिक मुकदमे के उन्मूलन के साथ, समलैंगिक संबंधों को स्वीकार्य माना जाने लगा, यद्यपि सामान्य से बाहर। "सम्मानित समाज" में इन संबंधों के बारे में बात करना अश्लील है, लेकिन आप उन्हें वैज्ञानिक समुदाय द्वारा चर्चा के लिए ला सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक सम्मेलन, संगोष्ठी आदि का आयोजन करें और "वैज्ञानिकों" के बीच आप हमेशा उन्हें पहचान सकते हैं जो पहचानते हैं समलैंगिक संबंध काफी स्वीकार्य हैं। और इन संबंधों को "कट्टरपंथी", "जन कल्याण के उद्देश्यों के लिए" की श्रेणी से हटाने के लिए, "वैज्ञानिक" उनके पूर्ण वैधीकरण के तरीकों और रूपों की पेशकश कर सकते हैं। और यह प्रचारकों के लिए इन "आधिकारिक" विचारों को जन चेतना तक पहुँचाने के लिए बना हुआ है।

3. स्वीकार्य। 1970 के दशक से, दुनिया के कई देश समलैंगिक संबंधों के प्रति अधिक सहिष्णु हो गए हैं। यह, विशेष रूप से, इस तथ्य से सुगम था कि कई मनोरोग संगठनों ने समलैंगिकता को मानसिक बीमारियों की सूची से बाहर करना शुरू कर दिया था। उदाहरण के लिए, अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन ने 1973 में ऐसा किया था। कई लोकतांत्रिक देशों में, आधिकारिक तौर पर पंजीकृत LGBT समुदाय दिखाई देने लगे। एक नया सामाजिक-राजनीतिक LGBT आंदोलन उभर रहा है। इस प्रकार, पहले बिल्कुल अस्वीकार्य का एक संस्थागतकरण है। एलजीबीटी समुदाय के निर्दोष रूप से बदनाम प्रतिनिधियों के बचाव में मीडिया में एक "गर्म" चर्चा चल रही है, जो विशेष रूप से उन महान बलिदानों की बात करती है जो इन लोगों ने अपने वैधीकरण के रास्ते में किए थे। और "वैज्ञानिक" लिंग अंतर और "सामाजिक सेक्स" के सिद्धांतों की पुष्टि करते हैं, जिसके अनुसार एक पुरुष और एक महिला के बीच जैविक अंतर उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि सामाजिक-मनोवैज्ञानिक (भूमिका) अंतर।

4. समझदार।इस स्तर पर, मास मीडिया के माध्यम से, जन चेतना को लगातार और व्यवस्थित रूप से राय दी जाती है कि एलजीबीटी समुदाय के प्रतिनिधि बिल्कुल सामान्य लोग नहीं हैं। वे सभी मामलों में अधिक मुक्त और प्रतिभाशाली हैं, उनके पास बढ़ी हुई बुद्धि है, उनके बीच अधिक उत्कृष्ट व्यक्तित्व हैं। उदाहरण के लिए, गैर-पारंपरिक यौन अभिविन्यास में देखी जाने वाली प्रसिद्ध ऐतिहासिक हस्तियों के नाम दिए गए हैं।

5. लोकप्रिय।धीरे-धीरे, यह "स्पष्ट" होने लगता है कि शो व्यवसाय के अधिकांश प्रतिनिधि या तो स्वयं समलैंगिक हैं, या इन लोगों के साथ लंबे समय से "पारिवारिक मित्र" हैं। लोकप्रिय पॉप कलाकार अपने "हिट" के प्रदर्शन के दौरान हर संभव तरीके से एलजीबीटी समुदाय से संबंधित हैं, या कम से कम इसके प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण प्रदर्शित करते हैं। समलैंगिक परेड एक बड़े पैमाने पर रंगीन शो में बदल रहे हैं, जिसमें हर किसी को "लोकतांत्रिक" और सिर्फ एक सहिष्णु व्यक्ति माना जाता है। दुखी समलैंगिक प्रेम के बारे में एक प्रसिद्ध निर्देशक की एक फिल्म, जिसने पहले एक प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय फिल्म समारोह में मुख्य पुरस्कार जीता था, को व्यापक रिलीज में रिलीज़ किया जा रहा है। एलजीबीटी समुदाय से संबंधित होने से करियर में उन्नति की संभावना काफी बढ़ जाती है। समलैंगिक होना प्रतिष्ठित और लाभदायक हो जाता है।

6. आधिकारिक नीतियां।एलजीबीटी समुदाय के प्रतिनिधि शहरों के मेयर और विधायी निकायों के प्रतिनिधि बनते हैं। विधायी आधार की तैयारी शुरू होती है, जो विभिन्न समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों और "आधिकारिक" मतों द्वारा समर्थित है।

शुरुआत में, "पंजीकृत भागीदारों पर" कानून (1989-1999) को अपनाया गया, फिर - "समान-लिंग विवाह पर कानून" (2001-2012)। इसके बाद समलैंगिक परिवारों द्वारा गोद लिए गए बच्चों (2002-2013) को लेने और पालने की संभावना पर कानून बनाए गए। जनवरी 2008 में, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने फैसला सुनाया कि समलैंगिकता गोद लेने से इनकार करने का एक कारण नहीं हो सकता। यूरोप की परिषद के सभी सदस्य देश इस निर्णय से बंधे हुए हैं।

उपरोक्त कानूनों को अपनाने के साथ-साथ, कई यूरोपीय देशों में पारंपरिक पारिवारिक संबंधों के अनुयायियों का वास्तविक उत्पीड़न सामने आया है। पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों का कोई भी उल्लेख एलजीबीटी समुदाय के प्रतिनिधियों और उनके संरक्षकों द्वारा उनकी भावनाओं और सम्मान के अपमान के रूप में माना जाता है। और ऐसी अवधारणाएँ जो हर व्यक्ति के दिल को "माँ" और "पिताजी" के रूप में प्रिय हो जाती हैं, इसे समलैंगिकों की भावनाओं को हल्का, गलत, अपमानजनक बनाने के लिए। उन्हें "पैरेंट 1" और "पैरेंट 2" की अवधारणाओं से बदल दिया गया है। इसलिए, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, फरवरी 2011 से, अमेरिकी विदेश विभाग के दस्तावेज़ीकरण में, "माँ" और "पिताजी" शब्द आधिकारिक संचलन से हटा दिए गए हैं। आधिकारिक दस्तावेजों के लिए आवेदन करते समय, प्रश्नावली अब "अभिभावक संख्या 1" और "अभिभावक संख्या 2" पढ़ेगी। इसी तरह के कानून और नियम कुछ अन्य देशों में अपनाए गए हैं।

हमारे सूचना युग में, जब तकनीकी प्रगति मानव सभ्यता का सार और मूल बन गई है, और नैतिक मानदंड और शाश्वत मूल्यों की उच्च अवधारणाएं पृष्ठभूमि में फीकी पड़ गई हैं, कम से कम, मैं कुछ इस तरह की बात करना चाहता हूं ओवरटोन विंडो. हम इस घटना के पूरे सार और इसकी भयानक, विनाशकारी क्षमता का विस्तार से वर्णन करने का प्रयास करेंगे।

ओवरटन विंडो थ्योरी की उत्पत्ति

ओवरटॉन विंडो (उर्फ प्रवचन विंडो) एक सिद्धांत या अवधारणा है जिसके द्वारा किसी भी विचार को एक उच्च नैतिक समाज की चेतना में प्रत्यारोपित किया जा सकता है। इस तरह के विचारों को स्वीकार करने की सीमाओं को ओवरटन के सिद्धांत द्वारा वर्णित किया गया है और अनुक्रमिक क्रियाओं के माध्यम से प्राप्त किया जाता है जिसमें काफी स्पष्ट चरण होते हैं। नीचे हम उनमें से प्रत्येक पर विस्तार से ध्यान केन्द्रित करेंगे।

जोसेफ ओवरटन

ओवरटॉन विंडो को इसका नाम अमेरिकी समाजशास्त्री जोसेफ ओवरटन के सम्मान में मिला, जिन्होंने 1990 के दशक के मध्य में इस अवधारणा को प्रस्तावित किया था। इस मॉडल का उपयोग करते हुए, ओवरटन ने जनता की राय के निर्णयों और उनकी स्वीकार्यता की डिग्री का मूल्यांकन करने का प्रस्ताव दिया।

वास्तव में, उन्होंने केवल उस तकनीक का वर्णन किया जो मनुष्य के पूरे अस्तित्व में संचालित होती है। यह सिर्फ इतना है कि प्राचीन काल में इसे सहज, अवचेतन रूप से समझा जाता था, और प्रौद्योगिकी के युग में इसने विशिष्ट रूप और गणितीय सटीकता प्राप्त कर ली थी।

ओवरटोन विंडो और इसकी संभावनाएं

आइए ओवरटन विंडो की संभावनाओं का पता लगाएं। इस सिद्धांत की मदद से, सिद्धांत रूप में, किसी भी विचार को सबसे रूढ़िवादी समाज की चेतना में प्रत्यारोपित किया जा सकता है। यह कई चरणों में किया जाता है, जिसे विस्तार से बताया गया है।

उदाहरण के लिए, समलैंगिकता को लें। यदि यह घटना पिछली शताब्दियों में मौजूद थी, तो इसे कम से कम शर्मनाक माना जाता था। हालाँकि, 20 वीं और 21 वीं सदी की शुरुआत में, समाज वास्तव में देख सकता था कि ओवरटोन विंडो कैसे संचालित होती है।

सबसे पहले, कई प्रकाशन मीडिया में दिखाई देने लगे, जिसमें कहा गया था कि समलैंगिकता एक विचलन है, तो यह स्वाभाविक है। आखिरकार, हम अत्यधिक लम्बे लोगों की निंदा नहीं करते हैं, क्योंकि उनकी वृद्धि आनुवंशिकी के कारण होती है। वही, पत्रकारों ने लिखा, समलैंगिक आकर्षण के साथ होता है।

फिर कई तथाकथित अध्ययन दिखाई देने लगे, जिसने इस तथ्य को साबित कर दिया कि समलैंगिकता मानव जीवन का एक स्वाभाविक, यद्यपि असामान्य पक्ष है। साल बीतते गए, और ओवरटन के प्रवचन की खिड़की अपने उद्देश्य को पूरा करती रही।

जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि मानव संस्कृति के कई प्रमुख प्रतिनिधि समलैंगिक संबंधों के समर्थक थे। उसके बाद, राजनेताओं, शो सितारों और उनकी समलैंगिकता में अन्य प्रमुख लोगों के कबूलनामे मीडिया में आने लगे।

अंत में, ओवर्टन के सिद्धांत ने अद्भुत सटीकता के साथ काम किया, और जो 50 साल पहले अकल्पनीय माना जाता था वह अब आदर्श है।

तंग चड्डी और लेस वाले अंतर्वस्त्रों में दाढ़ी रखने वाले प्रभावशाली पुरुषों ने सचमुच पूरे मीडिया स्थान को भर दिया। और अब, कई विकसित देशों में, समलैंगिक माना जाना न केवल सामान्य है, बल्कि प्रतिष्ठित भी है।

आप एक प्रमुख विश्व शो सिर्फ इसलिए जीत सकते हैं क्योंकि आपकी छवि ओवरटोन विंडो के किसी एक चरण में पूरी तरह फिट बैठती है, न कि आपकी प्रतिभा के कारण।

ओवरटॉन डिस्कोर्स विंडो कैसे काम करती है

ओवरटन विंडो काफी सरलता से काम करती है। आखिरकार, प्रोग्रामिंग समाज की तकनीक हर समय मौजूद रही है। यह कोई संयोग नहीं है कि अरबपतियों के रोथ्सचाइल्ड राजवंश के संस्थापक नाथन रोथ्सचाइल्ड ने कहा: "जिसके पास जानकारी है, वह दुनिया का मालिक है।" इस दुनिया के महान और शक्तिशाली लोगों ने हमेशा कृत्रिम साधनों के कारण होने वाली कुछ घटनाओं के सही अर्थ को छुपाया है।

उदाहरण के लिए, आप देखते हैं, कुछ "लंगड़े" देश में, एक विदेशी परोपकारी दिखाई दिया है, जो अपने अरबों डॉलर की मदद से कथित रूप से महत्वपूर्ण सुधारों को बढ़ावा देता है। हालाँकि, इसके परिणामस्वरूप, राज्य डिफ़ॉल्ट रूप से आता है, और इसकी सभी संपत्तियाँ एक "दाता" के हाथों में समाप्त हो जाती हैं। क्या आपको लगता है कि यह एक संयोग है?

इसलिए, प्रवचन की खिड़की को छह स्पष्ट चरणों में विभाजित किया गया है, जिसके दौरान जनता की राय दर्द रहित रूप से विपरीत रूप से बदल जाती है:

इस अवधारणा का मुख्य सार यह है कि सब कुछ अगोचर रूप से होता है और जैसा कि लगता है, स्वाभाविक रूप से, हालांकि वास्तव में यह कृत्रिम रूप से लागू किया जाता है। ओवरटन विंडो का उपयोग करके, आप शब्द के सबसे शाब्दिक अर्थों में कुछ भी वैध कर सकते हैं। आखिरकार, समाज की प्रोग्रामिंग दुनिया जितनी पुरानी है, और विश्व अभिजात वर्ग के शासक वर्ग इससे अच्छी तरह वाकिफ हैं।

लेकिन आइए नरभक्षण के क्लासिक उदाहरण पर ओवरटन की तकनीक के संचालन के सिद्धांत को देखें।

ओवरटन विंडो: नरभक्षण को वैध कैसे करें

कल्पना कीजिए कि किसी लोकप्रिय कार्यक्रम के टीवी प्रस्तोताओं में से एक अचानक नरभक्षण के बारे में बोलता है, जो कि किसी व्यक्ति द्वारा किसी व्यक्ति के शारीरिक खाने के बारे में है, जैसा कि कुछ काफी स्वाभाविक है। बेशक, यह बस अकल्पनीय है!

समाज की प्रतिक्रिया इतनी तूफानी होगी कि ऐसे प्रस्तुतकर्ता को निश्चित रूप से काम से निकाल दिया जाएगा, और मानवाधिकारों और स्वतंत्रता पर एक या दूसरे कानून का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा भी चलाया जा सकता है। हालाँकि, यदि ओवरटन विंडो सक्रिय है, तो नरभक्षण का वैधीकरण एक अच्छी तरह से काम करने वाली तकनीक के लिए एक मानक कार्य की तरह प्रतीत होगा। यह कैसा दिखेगा?

चरण एक: अकल्पनीय

बेशक, प्रारंभिक धारणा के लिए, नरभक्षण का विचार समाज की आँखों में एक राक्षसी अश्लीलता के रूप में दिखता है। हालाँकि, यदि आप नियमित रूप से इस विषय को विभिन्न कोणों से मीडिया के माध्यम से छूते हैं, तो लोग चुपचाप इस विषय के अस्तित्व के तथ्य के अभ्यस्त हो जाएंगे। कोई भी इसे आदर्श मानने की बात नहीं कर रहा है।

यह अभी भी अकल्पनीय है, लेकिन वर्जित पहले ही हटा दिया गया है। विचार का अस्तित्व लोगों की जनता के लिए जाना जाता है, और वे अब इसे विशेष रूप से निएंडरथल के जंगली समय से नहीं जोड़ते हैं। इस प्रकार, समाज ओवरटोन विंडो के अगले चरण के लिए तैयार है।

चरण दो: मूल रूप से

इसलिए, विषय की चर्चा पर पूर्ण प्रतिबंध हटा दिया गया है, लेकिन नरभक्षण के विचार को अभी भी जनसंख्या द्वारा स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया है। समय-समय पर, किसी न किसी कार्यक्रम में, हम नरभक्षण के विषय से संबंधित अति-वामपंथी बयान सुनते हैं। लेकिन यह एकाकी मनोरोगियों के कट्टरपंथी प्रलाप के रूप में माना जाता है।

हालांकि, वे अधिक बार स्क्रीन पर दिखाई देने लगते हैं, और जल्द ही जनता पहले से ही देख रही है कि ऐसे कट्टरपंथियों के पूरे समूह कैसे इकट्ठा होते हैं। वे वैज्ञानिक संगोष्ठियों का आयोजन करते हैं जिसमें वे प्राचीन जनजातियों की प्राकृतिक घटना के रूप में नरभक्षण को समझाने की कोशिश करते हैं।

विभिन्न ऐतिहासिक मिसालें विचार के लिए पेश की जाती हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, एक माँ जिसने अपने बच्चे को भुखमरी से बचाया, उसे पीने के लिए अपना खून दिया।

इस स्तर पर, ओवरटन विंडो अपने सबसे महत्वपूर्ण चरण में है। नरभक्षण या नरभक्षण की अवधारणा के बजाय, वे सही शब्द - मानवभक्षण का उपयोग करना शुरू करते हैं। अर्थ वही है, लेकिन यह अधिक वैज्ञानिक लगता है। ऐसे प्रस्ताव हैं जिन्हें अभी भी ऐसी घटना को वैध बनाने के लिए अकल्पनीय और कट्टरपंथी माना जाता है।

सिद्धांत लोगों पर थोपा जाता है: "यदि आप अपने पड़ोसी को नहीं खाते हैं, तो आपका पड़ोसी आपको खा जाएगा।" नहीं, नहीं, वर्तमान सभ्य समय में नरभक्षण की कोई बात नहीं हो सकती! लेकिन भूख के असाधारण मामलों में या चिकित्सा कारणों से नृविज्ञान की अनुमति पर कानून क्यों नहीं बनाया गया?

यदि आप एक सार्वजनिक शख्सियत हैं, तो प्रेस में आपसे नियमित रूप से एंथ्रोपोफैगी जैसी कट्टरपंथी घटना के प्रति आपके रवैये के बारे में सवाल पूछे जाएंगे। उत्तर से बचने को संकीर्णता माना जाता है और हर संभव तरीके से इसकी निंदा की जाती है। लोगों के मन में, नरभक्षण के बारे में समाज के सबसे विविध प्रतिनिधियों की समीक्षाओं का एक आधार जमा हो रहा है।

चरण तीन: स्वीकार्य

ओवरटन के सिद्धांत का तीसरा चरण विचार को स्वीकार्य स्तर तक ले जाता है। सिद्धांत रूप में, इस विषय पर लंबे समय से चर्चा की गई है, हर कोई पहले से ही इसका आदी है, और "नरभक्षण" शब्द पर माथे पर ठंडा पसीना किसी के सामने नहीं आता है।

तेजी से, आप ऐसी खबरें सुन सकते हैं कि एंथ्रोपोफिल्स को किसी तरह की कार्रवाई के लिए उकसाया गया है, या नरम नरभक्षण आंदोलन के समर्थक एक रैली में जा रहे हैं।

वैज्ञानिक भ्रमपूर्ण बयान देना जारी रखते हैं कि दूसरे व्यक्ति को खाने की इच्छा प्रकृति में निहित है। इसके अलावा, इतिहास के विभिन्न चरणों में, नरभक्षण का एक डिग्री या किसी अन्य पर अभ्यास किया गया था, और इसलिए यह घटना लोगों की विशेषता है और काफी सामान्य है।

समाज के समझदार प्रतिनिधियों को असहिष्णु और पिछड़े लोगों, सामाजिक अल्पसंख्यकों से नफरत करने वाले, आदि के रूप में खराब रोशनी में प्रस्तुत किया जाता है।

चरण चार: स्मार्ट बनो

ओवरटॉन विंडो अवधारणा का चौथा चरण जनसंख्या को एंथ्रोपोफैगी के विचार की तर्कसंगतता की धारणा की ओर ले जाता है। सिद्धांत रूप में, यदि आप इस मामले का दुरुपयोग नहीं करते हैं, तो यह वास्तविक जीवन में काफी स्वीकार्य है। मनोरंजन टीवी कार्यक्रम नरभक्षण से जुड़ी मजेदार कहानियों के साथ आते हैं। लोग इस पर हंसते हैं जैसे यह कुछ सामान्य है, भले ही यह थोड़ा अजीब हो।

पीड़ित के आकार में बने केक और एक लड़के को उसके 10वें जन्मदिन पर दिए गए केक की चौंकाने वाली तस्वीरें देखने के लिए "फ़ोटो" बटन पर क्लिक करें।

समस्या कई दिशाओं, प्रकारों और उप-प्रजातियों का अधिग्रहण करती है। समाज के सम्मानित प्रतिनिधि विषय को अस्वीकार्य, स्वीकार्य और काफी उचित तत्वों में विभाजित करते हैं। नृविज्ञान को वैध बनाने की प्रक्रिया पर चर्चा की गई है।

पांचवां चरण: मानक

अब संवाद खिड़की ने लगभग अपना उद्देश्य पूरा कर लिया है। नरभक्षण की तार्किकता से रोजमर्रा के मानक की ओर बढ़ते हुए, यह विचार कि यह समस्या समाज में बहुत तीव्र है, जन चेतना में आरोपित होने लगती है। इस मुद्दे की सहिष्णुता और वैज्ञानिक पृष्ठभूमि पर किसी को संदेह नहीं है। सबसे स्वतंत्र सार्वजनिक हस्तियां एक तटस्थ स्थिति के साथ काम करती हैं: "मैं खुद ऐसा नहीं हूं, लेकिन मुझे परवाह नहीं है कि कौन क्या खाता है।"

मास मीडिया में बड़ी संख्या में टेलीविजन उत्पाद दिखाई देते हैं जो मानव मांस खाने के विचार को "खेती" करते हैं। फिल्मों का निर्माण वहां किया जाता है जहां नरभक्षण सबसे लोकप्रिय फिल्मों का एक अनिवार्य गुण है।

इसमें आंकड़े भी शामिल हैं। आप समाचारों में नियमित रूप से सुन सकते हैं कि पृथ्वी पर रहने वाले एंथ्रोपोफिल्स का प्रतिशत अप्रत्याशित रूप से बड़ा हो गया है। अव्यक्त नरभक्षण की जांच के लिए इंटरनेट पर विभिन्न परीक्षणों की पेशकश की जाती है। अचानक यह पता चलता है कि यह या वह लोकप्रिय अभिनेता या लेखक सीधे नृविज्ञान से संबंधित है।

यह विषय आखिरकार हमारे समय में समलैंगिकता के मुद्दे की तरह विश्व मीडिया के सामने आता है। यह विचार राजनेताओं और व्यापारियों द्वारा प्रचलन में लाया जाता है, वे इसका उपयोग करते हैं क्योंकि वे कोई व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करना चाहते हैं।

बुद्धि के विकास पर मानव मांस के प्रभाव के प्रश्न पर गंभीरता से विचार किया जाता है। यह निश्चित रूप से देखा जाएगा कि आम लोगों की तुलना में नरभक्षी का आईक्यू काफी अधिक होता है।

चरण छह: राजनीतिक मानदंड

ओवरटन विंडो का अंतिम चरण कानूनों का एक समूह है जो नरभक्षी को स्वतंत्र रूप से उपयोग करने और मानव खाने के विचारों को फैलाने की अनुमति देता है। कुल पागलपन के खिलाफ उठाई गई किसी भी आवाज को स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के उल्लंघन के रूप में दंडित किया जाएगा। एंथ्रोपोफैजी का विरोध करने वालों की भ्रष्टता की अवधारणा को व्यापक रूप से आरोपित किया गया है। उन्हें मिथ्याचारी और सीमित मानसिक सीमा के लोग कहा जाता है।

आधुनिक समाज की असीम सहनशीलता को देखते हुए नरभक्षियों के बचाव में विभिन्न आंदोलनों की स्थापना की जाएगी। इस सामाजिक अल्पसंख्यक की रक्षा का मुद्दा अत्यावश्यक हो जाता है। सभी! इस स्तर पर, समाज रक्तहीन और कुचला हुआ है।

मुहावरा लागू होता है: "एक इकाई की आवाज़ चीख़ की तुलना में पतली होती है।" पहले से ही कोई भी, यहां तक ​​​​कि धार्मिक लोग भी कानून समर्थित पागलपन का विरोध करने की ताकत नहीं पाते हैं। अब से, एक व्यक्ति द्वारा एक व्यक्ति को खाना जीवन का एक राजनीतिक, वर्तमान आदर्श है।

नरभक्षण के उदाहरण का उपयोग करते हुए ओवरटन के सिद्धांत ने सौ प्रतिशत काम किया। जोरदार तालियां!

ओवरटोन विंडो - विनाश की तकनीक

कुछ लोग आश्चर्य करते हैं: क्या जोसेफ ओवरटन की अवधारणा के लिए अच्छे उद्देश्यों के लिए काम करना संभव है? मुमकिन है कि उत्तर सकारात्मक होगा। हालाँकि, यदि आप एक यथार्थवादी बने रहते हैं, तो यह स्पष्ट है कि यह एक असंदिग्ध विनाश तकनीक है।

इस सिद्धांत के विनाशकारी अर्थ की पुष्टि करने वाली वैश्विक ऐतिहासिक प्रक्रियाओं का वर्णन करने का कोई तरीका नहीं है। इस मामले में, कोई अनैच्छिक रूप से सवाल पूछता है: क्या यह वास्तव में खत्म हो गया है, और क्या हम अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से अपनी प्रौद्योगिकियों के हुक पर गिर गए हैं? क्या विश्व षड्यंत्र के सिद्धांत की अनिवार्य रूप से पुष्टि हो गई है?

यहां एक प्रसिद्ध कार्यक्रम के एक टीवी प्रस्तोता के शब्दों को याद करना उचित है: "विश्व सरकार निश्चित रूप से मौजूद है, लेकिन ये हमारे लिए जाने-माने राजनेता नहीं हैं, बल्कि धन की शक्ति है, जो कि व्यक्ति नहीं है।"

तो क्या यह संभव है कि कल कोई अरबपति जनता की चेतना के साथ एक पागल धोखाधड़ी को दूर करने के लिए ओवरटोन विंडो का उपयोग करना चाहेगा, और हम उसका विरोध नहीं कर पाएंगे?

ओवरटॉन विंडो का मुकाबला करना

जीवन में सबसे कठिन काम है स्वयं बनना। जैसा कि आपने देखा होगा, ओवरटन विंडो का उद्देश्य मानव जीवन की अवचेतन नींव को उत्तेजित करना है। यह चिंता, सबसे पहले, सामान्यता का सवाल है।

हम ऐसे समाज में असामान्य दिखने से डरते हैं जहां समलैंगिकता सक्रिय रूप से हम पर थोपी जाती है। बहुमत द्वारा समर्थित होने पर हम जानबूझकर गलत बयान पर आपत्ति करने की हिम्मत नहीं करते। यह सब हमें दूसरे लोगों की नज़र में "सामान्यता" से आगे नहीं जाने देता।

हालांकि, कोई आश्चर्य नहीं कि सौ साल में एक व्यक्ति जो सड़क पर या बाजार के बीच में मैथुन को स्वीकार नहीं करता है, उसे असामान्य माना जाएगा! तो क्या अब यह बेहतर नहीं है कि हम जानते हैं ओवरटन विंडो क्या है, स्वतंत्र रूप से सोचना शुरू करने के लिए, और बिना सोचे-समझे उस जानकारी को खाने के लिए नहीं जो विभिन्न मीडिया "ओवरटोनियन" रसोई में हमारे लिए तैयार करते हैं?

सभी के लिए अच्छा होना उतना ही असंभव है जितना कि सभी के लिए सामान्य होना। और अगर किसी समाज में सहिष्णुता की अवधारणा सामान्य ज्ञान से परे हो जाती है, तो क्या सामान्य ज्ञान के साथ, बिना सहिष्णुता के रहना बेहतर नहीं है?

यह समझना और भी महत्वपूर्ण है कि वास्तव में जहां अच्छाई और बुराई के बीच की सीमा व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है, ओवरटोन विंडो के पास अपने विनाशकारी विचारों को सफलतापूर्वक लागू करने का हर मौका है।

यदि लेख आपके लिए उपयोगी था - किसी भी सुविधाजनक तरीके से सदस्यता लें।

पोस्ट पसंद आया? कोई भी बटन दबाएं: