Haga una previsión de la situación demográfica para el futuro de Bielorrusia. Situación demográfica en el mundo, sus posibles consecuencias.

Previsiones demográficas en la Rusia moderna: análisis de resultados y selección de hipótesis.

Estos cálculos suelen realizarse en varias versiones. La versión más probable de las estimaciones anticipadas suele considerarse un pronóstico. A veces un pronóstico se refiere sólo a una estimación general del tamaño futuro de la población. Para realizar cálculos detallados, se necesitan datos sobre la población por sexo y edad en una fecha determinada e indicadores del régimen de reproducción especificado para el futuro. El método de cálculo principal se denomina método de cambio de edad; en la literatura occidental se denomina más a menudo método de componentes.

Dependiendo de la integridad de la información inicial y la complejidad de las hipótesis subyacentes a los cálculos, los cálculos en perspectiva difieren:

• con un modo de reproducción constante;
• con modo de reproducción variable;
• teniendo en cuenta la migración;
• teniendo en cuenta la mortalidad por causa;
• con cálculo de tasas de natalidad por cohortes;
• basado en un modelo de población estable, etc.

Como regla general, los cálculos prospectivos se realizan por separado para las poblaciones masculina y femenina, ya que la diferencia en las tasas de mortalidad por edades puede ser muy grande (por ejemplo, entre las edades de 20 a 60 años, las tasas de mortalidad de los hombres en Rusia son 3-4 veces más altas que las correspondientes tasas de mortalidad por edad para las mujeres). Usando el método de mover edades, puedes mover cualquier grupo de edad cualquier número de años. El método de cambio de edades permite utilizar información no solo sobre grupos de edad de un año, sino también sobre grupos de cinco o diez años (en este caso, se requieren los coeficientes de movimiento correspondientes).

Un pronóstico demográfico le permite obtener datos estimados sobre el tamaño de la población y sus partes individuales (ciudad - pueblo, población de regiones individuales, sexo y grupos de edad, etc.), sobre el número futuro de nacimientos y muertes, matrimonios y divorcios. , sobre la migración y su impacto en el número y la estructura de la población, el número de familias y la composición familiar de la población, el posible impacto de la política demográfica en la reproducción de la población.

Para evaluar las perspectivas del desarrollo demográfico de Rusia se utilizan las previsiones de la ONU y de otras organizaciones extranjeras y las previsiones demográficas realizadas por Rosstat y las instituciones científicas rusas.

La confiabilidad del pronóstico depende de la precisión de la información inicial, cuyas fuentes son los datos del censo de población, los registros actuales de eventos demográficos y los resultados de encuestas por muestreo de la población, así como de la validez de las hipótesis sobre los cambios demográficos. procesos bajo la influencia de condiciones socioeconómicas cambiantes. Un pronóstico no puede ser más preciso que las hipótesis sobre las que se basa. Uno de los principales factores que determinan la precisión y confiabilidad del pronóstico es la duración del período para el cual se realiza el pronóstico. En demografía, existen previsiones a corto plazo (hasta 5 años), a medio plazo (en el plazo de una generación, es decir, hasta 25-30 años) y a largo plazo (30 años o más).

¿En qué se diferencian las previsiones de población rusa realizadas por diferentes organizaciones? Demostremos esto usando el ejemplo de las previsiones de población para Rusia para 2010, realizadas en los años 90 del siglo XX. El período de previsión no es tan largo: de 11 a 17 años (Tabla 1).

Cuadro 1. La población de Rusia en 2010 y sus estimaciones previstas en la década de 1990, millones de personas.

Fuentes: Situación demográfica en Rusia: una catástrofe inminente o un punto de inflexión. Informe del Instituto de Previsión Económica Nacional de la Academia de Ciencias de Rusia. 1995; Población de Rusia. 1996. Cuarto informe demográfico anual/Rep. ed. A.G. Vishnevski. 1997; Población estimada de la Federación de Rusia hasta 2016. Stat. boletín Moscú: Goskomstat RF, 1999; Futuro demográfico de Rusia. M., 2001; Población de Rusia. 2001. Noveno informe demográfico anual/Rep. ed. A.G. Vishnevski. 2002; División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría de las Naciones Unidas // Perspectivas de la población mundial: revisión de 2004. Modo de acceso: http://esa.un.org/unpp/; Anuario demográfico de Rusia. 2013. Estadística. Se sentó. Moscú: Rosstat, 2013. 543 p.

La versión media de las previsiones del Centro de Estudios Económicos en 1995 resultó ser la más cercana a la realidad: 142,8 millones de personas. Además, su pronóstico de 1994 difirió en más de 4 millones, subestimando enormemente la población. El pronóstico de la ONU para 1994 también fue bastante cercano: 143,1 millones de personas.

Como regla general, cuanto más corto sea el período de pronóstico, más preciso será el resultado. Pero también hay excepciones. Así, el pronóstico de Rosstat de 1999 subestimó el número real en 4,2 millones de personas, mientras que la versión de 1996 lo hizo en 1,6 millones de personas. más precisamente. La razón es que la rápida disminución de la fecundidad en la década de 1990 fue, de hecho, extrapolada al aceptar hipótesis de cambios en la fecundidad en la primera década del siglo XXI.

El pronóstico del ISPI RAS en 1999 también se basó en el mantenimiento de tasas de natalidad bajas, mientras que incluso la versión alta resultó ser inferior a la cifra real en más de 1,5 millones de personas. (ver Tabla 1). ¿Y quién podría haber imaginado entonces que la intensificación de la política demográfica después de 2006 aumentaría significativamente la tasa de natalidad y reduciría la disminución natural de la población entre 3 y 4 veces en comparación con mediados y la segunda mitad de los años noventa?

La precisión de los pronósticos modernos, especialmente los de largo plazo, está determinada por el nivel de desarrollo de la demografía teórica y aplicada, el nivel general de pronóstico científico de todos los aspectos de la vida socioeconómica de la sociedad, así como los nuevos pronósticos y análisis. capacidades proporcionadas por los programas informáticos modernos.

A finales de la década de 1990, los especialistas del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA) S. Shcherbov, V. Lutz y V. Sandersen desarrollaron y probaron un método de pronóstico "probabilístico" o "estocástico" fundamentalmente nuevo. El pronóstico realizado mediante este método incluye una serie de simulaciones estocásticas de posibles combinaciones de variables del escenario que surgen en orden aleatorio, sujeto a una distribución normal de probabilidades para la ocurrencia de cualquiera de los escenarios de cambios en la fertilidad, la mortalidad y la migración. Los resultados del pronóstico representan un "conjunto" de trayectorias, cada una de las cuales puede realizarse con mayor o menor probabilidad. Al establecer escenarios para el desarrollo de la fertilidad, la mortalidad y la migración, determinan la "bifurcación de posibles trayectorias": valores extremadamente bajos y altos que, con una probabilidad del 90 por ciento, limitan el área de cambios potenciales en variables especificadas exógenamente.

La estimación del tamaño futuro de la población se puede realizar sobre la base de otros enfoques, por ejemplo, sobre la base de un modelo de movimiento poblacional de recursos laborales, que permite, en particular, tener en cuenta de la forma más completa las tendencias en Movimiento interregional de población y mano de obra.

Los demógrafos del Centro de Demografía y Ecología Humana del Instituto de Previsión Económica de la Academia de Ciencias de Rusia, utilizando este método, basado en una serie de 1000 simulaciones estocásticas, obtuvieron inercial (basado en las tendencias observadas) y objetivo (manteniendo una población constante). tamaño) versiones del pronóstico para la población de Rusia hasta 2050, y posteriormente hasta 2100 g (opciones de extrapolación y estabilización).

Rosstat, por regla general, calcula tres opciones de pronóstico basadas en diferentes hipótesis sobre las tendencias futuras de fertilidad, mortalidad y migración (baja, media y alta). La versión baja del pronóstico se basa en la extrapolación de las tendencias demográficas existentes, la versión alta es normativa y se centra en lograr los objetivos definidos en el Concepto de Política Demográfica de la Federación de Rusia para el período hasta 2025. La versión intermedia del pronóstico se considera la más realista: tiene en cuenta las tendencias demográficas actuales y las medidas de política demográfica adoptadas.

Las variantes del pronóstico realizado en 2010 sugirieron que la continuación de las tendencias actuales en la reproducción de la población (tasas de natalidad relativamente bajas y tasas de mortalidad más altas que en otros países desarrollados) podría llevar al hecho de que la población de Rusia a principios de 2030 podría disminuir a 136. 139 millones de personas (Tabla 2).

Cuadro 2. Estimaciones previstas de la población de Rusia, miles de personas.

Fuentes: Anuario demográfico de Rusia. 2013. Estadística. Se sentó. Moscú: Rosstat, 2013. 543 p.; Perspectivas de la población mundial: revisión de 2010.-División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría de las Naciones Unidas. Modo de acceso: http://esa.un.org/unpd/wpp/index.Htm; Oficina de Referencia de Población. Ficha de datos de población mundial de 2010. Modo de acceso: http://www.prb.org/pdf10Z10WPDS_Eng.pdf; Previsión demográfica hasta 2030. Evolución de la población según opciones de previsión. Modo de acceso: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn1.htm - versión 2013

La versión del pronóstico de Rosstat realizada en 2013 fue más optimista, teniendo en cuenta tanto el crecimiento continuo de la tasa de natalidad como la disminución de la mortalidad, lo que finalmente condujo a una convergencia de las cifras de nacimientos y muertes, para detener la disminución natural de la población. , al hecho de que la migración compensó completamente la pequeña disminución de la población y aseguró el crecimiento demográfico general. Esta opción predijo un aumento de población de 2 millones de personas para 2020. más, y para 2030, 2,5 millones de personas. más que la versión de 2010 (ver Tabla 2). La previsión realizada posteriormente para el período hasta 2050 fue aún más optimista. En comparación con la versión hasta 2030, la población prevista para 2020 era de 0,6 millones de personas. más, y para 2030, en 1,5 millones de personas. más.

La mejora de la situación demográfica en Rusia se tiene en cuenta en las previsiones realizadas en los últimos años por organizaciones extranjeras.

Así, la versión de la ONU de 2015 (versión intermedia) supone una reducción menor de la población de Rusia: a 138,7 millones de personas. para 2030 (versión 2010: 136,4 millones de personas) y hasta 128,2 millones de personas. para 2050 (versión 2010: 126,2 millones de personas).

Si la versión de 2015 del pronóstico de la Oficina de Referencia de Población predijo una reducción de la población rusa a 140,4 millones de personas. para 2030 y hasta 134,2 millones de personas. para 2050, en apenas un año (!) la nueva versión de la Oficina de Referencia de Población de 2016 predice una reducción mucho menor de la población de Rusia: a 142,6 millones de personas. para 2030 y hasta 136,4 millones de personas. para 2050 (excluida la población de Crimea). El aumento ascendió a 2,2 millones de personas.

Naturalmente, evaluar la exactitud de las previsiones realizadas antes de 2014 es problemático, ya que en 2014 se unieron a la Federación de Rusia dos nuevas entidades constituyentes de la Federación de Rusia con una población de aproximadamente 2,3 millones de personas.

Justificación y selección de hipótesis para previsiones demográficas. Lo principal en la previsión demográfica no son los cálculos, sino la identificación de hipótesis prometedoras sobre posibles cambios en la fertilidad, la mortalidad y la migración. El grado de precisión de las previsiones depende casi por completo de la precisión con la que se puedan anticipar. Los errores en los indicadores incluidos en el pronóstico pueden provocar una desviación significativa del pronóstico de los datos reales y, por lo tanto, provocar errores graves en los cálculos socioeconómicos que utilizan datos de pronóstico demográfico.

En este artículo nos detendremos en detalle en el análisis de las hipótesis sobre cambios en la fertilidad, la mortalidad y la esperanza de vida, sobre la base de las cuales los pronósticos demográficos son implementados tanto por Rosstat como por equipos científicos y especialistas individuales. Las hipótesis se desarrollan a partir del análisis de tendencias demográficas, los resultados de estudios sobre la determinación de procesos demográficos y valoraciones de expertos.

Una de las formas de determinar hipótesis sobre la posible dinámica de la fecundidad y la mortalidad es extrapolar (prolongar) la tendencia que tuvo lugar en el período anterior. Esta tendencia puede determinarse mediante una función lineal o alguna otra función que mejor se aproxime a la dinámica existente de las tasas de natalidad y mortalidad. En este caso, es deseable que la duración de la serie temporal anterior (tendencia) no sea menor que el período de pronóstico.

El uso de este método para determinar hipótesis sobre la posible dinámica de los indicadores de fecundidad y mortalidad es aconsejable cuando las fluctuaciones de estos indicadores en el período anterior (es decir, desviaciones de la tendencia) fueron pequeñas y de naturaleza aleatoria, y no se debieron a la influencia. de algunos factores, cuya acción puede conservarse o no conservarse en el futuro. Además, el efecto de estos factores en el período anterior puede determinar una naturaleza fundamentalmente diferente de la dinámica de las tasas de fertilidad o mortalidad en el período de pronóstico.

Por ejemplo, en la década de 1990, las tasas de fertilidad actuales (es decir, para una generación convencional) en Rusia disminuyeron significativamente. Esto sucedió, entre otras cosas, porque se pospusieron algunos nacimientos. Basándonos únicamente en esta dinámica de las tasas de fertilidad, se podría suponer que esta tendencia continuará en el futuro. Sin embargo, si la disminución de la fertilidad estuvo asociada en cierta medida con el aplazamiento de los nacimientos, entonces, en los años siguientes, se podría, por el contrario, suponer un ligero aumento en las tasas de fertilidad, es decir, cambio en la naturaleza de la tendencia. ¡Esto es exactamente lo que pasó! Desde 2007, las tasas de fertilidad en Rusia han aumentado significativamente. Probablemente haya varias razones para este aumento. Esto incluye una mejora general de la situación socioeconómica del país y, por supuesto, la implementación de nuevas medidas de asistencia estatal a las familias con niños a nivel federal y regional. Al mismo tiempo, es poco probable que sea legítimo extrapolar al futuro la preservación de la dinámica de la tasa de natalidad que tuvo lugar durante este período, ya que la situación económica puede cambiar y el énfasis en la política gubernamental puede cambiar.

Sería posible observar la tendencia durante un período de tiempo más largo, incluidos años de disminución de la fertilidad y su posterior aumento. Sin embargo, esto sólo puede justificarse si las desviaciones de la tendencia se deben principalmente a cambios en el calendario de nacimientos.

Al desarrollar un pronóstico de la dinámica futura de los indicadores, tanto de fertilidad como de mortalidad, basado en la extrapolación de sus tendencias, también se debe tener en cuenta la probable desaceleración en los cambios en el valor del indicador a medida que se acerca a cierto umbral (superior o inferior). valores.

Es necesario prestar atención a un aspecto más del desarrollo de escenarios de pronóstico de fecundidad y mortalidad. Se aplica no sólo al enfoque considerado para determinar hipótesis basadas en la extrapolación de tendencias, sino también a otros enfoques posibles que se discutirán a continuación.

En la previsión demográfica, el llamado método de cambio de edad utiliza tasas de natalidad y tasas de supervivencia específicas por edad (por separado para hombres y mujeres), calculadas en tablas de mortalidad basadas en tasas de mortalidad específicas por edad. Por supuesto, es posible desarrollar escenarios de pronóstico directamente en relación con las tasas de fertilidad y mortalidad por edades, pero esto no es aconsejable.

Como regla general, los escenarios de pronóstico se desarrollan con respecto a la tasa general de fertilidad y la esperanza de vida promedio de los recién nacidos. Pero al mismo tiempo, por supuesto, es necesario tener en cuenta los probables cambios en los patrones de fecundidad y mortalidad relacionados con la edad.

Teniendo en cuenta las tendencias en los cambios en las tasas de fertilidad por edades en Rusia durante los últimos 20 años, así como la experiencia de los países europeos, lo más probable es que podamos esperar una mayor disminución o un menor aumento (dependiendo de la dinámica general de la natalidad). tasa) en la natalidad de las mujeres menores de 25 años y, por el contrario, un menor descenso o un aumento más significativo en las mujeres de mayor edad. La consecuencia de esto será un cambio en la edad promedio de las madres al nacer. Lo dicho anteriormente sobre los valores umbral, por supuesto, también se aplica a las características de fertilidad específicas de la edad.

Los cambios en el modelo de fertilidad por edades no sólo pueden ser una continuación de la tendencia existente, sino que también pueden estar determinados por la política demográfica si algunas medidas significativas están dirigidas a apoyar preferentemente los nacimientos entre mujeres relativamente más jóvenes o, por el contrario, aquellas que, por ejemplo, tienen ejemplo, superó los 30 años. frontera

Utilizando la esperanza de vida promedio esperada para los recién nacidos como principal indicador de pronóstico, es posible seleccionar las tasas de mortalidad por edad necesarias para calcular las tasas de supervivencia, ya sea sobre la base de modelos o por analogía, utilizando los modelos de mortalidad por edad que existen. o haber existido alguna vez en otros países o regiones que tengan o hayan tenido la misma esperanza de vida. En este caso, por supuesto, es necesario comparar las tasas de mortalidad actuales por edad con las supuestas con base en este enfoque para el período de pronóstico. Esto es necesario, por ejemplo, para que no resulte que el pronóstico se base en la hipótesis de una disminución de la mortalidad, pero en algunos grupos de edad y sexo las tasas de mortalidad aumentarán (a menos, por supuesto, que tal característica sea específicamente previsto por la previsión para ellos).

Las políticas de población y de salud pueden influir significativamente en los cambios en los patrones de mortalidad específicos por edad. Esto puede manifestarse en la implementación de medidas políticas prioritarias destinadas a reducir la mortalidad, tanto en determinados grupos de edad y sexo, como por determinadas causas de muerte (o grupos de ellas), más características de determinadas edades.

Se puede dar una fundamentación más detallada de las hipótesis sobre las perspectivas de fertilidad sobre la base de la extrapolación de las tendencias de sus indicadores, diferenciados por orden de nacimiento. Las tasas de fertilidad específicas por edad utilizadas en el cálculo del pronóstico se obtendrán, en este caso, sumándolas en todos los órdenes de nacimiento.

Parecería que un enfoque similar es posible con respecto a la mortalidad, que en este caso consiste en predecir tasas de mortalidad diferenciadas por causas de muerte. Sin embargo, aquí, en nuestra opinión, hay tres “peros” importantes. En primer lugar, si, como se señaló anteriormente, nos centramos en la previsión de la esperanza de vida media esperada, entonces, a diferencia de tener en cuenta el orden de nacimiento en la tasa total de fertilidad, aquí solo podemos hablar de una reducción de las pérdidas de vidas. esperanza de vida debido a una disminución en la mortalidad por otras causas de muerte. La propia evaluación de estas pérdidas implica el uso de tasas de mortalidad específicas por edad según la causa de muerte. En segundo lugar, una disminución de la mortalidad por algunas causas de muerte puede influir en un aumento de la probabilidad de muerte por otras causas a edades más avanzadas. Es muy difícil tener esto en cuenta en el pronóstico. En tercer lugar, la calidad del registro de las causas de muerte en Rusia deja mucho que desear.

Además de determinar escenarios de pronóstico de fertilidad y mortalidad basados ​​en la extrapolación de las tendencias existentes, se pueden utilizar otros enfoques.

Se puede hacer una explicación más flexible de los posibles cambios futuros en las tasas de fecundidad y mortalidad teniendo en cuenta la influencia que sobre ellas ejercen ciertos factores cuyos efectos pueden preverse. En este caso, aparentemente es posible obtener una evaluación más precisa de las perspectivas de fecundidad y mortalidad, pero sólo si se tiene en cuenta adecuadamente el efecto de diversos factores sobre su dinámica futura (es decir, prácticamente todos los factores que pueden influir, en incluidos los de naturaleza opuesta). Uno de los enfoques para el pronóstico factorial de población se presenta, por ejemplo, en.

El pronóstico factorial probablemente sea más apropiado para el pronóstico a corto plazo, es decir, durante ese período de tiempo para el cual es posible prever el efecto de diversos factores, que ya ha comenzado a manifestarse o comenzará a manifestarse en los próximos años, y se puede evaluar de manera bastante específica.

Este enfoque puede ser especialmente relevante en el caso en que podamos hablar de factores controlables, es decir, en primer lugar, de una política demográfica potencialmente eficaz. En el caso de que la acción de los factores sea débil o completamente incontrolable, el uso de este enfoque aparentemente dará una evaluación predictiva menos precisa, incluso porque no podemos saber exactamente cómo se comportará este factor.

Durante un período de tiempo más largo, el uso de este enfoque para determinar hipótesis, por el contrario, puede conducir a errores mayores que simplemente extrapolar una tendencia, ya que habrá una alta probabilidad de subestimación o consideración inadecuada del efecto de varios factores en el cambio prospectivo en la fertilidad y la mortalidad y, como resultado, la determinación incorrecta de estos cambios prometedores.

Otro enfoque para determinar hipótesis sobre posibles dinámicas futuras de la fertilidad es utilizar sus indicadores para generaciones reales y, sobre todo, el número total de niños nacidos.

La dinámica de estos indicadores es más estable, ya que no dependen de cambios en el calendario de nacimientos (es decir, nacimientos de niños más tempranos o, por el contrario, posponerlos). Por lo tanto, su uso permite determinar con mayor precisión la tendencia de la fecundidad, que puede extrapolarse de manera más confiable (debido a fluctuaciones más pequeñas) que, por ejemplo, la tendencia de la tasa total de fecundidad.

Sin embargo, para los cálculos de pronóstico, se requieren tasas de fertilidad específicas por edad para cada año del período de pronóstico. En consecuencia, el número total previsto de niños nacidos en generaciones reales de mujeres debe transformarse en tasas de fertilidad anuales específicas por edad. Para hacer esto, es necesario distribuir el número total de hijos nacidos de una mujer en cada año de nacimiento por separado por la edad de la madre en el momento del nacimiento de los hijos (en este caso, conociendo el año de nacimiento de la madre, será ser fácil determinar el año de nacimiento de los niños). Esta distribución para años anteriores puede realizarse sobre la base de los resultados de estudios especiales que contengan información retrospectiva sobre las fechas de nacimiento de los niños, o sobre la base de series temporales a largo plazo de tasas de fertilidad por edades específicas en generaciones reales (este Esto es posible si no utilizamos los resultados del censo para obtener tasas de fertilidad en la población de generaciones reales y tasas de fertilidad por edades específicas de un año.

En este caso, nuevamente es necesario prestar atención al hecho de que hay un cambio en el modelo de fecundidad por edades (una proporción cada vez mayor de nacimientos se está desplazando hacia edades más avanzadas de las mujeres), que deberá tenerse en cuenta durante la transición a generaciones de mujeres nacidas en años posteriores.

Estimaciones del tamaño futuro de la población utilizando hipótesis desarrolladas. Los especialistas del Instituto de Demografía de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, en los escenarios de pronóstico para el período hasta 2050, elaborados en 2007, determinaron la dinámica futura de las tasas de fertilidad tanto para las generaciones condicionales como para las reales. Para generaciones reales, estos escenarios están representados por los siguientes números totales de niños nacidos (Tabla 3).

Cuadro 3. Tasas de fecundidad para generaciones reales según escenarios

Fuente: Población de Rusia. 2006. Decimocuarto informe demográfico anual/Rep. ed. A.G. Vishnevski. M.: Editorial. Escuela Superior de Economía de la Universidad House of State, 2008. P. 156

Al mismo tiempo, al calcular los valores previstos para la dinámica de la tasa total de fertilidad (para generaciones condicionales), los autores, a juzgar por la publicación, no utilizaron directamente el número total de niños nacidos que calcularon para generaciones reales. .

Para determinar la versión baja del escenario de pronóstico de la dinámica de la tasa total de fertilidad en Rusia hasta 2050, desarrollado por uno de los autores de este artículo en 2001, se utilizaron indicadores para generaciones reales, basados ​​​​en la prolongación de la reducción de la número promedio esperado de hijos de la cohorte, manifestado en los resultados del microcenso de 1994. Al mismo tiempo, para las mujeres nacidas en 2030-2034. (el pronóstico se hizo antes de esta cohorte) el número promedio esperado de niños debería ser 0,786.

La traducción de los datos obtenidos para generaciones reales a tasas de fertilidad totales anuales se llevó a cabo en este pronóstico de una manera ligeramente diferente a la descrita anteriormente. La tasa de fertilidad total se calculó como una media aritmética ponderada, donde el atributo era el número promedio esperado de hijos en generaciones (se supuso que se concretaría en el número promedio de hijos nacidos), y las ponderaciones eran las variables específicas por edad. tasas de fertilidad que estas generaciones tuvieron en un año calendario determinado. En primer lugar, se calculó de esta manera la tasa total de fertilidad en 2000 y se comparó su valor con el valor real de este indicador. Todas las tasas de fertilidad total previstas calculadas se multiplicaron por el factor de corrección resultante. Como resultado, se esperaba que el valor de este indicador disminuyera a 0,72 para 2049.

Es interesante que a finales de la década de 1990, cuando la tasa de natalidad en Rusia alcanzó su nivel mínimo, varios expertos asumieron la posibilidad, en principio, de reducir la tasa total de fertilidad al nivel de 0,8.

AI. Antonov señaló "la posibilidad muy real de reducir la tasa total de fertilidad (TGF) en 2010 a 1,0". Escribió: “En las próximas décadas (a menos que suceda algo sin precedentes y a menos que se lance una política especial para elevar el nivel de necesidad familiar de tener hijos), deberíamos esperar que continúe el ritmo observado de debilitamiento de la necesidad de tener hijos y de las actitudes reproductivas. Por tanto, en 2025, más de la mitad de la población necesitará un modelo de familia con un solo hijo. A finales de la tercera década del siglo XXI, la necesidad de tener dos hijos como norma de conducta desaparecerá y se formará una necesidad masiva de un hijo. Esto significa que la tasa total de fertilidad puede caer significativamente por debajo del nivel previsto del número deseado de hijos de 1,2-1,3, así como del nivel del número esperado de hijos de 1,0-1,1 y ascender a aproximadamente 0,8-0,9”.

En 1998, en una de sus obras E.M. Andreev, como el rango más amplio posible (con la salvedad de "más probable") para la futura tasa total de fertilidad, definió los límites de este indicador de 0,8 a 2,1. Al mismo tiempo, aparentemente se inclinaba más bien a suponer que la tasa de natalidad se acercaba al límite inferior porque, en su opinión, "hay muchas razones para suponer que los cambios en la tasa de natalidad son irreversibles".

Al desarrollar hipótesis predictivas sobre las perspectivas de fertilidad basadas en la extrapolación de las tendencias de sus indicadores para generaciones reales, es posible utilizar información obtenida de encuestas sociológicas sobre las intenciones reproductivas de mujeres pertenecientes a diferentes generaciones. En este caso, es aconsejable utilizar varias preguntas diferentes simultáneamente, cuyo análisis exhaustivo de las respuestas permitirá determinar con mayor precisión las intenciones reproductivas, que, con una alta probabilidad, se podrán realizar.

La diferenciación de cohortes de orientaciones reproductivas permite juzgar la dinámica futura de la fertilidad. Entonces, V.A. Borisov, analizando los resultados del microcenso de población de 1994, escribe: “La disminución en el valor de las actitudes reproductivas con la transición de grupos de edad más viejos a más jóvenes indica... una probable disminución adicional en la tasa de natalidad en los próximos 10 años. 15 años a medida que las mujeres en edades reproductivas más jóvenes comienzan a implementar sus planes reproductivos (principalmente entre los 20 y 35 años). Naturalmente, cuanto más bajos sean sus ajustes, menos susceptibles serán a cambiar. Y viceversa."

Un análisis de los resultados de las encuestas de fertilidad en toda Rusia realizadas en 1967-1994 permitió a E.M. Andreev y G. A. Bondarskaya para concluir “que las mujeres, en promedio, implementan con bastante precisión sus planes reproductivos... Una comparación de los materiales de la encuesta sociodemográfica de 1985 y el microcenso de 1994 mostró inesperadamente que las mujeres de las mismas generaciones durante los últimos nueve años Cambiaron ligeramente sus planes, aunque el primero se llevó a cabo al comienzo de la perestroika y el segundo durante la crisis. Los mayores cambios (0,24 hijos por mujer) se produjeron entre las mujeres jóvenes. Basándonos en el análisis realizado y los datos de Ryder y Westoff, podemos concluir que, para las cohortes jóvenes, la información sobre el número esperado de niños se puede utilizar con gran precaución en las predicciones".

De forma explícita o, mucho más a menudo, implícita, el aspecto conductual está presente en las estimaciones de pronóstico de muchos autores. Por ejemplo, los autores del libro "El futuro demográfico de Rusia" creen con razón que en caso de una transición "de un modelo de familia de un solo hijo a una familia de un solo hijo con una propagación más o menos masiva de la falta voluntaria de hijos ... las posibilidades de mantener el nivel actual de fertilidad (1.01.2 hijos en promedio por cada mujer) durante un período bastante largo - alrededor de 50 años (la duración de dos generaciones) ya serían pequeñas”. Al mismo tiempo, los propios autores aparentemente no creían que se hubiera producido tal transición, porque se consideraba que el escenario más desfavorable para la dinámica futura de la fertilidad surgía “de la alta probabilidad de consolidación y preservación en el futuro de los patrones modernos de matrimonio”. y tener hijos. En este caso, a mediados del siglo XXI, la tasa de natalidad será de 1,2 hijos en promedio por mujer”.

Es interesante observar que incluso aquellos expertos que expresaron dudas de que se estuviera produciendo una transición al modelo de hijo único, en realidad mantenían un punto de vista similar. Así, por ejemplo, A.G. Volkov, considerando que la opinión de L.E. Darsky sobre el cambio fundamental hacia una transición general hacia una familia de un solo hijo, escribe: “Hay argumentos a favor del hecho de que la fuerte caída de la tasa de natalidad en los últimos años no es consecuencia de la sustitución del modelo de familia de dos hijos. con un solo hijo y no de abandonarlos por completo, sino sólo de posponer su nacimiento "hasta tiempos mejores". Si las reformas económicas tienen éxito, entonces podemos esperar que la superación de las dificultades del período de transición y el aumento del nivel de vida conduzcan a un aumento de la tasa de natalidad, aunque el nivel de esta última obviamente no será alto. Por supuesto, esto no sucederá de inmediato. Los cambios ocurridos han afectado no sólo el comportamiento reproductivo real de los cónyuges, sino también las normas sociales que lo determinan, y no cambian de inmediato”. Hablando de cambiar las normas sociales, A.G. Volkov, de hecho, reconoció la formación de la norma de un niño, es decir, Modelos de familia de un solo hijo.

En términos de esperanza de vida promedio, Rusia está significativamente por detrás de otros países desarrollados (y no solo, especialmente para los hombres). Por ello, aquí se desarrollan escenarios de previsión (salvo los más pesimistas) teniendo en cuenta su incremento. En este caso, es aconsejable determinar aquellas pautas para el valor de este indicador que se pueden utilizar en relación con un período de pronóstico particular. Como pautas para nuestro país, podemos utilizar, por ejemplo, los valores de la esperanza de vida media en aquellos países que en su historia relativamente reciente tenían un valor de este indicador cercano al ruso en ese momento, pero luego lo alcanzaron. éxito significativo en la reducción de la mortalidad. Como punto de referencia nacional para la esperanza de vida, también se puede utilizar su valor en las entidades constitutivas de la Federación de Rusia con la tasa de mortalidad más baja (principalmente Moscú).

Estas directrices también son posibles cuando se desarrollan escenarios de pronóstico de fertilidad.

Por ejemplo, en el pronóstico del Servicio Estatal de Estadísticas de la Federación de Rusia de 2001 para el escenario bajo, se suponía que la tasa de fertilidad total alcanzaría 1,09 en 2010 y se mantendría sin cambios en este nivel hasta 2050 (el valor correspondiente era el mínimo grabado en Europa).

El uso de tales pautas en escenarios de pronóstico permite tener en cuenta posibles cambios en la dinámica de las tasas de fertilidad y mortalidad, incl. asociado con acercarse a ciertos valores umbral de estos indicadores, que se discutieron anteriormente. Para ello, en los escenarios de previsión es necesario utilizar puntos de referencia no sólo al final del período de previsión, sino también a los intermedios.

Tengamos en cuenta también que los ejemplos de varios países y regiones nacionales de Rusia se pueden utilizar en escenarios de pronóstico no solo para determinar los valores aproximados de los indicadores, sino también para predecir la posible naturaleza de su dinámica futura.

En el pronóstico antes mencionado (hasta 2050) de especialistas del Instituto de Demografía de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, elaborado en 2007, los valores previstos de la tasa total de fertilidad se determinaron con base en el hecho de que los cambios en Las tasas de fertilidad serán similares a los escenarios implementados en varios países que aplicaron políticas pronatalistas (Dinamarca, Noruega, Suecia).

En 2002-2003 especialistas del Centro de Demografía y Ecología Humana del Instituto de Previsión Económica Nacional de la Academia de Ciencias de Rusia desarrollaron un pronóstico hasta 2100. Al determinar el posible aumento en la esperanza de vida promedio de los recién nacidos en el límite superior del escenario de pronóstico (2045 -2050: hombres - 73,8 años, mujeres - 83,9 años; 2095-2100: hombres - 86,5 años, mujeres - 94,8) los autores supusieron que “crecerá al mismo ritmo que en los países de la Unión Europea en 1970 -2000. (aumento de 0,23-0,24 años en 1 año)". Al mismo tiempo, se suponía que “la tasa de crecimiento para los hombres será ligeramente mayor, y para las mujeres, ligeramente menor que en los países de la UE, de modo que en 2050 la brecha en la esperanza de vida entre hombres y mujeres no supere los 10 años. .”

De hecho, el mismo equipo de especialistas, pero que ya trabajaba en el Instituto de Demografía de la Escuela Superior de Economía, desarrolló una nueva versión del pronóstico demográfico en 2007. Si, al elaborar la versión pesimista, los autores partieron de la extrapolación de las tendencias a largo plazo de la mortalidad y la esperanza de vida en Rusia, entonces, en el escenario optimista, en su opinión, “es aconsejable confiar en la experiencia de países con una situación más próspera”. Entre estos países, los autores destacan la República Checa, Polonia y Hungría. Sin embargo, teniendo en cuenta las peculiaridades de la mortalidad en Rusia (una alta proporción de quienes mueren por causas externas, una baja edad promedio de quienes mueren por causas externas y por enfermedades del sistema circulatorio, etc.), según los autores, Es necesario actuar con moderación a la hora de definir un escenario optimista sobre las perspectivas de cambios en la mortalidad.

Al elaborar un escenario optimista para la esperanza de vida de los mayores de 15 años, los autores parten “de que la reducción de la mortalidad en 2005-2006. no representa una fluctuación aleatoria, sino el comienzo de un giro hacia una reducción significativa de las tasas de mortalidad. “Por lo tanto, se considera optimista un escenario en el que los cambios en la mortalidad comiencen ya en los primeros años del período previsto. La hipótesis principal es que durante los próximos 45 años, la esperanza de vida de los jóvenes de 15 años en Rusia crecerá en promedio al mismo ritmo absoluto que en la última década en 12 países de Europa del Este que salen de la crisis de mortalidad ( Bulgaria, Hungría, Letonia, Lituania, Macedonia, Polonia, Serbia y Montenegro, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia, República Checa, Estonia). La correspondiente tasa de crecimiento de la esperanza de vida a los 15 años es de 0,263 años por año para los hombres y 0,187 años por año para las mujeres."

Cualesquiera que sean los enfoques que se utilicen para determinar posibles cambios futuros en la fecundidad y la mortalidad, generalmente se consideran varias opciones de pronóstico. La mayoría de las veces hay tres: alto, bajo y medio. En este caso, la opción intermedia suele interpretarse como la más probable. Sin embargo, su designación como promedio no significa necesariamente que los indicadores proporcionados en él sean el promedio de los indicadores relacionados con las opciones baja (pesimista) y alta (optimista). Será promedio, en el sentido estricto de la palabra, cuando primero se desarrollen los indicadores de pronóstico para las opciones baja y alta, y luego se calcule su mitad. Pero en este caso no sería apropiado hablar de esta opción como la más probable. Para serlo, debe elaborarse y calcularse cuidadosamente utilizando uno de los enfoques discutidos anteriormente (o algún otro enfoque) para determinar hipótesis de posibles cambios en las tasas de fertilidad y mortalidad.

Como opciones de pronóstico alto y bajo, se utilizan, respectivamente, aquellos indicadores por debajo o por encima de los cuales las tasas de natalidad y mortalidad en el período de pronóstico no pueden ser casi seguras (o, al menos, la probabilidad de que superen el límite inferior o superior es muy alta). pequeño). Recalquemos una vez más que las variantes baja y alta de los indicadores proyectados de fertilidad y mortalidad no necesariamente tienen que ser equidistantes de la variante promedio.

Por ejemplo, según la versión promedio del pronóstico de Rosstat, se supone una ligera disminución en la tasa total de fertilidad después de 2017 (de 1,771 en 2017 a 1,744 en 2026), y luego su aumento en 0,01 o un poco menos por año (2030). . 2040 - 1.870; 2050 - 1.965). Según la versión baja del pronóstico, el valor de este indicador disminuye hasta 2025, alcanzando 1,546, y luego aumenta constantemente, pero muy ligeramente: 2030 - 1,552; 2040 - 1,565; 2050 - 1.578. Según la opción alta, el valor de la tasa de fertilidad total se mantiene estable en el período 2016-2023. en el nivel de 1,816. Luego aumenta, al principio en menor medida que según la opción de pronóstico promedio, y después de 2033, por el contrario, un poco más significativamente (2025 - 1,818; 2030 - 1,833; 2040 - 1,937; 2050 - 2,050).

La opción de pronóstico promedio en este caso no es el punto medio entre la opción baja y la alta, sino que está más cerca de la alta y, en nuestra opinión, puede considerarse la más probable.

Una comparación de esta previsión con la realizada por el Comité Estatal de Estadística de la Federación de Rusia en 2001 muestra claramente cómo los cambios ocurridos en el nivel y la dinámica de la tasa de natalidad han influido en las ideas sobre sus posibles perspectivas. Según la versión promedio de ese pronóstico, se suponía una cierta desaceleración del crecimiento en la tasa total de fertilidad hasta 2020 (2005 - 1,33; 2010 - 1,38; 2015 - 1,39; 2020 - 1,40), y luego su estabilización en 1,40 hasta el final del período de previsión (hasta 2050). Esto es significativamente menor que la versión baja del pronóstico actual de Rosstat.

En el último pronóstico demográfico (actualmente) de Rosstat para el período hasta 2050, todos los escenarios suponen una disminución de la tasa de mortalidad y un aumento de la esperanza de vida media de los recién nacidos.

Si en relación con la tasa total de fertilidad la versión promedio del pronóstico actual de Rosstat está más cerca de lo alto, entonces en relación con la esperanza de vida promedio está equidistante de las opciones alta y baja. Para 2025, según la previsión media, el valor de este indicador es de 69,3 años para los hombres y 79,1 años para las mujeres (bajo - 66,9 y 78,1; alto - 71,6 y 80,2), en 2040 - 72,3 y 80,8, respectivamente (bajo - 69,0 y 79,3; alto - 75,6 y 82,3), para 2050 - 73,6 y 81,7 (según el bajo - 70,2 y 80,1; alto - 77,1 y 83,3).

En cuanto a la fecundidad, esta previsión es mucho más optimista que la realizada por el Comité Estatal de Estadística de la Federación de Rusia en 2001. La esperanza media de vida según la versión elevada de dicha previsión para 2025 (65,5 años para los hombres y 76,9 años para los hombres) para las mujeres) fue inferior al mínimo actual (66,9 y 78,1, respectivamente), y para 2050 (70,3 y 81,0, respectivamente), sólo ligeramente superior (según el pronóstico mínimo actual: 70, 2 y 80,1) .

En conclusión, observamos una vez más que la precisión del pronóstico demográfico, tanto en relación con el tamaño general de la población como con su estructura por edad y sexo.

El artículo fue elaborado con el apoyo de la Fundación Rusa para la Investigación Básica en el marco del proyecto nº 15-06-04731 “Consecuencias sociales y económicas de posibles escenarios para el desarrollo demográfico de Rusia (a nivel federal y regional)”.
Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre MV Lomonósov.
Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre MV Lomonósov.
Elizarov V.V. Previsión demográfica // Fundamentos de la demografía. Uh. prestación. M.: Más alto. escuela, 2004. 374 p. 309.
Previsión aplicada de la economía nacional. Libro de texto prestación / Ed. Ivantera V.V., Budanova I.A., Korovkina A.G., Sutyagina V.S. M.: Economista 2007. p. 358.
Ibídem, de 364.
Lutz W., Scherbov S. Un marco basado en expertos para proyecciones nacionales probabilísticas: el ejemplo de Austria // Revista Europea de Población. 1998. vol. 14. Pág. 1-14.
Korovkin A.G. Dinámica del empleo y mercado laboral. Cuestiones de análisis y previsión macroeconómica. Moscú: MAKS Press, 2001; Korovkin A.G. Movimiento de recursos laborales: análisis y previsión. M.: Nauka, 1990.
Población de Rusia. 2001. Noveno informe demográfico anual / Ed. A.G. Vishnevsky.- M.: Casa del Libro “Universidad”, 2002. p. 170-193.
Población de Rusia. 2002. Décimo informe demográfico anual / Ed. A.G. Vishnevski. Moscú: KDU, 2004. p. 173-195.
Anuario demográfico de Rusia. 2015. Colección estadística. M.: Rosstat, 2015. Explicaciones metodológicas. Modo de acceso: http://www.gks.ru/bgd/regl/B15_16/Main.htm.
La revisión de 2015 de las perspectivas demográficas mundiales. Modo de acceso: https://esa.un.org/unpd/wpp/Download/Standard/Population/
Oficina de Referencia de Población. Ficha de datos de población mundial de 2015. Modo de acceso: http://www.prb.org/pdf15/2015-world-population-data-sheet_eng.pdf
Oficina de Referencia de Población. Ficha de datos de población mundial de 2016. Modo de acceso: http://www.prb.org/pdf16/prb-wpds2016-web-2016.pdf
Korovkin A.G., Dolgova I.N., Korolev I.B., Polezhaev A.V. Enfoques para la previsión factorial de la migración interna de la población y la fuerza laboral de Rusia // Trabajos científicos: Instituto de Previsión Económica Nacional de la Academia de Ciencias de Rusia. Prensa M. MAX, 2009. p. 626-653.
Véase, por ejemplo, Arkhangelsky V.N. Transformación de las tasas de fecundidad en generaciones reales de mujeres rusas // Población. 2014. N° 3. Págs. 26-41.
Arkhangelsky V.N. Perspectivas demográficas para Rusia // Población y crisis: problemas generales y regionales de despoblación en Rusia y evaluación de las previsiones para la primera mitad del siglo XXI / Ed. B. Skhorev y L.V.Ivankova. M.: MAKS Press, 2002. Edición. 8. pág. 104
Población de Rusia. 2006. Decimocuarto informe demográfico anual/Rep. ed. A.G. Vishnevski. M.: Editorial. Escuela Superior de Economía de la Universidad House of State, 2008, pág. 158-162. Sobre posibles caminos del desarrollo demográfico de Rusia en la primera mitad del siglo XXI // Russian Demographic Journal. 2001. N° 1(5). págs. 12-13.

En los años 90, los países de la CEI experimentaron una grave decadencia económica, que se tradujo en bajas tasas de natalidad. Este es uno de los peores momentos en términos demográficos. No se habla de tasas de crecimiento; hubo una fuerte caída. Así, en los años 90 se formó un agujero en la línea demográfica, y hoy ya hay escasez de población activa entre las personas nacidas en esa época. Las personas mayores reciben el mismo trato que antes: las generaciones más jóvenes las tratan con respeto, ya que comprenden la experiencia que hay detrás de ellos y en ningún caso se las ve como una carga. Los jóvenes también respetan a sus mayores.

Peculiaridades de las proporciones de género en diferentes grupos de edad y sus motivos.

En nuestro mundo, la proporción de sexos es siempre aproximadamente la misma, con la excepción de los períodos de guerra, cuando muere gran parte de la población masculina. Sucedió que siempre había menos hombres. Después de períodos difíciles, esta proporción se restablece. Sin embargo, en todo el mundo, excepto en el este, predomina en la mayoría de los casos la población femenina, y en el este, por el contrario, existe una mayor población masculina.

Realizar una previsión de la situación demográfica para el futuro.

Es muy fácil hacer una previsión demográfica para el futuro. Actualmente en Rusia la tasa de natalidad está aumentando. Se ha observado un crecimiento desde que Putin llegó al poder en 2000. Cabe señalar que el peor momento fue en el momento del colapso de la URSS, cuando estábamos en la peor etapa de la tasa de natalidad. Consulte el gráfico a continuación para comprender la demografía. En el futuro, la tasa de natalidad seguirá creciendo, ya que el nivel de vida en la Federación de Rusia está creciendo bien y el gobierno está haciendo todo lo posible para mejorar la situación demográfica en nuestro país. Si hablamos de la situación demográfica en el mundo, el número de nacimientos está creciendo y seguirá creciendo en China, India, América Latina y África. También habrá crecimiento en Pakistán, Brasil, México e Irán. Europa y Estados Unidos reducirán su población, lo que ya está sucediendo.

Dentro de décadas, el bielorruso medio será diferente al actual. Será mayor y más educado. ¿Qué más nos pasará en... veinte años? Lyudmila Shakhotko, doctora en Sociología, profesora e investigadora principal del Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias, ayudó a Znamenka a mirar hacia el futuro.

Buen pronóstico - pronóstico incumplido

Durante dos años seguidos somos más. Antes de esto, la población del país sólo estaba disminuyendo, lo que amenazaba con grandes problemas.

"En 2003, la situación era muy difícil: ocupamos uno de los primeros lugares en términos de baja tasa de natalidad", dice Lyudmila Petrovna. – Era urgente desarrollar un concepto de política demográfica. Hice un pronóstico hipotético y calculé lo que sucedería si no se cambiara nada: la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad permanecerían en el mismo nivel y no habría migración. Quedó claro que si no se hacía nada, nos esperaba un desastre, porque la población se estaba reproduciendo en poco más del 50 por ciento. Había que buscar una solución.

Si sólo reducimos la mortalidad, el problema no se resolverá, porque aumentará el número de personas mayores y habrá pocos jóvenes.

“Luego pensé en lo que sucedería si el declive natural fuera compensado por una afluencia de migración”, recuerda el demógrafo. – Resultó que dentro de 50 años un tercio de la población serán inmigrantes y sus hijos. Y dentro de 100 años, sólo quedará un tercio de los indígenas.

La forma más eficaz es aumentar la tasa de natalidad. Pero ni siquiera entonces veremos un crecimiento demográfico inmediato. Pasarán 20 años, los que nacieron hoy crecerán y empezarán a tener hijos. Entonces la situación se normalizará, tras lo cual comenzará el crecimiento.

– Los pronósticos a menudo no se hacen realidad. Pero no porque hayamos calculado mal, sino porque lo hicimos bien, advertimos al gobierno y este tomó medidas”, afirma Lyudmila Shakhotko. – Cuando hacemos previsiones, damos recomendaciones sobre cómo salir de esta situación. Algunas de nuestras propuestas son aceptadas y el problema está resuelto. Para ello hacemos previsiones. Mira ahora. Hubo una disminución durante mucho tiempo, pero ahora vemos un aumento. Esto sucedió gracias a la política demográfica, que resultó eficaz.

Para una reproducción poblacional simple, 9 de cada 10 familias necesitan tener dos hijos y otra, tres. En esta situación, no debería haber personas sin hijos ni personas con un solo hijo.

Actualmente, por cada mujer bielorrusa hay una media de 1,7 hijos. Este es el promedio de Europa. La tasa de natalidad es de 12,5 niños por cada mil habitantes, la tasa de mortalidad es de 12,8. Más la migración, que proporciona crecimiento. Pero no podrá disfrutar de la “adición” por mucho tiempo. Lyudmila Shakhotko cree que el año que viene (y quizás este año) el número de nacimientos comenzará a disminuir.

– Ahora los nacidos en los 90 están formando familias. En ese momento, la tasa de natalidad cayó drásticamente hasta casi reducirse a la mitad. Habrá muchas menos personas en edad fértil que ahora”, se encoge de hombros Lyudmila Shakhotko. – Además, algunos de los que nacen ahora son niños “diferidos”. El bienestar de las personas ha mejorado significativamente en comparación con finales de los años 90 y principios de los 2000. El estado comenzó a ayudar más a las familias con niños. Los beneficios de vivienda tuvieron un impacto positivo. Y muchas de las que querían tener un hijo, pero no podían permitírselo, finalmente dieron a luz a esos niños que alguna vez fueron “pospuestos”.

Las medidas materiales por sí solas para estimular la tasa de natalidad no son suficientes. Después de todo, si una persona no quiere tener un hijo, aunque se haga rica, no dará a luz. Para que la gente quiera tener más hijos, es necesario formar las actitudes adecuadas. Para que la crianza deje de estar asociada a un problema:

“Una de las medidas es crear las condiciones para que las personas puedan realizarse, compaginar el trabajo con la crianza de los hijos y tener la oportunidad de viajar con sus hijos e hijas”, está segura Lyudmila Petrovna. – La igualdad de género es necesaria para mejorar la situación demográfica y el desarrollo humano. En Noruega, por ejemplo, el padre participa más activamente en la crianza de los hijos. Papá pasa parte de su baja por paternidad. Además, este tiempo se le concede sólo a él. Si él no lo usa, su madre no podrá hacerlo por él.

Según las previsiones, en 2030 vivirán en el país 9 millones 200 mil personas. Las grandes ciudades crecerán y la población del país disminuirá.

“Tuvimos muchas coincidencias favorables”, afirma el demógrafo. – La despoblación en el país se produce desde hace 20 años, pero la economía aún no se ha dado cuenta. Durante todos estos años, la población ha ido disminuyendo, mientras que el número de residentes en edad de trabajar ha ido creciendo. Pero hace siete años la situación ha ido cambiando. La economía tampoco lo siente así, porque aunque se considera que nuestra edad laboral es a los 16 años, en realidad la gente empieza a trabajar alrededor de los 23. Estos son los siete años de diferencia. El año que viene estos “veintitrés años” empezarán a trabajar, pero serán pocos.

Los puestos vacantes pueden ser ocupados por inmigrantes, pero el mayor beneficio económico provendrá de trabajadores altamente calificados que aporten prácticas laborales innovadoras. Es cierto que existe una gran competencia por estos inmigrantes en todo el mundo. Es importante que el Estado cree las condiciones para que quienes alguna vez viajaron al extranjero regresen a nosotros, mejoren sus habilidades allí y adquieran experiencia laboral en un país desarrollado.

– Algunos de los problemas se resolverán reemplazando el trabajo físico por trabajo mecánico, aumentando la productividad y redistribuyendo la población. Tenemos baja movilidad poblacional. En algún lugar no hay trabajo, pero hay mucha gente, y en algún lugar hay mucho trabajo, pero no hay gente. En Estados Unidos no buscan trabajo cerca de casa, buscan una casa cerca de su trabajo y se mudan, dice Lyudmila Shakhotko. – También es necesario crear condiciones para el empleo de personas discapacitadas. En nuestro país, a diferencia de otros países, el trabajo de estas personas prácticamente no se utiliza. Y, por supuesto, es imperativo mejorar la alfabetización demográfica de quienes toman decisiones de gestión.

Según Belstat, la disminución natural de la población en 2015 se redujo a casi cero. Parecería que se trata de una tendencia optimista y un motivo de alegría. De hecho, se trata de una calma a corto plazo antes de la inevitable tormenta demográfica.

Situación demográfica en Bielorrusia. Los números del arcoíris no durarán mucho

Como se desprende del informe Belstat publicado esta semana, la disminución natural de la población (la diferencia entre el número de muertes y nacimientos en el país) en 2015 fue de solo 621 personas. Las estadísticas vitales de los últimos diez años crean la falsa impresión de que la situación demográfica en Bielorrusia mejora cada año. Sin embargo, a modo de comparación, en 2005 la disminución natural de la población en Bielorrusia ascendió a más de 50 mil personas.

Número de muertes y nacimientos en Bielorrusia entre 2000 y 2015.

Fuente: Belstat.

Desafortunadamente, las previsiones demográficas para Bielorrusia son decepcionantes, porque la situación demográfica objetiva es mucho más compleja de lo que podría parecer en el gráfico anterior. El número bastante elevado de nacimientos en los últimos años y la mejora de las estadísticas de la proporción entre muertes y nacimientos en Bielorrusia es un fenómeno de corto plazo.

Fue una consecuencia de la entrada en edad fértil de las mujeres que nacieron durante el período de crecientes tasas de natalidad a finales de los años 1980. Les siguen cohortes más pequeñas nacidas a principios de los años 1990 y después.

El número de mujeres en la edad más productiva en términos de fertilidad (20 a 34 años) comenzó a disminuir ya entre 2010 y 2011. La reducción numérica de mujeres en este grupo de edad conducirá inevitablemente a una disminución del número de nacimientos.

Mujeres en edad fértil activa, miles, 2000 - 2015

Fuente: Belstat.

Esto significa que dentro de uno o dos años las líneas roja y verde del primer gráfico comenzarán a divergir nuevamente. La tasa de natalidad en Bielorrusia desde hace mucho tiempo no garantiza la reproducción de la población, lo que constituye un gran problema para la política demográfica del país. El número de nacimientos disminuirá constantemente durante los próximos diez años.

Al mismo tiempo, aumentará el número de muertes, ya que el número de residentes de edad avanzada es ahora mucho mayor que antes. Esto se ve claramente en la pirámide de población por edad y sexo, que permite comparar el número de residentes en Bielorrusia en diferentes categorías de edad a principios de 1990, 2000 y 2015.

Estructura por sexo y edad de la población de Bielorrusia.

Fuente: Anuario Demográfico, Belstat

Esto no ha sucedido antes

Como puede verse, el número de bielorrusos de 75 años o más es ahora mucho mayor que hace 15 o 25 años. La segunda observación importante es el número mucho menor (casi el doble) de población en el rango de edad de 10 a 19 años, en comparación con períodos anteriores. Desde un punto de vista demográfico, Bielorrusia nunca antes en su historia de posguerra se había encontrado con una estructura de edad de la población tan problemática.

Las dificultades que se avecinan para el sistema de pensiones y la economía en su conjunto se muestran en la proporción de personas en edad no laboral (es decir, la población menor de 16 años y en edad de jubilación) por cada 1.000 personas en edad de trabajar. Este indicador (llamado índice de dependencia) en toda la historia de la posguerra de Bielorrusia fue el más pequeño a finales de 2007-2008. Desde entonces, la proporción ha ido aumentando constantemente; alrededor de 2020 alcanzará su máximo de 1993 y seguirá aumentando.

Seguridad demográfica. Tasa de dependencia, 1991 - 2015

[Número de personas en edad de no trabajar por cada 1.000 habitantes en edad de trabajar]

Fuente: Belstat.

Para Bielorrusia, el período comprendido entre mediados de la década de 1990 y 2008, durante el cual la proporción de la población en edad de trabajar creció constantemente, los expertos lo llaman período bono demográfico. Los países que aprovechen este período demográficamente favorable para emprender transformaciones socioeconómicas probablemente experimenten un fuerte aumento en el ingreso per cápita.

Este modelo, por ejemplo, funcionó en el caso de los “tigres asiáticos” (República de Corea, Singapur, Taiwán, Tailandia). Un estudio demostró que fue el bono demográfico el que proporcionó entre un tercio y la mitad del tamaño del “milagro económico” en estos países.

Sin embargo, Bielorrusia no aprovechó el momento histórico y no llevó a cabo la modernización tecnológica y social en el período de tiempo especificado. Las autoridades bielorrusas están llevando a cabo reformas estructurales en un período demográfico cada vez más difícil, en el que la proporción de la población en edad de no trabajar aumenta constantemente y, con ella, la carga social.

La difícil situación del envejecimiento de la población se refleja mejor en la relación entre el número de personas en edad de jubilación por cada 1.000 personas en edad de trabajar.

Las previsiones no inspiran esperanzas halagüeñas

Como vemos, los problemas del desarrollo demográfico no pueden resolverse rápidamente; persistirán en el futuro cercano. Para determinar qué se debe hacer para resolver los problemas demográficos de la manera más efectiva posible o al menos reducir sus consecuencias negativas, se llevaron a cabo pronósticos hipotéticos en el Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia.

Previsiones hipotéticas del desarrollo demográfico. Para influir más eficazmente en los procesos demográficos, es necesario evaluar el papel de cada uno de los tres componentes principales que aseguran el crecimiento de la población (fertilidad, mortalidad, migración), para resaltar el más significativo, gracias a los cambios que se pueden lograr. resultado deseado y detener de manera estable la despoblación en el país. Para ello, se desarrollaron variantes de pronósticos demográficos para seis escenarios hipotéticos.

En el primer escenario, se supuso que las probabilidades existentes de dar a luz y morir se mantendrían sin cambios durante los próximos 100 años. En este escenario, la población disminuye drásticamente (Figura 5).

Figura 5. Cambios en la pirámide poblacional por edad y sexo según el escenario previsto en el que las tasas de reproducción se mantienen en el nivel de 2006

Aumentar la esperanza de vida en Bielorrusia incluso al nivel más alto que existe entre los países del mundo en la etapa actual (el nivel del Japón moderno), pero manteniendo una baja tasa de natalidad de la población de Bielorrusia durante todo el período previsto (segunda opción). , tampoco salvará al país de la despoblación, sino que solo lo desplazará ligeramente en el tiempo (Fig. 6).

Figura 6. Cambio en la pirámide poblacional edad-sexo bajo un escenario de pronóstico en el que las probabilidades de morir se reducen al nivel más bajo del mundo (nivel actual en Japón)

Los cálculos han demostrado que es imposible resolver el problema de la despoblación únicamente reduciendo la mortalidad y aumentando la esperanza de vida en el país.

El siguiente escenario examinó las posibilidades de resolver el problema mediante la migración (Fig. 7).

Figura 7. Cambios en la pirámide de población por edad y sexo según el escenario previsto, según el cual el saldo positivo de la migración exterior aumenta considerablemente (hasta +50 mil por año), mientras que otros indicadores se mantienen estables.

Se cree que el problema de la disminución de la población en el país se puede resolver mediante la migración, como lo hacen otros países desarrollados del mundo. Por lo tanto, los programas de seguridad demográfica del país incluyen un aumento positivo de la migración anual de 10 a 12 mil personas. En este sentido, quisiera señalar que, en primer lugar, en las condiciones modernas la tarea de lograr un aumento brusco y estable del crecimiento de la migración no es menos difícil que la tarea de reducir la mortalidad y aumentar la tasa de natalidad. En segundo lugar, un crecimiento demográfico anual de 10 mil o incluso 50 mil debido a la migración no resolverá fundamentalmente el problema de la disminución de la población. Los cálculos han demostrado que incluso con un fuerte aumento del saldo positivo de la migración externa a +50 mil personas por año, pero con otros indicadores estables, la población disminuirá en el futuro, aunque en este escenario la disminución se producirá mucho más lentamente.

En general, la afluencia migratoria de la población reducirá significativamente la disminución de la población y mejorará la estructura de edad. La migración también afectará el aumento del número de nacimientos. Sin embargo, estas son discusiones teóricas sobre el papel de la migración en la solución de los problemas de seguridad demográfica; en realidad, el problema es más complicado, ya que, en primer lugar, no se puede esperar una afluencia tan alta al país en los próximos años y, en segundo lugar, la La economía y la esfera social del país no podrán aceptar y adaptar rápidamente tal cantidad de inmigrantes anualmente; en tercer lugar, los flujos de inmigración irracionales pueden causar nuevos problemas que pueden resultar más complejos que los anteriores. En este escenario, a mediados de este siglo, un tercio de la población de la república serán inmigrantes e hijos de inmigrantes, y hacia finales de siglo ya constituirán dos tercios de la población total. Por lo tanto, se debe prestar mucha atención a la formación de una política migratoria óptima y sus principales direcciones, así como a la adaptación de los inmigrantes a la vida en Bielorrusia.

Para evaluar el papel de la fertilidad como uno de los desafíos a la seguridad demográfica y determinar cuánto es necesario aumentar la tasa de natalidad para resolver el problema de la despoblación en el país, se desarrollaron pronósticos hipotéticos para tres escenarios que diferían entre sí en la magnitud de las tasas totales de fecundidad.

Sin embargo, cabe señalar que aumentar la tasa total de fertilidad a un nivel de menos de 2 hijos por cada mujer da un pequeño aumento de la población, pero prácticamente no resuelve el problema de la despoblación.

Los resultados de las previsiones para todos los escenarios hipotéticos muestran que sólo un escenario en el que la tasa global de fecundidad sea igual a 2,14 hijos por mujer permitirá mantener la población en el mismo nivel, y sólo a partir de la segunda mitad del siglo actual. cuando la estructura de edad de la población se reconstruye a un nuevo tipo de reproducción (Fig. 8).

Figura 8. Cambios en la pirámide poblacional edad-sexo bajo opciones de pronóstico para escenarios con diferentes valores de la tasa total de fecundidad

Así, los pronósticos mostraron que si no se toman medidas especiales para mejorar la situación demográfica y las tasas de fertilidad, mortalidad y migración no cambian, la población disminuirá constantemente y el ritmo de su disminución aumentará. En los próximos 20 años, ningún componente de la reproducción de la población, tomado por separado, podrá cambiar radicalmente la situación. Es posible lograr tendencias positivas en la reproducción de la población y mitigar su disminución cambiando las tendencias de desarrollo de los tres componentes juntos, pero el mayor efecto sólo puede lograrse mediante un aumento significativo de la tasa de natalidad en el país, y luego después de un cierto desfase temporal, hasta que los nacidos maduren y entren en edad fértil activa. En consecuencia, los problemas demográficos no perderán su gravedad durante mucho tiempo, pero para obtener un resultado positivo en el futuro, es necesario resolverlos ahora. Por lo tanto, para mitigar aún más los problemas demográficos, es necesario seguir aplicando una política demográfica activa en el campo del aumento de las actitudes reproductivas de la población y el aumento de la tasa de natalidad, el aumento de la esperanza de vida, la reducción de la mortalidad y la mejora de la salud pública, y la optimización de la migración. procesos.