2 megatones. Explosiones nucleares que sacudieron todo el planeta (10 fotos)

Cada vez más personas en el planeta creen que en Estados Unidos se está preparando algún tipo de gran catástrofe. Prueba de ello son los preparativos a gran escala. Una de las causas más probables del desastre que amenaza a Estados Unidos es una erupción en Yellowstone. Es ahora cuando ha surgido nueva información.

En algún momento sabremos que las predicciones sobre el tamaño del depósito de magma debajo de este supervolcán han sido tremendamente subestimadas. Científicos de la Universidad de Utah acaban de informar que el tamaño del depósito de magma bajo Yellowstone es el doble de lo que se pensaba hasta ahora. Curiosamente, lo mismo se descubrió hace unos dos años, por lo que los últimos datos muestran que hay cuatro veces más magma de lo que se pensaba hace apenas una década.

Mucha gente en Estados Unidos afirma que su gobierno comprende cómo es realmente la situación en Yellowstone, pero la oculta para no causar pánico. Como para contradecir esto, los científicos de Utah se esfuerzan por asegurar que la mayor amenaza es el riesgo de un gran terremoto, no de erupciones. ¿En realidad?

La evidencia geológica indica que las erupciones ocurrieron en el Parque Nacional hace 2 millones de años, hace 1,3 millones de años y la última vez fue hace 630 mil años. Todo indica que el supervolcán puede entrar en erupción no hoy, sino mañana, y no dentro de 20 mil años, como quieren los especialistas estadounidenses de la Sociedad Geológica de Estados Unidos. Sin embargo, las simulaciones por computadora a veces muestran que la próxima catástrofe podría ocurrir en 2075.

Sin embargo, los patrones exactos de estos dependen de la complejidad y regularidad de los efectos y eventos específicos. Cuesta creer que Estados Unidos sepa exactamente cuándo entrará en erupción este gran volcán, pero dado que es uno de los lugares más famosos del mundo, se sospecha que lo están vigilando de cerca. La pregunta aquí parece ser: si se han registrado pruebas claras de esta erupción, ¿no debería informarse a la gente al respecto?

No hay dudas sobre las amenazas que plantea la anarquía en suelo estadounidense. ¿Es posible que FEMA se esté preparando para tal escenario? Por supuesto. La mayoría de la gente vive como ovejas en un pasto, comiendo hierba sin preocupaciones y sin interés en nada excepto el día siguiente. Éstos son los más fáciles de sacrificar porque de lo contrario se convierten en un obstáculo.

Si Yellowstone entrara en erupción, habría suficiente material volcánico para cubrir todo Estados Unidos con una capa de ceniza de quince centímetros. Se liberarían a la atmósfera miles de kilómetros cúbicos de diversos gases, principalmente compuestos de azufre. Quizás este sea el sueño de los ecologistas que luchan contra el llamado calentamiento global, ya que las sustancias emitidas a la estratosfera oscurecerían la Tierra, lo que conduciría a que el Sol brillaría sólo a través de lagunas, lo que sin duda reduciría la temperatura en el mundo.

Un escenario así también significaría cambios trágicos en la Tierra. El período de oscuridad y lluvia ácida provocaría la extinción de muchas especies de plantas y animales, y con una alta probabilidad el exterminio de la humanidad. Una situación como el invierno nuclear provocaría que la temperatura media en la Tierra fuera de -25 grados centígrados. Entonces deberíamos esperar que la situación se normalice, porque después de anteriores erupciones volcánicas todo volvió a la normalidad.

Como se puede leer en la edición británica del Focus, los gobiernos de otros países son conscientes de las amenazas y, aparentemente, envían a Yellowstone a los mejores especialistas, quienes, sin embargo, sólo pueden confirmar o negar la realidad de esta amenaza. La humanidad no puede hacer nada para protegerse de esto. Las únicas precauciones que se pueden tomar son crear refugios y recoger comida y agua.

Esperemos que todo esto siga siendo una hipótesis puramente errónea. De lo contrario, todas las armas nucleares del mundo no causarán los mismos problemas que Yellowstone.
Para aquellos que son especialmente tercos, les explicaré que Estados Unidos, por supuesto, morirá en unas pocas horas, pero en Rusia no hay casi nada que esperar, dentro de dos semanas todo estará cubierto de cenizas y moriremos muuuucho. despacio

El dispositivo estará diseñado para destruir bases navales fortificadas de un enemigo potencial, señaló una fuente de TASS.

El vehículo submarino no tripulado Poseidon que se está creando en Rusia será capaz de transportar una ojiva nuclear con una potencia de hasta 2 megatones para destruir las bases navales enemigas. Así lo informó a TASS una fuente del complejo industrial-de defensa.

"Será posible instalar varias cargas nucleares en el "torpedo" del sistema naval multipropósito "Poseidón", la potencia máxima será una ojiva termonuclear monobloque, similar a la carga de "Avagard" - hasta dos megatones en Equivalente a TNT”, dijo a TASS el interlocutor de la agencia.

Aclaró que el dispositivo equipado con energía nuclear estará “diseñado principalmente para destruir las bases navales fortificadas de un enemigo potencial”. Gracias a la central nuclear, dijo el interlocutor, Poseidón alcanzará el objetivo a una distancia intercontinental a una profundidad de más de 1 km y a una velocidad de 60 a 70 nudos (110 a 130 km/h).

TASS no tiene confirmación oficial de la información proporcionada por la fuente.

Como dijo anteriormente a TASS otra fuente de la industria de defensa, Poseidon entrará en servicio en la Armada como parte del actual programa de armamento para 2018-2027, y será transportado por un nuevo submarino especializado que se está construyendo en Sevmash.

"Poseidón"

El presidente ruso, Vladimir Putin, habló por primera vez sobre el vehículo submarino no tripulado con central nuclear que se está construyendo en Rusia en su mensaje a la Asamblea Federal en marzo de este año. Luego, el presidente dijo que estos drones podrían estar equipados con armas tanto convencionales como nucleares y serían capaces de destruir infraestructuras enemigas, grupos de portaaviones, etc.

Como aclaró más tarde el comandante en jefe de la Armada, Sergei Korolev, la nueva arma permitirá a la flota resolver una amplia gama de tareas en aguas cercanas al territorio enemigo. Según el comandante en jefe, ya se han realizado pruebas del elemento principal del dron: una central nuclear de pequeño tamaño.

Los dispositivos Poseidon, junto con sus vehículos, los submarinos nucleares, forman parte del llamado sistema oceánico multipropósito. El dron recibió su nombre durante una votación abierta en el sitio web del Ministerio de Defensa.

Evgenia Pozhidaeva sobre el espectáculo de Berkham en vísperas de la próxima Asamblea General de la ONU.

"... las iniciativas que no son las más beneficiosas para Rusia están legitimadas por ideas que han dominado la conciencia de las masas durante siete décadas. La presencia de armas nucleares se considera un requisito previo para una catástrofe global. Mientras tanto, estas ideas son en gran medida un explosivo mezcla de clichés propagandísticos y auténticas "leyendas urbanas". En torno a la "bomba" se ha desarrollado una extensa mitología que tiene una relación muy lejana con la realidad.

Intentemos comprender al menos parte de la colección de mitos y leyendas nucleares del siglo XXI.

Mito número 1

Los efectos de las armas nucleares pueden tener proporciones "geológicas".

Así, la potencia de la famosa “Bomba Zar” (también conocida como “Madre Kuzkina”) “se redujo (a 58 megatones) para que 100 megatones no fueran suficientes para penetrar la corteza terrestre hasta el manto”. Opciones más radicales van tan lejos como “desplazamientos tectónicos irreversibles” e incluso “división de la bola” (es decir, del planeta). Como se puede imaginar, esto no sólo tiene una relación cero con la realidad, sino que tiende a la región de los números negativos.

Entonces, ¿cuál es en realidad el efecto "geológico" de las armas nucleares?

El diámetro del cráter formado durante una explosión nuclear terrestre en suelos secos arenosos y arcillosos (es decir, de hecho, el máximo posible; en suelos más densos, naturalmente será más pequeño) se calcula utilizando una fórmula muy simple. "38 veces la raíz cúbica de la potencia de explosión en kilotones". La explosión de una bomba de megatones crea un cráter con un diámetro de unos 400 m, mientras que su profundidad es de 7 a 10 veces menor (40 a 60 m). La explosión terrestre de una munición de 58 megatones forma así un cráter con un diámetro de aproximadamente un kilómetro y medio y una profundidad de aproximadamente 150-200 m. La explosión de la "Bomba Zar" fue, con algunos matices, aérea y. se produjo sobre terreno rocoso, con las correspondientes consecuencias para la eficiencia de la "excavación". En otras palabras, “perforar la corteza terrestre” y “partir una bola” pertenecen al ámbito de los cuentos de pesca y de las lagunas en el campo de la alfabetización.

Mito número 2

"Las reservas de armas nucleares en Rusia y Estados Unidos son suficientes para garantizar una destrucción entre 10 y 20 veces mayor de todas las formas de vida en la Tierra". "Las armas nucleares que ya existen son suficientes para destruir la vida en la Tierra 300 veces seguidas".

Realidad: propaganda falsa.

En una explosión aérea con una potencia de 1 Mt, la zona de destrucción total (98% de las víctimas mortales) tiene un radio de 3,6 km, y la de destrucción severa y moderada, 7,5 km. A una distancia de 10 km, sólo el 5% de la población muere (sin embargo, el 45% sufre lesiones de diversa gravedad). En otras palabras, el área de daño "catastrófico" durante una explosión nuclear de megatones es de 176,5 kilómetros cuadrados (el área aproximada de Kirov, Sochi y Naberezhnye Chelny; a modo de comparación, el área de Moscú en 2008 es de 1090 cuadrados kilómetros). En marzo de 2013, Rusia tenía 1.480 ojivas estratégicas, Estados Unidos, 1.654. ​​En otras palabras, Rusia y Estados Unidos pueden transformar conjuntamente un país del tamaño de Francia, pero no el mundo entero, en una zona de destrucción de hasta y. incluidos los de tamaño mediano.

Con un "fuego" más dirigido Estados Unidos puede, incluso después de la destrucción de instalaciones clave. proporcionar un ataque de represalia (puestos de mando, centros de comunicación, silos de misiles, aeródromos estratégicos de aviación, etc.) destruir casi por completo e inmediatamente a casi toda la población urbana de la Federación de Rusia(en Rusia hay 1.097 ciudades y unos 200 asentamientos "no urbanos" con una población de más de 10 mil personas); Una parte importante de la zona rural también perecerá (principalmente debido a la lluvia radioactiva). Los efectos indirectos, bastante obvios, acabarán con una parte importante de los supervivientes en poco tiempo. Un ataque nuclear por parte de la Federación de Rusia, incluso en la versión "optimista", será mucho menos efectivo: la población de los Estados Unidos es más del doble, está mucho más dispersa, los Estados tienen una población "efectiva" notablemente mayor (es decir, es un territorio algo desarrollado y poblado), lo que hace menos difícil la supervivencia de los supervivientes debido al clima. Sin embargo, La salva nuclear de Rusia es más que suficiente para llevar al enemigo a un estado centroafricano- siempre que la mayor parte de su arsenal nuclear no sea destruido mediante un ataque preventivo.

Naturalmente, todos estos cálculos provienen de desde la opción de ataque sorpresa , sin posibilidad de tomar medidas para reducir los daños (evacuación, uso de refugios). Si se utilizan, las pérdidas serán mucho menores. En otras palabras, dos potencias nucleares clave, que poseen una proporción abrumadora de armas atómicas, son capaces prácticamente de borrarse mutuamente de la faz de la Tierra, pero no de la humanidad y, especialmente, de la biosfera. De hecho, para destruir casi por completo a la humanidad, se necesitarán al menos 100 mil ojivas de clase megatón.

Sin embargo, ¿quizás la humanidad muera a causa de efectos indirectos: el invierno nuclear y la contaminación radiactiva? Empecemos por el primero.

Mito número 3

Un intercambio de ataques nucleares generará una disminución global de la temperatura seguida del colapso de la biosfera.

Realidad: falsificación por motivos políticos.

El autor del concepto de invierno nuclear es Carlos Sagan, cuyos seguidores fueron dos físicos austriacos y el grupo del físico soviético Aleksandrov. Como resultado de su trabajo, surgió la siguiente imagen de un apocalipsis nuclear. Un intercambio de ataques nucleares provocará incendios forestales masivos e incendios en las ciudades. En este caso, a menudo se observará una "tormenta de fuego", que en realidad se observó durante los incendios de las grandes ciudades, por ejemplo, el incendio de Londres de 1666, el incendio de Chicago de 1871 y el incendio de Moscú de 1812. Durante la Segunda Guerra Mundial, sus víctimas fueron Stalingrado, Hamburgo, Dresde, Tokio, Hiroshima y varias ciudades más pequeñas que fueron bombardeadas.

La esencia del fenómeno es ésta. El aire sobre el área de un gran incendio se calienta significativamente y comienza a ascender. En su lugar aparecen nuevas masas de aire, completamente saturadas de oxígeno que favorece la combustión. Aparece el efecto de "fuelle de herrero" o "chimenea". Como resultado, el fuego continúa hasta que todo lo que puede arder se quema, y ​​a las temperaturas que se desarrollan en la "forja" de una tormenta de fuego, mucho puede arder.

Como resultado de los incendios forestales y urbanos, millones de toneladas de hollín se enviarán a la estratosfera, que protege la radiación solar; con una explosión de 100 megatones, el flujo solar en la superficie de la Tierra se reducirá 20 veces, 10.000 megatones. a los 40. Llegará la noche nuclear durante varios meses, la fotosíntesis se detendrá. Las temperaturas globales en la versión “diez milésima” bajarán al menos 15 grados, en promedio 25 grados, en algunas áreas entre 30 y 50 grados. Después de los primeros diez días, la temperatura comenzará a subir lentamente, pero en general la duración del invierno nuclear será de al menos 1-1,5 años. Las hambrunas y las epidemias extenderán el tiempo del colapso a 2-2,5 años.

Una imagen impresionante, ¿no? El problema es que es falso. Así, en el caso de los incendios forestales, el modelo supone que la explosión de una ojiva de un megatón provocará inmediatamente un incendio en una superficie de 1.000 kilómetros cuadrados. Mientras tanto, en realidad, a una distancia de 10 km del epicentro (una superficie de 314 kilómetros cuadrados), sólo se observarán focos aislados. La producción real de humo durante los incendios forestales es entre 50 y 60 veces menor que la indicada en el modelo.. Finalmente, la mayor parte del hollín durante los incendios forestales no llega a la estratosfera y se elimina con bastante rapidez de las capas atmosféricas inferiores.

Del mismo modo, una tormenta de fuego en las ciudades requiere condiciones muy específicas para que ocurra: terreno llano y una enorme masa de edificios fácilmente inflamables (las ciudades japonesas en 1945 son de madera y papel aceitado; Londres en 1666 es principalmente de madera y madera enlucida, y lo mismo se aplica a antiguas ciudades alemanas). Cuando no se cumplía al menos una de estas condiciones, no se producía una tormenta de fuego; por lo tanto, Nagasaki, construida con un espíritu típicamente japonés, pero situada en una zona montañosa, nunca fue su víctima. En las ciudades modernas, con sus edificios de hormigón armado y ladrillo, no puede producirse un incendio por razones puramente técnicas. Los rascacielos que arden como velas, dibujados por la imaginación salvaje de los físicos soviéticos, no son más que un fantasma. Agregaré que los incendios urbanos de 1944-45, como, obviamente, los anteriores, no provocaron una liberación significativa de hollín a la estratosfera: el humo se elevó solo entre 5 y 6 km (el límite de la estratosfera es de 10 a 12 km). y fue eliminado de la atmósfera en unos pocos días ("lluvia negra")

En otras palabras, La cantidad de hollín protector en la estratosfera será mucho menor que lo previsto en el modelo.. Además, el concepto de invierno nuclear ya ha sido probado experimentalmente. Antes de la Tormenta del Desierto, Sagan argumentó que las emisiones de hollín de petróleo de los pozos en llamas conducirían a un enfriamiento bastante fuerte a escala global: un "año sin verano" similar a 1816, cuando todas las noches de junio a julio la temperatura caía incluso por debajo de cero. en los Estados Unidos . Las temperaturas globales promedio cayeron 2,5 grados, lo que provocó una hambruna global. Sin embargo, en realidad, después de la Guerra del Golfo, la quema diaria de 3 millones de barriles de petróleo y hasta 70 millones de metros cúbicos de gas, que duró aproximadamente un año, tuvo un efecto muy local (dentro de la región) y limitado sobre el clima. .

De este modo, El invierno nuclear es imposible incluso si los arsenales nucleares vuelven a aumentar a los niveles de 1980. X. Las opciones exóticas como colocar cargas nucleares en las minas de carbón con el fin de crear "deliberadamente" las condiciones para que se produzca un invierno nuclear también son ineficaces: prender fuego a una veta de carbón sin colapsar la mina no es realista y, en cualquier caso, el humo será de "baja altitud". Sin embargo, se siguen publicando trabajos sobre el tema del invierno nuclear (con modelos aún más "originales")... El último aumento de interés en ellos coincidió extrañamente con la iniciativa de Obama para el desarme nuclear general.

La segunda opción para un apocalipsis “indirecto” es la contaminación radiactiva global.

Mito número 4

Una guerra nuclear conducirá a la transformación de una parte importante del planeta en un desierto nuclear, y el territorio sometido a ataques nucleares será inútil para el vencedor debido a la contaminación radiactiva.

Veamos qué podría potencialmente crearlo. Las armas nucleares con una potencia de megatones y cientos de kilotones son el hidrógeno (termonuclear). La mayor parte de su energía se libera debido a la reacción de fusión, durante la cual no se crean radionucleidos. Sin embargo, esas municiones todavía contienen materiales fisionables. En un dispositivo termonuclear de dos fases, la propia parte nuclear actúa sólo como un desencadenante que inicia la reacción de fusión termonuclear. En el caso de una ojiva de megatones, se trata de una carga de plutonio de baja potencia con un rendimiento de aproximadamente 1 kilotón. En comparación, la bomba de plutonio que cayó sobre Nagasaki tenía un equivalente de 21 kt, mientras que en una explosión nuclear sólo se quemaron 1,2 kg de 5 de material fisionable, el resto de la “suciedad” de plutonio con una vida media de 28 mil años. simplemente se dispersaron por el área circundante, contribuyendo adicionalmente a la contaminación radiactiva. Más comunes, sin embargo, son las municiones trifásicas, donde la zona de fusión, “cargada” con deuteruro de litio, está encerrada en una cápsula de uranio en la que se produce una reacción de fisión “sucia”, que intensifica la explosión. Incluso se puede fabricar con uranio-238, que no es apto para armas nucleares convencionales. Sin embargo, debido a restricciones de peso, la munición estratégica moderna prefiere utilizar una cantidad limitada del más eficaz uranio-235. Sin embargo, incluso en este caso, la cantidad de radionucleidos liberados durante la explosión en el aire de una munición de megatón superará el nivel de Nagasaki no en 50 veces, como debería basarse en la potencia, sino en 10 veces.

Al mismo tiempo, debido al predominio de isótopos de vida corta, la intensidad de la radiación radiactiva disminuye rápidamente: disminuye después de 7 horas 10 veces, 49 horas 100 veces y 343 horas 1000 veces. Además, no es necesario esperar hasta que la radiactividad baje a los notorios 15-20 microroentgens por hora: la gente ha vivido durante siglos sin consecuencias en áreas donde el entorno natural supera los estándares cientos de veces. Así, en Francia, el fondo en algunos lugares es de hasta 200 microroentgens/h, en la India (estados de Kerala y Tamil Nadu) - hasta 320 microroentgens/h, en Brasil en las playas de los estados de Río de Janeiro y Espirito Santo el fondo oscila entre 100 y 1000 microroentgens/h (en las playas de la ciudad turística de Guarapari - 2000 microroentgens/h). En el centro turístico iraní Ramsar, el fondo medio es de 3.000 y el máximo de 5.000 microroentgen/hora, mientras que su principal fuente es el radón, lo que implica una entrada masiva de este gas radiactivo en el organismo.

Como resultado, por ejemplo, los pronósticos de pánico que se escucharon después del bombardeo de Hiroshima (“la vegetación podrá aparecer sólo dentro de 75 años, y entre 60 y 90 personas podrán vivir”), por decirlo suavemente, no no se haga realidad. La población superviviente no evacuó, pero no se extinguió por completo ni mutó. Entre 1945 y 1970, la tasa de leucemia entre los supervivientes de los bombardeos fue menos del doble de la tasa normal (250 casos frente a 170 en el grupo de control).

Echemos un vistazo al polígono de pruebas de Semipalatinsk. En total, llevó a cabo 26 explosiones nucleares terrestres (las más sucias) y 91 aéreas. Las explosiones, en su mayor parte, también fueron extremadamente "sucias": especialmente notable fue la primera bomba nuclear soviética (la famosa y extremadamente mal diseñada "pasta de hojaldre" de Sajarov, en la que, de 400 kilotones de potencia total, la reacción de fusión representó por no más del 20%. Impresionantes emisiones también fueron proporcionadas por la explosión nuclear "pacífica", con la ayuda de la cual se creó el lago Chagan. ¿Cómo se ve el resultado?

En el lugar de la explosión del famoso hojaldre hay un cráter cubierto de hierba absolutamente normal. El lago nuclear de Chagan no parece menos banal, a pesar del velo de rumores histéricos que circulan por ahí. En la prensa rusa y kazaja se pueden encontrar pasajes como este. “Es curioso que el agua del lago “atómico” esté limpia y que incluso haya peces. Sin embargo, los bordes del embalse se “concentran” tanto que su nivel de radiación es en realidad equivalente al de los desechos radiactivos. el dosímetro marca 1 microsievert por hora, lo que es 114 veces más de lo normal." La foto del dosímetro adjunta al artículo muestra 0,2 microsieverts y 0,02 miliroentgens, es decir, 200 microsieverts / h. Como se muestra arriba, en comparación con las playas de Ramsar, Kerala y Brasil, este es un resultado algo pálido. Las carpas particularmente grandes encontradas en Chagan causan no menos horror entre el público; sin embargo, el aumento de tamaño de los seres vivos en este caso se explica por razones completamente naturales. Sin embargo, esto no impide publicaciones encantadoras con historias sobre monstruos del lago que cazan nadadores e historias de "testigos presenciales" sobre "saltamontes del tamaño de un paquete de cigarrillos".

Aproximadamente lo mismo se pudo observar en el atolón Bikini, donde los estadounidenses detonaron una munición de 15 megatones (aunque “pura” monofásica). “Cuatro años después de probar una bomba de hidrógeno en el atolón Bikini, los científicos que examinaron el cráter de un kilómetro y medio formado después de la explosión descubrieron bajo el agua algo completamente diferente de lo que esperaban ver: en lugar de un espacio sin vida, grandes corales florecían en En el cráter, de 1 m de altura y con un diámetro de tronco de unos 30 cm, nadaban muchos peces: el ecosistema submarino quedó completamente restaurado". En otras palabras, la perspectiva de vida en un desierto radiactivo con suelo y agua envenenados durante muchos años no amenaza a la humanidad ni siquiera en el peor de los casos.

En general, la destrucción de la humanidad, y especialmente de todas las formas de vida en la Tierra, mediante el uso de armas nucleares es técnicamente imposible. Al mismo tiempo, no menos peligrosas son las ideas sobre la “suficiencia” de varias ojivas nucleares para infligir un daño inaceptable al enemigo, el mito sobre la “inutilidad” del territorio sometido a un ataque nuclear para el agresor y la leyenda sobre la imposibilidad de una guerra nuclear como tal debido a la inevitabilidad de una catástrofe global, incluso si el ataque nuclear de represalia resulta ser débil. La victoria sobre un enemigo que no tiene paridad nuclear y un número suficiente de armas nucleares es posible, sin una catástrofe global y con beneficios significativos.

EN La verdadera escala de las explosiones nucleares (vídeo)

Todos sabemos lo peligrosas que son las armas nucleares, pero pocas personas imaginan la verdadera magnitud de su poder destructivo. Las bombas que tenemos hoy son tan poderosas que la explosión de la bomba Little Boy lanzada sobre Hiroshima puede usarse como unidad de medida.

Alexander Ponomarev

El artefacto explosivo más poderoso en la historia de la humanidad fue y sigue siendo la legendaria "Bomba Zar" con una potencia estimada de 50 megatones o aproximadamente 3333 Hiroshima. La bomba fue probada el 30 de octubre de 1961 en el polígono de pruebas del archipiélago de Novaya Zemlya. Dos horas después del despegue del bombardero Tu-95B, la Bomba Tsar fue lanzada desde una altura de 10.500 metros mediante un sistema de paracaídas contra un objetivo condicional dentro del polígono de pruebas nucleares de Sukhoi Nos.

La bomba fue detonada barométricamente a las 11:33, 188 segundos después de haber sido lanzada a una altitud de 4200 metros sobre el nivel del mar. El avión de transporte logró volar una distancia de 39 kilómetros y el avión de laboratorio, 53,5 kilómetros. El portaaviones cayó en picada debido a la onda expansiva y perdió 800 metros de altitud antes de recuperar el control. En el avión de laboratorio, el efecto de la onda expansiva de la explosión se sintió en forma de una ligera sacudida, sin afectar al modo de vuelo. Según testigos presenciales, la onda expansiva rompió cristales en algunas casas de Noruega y Finlandia.

El poder de la explosión de Tsar Bomba superó el calculado y osciló entre 57 y 58,6 megatones de TNT. Más tarde, el periódico Pravda escribió que la bomba, cuyo nombre en código AN602, ya era cosa del pasado para las armas nucleares, y los científicos soviéticos desarrollaron una bomba de potencia aún mayor. Esto dio lugar a numerosos rumores en Occidente de que se estaba preparando para probar una nueva "Bomba Zar", dos veces más poderosa que la anterior.

La mítica bomba de 100 megatones, aunque fue creada, afortunadamente nunca fue probada. Incluso la bomba aérea termonuclear estadounidense más común, la B83, con una potencia de hasta 1,2 megatones, al explotar forma un hongo mayor que la altitud de vuelo de los aviones de pasajeros. La verdadera magnitud del poder destructivo de las armas nucleares se muestra claramente en el vídeo.

+ Original tomado de sokura en Explosión nuclear subterránea

Original tomado de masterok V Explosión nuclear subterránea

Por supuesto, todo el mundo conoce este tipo de prueba como una explosión nuclear subterránea, pero todavía no entendía los detalles de esta opción. ¿Cómo? ¿Para qué? ¿Por qué esta opción de prueba es más rentable y mejor? ¿Con qué propósito?

En 1947, el Consejo de Ministros de la URSS aprobó una resolución para comenzar la construcción de un polígono de pruebas para probar la primera bomba atómica soviética. La construcción se completó el 26 de julio de 1949. La superficie del vertedero es de 18.540 metros cuadrados. km se encontraba a 170 km de Semipalatinsk. Posteriormente resultó que la elección del lugar para el sitio de pruebas se realizó con éxito: el terreno permitió realizar pruebas nucleares subterráneas en túneles y pozos.

En total, entre 1949 y 1989 se llevaron a cabo 122 pruebas nucleares atmosféricas y 456 subterráneas en el polígono de pruebas de Semipalatinsk.

Esta es la tecnología para realizar una explosión nuclear subterránea...

Primero - Estados Unidos

La primera explosión nuclear subterránea de la historia fue llevada a cabo por Estados Unidos, con el nombre en código “Tío”, en el sitio de pruebas de Nevada el 19 de noviembre de 1951. La explosión para expulsar tierra con una capacidad de 1,2 kilotones se llevó a cabo a poca profundidad (5,5 m), únicamente por el interés del Ministerio de Defensa de comprobar los factores dañinos. La primera prueba nuclear subterránea “a gran escala”, Rainier, tuvo lugar en el sitio de pruebas de Nevada, Rainier Mesa, el 19 de septiembre de 1957.

Diagrama de prueba nuclear de Rainier

Un dispositivo nuclear con una potencia de 1,7 kilotones fue detonado en un túnel de montaña a una profundidad de 275 m.

Se llevó a cabo para probar la metodología de prueba de cargas nucleares en condiciones subterráneas, así como para probar métodos y medios para la detección temprana de explosiones subterráneas. Esta prueba sentó las bases para la tecnología de las pruebas nucleares subterráneas, que adquirieron especial relevancia después de la firma del Tratado de Moscú de 1963 que prohíbe las pruebas nucleares en la atmósfera, el espacio exterior y bajo el agua.

Nubes de polvo levantadas por la onda expansiva de la explosión de Rainier

El gobierno de Estados Unidos llevó a cabo un total de 21 pruebas nucleares subterráneas durante las operaciones previas a la primera explosión subterránea soviética.

Preparación para la prueba

El túnel para la primera explosión nuclear subterránea soviética, de 380 m de largo, se excavó en el macizo rocoso del polígono de pruebas a una profundidad de 125 m. Después de convertir el túnel en una cámara de explosión, se colocó un contenedor con una carga nuclear de 1 kt. En equivalente de TNT, se alimentaba en un carro especial a lo largo de los rieles.

En caso de explosión dentro de la cámara, la presión podría alcanzar varios millones de atmósferas, por lo que el túnel estaba equipado con tres áreas de conducción. Esto se hizo para evitar que salieran productos radiactivos de la explosión.

El primer tramo de conducción, de 40 m de longitud, tenía un muro de hormigón armado y estaba formado por un relleno de piedra triturada. A través del bloqueo pasaba una tubería para conducir el flujo de neutrones y radiación gamma a los sensores de los dispositivos, que registraron el desarrollo de la reacción en cadena. El segundo tramo, formado por cuñas de hormigón armado, tenía una longitud de 30 m. El tercer tramo de conducción, de 10 metros de longitud, se construyó a una distancia de 200 m de la cámara de explosión. Había tres cajas de instrumentos con equipos de medición. También se colocaron otros instrumentos de medición a lo largo del túnel.

El epicentro fue indicado por una bandera roja ubicada en la superficie de la montaña, directamente encima de la cámara de explosión. La carga fue detonada automáticamente desde la consola de mando, situada a una distancia de 5 kilómetros de la boca del túnel. Aquí también se ubicaron equipos sísmicos y equipos para registrar la radiación electromagnética de la explosión.

Ensayo

El día señalado, se envió una señal de radio desde la consola de mando, encendiendo cientos de dispositivos de varios tipos, y también asegurando la detonación de la propia carga nuclear.

Como resultado, se formó una nube de polvo causada por un desprendimiento de rocas en el lugar de la explosión y la superficie de la montaña sobre el epicentro se elevó 4 m.

No se observó liberación de productos radiactivos. Después de la explosión, los dosimetristas y trabajadores que ingresaron al túnel descubrieron que la sección del túnel desde la boca hasta el tercer tapón y las cajas de instrumentos no estaban destruidas. Tampoco se registró contaminación radiactiva.

El 6 de noviembre de 1971, en la isla desierta de Amchitka (Islas Aleutianas, Alaska), se detonó una carga termonuclear Cannikin de 5 megatones, la más poderosa en la historia de las explosiones subterráneas. La prueba fue realizada por Estados Unidos para estudiar los efectos sísmicos.

La consecuencia de la explosión fue un terremoto de magnitud 6,8 ​​en la escala de Richter, que provocó que el suelo se elevara a una altura de unos 5 metros, grandes deslizamientos de tierra en la costa y desplazamientos de las capas de tierra en toda la isla con una superficie de 308,6 km. .

Explosiones pacíficas

De 1965 a 1988, la URSS operó un programa de explosiones nucleares con fines pacíficos. Como parte del "Programa No. 7" secreto, se llevaron a cabo 124 explosiones nucleares "pacíficas", 117 de ellas se llevaron a cabo fuera de los límites de los sitios de pruebas nucleares, y con la ayuda de explosiones de cargas nucleares, los científicos resolvieron solo los nacionales. Problemas económicos. Así, la explosión nuclear más cercana a Moscú se produjo en la región de Ivanovo.

Aquí discutimos con más detalle.

El siglo XX estuvo saturado de acontecimientos: incluyó dos guerras mundiales, la Guerra Fría, la crisis de los misiles cubanos (que casi condujo a un nuevo conflicto global), la caída de la ideología comunista y el rápido desarrollo de la tecnología. Durante este período, se llevó a cabo el desarrollo de una amplia variedad de armas, pero las principales potencias buscaron desarrollar armas de destrucción masiva.

Muchos proyectos fueron cancelados, pero la Unión Soviética logró crear armas de un poder sin precedentes. Estamos hablando de la AN602, conocida por el público en general como la “Bomba Zar”, creada durante la carrera armamentista. El desarrollo llevó bastante tiempo, pero las pruebas finales fueron exitosas.

Historia de la creación

La "Bomba Zar" fue el resultado natural del período de la carrera armamentista entre Estados Unidos y la URSS, el enfrentamiento entre estos dos sistemas. La URSS recibió armas atómicas más tarde que su competidor y quería aumentar su potencial militar mediante dispositivos avanzados y más potentes.

Lógicamente, la elección recayó en el desarrollo de armas termonucleares: las bombas de hidrógeno eran más poderosas que los proyectiles nucleares convencionales.

Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, los científicos llegaron a la conclusión de que se podía extraer energía mediante la fusión termonuclear. Durante la guerra, Alemania, Estados Unidos y la URSS estaban desarrollando armas termonucleares, y los soviéticos y Estados Unidos ya en los años 50. Comenzaron las primeras explosiones.

La posguerra y el comienzo de la Guerra Fría hicieron de la creación de armas de destrucción masiva una tarea prioritaria para las principales potencias.

Inicialmente, la idea no era crear la "Bomba Zar", sino el "Tsar Torpedo" (el proyecto recibió la abreviatura T-15). Debido a la falta en ese momento de los aviones y portacohetes necesarios para las armas termonucleares, tuvo que lanzarse desde un submarino.

Se suponía que su explosión provocaría un devastador tsunami en la costa estadounidense. Después de un estudio más detenido, el proyecto fue cancelado, considerándolo dudoso desde el punto de vista de la efectividad real del combate.

Nombre

“Tsar Bomba” tenía varias abreviaturas:

• AN 602 (“producto 602”)
• RDS-202 y RN202 (ambos son erróneos).

Se utilizaban otros nombres (procedentes de Occidente):

• "El gran Iván"
• "La madre de Kuzka".

El nombre "Madre de Kuzka" tiene sus raíces en la declaración de Jruschov: "¡Le mostraremos a Estados Unidos la madre de Kuzka!".

Esta arma fue llamada extraoficialmente "Bomba Zar" debido a su poder sin precedentes en comparación con todos los portaaviones realmente probados.

Un dato interesante: la "Madre de Kuzka" tenía un poder comparable a la explosión de Hiroshima en 3.800, por lo que, en teoría, la "Bomba del Zar" realmente trajo el apocalipsis a los enemigos al estilo soviético.

Desarrollo

La bomba fue desarrollada en la URSS entre 1954 y 1961. La orden vino personalmente de Jruschov. En el proyecto participó un grupo de físicos nucleares, las mejores mentes de la época:

• INFIERNO. Sájarov;
• V.B. Adamsky;
• Yu.N. Babaev;
• S.G. Kocharyants;
• Yu.N. Smirnov;
• Yu.A. Trutnev et al.

El desarrollo estuvo a cargo del académico de la Academia de Ciencias de la URSS I.V. Kurchátov. Todo el equipo de científicos, además de crear una bomba, se esforzó por identificar los límites del poder máximo de las armas termonucleares. AN 602 fue desarrollado como una versión más pequeña del artefacto explosivo RN202. En comparación con la idea original (el peso alcanzó las 40 toneladas), realmente perdió peso.

La idea de lanzar una bomba de 40 toneladas fue rechazada por A.N. Tupolev debido a inconsistencia e inaplicabilidad en la práctica. Ni un solo avión soviético de aquellos tiempos podría haberlo levantado.

En las etapas finales de desarrollo, la bomba cambió:

1. Cambiaron el material del caparazón y redujeron las dimensiones de la "Madre Kuzma": era un cuerpo cilíndrico de 8 m de largo y unos 2 m de diámetro, que tenía una forma aerodinámica y estabilizadores en la cola.
2. Redujeron la potencia de la explosión, reduciendo así ligeramente el peso (el proyectil de uranio comenzó a pesar 2.800 kg y la masa total de la bomba disminuyó a 24 toneladas).
3. Su descenso se realizó mediante un sistema de paracaídas. Esto ralentizó la caída de municiones, lo que permitió al bombardero abandonar el epicentro de la explosión a tiempo.

Pruebas

La masa del dispositivo termonuclear era el 15% de la masa de despegue del bombardero. Para que pudiera ubicarse libremente en el compartimiento de expulsión, se retiraron los tanques de combustible del fuselaje. Un nuevo soporte de viga más resistente (BD-242), equipado con tres cerraduras de bombardero, se encargaba de sujetar el proyectil en el compartimiento de bombas. La automatización eléctrica fue la encargada de lanzar la bomba, gracias a la cual las tres esclusas se abrieron simultáneamente.

Jruschov anunció las pruebas de armas previstas ya en el XXII Congreso del PCUS en 1961, así como durante reuniones con diplomáticos extranjeros. El 30 de octubre de 1961, el AN602 fue entregado desde el aeródromo de Olenya al campo de entrenamiento de Novaya Zemlya.

El vuelo del bombardero duró 2 horas y el proyectil fue lanzado desde una altitud de 10.500 m.

La explosión se produjo a las 11:33 hora de Moscú después de ser lanzado desde una altura de 4.000 m sobre el objetivo. El tiempo de vuelo de la bomba fue de 188 segundos. Durante este tiempo, el avión que transportaba la bomba voló a 39 km de la zona de lanzamiento, y el avión de laboratorio (Tu-95A), que acompañaba al portaaviones, voló a 53 km.

La onda de choque alcanzó el vehículo a una distancia de 115 km del objetivo: se sintió una vibración significativa, se perdieron unos 800 metros de altitud, pero esto no afectó el vuelo posterior. La pintura reflectante se descolorió en algunos lugares y algunas partes del avión resultaron dañadas (algunas incluso se derritieron).

La potencia final de la explosión de la “Bomba Zar” (58,6 megatones) superó la prevista (51,5 megatones).

Después de la operación resumimos los resultados:

1. La bola de fuego resultante de la explosión tenía un diámetro de unos 4,6 km. En teoría, podría haber crecido hasta la superficie de la tierra, pero gracias a la onda de choque reflejada esto no sucedió.
2. La emisión de luz provocaría quemaduras de tercer grado a cualquier persona en un radio de 100 kilómetros del objetivo.
3. El hongo resultante alcanzó los 67 km. de altura, y su diámetro en el nivel superior alcanzó los 95 km.
4. La onda de presión atmosférica después de la explosión dio tres vueltas a la Tierra, moviéndose a una velocidad media de 303 m/s (9,9 grados de arco por hora).
5. Personas que estaban a 1000 km de distancia. Desde la explosión, lo sentimos.
6. La onda sonora alcanzó una distancia de aproximadamente 800 km, pero oficialmente no se detectaron destrucción ni daños en las zonas cercanas.
7. La ionización de la atmósfera provocó interferencias de radio a una distancia de varios cientos de kilómetros de la explosión y duró 40 minutos.
8. La contaminación radiactiva en el epicentro (2-3 km) de la explosión fue de aproximadamente 1 milirentgen por hora. 2 horas después de la operación, la contaminación era prácticamente inofensiva. Según la versión oficial, no se encontraron muertos.
9. El cráter creado por la explosión de la Madre Kuzkina no era enorme para una bomba con una potencia de 58.000 kilotones. Explotó en el aire, sobre un terreno rocoso. La ubicación de la explosión de la “Bomba Zar” en el mapa mostraba que tenía unos 200 m de diámetro.
10. Después de la liberación, debido a la reacción de fusión termonuclear (que prácticamente no deja contaminación radiactiva), la pureza relativa estaba presente: más del 97%.

Consecuencias de la prueba

En Novaya Zemlya todavía se conservan huellas de la explosión de la Bomba del Zar. Estábamos hablando del artefacto explosivo más poderoso de toda la historia de la humanidad. La Unión Soviética demostró a otras potencias que poseía armas avanzadas de destrucción masiva.

La ciencia en general también se benefició de la prueba AN 602. El experimento permitió comprobar los principios entonces existentes de cálculo y diseño de cargas termonucleares de múltiples etapas. Se ha demostrado experimentalmente que:

1. El poder de una carga termonuclear, de hecho, no está limitado por nada (teóricamente, los estadounidenses concluyeron esto 3 años antes de que explotara la bomba).
2. Se puede calcular el coste de aumentar la potencia de carga. A precios de 1950, un kilotón de TNT costaba 60 centavos (por ejemplo, una explosión comparable al bombardeo de Hiroshima costaba 10 dólares).

Perspectivas de uso práctico.

AN602 no está listo para su uso en combate. En condiciones de fuego contra el avión de transporte, la bomba (comparable en tamaño a una pequeña ballena) no habría podido llegar al objetivo. Más bien, su creación y prueba fue un intento de demostrar la tecnología.

Más tarde, en 1962, en "Novaya Zemlya" (un polígono de pruebas en la región de Arkhangelsk) se probó una nueva arma, una carga termonuclear fabricada en la carcasa AN602, las pruebas se llevaron a cabo varias veces:

1. Su masa era de 18 toneladas y su potencia de 20 megatones.
2. La entrega se realizó desde los bombarderos estratégicos pesados ​​3M y Tu-95.

El vertedero confirmó que las bombas aéreas termonucleares de menor masa y potencia son más fáciles de producir y utilizar en condiciones de combate. Las nuevas municiones eran aún más destructivas que las lanzadas sobre Hiroshima (20 kilotones) y Nagasaki (18 kilotones).

Aprovechando la experiencia de crear el AN602, los soviéticos desarrollaron ojivas de potencia aún mayor, instaladas en misiles de combate superpesados:

1. Global: UR-500 (podría venderse con el nombre de “Proton”).
2. Orbital: N-1 (sobre esta base, más tarde intentaron crear un vehículo de lanzamiento que llevaría la expedición soviética a la Luna).

Como resultado, la bomba rusa no se desarrolló, pero influyó indirectamente en el curso de la carrera armamentista. Más tarde, la creación de la “Madre de Kuzka” formó la base para el concepto de desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de la URSS: la “Doctrina Nuclear Malenkov-Khrushchev”.

Dispositivo y características técnicas.

La bomba era similar al modelo RN202, pero tenía varios cambios de diseño:

1. Una alineación diferente.
2. Sistema de iniciación de explosión de 2 etapas. La carga nuclear de la primera etapa (1,5 megatones de la potencia total de explosión) desencadenó una reacción termonuclear en la segunda etapa (con componentes de plomo).

La detonación de la carga se produjo de la siguiente manera:

En primer lugar, se produce una explosión de una carga iniciadora de baja potencia encerrada dentro de la carcasa NV (esencialmente una bomba atómica en miniatura con una potencia de 1,5 megatones). Como resultado de una potente emisión de neutrones y una alta temperatura, comienza la fusión termonuclear en la carga principal.

Los neutrones destruyen el inserto de deuterio-litio (un compuesto de deuterio y el isótopo litio-6). Como resultado de una reacción en cadena, el litio-6 se divide en tritio y helio. Como resultado, la mecha atómica contribuye al inicio de la fusión termonuclear en la carga detonada.

Se mezclan tritio y deuterio, se desencadena una reacción termonuclear: dentro de la bomba la temperatura y la presión aumentan rápidamente, aumenta la energía cinética de los núcleos, favoreciendo la penetración mutua con la formación de elementos nuevos y más pesados. Los principales productos de la reacción son el helio libre y las neuronas rápidas.

Los neutrones rápidos son capaces de dividir átomos de la capa de uranio, que también generan una enorme energía (aprox. 18 Mt). Se activa el proceso de fisión de los núcleos de uranio-238. Todo lo anterior contribuye a la formación de una onda expansiva y a la liberación de una gran cantidad de calor, por lo que la bola de fuego crece.

Cada átomo de uranio durante la desintegración produce 2 partes radiactivas, lo que da como resultado hasta 36 elementos químicos diferentes y unos 200 isótopos radiactivos. Y debido a esto, aparece la lluvia radiactiva que, después de la explosión de la Bomba Zar, se registró a una distancia de cientos de kilómetros del lugar de la prueba.

El esquema de carga y descomposición de los elementos se crea de tal manera que todos estos procesos ocurren instantáneamente.

El diseño permite aumentar la potencia prácticamente sin restricciones y, en comparación con las bombas atómicas estándar, ahorra dinero y tiempo.

Al principio se planeó un sistema de 3 etapas (como estaba previsto, la segunda etapa activó la fisión nuclear en bloques de la 3ª etapa, que tenía un componente de uranio-238), iniciando una “reacción Jekyll-Hyde” nuclear, pero fue eliminado debido al nivel potencialmente alto de contaminación radiactiva. Esto resultó en la mitad del rendimiento de explosión estimado (de 101,5 megatones a 51,5).

La versión final se diferenciaba de la versión original por un menor nivel de contaminación radiactiva tras la explosión. Como resultado, la bomba perdió más de la mitad de su potencia de carga planificada, pero los científicos lo justificaron. Temían que la corteza terrestre no resistiera un impacto tan poderoso. Por eso no gritaron en el suelo sino en el aire.

Era necesario preparar no sólo la bomba, sino también el avión encargado de lanzarla y lanzarla. Esto estaba más allá de las capacidades de un bombardero convencional. La aeronave debe tener:

• Suspensión reforzada;
• Diseño apropiado de la bahía de bombas;
• Reiniciar el dispositivo;
• Revestido con pintura reflectante.

Estos problemas se solucionaron tras revisar las dimensiones de la propia bomba y convertirla en portadora de bombas nucleares de enorme potencia (al final este modelo fue adoptado por los soviéticos y recibió el nombre de Tu-95V).

Rumores y bulos relacionados con la AN 602

Se rumoreaba que la potencia final de la explosión fue de 120 megatones. Proyectos de este tipo se llevaron a cabo (por ejemplo, una versión de combate del misil global UR-500, cuya capacidad prevista es de 150 megatones), pero no se implementaron.

Corría el rumor de que la potencia de carga inicial era 2 veces mayor que la final.

Se redujo (a excepción de lo descrito anteriormente) debido al temor a que surgiera una reacción termonuclear autosostenida en la atmósfera. Es curioso que advertencias similares provinieran anteriormente de los científicos que desarrollaron la primera bomba atómica (el Proyecto Manhattan).

El último concepto erróneo se refiere a las consecuencias “geológicas” de las armas. Se creía que la detonación de la versión original de la Bomba Ivan podría haber perforado la corteza terrestre hasta el manto si hubiera explotado en el suelo y no en el aire. Esto es incorrecto: el diámetro del cráter después de la detonación terrestre de una bomba de, digamos, un megatón es de aproximadamente 400 m, y su profundidad es de hasta 60 m.

Los cálculos mostraron que la explosión de la Bomba Zar en la superficie provocaría la aparición de un cráter con un diámetro de 1,5 km y una profundidad de hasta 200 m. La bola de fuego que apareció tras la explosión de la "Bomba Zar" habría destruido la ciudad sobre la que cayó, y en su lugar se habría formado un gran cráter. La onda expansiva habría destruido el suburbio y todos los supervivientes habrían sufrido quemaduras de tercer y cuarto grado. Puede que no hubiera perforado el manto, pero los terremotos en todo el mundo habrían estado garantizados.

conclusiones

La Bomba Zar fue verdaderamente un proyecto grandioso y un símbolo de esa época loca en la que las grandes potencias buscaban superarse entre sí en la creación de armas de destrucción masiva. Se llevó a cabo una demostración del poder de la nueva arma de destrucción masiva.

A modo de comparación, Estados Unidos, anteriormente considerado el líder en potencial nuclear, tenía en servicio la bomba termonuclear más poderosa, que tenía una potencia (en equivalente de TNT) 4 veces menor que la de la AN 602.

La Tsar Bomba fue lanzada desde el portaaviones, mientras los estadounidenses detonaban su proyectil en el hangar.

Debido a una serie de matices técnicos y militares, pasamos a desarrollar armas menos espectaculares, pero más efectivas. No es práctico producir bombas de 50 y 100 megatones: se trata de productos únicos aptos exclusivamente para la presión política.

La “Madre de Kuzka” ayudó a desarrollar las negociaciones sobre la prohibición de probar armas de destrucción masiva en tres entornos. Como resultado, Estados Unidos, la URSS y Gran Bretaña firmaron un acuerdo en 1963. El presidente de la Academia de Ciencias de la URSS (el principal "centro científico de los soviéticos en ese momento"), Mstislav Keldysh, dijo que la ciencia soviética ve su objetivo como un mayor desarrollo y fortalecimiento de la paz.

Video