Введение

Актуальность выбранной темы исследования обуславливается тем, что расследование преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, требует решения широкого круга взаимосвязанных задач в рамках использования экспертных технологий. Данное обстоятельство обусловлено тем, что огнестрельное оружие, являясь продуктом человеческой деятельности, относится к числу объектов, несущих в себе потенциальную угрозу окружающей среды, здоровью и жизни человека. В этой связи, оно является предметом специально установленного правового режима обеспечения безопасности процессов его производства, эксплуатации, обращения и т.д. При этом под применением огнестрельного оружия в криминалистике следует понимать процесс производства выстрела, связанного с уголовно–релевантным событием, необходимым элементом механизма его подготовки, совершения, сокрытия и отражения которого является огнестрельное оружие, выступающее в роли орудия и средства преступления. Кроме того, огнестрельное оружие выступает технически сложным устройством, концентрирующим в себе различные свойства: высокую поражающую способность, простоту эксплуатации, не требующую физических усилий, возможность применения на расстоянии и т.д. Среди свойств, которыми обладает огнестрельное оружие, интерес для экспертного исследования представляют лишь некоторые из них с учетом обстоятельств, когда экспертом фактически оценивается не свойство, а его отражение вовне (отражением свойства является признак). В настоящее время можно проследить следующую динамику количества зарегистрированных преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Так, в 2011 г. по официальным данным было зарегистрировано 6,1 тыс. преступлений указанной категории. В 2012 г. – 7,5 тыс. преступлений (+11,4%). В 2013 г. – 7,6 тыс. преступлений (+0,5%). В 2014 г. – 7,2 тыс. преступлений (-4,6%). В 2015 г. – 6,9 тыс. преступлений (-4,9%). В 2016 г. – 6,0 тыс. преступлений (-13,1%). В 2017 г. – 5,0 тыс. преступлений (-7,6%). В 2018 г. – 6,0 тыс. преступлений (+10,5%). При этом уровень раскрываемости изучаемой категории преступлений зависит от успеха качественного использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Уже при первом осмотре места происшествия перед следователем возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует особых знаний и навыков в обнаружении, изъятии, исследовании соответствующих объектов. Даже определение принадлежности отдельных обнаруженных предметов к разряду огнестрельного оружия или боеприпасов порой вызывает трудности и должно быть подкреплено заключением эксперта. Это не случайно. Огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой и позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим. Использование автоматического оружия сокращает время совершения преступных действий, что даже при наличии свидетелей-очевидцев в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в этой области. Вот почему результаты судебно-баллистических экспертиз нередко становятся одним из основных доказательств при производстве по делам данной категории. Несмотря на то, что в настоящее время судебная баллистика находится на достаточно высоком уровне развития, в практике использования специальных судебно-баллистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений имеются определенные трудности, обусловленные отставанием теоретических и методических положений этого рода судебной экспертизы от современных достижений науки и техники. Другими словами, остается нерешенным целый комплекс принципиально важных теоретических и практических вопросов, связанных с данным родом судебной экспертизы. Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления сущности и особенностей судебно – баллистической экспертизы. Многообразные правовые и криминалистические проблемы при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, на протяжении десятилетий плодотворно исследовались многими известными советскими и российскими учеными. Так, впервые в русской криминалистической литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе в 1915 году изложил С. Н. Трегубов в работе «Основы уголовной техники». Первые работы советских криминалистов в области судебной баллистики относятся к 1920-30 годам. А. Д. Хананин и П. С. Семеновский разработали микрофотографический метод сравнения пуль и гильз. Первой по научной значимости русской криминалистической работой, излагающей вопросы исследования гильз и пуль, явилось выпущенное в 1935 году «Краткое пособие для экспертов», написанное Б. М. Комаринцем и А. Д. Хананиным. Основные положения этой работы не утратили своей ценности и в настоящее время. В советский период отдельные криминалистические аспекты расследования преступлений указанной категории рассматривались в работах Б. Н. Ермоленко, Б. М. Комаринца, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, В. Ф. Червакова, А. И. Устинова и многих других. В последующем весомый вклад в разработку проблем расследования изучаемой категории уголовных дел внесли такие ученые-криминалисты как: В. Ю. Владимиров, А. Г. Егоров, В. В. Зырянов, В. Д. Корма, А. С. Князьков, В. В. Кубанов, И. В. Латышов, О. В. Микляева, А. А. Погребной, В. А. Ручкин, А. В. Стальмахов, М. А. Сонис, В. А. Федоренко и другие авторы. Объектом диссертационного исследования является следственная и экспертная деятельность, направленная на раскрытие преступлений, совершенных с применением гражданского и служебного нарезного огнестрельного оружия. Предметом исследования служат закономерности, лежащие в основе подготовки, совершения, сокрытия преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и использование его результатов органами предварительного расследования; нормативно-правовые акты, регламентирующие требования, предъявляемые к гражданскому и служебному нарезному оружию и патронам к нему. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых, методических и технико-криминалистических вопросов, теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований, а также понятие и классификацию огнестрельного оружия. 2. Исследовать элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем. 3. Выявить особенности тактики проведения некоторых следственных действий. 4. Установить причины (криминалистические, процессуальные, организационные и т.д.), сдерживающие эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Методология диссертационного исследования базируется на диалектическом методе познания, а также общенаучных (методы анализа, синтеза, наблюдения, сравнения, обобщения, историческом и др.) и частнонаучных (формально-юридическом, статистическом и др.) методах, позволивших получить новые теоретические знания об объекте и предмете исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B. С. Аханова, А. Н. Ваку-ловского, В. Ф. Гущина, А. И. Дворкина, А. Г. Егорова, Б. Н. Ермоленко, Д. М. Закутского, Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, Б. М. Комаринца, Н. П. Косоплечева, А. С. Лазари, В. А. Образцова, В. М. Плескачевского, А. Н. Самончика, H. А. Селиванова, П. Т. Скорченко, М. А. Сонис, Е. И. Сташенко, А. И. Устинова, В. Ф. Червакова и др. Использовались также труды судебных медиков: И. В. Виноградова, К. Н. Калмыкова, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, А. Ф. Лисицына, В. И. Молчанова, В. Л. Попова, Я. С. Смусина и др. Нормативной базой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «Об оружии», постановления Правительства РФ, нормативные документы МВД и МЮ России, приказы, инструкции Госстандарта, положения ГОСТов. Научная новизна диссертаций заключается в том, что работа представляет комплексное научное исследование и состоит в изучении вопросов, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения. К положениям, выносимые на защиту, были отнесены следующие аспекты. Акцентируется внимание на отсутствии единой позиции в понимании определения понятия оружия, выделяются его характерные черты, обосновывается необходимость создания единой системы квалифицирующих и идентифицирующих признаков производственного и эксплуатационного происхождения. Затрагивается проблема классификации огнестрельного оружия. Анализируется проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, до настоящего времени не урегулирована. Освещаются типичные ошибки при назначении судебно-баллистических экспертиз. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования, являются вкладом в развитие науки криминалистики посредством оптимизации криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные диссертантом научные положения и рекомендации призваны способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов. Они будут полезны при рассмотрении сообщений о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, их раскрытии и расследовании. Работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 9 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований 9 1.2 Понятие и классификация огнестрельного оружия 17 ГЛАВА II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧАЕМАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ 38 2.1. Понятие и виды следов выстрела 38 2.2. Элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем 49 ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 95

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 177-ФЗ от 22 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст.4921. (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. // Российская газета. 1996 г. № 25. Ст. 2954. (ред. от 23.04.2019). 4. Об оружии. Федеральный закон № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 г. // Российская газета.1996. № 51. Ст.5681. (ред. от 03.08.2018). 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Парламентская газета, № 100, 02.06.2001. (ред. от 08.03.2015). II. Судебная практика 6. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. (ред. от 03.12.2013). 7. Приговор от 27.12.2017 г. по уголовному делу № 1-659/2017 // Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска за 2017 г. 8. Приговор от 11.12.2017 г. по уголовному делу № 65937-17 // Архив Дзержинского районного суда г. Новосибирска за 2017 г. III. Специальная литература 9. Аханов B. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учебник / В. С. Аханов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 232 с. 10. Бардаченко А. Н. Особенности проведения линейных и угловых измерений следов полей нарезов на выстреленных пулях с использованием современного микроскопического оборудования / А. Н. Бардаченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2014. № 1-2. С. 156-164. 11. Балко В. И. Классификация сгруппированных видов форм использования и применения специальных знаний в уголовном производстве / В. И. Балко // Государство и право. Юридические науки. 2017. № 6. С. 44-51. 12. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики: учебник / Р. С. Белкин - М. : Норма, 1999. - 496 с. 13. Бельков В. А. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: учебное пособие / В. А. Бельков, В. Т. Халапханов – Иркутск: Иркут. инст-т (фил.) ВГУЮ, 2016. - 206 с. 14. Берова Д. М. Тенденции использования современных методов производства судебно-баллистических экспертиз / Д. М. Берова, Р. Р. Карданов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 144-146. 15. Букур А. И. Получение следователем криминалистически значимой информации при проведении осмотра места происшествия, связанного с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения / А. И. Букур. // Российский следователь. 2018. С. 3-6. 16. Вдовин А. Н. Некоторые аспекты проведения экспертиз при расследовании незаконного оборота оружия / А. Н. Вдовин // Эксперт-криминалист. 2013. № 4. С. 5-7. 17. Гарманов. В. В. Подготовка и назначение судебно-баллистических экспертиз / В. В. Гарманов // Криминалистъ. 2009. № 2 (5). С. 88-94. 18. Григорьев В. В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»: постатейный / В. В. Григорьев. - М. : Деловой двор, 2016. - 590 с. 19. Глассон Г. А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях / Г. А. Глассон // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. - 59 с. 20. Губин С. Г. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / С. Г. Губин // Государство и право. Юридические науки. 2013. № 4 (36). С. 37-43. 21. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах / В. И. Даль. - М. : Дрофа, 2011. с. 2734. 22. Демидова Т. В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз / Т. В. Демидова // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 4, С. 29-32. 23. Джуваляков С. Л. Современные проблемы судебной и раневой баллистики / С. Л. Джуваляков // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 1. С. 29-32. 24. Евстратова Ю. А. Комплексная экспертиза: проблемы содержания понятия / Ю. А. Евстратова // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2 (78). С. 98-101. 25. Евтеева И. А. Судебно-медицинские критерии оценки направления и дистанции выстрела при проведении ситуационных экспертиз огнестрельной травмы: дис. … канд. мед. наук: 14.03.05 / И. А. Евтеева. - Москва, 2014. -197 с. 26. Ефремов Е. А. Об использовании специальных знаний судебной баллистики в раскрытии и доказывании преступлений: из практики эксперта-криминалиста и адвоката / Е. А. Ефремов // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 38-42. 27. Елфимов П. В. Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз / П. В. Елфимов, О. П. Виноградова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 42-49. 28. Захаревич А. М. Качественный анализ фонового содержания микрочастиц, характерных для продуктов выстрела / А. М. Захаревич // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2016. № 16-2. С. 49-56. 29. Кириллова А. А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве / А. А. Кириллова // Российский судья. 2014. № 11. С. 26-31. 30. Киселевич И. В. Классификация объектов судебно-баллистической экспертизы / И. В. Киселевич // Библиотека криминалиста. 2016. № 1 (24). С. 235-238. 31. Князьков А. С. Проблемы доказательной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы / А. С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 63-69. 32. Кокин А. В. О необходимости формирования современных концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А. В. Кокин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. №5. С. 37-43. 33. Кокин А. В. Ошибки в судебно-баллистических экспертизах: причины и пути устранения / А. В. Кокин // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 12(1). С. 78-84. 34. Кокин А. В. О понятиях и терминологии судебно-баллистической экспертизы / А. В. Кокин // Судебная экспертиза. 2017. № 2 (50). С. 63-68. 35. Кокин А. В. Об исследовании следов выстрела в судебно-баллистической экспертизе / А. В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 52-55. 36. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие / Б. М. Комаринец. Вып. 1. М.: ВНИИСЭ, 1974. - 166 с. 37. Колотушкин С. М. Вариационность как фактор в идентификации огнестрельного оружия по стрелянным гильзам / С. М. Колотушкин, С. Н. Лосева, А. В. Ромашев А. В. // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 165-168. 38. Корин И. С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. С. Корин. – Москва, 2015. - 30 с. 39. Корма В. Д. О технологии в методике расследования преступлений связанных с применением огнестрельного оружия / В. Д. Корма, И. С. Корин // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12 (49). С. 2902-2906. 40. Кубитович С. Н. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия / С. Н. Кубитович // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 132-136. 41. Кузнецов В. А. Осмотр места происшествия с применением огнестрельного оружия / В. А. Кузнецов // Государство и право. Юридические науки. 2018. № 1 (12). С. 60-67. 42. Куфтерин А. Н. Возможности судебных экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. Н. Куфтерин, С. В. Булатецкий, А. А. Рудавин // Конституционные основы российского государства: история и современность. 2019. С. 64-68. 43. Лаппо Е. А. Исправность ручного стрелкового огнестрельного оружия в рамках судебной баллистической экспертизы / Е. А. Лаппо // Судебная экспертиза Беларуси. 2018. № 1. С. 31-35. 44. Латышов И. В. Предмет, объекты и задачи судебно-баллистической экспертизы: лекция / И. В. Латышов, И. И. Никитин, И. А. Чулков - Волгоград, Перемена. 2001. - с. 211. 45. Латышов И. В. Подготовка материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия / И. В. Латышов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. С. 144-152. 46. Латышов И. В. Методология судебно-баллистической диагностики и направления ее развития / И. В. Латышов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (66). С. 107-113. 47. Латышов И. В. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. В. Латышов. - Волгоград, 2016. - 46 с. 48. Латышов И. В. Проблемы криминалистической оценки места происшествия / И. В. Латышов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2018. № 18-2. С. 184-189. 49. Лукин И. В. Значение о основные проблемы применения судебной баллистики при расследовании уголовных преступлений / И. В. Лукин // Государство, право и общество: политология, юридические науки, история: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2017. С. 108-115. 50. Микляева О. В. Комплексные экспертные исследования и их особенности при производстве судебно-баллистической экспертизы / О. В. Микляева // Юстиция. 2008. № 3. С. 60-69. 51. Микляева О. В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела: автореферат дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / О. В. Микляева. - Москва, 2011. - 40 с. 52. Музыченко П. Б. Основные проблемы баллистической экспертизы / П. Б. Музыченко, С. В. Климанов //Актуальные проблемы современного права. 2016. С. 260-272. 53. Назаршоев Ф. Ю. Огнестрельное оружие и боеприпасы как объект криминалистического исследования / Ф. Ю. Назаршоев // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 198-200. 54. Носков В. В. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / В. В. Носков // Наука, технологии, техника: современные парадигмы и современные разработки: сборник научных трудов по материалам I Международного научно-практического форума. Санкт-Петербург. НОО Профессиональная наука. 2017. С. 943-950. 55. Погребной А. А. Оценка следователем и судом вывода эксперта о пригодности оружия к стрельбе / А. А. Погребной // Эксперт-криминалист. 2018. № 1. С. 22-25. 56. Погребной А. А. Интерпретация вывода об исправности огнестрельного оружия в заключении судебно-баллистической экспертизы / А. А. Погребной // Российский следователь. 2018. № 2. С. 21-24. 57. Попов Е. С. О проблемах судебно-баллистического исследования основных частей огнестрельного оружия / Е. С. Попов //Судебная экспертиза. 2016. №. 3. С. 171-178. 58. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация: Монография / В. М. Плескачевский - М. : ООО НИПКЦ ВОСХОД, 1999. - 384 с. 59. Потудинский В. П. Криминалистическое оружиеведение. Учебно-наглядное пособие / В. П. Потудинский, М. В. Потудинский, И. А. Воротов. Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2015. - 184 с. 60. Прокофьева Е. В. Интерпретация и реализация информации об изображениях стреляных гильз, полученных посредством планшетных сканеров / Е. В. Прокофьева // Государство и право. Юридические науки. 2015. № 3. С. 239-243. 61. Россинская Е. Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – Москва. : Норма: ИНФРА-М, 2017. - 399 с. 62. Соловьев К. А. Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события / К. А. Соловьев // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 1 (35). С. 142-147. 63. Сонис М. А. О методиках судебно-баллистической экспертизы / М. А. Сонис // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2. - С. 90-97. 64. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. Монография / А. А. Тарасов – М. : Проспект, 2017. - 170 с. 65. Толстухина Т. В. Методологическая основа решения диагностических судебно-баллистических задач / Т. В. Толстухина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2. С. 34-39. 66. Федоренко В. А. Актуальные проблемы судебной баллистики. Монография / В. А. Федоренко – М. : Юрлитинформ, 2011. - 208 с. 67. Филиппова А. Г. Криминалистика: Учебник / под ред. А. Г. Филиппова - М. : Юриспруденция, 2000. - 352 с. 68. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015, № 2. С. 23-27. 69. Хмелева А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований / А. В. Хмелева // Российский следователь. 2015. № 6. С. 31-33. 70. Хмелева А. В. К вопросу о совершенствовании законодательства в области назначения и производства судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015. № 4. С. 16-18. 71. Хмелева А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 12-15. 72. Чинёнов А. А. Назначение баллистических экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. А. Чинёнов // Вестник современных исследований. 2018. № 4.1 (19). С. 392-393. 73. Шматов В. М. Судебно-экспертная деятельность в практике оперативных подразделений / В. М. Шматов, В. А. Кузнецов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2. С. 152-161. 74. Шахгелдян В. А. К вопросу о развитии криминалистической баллистики / В. А. Шахгелдян // Аллея науки. 2017. №. 16. С. 652-655. 75. Шхагапсоев З. Л. Методы систематизации следов применения огнестрельного оружия / З. Л. Шхагапсоев // Успехи современной науки и образования. 2017. №. 2. С. 44-49. 76. Щеглов Н. Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений / Н. Н. Щеглов - М.: Тип. Т. Рис, 1879. - 73 с.

Отрывок из работы

Глава I. Общие положения судебно-баллистических исследований огнестрельного оружия 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований Баллистика представляет с собой военно-техническую науку о движении снаряда, выпущенного из огнестрельного оружия. Судебная баллистика, трансформируя, данные артиллерии и баллистики, разработанные для военных нужд, изучает более широкий круг специальных вопросов. Научные основы судебной баллистики составляют разработанные в других отраслях науки положения о закономерностях механизма выстрела и возникновения следов на пулях и гильзах от различных частей оружия, на преградах в зависимости от дистанции выстрела. Обусловлено это стандартизацией оружия и боеприпасов к нему. Интенсивность воспламенения, горения порохового заряда, температура, давление пороховых газов в одной системе оружия одинаковы. Поэтому следы выстрела также относительно постоянны и устойчивы, что и позволяет использовать их для установления некоторых обстоятельств происшествия. Познание этих закономерностей и легло в основу разработки специальных средств, приемов и методов работы с объектами судебной баллистики. Также баллистику разделяют на два основных раздела: внутреннюю баллистику и внешнюю баллистику. Внутренняя баллистика рассматривает процессы, происходящие в канале ствола в начальной фазе выстрела при движении пули под действием пороховых газов. Ее прикладное значение заключается в решении задачи обеспечения максимально высокой скорости движения пули, при которой давление пороховых газов не должно превышать прочностных характеристик ствола оружия. Внешняя баллистика изучает закономерности движения пули в воздухе после ее вылета из канала ствола и прекращения действия на нее пороховых газов. Эти закономерности необходимо знать и учитывать для обеспечения точной стрельбы. Знание закономерностей внешней баллистики позволяет стрелку в зависимости от вида оружия, расстояния до объекта и внешних условий стрельбы правильно настроить прицельные приспособления оружия, а также верно выбрать район прицеливания, что в итоге обеспечит точное поражение цели.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Корма Василий Дмитриевич. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Москва, 2001 178 c. РГБ ОД, 61:01-12/664-6

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА 18

1 .1 Следы выстрела как отражение явлений и процессов внутрен
ней, промежуточной и внешней баллистики 18

Механизм образования следов на оружии и боеприпасах 32

Возникновение следов огнестрельного происхождения на поражаемых снарядом объектах и стрелявшем 45

ГЛАВА 2. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРУППЫ СХОДНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 57

2.1. Процессуальные и криминалистические аспекты участия специалистов-криминалистов в следственных действиях по делам о преступлениях, совершенных с применением

огнестрельного оружия 57

2.2.Технико-криминалистические средства и методы,

используемые для собирания следов выстрела 71

2.3.Основные проблемы назначения и проведения судебно-

баллистической экспертизы 89

ГЛАВА 3 ПРОВВДЕНИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА 115

3.1. Получение розыскной информации в ходе предварительного
изучения следов выстрела 115

3.2. Установление с помощью экспертно-криминалистических
учетов обстоятельств применения огнестрельного оружия 136

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 151

БИБЛИОГРАФИЯ 155

ПРИЛОЖЕНИЯ 169

Введение к работе

Нарастающая вооруженность преступной среды и устойчивая тенденция к совершению преступлений с применением оружия -один из факторов ухудшения криминогенной ситуации на территории Российской Федерации.

Растет количество актов терроризма, убийств, разбойных нападений, совершенных из-за преступного перераспределения государственного и общественного имущества, рынков сбыта, зон криминального влияния и т.д. Так, с 1987 года применение огнестрельного оружия на территории России возросло в 10 раз (112, с. 29). Пятьдесят процентов убийств по найму совершаются с использованием огнестрельного оружия (9, с. 80). В среднем раскрываемость таких преступлений за последние три года составляет не более 10-15%. И это не случайно, ибо огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой, а, следовательно, позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим.

Наблюдается стремление организованных преступных групп к приобретению и использованию при совершении преступлений современного огнестрельного оружия. Так, из-за рубежа поступает новейшее оружие: семнадцатизарядный пистолет «Глок-17» калибра 9 мм (Австрия), гоггнадцатизарядный пистолет «Беретта М-92 С» калибра 9 мм (Италия), пистолет-пулемет «Узи» (Израиль) и др., которые могут быть использованы в комплекте с лазерным целеука-зателем и прибором для бесшумной стрельбы. Отечественная оружейная промышленность выпускает: двенадцатизарядный пистолет

«ПММ» (пистолет Макарова модернизированный) с использованием нового высокоимпульсного патрона, пистолеты для бесшумной стрельбы 6П13 и «ПБ» калибра 9мм, пистолеты-пулеметы ПП-90 и «Кипарис» и др.

В сложившейся ситуации особую актуальность приобретает борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов. В 1999 году зарегистрировано 53 887 преступлений данного вида (увеличение на 7,1% по сравнению с аналогичным периодом 1998 года). На 34,1% увеличилось число фактов хищения оружия и боеприпасов. Рост хищения оружия из мест его хранения имел место в 69 субъектах Российской Федерации (7, с. 4).

Более половины огнестрельного оружия, числящегося утраченным, похищено с заводов-изготовителей и мест хранения. Только треть похищенного вооружения используется для собственных нужд, остальное реализуется с целью наживы оптовым перекупщикам, связанным с организованными преступными формированиями.

Анализ работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел показал, что 30% огнестрельного оружия от общего числа исследованного является самодельным, 17,3% - переделанным из газового под боевые патроны. Лишь за последние три года в ЭКЦ МВД России было исследовано около 100 различных образцов огнестрельного оружия, собранного из деталей, похищенных с промышленных предприятий (ручные пулеметы Калашникова «РГЖ-74», пистолеты-пулеметы «ПП-90» и др.). Преступники используют и полностью самодельное огнестрельное оружие, произведенное из высококачественных материалов на заводском оборудовании по современным технологиям.

В то же время появилось множество различных образцов охотничьего и спортивного оружия, сделанного на базе боевого, чем

создаются условия, облегчающие хищение его отдельных деталей и узлов.

Применение современного автоматического оружия приводит к гибели многих людей. Быстротечность совершения таких преступлений даже при наличии свидетелей в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в этой области. Вот почему результаты судебно-баллистических исследований нередко становятся одним из решающих источников доказательств при проведении подобных расследований.

Преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, представляют собой системные образования, состоящие из определенной совокупности взаимосвязанных элементов - отдельных видов преступлений, совершенных с помощью этого вида орудий. В роли следообразующего фактора здесь выступает огнестрельное оружие и выстреленные из него снаряды. В свою очередь каждый элемент данной системы может рассматриваться в качестве системы, но более низкого порядка, элементами которой являются отдельные обстоятельства, подлежащие установлению. Достаточно полно об этом изложено в диссертационном исследовании В.А. Хвалина (185, с. 12-32).

Понятие «огнестрельное оружие» занимает одно из центральных мест в криминалистическом лексиконе. Чаще всего им оперируют в литературе, касающейся способа, механизма преступления, проблем следообразования, учения о криминалистической характеристике преступления, а также в теоретических и практических разработках проведения отдельных следственных действий.

Широко фигурирует рассматриваемое понятие в нормах права, прежде всего включенных в Особенную часть УК РФ. Так, в ст. 205 говорится о применении огнестрельного оружия при совершении

6 актов терроризма, как о квалифицирующем признаке содеянного. Кроме того, уголовный закон определяет как преступление незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 212). Самостоятельный состав преступлений образуют: незаконное изготовление огнестрельного оружия (ст. 223), его небрежное хранение (ст. 224), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия и боеприпасов (ст. 225), хищение указанных объектов (ст. 226).

С появлением огнестрельного оружия (с XIY века) стали распространяться случаи его использования для умышленного причинения огнестрельных повреждений. Медики и оружейники стали первыми, кому пришлось заняться криминалистическим исследованием оружия, снарядов и следов их действия.

Первой попыткой научного обобщения практики в области криминалистического исследования огнестрельного оружия явилась работа медика А. Наке «Судебная химия» (М., 1874), где в одном из разделов были изложены методы определения давности выстрела и экспертного осмотра огнестрельного оружия.

В 1879 году в Москве вышла в свет книга «Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений», написанная доктором Н. Щегловым. Наряду с чисто судебно-медицинскими вопросами он рассмотрел все существовавшие в то время виды огнестрельного оружия, типы снарядов и сущность процессов, происходящих при выстреле. Главное внимание было уделено выявлению следов на пуле от полей нарезов примененного огнестрельного оружия.

На основе обобщения экспертной практики Н. Щеглов выделил круг вопросов, которые обычно ставились на разрешение судебных врачей:

«1. Каким оружием нанесено данное повреждение?

При жизни или по смерти нанесена данная огнестрельная рана?

Каким снарядом произведено данное повреждение?

По какому направлению был сделан выстрел?

На каком расстоянии сделан выстрел?

Как давно был сделан выстрел из данного оружия?

Можно ли в темноте, при мгновенном освещении выстрелом, разглядеть лицо стрелявшего?

8. От чьей руки последовала смерть?» (195, с. 54-55).
Некоторые из перечисленных вопросов, например, об идентифи
кации огнестрельного оружия по пуле и давности выстрела, автор
склонен был вообще исключить из компетенции судебного врача и
предоставить на разрешение лицам, «сведущих и опытных в ору
жейном деле» (195, с. 55).

Проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, не решена до настоящего времени.

Впервые в русской криминалистической литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе в 1915 году изложил С.Н. Трегубое в работе «Основы уголовной техники». Первые работы советских криминалистов в области судебной баллистики относятся к 1920-30 годам. А.Д. Хананин и П.С. Семеновский разработали микрофотографический метод сравнения пуль и гильз.

Сведения о криминалистическом значении следов действия огнестрельного оружия при расследовании преступлений работники следствия и суда получили из работ И.Н. Якимова, Н.С. Бокариуса (8, 200).

Первой по научной значимости русской криминалистической работой, излагающей вопросы исследования гильз и пуль, явилось

выпущенное в 1935 году «Краткое пособие для экспертов», написанное Б.М. Комаринцем и А.Д. Хананиным. Основные положения этой работы не утратили своей ценности и в настоящее время.

В том же 1935 году вышло первое издание учебника «Криминалистика», в котором имелась специальная глава, посвященная судебной баллистике - исследованию оружия, пуль, гильз, взятая из указанного краткого пособия. С этого момента во всех учебниках криминалистики стали обязательно излагаться вопросы исследования пуль и гильз.

В 1937 году была издана крупная монографическая работа В.Ф. Червакова «Судебная баллистика», в которой он представил систему всех знаний, накопленных в данной области.

В последующие годы заметный вклад в разработку актуальных проблем возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании преступлений, внесли отечественные криминалисты и судебные медики: И.В. Виноградов, Б.Н. Ермоленко, Б.М. Комаринец, Ю.М. Кубицкий, С.Д. Кустанович, Н.П. Косоплечее и др. Особенно продуктивно теория и практика судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы развивалась в течение трех послевоенных десятилетий, когда было опубликовано более 1000 статей и защищено более 60 диссертаций. В этот период в основном были:

разработаны фундаментальные методики идентификации огнестрельного оружия (как нарезного, так и гладкоствольного) по стреляным снарядам (пуля, дробь, картечь) и гильзам;

изучены и систематизированы повреждающие факторы выстрела, исследованы механизмы и характер воздействия этих факторов на преграду;

Детально изучены следы близкого выстрела. Основная на
правленность этих исследований сводилась к выявлению призна
ков, позволяющих объективно дифференцировать входные и вы
ходные огнестрельные повреждения, определить вид и образец ис
пользованного оружия, установить дистанцию выстрела, уточнить
расстояние выстрела в пределах близкой дистанции;

Разработаны и внедрены в практику весьма разнообразные
специальные, лабораторные и инструментальные методы исследо
вания огнестрельных повреждений: рентгенография, стереомикро-
скопия, осмотр в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, метод
цветных отпечатков, хроматография и др.

В последние два десятилетия серьезному изучению подверглись установление дистанции неблизкого выстрела, давности выстрела, использование розыскной информации в ходе предварительного исследования следов выстрела, понятийный аппарат и др. Общие проблемы, связанные с вопросами темы данного диссертационного исследования, в отдельных аспектах рассматривались в работах ряда криминалистов и судебных медиков (39, 61, 68, 75, 98, 122, 147 и др.), однако систематизированных криминалистических исследований о возникновении, сборе (хранении) и использовании следов выстрела в расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений, осуществлено не было. Таким образом, тема диссертации достаточно актуальна как в практическом, так и в научно-теоретическом плане, что и обусловило ее выбор.

Целью настоящего исследования является системный анализ теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании группы криминалистиче-

ски сходных видов преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики.

На основе проведенного анализа предпринята разработка собственных теоретических и практических выводов, предложений по повышению эффективности работы с такими следами при расследовании преступлений данной категории, и, в конечном итоге, установлению оружия, обстоятельств его использования, а в отдельных случаях - и самого преступника.

В соответствии с обозначенной целью, для ее достижения, были поставлены следующие задачи:

детально изучить научно-технические закономерности возникновения следов выстрела при совершении группы криминалистически сходных видов преступлений с применением огнестрельного оружия;

исследовать современные возможности использования технико-криминалистических средств, методов и специальных знаний при расследовании преступлений данной категории;

установить причины (криминалистические, процессуальные, организационные и т.д.), сдерживающие эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия;

4) показать возможные пути эффективного применения специальных знаний в сборе (хранении) и использовании следов выстрела.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: исторической, формально-логической, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический и иные методы научного познания. Широко используются философские категории: форма и содержание, общее

11 и частное, явление и сущность, качество и количество, и др. Активно применяется диалектический системный подход к объекту изучения как понятию сложному, существующему в единстве и взаимосвязи с другими явлениями и неразрывно с ними. Эмпирическую основу исследования составили:

а) изучение 100 уголовных дел об убийствах, разбойных нападе
ниях, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов,
откуда были заимствованы примеры, иллюстрирующие различные
положения диссертационного исследования;

б) анализ практики двадцати экспертно-криминалистических
подразделений органов внутренних дел двенадцати регионов Рос
сийской Федерации по собиранию, хранению и использованию сле
дов выстрела;

в) изучение современных практических разработок, касающихся техншс-криминалистического обеспечения расследования преступлений данной категории.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B.C. Ахано-ва, А.Н. Вакуловского, В.Ф. Гущина, А.И. Дворкина, А.Г. Егорова, Б.Н. Ермоленко, Д.М. Закутского, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Б.М. Комаринца, Н.П. Косоплечева, А.С. Лазари, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, А.Н. Самончика, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорчен-ко, М.А. Сонис, Е.И. Сташенко, А.И. Устинова, В.Ф. Червакова и др. Использовались также труды судебных медиков: И.В. Виноградова, К.Н. Калмыкова, Ю.М. Кубицкого, С.Д. Кустановича, А.Ф. Лисицына, В.И. Молчанова, В.Л. Попова, Я.С. Смусина и др.

Научная новизна работы состоит в исследовании вопросов, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения:

осуществлено исследование в комплексе теоретических, методических и практических проблем техниксніфиминалнстическохо обеспечения расследования группы криминалистически сходных видов преступлений, связанных с применением огнестрельного, оружия;

произведено комплексное исследование возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела по делам этой категории;

сформулировано новое понятие следов выстрела;

рассмотрены в единой системе процессуальные и криминалистические аспекты участия специалистов-криминалистов в следственных действиях по делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, дан ряд рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и технико-криминалистического обеспечения расследования данных преступлений;

исследованы процессуальные и криминалистические проблемы назначения и проведения судебно-баллистических экспертиз, приведены некоторые пути их разрешения;

6) сформулировано понятие предварительного судебно-
баллистического исследования, указан алгоритм его проведения.
Разработана форма документирования предварительного исследо
вания следов выстрела (ориентировка);

7) сформулированы цели, задачи и методы использования пуле-
гильзотек и натуральной коллекции самодельного огнестрельного
оружия в борьбе с преступностью. Указаны причины, сдерживаю
щие их эффективное функционирование при расследовании яре-

ступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, и направления повышения результативности работы этих коллекций,

На защиту выносятся следующие основные положения и вывс* ды диссертационного исследования:

доказывается, что следы выстрела являются отражением-явлений и процессов внутренней, промежуточной и внешней баллистики;

уточняются понятия внутренней и внешней баллистики, а также их влияние на механизм следообразования на примененном оружии, выстреленных снарядах, гильзах, пораженной преграде и стрелявшем;

новая формулировка определения следов выстрела;

экспериментально устанавливается природа различных преград по частицам, выбиваемым пулей, их преодолевающей;

уточняется классификация следов дополнительных факторов выстрела;

предлагается исследовать в аксонометрии следы выстрела как на донышке, так и на боковой поверхности корпуса гильзы;

доказывается, что нет необходимости четко ограничивать, возможность участия специалиста-криминалиста только в указанных в\ законе следственных действий. Внесение в ст. 133-1 УПК РСФСР положения о возможности участия специалиста в производстве-люч бого следственного действия позволит решить ряд проблем, суще~-ствующих в теории и практике предварительного расследования;

8) уточняются виды помощи, оказываемой специалистами-
криминалистами при расследовании преступлений, рассматривае
мой категории;

9) в целях быстрого и эффективного проведения осмотра места
происшествия по криминалистически сходным видам преетуняе-і
ний, связанных с применением огнестрельного оружия, рекименди^

вано вводить в состав следственно-оперативной группы двух специалистов-криминалистов;

а) создание специального выездного (переносного) чемодана
специалиста-баллиста (дан примерный перечень его комплектую
щих);

б) представлены конкретные разработки по усовершенствова
нию отдельных технико-криминалистических средств, входящих в
комплект выездного чемодана;

в) на основе анализа имеющихся в отечественных и зарубеж
ных правоохранительных органах технико-криминалистических^
средств и методов выявлены те, которые наиболее полно отвечают
требованиям практики и нуждаются в скорейшем внедрении;

11) обозначены основные процессуальные и криминалистиче
ские проблемы проведения судебно-баллистических экспертиз^
предложены некоторые пути их разрешения:

а) назначение баллистической экспертизы по преступлениям^
связанных с применением огнестрельного оружия, признать- обяза
тельным;

б) внести дополнение в ст. 187 УПК РСФСР о предупрежден
нии эксперта об ответственности по ст. 310 УК РФ (за разг л а ш е ние
данных предварительного расследования);

в) необходимо разграничивать вопросы, выносимые на-разре
шение эксперта-баллиста и судебного медика в ходе пр оведени я
комплексных медико-криминалистических экспертиз;

г) доказывается необходимость проведения судебно- б а л лис г
тической экспертизы на месте происшествия и до возбужденшиуго-
ловного дела;

д) в целях эффективности исследований, связанных с иденти
фикацией огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах,
проводить механическую или лазерную маркировку его следообра-
зующих деталей;

е) понятия огнестрельного оружия и боеприпасов в Федераль
ном законе «Об оружии» и в УК РФ требуют изменений и дополне
ний в соответствии с научными исследованиями криминалистики и
обширной экспертной практики в области баллистики;

сформулировано понятие судебно-баллистического предварительного исследования, разработана форма его документирования;

предложен алгоритм проведения предварительного исследования следов выстрела;

после установления единого источника изготовления самодельного огнестрельного оружия рекомендовано составлять ориентировку, содержащую фотоснимки его общего вида и пояснительный текст;

указаны цели, задачи и методы использования пулегильзотек и натуральных коллекций самодельного огнестрельного оружия;

уточняется порядок представления объектов для их проверки по пулегильзотекам;

обозначены основные факторы, сдерживающие эффективную работу пулегильзотек при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Эффективность их деятельности повысится, если:

а) не допускать задержки производства баллистических экс
пертиз;

б) улучшить информационное взаимодействие между регио
нальными пулегильзотеками;

в) перевести работу региональных и федеральной пулегильзо-

16 тек на автоматизированный режим;

18) рекомендовано помещать в натуральную коллекцию самодельного огнестрельного оружия только оружие сложной конструкции и достаточно высокого уровня исполнения. Остальное оружие, кроме примитивных стреляющих устройств, коллекционировать в виде фотоизображений.

Практическая значимость работы определяется такими факторами:

2) выдвинутые предложения, выводы, алгоритмы и рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия;

3) разработанные положения, рекомендации, алгоритмы и выводы могут послужить исходным материалом для последующих исследований научных и практических проблем возникновения, хранения и использования следов выстрела; использования специальных знаний в области баллистики при расследовании преступлений; при проведении учебных занятий со студентами юридических вузов по криминалистике.

Основные положения и выводы диссертации были изложены на: 1) Республиканской научно-практической конференции, проходившей в Белорусском государственном университете: «Совершенствование средств и методов борьбы с преступностью в условиях правовой реформы» (г. Минск, 1992 г.);

2) Республиканской научно-практической конференции, прове
денной Свердловским юридическим институтом: «Актуальные про
блемы борьбы с преступностью» (г. Екатеринбург, 1992 г.);

3) Всероссийской научно-практической конференции, организо
ванной Тульским государственным университетом: «Российское за
конодательство и юридические науки в современных условиях: со
стояние, проблемы, перспективы» (г. Тула, 2000 г.).

Методические рекомендации «Получение розыскной информации в ходе предварительного изучения следов применения огнестрельного оружия» (Волгоград, 1988), разработанные автором, были внедрены в практику отдельных экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и в учебный процесс по курсу криминалистики Волгоградского юридического института МВД России.

Транскрипт

1 Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет» Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса Судебно-баллистическая экспертиза Допущена к защите 2016г. Зав. кафедрой: Выпускная квалификационная работа бакалавра 4 курса очного отделения Зезюлиной Лидии Ивановны Научный руководитель: д.ю.н., профессор Роганов Сергей Александрович Петрозаводск 2016

2 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Сущность и значение судебно-баллистической экспертизы Этапы развития судебно-баллистической экспертизы ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Исследование огнестрельного оружия и боеприпасов Подготовка материалов для назначения экспертизы Анализ ошибок в оформлении заключения ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ А ПРИЛОЖЕНИЕ Б ПРИЛОЖЕНИЕ В

3 3 Введение По данным портала правовой статистики всего за 2015 год на территории Российской Федерации зарегистрировано преступлений, связанных с не законным оборотом оружия, по сравнению с предыдущими периодами наблюдается постоянный прирост данного вида преступлений. 1 В Уголовном кодексе РФ от г. содержится ряд статьей, направленных на борьбу с данным видом общественно опасного деяния: статья 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов», статья 223 «Незаконное изготовление оружия», статья 224 «Небрежное хранение оружия», статья 225 «Ненадлежащее использование обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», статья 226 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Данные преступления имеют повышенную опасность еще и по причине того, что могут совершаться организованными преступными группами, так как в данных структурах оружие применяется, с целью совершения особо тяжких преступлений, таких как убийство, бандитизм или разбойное нападение. Само по себе огнестрельное оружие в связи с возможностью при его применении нанести значительный вред для здоровья и жизни человека является повышенным источником опасности, поэтому даже условие нахождения данного оружия у лица на легальных основаниях не исключает возможности его применения в противоправных целях, поэтому актуальность данной темы обусловливается тем, что в целях успешного раскрытия таких преступлений следователями используются сведения, получаемые в ходе проведения судебно-баллистической экспертизы. С помощью методов, применяемых в ходе исследования, устанавливается владелец оружия, обстоятельства происшествия (время, количество выстрелов, расположение стрелявшего, принадлежность боеприпасов к виду оружия, технической исправности оружия, возможности совершения выстрелов при определенных обстоятельствах). Объектом выпускной квалификационной работы является судебная баллистика, предметом являются методики и закономерности проведения судебно-баллистической экспертизы. Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении 1 Статистические данные за 2015 год / / Генеральная прокуратура РФ. М., URL:

4 4 деятельности эксперта и лиц, осуществляющих следственную деятельность во время подготовки и проведения судебно-баллистической экспертизы. Для достижения постановленной цели следует решить следующие задачи: 1. Исследовать понятие, предмет, объекты и методологию судебнобаллистической экспертизы; 2. Определить значение заключений судебно-баллистической экспертизы для расследования уголовных дел; 3. Рассмотреть историю возникновения и развития судебно-баллистической экспертизы; 4. Определить основные виды огнестрельного оружия, их классификацию, данную законодателем; 5. Определить вопросы, разрешаемые судебно-баллистической экспертизой, изучить процесс проведения экспертизы, определить методики проведения классификационных, идентификационных и диагностических исследований; 6. Определить особенности осмотра места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия, выявить особенности подготовки материалов, предоставляемых для проведения судебно-баллистической экспертизы; 7. Обозначить основные правила составления заключения эксперта. При написании данной работы использовались следующие общенаучные и специальные методы: анализ, сравнение обобщение, синтез, аналогия, исторический, сравнительно-правовой и специально-юридический методы. Нормативную базу работы, составили: ФЗ «Об оружии», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Теоретическую основу данной работы составили научные работы таких ученых, как Аверьянова Т.В., Байзакова К.М., Беляков А.Л., Белкин Р.С., Быстрова О.Н., Шлюндина И.Н., Бычков В.В., Вытовтова Н.И., Гарманов В.В., Гиверц П.В., Герасимов И.Ф., Горбачев И.В. Губин С.Г., Масюк О.А., Драпкин Л.Я., Дьяконова О.Г., Ищенко Е.П., Князьков А.С., Кокин А.В., Колдин В.Я., Косарев С.Ю., Корецкий Д.А., Коровкин Д.С., Крылов И.Ф., Кузнецова И.А., Латышов И.В., Мазур Е.С., Малютин М.П., Микляева О.В., Мишуточкин А.Л., Шойко И.А., Неретина Н.С., Петрухина А.Н., Попов В.Л., Сонис М.А., Степовой Р.А., Сысоев Э.В., Тхакохов А.А., Фролов Ю.П., Харзинова В.М., Хамова И.Е., Чеботарев Р.А., Яблоков Н.П., Яковлева О.Я., Яровенко В.В. Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые в свою очередь разделены на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

5 5 Первая глава выпускной квалификационной работы посвящена общей характеристике судебно-баллистической экспертизы, определению ее понятия, предмета, целей, задач и методов, раскрытию ее значения, выявлению основных этапов ее развития. Вторая глава посвящена определению объектов исследования, характеристике процесса исследования огнестрельного оружия и боеприпасов, выявлению основных закономерностей подготовки к проведению экспертизы, проведения экспертизы и составлению заключения.

6 6 Глава 1 Общая характеристика судебно-баллистической экспертизы 1.1 Сущность и значение судебно-баллистической экспертизы При расследовании уголовных дел, связанных с применением огнестрельного оружия и боеприпасов следователь может столкнуться с множеством вопросов, для разрешения которых необходимы специальные знания в различных областях наук. Комплекс таких знаний содержится в одной из отраслей криминалистической техники судебной баллистике. Исследования судебной баллистики помогают выяснить существенные обстоятельства дела. При помощи криминалистического исследования устанавливают картину события, факт использования оружия, способ и место преступления, дистанцию, направление, количество и очередность выстрелов, определяют причинную связь между деянием и последствиями. Латышов И.В. определяет баллистику как военно-техническую науку о движении снаряда, подразделяющуюся на внутреннюю баллистику, которая изучает движение снаряда непосредственно в канале ствола оружия и внешнюю баллистику, которая изучает траекторию полета снаряда после ее выхода из канала ствола. 2 И.Ф. Герасимов характеризует судебную баллистику как: «отрасль криминалистической техники, занимающуюся изучением огнестрельного оружия, следов от его воздействия, боеприпасов, а также разработкой средств и методов по исследованию и изучению вышеперечисленных категорий». 3 Одним из способов применения на практике судебной баллистики считается проведение судебно-баллистической экспертизы, которая основываясь на научных данных судебной баллистики, позволяет в установленной законодательством уголовнопроцессуальной форме с вынесением заключения эксперта, получить сведения, способствующие расследованию и раскрытию уголовных дел. 4 Главной целью судебно-баллистической экспертизы является установление важных обстоятельств для уголовного дела. К задачам судебно-баллистической экспертизы относятся: установление типа, вида и модели оружия; определение принадлежности предмета, представленного на экспертизу к оружию или боеприпасам; установление типа, вида и модели боеприпасов; определения характера повреждений; определение принадлежности деталей оружия или боеприпасов, представленных на экспертизу к определенному виду оружия; 2 Латышов И.В. Некоторые проблемы формирования понятийного аппарата судебной баллистики // Судебная экспертиза С Герасимов И.Ф., Драпкин Я.Л., Масюк О.А. Криминалистика. М., С Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., С. 270.

7 7 установление технической исправности и пригодности к стрельбе оружия; определение дистанции, места, траектории и давности выстрела; вычисление количества выстрелов. Сущность судебно-баллистической экспертизы Л.Я. Драпкин определяет как исследование по поручению субъекта, осуществляющего следственную или судебную деятельность, экспертом, предоставляемых ему материалов, с целью выявления фактических сведений, имеющих значение для справедливого разрешения дела. 5 С целью раскрытия сущности судебно-баллистической экспертизы необходимо определить ее признаки, которые отличают один вид или род судебно-баллистической экспертизы от другого. К таким признакам относятся: предмет, объект и методики экспертного исследования. Предметом судебно-баллистической экспертизы является определение сведений, устанавливаемых на основании исследования закономерностей, отражающихся на составных частях огнестрельного оружия и боеприпасов, их взаимодействии во время выстрела, явлениях внешней и внутренней баллистики выстрела, их отображений на препятствиях. 6 Для судебно-баллистической экспертизы свойственен определенный сформировавшийся перечень объектов исследования. И.В. Латышов подразделяет объекты судебно-баллистической экспертизы на три группы: Первая группа включает в себя материальные предметы: ручное стрелковое оружие (огнестрельное, пневматическое, газовое), отдельные элементы и детали оружия, патроны и их составные части, инструменты и материалы, используемые в производстве оружия и боеприпасов. Ко второй группе относятся материальные следы: следы от воздействия оружия (следы деталей и частей оружия на патронах, гильзах, пулях, следы выстрела на преградах). Третья группа состоит из процессуальных документов: протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, показания потерпевших и свидетелей, протокол назначения судебно-баллистической экспертизы, заключения эксперта, в которых содержится информация необходимая при производстве экспертизы, а также информационные ресурсы: ГОСТы на огнестрельное оружие и боеприпасы, справочники, базы данных, экспертные коллекции. 7 5 Драпкин Л.Я. Криминалистика. М., С Гарманов В.В. Подготовка и назначение судебно-баллистических экспертиз // Криминалистъ С Латышов И.В. Некоторые вопросы систематизации объектов судебно-баллистической экспертизы // Вестник КЮИ МВД России С

8 8 Научными основами для судебно-баллистической экспертизы, по мнению Л.Я. Драпкина, выступают данные и сведения, выработанные другими отраслями криминалистики: теорией идентификации, трасологией. Методы данных наук широко применяются для исследований по идентификации огнестрельного оружия и боеприпасов. Также судебная баллистика неразрывно связана с судебной химией, биологией и медициной, положения, которых используются для исследования огнестрельного оружия и следов выстрела. К примеру, судебная медицина содержит раздел, занимающийся изучением закономерностей образования огнестрельных ранений на теле у человека. В формировании специальных знаний для судебно-баллистической экспертизы важную роль занимают сведения общей баллистики науке о движении тел, основанной на физике и математике. Разработанные положения данной науки позволяют выявлять механизм выстрела, закономерности возникновения следов на гильзах и пулях от разных частей оружия, а также на преградах. 8 Применение научных знаний в судебно-баллистической экспертизе было бы невозможно без наличия системы правил и приемов, с помощью которых проводится криминалистическое исследование, такой системой является методика судебной экспертизы. Общая методика включает в себя взаимозависимые стадии: предварительное исследование, детальное исследование и стадию оценивания знаний и формулирования выводов. Детальное исследование в свою очередь подразделяется на сравнительное и раздельное исследование и экспертный эксперимент. С.Г. Губин выделял следующие методы судебно-баллистической экспертизы: А) общие методы (сравнение, эксперимент, измерение, наблюдение, описание); Б) вспомогательные и инструментальные (химические, интроскопия, микроскопия); В) специальные методы. 9 Суть метода сравнения выражается в одновременном исследовании с помощью сопоставления и совмещения признаков и свойств двух и более объектов, с последующей их оценкой. Как правило, при использовании такого метода объект, представленный на экспертизу, сопоставляется со справочными данными. 8 Драпкин Л.Я. Указ. соч. С Губин С.Г., Масюк О.А. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел // Интерэкспо Гео-Сибирь С

9 9 Экспериментальный метод включает в себя наблюдение за явлением при искусственном создании или изменении условий. При проведении судебнобаллистической экспертизы проводится с целью выявить механизм взаимодействия объектов исследования, получения образцов для сравнительного исследования. Экспериментальный метод часто используется во взаимосвязи с методом сравнения, так как, например, сравнительное исследование следов выстрела на боеприпасах невозможно без применения экспериментальных данных. Метод измерения и наблюдения используется при проведении большинства экспертиз. С помощью данного метода определяются вспомогательные характеристики (габариты объектов, представленных на экспертизу, расстояние от повреждения до конкретного объекта); реконструирующие признаки (расположение гильз, снарядов, дорог, строений); диагностирующие признаки (размер огнестрельных повреждений). 10 Химический метод используется с целью обнаружения копоти, пороха и установления его вида, обнаружения различных металлов (алюминия, свинца, меди и т.д.) в продуктах выстрела. Интроскопия проводится с помощью рентгеновского и гамма-излучения с целью получения информации о внутренней структуре объекта. Микроскопия используется для более детального исследования частей и деталей оружия, при сравнении микрорельефа следов и для определения инструментов, которые могли быть использованы при изготовлении данного оружия Специальные методы исследования применяются с целью установления возможности совершения выстрела объектом, предоставленным на экспертизу, при изучении технического состояния оружия, возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок. 11 Многообразие методов используемых экспертом при проведении судебнобаллистической экспертизы позволяет успешно решать поставленные перед экспертом задачи по установлению фактических обстоятельств важных для расследования уголовного дела, но, несмотря на наличие данных методов, существует проблема, влияющая на достоверность выводов формулируемых экспертом. Так, наличие погрешностей в измерениях, которые объясняются неточностью используемых методов и средств, а также особенностями исследуемых объектов. Во время измерения линейных размеров предметов точность связана с ценой деления 10 Быстрова О.Н., Шлюндина И.Н. Использование инструментальных методов при решении вопросов по исследованию следов и обстоятельств выстрела // Теория и практика судебной экспертизы, С Микляева О.В. Методы экспертного исследования следов выстрела // Теория и практика судебной экспертизы С

10 10 линейки, рулетки или штангенциркуля. При определении параметров огнестрельных повреждений погрешность измерения увеличивается из-за невозможности точной фиксации его краев. Вариативность процесса выстрела ведет к тому, что многие результаты имеют существенную погрешность или представлены в виде интервала наиболее вероятных значений, поэтому при проведении исследования эксперт должен формулировать выводы с учетом данных погрешностей. Заключение эксперта рассматривается как самостоятельный источник доказательств, сам процесс проведения экспертиз является одной из основных задач органов, осуществляющих данную деятельность. Данное положение указано в ст. 2 ФЗ от г. 73-ФЗ: «основной задачей судебно-экспертной деятельности является деятельность, направленная на содействие органам правосудия и следствия в выявлении обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, путем применения необходимых познаний в разрешении вопросов, представленных на экспертизу». 12 Значение судебно-баллистической экспертизы заключается в возможности использования данных, полученных в ходе ее проведения в качестве доказательств по уголовному делу. В статье 73 УПК РФ (в ред. от г.) перечислены обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании уголовного дела. Также подлежат доказыванию обстоятельства, которые поспособствовали совершению преступления. Обстоятельства и факты, которые устанавливаются во время производства судебно-баллистической экспертизы, могут иметь отношение к предмету доказывания или способствовать установлению обстоятельств, нося промежуточный характер, что позволяет подразделять их на две категории: прямые или косвенные доказательства. Как правило, результаты судебно-баллистической экспертизы являются косвенными доказательствами по уголовному делу. К примеру, вывод в заключении эксперта о том, что пуля, которая была извлечена из тела погибшего, выстрелена из пистолета, представленного на исследование, прямо определяет пистолет как орудие преступления, но в тоже время этот факт не считается прямым доказательством совершения убийства владельцем пистолета, так как есть вероятность использования данного оружия другим лицом без ведома владельца или наличие на месте происшествия гильзы, но отсутствие пули прямо не указывает на то, что при совершении убийства было использовано оружие, так как она может быть подброшена на место происшествия умышленно или случайно оказаться там. 12 О государственной судебно-экспертной деятельности: Федеральный закон от года 73-ФЗ (с послед. измен на г.) Ст

11 11 Несмотря на косвенный характер доказательств, в некоторых уголовных делах заключение эксперта может быть единственным доказательством, которое объясняет сам механизм совершения преступления с точки зрения технических наук, таких как математика, физика и механика. Получение новой информации в ходе проведения судебно-баллистической экспертизы, является одним из существенных отличий заключения эксперта как источника доказательств от других видов доказательств. 13 Оценка заключения эксперта органами следствия или судом проводится на общих основаниях, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, получение новых сведений в ходе проведения экспертизы не наделяет заключение эксперта какими-либо преимуществами перед другими видами доказательств. Если выводы, сформулированные экспертом, противоречат другим доказательствам, по причине неполноты фактических материалов или недоброкачественности проведения исследования, а также, если в заключении отсутствует мотивировка или доводы, перечисленные в нем не убедительны, заключение эксперта будет подлежать проверки его правильности и при нахождении данных недочетов может быть отклонено судом. Также, если производство экспертизы проводилось с нарушением закона, или эксперт вышел за пределы своей компетенции при формулировке выводов и использовал функции органов суда по оценке, доказательств, имеющихся в деле, данное заключение как вид доказательства, будет считаться недопустимым и не иметь юридической силы в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ. 14 Ю.П. Фролов приводит пример из экспертной практики, в котором судом была назначена судебно-баллистическая экспертиза для решения вопроса о принадлежности обреза, изъятого у подозреваемого в ходе обыска, к огнестрельному оружию, в ходе которого эксперт указал, что данный предмет является гладкоствольным огнестрельным оружием, запрещенным для хранения. Данная оценочная формулировка могла повлиять на принятие решения судом, поэтому эксперту необходимо было ограничиться только определением принадлежности предмета к оружию. 15 Для реализации возможности применения заключения эксперта как доказательства по уголовному делу, эксперту при проведении исследования необходимо руководствоваться только официально разрешенными методиками 13 Кокин А.В. Заключение эксперта по судебно-баллистическим экспертизам в системе доказательств по уголовным делам // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки С Князьков А.С. Проблемы доказательственной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы // Вестник ТГУ. Право С Фролов Ю.П. Криминалистическая оценка объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия // Эксперт криминалист С. 21.

12 12 исследования, используя знания, не выходящие за рамки криминалистики, так как применение знаний из других наук могут привести к ошибочному формированию выводов или усомнению органов правосудия в правильности заключения. Также эксперт при проведении экспертизы не должен выходить за рамки своей компетенции, что бы ни повлиять на принятия решения по делу. Таким образом, сущность судебно-баллистической экспертизы заключается в процессе осуществления экспертом исследований огнестрельного оружия и боеприпасов, данный процесс характеризуется наличием особого предмета, объектов и методик экспертных исследований, определяющих специфику данного исследования. Значение судебно-баллистической экспертизы заключается в применении сведений, полученных в ходе ее проведения как доказательств по конкретному уголовному делу. 1.2 Этапы развития судебно-баллистической экспертизы Появление судебно-баллистической экспертизы неразрывно взаимосвязано с началом использования огнестрельного оружия. С возникновением случаев нанесения умышленных или неосторожных огнестрельных ранений, появилась необходимость в установлении истинных событий происшествия, путем исследования самого огнестрельного оружия, пуль, картечи и дроби, а также следов выстрела, в связи, с чем к расследованию преступлений начали привлекаться врачи, оружейники и химики деятельность, которых способствовала формированию системы знаний о судебной баллистике и криминалистическом оружиеведении, используемая экспертамикриминалистами по настоящее время. В качестве источника появления методических и теоретических первоначальных сведений, используемых в проведении судебно-баллистических экспертиз, по мнению О.В. Микляевой, выступает баллистика, формирование которой обуславливают с научными исследованиями Архимеда в области математики. Позже баллистика получила свое развитие в XVI веке в работе Леонардо да Винчи, посвященной исследованию с помощью опыта зависимости между формой и траекторией снаряда и дальностью полета, а также научному исследованию Николы Тартельи, содержащем данные относящиеся к артиллерии. 16 А.А. Тхакохов считает, что одной из первых судебно-баллистических экспертиз, проведенных в России, является исследование следов выстрела, проведенное 16 Микляева О.В. Общие положения частной теории криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела // Lex Russica С. 837.

13 13 в XVII веке, в ходе данного исследования московские врачи осматривали труп с ранением в области головы, в заключении было указано, что в ране находится пуля, но извлечь ее не представляется возможным, в связи, с чем был сделан вывод о том, что смерть наступила в результате огнестрельного ранения. Данное исследование свидетельствует об отсутствии технических средств и методик для извлечения и исследования пули, но в тоже время попытка осмотра раны и формулировка причин смерти является показателем применения на практике методов наблюдения и описания. 17 На всем протяжении XVII начала XIX веков прослеживаются недостатки в расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, так в 1825 г. Отрахович Василий ранил свою жену выстрелом из ружья. В ходе допроса потерпевшая утверждала, что выстрел был произведен умышленно, подозреваемый данный факт отрицал, указывая на то, что ружье стояло в комнате заряженным, а ночью из-за случайного падения произвело выстрел. По данному делу суд вынес обвинительный приговор, основываясь на предположении том, что ружье не могло произвести выстрел в ходе падения, исследование самого оружия при этом не производилось, эксперименты поставлены не были, также не обследовалась огнестрельная рана потерпевшей. 18 Наличие пробелов в расследовании данного вида преступлений приводили к затягиванию судебных процессов и обвинению, основывающемуся на предположениях и догадках следователей и судей, что нарушало принцип справедливости правосудия, поэтому к середине XIX века органы следствия стали обращаться за помощью к специалистам и ученым. Так, О.В. Микляева, приводит пример рассмотрения дела судом в 1853 г. по обвинению князя Кочубея в убийстве из пистолета австрийского поданного, в ходе судебного процесса суд, в связи с возникшими затруднениями и наличием множества неясных обстоятельств ранения, направил запрос к профессору медицинской академии Н.И. Пирогову с целью получения сведений о характере раны потерпевшего. К середине XIX века Н.И. Пироговым было проведено множество исследований, имеющих значение для развития судебной баллистики, к примеру, в 1873 г. судом была назначена экспертиза в ходе рассмотрения дела об убийстве крестьянки Нагибиной, по показаниям свидетелей: Нагибина, находясь дома, с целью испугать воров, совершила выстрел в сторону окна холостым зарядом из ружья и, взяв другое 17 Тхакохов А.А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений в России // Молодой ученый С Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. Спб., С

14 14 ружье, подошла к окну, после чего был слышен выстрел, и Нагибина упала. На экспертизу судом было поставлено несколько вопросов: о нахождении входного отверстия пули на трупе потерпевшей, а также о дистанции выстрела. В заключении Н.И. Пирогов указал, что убийство было совершено выстрелом через окно, в заключении он отразил схематические изображения входного и выходного отверстия у ранения и зарисовку движения при выстреле пули в окно. Также заключении было указано, что в ходе экспертизы с целью исследования дополнительных версий события проводились эксперименты с оружием с различной длиной стволов и с различным положением тела на момент выстрела. 19 Одной из первых попыток обобщения судебно-баллистических исследований, по мнению Н.С. Неретиной, является работа А. Наке, вышедшая в 1874 г., содержащая раздел об исследовании огнестрельного оружия. В данном разделе автор отмечает, что ответы на поставленные перед экспертом вопросы о давности выстрела зависят от характеристик и отличительных черт оружия, а также от вида используемого пороха. Также автор выделяет несколько стадий проведения экспертизы: экспертный осмотр, исследование и ответ на поставленный перед экспертом вопрос. 20 В 1879 г. Н. Щегловым была написана работа, содержащая в себе сведения о судебной баллистике, а именно: виды огнестрельного оружия, виды снарядов и суть процессов, которые происходят во время выстрела из огнестрельного оружия. При этом отдельное внимание уделялось обнаружению новых признаков, необходимых для формирования основы исследования огнестрельного оружия и снарядов. Автор также указал признаки необходимые для идентификации оружия: след на пуле, который возникает от полей нарезов в канале ствола. 21 После создания в России аналога зарубежного рентгеновского аппарата в 1897 г. А.С. Поповым совместно с С.С. Колотовым стали проводиться эксперименты с целью обнаружения при помощи рентгеновских лучей пуль или дроби, находившихся в теле у человека. Но, несмотря на успешные эксперименты в данной области, как отмечает В.Л. Попов, внедрение данного вида исследования в практику было затруднено. Так, в 1898 г. в суде рассматривалось уголовное дело в соответствии, с которым: Юрисон был застигнут лесничими в ходе незаконной охоты, во время бегства в Юрисона были произведены выстрелы, один из которых попал ему в ногу, несмотря на это обвиняемому удалось скрыться. Юрисон свою вину отрицал, а наличие ранений 19 Микляева О.В. Общие положения частной теории криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела // Lex Russica С Неретина Н.С. От научных лабораторий к судебно-криминалистическим. Развитие судебной экспертизы в XVIII XIX вв // Актуальные проблемы российского права. М., С Микляева О.В.Указ. соч. С в

15 15 на ноге объяснял болезнью. Судом было предложено исследование ноги обвиняемого с помощью рентгеновских лучей, но последний от исследования отказался, ссылаясь на боязнь за свое здоровье. 22 Уже к началу XIX века большинство уголовных дел, связанных с применением оружия, рассматривалось судом с применением экспертных заключений. В 1901 г. в одном из судов рассматривалось дело об убийстве Лисковой, обвиняемым выступал ее муж, который отрицал свою причастность, утверждая, что его жена совершила самоубийство. При вскрытии трупа врач определил, что смерть наступила в результате выстрела из револьвера в грудь. При визуальном осмотре врач обнаружил на одежде следы от ожога, что, по его мнению, свидетельствовало о производстве выстрела в упор. Данные сведения были подвергнуты сомнению, поэтому суд назначил судебнобаллистическую экспертизу в ходе, которой эксперт стал проводить следующие эксперименты: из револьвера, изъятого на месте происшествия, были произведены выстрелы в ткань, повешенную на стену. В ходе использования метода сравнения по окончанию эксперимента следователем был сделан вывод о том, что выстрел был произведен на расстоянии нескольких метров. Таким образом, была опровергнута версия о самоубийстве. 23 С 1912 по 1914 гг. в крупных городах России стали создаваться кабинеты судебной экспертизы, проводившие, в том числе судебно-баллистические исследования. Так, в кабинет, расположенный в Санкт-Петербурге были доставлены две стреляные гильзы, которые находились на месте происшествия, пуля, извлеченная из трупа потерпевшего, а также пистолет, найденный у лица, подозреваемого в преступлении. Перед экспертами был поставлен вопрос о принадлежности пули и гильз к пистолету. Проведенные исследования по своей методике были приближенны к современным. Из представленного пистолета были произведены выстрелы для получения образцов гильз и пуль. После чего полученные образцы с помощью микроскопа сравнивались с предоставленными на экспертизу пулей и гильзами. В ходе исследования были установлены тождественные признаки следов выстрела на образцах. В 1913 г. в кабинет, находившийся в Одессе, была предоставлена пуля и револьвер. В материалах дела содержались следующие сведения: на крестьянина Азарова было совершено покушение. Преступник произвел в Азарова несколько выстрелов, после чего скрылся. Азаров в совершении данного преступления подозревает своего односельчанина, с которым недавно поссорился. Пуля была найдена 22 Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская баллистика. Спб., С Микляева О.В.Указ. соч. С. 839.

16 16 на месте происшествия, револьвер был изъят у подозреваемого, перед экспертом стоял вопрос о принадлежности данного оружия к преступлению. Как и в вышеуказанном исследовании, экспертом была произведена экспериментальная стрельба для получения образцов пуль. С помощью микроскопа были установлены тождественные признаки образцов с пуль, предоставленной на экспертизу, но также имелись некоторые отдельные несовпадения. Так, на корпусе пуль имелись царапины расположение, которых соответствовало расположению к нарезам в канале ствола, но, несмотря на это царапины отличались по ширине и длине. Наличие данных отличий эксперт при составлении заключения объяснил в невозможности совпадения всех условий, влияющих на вид пули, например, количество используемого пороха, чистота канала ствола и т.д., таким образом, принадлежность данной пули к револьверу была обоснована е годы XX века характеризуется становлением судебной баллистики отдельной областью знаний в криминалистике. Понятие судебная баллистика в литературе впервые было использовано в 1937 г. В.Ф. Черваковым, в своих научных работах он систематизировал накопленные в данной области сведения, разработал теоретические начала и установил предмет и задачи судебной баллистики. С.П. Митричев и Н.В. Терзиев выражали возражения по поводу использования данного термина по причине того, что само понятие баллистика, только косвенно относится к исследованию оружия и не отражает специфики данного исследования, предлагая ввести термин «криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и боеприпасов». Несмотря на эти оценки, термин судебная баллистика, используется в научной литературе и применяется на практике по настоящее время. 25 Также данный период характеризуется созданием пособий, монографий и методических рекомендаций, используемых экспертами при проведении судебнобаллистических экспертиз. Так, В.И. Молчановым в ходе изучения накопленных сведений были выделены признаки необходимые для определения типа снаряда, дистанции выстрела, установлена зависимость характера огнестрельных повреждений от типа снаряда, Б.М. Комаринец, Б.Н. Ермоленко в своих научных трудах описали механизмы следообразования, основы судебной баллистики были отражены в работе С.Д. Кустановича. В.В. Колкутиным, Ю.Д. Кузнецовым, Т.В. Лазаревым с целью изучения зависимости характера и объема огнестрельного повреждения от энергии снаряда было 24 Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений. М, С Микляева О.В.Указ. соч. С. 890.

17 17 проведено множество экспериментов в ходе, которых было установлена возможность определения расстояния неблизкого выстрела. Вместе с систематизацией вышеуказанных сведений получила свое развитие профессиональная деятельность экспертов в системе государственных учреждений. Методы исследования огнестрельного оружия стали разрабатываться учеными в рамках криминалистической техники, судебно-медицинской экспертизы и преподаваться в высших учебных заведениях, занимающихся подготовкой специалистов в области криминалистики. 26 В настоящий момент развитию судебно-баллистической экспертизы способствует возникновение новых видов огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В связи с глобальной компьютеризацией вводится инновационный путь развития, обусловленный использованием информационных технологий, высокотехнологических приборов и оборудования. Упрощение поиска, анализа, обработки, передачи и хранения необходимых данных достигается путем использования идентификационных систем определения принадлежности патронов или гильз к определенному виду огнестрельного оружия, например, система «Арсенал», также в целях оперативного обмена сведениями создаются информационно-поисковые системы по боеприпасам. 27 огнестрельному оружию и По мнению, И.В. Латышова, в основе работы таких систем должны находится несколько подвидов справочно-информационных фондов, в которых содержатся данные об образце натурной коллекции, о характеристиках объекта, с его подробным описанием и иллюстрациями. К таким информационно-поисковым системам автор относит программы «Оружие», «Патроны», «Клеймо». 28 Несмотря, на возможность вносить изменения в данные программы, некоторые сведения отличаются своей неточностью, что может привести к возникновению ошибок при идентификации огнестрельного оружия, в связи, с чем необходим постоянный мониторинг и проверка данных сведений с привлечением специалистов в области судебной баллистики. Улучшению качества проведения судебно-баллистической экспертизы также способствует использование при проведении исследований нового оборудования, например, электронного сканирующего микроскопа. Данный тип микроскопа позволяет 26 Вытовтова Н.И. История развития методологии в криминалистике // Вестник ОрГУ С Малютин М.П. Российская криминалистика: современные тенденции развития // Теория и практика общественного развития С Латышов И.В. Методология судебно-баллистической диагностики и направления ее развития // Вестник Санкт-Петербургского МВД России С

18 18 получить изображение исследуемого предмета с многократным увеличением, а также позволяет проводить анализ представленного вещества. Применяется такой микроскоп в целях исследования следов выстрела. 29 В целях облегчения иллюстрирования судебно-баллистических заключений экспертами используется система «Растр», при помощи которой можно обрабатывать, анализировать и подготавливать необходимые изображения, а также проводить сравнительные исследования объектов, совмещая их изображения. Для облегчения проведения вычислений создаются специальные расчетные программы, например, программа «Расчет внешнебаллистических параметров выстрела», применяющаяся для определения скорости снаряда на определенном расстоянии от места, с которого производится выстрел, а также для вычисления траектории полета снаряда. 30 Использование инновационных технологий при производстве судебнобаллистической экспертизы во многом облегчает и улучшает качество работы эксперта, при этом задействование новых методов работы требует наличия определенных знаний в области компьютерных технологий, поэтому в целях достижения правильного и повсеместного использования таких технологий необходимо повышать уровень знаний экспертов и внедрять в образовательный процесс обучение работы с такими программами и техникой. Таким образом, в развитии судебно-баллистической экспертизы можно выделить несколько этапов: первый этап связан с возникновением общих знаний математики и физики, являющихся основой для баллистики; следующий этап связан с возникновением огнестрельного оружия и появлением необходимости расследования преступлений, связанных с применением оружия, данный период характеризуется использованием познаний оружейников и медиков в проведении экспертиз; следующий период связан с возникновением экспертов, специализирующихся на проведении криминалистических экспертиз, а также разработкой основных методов и методик проведения исследования. Современный этап развития судебно-баллистической экспертизы заключается в применении компьютерных технологий с целью упрощения и улучшения деятельности экспертов. 29 Гиверц П.В., Охерман Г., Бокобоза Л., Шехтер Б. Сравнительный анализ перспектив применения в судебно-баллистической идентификации микроскопов различных систем // Известия Саратовского университета С Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П. Новые информационные технологии в судебной экспертизе. Т., С. 40.

19 19 Глава 2 Особенности производства судебно-баллистической экспертизы 1.2 Исследование огнестрельного оружия и боеприпасов Во время расследования любого из преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, следователю необходимо обладать информацией о технических характеристиках оружия, о возможности отнесения данного предмета к оружию, поэтому каждый объект, изъятый на месте происшествия, имеющий признаки схожие с оружием, подвергается судебно-баллистическому исследованию. Законодатель дает следующее определение оружия в ФЗ от г ФЗ: «предметы и устройства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов». 31 Р.А. Степовой определяет оружие как устройства или предметы, предназначение, которых заключается в поражении предметов или живых существ, ограниченные в соответствии с законодательством в обороте, с целью сохранности жизни и здоровья граждан, собственности, а также окружающей среды. Данное понятие определяет юридические признаки оружия: А) Цель поражение живых существ; Б) Режим специальные условия регламентированные законодательством, ограничивающие оборотоспособность объектов, обладающих признаками оружия; В) Повышенная опасность возможность нанесение тяжкого вреда здоровью граждан. 32 Определение понятия оружие Р.А. Степанова имеет преимущество по сравнению с определением законодателя, так как содержит несколько юридических признаков, по которым предмет можно классифицировать как оружие. С целью систематизации всего многообразия видов оружия применяется его классификация основу, для которой составляет характер объектов, основная цель использования данного предмета как оружия, а также техническая составляющая оружия. По классификации И.П. Ищенко можно обозначить следующие категории оружия: А) В зависимости от характера действия выделяется: огнестрельное, 31 Об оружии: Федеральный закон от года 150-ФЗ (с послед. измен г. 408-ФЗ) Ст Степовой Р.А. К вопросу о понятии и юридических признаках оружия // Бизнес в законе С

20 20 пневматическое, сигнальное и газовое; Б) В зависимости от назначения (цели применения): гражданское, боевое и служебное. 33 К огнестрельному относят оружие, которое предназначено для механического поражения цели на расстоянии снарядом, направленное движение, которого получается благодаря энергии порохового либо другого заряда. 34 Гражданским оружием согласно ст. 3 ФЗ от г. 150-ФЗ: «является оружие, которое используется гражданами РФ для охоты, спорта, а также самообороны». В свою очередь в соответствии со ст. 4 и 5 ФЗ от г. 150-ФЗ «Об оружии»: «служебное и боевое оружие могут использовать в целях самообороны или выполнения своих боевых или оперативно-служебных обязанностей должностные лица, имеющие соответствующее разрешение государства». 35 К.М. Байзакова с целью облегчить правоприменительную деятельность, предлагает объединить понятие боевого и служебного оружия, так как предназначение этих видов оружия заключается в поражении живого объекта с целью охраны и защиты интересов человека, общества и государства, а в законе данные понятия различаются только формулировкой. Также существует необходимость выделить понятие сигнальное оружие в отдельную категорию, в связи с тем, что целевое назначение сигнального оружия выражается в подаче различного вида сигналов, что существенно отличается от назначения других подвидов гражданского оружия. 36 Д.А. Корецкий предлагает ввести дополнительную классификацию оружия в соответствии, с которой деление видов оружия осуществляется не в соответствии с их целевым предназначением или характеристиками, а с учетом последствий и вреда, которые может нанести данное оружие. Так выделяются: А) Ошеломляющее оружие предметы, предназначение которых заключается в воздействии без нанесения травм, но вызывающее расстройство функций на кратковременный срок в целях противодействия активным действиям лица; Б) Убойно-травмирующее оружие предметы, предназначение которых заключается в поражении живых существ путем причинения повреждений, 33 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., С Яблоков Н.П Криминалистика. М., С Об оружии: Федеральный закон от года 150-ФЗ (с послед. измен г. 408-ФЗ) Ст Байзакова К.М. К проблеме сбалансированности действующего законодательства в вопросах классификации оружия // Вестник УЮрГУ С. 32.

21 21 вызывающих кратковременное расстройство функций организма; В) Смертоносное оружие предметы, предназначение которых заключается в причинении живому существу смертельных или наносящих значительный вред здоровью повреждений. 37 Л.Я. Дряпкин дает классификацию оружия по его техническим характеристикам, в соответствии с ней: А) в зависимости от длины ствола оружие можно разделить на (короткоствольное, среднествольное и длинноствольное); Б) в зависимости от устройства канала можно выделить (гладкоствольное, нарезное и комбинированное); В) в зависимости от диаметра ствола оружие разделяют на (мало-, средне- и крупнокалиберное); Г) в зависимости от действий ударно-спускового механизма выделяют (автоматическое и неавтоматическое) оружие. Также в зависимости от способа изготовления оружия можно выделить: оружие заводского изготовления, кустарное оружие, атипичное оружие. Заводское оружие изготавливается в промышленных масштабах в соответствии с общепринятыми стандартами и определенными техническими характеристиками, в свою очередь кустарное оружие создается в отдельных мастерских и отличается по конструкции от общепринятых моделей. Атипичное оружие создается из самодельных материалов лицом без права на изготовление такого оружия. 38 И.А. Кузнецова отмечает, что понятие атипичного оружия, трактуется учеными по-разному, атипичное оружие часто называют: кустарным, самодельным, дефектным. Так одни ученые относят к данному виду оружия старинные кустарные и заводские образцы, другие приписывают к нему самопалы или обрезы. Как полагает И.А. Кузнецова для более полного уяснения понятия атипичного оружия необходимо выделить следующие признаки: А) Конструкция объекта, выражающаяся в нестандартности его основных элементов и их отличии от общепринятых ГОСТов; Б) Специфичность боевых и баллистических характеристик объекта. Решение вопросов упорядочивания классификаций оружия необходимо с целью правильной квалификаций деяний преступника, определения общественной опасности 37 Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение. М., С Драпкин Л.Я. Указ. соч. С. 171.

22 22 преступления. 39 Эксперты-криминалисты устанавливают вид, модель и систему огнестрельного оружия с целью получения возможности определить свойства оружия, являющиеся значимыми для расследования уголовных дел, так с помощью классификаций, указанных выше, можно сделать выводы о назначении, скорострельности, убойной силе, конструкции оружия и траектории движения пули. Также эти данные могут быть использованы, чтобы определить правомерность применения оружия определенным лицом, возможность установления источника приобретения данного оружия, выяснения деталей и условий совершения преступления. При расследовании преступлений первоначальной задачей следователя для осуществления правильной квалификации деяния и определения в нем состава преступления, считается решение вопроса о том, является ли предмет, подлежащий изъятию у лица оружием или его составными частями, а также боеприпасами. Необходимость решения данного вопроса, в первую очередь упомянута законодателем в постановлении Пленума ВС РФ от г. 5. В данном постановлении указано, что определение факта отнесения предмета к огнестрельному оружию необходимо в первоначальной стадии расследования преступлений, предусмотренных статьями 222, 223, 224, 225 и 226 УК РФ. 40 С этой целью эксперт применяет классификационную экспертизу при исследовании огнестрельного оружия. Сущность данной экспертизы заключается в нахождении соответствия признаков предмета исследования признакам огнестрельного оружия. Основные признаки оружия были обозначены М.А. Сонис, к ним относятся: А) конструктивные; Б) энергетические характеристики снаряда; В) надежность. Конструктивные признаки оружия характеризуются наличием у предмета исследования элемента для ускорения движения снаряда, то есть ствола, элемента с запирающим устройством, а также механизма для воспламенения заряда. Энергетические признаки оружия позволяют установить возможность снаряда нанести вред здоровью людей. Надежность заключается в способности осуществления выстрела 39 Кузнецова И.А. Проблемы понятия «оружия». Гражданско-правовой аспект // Вестник Челябинского университета С О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от г. 5(с послед. измен на г.)

23 23 неоднократно без разрушения самого оружия. 41 В соответствии с «Методикой экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию» при оценке конструктивных признаков оружия в отношении конкретного предмета эксперт-криминалист производит визуальный осмотр частей, механизмов и деталей предмета, представленного на экспертизу, оценивает их на наличие скрытых дефектов, влияющих на надежность данного предмета как оружия, выявляет способ создания данного предмета. Также для установления энергетических признаков производится экспериментальная стрельба из данного предмета, после чего на основе данных полученных в ходе проведения эксперимента производятся расчеты кинетической энергии снаряда. При условии наличия у данного предмета всех признаков огнестрельного оружия экспертом делается вывод о принадлежности этого предмета к оружию с указанием способа его создания, классификации по модели, типу, калибру. В свою очередь, предмет не признается огнестрельным оружием, если какой-либо из выше перечисленных признаков отсутствует. 42 Отсутствие у предмета, представленного на экспертизу, определенных признаков огнестрельного оружия, является основанием для не признания такого предмета огнестрельным оружием, в связи, с чем в следственной практике может произойти ситуация, при которой эксперт не признает таковым предмет, изготовленный атипичным способом, который способен совершить выстрел, но в силу не соблюдения стандартов производства, не обладает каким-либо конструктивным признаком оружия. Так, В.В. Яровенко в своей статье приводит пример проведения экспертизы газобаллонного пистолета, металлической трубки и чертежа конструкции, предоставленных подозреваемым. Эксперт в соответствии с чертежом воссоздал устройство и произвел выстрел. В заключении было указано: из газобаллонного пистолета возможно осуществить выстрел, устройство содержит комплекс должных, но недостаточных признаков оружия. 43 С целью предотвращения ситуации, позволяющей преступнику избежать уголовной ответственности, необходимо внести изменения в «Методику установления 41 Сонис М.А. О методиках судебно-баллистической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы С Горбачев И.В. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию. М., 200. С Яровенко В.В. Проблемы экспертизы огнестрельного и холодного оружия // Право и политика С. 802.

УДК 343: 623.5 СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ Сергей Григорьевич Губин Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул.

МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ Задача: установление принадлежности исследуемого объекта к огнестрельному оружию. 1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Огнестрельное оружие промышленного

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СДАЧЕ ЭКЗАМЕНА (ЗАЧЕТА) по дисциплине «Криминалистика» 1. Предмет криминалистики. Ее система и связь с другими науками. 2. Методы познания, применяемые в криминалистике

Ю.В. Родионова, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, Четвертый факультет повышения квалификации (с дислокацией в городе Нижнем Новгороде) института повышения квалификации ФГКОУ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

Учебник отражает сойременное состояние криминалистики как науки и учебной дисциплины с учетом требований криминалистической практики и обучения в высших юридических учебных заведениях. Его авторы, в основном

Агапчева Ю.Р. РГУ имени С. А. Есенина ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ КАК КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И УБИЙСТВА Сразу в три статьи

Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма: ИНФРА-М, 2012. - 944 с. : ил. Содержание Предисловие

Учебник отражает современное состояние криминалистики как науки, учебной дисциплины, криминалистической практики и последние достижения в этих областях. Его авторы, в основном придерживаясь традиционной

Ищенко Е.П., Топорков АЛ. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. - 748 с. - (Серия «Высшее образование»). ISBN 5-900785-58-0, (КОНТРАКТ) ISBN 5-16-001523-Х

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «МОГИЛЕВСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ» Кафедра уголовного процесса и криминалистики УТВЕРЖДАЮ Заместитель начальника кафедры уголовного процесса и

Дело 44-002-161 2002 г. г. Москва «12» ноября 2002 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Хинкина B.C. и

Аннотация на магистерскую диссертацию Болата Чингиса Арбай-ооловича на тему: «Методика расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия» Актуальность магистерской диссертации обусловлена

Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. М. : Издательство Юрайт, 2013. 831 с. Серия: Бакалавр. Углубленный курс. Оглавление Авторский коллектив 11 Принятые сокращения 13 Предисловие

Председательствующий: Иванов М.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Кудрявцевой Е.П., судей - Глазуновой

Примерные вопросы для подготовки к зачету по дисциплине. 1. Предмет, задачи и источники науки криминалистики. 2. Система криминалистики и краткая характеристика ее разделов (частей). 3. Методы науки криминалистики.

Криминалистическое обеспечение юридической деятельности 1) Содержание дисциплины 1.1. Тематический модуль 1 Цель и задачи изучения тематического модуля: Цель - получение магистрантами теоретических знаний

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗАННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТРЕСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Владивостокский филиал Кафедра

Содержание СРС Наименование тем План семинарского занятия Форма контроля и время планируемое время в часах 1 Введение в курс судебной экспертологии Общая характеристика предмета науки о судебной экспертологии.

Тесты Примерная тематика вопросов, по которым должен быть подготовлен кандидат, сдающий тестирование: Вопросы уголовного права Преступление 1. Понятие преступления. 2. Виды преступлений. Состав преступления

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ УТВЕРЖДАЮ Врио заместителя начальника

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-012-49СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «29» августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И.Т. Трубилина»

Аннотация Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность реализации гражданами их конституционного права на жизнь. Каждое нераскрытое убийство создает условия для роста рецидива, оно поощряет

УДК 342 (094.4) ББК 67.401.213 Ф 32 Уважаемые читатели, если у вас в руках оказался бракованный экземпляр либо возникли иные претензии к издателю, просим вас обращаться на горячую линию 411-68-99 к ответственному

Проведение комплексного зачета среди кандидатов Примерная тематика вопросов, по которым должен быть подготовлен кандидат, сдающий зачет: Вопросы уголовного права Преступление 1. Понятие преступления. 2.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 20-АПУ14-39сп г. Москва 15 января 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Аннотация рабочей программы учебного плана по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности Б1.Б.36.01 «Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений» (составитель

АННОТАЦИЯ Рабочей программы учебной дисциплины Б1.Б.23 Криминалистика для подготовки бакалавров по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» профиль Гражданскоправовой, Уголовно-правовой. Форма обучения очно-заочная.

Список вопросов к экзамену по криминалистике (дневное отделение) 1. История становления и развития основополагающих направлений теории и практики криминалистики. 2. Становление криминалистических учреждений

ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ для поступающих в адъюнктуру ТИПК МВД России по направленности подготовки 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативнорозыскная деятельность 1. Этапы развития

Ле.ю.М" 1-005-6" КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сдобная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующего - Лутова В.Н., Судей Степанова В.П., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном

ДК 342(094.4) К 67.401.213 32, щ 411-68-99 32 а. - : 2015. - : Э, 2015. 96. (). щ 13 1996-150- З, 21 1998. 814 «-». 2015. ДК 342(094.4) ББК 67.401.213 Îôèöèàëüíîå èçäàíèå ÀÊÒÓÀËÜÍÎÅ ÇÀÊÎÍÎÄÀÒÅËÜÑÒÂÎ

Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб.. пособие / Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. М. : Норма: ИНФРА-М, 2011. 288 с. (Повторительный курс). Содержание Предисловие Программа курса «Криминалистика»

Тематика курсовых работ Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно Тематика курсовых работ по направлению: 521408 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная

Индекс УДК: 343.983:623.454.2 Сабанов А.Ю., к.ю.н. Начальник кафедры специальной подготовки Уфимский юридический институт МВД России Россия, Уфа ВЗРЫВООПАСНЫЕ ОБЪЕКТЫ: НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО

Основы теории расследования отдельных видов преступлений 1) Содержание дисциплины Тематический модуль 1 «Криминалистическая методика расследования преступлений» Цель и задачи изучения тематического модуля:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. А. и ВАЛЮШКИНА В, А. рассмотрела в судебном заседании 2 декабря

Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 46-О08-3 г. Москва 1 1 февраля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» ПРОГРАММА вступительного

Н. В. Власенко 276 ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ Судебное следствие является важнейшей частью судебного разбирательства, в ходе которого суд с участием государственного обвинителя,

УТВЕРЖДАЮ Первый проректор (по учебной работе) Е.В. Лобас «, 0 у> 2019 г. СПИСОК ВОПРОСОВ для сдачи кандидатского экзамена в аспирантуре Российской таможенной академии по специальной дисциплине «Криминалистика:

Вопросы к квалификационному экзамену. Вопросы к квалификационному экзамену 1. Задачи и структура Следственного комитета Российской Федерации. 2. Понятие и виды уголовного преследования, обязанность осуществления

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 74-009-14 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 4 июня 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Г.москва, 24 сентября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.... председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х. рассмотрела

Вопросы для самостоятельного тестирования Вопросы для самостоятельного тестирования на предмет определения соответствия и готовности к замещению вакантной должности Примерный перечень вопросов для квалификационного

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА ПО КУРСУ «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» (для поступающих в аспирантуру) ВВЕДЕНИЕ Поступающие в аспирантуру на кафедру судебных экспертиз сдают экзамен по специальности

УДК 343.96 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПО СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ В СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ А.В. Кокин Рассматривается судебно-баллистическое экспертное заключение как доказательство

Г. Москва 16 июня 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C. рассмотрела

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ Раздел 1. Введение и методология криминалистики: 1. Предмет и задачи криминалистики. 2. Криминалистика в системе юридических наук. 3. Использование данных криминалистики

УДК 342.7 А. И. Теллин АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В статье анализируется подход к определению административной

Содержание Предисловие ко второму изданию...15 Предисловие к первому изданию 17 1. Конституционные основы деятельности по расследованию преступлений 19 1.1. Конституция Российской Федерации и назначение

Аннотация рабочей программы учебного плана по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности Б1.Б37.01 «Методика расследования отдельных видов преступлений» (составитель аннотации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А. судей Червоткина A.C., Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании

Т.Н. Киян ст. преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Николаевского комплекса НУ «ОЮА» СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» И «СПЕЦИАЛИСТ»

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующего - Магомедова М.М., Судей Старкова А.В., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании

Криминалистическая баллистика – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и методы обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения в целях разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел.

Криминалистическая баллистика связана с теорией криминалистической идентификации, оперативной и исследовательской фотографией, трасологией и т.д. Так, например, отождествление оружия по стреляным пулям и гильзам базируется на научных положениях криминалистической идентификации. Положение трасологии о закономерностях механизма образования следов используется в криминалистическом оружиеведении, с учётом специфики следов, возникающих в результате применения различного оружия.

Криминалистическая баллистика решает задачи определения свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств (н.р., является ли изучаемый объект огнестрельным оружием, каковы его модель и система, исправно ли оружие и пригодно ли оно для производства выстрелов, возможен ли выстрел из него, без нажатия на спусковой крючок). Задачи идентификации оружия и боеприпасов по следам выстрелов (н.р. из данного ли пистолета выстреляна пуля, извлечённая из тела). Задачи установления обстоятельств и механизма произошедшего события применения огнестрельного оружия (н.р. установление факта выстрела, определение расстояния его произведения, определение направления выстрела, установление местонахождения стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела, количество выстрелов и их последовательность).

Объектами баллистического исследования являются:

• Огнестрельное оружие, отдельные его части, заготовки, детали оружия, различные стреляющие устройства;
• Материалы, используемые для изготовления деталей оружия и боеприпасов;
• Боеприпасы к огнестрельному оружию (как снаряжённые, так и их компоненты, в том числе, выстрелянные пули, стреляные гильзы, картечь, прокладки, пыжи, порох и т.д.);
• Инструменты и предметы с пробоинами от снарядов и с отложившимся на них продуктами, сопутствующими выстрелу (продукты сгорания капсюльного состава и пороха в виде копоти, отдельные не сгоревшие зёрна пороха, частицы металла, отделившиеся от детали оружия и боеприпасов);
• Иные боеприпасы (гранаты, мины, и т.д.), их части и следы применения;
• Взрывные устройства, взрывчатые вещества и следы их применения.

Огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда.

В криминалистике под огнестрельным оружием следует понимать метательное оружие, в котором снаряд получает направленное движение за счёт энергии взрывчатого разложения пороха. Для признания предмета огнестрельным оружием, необходимо наличие в нём основных конструктивных элементов:

Ствол или элемент его заменяющий (для придания направленного движения снаряду);

Запирающие устройство или механизм (для полного запирания канала ствола в момент выстрела);

Воспламеняющее устройство (ударно-спусковой механизм) – для приведение в действие метательного заряда;

По характеру действия оружие подразделяется на:

• Огнестрельное;
• Пневматическое;
• Газовое;
• Сигнальное.

По назначению:

• Гражданское

Оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, занятия спортом и охотой. Оно должно исключать ведение огня очередями и иметь ёмкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

• Служебное

Это огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией на более 300 Дж, а также, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Оно исключает ведение огня очередями. Нарезное служебное оружие должно иметь отличие от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского – по следу на пуле и гильзе. Ёмкость магазина – не более 10 патронов. Пули к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твёрдых металлов.

• Боевое

Предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятых в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства РФ.

К огнестрельному оружию относятся предметы, предназначенные для нападения или активной защиты и поражения цели снарядом и отвечающие критериям огнестрельности, пригодности и оружейности.

Огнестрельнось подразумевает, что снаряд выбрасывается из ствола силой давления газа порохового заряда или его заменителя. Пригодность заключается в том, что снаряд обладает достаточным поражающим действиям для нанесения телесных повреждений. Оружейность подразумевает, что по своему устройству и прочности конструкции, предмет позволяет произвести более одного прицельного выстрела.

В криминалистической баллистике ручное огнестрельное оружие, применявшееся при совершении преступления, классифицируется:

По способу изготовления:

• Заводское;
• Кустарное;
• Самодельное.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

• Введение
• 1. Понятие и объекты криминалистической баллистики
• 2. Способы фиксации информации об оружии и следах его применения
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Для выполнения контрольной работы по дисциплине «Криминалистика» мной была выбрана тема «Криминалистическая баллистика и её значение в расследовании преступлений»». Она будет рассмотрена при помощи разделения на более мелкие темы - пункты, что позволит наиболее подробно изучить важные аспекты, такие как: основные понятия, такие как баллистика, судебная баллистика, судебно-баллистическая экспертиза.

Данную тему можно считать актуальной, опираясь только на то, что в современной криминалистике все большее и большее внимание уделяется технике, как к методам исследования, так и к техническому оснащению рабочих мест на которых проводится экспертиза, поэтому в работе будут рассмотрены, в основном, методы и способы изучения вещественных доказательств, собираемых на месте происшествия.

Объект исследования составляет совокупность сведений составляющих криминалистическую баллистику, обуславливающих необходимость развития методов и способов применяя направления криминалистической баллистики.

Предметом исследования криминалистическая баллистика, как метод раскрытия преступления.

Целью исследования - комплексный анализ особенностей криминалистической баллистики.

При выполнении данной контрольной работы будут использованы и учебная литература, и нормативно-правовые акты.

1. Понятие и объекты криминалистической баллистики

Термин «баллистика» происходит от греческого слова "ballo" - бросаю, мечу. Исторически так сложилось, что баллистика возникла как воинская наука, определяющая теоретические основы и практическое применение закономерностей полета снаряда в воздухе и процессов, сообщающих снаряду необходимую кинетическую энергию. Ее возникновение связывают с великим ученым древности -- Архимедом, сконструировавшим метательные машины (баллисты) и рассчитавшим траекторию полета метаемых снарядов.

В ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» оружие определяется как «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов». Понятие оружия дается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5: судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»: «..под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели». Исходя из этого можно выделить два основных признака оружия: конструктивное устройство и целевое предназначение.

В действующем Уголовном Кодексе РФ преступным операциям с оружием посвящено несколько статей. Это ст. 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст. 223 «Незаконное изготовление оружия», ст. 224 «Небрежное хранение оружия», ст. 225 «Ненадлежащее использование обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст. 226 «Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Эти преступления особенно опасны, когда совершаются организованными преступными структурами. Оружие применяют при совершении особо тяжких преступлений: убийства, бандитизма, разбоя и т.п.

Криминалистическая баллистика - отрасль, криминалистической техники, которая разрабатывает средства и методы обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения с целью разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел. Основное содержание криминалистической баллистики составляет исследование движения снарядов (пули, картечи, дроби) в канале ствола оружия и в воздухе, а так же свойств оружия, боеприпасов, механизма выстрела, возникающих в результате его следов.

Огнестрельное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для многократного поражения цели на расстоянии снарядом (пулей, дробью, картечью), получающим направленное движение за счет термического разложения газообразующего вещества.

К огнестрельному оружию относятся предметы, предназначенные для нападения или активной защиты и поражения цели снарядом и отвечающие критериям: огнестрельности, пригодности и оружейности. Огнестрельность снаряд выбрасывается из ствола силой давления газов, порохового заряда или его заменителя. Пригодность снаряд обладает достаточным поражающим действием для нанесения телесных повреждений. Оружейность по своему устройству и прочности конструкции предмет позволяет произвести более одного прицельного выстрела.

В криминалистическом оружиеведение (баллистике) ручное огнестрельное оружие, применявшееся при совершении преступления, классифицируется по:

1) способу изготовления;

2) назначению;

3) внутреннему устройству канала ствола;

4) длине ствола;

5) калибру;

6) степени автоматизации боевого механизма;

7) количеству стволов.

1. По способу изготовления оружие подразделяется на: заводское, кустарное и самодельное.

2. По назначению (в зависимости от целей, поражать которые оно предназначено) оружие подразделяется на: военное ручное, спортивное, охотничье, специальное и атипичное.

Военное ручное оружие включает боевые винтовки, карабины, карабины-автоматы, пистолеты-пулеметы, пистолеты и револьверы.

Спортивное это малокалиберные и другие винтовки, пистолеты и револьверы. Охотничье гладкоствольные и нарезные пуледробовые ружья и самозарядные гладкоствольные охотничьи карабины.

Специальное бесшумное оружие, пистолеты газовые, сигнальные, строительно-монтажные. Газовые, сигнальные и строительно-монтажные пистолеты могут быть отнесены к огнестрельному оружию лишь в том случае, когда они специально приспособлены для причинения телесных повреждений.

Атипичное оружие нестандартной конструкции, различные стреляющие приспособления, замаскированные под бытовые предметы (стреляющие авторучки, портсигары, трости и т.д.), самодельные пистолеты, револьверы, обрезы и самопалы, конструкция которых отклоняется от стандартного оружия.

3. По внутреннему устройству канала ствола оружие подразделяется на нарезное, гладкоствольное и гладконарезное.

Каналы стволов современного военного, спортивного и некоторых видов охотничьего оружия делают нарезными. Нарезы придают пуле поступательно-вращательное движение, что обеспечивает дальность и устойчивость ее полета в нужном направлении. По направлению нарезы бывают правыми и левыми, их количество колеблется от 4 до 7.

На внутренних стенках гладкоствольного оружия нарезы отсутствуют. Точность боя при стрельбе из такого оружия обеспечивается соответствующим устройством ствола. По этому параметру гладкие стволы делятся на:

а) «цилиндрические» внутренний диаметр ствола по всей его длине одинаков;

б) «цилиндр с напором» ствол к дульной части постепенно сужается;

в) ствол с «чоковым сужением» незначительное сужение только у дульной части ствола.

Гладконарезное оружие (ружья «парадокс») у них в стволе на небольшом участке около дульного среза делаются нарезы.

4. По длине ствола различают: короткоствольное оружие (50-200 мм) пистолеты, револьверы; среднествольное (200-300 мм) пистолеты-пулеметы (автоматы); длинноствольное (450 мм и более) винтовки, карабины, автоматы, спортивные винтовки, охотничьи ружья.

5. По калибру, то есть по внутреннему диаметру канала ствола (в нарезном оружии калибр обозначается в миллиметрах и выражает расстояние между противоположными полями нарезов; поля нарезов это промежутки между ними), оружие различается на: малокалиберное до 6,5 мм; среднего калибра от 6,5 до 9 мм; крупнокалиберное свыше 9 мм (см. рис. 1).

Рис. 1. Основные размеры профиля канала ствола

6. По устройству боевого механизма (по степени автоматизации) оружие делится на неавтоматическое, например винтовка; автоматическое (самозарядное), например пистолет «Макарова»; автоматическое (самострельное), например автоматы «Калашникова» (АК).

7. По количеству стволов оружие может быть одноствольным, двуствольным и многоствольным (последние встречаются редко).

В криминалистической практике чаще всего фигурируют малогабаритные пистолеты, револьверы и пистолеты-автоматы, которые преступникам удобнее незаметно иметь при себе и использовать при нападении.

Пистолет это короткоствольное, однозарядное или автоматическое многозарядное личное оружие со вставляющимся в рукоятку сменным или постоянным магазином, предназначенное для поражения человека на коротких расстояниях (50-70 м). Из некоторых образцов пистолетов-автоматов можно вести автоматический огонь короткими очередями с дальностью до 200 м.

Револьвер это короткоствольное, многозарядное, неавтоматическое личное оружие с вращающимся барабаном (магазином), каморы которого служат патронниками. Это оружие предназначено для поражения человека на расстояниях до 100 м.

Патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. Для стрельбы из современного боевого ручного огнестрельного оружия применяются унитарные патроны. Основными компонентами такого патрона являются: гильза, капсюль, пороховой заряд и снаряд. Ружейные патроны дополнительно снаряжаются пыжами и прокладками.

Гильзы делятся на виды:

1) по материалу - на металлические и составные (металл-пластмасса, металл-картон и др.);

2) по назначению - на винтовочные, промежуточные (для автоматов и карабинов), пистолетные, револьверные, ружейные и др.;

3) по форме - на цилиндрические, бутылочные и конические;

4) по устройству донной части - с выступающим или невыступающим фланцем. Под фланцем понимается поясок в донной части гильзы, предназначенный для ее извлечения или патрона из патронника.

Снаряды , выстреливаемые из огнестрельного оружия, бывают двух видов: моноснаряды и полиснаряды.

Моноснаряды - это пули различной формы и устройства. Полиснаряды - это дробь и картечь (картечью называется дробь диаметром свыше 5 мм).

Различают следующие виды пуль: а) по устройству: обычные (цельнометаллические, полуоболочечные и оболочечные) и специальные (бронебойные, зажигательные, разрывные, трассирующие и др.); б) по форме головной части: остроконечные, плоские и закругленные.

Гильзы и выстрелянные пули являются важнейшими вещественными доказательствами, поскольку в большинстве случаев по следам на пулях и гильзах можно установить вид, образец и конкретный экземпляр использованного оружия, а также решить ряд других важных для следствия вопросов.

2. Способы фиксации информации об оружии и следах его применения

баллистика огнестрельный экспертиза оружие

Основной способ фиксации информации об оружии и следах его применения - это описание в протоколе осмотра места происшествия или иного следственного действия. К дополнительным способам фиксации традиционно относят фото- и видеосъемку, составление планов и схем.

Сведения об оружии, подлежащие отражению в протоколе осмотра места происшествия, излагаются в следующем порядке:

1) фиксируется местонахождение оружия, его положение от дульного среза и приклада (рукоятки для короткоствольного оружия) до двух неподвижных ориентиров;

2) устанавливается вид оружия (пистолет, револьвер, винтовка и т.д.), его система, модель, калибр;

3) записываются маркировочные данные, номер и год выпуска, а также незаводские обозначения (инициалы владельца, гравировка и т.д.);

4) оценивается внешний вид оружия (наличие каких-либо повреждений в виде зарубок, насечек на деревянных частях, спилов на металлических поверхностях, коррозии и т.д.);

5) определяется положение ударно-спускового механизма, предохранителя; наличие патрона в патроннике и в магазине (съемном магазине, барабане);

6) в отношении оружия самодельного изготовления фиксируются его габаритные размеры, длина ствола, наличие следов грубой обработки на всех деталях или на отдельных частях, покрытие деталей краской черного цвета или их грубое воронение, способ заряжания;

7) устанавливается наличие (отсутствие) нарезов в канале ствола (их количество и направление), смазки, продуктов выстрела, каких-либо загрязнений, специфического запаха сгоревшего пороха;

8) отражается наличие микрочастиц содержимого карманов, условия обнаружения и хранения оружия (факт воздействия атмосферных осадков, наличие почвенных загрязнений и т.д.).

В ходе осмотра огнестрельное оружие следует брать таким образом, чтобы исключить уничтожение следов пальцев рук и пахучих веществ. Кроме того, нельзя забывать, что огнестрельное оружие является источником повышенной опасности, который требует соблюдения правил безопасности обращения с ним. Поэтому в ходе осмотра ствол должен быть направлен вверх, а в помещении - в верхний дальний угол двух капитальных стен.

При описании гильз в протоколе фиксируются: 1) местонахождение и положение (для удобства описания нескольких гильз им присваиваются номера); 2) форма, маркировочные обозначения; 3) цвет корпуса и капсюля, размеры гильзы (длина, диаметр фланца, корпуса и дульца); 4) материал (металлическая, бумажная, полимерная); 5) способ крепления пули (обжим, кернение); 6) наличие и расположение канавки на наружной поверхности корпуса для ограничения глубины посадки пули (канелюра); 7) наличие окопчения внутри и снаружи, признаки коррозии (окисления латунных гильз, ржавчины - на стальных); 8) наличие, локализация и характер следов от частей оружия (бойка, отражателя, выбрасывателя, краев ствольной коробки и т.д.); 9) наличие дефектов гильзы (трещины, вмятины, следы отпиливания при подгонке к патроннику другого калибра, расточка капсюльного гнезда и т.д.), посторонних веществ и запаха сгоревшего пороха.

В протоколе осмотра пуль отражаются следующие параметры: 1) местонахождение и положение на преграде (указывается способ извлечения из преграды); 2) конструкция (оболочечная, полуоболочечная, безоболочечная); 3) длина и диаметр цилиндрической части (у деформированной пули - наибольший и наименьший диаметры донышка); 4) форма кончика (острая, закругленная, плоская), наличие на нем отличительной окраски; 5) особенности формы пули (наличие пояска, желобка, конфигурация донышка, коническая или цилиндрическая хвостовая часть); 6) цвет металла, из которого изготовлена пуля; 7) способ крепления в гильзе (кернение, обжим, кольцевое углубление); 8) количество и направление следов полей нарезов канала ствола; 9) наличие (отсутствие) деформации и посторонних частиц (стекла, штукатурки, земли, крови и т.д.).

При осмотре дроби (картечи) указывают: количество, форму (шаровая, овальная, цилиндрическая, каплеобразная, неправильная), диаметр (максимальный и минимальный) дробин (картечин); цвет (серый - для свинцовых неграфитированных, черный - для графитированных, желто-красный - для омедненных снарядов); наличие (отсутствие) деформации и различных наложений; следы и особенности от изготовления самодельной дроби или от преодоления каких-либо преград (вмятины, отпечаток рельефа преграды, царапины).

При осмотре пыжей (прокладок) описывают: форму и вид (целостный или фрагментарный); высоту, диаметр; материал (войлок, картон, бумага, древесноволокнистая масса, полимер и т.д.); цвет и состояние поверхности (влажная, сухая, обгоревшая); наличие типографского шрифта или рукописного текста и оттисков от дробинок (их количество); следы на боковых поверхностях войлочных пыжей самодельного изготовления (прямые вертикальные или горизонтальные трассы); наличие (отсутствие) амортизатора в донной части пыжа-концентратора, содержание маркировочных обозначений на внешней поверхности его донной части; наличие и цвет имеющихся загрязнений.

Зону рассеивания дроби (картечи) на преграде следует фиксировать путем составления схемы, а также наложением липкой картографической пленки с последующей зарисовкой на ней повреждений.

При осмотре огнестрельных повреждений на автомашине рекомендуется отсчитывать высоту их размещения от поверхности асфальта (грунта).

Во избежание утраты следов выстрела при выполнении детальной фотосъемки не рекомендуется прикреплять масштабную линейку пластилином или каким-либо другим веществом к поврежденной поверхности. Для удобства описания повреждения нумеруют.

При осмотре огнестрельных повреждений в протоколе указывают: 1) местонахождение поврежденного предмета; 2) назначение, материал и толщину преграды; 3) характер (сквозное или «слепое»), форму (круглая, овальная, щелевидная, крестообразная и т.д.) и размеры повреждений; 4) отсутствие части материала в преграде («минус ткани»); 5) наличие пояска обтирания и его размер; 6) следы близкого выстрела (копоть, признаки термического воздействия от дульного пламени, форма и размеры зоны опаления и т.д.).

Немаловажное значение при осмотре места происшествия имеют изъятие и упаковка вещественных доказательств . Лучше всего изымать пулю с преградой или ее частью, чтобы впоследствии в лабораторных условиях с соблюдением соответствующих мер предосторожности извлечь ее и сохранить имеющиеся на ней следы. Лишь при невозможности этого следует отделять снаряд от пораженной преграды.

С целью идентификации гладкоствольного оружия по следам на дробинках следует соблюдать специальные рекомендации по их изъятию. Те из них, которые располагались по краю дробового снопа, изымают отдельно и по одной помещают в пакетики с указанием на бирке места нахождения применительно к часовому циферблату.

Для сохранения в гильзе запаха и несгоревших порошинок рекомендуется закрыть ее дульце. Для консервации газов в стреляной гильзе ее упаковывают в резиновый напалечник, помещают в термос со льдом и хранят до поступления на экспертизу при температуре ниже 0 град. C.

При невозможности изъятия следов огнестрельного происхождения с предметом-носителем частью преграды производят их соскобы.

Следы выстрела на руках и одежде стрелявшего невидимы, в том числе при использовании ультрафиолетовых и инфракрасных лучей. На практике их обычно изымают на ватный или марлевый тампон, увлажненный 7-процентным раствором азотной кислоты.

В ходе судебно-баллистической экспертизы могут быть решены следующие вопросы:

1) является ли огнестрельным оружием предмет, изъятый у гражданина Б. (Этот вопрос, как правило, решается при исследовании оружия самодельного изготовления, которое может не иметь аналогов среди стандартных образцов.)

2) к огнестрельному оружию какой системы, модели, образца относится револьвер, изъятый у подозреваемого;

3) из оружия какого вида, калибра и системы выстрелена пуля, изъятая с места происшествия;

4) не выстрелена ли эта пуля из пистолета, изъятого у подозреваемого;

5) не отстрелены ли 5 гильз, обнаруженных на месте происшествия, из пистолета, изъятого у обвиняемого;

6) производилась ли стрельба из двуствольного охотничьего ружья, изъятого у гражданина И., после его последней чистки и смазки;

7) мог ли произойти выстрел без нажатия на спусковой крючок представленного пистолета при его падении на деревянный пол стволом вниз с высоты 80 см;

8) заводским или самодельным способом изготовлена представленная на исследование пуля (дробь, картечь);

9) с какой стороны преграды произведен выстрел;

10) каковы дистанция и направление выстрела;

11) каковы последовательность и количество выстрелов на исследуемой преграде?

Заключение

Итак, криминалистическая баллистика- отрасль криминалистической техники, которая занимается разработкой научно-технических средств и приемов обнаружения, осмотра, фиксации и исследования огнестрельного оружия и следов его применения в целях расследования преступлений.

Объектами криминалистической баллистики являются огнестрельное оружие и его части, боеприпасы, стреляные пули и гильзы, дробь, картечь, пыжи и огнестрельные повреждения.

Вопросы, возникающие в процессе расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, подразделяются на идентификационные и неидентификационные.

К идентификационным вопросам относятся определение рода, вида, модели огнестрельного оружия по стреляным пуле и гильзе и отождествление конкретного экземпляра оружия; к неидентификационным- определение пригодности оружия к производству выстрела, возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок, определение дистанции и направления выстрела, установление местонахождения стрелявшего и другие обстоятельства выстрела.

При разрешении вопросов об обстоятельствах выстрела объектами исследований являются материалы дела, например, протокол осмотра места происшествия, чертежи, протокол осмотра трупа, фотоснимки, а также вещественные доказательства, повреждения на теле и одежде пострадавшего и иные следы выстрела на преграде.

Криминалистическая баллистика тесно связана с иными направлениями криминалистической техники и науками, такими как: судебная медицина, криминалистическое исследование следов и т.д., что позволяет проводить совместные экспертизы для получения более точных заключений;

Криминалистическая баллистика по средствам экспертизы дает возможность широкого практического применения баллистики, как науки, в этом и заключается ее ценность и особая значимость для общества и в конечном итоге для общественной безопасности.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. №25. Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ.1996. №51. Ст. 5681.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. №5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №5.

4. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.

5. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2011.

6. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. -- М., 2008.

7. Криминалистика: Практикум / Под ред. Н.П. Яблокова. -- М.,2010.

8. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -- М., 2008.

9. Справочник следователя: В 3 т. Т. 3. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. -- М., 1992.

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. -- М., 2009.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Сущность криминалистической баллистики. Виды огнестрельного оружия и специфика следов его применения. Обнаружение огнестрельного оружия, следов его выстрела. Фиксация, изъятие огнестрельного оружия, следов его применения и их криминалистический анализ.

курсовая работа , добавлен 28.02.2010


Правовое регулирование оборота оружия в Российской Федерации. Сущность, объекты и значение баллистических исследований. Механизм образования следов выстрела и особенности осмотра огнестрельного оружия. Методика судебно-баллистической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 28.08.2010


Понятие, виды и криминалистическая характеристика огнестрельного оружия. Особенности экспертного исследования огнестрельного оружия и боеприпасов. Этапы проведения судебно-баллистической экспертизы. Оформление заключения эксперта о ее производстве.

курсовая работа , добавлен 14.07.2012


Роль огнестрельного оружия в судебной баллистике. Классификация огнестрельного оружия по различным признакам. Критерии правомерности оборота оружия. Криминалистическое исследование следов использования огнестрельного оружия при совершении преступления.

контрольная работа , добавлен 02.04.2015


Понятие судебной баллистики как вида следственного осмотра оружия и следов выстрелов, ее значение в следственной практике. Классификация огнестрельного оружия и боеприпасов. Общие сведения о явлении выстрела. Следы применения огнестрельного оружия.

курсовая работа , добавлен 23.11.2015


Оружие как объект изучения в криминалистике. Понятие криминалистической баллистики и классификация оружия. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. Определение следов применения огнестрельного оружия, их криминалистическое исследование.

курсовая работа , добавлен 04.09.2014


Общие сведения об огнестрельном оружии и боеприпасах. Обнаружение, фиксация, изъятие и экспертиза оружия, боеприпасов, патронов и их элементов, изъятие следов применения оружия. Осмотр трупа с целью получения информации о применении огнестрельного оружия.

реферат , добавлен 29.01.2011


Научные основы и виды криминалистической идентификации. Судебная баллистика, ее задачи и значение. Установление вида, модели нарезного оружия по стреляной пуле и гильзе. Проблемы и вопросы, возникающие при идентификации нарезного огнестрельного оружия.

курсовая работа , добавлен 04.12.2015


Криминалистическая характеристика огнестрельного оружия и боевых припасов. Обнаружение, осмотр и фиксация оружия, огнестрельных повреждений и следов выстрела. Описание в протоколе осмотра вещественных доказательств огнестрельного происхождения.

курсовая работа , добавлен 30.05.2010


Критерии относимости объекта к огнестрельному оружию и его классификация. Особенности назначения его криминалистического исследования. Формы практического применения судебной баллистики. Виды следов применения огнестрельного оружия на различных преградах.